Всё в этом Мире - иллюзорно, обманчиво и лишь притворяется тем, чем мы привыкли его видеть.
Но и на этом фоне бесконечно видоизменяющихся и переливающихся друг в дружку миражей и привидений ярко выделяется небольшой ряд Великих Иллюзий, составляющих несущий хребет человеческой цивилизации, и сплачивающих людей в единое сообщество в тех случаях, когда прекраснодушных Идеалов и практичных Интересов оказывается недостаточно для преодоления сил разобщённости и анархии.
И первая из этих Супер - обманок рода людского - ПАТРИОТИЗМ.
Ну кто из нас не любит свою Родину?!.
Ради неё, любимой, живём и умираем, надрываем жилы и ломаем головы, её прославляем в песнях и видим в горьких снах на чужбине... Родившиеся на Украине любят Украину, во Франции - Францию, в Австралии - Австралию, у появившихся же на свет где-либо на плоту посреди океана есть шикарный выбор: считать своей Родиной либо плот, либо океан, либо страну отплытия, либо страну назначения, либо Родину кого-либо из родителей... Масса вариантов!..
Короче, любовь к Родине столь же естественна, как и потребность в воздухе, воде и пище.
Но задайте себе элементарный вопрос: а почему, собственно говоря, родившийся в Икс-стране прямо-таки обязан пожизненно любить эту самую Икс-страну?.. Мало ли где кому угораздило родиться!..
Для большей предметности разговора развеем для начала одно заблуждение, кажущееся многим аксиомой: "Родина у человека - одна!" На самом же деле Родин у каждого человека - много, и это нетрудно доказать, пересчитав все.
Итак, загибаю пальцы...
Первая Родина - сам человек, как одно из автономных и самодостаточных проявлений Сущности НЕЧТО. Каждый человек - это неповторимая и уникальная Тайна... Это - целая Вселенная со своими законами, правилами, принципами, звёздами и планетами.
Вторая Родина человека - его мать, т.е. родившая его женщина.
Вспомните знаменитое: "Родина - мать зовёт!" На подсознательном уровне каждый из нас понимает, что "родина", "то, что родило тебя" - это и есть твоя мать. Если уж маму не считать своей Родиной, то тогда вообще - никого!
Пожизненно человек связан со своей матерью тысячами внутренних нитей, отношения с нею - самое святое, что есть у любого из нас. (При условии, разумеется, что мать - н а с т о я щ а я).
Третья Родина - семья. Отец, братья, сёстры, дети, дедушки, бабушки, тёти, дяди, близкие и дальние родичи, короче говоря - твой род. Общие интересы, общее имущество, общие планы, общие друзья и враги. Голос крови. То, ради чего не жалко отдать свою жизнь.
Четвёртая Родина - т.н. "малая Родина", тот населённый пункт, в котором ты родился и провёл первые годы своей жизни. Твой дом, твоя улица, твоя деревня или твой город, твоя область, твой край... Самые яркие воспоминания как прочный фундамент души на всю оставшуюся жизнь, самый определяющий момент у каждого из нас - это годы детства и места, где это детство было проведено.
Пятая Родина человека - его народ (нация), а шестая - его государство. Чаще всего эти две Родины совпадают (вот почему они упомянуты вместе), а иногда и нет. Скажем, ты - русский, а родился и живёшь на Украине, где твоя Родина - на Украине или в России?.. Ещё более сложный случай: ты - еврей, родился на Украине, всю жизнь живёшь в России, любишь Израиль, - а где твоя Родина?.. Понятно, что в сложных случаях точного и однозначного ответа не существует, из чего можно почувствовать надуманность самого вопроса о Родине.
Седьмая Родина человека - его континент, а восьмая - его раса. Скажем, мы - европейцы и белые. А житель Сомали - африканец и чёрный. А обитатель Пекина - китаец и азиат. И у каждого континента. и у каждой из рас - своя история, своя судьба, своя общность идей и имущества. Чаще всего "родина - континент" и "родина - раса" совпадают, но сколько угодно и противоположных случаев: азиат родился в Европе, африканец - в Австралии, а европеец болтается по всему миру, и уже сам забыл, где же его дом и Отчизна...
Восьмая Родина человека - планета Земля, колыбель человечества. Из космоса, с борта орбитальной станции, хорошо видно, насколько же Земля маленькая и тесная!.. И эту маленькую планету - делить на ещё более крошечные кусочки поверхности, и объявлять: "Россия - моя Родина, а, скажем, Индонезия - не моя!"?.. Но ведь всё на Земле - взаимосвязано. При всей уникальности и неповторимости личности каждого у всех людей есть много общего. В каком - то смысле правильно сказать: "все люди - братья!"
Девятая Родина - Вселенная. Единство человека, человечества, Земли и Вселенной, их внутреннее родство и взаимосвязь понятны любому думающему человеку.
И, наконец, десятая Родина человека - это НЕЧТО, создавшее всё, и различными проявлениями Сущности которого всё и является. На этом уровне последняя из Родин человека сливается с его первой Родиной - с ним самим.
Все эти Родины вытекают одна из другой, и втекают одна в другую. У каждого из нас можно найти чувства к тем или иным из этих Родин, и ко всем им, вместе взятым, Иногда эти чувства совпадают, сливаются в один поток, но зачастую - антагонистичны, вызывают конфликты интересов каждой из них, приводят к трагическим противоречиям и тупикам.
А теперь вернёмся к первоначальному вопросу: обязан ли я любить свою Родину?..
Не будем мелочиться и уточнять, какую именно из десяти Родин человека в данном случае имеют в виду. Просто возьмём аналогию по отношению к матери. Свою мать принято любить и уважать, однако государство предполагает и такую возможность, когда мать не исполняет своих родительских обязанностей перед ребёнком, и в этом случае она лишается родительских прав.
Следовательно, общественная мораль предполагает, что "права Родины" на тебя неотрывны от "обязанностей Родины" перед тобою, иными словами - Родина имеет право на твою любовь и заботу лишь в том случае, если сама проявляет любовь к тебе и постоянную заботу о твоих интересах.
Вот мы и переходим к патриотизму, то есть официально предписанной государством каждому из своих граждан необходимости любить это самое государство (зачастую выражаются более благозвучно: "любить свою страну!"), пахать на него как проклятый, во всём слушаться его указаний и в случае надобности безропотно отдавать за него свои жизни.
Нормальный человек ни за какие коврижки не пошёл бы в рабы государства, не внушай ему краснобаи - пропагандисты: "Но это же - твоя Родина!.. Если не ты - то кто же?!. Это ж - святое!"
И поколения идут на износ, и миллионы мрут от лишений или гибнут в бессмысленных войнах во имя одного: "лишь бы ОНА - была, лишь бы - существовала!"
А почему, собственно говоря, ОНА должна "быть и существовать", тем более - на твоих костях?.. Только потому, что ОНА у тебя - есть?.. Так кроме этой Родины, у тебя есть ещё и девять других... Почему же ты всенепременно должен идти в утиль ради этой именно, а не ради какой - либо из остальных?..
А если именно эта Родина, твоя страна, тебе и не нравится ни капельки, поскольку всю жизнь пинала тебя и тыкала мордой в грязь, ничем не радуя,
а лишь обрекая на множество мучений и лишений, - почему же ты вот так прямо-таки обязан сейчас взять да и умереть ради её подозрительно - непонятных планов?!.
Государства и народы, на которые разделилась единая семья - Человечество, имеют очень скверную привычку воевать между собою, причём гибнут в тех битвах - пешки, рядовые, миллионы простых людей, которым никогда бы и в голову не пришло стрелять друг в друга, если бы им не внушили "свыше": "на нас напали - мы обороняемся!", или: "мы защищаем дело мира и прогресса на планете!"
Мне возразят: ты можешь не любить своё государство, но как ты можешь не любить свой народ?.. Отвечаю вопросом: а почему, собственно, я должен его любить?
Народ - это люди. Люди - разные. Некоторые люди мне нравятся, другие - нет. Одна часть моего народа мне по душе, другая - неприятна. Любить свой народ - это значит любить всех. Я не могу любить всех, это глупо. Следовательно, я не люблю свой народ.
Кроме того, любить свой народ больше, чем все остальные народы - значит подразумевать, что другие народы меньше заслуживают твоей любви. Но это - неправда, многие из других народов - и трудолюбивее, и мудрее, и человечнее. Почему же ты ДОЛЖЕН ставить свой народ выше других народов - только потому, что твои правители за счёт твоих чувств и иллюзий хотят ловчее обделать свои тёмные делишки?.. Нет уж...
Совсем уж завзятым ура - патриотам, способным порвать меня на кусочки за "антинародные" настроения, хотел бы напомнить, что и народы, и государства - как рождаются, так и умирают подобно людям.
10 000 лет назад ни про Украину, ни про Россию, ни про Франции, ни про украинцев с русскими и французами и т.д. никто и слыхом не слыхивал. Через 10 000 лет (или если хотите - через миллион лет, какая разница!) от России с Украиной и Францией, равно как и от русских с украинцами и французами - не останется и следа,
Если что-то и будет (не исключено, что и Человечества уж не останется, но допустим - оно уцелеет), то - совсем, совсем другое! Так какой толк видеть смысл своей жизни в служении тому, что всё равно неизбежно исчезнет?..
Но это вовсе не значит, что патриотизм - не нужен. Всё, что делает из людей баранов и помогает успешнее вести их на убой, в целом полезно для Человечества, способствуя его дальнейшей консолидации и развитию цивилизации. Войны, кстати, тоже очень эффективны как один из радикальных способов решить внутренние противоречия развития Человечества. Но вот только лично мне не хочется быть ни покорным бараном, ни тем более убиенным за чужое процветание.
А насчёт себя - каждый пусть решает сам...
Глава 14. РЕЛИГИЯ.
Если что-то и способно сплотить людские стада крепче и надёжней патриотизма, так это - Религия. Она, пожалуй - самое гениальное изобретение человечества.
Родина - рядом, все её слабости и подлости слишком уж на виду. Хоть в лепёшку для неё разбейся - кроме нищенской пенсии от неё всё равно не дождёшься
А Бог - далеко, он таинственен и всемогущ, за сегодняшнюю веру в него завтра он заплатит вечным райским блаженством... Есть резон подсуетиться!..
Родило Религию много тысячелетий назад стремление человека хоть как-то объяснить окружающий Мир: откуда он взялся, куда следует, что делает на этом пути Человечество. Эпохи промелькнули, сменяя одна другую, и
формулируя множество других, куда более логичных и обоснованных объяснений этого вопроса... Но, как ни странно, Религия в своём огромном разнообразии продолжает существовать и модернизироваться, не спеша (в отличие от пришедшей было ей на смену коммунистической иделогии) ветшать и рушиться...
Почему вера в божественное так живуча?.. Да потому, разумеется, что она зачем-то необходима Человечеству... Давайте разберёмся, в чём же состоит эта необходимость.
Человек - Бог, а люди - бараны.
Ну а баранам - нужна сплочённость, чёткая программа действий и слепая вера в правильность избранного ими (точнее - навязанного им) пути.
Религия всё это даёт в избытке...
Причём гениальность её состоит в "откладываемости" решения самых тяжких из стоящих перед людьми проблем "на потом", на период наступления Царства Небесного.
Тебе нечего есть? В раю наешься, можешь уже готовить большую ложку... Измучен болячками, годами и одиночеством?.. Подожди маленько, в раю тебя уж заждались вечная молодость, юная жена - красавица в комплекте с пятью очаровательными детишками и конфискованный у Абрамовича роскошный особняк... Хочется чего-то ещё, непонятного, не изъяснимого словами?.. Даже и оно, неизъяснённое, уже складировано за райскими кустами штабелем и ждёт тебя. Только ты, оказавшись в раю, начнёшь формулировать, чего тебе хочется, как весь штабель тебе на голову бам - с!..
Но - не за так, вестимо... Чтоб жить в раю так, как олигархи живут на Земле (даже лучше - вечная ж молодость!), ты должен:
А поскольку именно священнослужители и определяют (от имени Господа), соблюдаешь ли ты заповеди, и любишь ли ближнего, то все три условия попадания в рай, в конечном счёте, сводятся к одному: делай всё, что тебе говорят религиозные начальнички и командиры!..
Кроме "низов" верующих, есть ещё и "верхи" - те, кто прямо заинтересован в религии как средстве управления массами, Им ВЫГОДНО, чтобы религиозные "пешки" верили в Бога, и повиновались отдаваемым священнослужителями от имени Бога указаниям. Более того - им и самим удобно верить во Всемогущего, который-де и после смерти обеспечит им спецуголок "для руководящих" в раю...
Вставшие во главе религиозных "стад" вожаки имеют всё: Власть, Выгоду, Славу... Не пыльная житуха, верно?..
И, наконец, есть среди верующих и свои "интеллектуалы", искатели Истины, для которых "поиски Бога" - одно из потенциально возможных направлений работы мысли.
Познание Мира сквозь очки религиозности имеет такое же право на существование, как и всякое другое. Попутно на этом пути изобретаются всё новые и новые "божественные учения", некоторые из которых, возможно, сменят пришедшие к нам из средневековья и обветшавшие верования новыми религиями - ХХ! века.
Это нормально и хорошо. Плохо лишь то, что все открытия религиозных новаторов тотчас ставятся на вооружение догматиками и начётчиками, мгновенно закостеневая и превращаясь в ещё одно орудие оболванивания масс. Но. как мы уже не раз говорили, без подобного оболванивания не было бы и человеческой Цивилизации, так что стоит ли сокрушаться?..
В отличие от патриотизма, религия - интернациональна, и потому способна, на том или ином этапе, стать средством мобилизации народов на решение тех или иных обще-планетарных задач.
Религиозность меняет человека изнутри, специфически видоизменяя его духовность. Это множит вариантность проявлений человеческой Сущности, помогает образованию всё новых и новых человеческих формирований и объединений, множит опыт в копилке Человечества.
Без спасающей веры в будущее избавление от мук и компенсацию за нынешние страдания для очень многих из нас существование стало бы окончательно опостылевшим и непосильным.
Наконец, именно религия (и только она!) поддерживает в человеке детскую веру в то, что он никогда не умрёт, и будет жить вечно.
Правда, ни один глубоко мыслящий человек так и не понял, чем же вечно молодое и беззаботное человечество будет заниматься в раю бесконечное количество лет, и вообще - кому и зачем нужна ТАКАЯ жизнь?..
...Но так ли уж много на Земле - глубоко мыслящих?..
Глава 15. НАУКА.
Если в основе религии - слепая и подкреплённая лишь корыстным обманом и общественными предрассудками вера, то о Науке (здесь под этим словом понимается вся совокупность созданных человеческой Цивилизацией научных дисциплин) принято говорить, что она-де, опираясь лишь на точные знания и многократно проверенные и перепроверенные факты, рассматривает объективно существующие законы Природы и общества, изучает и анализирует реальность, и потому может быть признана "дамой, не только приятной, но и достоверной во всех отношениях".
Но так ли это?..
Уровень научного восприятия Мира с годами непрерывно возрастает.
Тысячу лет назад Человечество знало о Мире в миллион раз меньше, чем сейчас, а ещё через тысячу лет (если протянет столько) будет знать в миллиард раз больше нынешнего. Но и это - не предел, а лишь незначительная часть знаний от того, что Человечество о Мире не знает и никогда не узнает.
Одно это ставит под сомнение истинность нынешней созданной Наукой картины Мира: ведь сама Наука завтра же её и пересмотрит!..
Если даже предположить, что действительно существует некая объективная и абсолютная Истина о Мире и нашем месте в нём (а лично я уверен, что такой Истины не может быть в принципе, - она всегда многовариантна, изменчива и противоречива), то и в этом случае на каждом этапе человеческой истории Наука способна дать лишь очередной приблизительный вариант ответа на все возникающие вопросы, всё более и более похожий на "действительно истинное", но никогда с ним полностью не совпадающий.
К этому добавлю: нет никакой гарантии, что сегодняшняя Наука действительно развивается в правильном направлении и (пусть и частично, с оговорками) на самом деле приближается к некой "объективной абсолютной истине", а не удаляется от неё семимильными шагами.
Далее, Наука - это огромное количество сообщаемых нам знаний в разнообразных сферах человеческой деятельности. Давно уж нет научных специалистов "вообще", - усложнение научных дисциплин привело к полному вытеснению их специалистами узкого профиля, например - физиками, химиками, биологами, филологами, математиками, врачами, историками, философами, - нескончаем список специализаций!..
Чем глубже специализация учёных, тем уже кругозор каждого из специалистов, сосредоточенных лишь на "своём" направлении научного поиска. Именно такой специализацией и достигается нынешнее ускорение научно-технического прогресса, но по этой же причине учёные вынуждены доверять выводам и оценкам своих коллег по смежным и не-смежным секторам науки, принимая за данность их утверждения, используя их в своей собственной научной деятельности но не имея возможности лично перепроверить истинность абсолютного большинства из них.
Элементарный пример для иллюстрации: хрестоматийная аксиома - утверждение: "Волга впадает в Каспийское море".
Большинство тех, кто бездумно повторяет эту информацию, сами лично не проверяли того, на самом ли деле Волга впадает в Каспийское море, и даже того, а существуют ли вообще река и море под такими названиями.
"Как можно в этом сомневаться, - ведь все так говорят!" - вот типичная позиция общества. Раз - "общеизвестно", раз "все так говорят", значит - Истина!..
Тут сомневаться нечего, и незачем ездить на Волгу проверяя, куда она впадает, и существует ли она вообще...
. Понятно, что факт для примера взят простенький, в принципе всё-таки несложный для проверки. Съездил и узнал: есть и Волга, и Каспийское море, и впадение одного в другое...
(Впрочем, даже и к этому можно придраться: Каспийское море на самом деле - озеро, поэтому впадать в Каспийское м о р е Волга никак не может).
Но в том-то и суть, что абсолютное большинство всех научных фактов и выводов никакой проверке каждым из нас не доступно.
"Солнце находится от нас на расстоянии в 150 миллионов километров." Что, пойдёте с рулеткой измерять расстояние?
"Колумб Америку открыл..." А ты при этом присутствовал?.. И, кстати, почему же открывателями Америки не считать индейцев, которые появились в ней из Азии задолго до рождения Колумба?..
"Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода." Ты лично разбирал её на составные?.. Считал атомы?.. И, если уж на то пошло, кто внушил тебе, что атомы - существуют?.. Школьный учебник?!. А-а-а, ну если учебник так считает, что это уж - авторитетно!.. Ну а вдруг - соврал?!.
Нельзя сказать, что мы ЗНАЕМ то, что сообщают нам учёные, - мы просто ВЕРИМ им на слово. Мы вынуждены верить своим коллегам по другим сферам знаний, поскольку всего всё равно не проверишь,
Но даже и там, где специалист ЗНАЕТ своё, узко-специфическое, - даже там он не в состоянии правильно и всесторонне оценить его, и сделать из него точные выводы, ибо он не знает чужого, и не понимает глубоко "чужое", а потому оказывается и не в состоянии охватить изучаемое им явление со всех сторон, во всех своих взаимосвязях и "сцепках", во всём своём глубинном значении...
В результате даже и "свою" Науку специалист понимает искажённо, неполно, неправильно. Подлинную Науку в принципе способны были бы
создать только энциклопедисты, которые на самом деле будут ЗНАТЬ ВСЁ, (в том числе - и то, что Человечество узнает лишь через тысячу лет). Но таких на Земле не может быть в принципе.
Однако даже если и появились бы такие "Супер - учёные", то кому же они излагали бы свои премудрости, коль остальная часть Человечества была бы не способна их понять?.. Мозг нормального человека оказался бы просто не в состоянии вместить и усвоить сообщаемую ими информацию.
Наконец, есть ещё и сознательная ложь работников Науки!..
. Взять историков, например. Если за одну оценку событий недавнего прошлого тебя олауреатят и озолотят, а за другую, противоположную - побьют ногами и кинут в концлагерь, попутно уничтожив всю твою семью., то какую оценку ты будешь обосновывать в своих работах: ту, которая верна, или ту, за которую твоих маленьких детей не будут бить металлическими прутьями по рёбрам?!.
Бессмысленность ставить интересы Правды выше личного интереса для учёного тем более очевидна, если учесть, что никакой Правды вовсе и не существует, а есть менее правдоподобная Ложь, и есть - более правдоподобная...
Так что по тем или иным узко-эгоистичным соображениям могут лгать и отдельные учёные, и больше научные коллективы, и даже целые науки! И ведь не уличишь их, не поймаешь на враках, потому как они - спецы, а ты в их отрасли науки - жалкий дилетант...
Особенно часто наблюдаем это в так называемых "общественных науках". Если впадение так называемой "Волги" в так называемое "Каспийское море" всё же можно узреть собственным глазом, то как проверить любую абстрактную теорию мироустройства, например?..
Как "верхи" нынче желают вешать лапшу на уши массам - так получающие за вранье зарплату обществоведы массам и врут, щедро снабжая свои откровения тьмой непонятных терминов. В тех науко-образных речах элементарно понять смысл любой выхваченной из общего потока фразы - и то башку сломаешь, а чтоб ещё и докопаться до глубинной сути
какого-нибудь толстенного философского трактата - никакой жизни обычному человеку не хватит.
Мир в целом - Тайна. Ни узнать, ни понять эту Тайну нельзя, нет для этого у человечества должного потенциала.
Истину нельзя разгадать, её можно только п о ч у в с т в о в а т ь.
Представь себя в тёмной комнате. Ни зги и ни звука вокруг.
Но ты ч у в с т в у е ш ь, что в том углу этойй тёмной комнаты - ЧТО-ТО ЕСТЬ.
Это самое ЧТО-ТО - не видимо, не слышимо, не осязаемо... Его присутствие в темноте выдаёт себя лишь самим ощущением присутствием ЧЕГО-ТО...
Самое большее, что можно сказать: всё-таки ты знаешь, в каком именно из углов это самое ЧТО-ТО находится, тебе доступен только этот крошечный краешек Истины.
Вот это и есть единственно возможный предел постижения подлинно истинного в Мире и человеком, и Человечеством.
Теперь представь, что некто, проведя в этой тёмной комнате пару минут, уверенно заявит, что в том дальнем углу находится гражданин Иванов Петр Сергеевич, - проживает там-то, работает тем-то, стольких лет, такой-то внешности, таких-то привычек... Можно ли доверять этому подробному рассказу?.. Нет. Именно сама подробность служит доказательством его неистинности и придуманности.
Прочти любой философский "кирпич", - там множество деталей и подробностей, выводов и утверждений, ясностей и частностей... Тут хоть на две - три правильных мысли хватило бы всего, что смог накопить верного за последние тысячелетия коллективный интеллект Человечества, а лишь в этом философском томе - без малого 500 страниц... И ещё 500 других книг