Аннотация: Наконец-то вышли в прокат "Хроники русской революции". И многих вывели из равновесия, что, не последняя по значимости, задача подобных произведений. Тема -то, так и не оценённая. Цивилизация погибла! А потом и следующая!
Тема революции меня интересовала давно. Был и личный интерес - в начале 20х годов прошлого столетия вымерли в Поволжье мои бабушка и дед. И все их дети едва не последовали за ними. Простое соображение, что не будь революции - были бы живы. И дожили бы до моего рождения. Хотя,... не будь революции, моя мама не встретилась бы с моим отцом, и меня бы вообще не было... Но так дойдёшь до той обезьяны, которая, если бы не спустилась с дерева и не взяла в руки камень... Ну , вы помните? Не было бы никаких "сапиенсов" на Земле.
Но революция меня всё же интересовала, и я много читал, и писал. И здесь, в самиздате. В прошлом году книгу издал "Семья".
Поэтому давно ждал выхода сериала "Хроники русской революции". Просмотр в первые два дня, да не целиком по технической причине, вызвал разочарования и едва ли не скуку. Но я анализировал. Ведь у меня свой подход и понимание, как это должно выглядеть. Недопустима бытовщина и винегрет из фактов даже точных. Факты нужны и как можно больше. Вспомнил книгу Михаила Зыгаря, сплошные факты, масса ссылок. Ну и что, её прочтя, всё будешь знать о русской революции? Конечно нет, наоборот, всё смешалось. И чтение толстенной книги отложил, как оказалось, навсегда.
А тут, на третий день просмотра, вдруг начал понимать, что так и надо. Что не может там быть ясности и смысла. Как их не было и в самом деле в этой революции. И мелкие расчёты взяточников и спекулянтов, и мелкие расчёты революционеров, которые с одинаковым успехом вели страну к катастрофе. И царь, которого "не было", как верно сказано у Гиппиус, которая всё это наблюдала близко. И была умна. В этом сошлись два непохожих человека - Блок и Троцкий. Она ведь и Распутина определила, не как личность, а как тип российского беспредельщика. Такие сделали нам революцию. А после - перестройку, куда вписались "братки" 90ых.
Они - прямые наследники большевиков, хотя у них с политической грамотой были проблемы. Но опыт ВОР они усвоили точно. Тогда ОПГ большевиков захватила успешное предприятие по имени "Россия". Они продолжили тот опыт, захватывая всё, от палаток, до заводов и отраслей. История ведь повторяется из века в век.
Когда фильм ругают за карикатурность образов, так , извините, а что из себя представляла вся наша революция, как не спектакль, где натуральными были только кровь и мучения людей. Всё остальное - сплошная бутафория. Прав Кончаловский, только уже уходящее поколение ещё может всё это вспомнить и оставить потомкам. А современники, воспитанные на искусственном интеллекте и прочих суррогатах так и норовят Ленина зарыть, на всё забить и всё забыть. От истории не спрячешься, она- догонит.
Ещё не время для суждений и оценок. Надо хотя бы всё досмотреть. Но кое что могу сказать уже сейчас. В какой -то серии Матильда Кшесинская. Как её полковник норовит поймать на воровстве. А поймала его она. Ну да, полковник хотя разведчик, но недотёпа. Как и Император, тоже полковник. Вот на ком ему следовало жениться. Она, не то, что Аликс, восполнила бы ему дефицит мозгов. Её бы головы на управление Империей хватило. Но ведь по их дурацким правилам нельзя жениться императору на простолюдинке, хотя и королеве сцены. То есть Петру1 можно на прачке, а Николаю - на балерине нельзя. Ну и что же. По крайней мере, прожил бы с нею подольше. А в России бы революция не состоялась, попросту потому, что при другом царе был бы другой расклад.
Или в одной из следующих серий эротическая сцена полковника с Ариадной. Тоже вызвала осуждение наших взыскательных зрителей. Нуда, они же воспитаны на лучших образцах советских фильмов. Они забыли, что если уж Империя разлагается, будь то в Древнем Риме, в России, или в СССР, то уж разлагается она по полной, по - имперски. Полковник, он ведь тоже человек. Это ведь не тот, другой полковник, будущий император, который всё не решался соблазнить Матильду, при её согласии на это. То есть нерешительность у него не только в фильме. Она в характере его. Кстати, сексуальные мотивы там, в реальной жизни царской семьи ведь проявлялись весьма ярко. Едва ли не вся Россия думала о том, спала ли Александра Фёдоровна с мужиком. Или же всё же не спала. В недавние годы пошли разговоры на эту тему. Нашлись защитники чести императрицы. Как -то людям невдомёк, что вопрос этот значения теперь почти что не имеет. Но крайне важен был тогда. Но вовсе не потому даже, что "жена цезаря должна быть выше подозрений". Она должна вести себя так, чтобы быть выше подозрений. А она тайком от мужа ездила в "Маленький Анин домик", подчас вместе с детьми на свидания с мужиком. Ведь пребывание на Олимпе обязывает ко многому. Пренебрегать этим нельзя. Это неуважение к народу. Народ, он какой есть, его не переделаешь. Её об этом бабка, королева Англии предупреждала. Так вот, этот народ, во всех концах страны и сверху до низу так и думал, что Царя она и сплавила в ставку, чтобы с любовником без помех забавляться. А если царь в доме своём не хозяин, какой он хозяин в стране? От того и всякий непорядок. И в войне неудачи. Вот народ и устроил революцию. И какая в этой картинке может быть логика и упорядоченность. Их не было и в помине, что и показано в фильме.