Аннотация: Смысл таков: кризисы не имеют экономических причин, хотя именно экономику и сотрясают. Все остальное смотри в тексте
Мухи и котлеты кризиса
Мы начинаем понимать о кризисах все больше и больше - такое впечатление складывается от лавинообразного потока книг, статей, форумов, программных речей и т.д. и т.п., посвященных кризису, его причинам и выходу из него. Так, мы знаем, что кризис, хотя и финансовый, но на самом деле еще и нравственный, и цивилизационный, и, в некоторой степени, даже вселенский, т.к. природа тоже взбунтовалась против человека и его деяний. Мы также знаем, что подошли к пределу своего существования - быть или не быть человечеству. И при всем этом говорим, что кризис, он еще и очищает, является переломной точкой к новому. В нем есть плюсы и минусы. Кризисы, как и хаос, нужны и неизбежны, - это точки бифуркации, в которых рождаются новые возможности и направления истории. И, вообще, кризисы объективны. И цикличны. Объективность и цикличность делает их ожидаемыми и даже предсказуемыми. Можно теперь говорить о законах кризисов, а не просто об их фазах. Есть несколько теорий о циклах (графиках наступлений) кризисов (Н.Кондратьева, Р.Мэттьюза, Жюгляра, С.Кузнеца и др.). Такое впечатление, что еще немного и экономисты, а с их подачи политики и все остальные, скоро нас приучат к ним и к их ожиданию как главному коллективному смыслу жизни.
Но все же, думаю, мы о кризисах знаем не все, а именно, мы не знаем самого главного - что есть кризис? Мы смешали в единое мухи (кризис) и котлеты (объективные периодические процессы развития экономики), на которые эти мухи сели. Кризис в переводе с греческого означает "наказание". А наказание - это не закономерность, а воздаяние за нарушение законов бытия, неважно, материальных или духовных. Реакция. Поэтому кризисы - это не та закономерность, за которую ее нам выдают. Это закономерность наказания, реакции. А нарушать законы дано только человеку, т.к. он наделен разумом и свободой воли. Мухи всегда сядут на котлету, но это не значит, что котлета и есть мухи и что нельзя ее от них защитить. Надо просто это сделать и делать это всегда как закон. Воистину сказано: "Разруха не в клозетах (то бишь, в экономике), а в головах". Кризис - это рукотворное явление и не имеет к экономике никакого отношения. Мухи не есть котлета, даже если бы они в нее углубились. Да, кризис проявляется в экономических формах, но его причины и, стало быть, суть не экономической природы.
Все, что мы имеем сегодня в части восприятия кризиса, - эффект коллективной аберрации зрения, наша зряшная вера экономистам, которые в большинстве своем давно уже не экономисты, а приспешники у нынешней модели капитализма и всего его идеологического и культурного антуража в виде модерна и неомодерна. К ним тоже подходит современный критерий: бизнес - и ничего личного. Коллективная аберрация - явление далеко не новое. Вспомните знаменитую фразу: "А король-то голый!" Ни что не ново под Луной. И чем сильнее явление, чем сильнее и разрушительнее на нас оно действует, и чем больше нам о нем говорят со всевозможных высоких трибун - отечественных и заморских, тем больше нам оно кажется "королевским". Как бы все факты говорят за это. Кто не хочет поверить и понять своим умом, поймет на своей шкуре, когда очередной кризис по нему прокатится. Но чувствительность шкуры мешает остановиться и правильно задуматься.
Уточним и переведем на экономический язык сказанное. Если раньше экономическая наука (допустим, начиная со времен К.Маркса) потратила все свои усилия на решение задачи как сделать экономику сбалансированной, бескризисной, то сегодня понятно, что постановка такой задачи некорректна, бессмысленна. В экономике присутствует не столько линейное развитие, сколько волнообразное (цикличное). Но волны, да, выстроены вдоль прямой линии развития. Но, все равно, это движение волны. Появился даже такой термин "кантовая экономика" - по аналогии с квантовой природой света, который одновременно есть и частица, и волна. Поэтому движение экономики, ее развитие есть процесс экономически волнообразный. Обратите внимание, развитие экономики есть процесс непрерывный (как и эволюции во Вселенной). А это значит, что:
1. в каждый момент времени и в любой точке волны (на взлете и на спаде) мы имеем один и тот же по своей сути процесс - процесс развития, т.е. нет моментов "не развития" экономики. Это так, как бы нам не хотелось думать иначе;
2. волна естественна и есть всеобщая форма бытия всего сущего, в том числе для экономики. Она - такой же экономический закон, "котлета" в нашей терминологии, вернее, ее форма. Естественность и всеобщность волны говорит нам о том, что в каждой своей точке она "здорова", не имеет потенциала своего собственного разрушения (может только затухнуть из-за сопротивления). Нет ничего кризисного в экономике на любой стадии своей волны. Отсутствие внутренней кризисности экономики есть закон;
3. кризис (сбой волны) может случиться, если ей помешать. Вмешательство - субъективно и рукотворно;
4. помешать волне можно в любой ее точке. Самые уязвимые места - в точках ее перелома, в верхней (гребень) и нижней (впадина), и по середине, в точке перехода одной волны в другую. Эти же точки являются точками бифуркации.
Помешать волне можно по двум причинам - умышленно, целенаправленно (тут сразу можно вспомнить о заговорах "мирового правительства") или по недомыслию, следованию ложным теориям (вариант не думать вообще опускаю, хотя многое указывает и на это, по крайней мере, в нашей стране). Мухи могут быть насланы или сесть сами, по нашему недосмотру. Ложность современных экономических теорий кризиса состоит в том, что за естественный волнообразный (вверх-вниз) характер развития экономики выдается волнообразный характер кризисов. На самом деле кризис - это неспособность правильно следовать за волной в любой ее фазе. Правильное следование состоит не в том, чтобы выправить волну, сделать ее прямой линией и тем самым не допустить перехода пика развития в спад, а в том, чтобы грамотно следовать волне - и в фазе подъема, и в фазе спада. Тогда в каждой фазе мы все равно будем продолжать иметь развитие. Волна она и есть волна. Котлета с любого бока и есть котлета.
Поэтому истинная задача состоит в следующем. Зная волнообразный (цикличный) характер экономики и ее развития, нужно готовиться к прохождению каждой ее фазы - знать и понимать, какие процессы в экономике объективно происходят на каждом участке волны, какие тенденции и пропорции внутри экономики при этом должны измениться, что чему передается и т.д. Все процессы объективны и статистически определенны, закономерны. Им нужно способствовать. В этом и должна состоять действительная научность экономической науки. Как способствовать и использовать, а не как мешать. Сейчас же за научность выдается открытие ее волнообразного характера. Но это уже известно, как минимум, 100 лет. Только все эти годы старались экономику сделать "прямой", выпрямить и тем самым сделать "сбалансированной" и "бескризисной". Но волна уже сбалансирована как явление (процессы), как форма - иначе она не была бы волной. Внутри экономики всегда появляются предпосылки дальнейшего шага развития, научный и культурный процесс ни разу не прерывался, а с появлением интернета и глобализации вообще становится мощнейшим гарантом беспрерывности (если будет применен во благо). Важно: в каждый момент времени, на каждом участке волны экономики всегда есть драйверы дальнейшего движения вперед. Досужие разговоры о том, что такие драйверы или неизвестны, или недостаточны, чтобы воспринять на себя лидерство и потащить за собой всю экономику (перехватить большую часть денежного оборота и новой стоимости), ложны и выдают видимое за действительное. Да, драйверы нового могут оказаться недостаточными, если им не помогать. Если, например, прибыль вкладывать не в их развитие, а на покупку футбольного клуба "Челси", третьей яхты, на гонку вооружений и т.п. Словом, если общество, государство пропускает по тем или иным причинам моменты перераспределения средств в пользу тех драйверов и компенсационных процессов, которые в этом нуждаются на том или ином участке волны.
Истинное макроэкономическое управление состоит в научном прогнозировании и своевременной поддержке всех тех процессов, которые, объективно сменяя друг друга, являются сутью экономической волны, т.е. экономики.
Есть еще один существенный способ мешать волне - установить не ту модель экономики. Сюда многое что входит: должна ли оставаться эксплуатация и частная собственность, заточенная только на прибыль; должны ли мы уповать на "невидимую руку рынка" или сочетать его с централизованным планированием и даже распределением; должны ли создавать компенсационные и инвестиционные фонды на период спада (замены трендов) для стимулирования подъема; и т.д. Экономика, так как всегда есть научно-технический процесс и естественное физическое и моральное устаревание технических укладов и цивилизационных моделей управления перед новыми, все равно будет иметь волнообразный характер - независимо от правильности или неправильности своей модели. Вопрос в другом - провоцирует или нет эта модель кризисы, накладываемые на циклический характер экономики? Если провоцирует, то мы кризисы будем точно иметь - реакция на нарушение законов всегда действует незамедлительно, и будем продолжать думать (как сейчас), что эти циклы - циклы кризисов, и они объективны. Законы волны экономики будем выдавать за законы кризисов. По форме это будет верно, по содержанию - обман самих себя.
Истинное управление кризисами - это не помощь экономике, попавшей в кризис, когда "поздно пить боржоми". Это нечто совсем другое - это снять раз и навсегда причины, приводящие к кризису, к незнанию и отклонению от объективных волновых процессов экономики. Умный знает, как выйти из тупиковой ситуации, но мудрый - как в нее не попасть. Как отделить мух от котлет. Надо бороться с причинами кризисов (мухами) и не трогать для этого экономику (не бороться с мухами котлетами). Кризисы не имеют экономических причин и экономических законов, их порождающих. И кризисы не имеют своих собственных циклов - они оседлывают циклы чужие, экономики, ее волн развития. Кризисы "голые" - имеют только субъективную человеческую природу, неумение или нежелание централизованно помогать экономике. Кризис "в головах, а не в клозетах". Может, пора стать мудрыми, а то умный подход становится слишком дорогим? Если отряд мудрых будет набираться, готов к ним примкнуть и выдать версии техники следования волне.