Аннотация: Отзывы на рассказы четвёртой группы конкурса ХиЖ-12
Дистилляция смыслов в четвёртой группе закончена
Писали авторы, ломая перья, луки,
Пси-пушки, бластеры; мозоля пальцы, руки
Вздымая над лохматой головою...
И в ночь глядели с призрачной тоскою
На Муз неверных след инверсионный.
Садились. Этот - яростно, тот - томно
Мешали буквы, и слова, и мысли.
Мозги кипели, и сюжеты висли
Осознанным, но хрупким миражом...
Пришёл читатель, а ему всё влом
Пройти инициацию. Он с ложкой:
Ему подай готовую окрошку.
Хлебает кисло, а благодарит -
Так скупо и спесиво... троглодит!
***
Сразу оговорюсь: выше восьмёрки от меня не получат ни самая замечательная фэнтези, ни мистика, по той причине, что в правилах конкурса чёрным по белому написано: "принять участие может любой фантастический рассказ" .
Вот и буду выуживать из массы всяко-разного, заброшенного в подсудную группу щедрой организатроской рукой, именно фантастические рассказы. Их и выделю баллами. Конечно, не все подряд, но те, которые мне, читательнице, мечталось бы встретить напечатанными в толстом и солидном журнале и не разочароваться при этом.
Окончательные оценки выставлю только тогда, когда прочту все рассказы.
Но что оценка?
Формальность.
Она говорит не об уровне Вашего писательского мастерства, а лишь о том, что паланкин, заказанный мною для лучшего рассказа, приедет не за Вами.
Не стоит огорчаться: найдутся другие читатели, и они пошлют за Вами кабриолет, или даже объединёнными силами снарядят космический крейсер.
И кто-то выиграет эту гонку, а кто-то застрянет на перекрёстке со светофорами в банальной пробке.
Фантастика. Неплохо. Мятеж человеческой души всегда будет привлекать благодатностью сюжета. Но, на мой взгляд, тема очень сложная, такая сложная, что рассказ, как минимум, должен ударить по чувствам, как максимум - поразить. Лучше и то, и другое. А это уже из области незаурядной литературы. Что касается 'Червоточины' - не поразило и, увы, не совсем чётко обрисовалось главное фант-допущение: как же получилась замена психотипа? Я обычно не склонна пенять авторам за сложность НФ рассказа: иногда совсем необязательно всё` разжёвывать и класть в рот читателю, ведь этот жанр привлекает людей с определённым уровнем интеллекта, на то и расчет... Но... Сам автор может объяснить тезисно, но убедительно, что всё-таки случилось со Спайки? Окончательная оценка "шесть". С шестёркой у меня были большие проблемы: в "шестёрочники" попали четыре очень и очень симпатичных мне рассказа, которые, увы, всё-таки задвинула на эту позицию из-за недостаточно оригинальной фантастической идеи.
Фэнтези. Прекрасная и умная, кстати. Текст прочла с удовольствием: лёгкая ирония, сказочность, недетский финал - всё отлично, всё говорит о хорошем уровне прозы автора. Но это не фантастика и потому окончательная оценка "шесть".
"Замучало второсказанное. Замучали классики, вползающие без спроса и стука во фразы. Замучали штампы интернетные, которые нервозно отбивал, когда пальцы уже бежали по клавиатуре. Тоска замучала".
Самые первые предложения, и такие панибратские отношения автора с грамматикой? Всплыла мысль, высказанная великим философом Винни-Пухом: "Это "жу-жу-жу" неспроста!"
Так и оказалось.
В безграмотности автора упрекнуть трудно. Нет, будь я неутомимый старатель Димыч Чваков, охочий до орфоблох, найти лишнюю зпт. можно у любого... Но мне лениво заниматься литературным ковырянием, я больше люблю пройтись по смыслам и логике сюжета.
А вот по этой части есть что сказать.
Если честно, то более бездушного рассказа я, по-моему, не встречала. Главный герой дзетт - абсолютный аналог дьявола, с типичным набором моральных и поведенческих черт. Жизнь человека для него - разменная монета. Дело осложняется тем, что рассказ написан мастерски, читается интересно, интригует. Действие совершается в современных реалиях, отнюдь не в готических декорациях, мотивы ГГ подкреплены авторским вымыслом о внеземном происхождении дзетта и прочая мишура маскируют суть - перед нами классическое зло, погревшееся у крутого бедра женщины и убившее любимую и мать своего ребёнка как только это понадобилось для узко эгоистичных собственных планов. Автор, с Вашим талантом рискуете кармически ответить за зёрна, которые сеете в душах читателей. И потому оценка "четыре".
Не поклонница подобных сюжетов, поэтому прочла с трудом.
Оценка низкая.
К сожалению, как ни силилась, не получалось запомнить сюжет, не зацепило.
Автору для размышлений: реальность приняла и взрастила нас, живых и тёплых, отдайте ей долг, - пишите с натуры. Игровые персонажи виртуала пусть там, в виртуале, и остаются - это их, но не наше, поле. Увы, два балла
Автору доверяю. Когда дошла очередь до этого рассказа, обрадовалась: наконец-то хорошо проведу время. И Бэд не подвёл. Рассказ интересный, очень и очень атмосферный, открытый во все стороны: то есть, за рамками сюжета чувствуется, предугадывается жизнь героя до и после. А это есть пример высшего пилотажа: в небольшом объёме, не растекаясь и не соскальзывая с сюжетной линии, точно построенными и выверенными фразами очертить путь галактического офицера. Превосходно. Такая проза может стать украшением любого НФ журнала. Причём у рассказа есть великолепный потенциал: его можно увеличить ещё, как минимум, вдвое (а вдруг понадобится) - щедрый на фантазию автор заложил в своём повествовании много деталей, послуживших и оставшихся на перифирии, их-то и можно расписывать и расписывать.
Контраст чувственных эротических описаний с киберпанковыми вывертами и сопутствующим слэнгом работает отменно, не даёт заскучать. Правильно выбран объём рассказа: потяни автор чуть больше - и стало бы тягомотно. А так - нет. Всё по делу, успеваешь проникнуться, и представить мир вокруг героя, и вдруг - хлоп! - развязка.
Читайте, вам должно понравиться. Оценка м-м... очень хорошая.
Окончательная - семёрка. Но автору говорю: молодец! Вы интересны. По крайней мере, для меня, не искушенной в этом жанре. Но свежий незамыленный взгляд тоже о многом говорит, не так ли?
Серое и безрадостное постиндустриальное будущее. История, претендующая на нечто большее, с неуклюжей попыткой выйти на глубокий психологизм. По-моему, задуманный сюжет оказался больше автора и потому остался нереализованный. Всё время хотелось сказать "Не верю!". А ведь, сама по себе, идея бескорыстного служения отчаявшимся людям превосходная. Автор, может, Вы выдержите паузу, вернётесь к этому рассказу и перепишете его? Ведь пропадает прекрасная задумка: волонтёры, всю жизнь положившие на спасение других. Ваш герой уже не молодой восторженный юнец, он зрелый мужчина. Что у него позади? Сотни добрых дел. Что впереди? Накопившаяся усталость и терпеливое, но какое-то отупляющее служение. Усталость металла, да. Вы застали своего героя в переломный момент жизни, между прочим. И не воспользовались собственным авторским озарением, съехав в дробную курортную чуть ли не лав-историйку, которая так и не стала любовью, хоть Вы и старательно насиловали своего героя, вопреки логике сюжета принуждая его то тащиться от разреза глаз девушки, то трогать её за обнажённые " по самое не хочу" коленки. И тем самым свели на нет собственную задумку. ГГ производит впечатление закрученного до потери реальности и здравого смысла несчастного винтика великой идеи. Если Вы так и задумывали, то рассказ должен быть о том, что этого человека самого впору спасать. Пусть бы с девушкой и помогали друг-другу: бескорыстно, с выходом на семейное счастье и осознание,что пора бы и другим дать возможность делать добро: не всё ж самому. А то и прибить очередного клиента недолго - в состоянии переутомления и истощения нервов. К тому же, чувствуется между строк, что автора кренило в сторону лав, да не позволил себе, целомудренно сдержался. А всего и делов: сделайте девушку более зрелой годами и сочной, а то она у вас слишком малолетняя, и изможденная, её для секса ещё откармливать витаминами надо месяц, не меньше, - и вперёд!
В общем, рассказ считаю неудавшимся, но не провальным. Отсюда и оценка: два балла, исключительно с целью стимулировать автора на дальнейшую работу над сюжетом.
Рассказа как-то много. Не объективно, по кило, но чисто субъективно. Вязкое действие, приводящее к слабенькому в смысле фант-допущения финалу. Автор, где творческая смелость, где размах? Гусарствуйте смелее! Оценка три балла.
Прекрасный авторский тандем, впервые познакомилась с творчеством Евгении и Ильи Халь полгода назад, на "Белом мамонте".
И этот рассказ, представленный на ХиЖ, хорош. Аллегорично, безупречно в смысле логики сюжета. А ведь тему авторы выбрали непростую. Язык прекрасный. Но маленькое "но" из области читательской вкусовщины: рассказ о фантастическом театре получился театральный по своей сути, его наблюдаешь, занятно, а вот сопереживать Словам и Цифрам не получилось. Впрочем, это совсем и не обязательно для рассказа, обращённого больше к уму и фантазии, чем к сердцу читателя. Права я или нет со своим ИМХО, в любом случае, авторы молодцы. Рассказ хороший и получает заслуженную девятку. Десятки берегу для научно-фантастических текстов.
Как детская фантастика - вполне. Читается легко. Но оценка-то ставится в сравнении с другими авторами... Рассказ не дотягивает до уровня образцового фантпроизведения. Идея не нова, эксплуатировалась не раз, что сами по себе ещё ничего не значит, но авторских находок нет, и потому оценка три балла.
Вот пример внятной авторской мысли. Есть фантдопущение, есть реальность: вполне узнаваемая, выписанная с большой любовью к людям и аккуратным юмором. Гуманный, человечный рассказ. Но-но-но... Несмотря на то, что рассказ мне понравился, немножко отодвину его от пьедестала: ну слишком прост. Вряд ли автор уверенно пишет фантастику, скорее, ей ближе мягкий юмор, лёгкая ирония, бытописательство. Прелесть, очень люблю. А за "Усреднитель" всё-таки шесть.
Мне пришлось перечитывать рассказ: с первого раза не удалось разобраться в мелко-кучерявом сюжете. Общая идея была понятна, да и название подсказывало, но из килобайт слов не получалось сложить целостную картинку, всё дробилось. Я люблю непростые и нелинейные сюжеты с неожиданными виражами авторской мысли, но, к сожалению, этот короткий рассказ - не тот случай. Не срезонировало. Но, после вычитывания всего, оценка семь баллов.
Ах, как балаганно, ярмарочно-цветисто, тесно, пряно, шумно, подвижно и деятельно! Как живописен космический порт и экзотический базар, как всё полно жизни и непонятных манипуляций то ли валютных, то ли с подрядами и векселями! Да, честно, и неважно это: в рассказе главное - атмосфера шумного разноголосого космического перекрёстка торговых- деловых путей, великолепная, роскошная! Получила удовольствие, но не могу вспомнить: о чём, собственно, этот рассказ??? Ни за что не скажу, не помню. Сюжет скользнул в пищевод, как хороший десерт, оставив, однако, приятное послевкусие. И после всего наговоренного автору моё спасибо и высокую оценку. Как бы мне Вас, такую колоритную, сосватать разумному, но сухому умнику? Вот бы получился дуэт, если бы к Вашей сочности описаний да приплюсовать небанальный современный НФ-сюжет! Убойная сила! Поищу такого в подсудной группе. :-))))))) (Ханума, однако!) Оценка семь баллов.
По-моему, очень сильный рассказ. Хорошие описания погружают в атмосферу города будущего. Немного картонные отношения между ГГ и встречными после оправданы авторским замыслом. Идея, заложенная в рассказ, хороша и даже просит дальнейшего развития, а это плюс. Мне нравятся такие открытые концовки. Обещанная высокая оценка после вычитывания всего в группе стала ниже, шесть баллов. Скажу, почему: обнаружила тексты с более мощными фант-идеями.
Фантастика. Снова авторский тандем. Это радует. Что-то стало этого не хватать... партнёрства. Мозг он всё-таки не универсальный, и гуманитарными моими мозгами некоторые идеи ворочать крайне тяжело, а идеи-то склонны бродить, будоражить...
Ну, что сказать? Начало очень и очень стандартное, впрочем, не будем привиредничать: уж столько раз нам описывали будни космонавтов, что трудно по этой части удивить мир оригинальностью. Да рассказ вовсе не об этом, а о встрече с великим добром, и гуманизмом, и любовью ко всему сущему. По крайней мере, я так восприняла творцов мира - нанобактерии. Особенно понравилось их суждение о людях: "Вы появились сами и восхищаете нас". В рассказе есть глубина, свежая фант-идея и огромная, редкая доброта и позитив. Ещё не всё прочитано, но, возможно, рассказ станет моим лидером в группе. Авторам спасибо! Окончательная оценка не изменилась: "девять".
С первых слов рассказ производит впечатление. Сильная проза. А дальше ничего не скажу, начинается сплошная вкусовщина. Мне, читательнице, не нравится ни постапокалиптика, ни мрачный мир, нарисованный фантазией автора, ни странная идея запараллелить героев этого мира с Октябрьской революцией и, для пущей оригинальности, сделать ГГ финансовым супер-крэзи-гением-авантюристом. Последнее вообще смахивает на рояль в кустах.
Оценка "семь" именно из-за странного героя, сидящего на облезлой кухне и дёргающего нити мировой финансовой системы.
Заявлен как фантастика, мистика.
По мне, чистой воды мистика, но рассказ хороший, сопереживательный. Немного позужу о том, что сюжет не нов. Возможно, автору стоит попробовать рассказ в конкурсе другой направленности, для фантастического это не совсем то, что надо, и потому пять баллов.
Это именно тот случай, когда рассказ собирает в равной мере и поклонников, и критиков. Он может нравиться, а может не нравиться, с автором можно соглашаться, а можно не соглашаться, спорить о деталях, о правдоподобии, сомневаться, ругать за ура потриотизм и хвалить за это самое, или говорить: 'Молодец, глобальные идеи проталкиваете!'. Но одно несомненно: автор говорит от своего лица, озвучивает то, что волнует его лично и в результате читаешь и чувствуешь волнение живого человека за судьбу своей страны. Вот за это ощущение биения сердца оценка будет высокая - посмотрю, что пойдёт дальше. А дальше пошла хорошая НФ, потому оценка снижается до шести баллов.
Начало обычное, как в американских фантастических фильмах, и ничего интересного не обещает. Но дальше, по мере разворачивания сюжета, становится всё лучше и научно-фантастичнее. Автор очень старалась . Не удивлюсь, если отгребёт за этот рассказ кучу замечаний от физиков-техников. Но надо держаться, Елена! Сюжет сам по себе неплох, но, наверное, нужно искать способ, как донести не только мысли, идею, но и чувства героя. По-моему, с первым Вы справились, а вот чувства показали не убедительно. Я вижу этот рассказ другим: начало выкинуть, прелюдию читатель додумает и без вас. Текст гнать с момента первого диалога Павла и компьютера. Диалоги развить, наполнить человеческим. Ну, может, Симон недоумевает, наблюдая, как капитан покусывает ноготь левой руки, или бреет волосы в ноздре, или они комментируют видеоизображения девушек... И постепенно Симон поднимается от бездушно-рациональных суждений к пониманию человека, это и станет причиной наклёвывающейся дружбы пилота и машины. А пока ничего этого нет, и мне трудно поверить вашему герою. Вы только констатировали факт: человек обрёл в машине бесценного друга, но ни капельки не убедили меня. И потому оценка "пять".
Увы, рассказ слабый. Диалоги банальные. Автор озвучивал девушку-киборга, затем - пилота, потом опять девушку. Театр одного актёра. Личностей нет. Оценка: два балла.
Вы знаете, нерядовая работа. Хорошо показаны человеческие отношения в обществе фантастических воможностей. Умно, сдержанно, полно внутренних чувств, сомнений, переживаний. Автору упехов всевозможных! Как быть с оценкой - не решила. Сюжет несколько не в моём вкусе, но оценка "семь.