Уважаемый Валерий Злобин! Я сторонник точного употребления понятий. Возьмем приведенную Вами ленинскую цитату: социализм - "государственно капиталистическая монополия, обращенная на благо всего народа". О чем она говорит? О том, что государственно-капиталистическую монополию Ленин собирался "обратить" (здесь это важное слово) на благо всего народа, то есть капитализм - наличие частной собственности и рынка - выбросить, а элемент централизации сохранить и отдать в руки государства. На практике он не успел этого сделать, а Сталин "успел". Мы получили социализм, то есть государственно-монополистическую экономику.
Вот что на эту тему написал Егор Гайдар ("Государство и эволюция", стр. 100): "Окончательная формула Ленина может звучать так: социализм = политическая диктатура партии + государственно-монополистическая экономика + коммунистическая идеология... Здесь возникает качественно новый строй, где рынка в принципе нет". Для чего я пишу об этом? - Чтобы подтвердить свою мысль: экономический строй современной России принципиально другой, мы сегодня имеем узаконенную частную собственность и рыночную экономику; да, все у нас несовершенно, но дорога в тысячу миль начинается с первого шага.
Политический строй современной России также принципиально изменился. В прошлом тексте я уже писал об этом и не хочу повторяться. Обращаю Ваше внимание лишь на то, что субъект власти, правящий класс (не само государство как аппарат, как механизм, как система институтов и законов, как модель) перенес в новую эпоху прежние традиции, навыки, привычки, прежние советские хватки. А низы вообще остались советскими. Первые ведут себя как люди, которым все позволено, а вторые, как и при Советах, стоят с протянутой рукой. В свое время французы строили республику без республиканцев, мы строим демократию без демократов. У истории немало парадоксов. Ну нет у нас других кадров и другого народа! Поэтому будем строить дом из материала, какой у нас имеется, будем строить буржуазную республику с нашими кадрами и нашим народом.
Уважаемый Валерий Злобин, Вы написали: "Низшие слои общества так и остались бесправными". А кто относится к этим "слоям"? Вот те, которые выходят на митинги, - это оттуда? Сомневаюсь... "Низшие слои общества", как правило, молчат, работают, воспитывают детей и молчат. "Не буди лихо, пока спит тихо", - говорит народная мудрость. И власть, думаю, делает все, чтобы обычный гражданин, не претендующий на власть, на богатство, на славу, жил в безопасности, достатке, семейном счастье. 63% принявших участие в выборах избирателей проголосовали за Путина, его оппоненты, обещавшие народу молочные реки с кисельными берегами, все вместе не набрали и половины того. Этот факт говорит о многом. Нет у нас рая, и никогда его не будет. А вот не допустить ада - главная задача власти.
Интересен и вот этот пассаж из Вашего текста: "Всякие разглагольствования о равенстве прав или социальной справедливости в обществе, где существуют управляющие и управляемые, рассчитаны только на быдло". Так Вы анархист, поклонник Бакунина! Поздравляю! Я тоже не монархист, высоко ценю свободу, однако считаю, что превращать ее в орудие борьбы за свержение законно избранной власти не следует. Очень это большая ценность, чтобы неразумно ее растрачивать! Российская конституция дает нам великие права и свободы - и это не просто слова. Написали резкую и талантливую статью против президента - отнесите ее в "Правду" или в газету "Завтра". Редакторы Вас обнимут и расцелуют. А в Интернет сегодня вывозят столько грязи, что кое-кто справедливо называет его помойкой. Хотите реально протестовать - присоединитесь к Шествию, и кричите, кричите! Вас обязательно услышат. Решили эмигрировать - держать Вас никто не станет, решили вернуться - пожалуйста. Не хочу повторяться и писать о свободе научного, художественного и прочего творчества. В России ныне столько "творцов", что куда пальцем ни ткни - везде "творец". Общество не может жить без управляющих. Оно по природе иерархично. Кто-то хочет давать указания, а кто-то всегда готов их выполнять. Ницше уверяет, что все живое стремится к власти. Но так ли это? К жизни - с этим я соглашусь. А власть - всего лишь элемент вершины бытия. К потреблению, удовольствию, к деятельности, труду, общению, сотрудничеству, совершенству, свободе, наконец, стремится человек, в основном. Хотя, конечно, и к борьбе, к покорению, господству (здесь марксизм и нацизм свили себе гнездо). Основная масса народа (низы, демос, трудящиеся массы) хочет просто спокойной семейной жизни, сытой, разумеется. Никем не стремится управлять, а готова быть управляемой.
Торопливость в политике - обычное явление. Обычно торопятся обиженные, ущемленные, неудачники, когда вдруг история выбрасывает их на гребень волны, и они оказываются у кормила власти. Надо поскорей осуществить свои планы - и любыми средствами! Им кажется, что они нашли формулу решения национальных, социальных, религиозных и всех прочих вопросов. И тут начинается невообразимое, начинается великая ломка человеческих судеб. Большевики. Нацисты. А сегодня - исламисты. Наши сегодняшние псевдолибералы тоже хотят построить либеральный рай в России в ночь с воскресенья на понедельник. И выводят на улицу глупых юнцов, чтобы создать предреволюционную ситуацию. При этом они весьма неразборчивы: с ними в колоне рядом идут поклонники разных политических направлений и люди без политического лица, которым надо только одно - похулиганить, покричать. Придумали требование: хотим другую Россию - без Путина. Но какую и с кем?.. В такой ситуации к власти часто приходили тираны, подобные Гитлеру, Франко, Сталину, Кастро, Полпоту, Пиночету... Такого исхода наши наивные либералы не боятся, потому что о тирании имеют смутное представление... Свободы сегодня в России много, очень много. И это хорошо. Но надо быть гражданином и использовать великое благо разумно, без надрыва.
Уважаемый Валерий Злобин, Вы называете нашу многопартийную систему диктатурой. Но в Вашем утверждении я не вижу логики, как не вижу логики в выражениях "деревянное железо", "круглый квадрат", "сухая вода". Если у нас существуют партии, разные и даже противоположные по своим политическим установкам, то диктатуры у нас не может быть по понятию. За Путиным и Медведевым стоят Зюганов, Жириновский, политики с серьезными претензиями на власть и с серьезными шансами выйти вперед. Вам не хватает в этой компании Бориса Немцова, Гарри Каспарова, Владимира Рыжкова? Но эти политические недоросли своим поведением только дискредитируют либеральную идею. Так думаю я, считающий себя либералом. Вторник, 15 мая 2012 года