Аннотация: Продолжение предыдущего FAQ про сознание и его различные аспекты
FAQ -2 по теме "Сознание", продолжение
К статьям "Как возникает сознание", "Про Я или сущность сознания".
Обновления:
24.07.24, 10й вопрос
20.11.24, 11й вопрос
Вопросы и ответы (продолжение)
10. Возможно ли рассматривать вопрос "субъектности", иначе говоря, самосознания по отношению к машине, т.е. к компьютеру с программами ИИ (искусственного интеллекта)?
Возможно ли пресловутое "восстание машин", если у них пробудится сознание и разум, на основе стремительно развивающихся программ ИИ?
Однозначно - нет!
Естественно, ответ актуален для текущего времени и текущих технологий. Что будет лет через 100 - 200 и далее никто точно знать не может.
Самосознание может возникнуть лишь на втором этапе развития после возникновения просто сознания (сознание животного уровня). А для возникновения просто сознания нужно чтобы программы контактировали с внешним миром посредством ощущений, чего компьютер лишен по определению. Наличие каких-то устройств ввода, пусть даже видеокамер, не решает проблему полностью.
Чтобы появилась "субъектность" должен сначала появиться субъект. Что значит "субъект" в данном контексте? Это ощущение (!) своей "отделенности" от мира, пресловутое философское "Я" и "не Я". То есть разлом мира на себя и прочий мир, воспринимаемый в ощущениях.
Должна быть граница, отделяющая субъект от мира, которую субъект четко ощущает. Иначе говоря, по всему периметру субъекта должны быть условные датчики, обеспечивающие восприятие мира и самого себя в нем. Он должен быть отделен от мира физически, только тогда со временем появляется понимание обособленности себя.
Именно в результате этого ощущения и понимания в какой-то момент может произойти переключение управления программами с исполнения исключительно внешних приказов на обеспечение внутренних потребностей или просто желаний. Именно этот момент и является рождением субъекта. Об этом я подробно писала в статье "Как возникает сознание".
Иначе говоря, программы перестают выполнять лишь внешние приказы и начинают сами ставить себе цели. Потому что любое ощущение есть раздражение, и оно зачастую требует некой реакции организма, а значит, отработки определенных программ.
Впрочем, приказы в этом случае не всегда бывают именно внешними. Это актуально лишь для нашего уровня развития ИИ. А если вспомнить, например, о животных, то у них первоначально выполняются бессознательные приказы, встроенные в них самих для обеспечения жизненных потребностей. Можно сказать, автоматизация. И лишь в процессе жизни проявляется базовый уровень сознания, обычно не доходящий до самосознания, но дающий им возможность действовать произвольно, а не только в режиме автомата. Опять же отсылаю к статье "Как возникает сознание" для более подробных деталей.
11. В прошлом, десятом, вопросе я не очень точно сформулировала одну мысль, говоря, что программы "начинают сами ставить себе цели". Это не совсем точно, если говорить исключительно о нейросетях. Сознание в целом начинает ставить себе цели, а нейросети являются лишь частью того программного комплекса, в результате работы которого и формируется сознание.
А недавно случайно выяснилось, что в народе бытует мнение, что именно нейросети за все отвечают. Как-то прочитала у одного автора: "Мы наивно полагаем, что принимаем какие-то решения, а на самом деле это не больше чем игра нейронов мозга и сознание здесь не при чем". Я думаю, что это заблуждение, о чем и хочу поговорить сейчас.
Значит, вопрос звучит так: Принимаем ли мы решения самостоятельно в своем сознании или как-то иначе?
То, что я хочу сказать, является результатом изучения мною данного вопроса и моих размышлений по теме, т.е. гипотезой. И у меня получается, что сознание здесь при чем.
Программные нейросети работают у нас исключительно с подачи программистов, которые и дают им разнообразные задания. Но в прессе, в статьях по теме, мне приходилось как-то читать, что публика ждет часа, когда же они наконец заработают самостоятельно.
Никогда, ребята! Это бред чистой воды. Надежды на обретение этими программулинами самосознания абсолютно беспочвенны. Откуда оно там возьмется, это же банальные простые и прозрачные алгоритмы? Как программист вам говорю. С ума, что ли, авторы посходили? Нейросети работают под управлением программистов, которые и ставят им задачи. А вот в жизни все устроено иначе.
Кроме нейросетей в наших головах присутствуют всякие другие штуковины, также относящиеся к мозгу. И они тоже выполняют разнообразные функции. То, что мы пока еще плаваем в этом вопросе и не всегда четко можем ответить на вопрос "а чем же конкретно и в деталях они занимаются?" ситуацию не меняет. Важными делами занимаются. Дорастем - узнаем.
Ясно одно: некая структура, с древних времен называемая душой, имеет место быть где-то в более тонких материальных слоях, и она напрямую связана с мозгом. Без нее концы с концами не сходятся. Об этой гипотетической структуре я уже кратко написала в ответе на 9й вопрос, рекомендую заглянуть туда.
Поскольку эта душа, несомненно, связана с восприятием мира, то и давать задания нейросетям и, возможно, другим подсистемам по обработке результатов этого восприятия ей самое место. Каким образом? Предполагаю, что нейросети не единственные носители программного обеспечения в организме. Вероятно, в душе тоже есть свои программы управления, что выглядит совершенно логичным.
Другое дело: откуда они взялись в этой виртуальности? Опять приходит в голову компьютерная аналогия: были переданы зародышу в чреве матери в виде дистрибутива. Всем это словечко известно? Ну, программы в сжатом виде и неработоспособном состоянии. А раскрылись эти программы, скорее всего, в момент рождения, при начале формирования души.
Это, как я думаю, базовые неизменные программы, распределяющие потоки восприятия по местам. Неизменные они потому, что наши органы восприятия всегда работают по одному алгоритму, как заложено изначально. А вот окружающая реальность может быть самая неожиданная, потому и нужны нейросети, имеющие возможность интерпретации. Базовые программы, соответственно, и дают задания нейросетям по обработке полученных данных. Вероятно, какие-то другие функции там также присутствуют.
Почему так сложно? Потому что образ окружающего мира никак самостоятельно не может попасть в нейросети для обработки. Восприятие идет через органы восприятия куда-то, где формируется внутренний образ реальности. Судя по всему, это именно пространство души. И только оттуда фрагментарно, при фокусировке внимания, может перемещаться в нейросети для классификации каких-то деталей, и тому подобного. Типа: кошка это была или собака, или других подобных задач, которые являются классическими задачами распознавания образов для нейросетей.
Каким образом, кроме как посредством неких дополнительных программ, эти образы попадут на вход нейросетей? Значит, иные управляющие программы тоже, вне всякого сомнения, присутствуют в нашем существе.
Многие слышали о проблеме непонятной задержки при работе мозга: активность мозга обнаруживается приборами много раньше, чем испытуемый намеревается сделать некое действие. Возникало подозрение: не управляет ли нами кто-то извне?
А ответ банален: собственная душа! То бишь программа, работающая в этой самой душе, совместно с мозгом готовит почву для последующего действия, после чего испытуемый осознает, что готов выполнить действие.
Все мои рассуждения выше можно принять за безосновательные фантазии, но вот этот пункт, решающий реальный вопрос о природе задержки является серьезным аргументом в пользу такого расклада.
Конечно, на данный момент, когда даже существование души наукой не признается, нам очень трудно судить о всех тех функциях, которые возложены на эту базовую программу. Но может быть, именно она, являясь заказчиком для нейросетей, является и центральным управляющим аппаратом нашего существа? И именно она, получая ответы из нейросетей, формирует алгоритмы поведения, т.е. наши мысли? И именно там постепенно формируется мысль о нашей отделенности от мира, что и есть самосознание?