|
|
||
|
- (пафосно, с надрывом ) "Да что ж мы, товарищи, обсуждаем совершенно чуждое нам явление?! Разве за это наши отцы проливали кровь наших дедов?!"
Частный детектив или операция "кооперация".
(стеб над манерой подачи информации в "совке") -
Я не могу тебя найти! (протяжно) Понятно... Что - "понятно"? Скажи, в чем ты одет! Ты стоишь? Или сидишь? Серая куртка. Сижу. А, уже вижу. (диалог с Сашей на спортплощадке по телефону)
"Формальная логика". "Цифровое мышление компьютера". ЛюблЮ подобным подходом злоупотреблЯть часто!
Не хочешь уступить место? Нет.
Я-то отвечаю честно. Более бого - я отвечаю на вопрос. А вот персона, которая его задала, вероятно, вовсе не желала знать, чего я хочу или не хочу. Возможные мыслишки нерадивой головушки:
"Ах ты, гад! Ты что - не видишь, что я стою?! ЖЕНЩИНА стоит, а он, нахал, сидит! Сейчас же встань, поклонись, улыбнись, уступи место, а еще заодно комплиментами мог бы обвесить - у меня как-никак причеста новая, а он даже не заметил! И туфельки - какие хорошие - на распродаже со скидкой тупила!.. То есть Купила. :)"
Более того - я еще сделал ей большое одолжение, поскольку ответил так, чтобы обывательский мозг смог переварить ответ, адекватно его оценить. Даже под шаблон подстроился. Ведь фразы, начинающиесе на "Не хочешь ли..." - доволно заезженны и отражают желание человека разбавить прямоту СВОИХ желаний.
Например:
Не хочешь уступить место? (Подразумевается: "Сейчас же встань!") Да.
Персона услышит "Да" - и будет дико счастлива, считая, что я, как "мужчина", уступлю "женщине" место. "Ага - щас"!
А ведь, если присмотреться к диалогу, видно, что я ответил на вопрос. "Не хочешь?" "Да", то есть "не хочу". Так что - стой. Я - за равноправие. ;)
Вот такой я страшный и коварный! ;)
Да - я далеко не всегда уступаю жевщинам места! ;)
Это же настоящий ужас, правда?
Вот если человек крадет, лжет, грабит, врет, изменяет, обманывает, предает, убивает, но при этом уступает женщине место, тогда - да, "он настоящий джентельмен". Ну, до тех пор, может, пока она не узнает что-либо из ранее перечисленного. Причем нарушение закона для многих персон не важно - главное, "чтоб не обманывал", "чтоб не изменял". (можно добавить глаголы для прикола и созвучности: рвет, блюет, мечет, ноет, жует, грызет, достает и переедает)
А то, что убийца - не важно. Ведь "никто не идеален", правда?
Главное - чтобы "место женщине уступал". - -
Диалог с Б.Н.(mu) (это не роковая персона, это чувак из медицинского университета (но инициалы те же)) |
- Как ты относишься к гомосексуалистам?
К явлению - негативно. К людям - лояльно. - -
Вот так... Мистика! ;)
Вот и нашлась для Б.Н. пара - Б.Н.(mu).
Для разбавление сакрального значения этих букв.
Но, для избежания путаницы, Б.Н.(mu) можно назвать Б.М.
Хотя и такая персона есть.
Это надо же - 3 и 4 года с людьми почти вместе учился, а не знал, что один - Б.М., и другая - Б.М...
Ладно... Хоть это и "не по правилам", будет Б.К.
Вот это звучит! Почти, как бойцовский клуб! ;) -
Вопрос:
Как зовут человека? (ума не приложу, какговорится, что я тогда имел в виду) - -
Ребенок ему пригрезился? БУдет ему ребенок. Я его придумаю. Хотя зачем придумывать?.. - с натуры напишу - вон у меня - постпубертатник - за носом прямо! ;) - - -
Еще всем о толерантности и немного - Блику-человеку.
Еще раз повторяю: Блик мне не враг. Как человек. Это - собирательный образ худших, сквернейших человеческих качеств - поучительства, ханщества, спеси.
Конечно, Блик может сказать, что он не ментор, не ханжа.
Да только "свое не воняет". И не его вина, что он не видит.
И он вряд ли вообще тогда-либо видел себя со стороны.
|
- "Препод" - он и есть "препод". Не педагог, не учитель, а именно "препод". С негативным оттенком слова и мрачным содержанием сути личности.
Удел такой породы - поучать, "наставлять", "воспитывать" и "наказывать". Может, где-то они и нужны... В тюрьме, например - надсмотрщиками. Блик, например, вполне смог бы - на пару с побратимом Егорычем. Он как раз из этой части. (как уже замечал ранее, Владимир-2 оказался адекватным и даже чуточку толерантным, но тогда его не знал и по умолчанию записал в банду Блика)
А здесь - люди.
Люди, ау! Вам нравится, когда вас поучают?.. -
Я вИдел себя со стороны. Я слЫшал себя со стороны.
И не только как идиома смысл выражения звучит. (это случай "Пушкин как поэт" или таки нАдо запятые ставить? Подскажите!)
Ведь часто - в прямом смысле слова. В физическом.
Я люблЮ снимать. И записывать. (сколько значЕний у слова! Можно снимать стресс, одежду, деньги со счета, сценку эротическую... (смотри опус "Высоцкий" (конец)))
А так - и "бревна в глазах" видны лучше, и выражения, и фразы... Слышны. Даже смысл конкретной конфликтной ситуации был осознан через/спустя несколько месяцев, кажется. По записи. А всего делов-то - "не так сказал", "не так" услышала. А ведь сам слову этому "научил". На свою голову! ;) Сказал "cow-girl". - услышала "call-girl". Ну, уляглось, конечно, минуты через две. Помогла книга Григория Остера по физике. Там настоящие физические задачки, но в прикольной обертке юмора. А, если кто не знает, второй термин - "проститутка, вызываемая по телефону". Здесь и обидется впору, правда? (Б.Н. у меня в гостях картинно потушила зажигалку; сравнил с ковбоем) -
Так вот и Блику что сказать хочу...
Вы не обижайтесь сразу. Здесь обертка такая. Экспрессивная. А, когда в таком стиле пишу, иногда и бранные слова вставить хочется. Это не касается Вас прямо. Просто Вы, сочетая в себе некоторые качества, которые я не люблю, стали для меня образом "Вселенского Зла". Я понимаю, что до столь гордого (на)звания Вы ну никак не дотягиваете, да и Я воспринимаю мир по-своему. А здесь, потакая созданию сверного образа, уделяю бОльшее значение именно негативным характеристикам. А, если, короче:
Как человека Вас не знаю.
И то, что пишу (когда экспрессия) - относится больше к персонажу под ником Блик, которого придумал я. Конечно, не без Вашей помощи. ;)
Вы можете быть "хорошим". Как человек.
А Блик - плохой. :) - - Основному персонажу, с издевкой, но и серьезно тоже.
Что же Вы обо мне не пишите? :) (О нас).
Я вот, например, столько о Вас написал, - дня не хватит, чтоб прочесть!.. ;)
Особенно, если искать "скрытый смысл". А он там есть. В тексте. Иногда. И часто. А где-то - нет. Да только где и что - поди ты разберись, правда?.. Ведь людЯм подавай лЕгкое чтиво, "легкоусваяемое", да? Сопли там "лирические", "поэзию" слащавую...
Ну, иногда и я "удобоваримо" пишу. Некоторые - чаще. (Да только Маг, видать, времени меньше имеет ;) ). (персонаж, который "в друзьях". Сокращение от "магистр". Сидит среди книг и старушек)
|
- А так... Есть время - будет текст. И - "спесь за спесь".
Но, конечно, не только. Иногда и "нейтральные" произведения возможны. Более того - говорю покаместь за себя. А что кто "из команды" понаписывает - поди узнай! А я думаю, что правильно прогнозирую будущее, когда считаю, что меня все равно здесь будет больше. Пока. Но... "Нет ничего постоянней временного".
(страшным рыком) Так что - наслажнайтесь! ;)
Как звучит тупое местами "руководство" для действий при извасиловании,
"Расслабтесь и попытайтесь получить удовольствие"! ;) Хе-хе! ;)
(грозно-иронично) Что-то прячется в мелочах, правда? ;)
Вот и в тексты "дьяволенков" повтыкал. (стеб над обращением Кэп Дэпа к Сигурду Птицелову)
Кого настигнут - угадай...
Да и не только я. Здесь и "чужие" есть. И "коллег". "Команды" то есть.
Кого-то - больше, кого-то - меньше.. А так веселее даже! Опять же - поди угадай! Где кто... (иринично) А я все равно круче! :)
Для любителей скрытого смысла:
Он здесь есть. И в текстах тоже. Фразы и слова. Цифры и символы.
Да только не везде.
Иногда его не вкладывал.
А иногда - он все равно есть. ;)
И он - для каждого свой.
Таким он мОжет.
Иногда.
Быть... - - Диме Папете.
Дима Папета. Комплексует по поводу того, что он *бездарь и графоман*. Это для чего он пишет?.. Чтобы его похвалили и внушили обратное?.. (зато у него такая широкая улыбка, будто он хочет схавать-скушать весь мир! :) (смотри в разделе Крок)) |
- Не лучше ли быть, прежде всего:
Собой? Человеком?
А уже потом - титуламы, званиями-регалиями, "достоинством" и "талантом".
Дима, Вы не смотрите так на Блика - ему совесть глаза разъела от бурной славы. А умы, что кричает ему "талантливый ПОЭТ", "Великий Автор" - зачастую льстят. А он им дружно потакает.
У него критики меньше. У Вас - больше.
Будьте собой.
Вы - уникальная личность. (Как и каждый на Земле).
А титулы, знания и звездочки оставьте для полковников в отставке души.
А Вы - человек.
Это УЖЕ много стоит.
Позитива Вам и хорошего настроения! :) -
"Трахнуть феминистку" - это, конечно, классный проект! Два в одном! Сразу два заманульных слова! Эффект учетверения! Будоражащее умы название. Возбуждающее интерес. И - распространение возбуждения в коре головного мозга. А там дальше - ганглии, нервные центры всякие... Пещеристые тела кровью наполняются... А когда пещеристые тела наполняются, кровь от мозга отливает - и жмешь ссылку заманульного названия, и читаешь. У других, у которых пещеристых тел нет, а только разве что аналоги, кровь, наоборот, может больше к мозгу приплыть. И тогда - со спесью и пеной у рта - на амбразуру - учить автора, как жить. (пещеристое (кавернозное) тело - структурная единица эректильной ткани пениса) -
Почему Вы о сексе не пишете? Вы - классный "литератор"! Хороший запас слов, и язык подвешен. Написали бы эротический роман, а в него - как вставки - поместили бы части своей теории. И читали бы тогда! Никуда не делись бы!
А еще - разместили бы фотку свою. Ну, желательно с некоторым лагом. И "повалил бы к Вам народ!". (это я Диме или Лене Березиной писал?..) - - Совки... Песок в голове, мозгах, туман в глазах; позади - совок, впереди - смерть.
Интересно: уберет ли Блик свои "легкие шлепки"? Думаю, нет. Тем более, после того, как я написал сей текст. Будет стойко стоять на своем. Его не остановят ни его позиционирование себя, как (?латентного?) гомосексуалиста, ни любые другие придирки к форме или содержанию. Ну, что ж... Так даже лучше - эти "юные хамы" ему аукнуться. Ой, как аукнутся!..
Если уберет, можно будет сразу написать: Блик сдрейфил. Поэтому убирать он не будет. Он *за собой мусор убирает* только в чужих разделах. А в своем - оставляет. И ничто его не смущает. А забрать - побоится. У них порода такая - геройствовать. Как Матросов на амбразуре. Ну, не самый удачный пример, конечно. Есть другой. Персонаж, болея, разгружал мешки самоотверженно. Его никто не подгонял, и жизнь ничью он не спасал, а он старался во всю прыть. Типа пятилетку за три года. И сдох. За один день.
Ну, этот, конечно, не сдохнет. Сразу. Все будет медленно, постепенно и мучительно. Но даже после него его *легкие шлепки* *юным хамам* останутся. И так будут помнить Блика... (я ошибался - Озерник скоропостижно ?само?устранился) - - - 20. 05. 2009
(ред. 25. 8. 16)
|
|