Аннотация: "Ужасные птицы" Кайнозоя, фороракос и гасторнис-диатрима. Задумал я как-то найти про них что-то серьёзное - и обломался...
"Ужасные птицы"
Главные персонажи
Как-то раз мне пришло в голову найти что-нибудь та-кое-сякое о нелетающих, но хищных птицах прошлого, т.е. т.н. "terror birds" - просто так, из праздного любопытства, и получил, практически, облом: бо-лее-менее толковой информации по этим птицам нет.
Т.е. нет, не так. Информация отсутствует не только по этим птицам, но и по другим пернатым этого периода - Кайнозоя. О Мезозойских пернатых - археоптериксе, ихтиорнисе, гесперорнисе и ко. - информация есть, обычно под заголовком "эволюция динозавров в птиц". (Я, конечно, понимаю, что мнения о том, предки ли динозавры птиц бывают разными, но в книгах, которые мне попадались, это мнение было главным.) Кайнозойские же пернатые, уже "оформившиеся" в само-стоятельный домен животного царства их не интересует, и в серьёзных книгах о них не написано ничего.
Да и в несерьёзных тоже - так, промелькнёт уведомле-ние о том, что когда-то рядом с вымершими животными жили и гигантские нелетающие птицы - и всё, снова речь пойдёт о мамонтах и саблезубах.
После того, как я это вот обнаружил, у меня встал во-прос - за что? За что так поступили с гасторнисом, фороракосом, моа и др.? Да, конечно, они не так импозантны, как тираннозавр-рекс или его мон-гольский родич тарбозавр, но построены они были примерно также - бук-вально также: охотились из засады на более мелких животных, прижимали их к земле лапами, а пастью или клювом добивали её. На дополнение к ТВ-серии "Прогулки со зверьми" (о них чуть пониже), показаны черепа тиран-нозавра и гасторниса: сходство весьма значительно, и значит идеи Жозефа Бенеса о том, что "нелетающие птицы произошли от мелких динозавров" были верны. "Были", потому что Бенес писал об этом в издании 1979 года, и за эти годы палеонтология несколько изменилась - некоторые взгляды Бене-са на эволюцию, в том числе и птиц, устарели.
Но в этом-то и беда всех моих источников по этим пти-цам, которые я смог найти - все они либо устарели, либо нацелены на со-вершенно другие создания. И это снова возвращает меня к вопросу - поче-му это так? Чем эти птицы были не интересны? Как, по-моему, так ничем не хуже и не лучше тех же саблезубов и мамонтов... т.ч. я решил написать вот этот сравнительно краткий (и наверняка не полный) труд об этих "ужасных птицах", гасторнисе и фороракосе.
Итак, в первый раз я прочитал об этих пернатых в ра-боте И. Акимушкина, "Следы невиданных зверей" на электронной библиоте-ке Альдебарана. Прочитал - и поразился: и на солнце есть пятна! Лично я Игоря Акимушкина очень почитаю, у меня есть его пятитомник о живот-ных, но в данном случае уважаемый мэтр попал пальцем в небо, а точнее в Стимфалийское болото: его очерк об "ужасных птицах", т.н. Птицы с бронебойными клювами начинается с очередного подвига Геракла, ко-гда тот истребил птиц, которые обитали в том болоте, и потому и получили название Стимфалийских или Стимфалид.
Акимушкин, вообще-то, достаточно точно описывает этот подвиг: жили птицы в болоте, истребляли всю живность в округе, включая людей, а потом пришёл Геракл и истребил их, либо прогнал из Стимфала. Всё так, но уважаемый мэтр назвал Стимфалийских птиц... гар-пиями. Гарпии же - это крылатые ведьмы, которые мучали слепого прори-цателя Финея, пока не прибыли аргонавты и не прогнали их прочь. В Стим-фале гарпии не водились, стимфалийские птицы с их металлическими перь-ями - совершенно другие чудовища...правда, аргонавты с ними тоже встре-чались, но это уже не важно.
Словом, глава Акимушкина о птицах с бронебойными клювами начался ошибкой, и иллюстрация в главе тоже подкачала: на ней фороракос осматривает не столько вымершего глиптодона, сколько... бронированного динозавра выполненного в соответствии с каноном тех времён. (Я это говорю потому, что похожего динозавра я видел на картине Жденека Буриана, только того обнюхивал не фороракос, как у Акимушки-на, но обычный хищный ящер-теропод, т.ч. и с иллюстрацией главы что-то не так.) Опять пустячок, но неприятный.
Но оставим в покое гарпий и динозавров - что Акимуш-кин пишет собственно о диатримах и фороракосах?
Но эти ископаемые "гарпии" жили не в Греции, а в Се-верной Америке, и не 2,5 тысячи, а 50 миллионов лет назад. Палеонтологи назвали их диатримами. Как и у воромпатры, у диатримы крылья были недоразвиты, и она не умела летать. Зато бегала очень быстро. Рост диат-римы -- два метра, а её хищный клюв, массивный и длинный (размером по-чти в полметра!), напоминал нож гильотины. Этим страшным оружием чу-довищная птица легко могла вспороть брюхо любого хищника.
(...)
Миллионы лет назад, в то время как Северный полюс "путешествовал" по Тихому океану, в Антарктиде был довольно сносный климат. Там расплодились другие гигантские птицы -- фороракосы -- и "атаковали" с юга американский континент: 45--35 миллионов лет назад фороракосы проникли уже в Патагонию.
(...)
Фороракосы и диатримы недолго разбойничали в амери-канских равнинах. Они исчезли так же внезапно, как и появились.
Итак, как видно из всего, выше цитируемого, когда дело не касалось мифических гарпий и подобной фауны, Акимушкин был вполне на высоте. Его мнение - и описание птиц - подтверждает и другой палеонто-лог прошлого, уже упомянутый Жозеф Бенес:
Американский коллекционер Штеин нашёл почти пол-ный скелет этой птицы (...) с плоской головой. Мощный клюв не загибался к низу, и нижняя половина была массивной (...) шея была короткой и очень толстой, а тело было коренастым. Рудименты костей крыльев показывают, что диатрима не летала. Большие, мощные ноги были явно приспособлены для бега, и имели по четыре пальца, из которых самый большой был треть-им. На пальцах были короткие, слегка загнутые, треугольные когти. Эти птицы населяли лесостепь и склоны невысоких холмов. Они жили по оди-ночке или парами, и не было найдено не одного их массового захоронения. Не совсем ясно, чем они питались, хотя некоторые учёные склоняются к мнению, что жили на манер современных казуаров.
Это, значит, диатрима, она же гасторнис. А фороракос?
Эта давно вымершая, огромная птица была родствен-ницей современных серием (...) Её рудиментарные крылья и отсутствие спо-собности к полёту кажется присоединяют фороракоса к страусам, но в от-личие от страусов, у него был огромный череп до шестидесяти сантиметров в длину, вооружённый мощным, крючковатым клювом. Форма клюва и длинные когти на пальцах показывают, что фороракос был хищной птицей.
В отличие от Акимушкина, Бенес был деловит и сух, не отвлекаясь - что правильно - на подвиги Геракла и гарпий. Его описание птиц - вместе с великолепными работами Жденека Буриана чисто конкрет-но описывают обеих птиц. Фороракос представляет собой родича серием, которые являются родственниками журавлей, и фороракос, соответствен-но, тоже. (Он вовсе не хищный предок страуса, как его называют в фильме Карела Земана, Путешествие к началу времени.) Гасторнис же был родичем предка куриных и утиных птиц, и когда он существовал (56-41 млн), то предки фороракосов - птицы вроде стригогипса и др. - были не-большими птицами, размером с современную курицу. Это потом, около 5 млн, в плиоцене, и появился фороракос ростом в 3 метра, и другие его ро-дичи.
Кстати, в фильме Карела Земана надо отметить ещё один интересный момент: там участвует именно фороракос, но хро-нологически он находится на "границе" Кайнозоя и Мезозоя, т.е. во времена гасторниса. Это - один из первых, но отнюдь не последних случаев, когда этих двух птиц спутали "по хронологическому признаку"; конец этой путаницы наступил, пожалуй, лишь в наше время, когда в Справочнике, этих двух птиц всё-таки разделили: Гасторнис - птица Палеоцена-Эоцена, Фороракос - Плиоцена (во времена Гасторниса суще-ствовали только его предки). И кстати, Гасторнис поставлен первым в разделе Справочника о Кайнозое (т.е. это "зеркальное отражение" "Фороракоса" из фильма Земана), но об этой книге поговорим позднее...
Да, в отличие от гасторниса-диатримы, птицы, в чьём семействе было не больше 5 видов, фороракосы были членами одного из 14 родов и 18 видов, которые составляли 5 подгрупп клана птиц-форусракидов, и все они обитали уже после гасторнисов, не раньше Олиго-цена, тогда как гасторнисы вымерли к концу Эоцена, т.е. миллионы лет назад. Это я к тому, что фороракос и гасторнис совсем не родичи, как это можно было подумать из вышеизложенных цитат - просто они достаточно похожи друг на друга, чтобы человек со стороны обманулся...
Но это информация о птицах была опубликована в 1979 году - 30 лет назад. Не устарела ли она? Ну что ж, вот перед нами второе издание Иллюстрированная энциклопедия Макмилланна динозавров и доисторических животных. Первое издание было выпущено в 1988 го-ду, через 9 лет после Бенеса; правда, в 1999 году эту Энциклопедию переиздали - но разница в изданиях отразилась в ос-новном в оформлении, а информация о "динозаврах и доисторических жи-вотных" осталась прежней. Итак, вот информация 88/99 годов об "ужасных птицах:
Phorusrhacus inflatus был птицей средних разме-ров (1.5 метра в высоту) из семейства нелетающих птиц, которые стали главными хищниками в Южной Америке во время неогена. У всех форусра-кидов были сильные ноги для бега, небольшие, бесполезные крылья, и боль-шие головы с огромными клювами как у орлов. Некоторые виды были огромными и достигали 3 метра в высоту; голова одного из видов была больше 50 сантиметров в длину.
В раннем неогене материк Южной Америки оказался в изоляции. Динозавры вымерли, но не появилось никакого крупного хищни-ка, чтобы занять их место. Форусракос и его родичи заняли эту опустевшую нишу. (...)
Эти грозные птицы вымерли начале Плейстоцена (...)
Diatryma gigantea была гигантской, нелетающей птицей, которая жила в Северной Америке и западной Европе во времена Палеоцена и Эоцена, когда эти материки были объединены в один.
Как и другие члены её семейства, она была крепко сло-жена, с крошечными крыльями, которые были не приспособлены к полёту. Большая голова этой птицы (с массивным, загнутым клювом) была почти одного размера с головой современной лошади.
Некоторые палеонтологии считают, что диатримиды стали главными хищниками в северном полушарии, потому что тогда там не было других крупных хищников. Поэтому, подобно более поздним фо-русракидам из Южной Америки, диатримиды могли стать главными хищ-никами (...)
А теперь попробуем проанализировать этот текст. Га-сторнис тут по-прежнему называется диатримой, что ещё раз подтвержда-ет мою теорию о том, что текст этой Энциклопедии так и остался на уровне 1988 года: уже к 2001 году, когда вышел телесериал Прогулки со зверьми, гасторнис назывался гасторнисом, строго в соответствии с правилами биологической классификации, когда первое название (в данном случае "гасторнис") считается подлинным; Тим Хайнс и ко. компании "Im-possible Pictures" следуют этому правилу строго, как показано на примере другой их "звезды", давно вымершего кита базилозавра-зеуглодона, но об этом ниже...
Да, 1998 год был ещё отмечен и выпуском Жизни птиц, сериала ББС, озвученного маститым Дэвидом Аттенборо. Как и другие сериалы ББС о природы, сценарий Жизни птиц был написан действительно профессионально, но вот первая передача, в которой как раз обсуждается эволюция птиц, начиная от археоптерикса. Подобно более поздним Прогулкам, тут опять упоминается Мессель, где были найдены самые разные представители фауны раннего Эоцена. Т.в., тут бы-ла найдена и диатрима-гастронис, одна из звёзд первой серии Прогулок со зверьми, но вот названа как "ужасная птица", "terror bird", термин, который скорее описывает форусракидов, нежели более древнюю диатри-му-гасторниса.
Итак, как мы видим, ещё в 1998 году, в мире палеонто-логии был не только вопрос с названием диатримы-гасторниса, но и уверен-ность, что эта птица тоже считается частью журавлиных птиц, как и фо-русракиды. Всё это очень близко по духу к Бенесу и Акимушкину, которые тоже не особенно различали "ужасных птиц", а описывали их почти одно-временно. Вот "Impossible Pictures", чья информация уже из более совре-менных времён (2001 год), всё-таки различает эти два клана (гасторнис-диатрима был родичем предков уток и кур, форусракиды-таки действи-тельно родичи журавлей), поэтому не пора ли посмотреть, что об этих пти-цах было написано в Полном справочнике доисторической жизни?
Гасторнис был гигантской, нелетающей птицей с острым и мощным клювом, который мог разорвать мясо и разло-мать кости. Это был один из первых крупных хищников, который пришёл в мир после массового вымирания 65 миллионов лет назад. Будучи хищни-ком, он питался в основном мелкими млекопитающими, вроде пропалеоте-рия и лептиктидия. Подсчитано, что он мог весить тонну, т.е. был одной из самых тяжёлых птиц всех времён и народов.
Будучи таким большим и тяжёлым, га-сторнис не был особенно быстрым, но ему это было не нужно. Он жил в ле-сах и болотах, где он использовал растительные заросли, чтобы внезапно нападать на свою добычу из засады. Гасторнис хватал свою добычу клю-вом, и мало кто мог вырваться из этого мощного оружия. Затем он исполь-зовал свои клюв и шейную мускулатуру чтобы буквально задавить или разорвать свою добычу. Гасторнис также мог питаться падалью и было да-же предположено, что он использовал свою клюв для колки раковин мол-люсков, скорлупы орехов и семян.
Гасторнис был, похоже, охотником-одиночкой и возможно имел, поэтому, чётко установленную охотничью территорию, внутри которой сородичей не терпел. Самки этого вида гнез-дились на земле (они были слишком массивны, чтобы залезать на деревья), и скорее всего откладывали только 1 яйцо. Поскольку гнёзда некоторых со-временных нелетающих птиц охраняются обоими родителями, вероятно, что тоже самое было и у гасторниса. После вылупления птенец был беспо-мощен в первые недели и нуждался в родительской опеке.
(...)
Гасторнис же принадлежал к группе птиц со схожей палеоэкологией и биологией, т.н. птицам-диатримам. Первые окаменевшие останки диатрим найдены в отложения камня с возрастом в примерно 50 миллионов лет, и найдены доказательства, что последние чле-ны этой группы вымерли 41 миллион лет назад. Современных же потомков они не оставили.
Диатримы были килевыми птицами, т.е. членами большой группы птиц, который включает и большинство совре-менных видов. Килевые птицы, скорее всего, появились в "книге жизни" в конце Мела, но стали по-настоящему многочисленными только в Палеоцене и Эоцене, когда они развернулись на тысячи видов современных птиц, ко-торых мы встречаем и сегодня. Исключение представляют лишь страусовые птицы, т.е. африканские страусы, нанду, эму и киви, которые представля-ют собой бескилевых птиц, которые произошли от общего птичьего предка Мелового периода, но чуть раньше, чем птицы с килями.
Вымирание гасторниса около 41 миллиона лет назад совпадает с взлётом многочисленных видов крупных хищных млекопитающих, вроде гиенодона. Они, наверное, были лучшими охотни-ками чем эта медленная и неповоротливая птица, и поэтому они привели её к вымиранию.
Форусракос, "Носильщик тряпок", динозаврообразный хищник (5 млн - 400000 лет назад)
Форусракос был гигантской хищной пти-цей, которая была больше 3 метров в высоту и имела острый и кривой клюв. Она не могла летать и имела лёгкое телосложение, длинные ноги и тесно прилагающие к телу перья - всё, что помогало ей быстро бегать. На протяжении миллионов лет форусракос был главным хищником пампасов Южной Америки.
Будучи близким родичем современных се-рием, считается, что форусракос охотился в схожем стиле, т.е. подкрады-вался к добыче под прикрытием высокой травы. Когда он подкрадывался достаточно близко к добыче, которая включала мелких местных лошадок и макрокению, форусракос атаковал, подбегая со скоростью в 70 км/ч и нанося удары своим клювом, калеча свою добычу. После, он хватал свою жертву клювом и хорошенько потрясал её, прежде чем порвать на куски и съесть.
Одна из необычных черт биологии фо-русракоса - это его острые и короткие когти на крыльях. Они вряд ли могли ему серьёзно помочь при охоте или защите, т.ч. они, наверное, были частью свадебного ритуала.
Первые окаменевшие останки форусрако-са были найдены в Аргентине в 1887 году, но самые лучшие экземпляры были найдены в затопленной пещере в американском штате Флориде, до-ступные только для аквалангистов. Самые древние птицы-форусракиды (т.е. родичи форусракоса) появились 50 миллионов лет назад, в Европе. С тех пор ареал форусракидов стал уменьшаться, и начиная с 27 миллионов лет назад они обитали только в Южной Америке, которая тогда была отде-лена от остального мира (в течении почти 30 миллионов лет).
Только 2.5 миллиона лет назад Северная и Южная Америки столкнулись. После этого события форусракос "эмигриро-вал" в южные США (где его иногда называют также титанисом), и жил там до 400000 лет назад. (Недавняя раскопка показывает, что он там быть мо-жет дожил до 15000 лет назад.)
Ну, и что мы видим на переводе описаний обоих созда-ний по сравнению с описанием этих птиц у Бенеса и Энциклопедии Макмиллана? Клюв гасторниса и клюв фороракоса, ноги одного и другого, гасторнис-одиночка и тут, и там, фороракус (или форусракос, и английские, и русские названия этой птицы меняются от авторов к авторам) жил в Южной Америке был родичем серием... прошло 26 лет со времён Бенеса, ко-гда Тим Хайнес и Пауль Чамберс выпустили свой Полный справочник доисторических животных, а информация почти не изменилась; меня-лось только её изложение - не содержание!
Да, а с чего ей меняться? Хайнес и другие выпустили "ужасных птиц" в популярную культуру в 2001 году, в ТВ-сериале Прогулки со зверьми, и ясно, что они опирались на специалистов-палеонтологов прошлых десятилетий, в том числе и на чехов, чьё Путешествие к началу времени было не только настоящим хитом 60 годов (вышло даже в США, что во времена холодной войны было настоя-щим достижением), но и содержало немало "звёзд", будущих Прогулок - тот же фороракос, мамонт и шерстистый носорог, дино-терий и саблезуб, и т.д., и если вы посмотрите, скажем на советские от-крытки серии "Из глубины веков" 1986 года, то найдёте многих из "звёзд компьютерной графики" компании "Impossible Pictures" - только "ужасных птиц" не найдёте; вот археоптерикс там как раз есть...
Ах да, в Справочнике, да и в самом сериале, упомянут титанис - североамериканский родич фороракоса. Правда, он обитал на юго-восточном углу материка, в современном штате Флориде, но всё-таки ТВ-сериал ББС Дикий новый мир, который как раз расска-зывал об Америке в Плиоцене-Плейстоцене, и в одном из эпизодов посветил своё время как раз Флориде, не счёл нужным упомянуть эту птицу...
Вернёмся к птицам. Если не считать ТВ-сериала компа-нии "Impossible Pictures" того же Хайнеса и др., то их - а точнее, только фо-роракоса - упомянули уже у нас, в 2003 году, в книге След динозав-ра автора-составителя А. Преображенского:
(...) Например, ФОРОРАКОС (выделено автором - Д.К.) достигал в высоту трёх метров. Он не летал, а быстро бегал на мощных ла-пах и одним ударом большого крепкого клюва мог размозжить череп своей жертве.
Т.в., вышеуказанная цитата - это вся информа-ция о фороракосе, которую упомянул А. Преображенский; если её распеча-тать, то она поместится в следе не то чтобы динозавра (причём не самого крупного), но человека...
А, впрочем, возможно, что фороракосу с гасторнисом ещё повезло: "След динозавра" является достаточно специфическим произведением, по сравнению с которым гарпии Акимушкина и рядом не летали. (Кстати, из 14 источников этой "Энциклопедии юного палеонто-лога 9 были изданы как раз в 1960-ые/80-ые годы, как и Бенес, и Мак-миллан, и только 1 - в 2001; т.ч. "след" Бенеса и Акимушкина наверняка есть и здесь. Более того - иллюстрации в "Следе" все являются либо основанными на картинах Буриана, либо являются репродукциями тако-вых.)" Кстати, Акимушкину по-видимому эту мифологическую путаницу тоже разъяснили, и когда в 1973 году выпустили его пятитомник о живот-ном царстве, никаких гарпий и Гераклов там не было, а было примерно то-же самое о диатримах (гасторнисах) и фороракосах, да также о сериемах, родственницах фороракосов (об этом см. выше). (К сожалению, "оригинал" оказался довольно живучим - ещё в 2004 году, в 13 номере газеты "Тайная Власть" некий Алексей Ивлев "переработал" работы Акимушкина о гастор-нисе, эпиорнисе, моа и т.д., вплоть до Геракла и гарпий. Ну лень ему было посмотреть на более точные источники о вымерших птицах и мифических героях, лень.) Но речь сейчас не об этом, а о том, что "След динозав-ра", по-видимому, был последним более-менее серьёзным трудом, где упоминались "ужасные птицы". Ведь не считать же таковым "Фолиант бесов", американскую книгу монстров игры ДнД, выпущенную в том же 2003 году, или английский фантастический сериал Первобытность, выпущенную компанией того же Хайнеса, Чамберса и др., где птицы-форосракиды (судя по внешнему виду, не сам форосракос, но один из его более коренастых родичей вроде парафизорниса), участвуют в роле "плохих"?
Впрочем, ещё надо отметить сериал "Очень Дикое Будущее" вышедшее в том же 2003 году на американских, канадских и европейских экранах. Это "достойный" ответ нашему Следу, особен-но по вопросу о логике - но об этом уже написано в другом эссе, а тут "ОДБ" упоминается только из-за каракиллера, крупной и нелетаю-щей птицы из эпизода "Прерии Амазонии", явно основанной на форораки-дах, включая когтистые конечности вместо крыльев; правда, у настоящих фороракидов эти конечности были много меньше, да и способность птиц (в смысле каракиллеров) охотится сообща тоже сомни-тельна (птицы, за исключением воробьинообразных и особенно врановых, да и попугаев обычно "глупее" зверей, а хищные птицы, теоретические предки каракиллера, особенно), но тем не менее, каракиллеры - явный реве-ранс в сторону "ужасных птиц" и поэтому их надо упомянуть.
Ну, и 2008 год славен фильмом 10 000 лет назад до нашей эры. К сожалению, это предприятие оказалось ничуть не лучше "Следа" или "ОДБ". Представленные в этом фильме "ужасные птицы" - просто несокрушимые и почти неуязвимые биороботы, способные преследовать людей по любой местности и даже залезать на деревья исклю-чительно при помощи лап и клюва. В действительности же фороракиды бы-ли жителями открытых пространств и пересечённую местность скорее всего просто не переваривали, тогда как диатрима-гасторнис, быть может, и жи-ла-то в лесу (в начале Эоцена большая часть суши была покрыта тропиче-ским лесом), а также имела более плотное телосложение, но по деревьям не лазила и она. Тем не менее, этот фильм надо было упомянуть из-за соб-ственно птиц - а также из-за того, что похоже эти птицы "поглотили" боль-шую часть бюджета фильма на спецэффекты и вообще - после них (точнее после их гибели) спецэффектов и компьютерной графики стало гораздо меньше...
Нет, "ужасным птицам", форосракосу и гасторнису-диатриму просто ужасно не повезло по линии рекламы и имиджа. Теорети-чески будучи такими же членами первобытного царства, как и мамонт или пещерный человек, они так и не пробились в его "классических представи-телей", оставшись этакими экзотами, которые периодические появляются в разных фантастических и приключенческих фильмах и книгах, вроде Илиады Дэна Симмонса или Доисторического парка "Impossi-ble Pictures", (всё той же компании, которая произвела другие экранизации "ужасных птиц') ...пока не наступил 2009 год. В этом году Том Холмс выпу-стил серию книг о доисторическом мире, и в седьмой книге, "Подъём Млекопитающих", он посветил главу "Разнообразие птиц" - вы-мершим птицам Кайнозоя. Попали в это число, естественно, и гасторнис с форусракидами - да, но каковы эти описания в сравнении с более ранними работами - Бенесом, Макмилланом/Диксоном, Хайнесом и Чамберсом и др.? А никак - в них повторяется только то, что мы читали и раньше, у Бенеса, Хайнеса и Чамберса, и др. Разве что хочется добавить, что череп того неиз-вестного форусракида может быть черепом птицы по названию келенкен (это форусракид, т.е.) - палеонтология уже обошла даже Холмса.
Но всё-таки работы Холмса меня очень порадовали - они в очередной раз "обновили" информацию об "ужасных птицах", и может быть привлекут их к вниманию общества. Право, гасторнис и форусракиды ничем не хуже и не лучше саблезубых кошек или первобытных китов, разве только тем, что они не звери-млекопитающие, но птицы. "Человек разум-ный" опять рассудил по-своему, и с глаз нашей науки-палеонтологии почти скрылись в туман забвения, и только попытки отдельных предприятий вро-де "Impossible Pictures" удерживают их худо-бедно на плаву, а ведь они за-служивают доли получше... Но что ж, придёт и их время.
На этом мой опус подошёл к концу. Я надеюсь, что он пробудил хоть чей-нибудь ещё интерес к "ужасным птицам" - фороракусу и гасторнису. Жду ответов.
PS: А всё-таки по сравнению с летающими пти-цами, то "ужасным" птицам ещё повезло: они ведь нет-нет, но и по-являются в массовой научно-популярной культуре, а их летающие совре-менники - нет, хотя их всегда было больше, и они тоже были разные. (Ар-хеоптерикс и другие "звенья" динозавро-птичьей эволюции - это другой раз-говор.) Но о вымерших летающих птицах - как-нибудь в другой раз.
![гасторнис и фороракос [ПСЗ]](/img/k/kaminjar_d_g/terrorbirds/flightlessbirds.jpg)