Итак, зимой 2026-ого года вышла киноадаптация пушкинской "Сказки о царе Салтане" (и прочие). Главный вопрос: а зачем?
Нет, конечно, на буквальном-очевидном уровне понятно - чтобы порадовать публику и зрителей особенно во времена СВО... и вот тут вот и начинаются проблемы - адаптация не удалась.
Сама "Сказка о царе Салтане" имеет разные черты, но одна из основных - её динамичность и энергетика. Сюжет сказки движется со скоростью Гвидона - туда, сюда, и обратно; там все время что-то происходит, что-то случается, пускай это просто разговор того же Гвидона с лебедью; за самолётной скоростью сюжета выпадает из глаз, что вот деталей-то в сказке довольно мало; а когда они появляются, то лучше бы их и не было!
...Для меня камнем преткновения стала белка, та самая, (она у Пушкина одна) - я по сей день не понимаю, а откуда она и берёт эти самые свои изумрудные-золотые орехи (Лещину?). Она же живёт под елкой! Тогда уж давайте шишки!
А вот те Пушкин! Белка сидит под елкой, грызёт-шелушит орехи, поёт песенки. Откуда орехи берутся я так и не врубился. Из, э, из-под хвоста? Булгаков вытащил рукопись Мастера из-под хвоста кота Бегемота, (не буквально), а Пушкин, из-под хвоста белки - орехи?
Ну а в фильме 2026-ого года белку ещё и одели - главным образом в кокошник и юбку. Вопрос: а нижнее бельё где?
Противовопрос: А зачем белке нижнее бельё?
Противопротивовопрос: А верхняя одежка белке зачем? Потому что сказка, что ли? Пауза.
В книжных иллюстрациях "Сказки" белка, обычно, это просто белка-зверек, такая же, как и в сказках Бианки, например - животное без человеческих черт. И ничего, всем понятно, что эта белка - волшебная, а не простая. Одежка ей не нужна.
Ан нет. Найдёшь на Ютюбе, скажем, канал RusNeuro - там всякие звери бегают в русской национальной одежде, но все или без нижнего белья, или вообще без штанов. Кто там что про русские духовные ценности рассказывал?
Или вот богатыри с дядькой Черномором. В новом фильме они стали ростом с Годзиллу. Зачем и с какого перепугу, по чьей идее? В "Сказке" -то они были нормального человеческого роста, пускай и очень высокие. И не забывайте - эти витязи братья царевны-Лебедь, она сама об этом Гвидону говорит, т.ч. если они ростом с кайдзю, то и она должна быть такой тоже. Пауза.
Нет, про персонажей "Сказки" можно найти разные теории, но вот про рост там ничего нет - тут фильм 2026-ого года придумал явно что-то своё и новое, но не столько на пользу, сколько во вред. Возвращаемся к динамике.
У Пушкина, как я уже сказал, сюжет "Сказки" двигался со скоростью ковра-самолёта, а вот детали - нет. Персонажи тоже неоднородные - Гвидон и Лебедь говорят больше всех, (пускай и почти только друг с другом), купцы, Бабариха, и сестры царицы тоже имеют что сказать, (и кто знает - это одни и те же купцы были у отца с сыном или разные? Деталей-описаний то нет, в любую сторону верти, канону противоречить это не будет). Зато вот Салтан говорит очень мало, а его жена (в фильме 2026-ого - Аннушка), только один раз - про рождение богатыря. ...Это все к чему?
А к тому, что в фильме С.А. все наоборот - сюжет размыт и удлинён, из-за чего черты изначальной сказки Пушкина теряются, а без них этот фильм становится чем? И диалоги тоже - не пушкинские, а современные, самостоятельные. Пауза.
Проблема с такими вот фильмами, где материал не самостоятельный, а адаптированный, в том, что очень трудно установить равновесие между авторским материалом, и своим собственным вкладом. У Диснея, (в первую очередь у него самого, а не у его более современных филиалов), это и то не всегда получается; и вообще американский кинематограф, особенно детский, сам в глубокой жопе, а у него в целом, и у Диснея в особенности, больше опыта по таким делам, чем у С.А. - но вот последний взялся - то за "Простоквашино" Успенского, а то и за сказки Пушкина. Но если "Простоквашино" уже ушло от своих советских истоков благодаря постсоветскому мультсериалу, и люди среагировали на фильм Сарика не так остро, то вот Пушкин - "это наше все". Так это или не так, это другой вопрос, но-
-но надо было решить, до того, как снимать этот фильм: какую роль в нем играет сама "Сказка" Пушкина? Или это исходный материал, русская литературная классика, и к ней надо относиться уважительно... и понимать, что это ещё и специфическая литература, которую так просто не "оседлаешь", и адаптировать её осторожно и аккуратно - или нет. Или ничего этого нет, что и было показано в "Сказке" 2026-ого года - перед нами почти самостоятельное произведение С.А., который спутал, смешал (почему - придумайте сами), русский народный эпос и русскую литературную сказку - и получилось переливание из пустого в порожнее, когда, кажется, сами актеры не очень понимают, а что они делают, (я не про буквальное). Зато вот бюджет на костюмы и декорации, на реквизит и все прочее выпал просто огромным!
Может, это и было в мотивации С.А. и его команды главным?