Осознание необходимости написать короткую статью пришло после новостей из зала суда. В клетке - Ю.В. Луценко. Продолжается рассмотрение дела по существу- и скоро конец. Большая часть граждан все это видели. Планировал рассказать, как обычно, о том, что в глубине: на дне той пропасти, где, по Демокриту, находится истина (или сущность):
Но тут на форуме "2000" nikolay47 неожиданно запустил пикантную дискуссию "Можно ли судить Юрия Луценко?" http://forum.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?p=366412#366412
Так что моя задача упрощается: буду отталкиваться от нее, как от vox populi. Итак:
Добавлено: 30 Июн 2011 19:14
________________________________________
------------ Люди идут во Власть в Украине, НЕ проходя спецотбор, спецкомиссии и конкурсы. К чему же это приводит?
Это ведёт к комплектованию даже руководящих постов в министерствах, органах Власти на местах людьми которые НЕ готовы к исполнению доверенных им обязанностей ни профессионально, ни морально, ни по состоянию здоровья.
К сожалению, как не прискорбно, к таким людям можно отнести и Юрия Луценко, который неоднократно занимал должность министра МВД Украины. Нам представляется, что медицинская комиссия, составленная из врачей-специалистов в области психиатрии, легко может установить, что Юрий Луценко НЕ осознаёт то, что он говорит.
Можно ли судить неадекватного человека?
----------- nikolay47 писал(а):
Люди идут во Власть в Украине, НЕ проходя спецотбор, спецкомиссии и конкурсы.
--- Добавлю - по блату, кумовству, даче "взятки" в крупном размере...
Цитата:
Это ведёт к комплектованию даже руководящих постов в министерствах, органах Власти на местах людьми которые НЕ готовы к исполнению доверенных им обязанностей ни профессионально, ни морально, ни по состоянию здоровья.
--- Что плохо сказывается на общем "здоровье" государства и ведёт к печальным результатам в его деятельности, расхлёбывать которые приходится простым людям.
Цитата:
К сожалению, как не прискорбно, к таким людям можно отнести и Юрия Луценко, который неоднократно занимал должность министра МВД Украины. Нам представляется, что медицинская комиссия, составленная из врачей-специалистов в области психиатрии, легко может установить, что Юрий Луценко НЕ осознаёт то,что он говорит.
Можно ли судить неадекватного человека?
--- Я не имею ни малейшего представления болен ли психически Юрий Луценко, да и не мне давать оценку его здоровью, но есть такое поверье, что если хочешь узнать сущность человека - дай ему власть. Луценко не выдержал испытание властью, которая сломала его. Значит и был он человеком хлипким и негодным в изначале.
В настоящее время, чтобы избежать полного судебного наказания, Луценко необходимо сыграть в "дурку", но я думаю, что он на это не пойдёт. Во-первых это не так просто - обмануть врачей, во-вторых это закроет ему в дальнейшем все возможности возвращения во власть.
А судить в первую очередь, как мне кажется, нужно того, кто посадил Юрия Луценко в кресло министра МВД Украины.
Вы так не думаете?
--------- Тогда почти все составы кабминов можно признать неадекватными.
У нас государство неадекватное!
--------- nikolay47 В России, по примеру США, создают институт Спецпрокуроров для высших лиц
Напишу-ка я лучше короткое продолжение ( по этому и другим, аналогичным, фактам) "Злокачественная профнепригодность".
Такая мысль пришла в голову после просмотра репортажа из суда, где вопил Югик - еще до того, как попал на это обсуждение. Сергей
----- nikolay47 Сказ о том, как Юрий Луценко побил мэра Черновецкого в Секретариате Президента Виктора Ющенко: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2008/01/18/4431562/
+ Юрий Луценко при посещении Германии: http://kp.ua/daily/070509/179245/
+ Юрий Луценко в суде 30 июня 2011 года. Его речь, его здоровье и др:
+ Отец Юрия Луценко , зная "некоторые особенности" характера сына, очень переживал за него, за его будущее. Александр Мороз назвал некоторые из этих "особенностей"-это "вспыльчивость, несобранность" http://delo.ua/ukraine/lucenko-pervym-pozdravil-moroz-83772/
+ Редакция журнала Фокус говорит об Юрии Луценко, как о "страшном",вспыльчивом и нетерпящем /возражения?/: http://www.reklamaster.com/Articles/id/1816/index.html
+ Год 2009: ситуация вокруг Юрия Луценко : http://vlasti.net/news/39499
------- Ну так "вукраина"! И ничего тут не поделаешь...
Вы же не думаете, что на г...мне можно вырастить лилии?
Вот такая длинная, уж извините, но развернутая клиническая картина. И обьемная, из разных источников - дающая возможность увидеть ("как в капле воды - океан") многоликое явление социопатии. И той самой "злокачественной профнепригодности" - это если дурной случай заносит такого (или такую) на вершины власти.
Повторю: практически все основные неясные стороны этой действительно деликатной проблемы уже рассмотрены в работе "Нормальные - ненормальные?" http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/sane-insane.shtml
В ней даны ссылки на основную, исходную линию анализа: в куда более широких рамках предложенной классификации "Люди/Нелюди". Или, в общепринятых понятиях психологии, социопатов.
Повторять тот детальный анализ, очевидно, некорректно. Добавлю только осознанное совсем недавно - и оно плотно входит в исходный концепт:
Многое, оказывается, я подзабыл. Начало этой темы, поднятой на форуме - еще в 2002, когда был написан первый вариант "Методички для избирателей" Как выбирать Президента? http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/elections2004.shtml
(во много раз сжатый вариант, уже человеческим, не сухим научным языком, опубликован начиная с 2004, в виде "точечных" статей. И тогда их уже смогли прочитать люди.)
Так вот, там было предложено в точности то же, что сегодня, в первую очередь, понятие профнепригодности:
...Здесь ничего другого не остается, как наконец-то прямо сказать, что не только мы, но и все человечество, - разделенное не одними национальными границами, но и имущественными, расовыми, клановыми, религиозными, культурными и другими незримыми барьерами - в целом еще не готово к тому, чтобы отбирать по строгим и достаточно надежным тестовым методикам своих правителей, от которых будет зависеть судьба многих миллионов. И деликатно рекомендовать непригодным для этого дела заняться чем-то другим - да хоть бы разводить коней или выращивать цветы, если уж так хочется принести людям пользу. Дел разных много - было бы желание. Главное, чтобы оно более или менее соответствовало реальным возможностям - или, еще вернее, способностям.
... Теперь нам стало очевидно, что какой-то заблаговременной проверки или тестирования (в любой форме) претендентов на высокий пост в обозримом будущем ожидать не приходится, а гарантии (ну, скажем, честью, как в старину) в нашу предельно рационализированную, прагматическую эпоху и, тем более, в таком деле дают единицы.
Предложенная методика была существенно уточнена и дополнена уже на фактическом, украинском и российском материале: "Как выбирать Президента?, Послесловие, май 2004." http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/elect04doc.shtml
А почему сейчас разговор о профнепригодности злокачественной?
Потому что на высших государственных долностях такие лица наносят вред не только неразумным управлением или воровством - как было с прошлой властью. Более страшно, что за 5 долгих лет они развратили своими примерами не одни свои подведомственные структуры, но миллионы людей. Долго же придется возвращать их к человеческим нормам жизни...
Все это относится в полной мере и к нашему убоищу по фамилии Луценко, которого даже такая перемена судьбы ничему не может научить: от натуры своей никуда не денешься.
И еще пару слов о терминах. Неадекватный - это туманное слово, но имеющее хождение в народе. Как и большая часть теперешней политкорректной заразы, пришло оно к нам с Запада. По-русски - это странный человек, заметно отличающийся от нормы.
Так вот, в цитированной исходной статье четко показано, что с позиций психиатрии все такие люди признаются нормальными, т.е., дееспособными. Только от этого никому не легче - особенно когда их решения касаются судеб миллионов.
На Западе такой живописный и несомненно "креативный" "Югик" не имел бы никаких шансов. Правда, и там был Жора Буш - тот еще подарок. Ну а на наших землях было много похожих персонажей у главного российского дуролома, Бориса Николаевича. И сейчас появился еще один неадекват, Саакашвили... О наших ВАЮ и ЮВТ вообще молчу. Ну да ладно, ведь все они - чисто американский проект, как и многие бывшие оранжевые "герои". Что было, то было - считай, продержались и выбрались. Теперь самое время работать в полную силу, дел немеряно...
Сергей Каменский 1 июля 2011
Это только для тех, у кого есть терпение и время (вроде опции - шучу)
Чтобы не повторяться в тексте - справочное дополнение по очень сложной теме. В водовороте событий исходные, базовые выводы забываются - и теряются точки опоры.
В очередной раз о нелюдях:
(Украина, Россия, 24 апреля 2011. Онкология духа)
Сначала небольшая подборка из самых свежих случаев - обьяснять подробно нет нужды. Кто наберется духу - прочтет. Хотя ничего нового не узнает: типичные нелюдские дела, которые невозможно понять разумом нормального человека.
Подозреваемый в убийстве спецназовца и его семьи знакомится с делом
http://www.vesti.ru/videos?vid=328246&cid=8
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=328246
День рождения школьника закончился поножовщиной
http://www.vesti.ru/videos?vid=330978
Подозреваемый во взрыве в "Доме-2" угрожал Владу Кадони
http://www.vesti.ru/doc.html?id=447647&tid=89974
Пятилетний мальчик убил новорожденную сестру, которая мешала ему смотреть телевизор
http://www.vesti.ru/sdoc.html?id=445931&cid=7
Милиция поймала расхитителей оборудования на мариупольском заводе
Но все это понять возможно, если дать человеку хорошие, надежные инструменты познания человеческой природы. Для этого и написана очередная короткая статья. Детальные описания, примеры из жизни (даже с фамилиями) и развернутые аргументы в статьях, длинный список которых перечислен в конце. Названия там все откровенные, говорящие - интересующую каждого тему найти легко.
Итак, повторю только главное, что нужно помнить о нелюдях ли социопатах:
- в своих базовых свойствах у их психика не отличается от нашей. Тем более, по внешнему виду: кто увидит их лица в перечисленной выше последней короткой сводке происшествий, никогда бы их ни чем плохом не заподозрил. Люди как люди - некоторые даже обаятельныы. Основное отличие: гипертрофированный инстинкт самосохранения - а этого не углядеть, оно на самом донышке души. И защищено у них особо прочной броней, психологической защитой. Этот глубинный слом или взрыв происходит практически всегда в раннем детстве - какое-то очень сильное внешнее воздействие мобилизует до предела все защитные силы психики. И единственным центром всего мироздания для такого маленького человека становится собственное "я" или эго. Все другие, близкие и дальние воспринимаются только как средство, как инструменты для защиты любой ценой этого "я". А главный инструмент для этого, как и у всего живого на планете: агрессия - явная или скрытая. Вот так постепенно и вырастает зрелая нелюдь. Все, нормальные (с совестью) люди, им вообще по барабану. У таких собственная задница заслоняет весь остальной мир - это предельно откровенно. Грубо, но точно. Отсюда полное безразличие к интересам и жизни других людей. Отсюда же и нечеловеческая жестокость - в большинстве случаев.
- в деформированной таким образом психике по определению не может прижиться, укорениться никакая мораль/ нравственность. Ее слабые ростки, которые потом кто-то пытается вырастить и укрепить, намертво задавливает биология. Ведь эволюция живого на планете шла сотни миллионов лет - а человек вышел из животного царства какие-то 60-80 тысяч лет назад. Поди повоюй с таким звериным наследием - это же сколько времени потребует. А надежной уздой для этого может быть только мораль - индивидуальная и общественная, религиозная или светская. Это ключевое свойство так называемой социальной и духовной сущностей человека.
Поэтому мораль или нравственность - основные понятия на теперешнем, бурном этапе исторического развития. И без них не обеспечить ни выживания нации, ни глобального выживания. Это примерно то же, что сейчас, в праздник Пасхи, говорят в храмах многих конфессий - только на строго материалистической основе. А мера справедливая, одна и та же: человеческая жизнь.
Геополитический канцерогенез. Начало Xxi века - а дальше? http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/global_cancerogenesis.shtml
Политическая шпана в действии http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/politicalscum.shtml
Женщина-вамп в политике. На финишной прямой: 2009-2010
http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/9
Люди и нелюди: теория и психопатология обыденной жизни. http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/8
О диктаторах и о судьбе народов
ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/7 это исходная статья с центральной гипотезой и формулировками в явном виде.
Украина, июль 2006. Продолжение национального кошмара.
АПОЛОГИЯ ПРЕЗИДЕНТА
Пьем как большие - работаем как маленькие
Украина после судьбоносных выборов. Как ведет себя политическая шпана после поражений 2010 года.
Майдан-2 в праздник свободы? А фиг вам...
Украина, 20 декабря 2010. Сможет ли новая власть договориться с оппозицией о совместной работе? http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/2
Женщина-вамп в политике. Конец истории. Украина, январь 2011.
ОДЕРЖИМОСТЬ: в украинской, польской, американской... разновидностях
Шустеризация, Кисилемания и Куликовщина в телепространстве Украины
Остановить вакханалию смертей на дорогах!
Апология Истины
Что делать с неонацизмом в Украине? http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/2
Еще раз об одержимых в телеэфире Украины
Нелюди среди нас. Украина и дальше по географии.
Первый провал Шустера
Нормальные - ненормальные?
Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?
http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/5
Все это может как-то пригодиться в теперешней особенно нелегкой и тревожной жизни.
Искренне Ваш, Сергей Каменский 23-24 апреля 2011.
Обсуждение темы на форуме "Город мастеров"
- И все же помочь такому человеку сложно, но можно. Хотя, повторюсь, очень сложно и полностью здоров он не будет никогда.
\
- Только при том условии, что он сам захочет принять помощь, что практически не реально, т.к. с его позиции эта самая помощь выглядит совсем иначе. И еще один аспект - точечное влияние на отдельных индивидуумов возможно, но есть такое понятие, как массовая доля (например: радионуклидов в продукте). То же и с социальной средой. Слишком велика массовая доля социопатов в обществе и это исправляется только системно, иного способа пока не придумали. Просто ты не вращаешься в тех кругах, где крутят большими деньгами и не точно представляешь себе этот "мир бизнеса и политики". Внешняя оболочка может быть вполне "милая" и "человек душевный" в индивидуальном общении. И даже считающий, что помогает другим и т.д., но в реальном социальном процессе индивидуум крайне вредоносен. Этот вред не выражен на прямую в конкретном действии, это совокупность мелочей, зачастую незаметных, но итог соответствующий. Я же с этим видом сапиенсов постоянно взаимодействую и не первый год. Так что "изучил" данный социальный пласт достаточно хорошо, в т.ч. и на собственной шкуре. Пробиться сквозь броню еще можно, но сквозь вату - почти бесперспективно, просто вязнешь уже в ближней зоне.
- Мой ответ: Спасибо за поддержку - потому что даже неловко было об этом снова писать. И действительно, на некоторых форумах снова накинулись на меня за Януковича и Ко. И стандартные обвинения в шизофреническом графоманстве.
Но на одном из западенских форумах даже зачислили в Пророки в своем отечестве.
Главный довод такой: этими исследованиями никто больше не занимается - последней была Бехтерева, и то по касательной.
А опасность реальна и %, как пишет Евгений, пока возрастает. Действует закон социальной индукции и еще масса социобиологических факторов.
А случаи резкого перехода от нелюди к человеку крайне редки - и только подтверждают предложенный исходный концепт.
Радует, что этим возрожденным и вскрытым понятием стали привычно пользоваться в Интернете - и даже в некоторых СМИ
- Внешняя оболочка может быть вполне "милая" и "человек душевный" в индивидуальном общении. И даже считающий, что помогает другим и т.д., но в реальном социальном процессе индивидуум крайне вредоносен. Этот вред не выражен на прямую в конкретном действии, это совокупность мелочей, зачастую незаметных, но итог соответствующий.
Яркий пример - В.Литвин
- Мой ответ: Вы неправы - как и во всех других случаях, когда понимание человека возможно только при проникновении в его психику. И опоре на весь комплекс знаний о природе человека. Хотя все равно я на Вашей стороне: незнание этого - повсеместно.
Напомню: у человека много значимых координат - и не по всем он может быть оценен однозначно. А Литвин НА СВОЕМ МЕСТЕ НЕЗАМЕНИМ.
За эту старую экспертную оценку отвечаю как обычно - своей человеческой и научной репутацией.
Только в шутку: если бы можно было вам, ребятушки, придти ко мне на экскурсию за пределы человеческого круга - сразу стало бы все видно и убедительно. Прямо по Платону, как он описал выход из пещеры.
Вот только психика может не выдержать резкого перехода - так что оставайтесь в кругу. А, раз уж попал сюда и не двинулся мозгами, буду сообщать людям с совестью надежные данные о сущности вещей. Нелюдей от меня давно и устойчиво тошнит.
- В данном случае привела пример Литвина на цитату Скелла, и только. Имела возможность с ним общаться (как раз в период "не у власти") и оценить его действия впоследствии. Просто как спикер - он хорош, но вот по поводу психики - как раз и присутствует русофобияи прочие комплексы.
-- Мой ответ: Вы неправы. ---- оценить его действия ---- ?? Ведь у Вас отсутствуют надежно проверенные временем меры для оценки самого сложного творения природы, Хомо Сапиенс. Это общая, родовая матрица. А еще ведь есть и Хомо Гуманус и Моралис. Этот концепт предложен уже лет 10 назад - и достоверно подтвержден на очень больших выборках по всем эпохам и по всей географии.
И он касается ВСЕХ общественно-значимых лиц И ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, и со знаком + и -. По всему нашему роду человеческому. Уж какой есть - и другого не будет...