(пока - только для большей части постсоветского пространства)
Такое сообщество было организовано кем-то в Гайдпарке - вчера я на него наткнулся. Вот и поставил в заглавие очередной уточняющей статьи эту простую и понятную формулу - марксистскую. Добавив только (- постсоветского пространства - ) - на обозримую перспективу, чтобы без чрезмерного замаха.
Сначала я написал туда короткую заметку:
Вчера я закончил короткую работу - как обычно, с позиций марксизма: "Текущая сводка с глобальных финансовых фронтов. Январь 2012". http://gidepark.ru/user/3471837089/content/919365
И получил от Валерия Шумилкина (Мы на ГП друзья. И хотя его радикализм я не поддерживаю, это не в счет) отклик о марксизме - содержательный:
- О чем это говорит? России нужно возвращаться к марксизму и становиться локомотивом выхода мирового сообщества из глобального кризиса, пока она недалеко ушла от прошлого. Разумеется с учетом прошлых ошибок и новых разработок. Беда в том, что мало желающих этим заниматься, все стараются критиковать и латать, но не перестраивать. Жажда обогащения затмевает здравый смысл
Ответ ---- Она с начала 2000 и возвращается (к ленинскому НЭПу - в новых исторических условиях). Только без лишней рекламы: нам лишний гембель (по-одесски, это крик, вой) с Запада нужен?
Вспомните заявление ВВП о том, что сгубило Булгарию? И т.п. АЛЧНОСТЬ! - т.е., Вы вместе с ВВП, оба повторяете Маркса!
И Вам лично от меня, на память - исследование еще 2006, с апдейтом в 2009:
"СНОВА ВСПОМИНАЯ МАРКСА - СЕЙЧАС, ПОХОЖЕ, САМОЕ ВРЕМЯ"
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/141706
И вот его второй ответ - "Согласен, все возвращается к Марксизму, но то что это произойдет без гембеля, согласиться не могу, слишком много для этого нужно. Россия возвращается к НЭПу, согласен, но она не собирается переходить к главному постулату-отказу от частной собственности на средства производства, что по простому означает обобществление недр, стратегически отраслей промышленности. Отказ от превращения земли в товар, наделение денег их основной функцией ,быть средством платежа а не товаром. Когда Путина спросили, как он относится к национализации, его ответ был отрицательным, а что он мог ответить, когда сам является собственником? Может быть есть надежда, что он снова перекрасится и станет марксистом? Совершенно очевидно, что переходить к социализму будут другие, а вот отдадут ли им власть без боя, большой вопрос. Скорее желающих не найдется, да и не дадут извне. Для эволюции нет времени, развязка не заставит долго ждать, либо оранжисты, либо коммунисты, либо крах. Все будет зависеть от того, чью сторону займут Нэпманы".
Так что интриги или завязки сам придумывать не буду. И неважно, какой это будет жанр - лишь бы это отвечало исторической правде и было В ЦЕЛОМ понятно большинству. На указанной основе, как на исходной площадке будет уместно и удобно дать нужные, главные разьяснения относительно дальнейшего пути наших народов - который я впервые обозначил в явном виде в 2009. Ведь претензии и сомнения многих миллионов людей, болеющих душой за наши народы) типовые. Русофобы, украинофобы, фанатичные националисты всех мастей и отвсюду(а в широком плане, нелюди - не в счет): не на них работаю, с ними воюю. Поэтому все сказанное будет относиться и к России и к Украине (и к Казахстану с Беларусью тоже - с поправками, которые здесь не обсуждаются). Итак, по пунктам:
1. ----Согласен, все возвращается к Марксизму, но то что это произойдет без гембеля, согласиться не могу, слишком много для этого нужно.----
Все верно, но шум большой стоит и так. Но слов "социализм" или "коммунизм" там нет. Вот и славно - и не будем сами подбрасывать нелюдям и своим и забугорным жирные кости, ладно?
Нужно для этого очень и очень много, это верно. Руководство все это хорошо понимает - но вынуждено действовать в пределах РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО - а это одно из незыблемых правил политики. Как и положено реальным политикам, а не болтунам из разноцветной оппы - что организаторов протестов на Болотной, что на Майдане или в Жаозене Или даже в Минске - со многими оговорками, которые приведены в двух точечных статьях о белорусском народе, которому досталась такая судьба ...
2. ---- Россия возвращается к НЭПу, согласен, но она не собирается переходить к главному постулату-отказу от частной собственности на средства производства, что по простому означает обобществление недр, стратегически отраслей промышленности. Отказ от превращения земли в товар, наделение денег их основной функцией ,быть средством платежа а не товаром---
На такие переходы целые эпохи нужны - Маркс отводил на это, помнится, 9. Все детали в цитированных исследованиях по марксизму.
Но это он планировал в достаточно спокойной (конечно, только с сегодняшних позиций!) обстановке. А уж теперь, после всего, что случилось в 20-21-м веках, это все потруднее будет, верно? Насчет денег еще сложнее - в плотно стянутом воедино мире, давно и прочно привязанном мертвой удавкой к доллару и управляемом могучей Глобальной Диктатурой.
Тем более, напомню, на чем погорел СССР - после смерти Ленина и сворачивания НЭПа. Из общественного уклада были полностью исключены все глубинные (сущностные, имманентные) свойства капитализма - основанные на частной собственностью. А это уже прямое нарушение общественного закона, ОТКРЫТОГО ИМЕННО МАРКСОМ - что все последующие социально-экономические формации ОБЯЗАТЕЛЬНО ВКЛЮЧАЮТ все жизнеспособное и прогрессивное, свойственное предшествующим. Потому что это отвечает не только законам политэкономии, но и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ - и игнорировать ее, как мы теперь понимаем, страшно дорого обходится. Сталин все это диктаторски выжег - и этим обрек советский вариант социализма на проигрыш. По главному счету: экономическому соревнованию двух систем. А капитализм, наоборот, взял (пусть и вынужденно, для собственного выживания!) прогрессивные черты социализма - и этим надолго продлил себе жизнь. До наших дней. И довольно об этом.
3. ---- Когда Путина спросили, как он относится к национализации, его ответ был отрицательным, а что он мог ответить, когда сам является собственником?---
На такие типовые предьявы я отвечал уже неоднократно. Да и ВВП сказал ясно: это неприемлемо, потому что неизбежны новые страшные потрясения. Любые изменения нужно проводить АККУРАТНО, ТЩАТЕЛЬНО ВСЕ ПРОСЧИТЫВАЯ. А насчет его (или Медведева, Януковича или Назарбаева) собственности - повторю, миллионы у них на счетах, вполне законных и открытых, есть. А вот миллиардов нет. Ну а то, что обеспечивает их государство больше, чем простых тружеников (в соответствие с законами!) - так это было и всегда будет у всех народов. Ведь на таких лицах по разным конституциям всегда лежит ответственность за эти самые народы. А по поводу воистину бесчисленных точечных, фактологических вопросов и подозрений, повторю в который раз: по каждому случаю нужно проводить дознание. И дело должен решать всегда суд, а не граждане, приученные нелегкой своей жизнью не верить вообще никому, и желающие всегда вершить свой неправедный и скорый суд - если бы им дали это делать. Почему так происходит, я тоже не раз подробно писал.
4. -- Может быть, есть надежда, что он снова перекрасится и станет марксистом?---
Как личности, все люди формируются с младенчества до окончания юности. И перекрашиваться может только несозревший человек - да и то, если он не стал нелюдью. А что до ВВП, ДАМ, ВФЯ, Назарбаева и т.п: они личности цельные - и менять свои ценности и мировоззрение не могут по определению. Не считая необходимых корректив своего пути и действий - если реальность круто меняется. И то не в личных, шкурных интересах - в чем их всегда подозревают - а для сохранения и развития своих государств.
Довольно и об этом - а кому этого мало, посмотрите на написанные в разное время их психологические портреты. И представьте себе на минуту, что бы началось, если бы Путин или Медведев сказали, что они за Ленина или даже Маркса? (это мне и таким же немногим можно - как людям независимым, неслуживым и непубличным). Они же не придурки - мало и без этого на них помои льют отовсюду?
5. --- Совершенно очевидно, что переходить к социализму будут другие, а вот отдадут ли им власть без боя, большой вопрос. Скорее желающих не найдется, да и не дадут извне---.
Никто никому и никогда власть без боя не сдает - это общее правило. Единичные исключения его только подтверждают - от древности до наших дней. А стратегические замыслы Глобальной Диктатуры уже раскрыты - так что и печалиться об их изначальной и неутолимой ненависти нечего. Врага знаем уже не только в лицо. Посему они будут делать то, что полезно народу и государству - скрепляющему этот народ воедино. И еще на них лежит историческая ответственность. Они ее осознают - и давно уже не как фон, интуитивно, а осознанно.
6. --- Для эволюции нет времени, развязка не заставит долго ждать, либо оранжисты, либо коммунисты, либо крах--.
Все верно, времени нет. Сейчас главная задача - чтобы для нас всех не повторился 1941. А вот париться насчет ядовитых политических импотентов из разноцветной оппы, нечего. И насчет краха - полная ерунда: ситуация под контролем и в РФ и в Украине. Это моя стандартная оценка на обозримую перспективу - и дежурная фраза для нескольких подопечных стариков. Как ответственного дежурного по стране - только далеко не по Жванецкому. Так что искать в хозяйстве веревку и мыло не стоит - эта блажь со временем пройдет.
7. ---- Все будет зависеть от того, чью сторону займут Нэпманы.---
Нэпманы (кроме немногих больных на голову) во все времена не шли против власти, которая обеспечивала стабильность в стране - и возможность им получать прибыль. Платя при этом, конечно, налоги. А оборзевших (слова ВВП, кстати) или прямых агентов влияния Госдепа плющить будут по-полной. Только тоже аккуратно, по закону (АПК и УПК). И это уже завет не Маркса, а Чингиз-хана, кто забыл.
Ну а борьба с коррупцией и многими другими страшными (и, кстати, древними как мир) бедами тоже требует много времени - так что умнее и полезнее для здоровья сохранять терпение.
По существу дела все. Sapienti sat. + Ceterum censeo Dictaturam esse delendam
Сергей Каменский 6 января 2012
"С О Ц И А Л И З М - ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ" (пока - для основной части постсоветского пространства) http://gidepark.ru/user/3471837089/content/920879
Все работы - по датам - здесь. Названия недвусмысленные, говорящие. Найти несложно. http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/indexdate.shtml
--------------------------------------------
Когда уже закончил, понял, что оказался несправедливо невнимательным по отношению к верующим людям. Сегодня ведь у них большой радостный праздник, Сочельник. Пусть и обряды немного разные - но просветление души есть практически у всех. И это хорошо и справедливо.
Потому что блажен кто верует - тепло ему на сердце, особенно в нелегкие времена. Мне, как материалисту, это не положено - даже если бы очень захотел. Но повторю еще раз, из одной из недавних статей: без Христа не было бы ни великих гуманистов всех времен и народов, мыслящих о людском благе, ни самого Маркса.
И это не мои досужие размышления: протестующие сейчас по всему миру против существующего неправедного и нечеловеческого миропорядка вспоминают их сейчас обоих. И они правы.
И тоже по теме, но о личном: здесь, на Гайдпарке (больше ни на одной площадке в Интернете - кроме социальных сетей) есть такая опция (не писать же "сервис": отправление запроса с предложением дружбы. Так мы и обьединяемся - и это стало традицией. Так вот, за последний год, когда мне редко удавалось покидать передовую информационной войны, - так уж сложилось, - появилось много друзей из серьезно, глубоко верующих людей. Отовсюду - и с наших земель и издалека. Есть и несколько лиц духовного звания, воцерковленных. И даже тому величавому старику-священнику из старых волн эмиграции, что из Нью-Йорка, моя материалистическая философия никак не мешает. Потому что он, как и я, ясно понимает: беды и недруги у нас общие и многие - а значит и судьбы схожи. Боремся мы за души человеческие все равно вместе - пусть и разным оружием. Это успокаивает и радует душу.