Бен Дрор Ямини не отказывает "Шоврим штика" в изначально благородных намерениях. По его мнению возможно активисты организации попросту не ведают, что творят:
"Может быть у активистов "Шоврим штика" не было намерения повышать уровень антисемитизма там, где они выступают, может быть они не хотели бы увеличивать масштабы деятельности к евреям, но тем не менее они это делают. Может быть они и в самом деле собирались критиковать Израиль за "оккупацию палестинских земель". Но они сотрудничают с BDS и получают деньги из источников которые финансируют и BDS и везде, где можно вредить Израилю. Хуже всего, что активисты "Шоврим штика" не хотят понимать на чьей стороне они выступают, критикуя Израиль за "оккупацию".
В конце-60х - начале 70х в США развернулось движение против войны во Вьетнаме. Участвовал в нем и один из будущих президентов США. Можно ли было активистов движения обвинить в том что они стремятся "навредить Америке"? По логике Ямини - можно. Но США с тех пор не разрушились, война прекратилась, а Клинтон был избран президентом.
В декабре 1994 года Россия начала операцию в Чечне. Одновременно развернулось мощное общественное движение против этой войны. Правозащитники рассказывали правду о варварских методах ее ведения, о зачистках чеченских сел. Открыто говорили о том, что действия российской армии спровоцировали ответные рейды боевиков Басаева. Частичное финансирование деятельности правозащитников из зарубежных источников-факт неоспоримый. Можно ли их деятельность назвать антироссийской? Притом что поддержка правозащитников из зарубежных источников - практика повсеместная, а в условиях ограниченной свободы слова- необходимая.
В предисловии к отчету о методах ведения войны в Газе летом 2014го, "Шоврим штика" заявляет, что собранные свидетельства требуют глубокой проверки методов ведения войны независимыми организациями."
http://www.shovrimshtika.org/pdf/TzukEitan.pdf
Подобные прецеденты имели место многократно.
Подобные действия, по мнению Ямини и многих других оказывается "увеличивают масштабы ненависти к евреям". Почему же?
Прежде всего, конечно же подобный тезис очень удобен власти, ибо лишает легитимности всякую ее критику. (Если конечно это не критика со стороны "своих" ультраправых за недостаточную решительность.). Но вопрос и в том, почему такое обвинение удобно и безопасно?
Наше государство прин адлежит не живущим в нем гражданам, а "евреям всего мира". Следовательно оно делает всех евреев ответственными за свою внешнюю политику и военные операции. Государству это -удобно, ибо его внешняя политика практически безгрешна. Комфортно ли это его потенциальным гражданам, которые реально являются гражданами других стран?