Каменев Евгений Дмитриевич : другие произведения.

Компромисс По Закону?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  Перед роспуском Кнессета: юридическому советнику правительства переданы две альтернативные формулировки спорного пункта Закона о национальном характере государства. Они поддерживаются всеми фракциями коалиции. В чем их суть?
  Исходная формулировка пункта 7бет:
  Государство вправе позволять общине состоящей из представителей одной национальной либо религиозной общности проводить сепаратные общинные собрания.
  Этот пункт вызвал несогласие многих политиков и депутатов. Потому были предложены две альтернативные формулировки с целью нахождения компромисса:
  "Государство Израиль намерено продвигать, развивать и закреплять еврейское заселение."
  Или:
  "Государство Израиль намерено продвигать, развивать и закреплять еврейское заселение в регионах и местах,где это требуется исходя из национальных интересов"
  (Юваль. Карни. Компромисс по закону. Едиот ахронот. 13.07. стр.4).
  Так называемые "компромиссные формулировки" еще в большей степени усиливают направленность к расовой сегрегации, содержавшиеся в исходной формулировке, вызвавшей несогласие.
  Демократическое государство поддерживает все крупные национальные общины. На государственные средства они вправе проводить свои собрания, отмечать праздники и т. п. Не вправе они закрывать доступ на эти мероприятия всем иным гражданам (людям иных культур) проявившим интерес. Замечу, что многочисленные израильские и еврейские общинные центры на просторах СНГ действуют именно на этих основаниях. Их мероприятия открыты для всех. Свидетельствую как многолетний наблюдатель и участник. Но видимо израильским законодателям это не по нутру.
  Разработчики "компромиссных" формулировок предлагают пойти еще дальше и открыто закрепить в законе неравноправное положениетитульной нации и остальных.
  Де-факто, впрочем, все это давно осуществляется в форме поддерживаемой государством поселенческой деятельности. Пришло время закрепить оное законом.
  Недемократично? Конечно же. Но - уникальность исторической судьбы еврейского народа; враждебное окружение. Хорошо рассуждать о демократии, где нибудь в центральной и западной Европе.
  Посмотрим с этой позиции. Бог с ней, с демократией и правами. Предположим еврейское заселение будет осуществляться за счет ультраортодоксов, открыто не желающих работать и служить, устраивающихчреватые насилием беспорядки. Они ли будут обеспечивать безопасность государства или некошерные друзы, арабы, русские, украинцы, исправно работающие и служащие. Ультраортодоксы и мастера "Таг махир" сами нуждаются в охране за государственный счет.
  Или у разработчиков закона какие-то иные резоны кроме национальной безопасности?
  Евросоюз изволил выразить протест. В ответ Нетаниягу указал европейцам не вмешиваться в законодательный процесс суверенного государства.
  Суверенного. При этом страстно желающего, чтобы его называли "Единственной демократией на Ближнем востоке. Иначе - обидимся.
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"