Один уважаемый правый гость нашего сообщества дает мне хороший совет:
"Товарищ evkam с настойчивостью достойной лучшего применения вопрошает, почему его отцу (еврею) выплачивают одноразовое пособие от немцев, а русским родственникам из того же Белостока - нет. И вот никак он не может экстраполировать (в вероятности 99%) что бы произошло, если обе стороны остались на месте. Ему надо почитать эту заметку."
И роман и очерк Гроссмана я впервые прочитал довольно давно. Написаны замечательно. Поэтому остановимся на "экстраполяции"- "что было бы если обе стороны остались на месте". Вначале несколько личных замечаний.
Мой дед по матери, работавший инженером в Белостоке попросту не мог остаться на месте, эвакуация работников была принудительной. Но предположение моего оппонента носит видимо более широкий характер: неевреи вообще могли пережить смену власти на месте и спокойно устроиться при новой власти. А беды эвакуации видимо они испытали по собственной глупости. И дед мой видимо, должен был откосить от мобилизации, остался бы цел, с семьей, не ранен и не контужен в 1943 году. По большому счету, видимо, все добровольцы и мобилизованные должны были в массовом порядке дезертировать, ведь оккупация им ничем особым им не грозила. Да еще избавились бы от колхозов и парторганизаций. Такая вот экстраполяция. Правда неизвестно, беседовали бы мы в таком случае сегодня с нашим оппонентом, но это уже детали.
Более общий и важный вопрос: были евреи как народ единственной целью нацистов в войне? 44 миллионам неевреев, погибшим в войне, ничем особым она не грозила, попросту попали под раздачу.
Тогда несколько общеизвестных фактов.
Оккупировав Польшу, нацисты в первую очередь занялись уничтожением польской интеллигенции;
В период организации варшавского гетто нацисты постоянно тасовали польское и еврейское население города. По сути, в период организации гетто поляки были столь же подневольны и бесправны как и евреи. И подобное происходило по всей территории новосозданного "генерал-губернаторства". Поляков, как позднее русских, украинцев, белорусов уничтожали как нации, превращая трудоспособных в рабов, а нетрудоспособных вымаривая голодом. Пусть уважаемый собеседник почитает "Бабий яр" Кузнецова. Жизнь нееврейского населения Киева в оккупации там хорошо показана. Да, безусловно, не целенаправленное физическое уничтожение, как евреев. Но ведь и трудоспособным евреям Лодзи, Варшавы, Терезина и других мест нацисты подарили иллюзию, что можно пережить войну в гетто, честно работая на благо Вермахта. Такие люди как Эдельштейн и Румковский в это поверили и внушали эту веру рядовым жителям гетто.;
Гитлер запланировал окружение и ЗАТОПЛЕНИЕ Москвы и Ленинграда. Было ли это чисто антиеврейской акцией?Не говорю здесь о Блокаде. Вероятно, ее можно приравнять к военной операции;
Мой оппонент говорит что уничтожение Хатыни или Лидице было исключением, ответом на действия партизан. Служит ли это оправданием? Касаемо же евреев существует точка зрения, что переход к систематическому уничтожению был реакцией на вступление США в войну. Гитлер рассматривал европейских евреев как заложников поведения их богатых американских собратьев. Последние должны были добиваться нейтралитета США. (проф. Шломо Аронсон. Гитлер,союзники и евреи);
Наконец, упоминавшийся уже пример с расстрелом немецкими самолетами мирных транспортов с эвакуируемыми и ран