Каменев Евгений Дмитриевич : другие произведения.

Процесс Эймана И Казус Глобке

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  Леонид Млечин, рассказывая о процессе денацификации в Германии, замечает, что во время иерусалимского процесса над Эйхманом главное, что волновало руководство Германии- чтобы Эйхман на процессе не назвал имя Ханса Глобке, бывшего ведущего эксперта по еврейскому вопросу в гитлеровской Германии, а ныне (в 1961ом) - одного из ведущих помощников канцлера Аденауэра. Умолчать нужно было и о других высокопоставленных немецких чиновниках, имевших нацистское прошлое.
  http://echo.msk.ru/sounds/1833496.html
   Увы, Млечин не говорит главного: немецкому руководству не нужно было волноваться. Шмуэль Тамир, которому было отказано в требовании дополнительно допросить Эйхмана, отмечает важный аспект подготовки процесса:
   "Выяснилась еще одна вещь. Оказывается полицейское расследование должно было сосредоточиться только на действиях самого Эйхмана. Государство не использовало возможностей чтобы выяснить, что известно Эйхману о действиях других нацистских преступников. Это было более чем странно. Ведь когда судят обычного преступника и выясняется, что он располагает информацией о других преступниках или соучастниках, следствие расширяется. Тем более это было необходимо когда речь шла о нацистских преступниках.
   В письме Арье Марински и Эликиму Ацани я рекомендовал вызвать в качестве свидетелей высокопоставленных руководителей Германии и допросить на предмет не-привлечения к суду Глобке и других.
   В дни начала суда в газете "International Herald Tribune" появилась статьягде однозначно указывалось на наличие договоренностей между Израилем и Германией о характере суда над Эйхманом.
   Свидетельства о наличии договоренностей между Израилем и Германией имеются в книге прокурора Гидеона Хаузнера. Возглавлявшего обвинение на процессе Эйхмана.
   "Я доложил об имеющихся материалах Бен Гуриону. Но он понимал, что не готов принимать решения. В тоже время он опасался за отношения с Германией, имеющие большое политическое значение. Нам было ясно, оглашение этих материалов на суде способно вызвать международный скандал. Мы решили сообщить доктору Шнееру, главе комиссии по платежам в Кельне, чтобы он уведомил канцлера Аденауэра о наличии таких документов и о нашем намерении во имя справедливости предать их огласке. Шнеер выполнил мою просьбу и сообщил, что Аденауэр отнесся к нашему намерению без энтузиазма, но с пониманием."
   Однако имена Глобке и других на суде не прозвучали. Из чего Тамир делает однозначный вывод.
   "Я убежден, что были проведены интенсивные переговоры между представителями народа убийц и народа жертв в связи со стремлением немецкой стороны избежать привлечения к процессу новых преступников. И соглашение было достигнуто".
   (Шмуэль Тамир. Сын этой страны. т.2. Стр. 1094)
  http://www.kinbooks.co.il/page_2774
   Таким образом, немецкой стороне нечего было опасаться. Суд, целью которого было- рассказать миру о природе и масштабах Холокоста, сознательно избегал расширения круга реально обвиняемых. Ибо был он не столько юридическим, сколько политическим процессом. И в этом согласны столь разные люди как Шмуэль Тамир и Ханна Арендт.
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"