Кабаков Владимир Дмитриевич : другие произведения.

"Эхо Москвы" и образованческий либерализм. Статьи

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Эхо Москвы, является рупором образованческого либерализма в России, а о русском либерализме, с сарказмом говорили ещё многие великие русские писатели. В моих статьях я попытался дать портреты деятелей с "Эха Москвы" и кроткий анализ Образованческого либерализма и не только в России.
   "Эхо Москвы" десять лет спустя. Характеры.
  
  
  
  
  
  
  Заметки бывшего слушателя.
  
  
  Вместо эпиграфа:
  
  Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
  "Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".
  
  
  
  ...О ведущих и гостях программы "Особое мнение".
  
  Альбац - нервная, неласковая женщина средних лет. Темперамент и ангажированность - социально опасна, в силу упрямого "осознания" своей правоты. Стиль ведения программы - диктаторски - профессорский...
  
  Алексей Венедиктов - эрудит и "либерал"... для мало знакомых людей, а для друзей и подчинённых, достаточно труден в общении, в силу постоянного перескакивания от внешнего демократизма к попыткам "учить и направлять".
  В нём присутствует закваска "шестидесятников" прошлого века - романтизм в сочетании с умением делать дело и настаивать на своём. Просматривается некое "Хемингуэевское" отношение к жизни, с кафе, выпивкой, и писание "нетленки", на столике залитом пивом. И чтение французских, философски - социальных журналов (доставляемых по почте из Парижа)...
  
  ... Михаил Леонтьев - медийный "самородок". Оппозиционер по характеру, умница, но немного утратил энтузиазм и начинает понимать, что от скандалов сильно устаёшь. Достаточно молод, чтобы эволюционировать в тонкого политика - аналитика, с сохранением желания противостоять большинству. Суждения здравые, богатый жизненный опыт и сильный характер, делают его присутствие на программах интересным, даже для его идеологических противников...
  
  Млечин. Лицо говорит многое о характере. Вкрадчив, льстив и упрям, как осёл. Говорит часто то, что хотят от него услышать, но всегда на стороне сильных, (самых сильных), тех кто у власти, у моды... Совершенный фарисей и либерал, русской закваски. Народ презирает, в силу своего простого происхождения; перед богатыми и известными заискивает. Пишет о советской власти и вообще о власти, в зависимости от конъюнктуры, всякий скандальный бред. Типичный продукт промывания мозгов, антисоветской пропагандой, поклонник Запада и идей Буржуазности и потому, опасен в качестве пасквилянта, для мало знающих и мало думающих, но доверчивых.
  Вызывает невольное отвращение своей манерой, усвоенной видимо из пособий американских психологов - "как делать деньги и карьеру", всех успокаивать и утешать. Эрудит, опасный тем, что путает "многознание" с умом...
  Полностью поддерживаю взгляд одного из радиослушателей, по поводу глупости Млечина. Но хочу добавить, что в его речах и провокация присутствует - провокация, в смысле превращения белого в чёрное и наоборот...
  
  ... Радзиховский - в дискуссии демократичен. Может выслушать оппонента, иногда меняет точку зрения по ходу, оставаясь при этом на своих позициях. В оценках, трезв и даже суров, хотя и любя. Если "Европа совершает глупости", то это глупости неопасные и даже по человечески оправданные. Западник, но с сомнением, и уж во всяком случае, неглупый западник...
  
  ... Проханов - нервный, уставший объяснять "очевидное". Анализ ситуации апокалиптический, привык, что его перебивают и потому иногда саркастичен. К сожалению его сарказмов, ведущие не слышат. Один из немногих, кто понимает, что в геополитике, волки никогда не становятся овцами, и наоборот. Пытается предугадать самоё плохое развитие событий, и потому, его часто не слышат - ведь люди оптимисты. Вспоминается афоризм Шопенгауэра - "Отимизм - это философия дураков". Проханов теряется перед откровенным неуважением (или непониманием), со стороны ведущей, показывающей свой полный непрофессионализм...
  
  К несчастью, на "Эхе", большая проблема с ведущими, которым свой "особый взгляд", заслоняет взгляд приглашённого на передачу, человека. В большинстве своём ведущие, существа зомбированные псевдо культурой и тривиальным, буржуазным либерализмом, который в России часто выдают за "передовой Запад". Часто это от молодости и от незнания жизни в западной стране или, в большинстве случаев от того и другого, вместе...
  
  Я понимаю негодование Проханова, когда над ним откровенно издеваются "девочки", что называется "ни уха, ни рыла" не понимающие в политике, хотя ею занимаются - ведь программа политическая, а не спортивная...
  
  Пошлость русской ситуации, в том, что много ведущих, "не артикулированных", взятых с "улицы", имеющих возможность высказывать свои взгляды публично, на радио и ТВ, и потому, их мнения мягко говоря вторичны, а их кругозор как пел Высоцкий в широком смысле, "от ларька, до нашей бакалеи"...
  Нет традиции, "отцеживания" умников, среди множестве претендентов и их продвижения по карьерной лестнице и потому, человек, однажды взявший в руки микрофон, часто в силу дурацкой застойности, или родственных связей, становиться "кумиром", целых поколений, не осознающих своей одураченности... Нет традиции, поисков всё новых и новых дарований и постоянную их смену в фокусе общественного внимания, как это существует на Западе...
  Ведущие на "Эхе".
  
  Ольга Бычкова - забавная, наверное незлая - пока, самоуверенная, как все образованцы, ни во что не верящая. Но, зато, полностью на стороне "демократии".
  И она представляет слой русских людей, которым хочется жить на Западе, быть известными и иметь много денег. Поэтому, они подсмеиваются над Россией и над теми, кто призывает стать патриотом родины.
  Могут поменять свои "либеральные" взгляды, только после долгой жизни на чужбине, а могут и окончательно озлобиться. Все они не понимают смысла слова "ностальгия", и мнят из себя "человека мира".
  
  Бунтман - это вполне профессионал. С желанием не "подгавкивать" либеральным "авторитетам", а вести передачу для слушателей и с учётом их мнения. Хотя и его взгляды и политические пристрастия, вполне соответствуют политической линии "Эха Москвы"...
  
  Матвей Ганопольский. Я помню его ещё по программам телевизионным, которые смотрел лет пятнадцать - двадцать назад. Сегодня, он на мой взгляд намного лучше и объективнее, чем тогда. Мне его даже немного стало жаль, когда Венедиктов, осаживал его менторским, раздражённым тоном, в одной из программ "Особого мнения". Но именно таким был сам Ганопольский, в прошлом, и мне подумалось, что это ему воздаяние, ещё при жизни, за грех молодой самоуверенности и субъективизма...
  
  ... Отдельно о рекламе. "Эхо", делает деньги на рекламе, как это делают жёлтые газетки, типа "Московского комсомольца"
  В перерыве, между разговорами о политике, вдруг встревает реклама, "мощной эрекции" от препарата с английским названием и на заднем плане - оргиастические стоны... Это уже не глупость, а российская действительность, от которой тошнит.
  
  Мне вспоминается осень 1993 года, дни расстрела "Белого Дома" танками и после новостей, в которых рассказывается о убитых и раненных среди защитников Верховного Совета, по одному из московских радиоканалов пошла реклама женских прокладок. Такой образованческий цинизм, жив и в сегодняшней России, и это, так сказать "интеллектуальный ландшафт страны".
  ... Подумавши, я пришёл к выводу, что "Эхо Москвы", нужная для России программа радио, именно в силу её оппозиционности, в каком то смысле, и эта задиристость ведущих, заставляет гостей программ, быть самими собой. Иногда в раздражении, иногда в наивной уверенности, "что все умные и передовые люди России так думают".
  
  Слушатели в России разные и у "Эха Москвы", конечно есть свой "контингент", но всё - таки его слушают и "нормальные люди. Поэтому, мне кажется, надо и ведущим, ориентироваться на нормальных людей. В противном случае, всегда есть опасность превратиться в "маргиналов, обслуживающих маргиналов".
  
   Осень 2010 года. Лондон. Владимир Кабаков
  
  
  
  
  Теперь я хочу написать несколько портретов из этой провинциальной тусовки, "Иванов - не помнящих родства!" и несколько статей о разрушительном влиянии клиентов и ведущих с "Эха Москвы" на российских либералов. Заодно хочу обозначить несколько пунктов по теме - либерализм как идеология.
  
  
  
  Вместо эпиграфа:
  
  "Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
  Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...".
  Ф.И. Тютчев, 1867 год.
  
  
  "Историк" - антисоветчик Сванидзе.
  
  
  ...Сегодня утром в новостях на Би-Би-Си сообщили, что один процент населения земли владеет богатствами, такими же, которые имеют остальные девяносто девять процентов. И я сразу подумал: сколько же процентов их этих девяносто девяти выступают в качестве лакеев и идеологического прикрытия такого неравенства.
  Почему-то вспомнил Сванидзе, который с самого начала установления олигархического капитализма, взялся доказывать всем и вся, что Советский Союз был социальным монстром, а вот сегодня в России, наконец-то, начали строить "Европейское государство".
  Конечно, трудно оправдывать бюрократический социализм, который с лёгкой руки Никиты Хрущёва после смерти Сталина стала строить парт-номенклатура в Союзе. Но ещё труднее оправдывать построение первоначального капитализма, который послужил моделью для "преобразований" в "Новой России".
  В первых рядах идеологов реставрации этого неравенства встали, наряду с "экономистами-реформаторами", и служители древней профессии - журналисты, и "примкнувшие к ним, историки".
  И если многие из этих образованцев просто примкнули, то историк и "либеральный" журналист российского ТВ Сванидзе, после службы в институте США, вполне закономерно стал врагом всего российского.
  
  У дипломатов есть такое понятие, когда, для того, чтобы сотрудник не стал врагом своей страны, солидаризируясь со страной проживания по службе, его переводят с места на место, после определённого срока. Так вот Сванидзе, вовремя не перевели в институт по изучению истории ВКПб.
  И вот он стал совсем уже америкаманом, не пожив в этой стране ни года. Такое бывает с восторженными душами романтиков...
  Мне вспомнились Игры Доброй Воли в Питере и один из студентов Ин-яза. Мы о чём-то заспорили с американцем, членом спортивной делегации, и это мальчик, стал меня увещевать. А потом разразился тирадой, смысл которой состоял в том: "Что американцы и Америка всегда права".
  Нечто подобное, сегодня, можно наблюдать и в кружке "эховских русофобов". Что бы в мире не происходило, какие бы преступления не совершали американцы, люди из этого круга будут утверждать, что эта "исключительная" страна всегда и во всём права!
  Таких "романтиков" случилось много после контрреволюции в России. Вполне понятно, что любое поражение рождает множество предателей и коллаборационистов, а Сванидзе, судя по всему, был ещё до развала Союза страстным западником-идеалистом - он ведь служил в институте США.
  
  Но главное, вся эта орава "либералов на "Эхе..." горой стоит за неравенство и потому презирают простой народ, соревнуясь в придумывании уничижительных названий: "колорады", "ватники", "совки".
  Этих "идеалистов" отличает характерная черта провинциалов и неуверенных в себе людей. Они, если кого "полюбят", тому уже не "изменяют" до смерти. И не потому, что верные, а потому, что боятся признаться в своих ошибках
  Только с российскими идеалистами дела обстоят не так романтично. Пользуясь слабостью власти, они вполне сознательно становятся русофобами ещё и потому, что не жили на Западе и не знают его реальной жизни. Они бывали там в отпуске и им там всё понравилось. Но, поживи они там подольше - увидали бы множество проблем.
  Я такую эйфорию называю "гостевым" синдромом.
  Но "образованцы", особенно из России, видят здесь только "вершки" принимая их за "корешки". Усвоенные в ранней молодости мифы, мешают им увидеть подлинную жизнь на обобщённом Западе - жизнь полную драматизма, а иногда и безысходности!
  Им кажется, что в той же Англии, где я живу, люди не имеют проблем, лопаются от счастья и гордости, что им повезло родиться в этой стране! Это не так и не может быть так. Драма человеческого существования равно распределена между людьми, а детали бытия не так существенны, как кажется на первый взгляд!
  Сравнивая свою страну и народ, со страной которую не знают, они всегда на стороне того, чего просто не могут знать из-за отсутствия реального опыта общения со "страной - мечты".
  
  И вот, исходя из "такого опыта", они начинают клеймить Россию и русский народ на чём свет стоит, тем самым унижая и оскорбляя не народ, но самих себя. "Лакеи западной мысли" были противны русскому человеку издавна - ещё Достоевский писал о них с презрением и негодованием!
  Но, давайте посмотрим, как минувший год - год Крыма и гражданской войны на Украине оценивает Николай Сванидзе:
  
  
  "...Ровно 100 лет назад, в 1914 году, Россия вступила в войну, которая ее погубила. Надо сказать, юбилейный год удался как на заказ. Он был наполнен не театральным драматизмом.
  Главное, определяющее событие - Пиррова победа в Крыму. После триумфальной сочинской Олимпиады президент Путин окончательно поверил в свою фартовую звезду и взял Крым. Мотивов было, по-видимому, три: отомстить неразумным американцам за Майдан и Януковича и превратить свое украинское поражение в победу; укрепить свои рейтинговые позиции, поскольку народ готов приветствовать все, что похоже на проявление силы, тем более по отношению к Западу; гарантировать себе гордое место в истории, которая охотно и сладко отдается победителю..."
  
  ...Заметьте - Сванидзе очень вольно обходится с Путиным. Он "знает", о чём думает Путин и разбирает все его душевные струнки, как свои. По пути, он и народ России задевает - себя он к народу российскому не относит!
  И это стиль российских русофобов-образованцев.
  Похоже они рассуждают так: "А чего с ним, с Путиным, церемониться! Он же нас не посадит и даже не лишит возможности болтать разный антироссийский вздор на "Эхе..." и в "Новой газете".
  Зато американцы заметят моё - наше бесстрашие и, смотришь, пригласят на какую-нибудь антирусскую конференцию на халяву.
  Пока они разминаются в России, ну а потом, уже "в родных пенатах" где-нибудь на Капиталийском холме, будут клеветать по полной и на Россию, и на её народ, под дружные аплодисменты сенаторов - республиканцев...
  
  Я уже не один раз писал, что именно благодаря российским русофобам-образованцам на Западе имеют о России совершенно нереальные представления. Это вполне можно сравнить с тем, как допустим Гитлер, слушая белую эмиграцию и церковников из РПЦЗ поверил, что он может разбить Союз в три месяца.
  И получается, что как тогдашние коллаборационисты были повинны в гибели миллионов советских людей, так нынешние "сванидзы", виновны в экономических санкциях и даже гибели тысяч и тысяч мирных жителей в Малороссии.
  Это происходит и происходило - ненавидя свой народ, эти "элитарии", обвиняя простого русского человека во всех грехах, себя выставляют светочами мысли и правды. Поверив в это, они начинают выступать на разного рода русофобских форумах и конференциях заграницей.
  Уровень понимания и политического анализа этих интеллектуалов, можно оценивать словами песни Высоцкого - их "горизонты" - "от ларька, до нашей бакалеи".
  Конечно и среди этой "невинной" образованческой тусовки есть "отморозки" типа Илларионова, который уже не стесняется своего русофобства. Сванидзе, пока живёт в России и хоть что-то из народных мыслей до него доходит. Но и он считает себя элитой и как ему кажется, делает правильные выводы:
  
  "...Во внешней политике Россия потерпела поражения по всем главным, стратегическим направлениям.
  Соседи, Украина безнадежно потеряна. Произошло как раз то, чего больше всего боялся Путин: Украина решительно и бесповоротно повернулась к Западу передом, а к нам задом. В украинскую социологию всего годичной давности, когда Россию воспринимали как друга, в НАТО категорически не хотели, а Путин был самым популярным политиком, сейчас трудно даже поверить..."
  
  А вот продолжения его откровений о НАТО:
  
  "... До сих пор дипломатическими усилиями, разнообразным сотрудничеством, пусть холодноватым, но партнерством удавалось замедлить продвижение НАТО к российским границам. Теперь Кремль сделал все, чтобы предельно усилить желание всех наших соседей как можно быстрее попроситься под натовский зонтик - и предельно усложнить НАТО поиск оснований отказывать в этих просьбах. Двухполярный мир. О нем можно забыть. В смысле, нам забыть. Китайцы, вероятно, могут ставить перед собой перспективную задачу составить Штатам глобальную конкуренцию. Мы - нет..."
  
  Самое смешное, что Сванизде, говоря о России, говорит мы! Но ведь он русофоб и должен говорить - "эта страна". У русофобов так давно принято говорить!
  Но Сваанидзе хитрый и опытный "оратор", а потому, он не прочь сверкнуть умением подлаживаться под аудиторию. Это его фирменный стиль! Ну а дальше, Сванидзе вполне себе мимоходом, посмеялся над тем, что происходило в России - смеяться зло и оскорбительно, российские образованцы умеют:
  
  "Во внутренней политике год был мутным. Сначала триумфальное шествие, сопровождаемое сеансами массового гипноза. Затем - те же сеансы, но уже без триумфального шествия. Основной фронт был открыт на историко-культурном направлении. Расцвели духовные скрепы и всевозможная сакралка. Похвалили Молотова - за Риббентропа. Подвергли отеческой критике русскую классическую литературу: скучновата (Толстой и Достоевский) и не всегда дотягивала по качественным показателям (Пушкин и Лермонтов).
  Мудрая РПЦ, раньше всех что-то понявшая по части экономических перспектив, возвысила голос против греховного культа потребления и вообще против наслаждений. Долой буржуазный гедонизм! Выше знамя пролетарского мазохизма! Власть продолжала лениво завинчивать гайки. В принципе, имея 85% одобрения, можно расслабиться и гаечный ключ вообще отложить. Так что это делалось скорее по механической привычке, чтобы чем-то занять руки. Ну, не четки же перебирать? Власть занимала руки тем, что трудолюбиво и неуклонно, словно в режиме наращиваемых санкций, сжимала пространство свободы слова и душила НКО..."
  
  Завершаются эти едкие констатации уже откровенным издевательством над народом и правительством. Этот провинциал не понимает и не слышит музыку истории, а потому, только и способен язвить и оскорблять. Таковы нынешние российские образованцы, для которых быть русофобом вполне логичная и дальновидная позиция. Я бы мог о Сванидзе сказать кое-что покрепче, но пусть это останется "за кадром"! Хотя, иногда очень хочется!
  И вот завершение подведения итогов и прогнозы на следующий год "от Сванидзе":
  
  "...2015 год обещает много интересного, хотя и мало приятного. Получив поздравительную открытку в виде маленького рубля с надписью "Привет из Крыма", народ до Нового года оценить юмор не успел. Но после праздников постепенно начнет приходить понимание, что ценники в магазинах - не что иное, как счет за геополитическую авантюру. Что Крым, который представлялся некоей приятной опцией, бонусом от фирмы за мои прекрасные глаза, стоит денег, причем конкретно из моего кармана. Что я, прелестная высокодуховная Золушка, несколько перебрала на балу, и вот карета моей мечты превратилась в тыкву, а кучер, которому я так верила - в крота. Я сама, конечно, в этом не виновата, я никогда ни в чем не виновата и всегда кругом права. Но ведь кто-то виноват, нет?..."
  
  Январь 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков.
  
  
  
  Русофобы на "Эхе..."
  Провокатор Шендерович.
  
  ...Нашими соседями по дому, в Лондоне, стали мусульмане из Бангладеш.
  Хорошая, крепкая семья, четверо детей, дружелюбие и открытость. Не пьют вина, не курят, ходят в мечеть, праздники встречают с родственниками, которых много в округе.
  Всегда готовы помочь, а в мусульманские праздники приносят нам еду, специально приготовленную - таковы принципы таких праздников.
  И мы, в свою очередь, знаем как дела у детей в школе, привозим подарки из каждого путешествия. Одним словом, живём приветливо и дружно.
  Другие соседи - англичане, скорее агностики, чем атеисты. Два сына, с не очень удачными жизнями. В детстве не один раз побывали в полицейском участке. Изредка слышны крики громких и яростных скандалов.
  Мы и к ним относимся хорошо, но с опаской. Если сравнивать мусульманскую семью и семью агностиков - "две большие разницы", как говорят в Одессе...
  
  А тут, на "Эхе..." читаю в "Особом мнении" за восьмое января, злобные сентенции по поводу мусульман от записного "либерального" провокатора Шендеровича! И сразу подумалось - он просто не знает, что такое ислам, а незнание, порождает привычную агрессию:
  
  "Сатирик обязан в каком-то смысле оскорблять, провоцировать - мысль провоцировать!"
  
  ...Я же говорил - он провокатор и нагло в этом признаётся!
  Ему хорошо, потому что он живёт в обществе образованцев, которым на свою честь наплевать. Они даже не знают такого понятия. Привыкли к совершенно безнаказанной матерщине и гадостям.
  Но нормальный человек, на оскорбление словом, может ведь и действием оскорбить. А раньше ведь и на дуэлях убивали и оскорбитель, часто платил жизнью, за словесные вольности.
  
  В этом смысле, российская "либеральная" тусовка как-то особенно отличается безнаказанным нахальством. Вот и Шендерович из таких!
  И ещё одно впечатление - он зол на жизнь и потому, хотел бы оскорбить людей которым жизнь нравится.
  И это зло из него просто прыщет. Наверное всё-таки и он устаёт от своих провокаций и оскорблений. Может поэтому, он "заводится" при любой попытке его дружески одёрнуть - "вылечить" от этой злобности. Послушайте, как он по хамски ведёт себя, даже с симпатизирующей ему ведущей интервью - Кариной Орловой.
  
  ...Ну а дальше, вполне на невинный вопрос зачем провоцировать, Шендерович, несёт обычный "либеральный" бред о тиранах, наказывавших за карикатуры и за оскорбление словом. Но мне кажется, любой нормальный человек, не любит и обрывает наглецов, которые пользуются безнаказанностью!
  
  А по поводу карикатуры на пророка Мохаммеда, Шендерович, как обычно хохмит, вполне по хамски - иначе он уже не умеет. Он ведь атеист и потому, считает себя вправе оскорблять чувства верующих:
  
  "...Это мы проходили на римско-католической церкви, на христианстве, мы это проходили на православии, на погромах. Мы это проходим сейчас, в полный рост и не надо тут привлекать никакого пророка, он тут совсем не при чём. Это ислам, воинственный ортодоксальный ислам сегодня. Редко бывает такая буквализация метафоры надо сказать, на сегодня лицо обращённое на Восток, в молитве, прежде всего представляет задницу обращённую на Запад. Это символ главный сегодня!
  Ислам сегодня - это антизападная ортодоксальная опасная, агрессивная религия - дай договорю! Тут что важно? Ещё раз: от лица ислама говорят убийцы..."
  
  Тут надо обратить внимание на то, что ведущая Карина Орлова, старалась остановить провокатора Шендеровича. Но он уже бьётся в истерике. Его "понесло", и словесный понос начался совсем не безобидный! А ведущая понимает, что тучи над "Эхом..." сгущаются, что уже много разных провокаций слышно из этого "либерального" органа пропаганды "западных" ценностей.
  На этой радиостанции, отрываются ярые русофобы и антисоветчики, а их только изредка пожурят - старясь сохранить "демократическое" лицо, люди ответственные.
  Но, Шендерович, старается обидеть не просто исламских террористов, но весь ислам и моих соседей в том числе. Ему ведь никто ещё ни разу не ответил действием на оскорбление словом - вот он и "выпрягается".
  
  Вся эта обнаглевшая орава "западников на "Эхе...", похожа на кучку местечковых хулиганов, которые вообразили, что на них никакой управы нет, потому что они находятся под "крышей" западного Старшего Брата.
  
  Я уже не один раз писал, что эти люди без чести и совести верят, что могут говорить безнаказанно самые противные вещи. Без этой "крыши", они сразу присмиреют и будут говорить, уже против Старшего Брата. Им ведь все равно.
  Они не уважают окружающих, потому что себя не уважают. Иначе чем объяснить эту противоестественную наглость?!
  Ну а дальше, Шендерович вообще распоясался. Я же говорил, что его "понесло" - тут паранойя в чистом виде...
  
  Я не буду приводить длинные цитаты - противно всё это повторять за провокатором Шендеровичем. Если читатели захотят, то могут прочесть это На "Эхе"...
  Остаётся добавить - я уже писал о Венедиктове, который не может справится с этими нахалами, называющими себя писателями, историками, социологами.
  Все уже устали от безответственности и откровенной русофобии на этой радиостанции. И недавнее увольнение одного из ведущих на "Эхе..." за цинизм - это только первая ласточка.
  А Венедиктов храбрится, судом пугает, в ответ на справедливое возмущение аудитории.
  У них, у либералов - образованцев", так принято. Какая пощёчина, какая дуэль? У них от страха при слове дуэль, ноги трясутся. Для них привычнее в суде, через продажных адвокатов жаждущих паблисити, доказывать, что белое - это чёрное и наоборот...
  
  
  ...Ну а дальше, Шендерович обрушился вообще на все религии и на буддизм в том числе. А мне вспомнилась притча об одном из противников Будды, который превратился в свинью и стал гадить вокруг себя, чтобы запах не позволил никому, приблизившись, ничего ему возразить на самодовольные речи.
  
  И далее, опять же от лица "мы", то есть лучших, самых богатых и воспитанных(?), этот провокатор обрушивается на всех несогласных с "новым расизмом" - этих богатых и знатных.
  И естественно, простодушие Шендеровича удивляет. Неужели, он действительно думает, что его "мы" - это настоящие либералы и демократы?!
  Смешно и горько, но в России, именно такие вот провокаторы, назвали себя "креативным классом". Они ведь уверены, что похожи на западных интеллектуалов. Чудовищное самомнение!
  
  Но бесконечно этот проплаченный расистский и русофобский шабаш продолжаться не может?!
  И здесь, вопрос рядом с восклицательным знаком недаром поставлен.
  
  Январь 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков.
  
  
  
  
  Лакеи диктатуры денег.
  Юлия Латынина
  
  
  "Русские либералы - это лакеи западной мысли..." Ф. Достоевский
  
  ...В поисках статей от Максима Кантора, случайно попал на сайт "Эха Москвы".
  Бегло посмотрел материалы, вынесенные в заголовках. Обычный политизированный "трёп", ничего общего не имеющий с подлинным либерализмом!
  
  ...Читал интервью с Латыниной по поводу смерти Кахи Бендукидзе.
  Он умер в Лондоне, где по традиции умирают российские олигархи.
  Так вот Латынина хвалит этого "бизнесмена", а мне вспомнились слова Бендукидзе, который посмеиваясь говорил, "что присвоить Уралмаш, было проще, чем купить склад в Москве".
  Латынина убивается, что Кахи Бендукидзе бежал из России в Грузию, а не помог в восстановлении прозрачности и неподкупности в среде российского чиновничества. Она уверена, что при Саакашвили, именно он стал главной причиной искоренения взяточничества в Грузии.
  
  ...Потом, она рассказывает басни о построении идеального государства в Грузии Саакашвили и как всегда, негодует на народ, в данном случае на народ Грузии, который "идеального" правителя Саакашвили и его подручных поменял на "непонятно кого".
  После такого анализа происходящего, у меня естественно возник вопрос - интересно, сама она имеет какое-то отношение к зарабатыванию денег, чем то кроме журналистики?
  И прочитав это интервью я ещё раз убедился, что Латынина неадекватна и называя себя либералом и демократом, на самом деле является лакеем диктатуры денег "очарованной богатством", когда отсутствие чувства личного достоинства считается положительным качеством, а прислуживание сильным и богатым - становится второй натурой.
  Таких моральных уродов, сегодня полно в России.
  
  И ещё одна особенность такого рода людей. Если у них есть торговая палатка, или ресторан, или акции какой-то компании, то они уже перестают быть субъектом национальности - типичная для подросткового возраста, фиксация, только на своей "личности".
  Этилюди становятся общемировой "стратой" бизнесменов, для которых "родина - весть мир". Ведь и деньги, как понятие, не имеют национальности.
  
  Я знаю одну талантливую крымчанку, которая ещё год назад возмущалась насильственной украинизацией, но сегодня стоит на стороне "майдана", потому что её бизнес рухнул после перехода Крыма в Россию! Это ещё одно подтверждение, что "бизнес", не принимает и не понимает понятия Родина...
  
  Раньше, будучи человеком рождённым в Советском Союзе, я не любил и не понимал слова "лакей". Для меня, официанты и служащие в гостиницах, были обычными людьми, выполняющими свою работу.
  Потом, перечитав "Братьев Карамазовых" я начал разбираться, что уничижительное значение слова "лакей", относится к тем людям, которые, как Смердяков в романе Достоевского "Братья Карамазовы" стараются обогатиться за чужой счёт и живут приживалами, имея виды на хозяйское добро и даже наследство.
  
  Ещё я понял, что такие люди ненавидят свободных и гордых людей, и всегда прислуживают победителям, завидуя и потому не уважая их.
  Ещё одна особенность таких людей - они не верят в добрые чувства в душах других людей и поэтому злы и циничны - судят других по себе...
  Российские "либералы", в большинстве сторонники диктатуры денег именно потому, что имеют какой-то бизнес, а деньги хранят в офшорах или в Англии. Для них там созданы условия, но их заставляют платить немалые налоги на которые они соглашаются, потому что лучше потерять малую часть из наворованного, чем все свои "сбережения".
  В этом смысле я не доверяю тем патриотам, и том числе во властных структурах, чьи дети живут и учатся в Англии. Ведь ещё Иисус Христос говорил - "Где сокровища ваши - там и сердце ваше".
  Но ещё больше, я не доверяю тем "оппозиционерам" из политиков и правозащитников, которые живут в России, но ненавидят всё русское, а народ называют "ватниками" или "быдлом".
   Узнав, что Немцов в очередной раз прибыл в Англию, я подумал, что у него тут денежки и ему изредка надо заново их здесь посчитать...
  
  Судя по всему, и Латынина не бедный человек. Где-то в интернете, я прочитал, что у неё есть вложения в "Эхо Москвы" и несколько ресторанов, тоже в столице. Но сегодня трудно верить интернет источникам, потому что они часто врут или искажают факты...
  
  С другой стороны, я верю, что та же Латынина, может эволюционировать и превратится в социалиста и российского патриота. Иногда с возрастом, с людьми происходят странные и чудесные метаморфозы - перемены, как в плохую, так и в хорошую сторону. В нашей жизни - всё возможно!
  
  Некоторые её нынешние высказывания дают основания таким предположениям - ведь она, как и многие образованцы - совсем не глупый человек. Кажется, что на время, она как подросток очарованный дорогими вещами, поверила в силу денег и успеха, и стала их добиваться - в характере ей нельзя отказать.
  Ещё, надо заметить, что Латытнина человек неординарный и её писательская деятельность это доказывает.
  Однако, в какое то время, она решила, что может пойти "против течения" и стала именно этим популярна в среде людей, ищущих успеха в выступлении на стороне врагов своей страны.
  Тем более, что такие выступления и морально и материально поддерживают геополитические соперники России, финансово намного сильнейшие, чем сегодняшняя "Раша".
  Психология таких людей очевидна. Они наверное понимают, что недостатки и преступления власти против народа есть во всех странах.
  Но выгоднее стоять на стороне сильных, на данный момент заграничных авторитетов, пользуясь слабостью власти в своей стране и потому, беззастенчиво лакействовать перед Западом, ненавидя всё русское. Об этом феномене, тоже писал Достоевский.
  Сутью таких взглядов и дел, является известная строка из стихотворения западника и либерала Печерина: "Как сладостно отчизну ненавидеть и требовать её уничиженья..."
  
  
  Ноябрь 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.
  
  
  
  
  
  
  Ярослав Шимов
  
  "Веймарская Россия" или оправдание прислуживанию "либеральному фашизму".
  
  Редактор информационной службы РС, международный обозреватель. На РС в Праге - с 1996 года: редактор отдела новостей, редактор международного раздела сайта РС Родился в 1973 году. Закончил факультет журналистики МГУ. Работал в газетах "Известия", "Новые известия". Кандидат исторических наук, специалист по истории стран Центральной и Восточной Европы. Автор двух книг и многих публикаций в научных изданиях и СМИ. (РС - это "Радио свобода")
  
  Мне кажется, эта короткая справочка, вполне объясняет несостоятельность претензий автора на объективность. Типичная попытка "лакея западной мысли", оправдать своего "господина" и представить свои взгляды, как некую истину
  Ярослав Щимов из того поколения "растерянных" образованцев, которые, не понимая логики происходящего, довольствуются статусом "лакея западной мысли". Они не видят начала системного кризиса в странах "золотого миллиарда" и поэтому, приписывают достоинства тому, что приведёт к разрушению системы взглядов, сегодняшних "законодателей социальной моды".
  
  Таких "подозревателей" с русскими фамилиями - легион, на разного рода голосах, как впрочем есть они и в самой России. Целая генерация российских образованцев, воспитана в восьмидесятые и девяностые годы прошлого столетия, и стала жертвой поздне советского провинциализма, когда парт номенклатурной "элите" и их обслуге казалось, что не только материальная, но и духовная жизнь возможна только на Западе.
  Отчасти, воспитание этого провинциализма, входило в задачи многих зарубежных "голосов". Одним из таких "воспитателей" было и "Радио свобода", на котором уже почти двадцать лет, служит досточтимый автор. Представляю, в какую интеллектуальную "кашу" превратились его мозги от ежедневно выдумываемого компромата на матушку Россию...
  Вот его статья: "Корень и суть нынешней ситуации "Россия - Запад" выражается одним словом: недовоевали."
  
  Я заметил, что это "недовоевали", очень популярное сегодня слово в среде российских образованцев. Где-то совсем недавно и в том же контексте, я встречал его у одного из "клиентов" "Эха...".
  
  "...Так уже было при крушении кайзеровской Германии, и во многом поэтому из Германии веймарской потом возникла гитлеровская..."
  
  
  ...Это так сказать тезис статьи. А далее, этот кандидат исторических наук развивает интересную теорию, сравнивая СССР с гитлеровской Германией. И это сравнение, тоже очень популярно в среде "эховских" русофобов.
  Но в силу того, что эта теория родилась в воспалённом могу антисоветчика, а значит и эволюционирующего неофашиста Шимова, её невозможно опровергнуть.
  Идеология этих служителей радиоэфира, определяется количеством денег, которые они получали и получают за свою антироссийскую пропаганду. Тут не надо напрягать извилины, потому что заранее известно за какие исторические темы и какого рода изыскания тебе будут платить деньги.
  Думаю, никто из них этого направления своей работы и не скрывает.
  Антисоветизм, как известно - один из основополагающих кирпичей нового фашизма и поэтому, такому нелестному сравнению в моём определении идеологии Ярослава Шимова, можно не удивляться:
  
  
  "...Советский Союз тоже недовоевал. Он не был побежден окончательно и однозначно, как рейх Гитлера, но просел под давлением внутренних проблем, не меньшим, чем внешнее давление - как рейх Вильгельма II и Гинденбурга. Это важно. В СССР не возникло массового чувства реального поражения, опустошения и желания как-то договориться с победителями. Не было и массового чувства освобождения. Скорее появилось, по крайней мере у значительной части общества, чувство отчуждения и предательства собственных элит (Dolchstoss, "удар в спину", любимый образ немецкой националистической, а затем нацистской пропаганды 1920-30-х годов)..."
  
  А дальше, Шимов, очень похоже с Илларионовым и прислужниками Гитлера, прямо науськивает натовских стратегов на Россию.
  Ему жаль, что в девяностые его "благородные хозяева" не добили Россию и у русского народа "не возникло массового чувства реального поражения".
  Но это просто сказать, но ведь и тогда русский народ спасло ядерное оружие, а сегодня, пытаться запугать Россию, станет себе дороже:
  
  "...Главная ошибка, конечно, была после крушения СССР совершена ведущими странами Запада, этим - с начала 90-х годов - царством благодушных идиотов. Я довольно далек от идеалов рейгановско-тэтчеровского неолиберализма, но вместе с его столпами в западной политике - причем внешней больше, чем внутренней - почти исчезли и пресловутые balls, яйца, выражаясь по-русски. Стратегов и людей убеждений на десятилетия вперед сменили тактики и люди компромиссов...."
  
  Всех русских сотрудников-русофобов, будь они работники "Свободы" или "Голоса Америки", отличает ненависть к России и объединяет отсутствие чести и совести , Поэтому возникает постоянное желание оболгать, принизить подлинную её мощь и придумать очередную русофобскую, антисоветскую теорию - предатель, всегда ненавидит жертву своего предательства!
  Таковым был и остаётся Шимов, как впрочем и другие антисоветчики и русофобы. Я помню его материалы ещё с тех времён, когда, не имея средств сообщения с внешним миром, слушал "Свободу".
  
  Надо сказать что на профессиональном уровне - это достойное предприятие. Но контент тем и дискуссий неограниченно антироссийский и уж тем паче антисоветский и потому, мне вскоре осточертело их завывания по поводу несвободы в России и "свободы" в Америке, ну и отчасти в Западной Европе. Всё-таки тяжело изо дня в день слушать лживые теория и коварные допущения, о той стране, где я родился и вырос.
  Я наверное тоже не мальчик и знаю все недостатки, но и достоинства России и российской власти. А у этих голосов, я включаю сюда и "Эхо..." проплаченная злоба на Россию и российский народ, никогда не кончается. А это не только надоедает, но скоро вызывает рвотный рефлекс.
  Так я перестал слушать "Свободу" потому что свободы там нет ни на грош, а сплошная антироссийская пропаганда.
  Это можно объяснить тем, что даже к правде и к реальным фактам, можно относиться как верующие люди, а можно - как сатанисты. Тут вопрос жизненного опыта и понимания, что все грешны и особенно те, кто судит. А вот судить-то, эти русофобы на "голосах", горазды!
  
  А дальше у Шимова уже следуют странные допущения, - как надо было поступить с побеждённым Советским Союзом:
  
  "...Выходов по отношению к России у Запада на протяжении не менее чем десятка лет после распада СССР было два. Один назовем условно "потсдамским", другой - "пекинским". Первый предполагал введение в побежденной стране в той или иной степени внешнего управления, по меньшей мере - проведение реальной люстрации в высших и средних эшелонах политической власти и силовых структур. В дополнение к кнуту следовало применить и пряник: Россия 90-х была вполне готова к перспективе постепенной, но однозначной интеграции в западные структуры, прежде всего в Евросоюз и НАТО. Но это требовало существенных расходов и заметных политических и идеологических усилий, на которые западные страны пойти не пожелали. В результате ельцинскую и раннепутинскую Россию вначале преждевременно списали со счетов, а затем просто выпустили из поля зрения, занявшись проблемами международного терроризма и Ближнего Востока, которые показались западным лидерам более актуальными...
  "Пекинский" путь предполагал бы проявление к России того, что является в русской культуре, в том числе политической, одним из важнейших понятий - уважения. Недаром нынешняя путинская политика, давно вышедшая за пределы рациональности, де-факто сконцентрировалась вокруг этого понятия. В действительности США и другие страны Запада достаточно хорошо знакомы с таким подходом. Во время пребывания Генри Киссинджера на посту госсекретаря США в начале 70-х коммунистическому Китаю было не только предложено прагматическое сотрудничество, но и проявлен респект, намного превосходивший реальное положение тогдашней КНР, разоренной кошмарными социальными экспериментами Мао. Президент Никсон и госсекретарь Киссинджер понимали, что, не приняв в этом символическом плане правила, предложенные Пекином, они не добьются реальных выгод, в которых был заинтересован Вашингтон..."
  
  Заметьте, как цинично рассуждают о кнуте и прянике для России, эти иудушки!
  И Шимов, и Илларионов предлагают варианты расправы с Россией, не задумываясь о том, что Россия, в реальности, а не в их русофобских мечтаниях, может ответить страшно и непредсказуемо!
  На такое 2забывание реальности", способны только нахальные и не боящиеся воздаяния, уже в этом грешном мире, русские провокаторы.
  Но подобных им, уже не один раз судьба наказывала. Вспомните того же генерала Краснова или "борца с большевиками" - негодяя, предателя и шкурника генерала Власова!
  
  Однако вернёмся к статье...
  Поиздевавшись в своих предположениях, чем была обусловлена такая реакция россиян и Путина на теракт в Америке в 2001 году, Шимов переходит к рассмотрению вариантов сдачи России на милость "победителя". Кстати в этих предположениях просматривается весь цинизм и неверие в простые человеческие чувства. Каждый такой "обличитель", меряет других по себе:
  
  "...После 2000 года возможностей для реализации "потсдамского" пути, направленного на превращение России в некое подобие ФРГ времен Аденауэра, практически не осталось. Выбор же в пользу "пекинского" варианта тоже не был сделан, поскольку Россия продолжала восприниматься Западом как все более неудобный, но тем не менее европейский и в целом прозападный партнер. При этом по периметру России возникла целая полоса государств, от Молдавии и Украины до Азербайджана и Киргизии, для которых пророссийская ориентация более не являлась альфой и омегой внешней политики. Сталкиваясь со все более упрямой и "империалистической" позицией Москвы, Запад начал делать ставку на дружественные ему силы в этих странах, что Россия восприняла как противодействие ее интересам на постсоветском пространстве.
  Событием, которое в конечном итоге привело к разрыву между Москвой и западным миром, стала украинская "оранжевая революция". Всё последующее, включая столкновение с Грузией (2008), аннексию Крыма и войну в Донбассе (2014), можно считать "отложенной реакцией" путинской элиты на унижение, испытанное на рубеже 2004-05 годов. Здесь сыграли свою роль сразу несколько факторов. Во-первых, западные политики не учли, что эта элита, к концу второго срока Путина практически полностью состоявшая из бывших офицеров КГБ, позднесоветских чиновников среднего звена и прагматичных интеллигентов не слишком высокого полета, отнюдь не отказалась от державных амбиций и свойственного эпохе позднего СССР восприятия Запада. А именно - подхода к нему как к стабильному противнику, т.е. такому, которого сложно быстро победить, с которым следует договариваться по частным вопросам, однако полное примирение с ним в обозримом будущем не представляется реальным. Колоссальная коррумпированность новой российской элиты и ее склонность жить и вкладывать деньги на Западе ошибочно интерпретировалась как стремление вписаться в западный мир. В реальности речь шла лишь о стремлении паразитировать на благах и уюте этого мира. (Характерно, что только русские заграничные общины породили массовый тип богатого или по крайней мере благополучного эмигранта, долгие годы живущего на Западе и склонного крайне враждебно относиться к западному образу жизни и ценностям..."
  
  ...Подлая привычка заискивать перед работодателем, отличает этих русофобов: экономистов, историков и политологов. Причём, они набрасываются на любого кто живёт за границей, но не преклоняется по-лакейски перед теми, кто им платит зарплату!
  И дальше, опять же меряя по себе, Шимов говорит, что Путин обиделся на Запад и потому, сказал "мюнхенскую речь".
  На самом деле, Путину надоела наглая ложь и лицемерие западных политиков и он высказал свое презрение к такой форме проведения политики. И конечно он был прав и Западу надо было услышать эту, пусть горькую, но правду.
  Через год, заручившись поддержкой Америки, воспользовавшись "Олимпийскими играми", Саакашвили с разрешения западного "начальства" начал военную авантюру в Схинвали!
  
  Я помню, как посмотрев за полгода до этого телесюжет о грузинской армии и американских инструкторах, в хвалебном тоне представленных ещё одним записным русофобом с "Эха..." - Юлией Латыниной - я подумал, что судя по кичливому настроению грузинских вояк скоро начнётся война. Так оно и случилось:
  
  "Начиная с 2007 года (мюнхенская речь) Путин регулярно давал понять urbi et orbi, что сильно обижен. Ответом западных политиков было уже почти не сдерживаемое презрительное удивление. Стороны окончательно стали разговаривать на разных языках. В России почти все, от высших эшелонов власти до общественного мнения, как правило, принимали и принимают либеральную, правозащитную и проч. риторику западных деятелей как проявление лицемерия, не желая замечать, что эти ценностные императивы действительно стали частью западной политической культуры - при всем прагматизме последней. На Западе, в свою очередь, с трудом воспринимается российский подход к политике, которая при Путине базируется на чистом макиавеллизме, нарочитом мачизме, культе силы и геополитических теориях рубежа XIX - XX веков.
  На самом деле возможность найти общий язык была упущена 15-20 лет назад, когда выбор между "пекинским" и "потсдамским" вариантами так и не был сделан. В результате Запад считает архаичной блажью упор Москвы на уважение к ее статусу великой державы (вне зависимости от того, соответствует ли это реальности - но был ли по-настоящему великой державой Китай, когда президент Никсон приехал туда с визитом в 1972 году?). После аннексии Крыма и прочих манипуляций Москвы по отношению к Украине эта блажь выглядит еще и опасной. Но в действительности и западные страны не могут снять с себя вину по меньшей мере за три ошибки. Первая и главная: в течение почти четверти века Запад упорно избегал определения ясных правил игры (жестких или мягких - другой вопрос) по отношению к России, хотя для других посткоммунистических стран и правила, и интеграционные цели были определены еще в 90-е..."
  
  И дальше, Шимов слегка соглашается, что Америка терроризировала весь мир за последнее десятилетие, но оправдывает Штаты тем, что они не присоединила к себе ни Ирак, ни Афганиста, ни даже Ливию! Удивительное миролюбие проявляют в оценках своих действий "западные партнёры" и их лакеи! А ведь Шимов мог, как допустим Илларионов, в своей речи перед Европарламентом вовсе не заметить таких мелочей:
  
  "...Вторая ошибка: Запад не отследил и/или недооценил процессы, происходившие в российских верхах после 1991 года - в частности, роль в них сотрудников бывших советских спецслужб, то есть тех, кто "недовоевал" и так или иначе мечтал о реванше. Третья: Запад и сам в течение последних 20-25 лет предпринял немало силовых акций, сомнительных с точки зрения международного права в том его виде, в каком оно было зафиксировано Хельсинкским актом 1975 года и другими подобными соглашениями. Хотя ни одна из этих акций, от Косово до Ирака, не сопровождалась ни аннексиями, ни таким количеством лжи, как действия Кремля по отношению к Украине, расшатывание современной системы международного права и отношений между государствами началось задолго до 2014 года.
  Правда, именно нынешний год может стать датой окончательного погребения этой системы. Возможности для диалога выглядят почти исчерпанными. С одной стороны, российская политика, нарочито базирующаяся на концепции уважения к истинному или мнимому статусу и правам страны, становится заложницей этой концепции, в рамках которой любые уступки - это уже не элемент политической игры, а нечто гораздо большее: оскорбление, поражение, унижение. С другой стороны, очевидная усталость западных политиков от Путина, проявившаяся в форме откровенной обструкции на саммите G20 в Брисбене, тоже становится своего рода обязательством на будущее: трудно вновь отнестись как к партнеру к тому, кого ты публично сделал изгоем. Однако само присвоение Путину статуса парии накладывает на западных лидеров нелегкое обязательство: в случае нового обострения оскорбленным российским вождем ситуации вокруг Украины придется идти до конца. Но что считать концом в конфликте с ядерной державой?.."
  
  ...Ну и дальше, следуют выводы о том, как неправа Россия и как прав Запад, завершающиеся загадочной фразой о чёрных и белых лебедях:
  
  "...Итого: мы пожинаем сегодня плоды "недовоеванности" холодной войны, многолетнего отсутствия ценностной и политической определенности в отношениях между Россией и ведущими странами Запада. Это конфликт паранойи и нерешительности, наглости и невежества, хулиганства и лицемерия. Но прежде всего - это конфликт престижа или, вернее, представлений об оном. Россия не может уступить, потому что она потеряет уважение (прежде всего в собственных глазах), а ее нынешняя власть - весь рейтинг, основанный на концепции и риторике "вставания с колен". Запад не может уступить, потому что выборы непрерывны, а значит, победы, реальные или имиджевые, вроде Брисбена, нужны; образ врага, в который Путин и сам рад вписаться, во многих ситуациях выгоден, ибо на него можно списать очень многое; ну и, наконец, агрессорам действительно не уступают - хоть чему-то же история должна учить. Что же касается третьей стороны конфликта, несчастной Украины, то ей уступать и отступать вообще некуда.
  Вывод, как ни крути, получается страшным: придется довоевать. Если, конечно, не случится чудо. "Черных лебедей" за последний год прилетело более чем достаточно. Почему бы не появиться наконец и белому?
  Ярослав Шимов, Русский журнал
  
  ...А мне хотелось бы предупредить Шимова, что если он думает отсидеться где-нибудь в безопасном месте, когда начнётся война, которую они - русофобы все дружно накликают, то у него, это может и не получиться. Как известно - "Бог шельму метит!"
  
  Середина декабря 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.
  
  
  
  
  
  Портреты на "Эхе..."
  
  Андрей Илларионов.
  
  
  ...Илларионов, один из тех человеческих типов, кто иллюстрирует разложение характера и личности, определяемых постоянным предательством своей родины, своих бывших друзей и коллег.
  Его психическое состояние со временем ухудшается и заставляет его двигаться в сторону откровенного холуйства и оправдания самых жестоких и бесчеловечных планов своих хозяев.
  Почитайте его статью о атомной войне НАТО с Россией и вы поймёте о чём я говорю.
  
  У меня, по прочтению этой статьи сложилось впечатление, что этот человек в своей ненависти к стране и которую он постоянно предает и пророчит её убийства, перестал отдавать себе отчёт в том, что он говорит. Постоянные наветы на "путинскую" Россию и желание увидеть её разбитой и народ убитым, можно объяснить постоянным, ставшим навязчивым, желание объяснить мотивы своего предательства и необходимостью понравиться своим новым соплеменникам и работодателям.
  Вот короткие цитаты из неё:
  
  "...В случае развязывания масштабного военного конфликта против значительной части современного мира нынешняя Россия скорее всего будет иметь дело с коалицией государств, совокупная военная, экономическая, демографическая мощь которых превосходит российские показатели, как минимум, в 16-18 раз. Итог такого противостояния предсказуем. Россия будет разгромлена, ее экономический, жилищный, инфраструктурный потенциалы будут разрушены. На огромных территориях будет прекращено электро-, водо- и газоснабжение. Возникнет угроза голода и массовых эпидемий. При таких же соотношениях потерь, какие были продемонстрированы в предыдущих мировых войнах, число жертв нового военного конфликта может составить десятки миллионов человек. Значительная часть России может быть оккупирована войсками иностранных держав, которые установят оккупационный режим..."
  
  ...Замечу, что на такие чудовищные последствия борьбы с диктатурой мирового жандарма и его военного инструмента НАТО, надеются большинство клиентов "Эха Москвы". И заметьте - они, накопив денежек в России, начинают потихонечку съезжать в страны Запада, оставляя за собой возможность вернуться, если дела пойдут согласно их русофобских предсказаний. Уже уехал и Гельман, и Пономарёв, и Акунин и ещё несколько заметных либерал-образованцев.
  
  Крысы бегут с корабля, в котором они прогрызли большую дыру и теперь надеются, что за эти действия, их, на Западе будут хвалить и кормить. Такова логика русских образованцев, которые, по образному выражению Достоевского, всегда "были лакеями западной мысли".
  Но вот ещё одно из откровений этого либерального людоеда, Илларионова:
  
  "...По окончании войны державы-победительницы могут предпринять шаги для недопущения реставрации материальных основ российских милитиаризма, шовинизма и агрессии. В этих целях на Россию могут быть наложены обязательства выплатить репарации и компенсации жертвам российской агрессии. В части обеспечения этих обязательств некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Передаче могут быть подвергнуты территории, по отношению к которым за рубежом время от времени предъявляются публичные и не публичные претензии, например: Пыталовский район Псковской области - Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области - Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга - Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) - Германии, Смоленская и Брянская область - Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край - Украине, Омская степь - Казахстану, не менее 1,5 млн квадратных километров Сибири и Дальнего Востока - Китаю, Курильские острова и Сахалин - Японии. Нефтяные и газовые месторождения, крупные источники других минеральных ресурсов, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики предшествующего периода, могут быть переданы под международный контроль..."
  
  
  ...Для всех становится очевидной неадекватная ненависть этого уроженца Сестрорецка, ко всему русскому и желание понравиться неонацистам из нового "третьего Рейха, теперь в лице США и их сателлитов - членов агрессивного блока НАТО.
  Ну и завершающая цитата из прогнозов этого психически нездорового человека, которого используют в качестве "эксперта по России", наши "партнёры из Евросоюза и США:
  
  "...Возможно, Россия еще не успеет пройти весь этот описываемый путь, когда абсолютное большинство российских граждан, выживших в условиях страшного военного конфликта, военно-политической, экономической, демографической катастрофы, искренне поддержит намерение временного правительства (вар.: немедленно и жестко потребует от него) немедленно и безоговорочно передать Крымский полуостров его безусловному собственнику - братской Укриане, восстановление нормальных дипломатических, экономических, человеческих отношений с которой станет тогда первоочредной задачей возрождающегося после чудовищной катастрофы российского общества.
  
  Конечно, это лишь один из возможных малоприятных для России и ее соседей сценариев.
  Гораздо более выигрышным для России было бы сознательное и добровольное возвращение Крыма Украине до начала реализации такого рода сценариев..."
  Илларионова, пользуясь его психической неадекватностью. Используют сторонники "нового мирового порядка, как в Америке, та к и в Европе.
  Вот несколько коротких пассажей из его выступлений в Евросоюзе.
  Выступление на слушаниях в Европарламенте, Брюссель, 19. 11. 2014 г.
  
  "...Да, мы знаем, что очень многие россияне оказались жертвами весьма эффективной промывки мозгов. Вполне возможно, что сакраментальная цифра "84% поддержки" является преувеличением, тем не менее факт остается фактом. Значительное число россиян поддались путинской пропаганде и оказались, как сейчас говорят, эффективно зомбированы. То, как быстро это было достигнуто; то, что практически у нас на глазах было радикально изменено мировоззрение миллионов и десятков миллионов людей; может шокировать.
  Однако нечто подобное происходило, например, в Германии в 30-х и 40-х годах прошлого века. В самом центре Европы была подвергнута идеологической обработке и зомбирована цивилизованная нация. Более того, не одна она. Эти нации, зомбированные пропагандой ненависти, повели агрессивную политику против своих соседей. Нечто подобное, увы, происходит сейчас и в России..."
  
  ...Из психиатрии мы знаем, что пациент, всегда представляет себя самым умным, самым правильным и самым здоровым среди людей, которые его окружают. Нечто подобное происходит и Илларионовым. Он уверен, что все россияне психически обработаны, а он единственный или один из немногих, кто видит происходящее в правильном свете. Мне кажется, что чем раньше начать его лечить от таких параноидальных мыслей, тем лучше будет для него же.
  
  Во всяком случае, хотелось бы посоветовать господам из Европы и Америки, слушающих этого сумасшедшего гуру, не верить этому бреду, потому что тогда, мир превращается в иллюзию, что "Запад всегда прав, и тому подтверждение позиция "самих русских".
  Исторических примеров таких политических ошибок полно.
  Одна из самых трагических - это вера Гитлера и его союзников, в то, что говорили о Советском Союзе беглые белогвардейцы или даже православный митрополит Анастасий, возглавлявший тогда лояльную Гитлеру РПЦЗ!
  Наслушавшись этих русских русофобов, Гитлер пошёл войной на Советскую Россию и потерпел страшную катастрофу, втянув в неё весь мир!
  Сегодня, войну против своего народа, на Украине, Илларионов и иже с ним, пытаются представить как войну России и Украины! Они уже забыли о бесчинствах необендеровцов на Майдане, забыли сожжённых протестующих в Одессе, забыли о государственном перевороте устроенном при обмане и попустительстве евро чиновников и американских благодетелей, кормивших "печеньками" тех, кто самозабвенно кричал - "москаляку на гиляку"!
  Вот откровения нового"экономического "митрополита", высказанного им, доброжелательно слушающему Еврособранию:
  
  "...Нам необходимо понять, в какую именно войну мы оказались втянуты. Втянуты против нашей воли.
  Граждане России в своем большинстве не желали войны против Украины, народ Украины не хотел войны с Россией, граждане европейских стран и США также не хотели этой войны.
  Эта война была всем нам навязана нынешним российским режимом, в том числе и народу России. И мы все оказались в нее вовлечены.
  Что это за война?
  Прежде всего, разумеется, это российско-украинская война.
  А, если точнее, то это - путинская война против Украины. Как только что отметил А.Пионтковский, большинство россиян эту войну не поддерживает. У граждан России могут быть самые разные политические воззрения, но, повторю, войну против Украины большинство из них не приемлет. Таким образом, это действительно во многом личная война г-на Путина против Украины..."
  
  ...Надо отметить, что Илларионов давно уже не живёт в России и уже давно со времён студенчества, раз восхитившись "западной демократией и сытостью", так и остался "лакеем западной мысли". А теперь, когда ему некуда возвращаться, он старается завоевать благосклонность новых хозяев всё новыми и новыми чудовищными обвинениями своей бывшей родины. Справедливости ради, надо сказать, что таких сегодня, очень много в образованческой среде, которые хотели бы уехать на Запад и ещё живя в Россииг, они уже готовы предавать и продаваться, но опасаются уезжать, потому сознают, что они там никому не нужны!
  
  Мне приходится с такими встречаться в Англии и большей ненависти к бывшей своей стране чем у этих "диссидентов", трудно сыскать даже в лагере откровенных фашистов!
  С виду - это милые, часто уже пожилые люди. Но стоит заговорить о России и они превращаются в демонов ненависти и мести.
  И это ведь тоже один из психических сдвигов в характере людей, лишённых своей языковой и социальной почвы. Илларионов - скорее из их числа, хотя свою неадекватность и ненависть маскирует под объективность!
  Иногда, мне таких искренне жаль. Они поверили, что "птица счастья" живёт на Западе. Но известно, что все свои проблемы, эмигранты везут внутри себя даже на край света. Беда в том, что на родине - эти проблемы как-то решаются, а заграницей, они, часто превращаются в душевную болезнь. И уж тем более, где угодно, на ненависти к "родным пенатам" никак нельзя выстроить душевный комфорт, довольство собой и миром!
  
  Отсюда все трагедии, которые происходят с моими соотечественниками, забывших о родных местах и естественной среде обитания.
  Но повторяю, это тема для исследования психиатров и мы здесь не будем больше её касаться...
  
  У Илларионова, есть своя версия возникновения войны в Малороссии и она совпадает с тем, как её представляют натовские стратеги. Им казалось, что после госпереворота, на который американцы затратили более пяти миллиардов долларов, Украина, под водительством проамериканских политиков с Майдана, быстро станет непотопляемым авианосцем на границах с Россией.
  И я вполне понимаю их логику - антироссийская, антирусская пропаганда начавшаяся задолго до отделения Украины от Союза - сработала по полной. Остаётся только дождаться открытия архивов ЦРУ и спец служб Запада и тогда, многое в происходящем и происходившем станет понятным!
  А Илларионов и его хозяева надеялись на блицкриг, весьма похожий на наступление гитлеровцев на Советскую Россию. Но как и тогда, ожидаемого результата не получилось и теперь, остаётся только надеяться на экономическую и финансовую блокаду.
  Вот как себе представляет всё происходившее и происходящее этот эксперт русофоб Илларионов:
  
  "...нынешняя война против Украины является долгой, потому что она ведется уже почти 16 месяцев. Она была официально объявлена 27 июля 2013 г. в Киеве в речи, какую г-н Путин произнес по случаю 1025-й годовщины крещения Киевской Руси. Эта дата стала датой объявления так называемой гибридной войны против Украины, включая информационную войну. Спустя два дня после этой речи главный санитарный врач России г-н Онищенко объявил о начале санитарной войны против Украины. За этим стартовали экономическая война, финансовая война, дипломатическая война.
  9 ноября 2013 г. к уже применявшимся методам гибридной войны против Украины был добавлен банальный шантаж. Г-н Янукович, приглашенный в Россию и привезенный на военную базу, подвергся беспрецедентному давлению - в случае подписания им соглашения об ассоциации с ЕС Путин пообещал отобрать у Украины вначале Севастополь и Крым, а затем - восемь областей юго-восточной Украины. Две недели спустя психологически сломленный Янукович отказался от подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС.
  Конвенциональная война против Украины (с использованием обычного оружия) началась в январе 2014 г. убийствами майдановских активистов. Официально же она стартовала 20 февраля 2014 г., за четыре дня до того, как г-н Янукович бежал из Украины. Эта дата была обнародована Министерством обороны России, отчеканившим медаль "За возвращение Крыма" и поместившим на ней даты военной операции против Украины: "20 февраля - 18 марта 2014 г.". Таким образом, конвенциональные военные действия против Украины начались за два дня до подписания Януковичем соглашения с тремя лидерами оппозиции в присутствии трех европейских министров и за четыре дня до того, как Янукович бежал с территории Украины на борту российского военного корабля. Следовательно, российская военная операция не могла быть ни реакцией на Революцию Майдана, ни на бегство украинского президента. Повторю еще раз: российская конвенциональная военная агрессия против Украины началась тогда, когда Янукович все еще был законным и полномочным президентом Украины. Это была операция не "за Януковича" и даже не "против Майдана", это была операция и против Януковича и против Майдана, это была операция против Украины..."
  
  ...Завершая это повествование, мне хотелось бы сказать, что обострения отношений между Россией и США, часто обусловлены провокационными выступлениями и мнениями, тот таких Илларионовых, которые или сами продаются, или их используют в тёмную, силы враждебные России и всему миру.
  И потому, надо не верить разного рода русофобам из среды российской образованщины, выросшей за последние тридцать - сорок лет и представляющей сегодняшнюю пятую колонну в России.
  Один из представителей этой колонны, Андрей Илларионов, как некогда русский генерал Краснов или тот же русский митрополит Анастасий, в конце своей речи находя поддержку ещё в одном либеральном образованце, Андрее Пионтковском, излагает постатейно план новой войны. Разработанный стратегами США и направленный против всех несогласных с "либеральной диктатурой" Америки.
  Цитата получается длинной, как и сама концепция этой истребительной войны, составленной совсем недавно:
  
  "...Так что же делать?
  У меня осталось немного времени, и потому я сформулирую свои мысли по этому поводу предельно кратко.
  Существует три возможных ответа на сделанные предложения.
  Первый - сдаться. То есть принять предложения г-на Путина. Допустить, что отныне будут установлены новые правила жизни мирового сообщества, будет создан Новый Миропорядок, причем этот новый миропорядок будет основан на праве сильного диктовать свою волю слабому. Существующие вопросы будут решаться с позиции силы. Такой подход в особенности заметят и почувствуют на себе более слабые и мелкие государства.
  Второй ответ - попробовать найти компромисс. Такой сценарий предлагают некоторые российские политики: "Да, возможно, мы (Россия) были не правы, аннексировав Крым и совершив интервенцию в Восточную Украину. Но тут уж ничего изменить нельзя, поэтому нужно принять ситуацию такой, как она есть, и зафиксировать новые границы и новый статус-кво". Этот Новый Порядок назовем компромиссом.
  Третий ответ - оказать агрессору сопротивление. Не вижу смысла обсуждать первые два сценария, какие по своей сути друг от друга мало чем отличаются, так как второй сценарий в конечном счете сводится к тому же, что и первый: к капитуляции цивилизованного мира перед агрессором. Третий вариант - вариант сопротивления - заслуживает серьезного обсуждения.
  9. Назову наиболее важные элементы третьего ответа - сопротивления. Они включают в себя действия по меньшей мере в семи сферах деятельности на пять театрах.
  Семь сфер деятельности.
  Для начала необходимо понять природу возникшей проблемы, разобраться в ней с чисто аналитической/научной точек зрения.
  Во-вторых, необходимо информирование и образование как политических лидеров, так и широких слоев общественности относительно полученных результатов исследований.
  В-третьих, необходимо ведение контр-дезинформационной войны, поскольку в атмосфере тотальной дезинформации победа невозможна. Украинский пример показывает, что там пришлось создать специальные организации, которые занялись исключительно разоблачением дезинформации, направленной против Украины: как такая дезинформация создается, фабрикуется, распространяется. Это серьезная работа не для дилетантов, она требует умений, ресурсов, последовательности.
  Четвертый пункт касается сферы международного права. Существующие определения агрессии, формулировки принципов ненападения и других подобных принципов не отвечают новым реалиям. В условиях гибридной войны агрессия принимает формы, не подпадающие под стандартные определения. Информационная агрессия не подпадает под определение, сформулированное ГА ООН. Новые виды агрессии требуют адекватного отражения в системе международного права.
  Пятой сферой сопротивления является экономика.
  Шестой сферой сопротивления является энергетика. Я хотел бы особо отметить серьезный шаг, недавно сделанный Литвой. В ней построен новый газовый терминал, и, начиная с декабря, Литва будет, возможно, первым европейским государством, полностью освободившимся от зависимости по поставкам российского газа. Это серьезный шаг в правильном направлении.
  Наконец, следует обратить самое серьезное внимание на необходимость адекватного ответа в чисто военной сфере. При всем внимании к нетрадиционным элементам гибридных войн наступающие танки в условиях конвенционального конфликта трудно останавливать с помощью одеял из гуманитарной помощи и красиво сформулированных резолюций.
  Пять театров действий.
  Во-первых, это так называемая "старая Европа" (главным образом члены ЕС).
  Во-вторых, это "новая Европа", прежде всего т.н. "прифронтовые государства", граничащие с агрессором (страны Балтии и Польша).
  В-третьих, это Украина, занимающая сейчас центральную позицию на линии фронта. Украина нуждается в поддержке всех возможных видов: политической, экономической, технической, специалистами, обучением, и т.п.
  В-четвертых, другие страны постсоветского пространства, уже оказавшиеся, либо являющиеся потенциальными жертвами агрессии.
  И, наконец, Россия, российские граждане, российское общество, российский народ.
  10. Это мой последний пункт.
  Мы должны понимать, в чем состоит стратегическая цель ведущейся сейчас войны. Мы не выбирали путь войны, мы не хотели воевать, война была нам навязана.
  В этой войне мы должны победить. Мы все - свободные российские граждане, граждане соседних с Россией государств, Европа, весь цивилизованный мир.
  Стратегически эта война может быть выиграна только тогда, когда Россия станет свободной демократической страной. До тех пор, пока Россия остается авторитарной диктатурой, она продолжает оставаться источником угрозы для своих граждан, для своих соседей, для окружающего мира.
  Одним из наиболее популярных лозунгов Европы является лозунг: "Европа должна быть свободной, демократичной, единой и мирной". Эта благородная цель может быть достигнута только в том случае, если свободной, демократичной станет Россия, если она будет находиться в мире со всеми своими соседями в рамках границ, признанных международным сообществом.
  Благодарю за внимание..."
  
  ...К сожалению, одним из реальных отравителей общественного сознания в России предоставляющей трибуну, таким кровожадным сумасшедшим, как Андрей Илларионов стала радиостанция "Эхо Москвы", созданная во времена расстрела мятежного Верховного Совета, Ельциным и по сию пору остающегося голосом российской буржуазии и сторонников нового "сословного государства", мало чем отличающегося от фашисткой диктатуры избранных государств, наций и национальных меньшинств, "обременённых деньгами".
  Для того, чтобы работа этих "отравителей" и русофобов стала менее эффективной, я и пишу эту портретную галерею "Русофобы на "Эхе..."
  
  Середина декабря 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.
  
  
  
  
  
  
  Провинциальная русофобия Пархоменко.
  
  
  
  ...Я давно обратил внимание на то, что ведущие программ на "Эхе...", нахальные и даже наглые, совершенно уверенные в своей безнаказанности люди, которые только себя и "своих", считают достойными людьми! При этом, они, как заштатные провинциалы боготворят Запад, зная его, в основном, по идеологическим мифам, распространяемым на территории России, разными пропагандистскими "голосами".
  Этих полуграмотных ведущих и клиентуру "Эха..." можно назвать "эфирными хулиганами", если не знать, что они называют себя журналистами, историками, или даже философами.
  
  
  ...Вот цитаты из выступлений одного из самых яростных русофобов на "Эхе..."
  Некто Пархоменко, называющий себя журналистом, злорадно комментирует выступление Путина четвёртого декабря 2014 года:
  
  "...Ну что же, с чего мы с вами начнем эту неделю? С "послания свыше", что ли, начнем? Конечно, эта шутка останется в веках, этот прекрасный заголовок, который позволил себе канал, собственно, ВГТРК, и это "послание свыше" на канале "Вести 24" тоже появилось. Многие считают, что это такая шутка. А, по-моему, это никакая не шутка, а, по-моему, это просто съезд мозгов набекрень. По-моему, вот так выглядит профессиональная катастрофа: люди, которые когда-то произносили гордо "Новости - наша профессия", теперь они просовывают свой язык все глубже и глубже во всякие естественные полости своего начальства, и вот в результате получается у них вот такое вот послание свыше..."
  
  
  ...А мне сразу вспоминается недавний скандал с одним из лидеров "оппозиции" и частым гостем "Эха...", Немцовым и его матерные комментарии, по поводу недругов и друзей.
  И ничего, - все кого он обматерил, утёрлись и пошли дальше "креативить".
  Можно сделать вывод, что у этих людей, называющих себя "элитой" страны, нет ни чести, ни совести!
  Пархоменко из тех же "элитных интеллигентов", которые без мата прожить не могут, Кстати и девушки из этого "креативного стада" тоже не брезгуют ненормативной лексикой. У них такой стиль общения!
  Они все "западники" не жившие на Западе и не представляющие, насколько воспитаны интеллигенты в той же Англии. А им кажется, что они в чём-то похожи на них. Но на самом деле они похожи, - я боюсь кого-нибудь нечаянно обидеть - они похожи на подвыпивших подростков откуда-нибудь из района Кингс-кросс, в Лондоне.
  
  Эти подростки - а я в том районе поработал в детском клубе, носят ножички в карманах и без мата слова не вымолвят...
  Однако я отвлёкся.
  Вот ещё откровения этого "журналиста":
  
  "...Ну, конечно, собственно, у меня был один вопрос, когда я включил прямую трансляцию, у меня был один вопрос: мир или война? Я получил на этот вопрос ясный недвусмысленный ответ: война. Это было послание президента воюющей страны своему народу, и основной смысл этого послания заключался в том, что, ребята, я еще не навоевался, я буду воевать дальше, и вы будете со мной вместе воевать. А кто не будет со мной воевать, тот враг. Вот, собственно, смысл той политической, я бы сказал, геополитической части этого послания, которая заняла большую часть времени. Ну что же, да, вот мне все ответили про это. И все остальное, собственно - это всякие детали..."
  
  Вот так этот человек понял идею послания Путина.
  И даже если им под нос сунуть новую стратегию войны, разработанную недавно в Штатах и похожую на древние азиатские системы, типа веданты (там есть пять полей боя и семь сфер войны) - они по-прежнему будут утверждать, что противостояние с США затеяла Россия.
  Этим "либеральным" недоумкам невдомёк, что войну объявили как раз России, и недовоевали именно молодые и не совсем, лидеры западных "демократий".
  
  Даже старушке Меркель показалось, что наступило самое время для реванша. Я уже не говорю об Обаме, который зачарован красивым мифом о непобедимости и вечности Соединённых Штатов.
  Надо отметить, что наши "оппозиционеры", всегда и во всем "против" своего правительства, исповедуя стратегию Бабы-Яги.
  Они, словно подростки, которые перелистывают книжки в поисках похабщины, во всём отечественном, и особенно во власти, в любой власти, кроме власти "своих", ищут врагов их "сословного идеального государства" и потому, в любом тексте готовы найти подробности поддерживающие их русофобскую позицию. Их кредо веры: "Запад во всем прав, а Россия и Путин, всегда виноваты, хотя бы потому, что они россияне". Я уже не один раз писал, что привычной "стигмой" российских креаклов, стал провинциальный восторг перед материальным благополучием Запада.
  Потому они ездят на отдых на западное побережье США и видят в этом заслуженную привилегию и отличительную особенность своего "класса". Приехав, они с восторгом рассказывают о своих приключениях в "этом раю" и, сморщив нос, разглядывают россиян и клянут холодные зимы и короткое российское лето. О таких Достоевский писал, что они ненавидят всё русское, включая природу и погоду!
  Они просто восторженные провинциалы не понимающие разницы между "гостеванием" и рутиной обыденной жизни, которую можно выразить русским афоризмом: "Везде хорошо, где нас нет!"
  
  ...Дальше, Пархоменко издевается над сравнением Путиным Херсонеса и Крыма, где крестился князь Владимир, с Храмовой горой. Но ведь это было так. И только человек не знающий или точнее не желающий знать историю своей страны и своего народа, может отрицать факт, что государственность российская началась вместе с принятием христианства. Этим Россия мало чем отличается от других народов Европы. Ведь европейская цивилизация стоит на христианских принципах. Не знать или отрицать этот факт могут только невежды или задиристые провокаторы!
  Ну а дальше издёвки над Путиным "не знающим" истории, продолжаются.
  Причём вполне по-хамски и вполне русофобски. Он же нерусский этот Пархоменко. Он ведь родился в Америке или в Англии и потому, презирает все эти "исторические бредни" о Руси, как "Третьем Риме" и наследнице Византии!
  
  У него же психология холопа, который думает, что господа живут только в "земле обетованной", то есть в Америке или в Западной Европе.
  О таких русских "либералах", тот же Достоевский говорил, что они ненавидят всё русское, потому что являются "лакеями западной мысли"!
  И дальше - этот трагически полуграмотный журналист продолжает "стебаться" над тем, кто не может ему ответить.
  Это тоже характерная черта членов российской образованческой тусовки:
  
  "...Но, конечно, самая красивая деталь - это про сакральность. Что называется, примазался. У нас тоже есть теперь свой Иерусалим, своя Храмовая гора. Ну, вот тогда возникают два вопроса по этой части. Во-первых, почему мы про эту Храмовую гору ничего не знали до 22 февраля 14-го года, вот когда как-то пришло время нам эту Храмовую гору взять себе? А до этого мы почему-то не думали о ней ни словом, ни секундой, у нас как-то не было этого, не было никогда. Не было ни в истории Русской православной церкви, в ее, так сказать, списке ее святынь, ни в учебниках, ни в трудах историков никогда не было никакой Храмовой горы у нас посреди Крыма.
  И не надо сравнивать, знаете, вот многими веками евреи по всему миру, по меньшей мере, два раза в год, на два главных своих праздника, на праздник Пасхи еврейской, Песах, и на праздник Судного дня поздравляют друг друга словами "В следующем году в Иерусалиме". Потому что, да, это действительно так, для евреев всех времен, всех стран и всего мира Иерусалим - это какое-то самое главное место на земле, и, собственно, вся жизнь еврейской диаспоры, она как бы направлена туда, в сторону Иерусалима. Вот так народы обращаются с теми местами, которые имеют для них сакральное значение..."
  
  
  ...Здесь, этот русофоб, чтобы досадить своим соотечественникам, немного идеализируент действительность. Но это вызвано не уважением к иудейству, а презрением к русскому народу и российскому государству!
  Посмотрите, как этот человек, который тяжелее авторучки ничего в руках не держал, представляет себе жизнь страны, где те же нефтяники работают совсем не в идеальных условиях - страна то северная, не Калифорния.
  А потом, кроме нефтяников есть же миллионы, десятки миллионов тружеников, чьими усилиями и поддерживается благосостояние страны.
  Добро бы этот "журналист" ругал своих идеологических хозяев, олигархов которые, ежегодно уводя сотни миллиардов из страны на благословенный Запад, обескровили страну - ведь деньги - это кровь экономики.
  Но этот критикан, вполне по-лакейски, боится обидеть "толстых котов", - своих покровителей, и потому, предъявляет претензии Путину, который, возможно и знать не знает, что за "либеральная моська", истерически визжит на "Эхе Москвы":
  
  "...А мы тут продолжали, сидя в этом эфире, и еще там в некоторых других эфирах сидели люди и повторяли одно и то же: в России нет ничего, кроме нефти. Все путинское процветание, все вот эти так называемые жирные годы - это все пролившийся на голову нефтяной дождь из денег, это все нефтяная конъюнктура, которая, вот она отросла, и появились деньги на глупости, вот она развалится обратно, и деньги на глупости исчезнут, и выяснится, что ничего больше нет, а можно только раздирать это самое национальное достояние, какие-то национальные запасы, какие-то фонды национальных накоплений, раздирать, для того чтобы накормить несколько приближенных, несколько, как это в народе обычно называется, дружков, которые вот рассажены по нескольким важным местам - ну, вот будем их кормить национальным, что называется, золотым запасом. Ну, сейчас он не вполне золотой, это по-другому все устроено, но тем не менее..."
  
  Ну а дальше, уже идёт оскорбительное для любого нормального человека, предпринимателя, не жлоба и не "нового русского" утверждение, что для них деньги важнее совести и чести:
  
  "...Кто этот человек, покажите мне этого сумасшедшего, который повезет сейчас в Россию свои деньги.
  Вот они где-то у него там не лежат, нет, у правильного капиталиста деньги не лежат, они у него там работают, они у него вложены во что-то, на них что-то куплено. Может быть, это какое-то предприятие, может быть, это какое-то производство, может быть, это что-то реально вот производящее что-то железное. Может быть, они вложены портфельным образом в какие-нибудь ценные бумаги. Может, он даже не знает, во что в точности вложены его деньги, если они вложены в какой-нибудь паевой фонд, или какой-нибудь пенсионный фонд, или еще что-нибудь вроде этого. Но он знает, что они работают, его деньги пристроены, они там при деле.
  
  И вдруг он эти деньги должен забрать и привезти их в эту мясорубку, вот в эту странную, вот эту овощебазу, где строгают какую-то протухлую капусту, которую здесь устроили. Устроили на фоне войны, устроили на фоне агрессивной пропаганды, на фоне истерического вот этого вот патриотизма, на фоне какой-то все более и более, с каждым днем все более безумной риторики. Уже какой-то Гитлер пошел в ход, уже какие-то сакральные Храмовые горы начали воздвигаться над этим над всем. Мы окружены врагами, на нас все со всех сторон лезут, все протягивают свои костлявые пальцы к нашим глоткам и всякое - вот это все уже началось. И вдруг спокойный, разумный, эффективный, дельный человек повезет сюда свои деньги. Зачем? Абсолютно непонятно, и ответа на этот вопрос нет. Ни за чем, никто не повезет..."
  
  Прочитав это абзац, возникает вопрос: Ну разве это не лакей, который так идеализирует российских олигархов и низводит до их уровня всех российских предпринимателей?!
  Ну а дальше в этом потоке недержания, уже откровенно проскальзывает это подлое "вы и мы". Но живёт то этот русофоб в России и чем тогда, как не манией величия "креативной тусовки", можно объяснить это яростное "вы" и это подразумевающееся, "свободолюбивое и выдающееся "мы"":
  
  "...Путин произнес много фраз разных в этом своем послании про то, чего мы не: чего мы не будем делать, на что мы ни за что не согласимся, что нам не нужно и так далее. Мы не будем искать врагов, мы не будем замыкаться в себе, у нас не будет ксенофобии, мы не будем как-то жаловаться на вражеское окружение.
  Послушайте, мы этим всем... вы этим всем заняты на протяжении многих месяцев, вы на этом строите всю свою государственную риторику, вы из этого соорудили ваш новый путинский строй. И вы теперь рассказываете про то, что этого не будет? А почему вы разговариваете про это в будущем времени?
  Почему вы разговариваете про то, что не будет гонки вооружений, если вы внутри нее живете, если вы уже успели милитаризовать экономику, если вы уже бесконечно говорите о том, чем еще нужно пожертвовать, кого еще нужно уволить и что еще нужно сократить, для того чтобы развить военные расходы и для того чтобы каким-то образом еще подсыпать денег в ВПК? Притом, что эффективность этого ВПК совершенно вам понятна..."
  
  Справка для Пархоменко:
  
  Американцы, имея государственный долг в сумме около восемнадцати триллионов долларов(!!!), в бюджете на следующий год, заложили около шестисот миллиардов долларов на "оборону"!
  А это будет по нынешнему раскладу - около тридцати триллионов рублей, считая на наши деньги!
  
  ... И дальше, этот либерал-фарисей - оказывается в России есть такая профессия - рассуждает о репутации не понимая, что ему и его "рукопожатным", лучше бы помолчать о репутации.
  Более продажных и провинциально мыслящих деятелей, как на "Эхе...", наверное нет ни на одной радиостанции, ни в одной стране мира.
  В заключение, я приведу последнюю цитату этого Пархоменко, которая всё может объяснить.
  Ведь он, участник Координационного совета того "несостоявшегося майдана" в Москве, сожалеет, что многие участники этого органа сбежали, послушав вполне шизофренические речи и лозунги, с которыми к ним обращались такие параноики, как сам Пархоменко:
  
  "...Вот ровно на этом был построен путинский режим. Вот ровно на этом. Вот этот новый русский тоталитаризм вырос на осознании того, что выборы ни зачем не нужны и ничего не решают. И вообще, неплохо бы их отменить, потому что как-то раз не получилось, два не получилось, три не получилось - давайте уже как-нибудь обойдемся без. Будем сами выбирать и назначать хороших людей.
  Я даже не знаю, как это назвать. Назвать ли это безграмотностью, назвать ли это инфантилизмом? Или это назвать просто трусостью? Вот на самом деле важное очень слово для понимания того, что произошло после 11-го года, что случилось с теми людьми, которые сегодня говорят: а чего это, куда это делись лидеры? Они куда-то слились, они поюзали население и куда-то пропали. Они не смогли дать цель, сформулировать политику, создать то, создать сё...
  Друзья мои, так вы же и струсили. Вы же и отсиделись под диваном. Вы же ровно и смалодушничали, и малодушничать начали сразу, как только выяснилось, что это работа. И люди, которые были выбраны в этот ваш проклинаемый теперь - наш, потому что я, например, в нем участвовал - Координационный совет оппозиции, среди них нашлось значительное количество людей, которые в ужасе бросились оттуда, поняв, что, там же работать надо, там же надо как-то, за эту славу надо чем-то платить..."
  
  ...Но самое неприятное для России и россиян заключено в том, что эти провинциальные говоруны верящие в западную справедливость и западное преуспеяние, готовы повторять свой русофобский бред для правительств стран, которых они боготворят.
  И именно на основании этого бреда, не менее бредовая, всем известная анекдотическая Псаки, с полной уверенностью в голосе, говорит о России много презрительных и глупых вещей, над которыми смеются сами американские чиновники и журналисты.
  Вот бы объединить этих говорунов и послушать их мифотворческий бред. Вот была бы потеха!
  
  Но могут быть и страшные последствия этого словесного недержания!
  Я уже не один раз говорил, что одной из главных причин нападения Гитлера на Советский Союз и десятки миллионов жертв советского народа, лежит на совести тех лакеев нацистов - антисоветчиков, которые уверили фюрера немецкого народа, в слабости Советской Армии и готовности встретить войска Третьего Рейха хлебом-солью.
  Кажется, что сегодняшних русофобов с "Эха Москвы", пора привести в чувство и объяснить им, что их провокации и приводят - в начале к санкциям против страны в которой они живут и безнаказанно критиканствуют, а потом и к более страшным последствиям!!!
  Именно они травят Америку на Россию, изображая в своих писания и речах неспособность её к сопротивлению Западу!
  
  Вот справка об этом "журналисте", написанная им самим - мы стараемся быть объективными:
  
  "Журналист и издатель Сергей Пархоменко начинал карьеру обозревателем в журнале "Театр", затем стал политическим хроникером в "Независимой газете" и в газете "Сегодня", а потом вписал свое имя в историю русской журналистики, создав и возглавив "Итоги" - первый в России общеполитический еженедельник мирового уровня. Когда после разгрома "Медиа-моста" в 2001 году "Итоги" пришлось оставить, он с той же командой издавал "Еженедельный журнал", а с уходом из последнего переключился с журналистики на книжный бизнес - был генеральным директором издательств "Иностранка" и "КоЛибри", главным редактором издательской группы "Аттикус", с конца 2008 года возглавлял издательство "Corpus" в составе крупнейшей российской издательской группы "АСТ". Осенью 2009-го стал главным редактором издательства "Вокруг света". Оппозиционен, бескомпромиссен и либерален, ведет еженедельную программу "Суть событий" в прямом эфире радио "Эхо Москвы". Кроме того, страстный гурман и очень любит готовить - а потом, соответственно, поглощать приготовленное в компании близких ему людей. Иногда пишет в разных изданиях и в интернете о приготовленном, съеденном, пережитом и понятом при этом.
  Участник проекта "Сноб" с июля 2009 года..."
  
  Этой самохарактеристикой, автор показывает и себя и свой уровень!
  
  Начало декабря 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.
  
  
  
  
  
  
  
  О российском либерализме.
  
  
  
  
  Вместо эпиграфа:
  
  М.Е. Салтыков-Щедрин, "Либерал", 1885 г.:
  "В некоторой стране жил-был либерал и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во всё горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" - Три фактора, - говорил он, - должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность.
  Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы.
  Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи.
  Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве.
  Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: "Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб.
  Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности.
  Либерал не только благородно мыслил, но и рвался благое дело делать. И начал либерал "в пределах" орудовать: там урвёт, тут урежет.... А сведущие люди глядят на него и не нарадуются. Однако, по мере того, как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут. - Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие люди, - не готовы мы, не выдержим! Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась".
  
  
  
  ...Перепечатываю статью, раскрывающую сущность либерализма, и в частности российского либерализма, хотя она, прямо не относится к радиостанции "Эхо Москвы":
  
  
   О либерализме:
  
  "...Либерализм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
  
  Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния..."
  Википедия
  
  
  "Предварительные итоги" - так назывался сценарий документального фильма, который я написал лет пятнадцать назад. В этом сценарии, я попытался предположить, что одной из главных причин разрушения мира будет неверие.
  Я предположил, что начались процессы вызванные механизмом самоуничтожения, включающиеся при превышении критической массы, определённого биологического вида - в данном случае человека...
  И что избежать саморазрушения человеческого сообщества, его социального тела, можно с помощью религии, или религий...
  Сделать фильм по нему не удалось по разным причинам.
  
  ...С той поры казалось бы прошло не так много времени, однако мир переменился радикально: распался Советский Союз, двухполюсный мир превратился в мир однополярный. США стали единственной страной пытающейся играть роль мирового гаранта порядка и справедливости. Более того. Пользуясь ситуацией они переписали историю и заявляют, что они выиграли вторую мировую войну, разбили коммунизм в "холодной войне" и стали указывать всему миру как надо жить, а тех кто их не слушает стали наказывать - бросать бомбы на головы беззащитных людей. И проделывают это с иезуитским коварством, обвиняя страны жертвы в жестокости, называя избранных президентов - диктаторами. Будто новые президенты, избранные под "покровительством" США, чем то отличаются от старых...
  
  Если очистить их слова от лжи и фальсификаций, то видно, что основная причина нападений экономическая. Америке нужна нефть, рынки сбыта, дешевая рабочая сила. Используя фразеологию либерализма, позволяющей её носителям творить зло, прикрываясь словами о правах человека, о демократии и свободе, Запад - основной носитель либеральной идеи - превратился в идеологического цензора и провокатора мировых войн и социальных катаклизмов.
  Я утверждал и повторяю еще раз - либерализм - "чума двадцать первого века" - идеология пострашнее фашизма, ибо она маскирует зло под добро и делает это так изощрённо, что люди простодушно верят этой замаскированной лжи...
  
  Но мир живет исторической жизнью уже достаточно долго и уже всего насмотрелся и натерпелся. Обманывать мир долго до сих пор никому не удавалось. Всегда найдётся "праведник", который первым скажет: "Нет! Это неправда!". А за ним - начнут говорить другие...
  
  Сегодня очевидны последствия действия либеральной доктрины, которая в очередной раз, творит зло надеясь на безнаказанность. Одно из определений либерализма - это идеология не отвечающая за последствия своих дел и поступков - это индивидуальный и национальный эгоизм, прикрывающийся рассуждениями о всеобщем благе...
  
  Несмотря на то, что большинство либеральных стран исповедуют христианство, на самом деле их религия направлена против Христа и его заветов и есть фарисейство нового времени. И чем ближе победа либерализма в "мировом масштабе", тем страшнее становиться жизнь, тем хуже живут большинство людей во всем мире. Либерализм - это идеология победившего капитализма. Билл Гейтс получает прибылей около миллиона долларов ежедневно, но столько же зарабатывают миллион самых бедных людей на планете. И конечно, как все либералы, он занимается благотворительностью...
  
  Но сегодняшний мир страдает от бедности. Около одиннадцати миллионов детей до пятилетнего возраста умирают ежегодно от голода и болезней, а не менее одной трети населения планеты страдают от недоедания и отсутствия элементарных вещей...
  Мало кого возмущает картина, когда у одних людей доллары и фунты торчат изо всех карманов, а другие умирают с голоду ежедневно, ежечасно. Один миллиард людей на планете проживает, каждый на один доллар в день, в то время как богачи, тратят на кошачье - собачью еду намного больше...
  Мало того, никогда еще не была так сильна власть денег, как сегодня. И если две тысячи лет назад Христос говорил о богатых: "Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в царство Божие", то сегодня, Христа превратили чуть ли не в символ богатства и корыстолюбия.
  
  Может быть я сгущаю краски? Возможно... Однако факты - упрямая вещь. И необходимо говорить то, что мы думаем и видим, а не то, что нам хотелось бы видеть и думать. Вообще, я считаю, одним из возражений либерализму, шутливую и горькую истину: "Хотеть не вредно..."
  
  Одной из характерных черт либерализма является его нежелание видеть мир таким каков он есть. Создаётся впечатление, что либералы не верят в существование хищников в природе или считают это роковой ошибкой Создателя. Их не убеждают аргументы ученых утверждающих, что и человек относится к хищникам и что войны - наглядное тому подтверждение. А сложные и противоречивые рассуждения о противостоянии в природе добра и зла, как неких взаимосвязанных моментах бытия, как некоей абстракции несущей слишком субъективный смысл, их не убеждают. Они, в погоне за личным благополучием, хотят забыть о фундаментальном законе бытия - о смерти...
  
  Более того. Либералы пытаются посредством софизмов и логических подтасовок уверить всех, что деньги и комфорт купленный на них и есть цель и смысл жизни. И сами веря в это, хотят заставить верить в это остальных. То, что хорошо для либерала, считают они, хорошо для мира. Отсюда происходит их фарисейство и лицемерие, их на время успешная тактика маскировки эгоизма под альтруизм, наклеивание ярлыков на врагов и несогласных, наконец их изощрённая жестокость, когда они добиваются молчания жертв силою оружия и экономического принуждения. Они не верят в мудрую истину христианства: "Царство Христа не от мира сего".
  
  Они адепты главной религии обывателя - религии денег и ещё религии науки, которая помогает производить и покупать комфорт для тела и потому, способны на самую грубую ложь и обман, на самую изощрённую жестокость. Либерализм, являясь главной причиной отпадения человека от подлинного христианства, обвиняет в этом кого угодно только не себя. Ведь они поступают прямо против призыва Христа: "Не заботьтесь о теле. Спасайте душу свою, ибо она вечна...".
  
  При его, либерализма правлении, к власти приходят маргиналы, а властителями дум человечества становятся теледикторы, поп звёзды и футболисты. Слушая рёв трибун и вопли фанатов я представляю себе Иерусалим, толпы фарисеев ревущих: "Распни его!!! Распни!!!".
  Большинство из этих лицемеров не только не верили в религию всеобщей любви, но и не хотели верить, ибо жизнь по законам зла замаскированного под добро, казалась им незыблемой и вечной.
  Обвини в своей алчности и жестокости жертву, убеди в этом окружающих и ты, будешь прав и уважаем. Такова была вера хитромудрых книжников и фарисеев и против неё страстно и бескомпромиссно выступал кроткий Иисус Христос. Он противопоставлял злу - самопожертвование и этим вызывал ярость и ненависть клириков-лицемеров...
  
  Не то ли происходит и сегодня? Вместо того чтобы винить себя во всём происходящем, либералы, обрушиваются поочерёдно то на "левых", то на "правых", а в мире между тем всё больше воюют, всё больше убивают, всё больше людей умирает с голоду и от нищеты, когда адепты либерализма всё больше богатеют и всё большее их количество умирает от излишеств и потери смысла жизни. Вместо того чтобы делиться, как заповедовал Бог, они обрушивают репрессии госаппарата на несогласных, избивая и убивая антиглобалистов, шельмуя правых и виноватых, обвиняя коммунистов в неоправданном терроре и вместе с тем, идут этой же дорогой.
  Но главное их оружие в борьбе с несогласными как и во времена Христа - это общественное мнение. Самое страшное оружие сегодня убивающее не тело но душу - есть средства массовой информации, которые в руках людей имеющих деньги, стало средством промывания мозгов во всемирном масштабе. Обычный человек не может противится этому напору и становиться "зомби" - управляемым и предсказуемым. Ему внушают, что эта денежно-либеральная империя на века, что Иисус и даже Будда на их стороне, что бороться не только бессмысленно, но и опасно.
  
  Либералы пытаются соединить несовместимое - Кесаря и Бога и в этом им, иногда, помогает церковь. Под видом веры, повсеместно распространяется неверие - примеров тому достаточно. Хотя бы последний скандал с растлением малолетних подофилами - католическими священниками в Америке. Символично, что это в наши дни происходит именно в США, оплоте либерализма во всем мире...
  Но главное здесь то, о чём мы упоминали и о чём говорил и предупреждал Учитель: "Бойтесь не тех кто убивает тело, но тех кто убивает душу"!
  
  
  Сентябрь. 2004 года. Лондон. Владимир Кабаков.
  
  
  
  
  
  
  
   Русский либерализм - это следствие материального и культурного расслоения общества.
  
  
  
   Эпиграф:
  
   "...в целом толерантность и доверие - это удел богатых и успешных, которые уверены в завтрашнем дне. Когда люди уверены в завтрашнем дне, они хорошо относятся к окружающим. И поэтому элита всегда будет более толерантна и либеральна, чем бедная часть населения. Как бы ни пытались демонтировать либеральный консенсус, это различие в установках будет сохраняться, поэтому многие политики более либеральны, чем большинство".
   Даниил Александров, социолог.
  
   ...Либерализм, сегодня, в России стал бранным словом и это понятно.
   Однако никто не говорит почему это плохо и почему любовь к свободе, вдруг стали не любить?
  
   Когда, мы начинаем разбираться почему, в частности в России, многие просто ненавидят "либералов" то вдруг выясняется, что это связано с процессом образования "Новой России" и развалом СССР.
   Действительно, сегодня все государства провозглашают лозунги о свободе, равенстве и братстве, однако мало где мы видим хотя бы приблизительное отношение лозунга к реальной действительности.
  В большинстве стран сегодня, понятие свобода имеет классовый характер и совсем не стыкуются с понятиями равенства, и тем более, братства.
   Отвечая на вопрос, в чём корни российской нелюбви к "либералам", приходится констатировать, что контрреволюция, развалившая Союз, и приведшая за собой Реставрацию, породила, а точнее возродила новую буржуазию, которая и стала сама себя называть либеральной.
  
   Иначе говоря, российские либералы сегодня - это та часть населения, которая не только прямо, как олигархи и миллионеры с миллиардерами, но и косвенно, как их многочисленная обслуга, эксплуатирует большинство получая прибавочную стоимость.
   Почему и выделилась материально, а потом и интеллектуально, получая за деньги, лучшие условия жизни и лучшее образование.
   И всё это делалось и делается за счёт ограбления большинства, ставшее привычным и потому безнаказанным. А с годами, это ограбление узаконили такие же либералы в Думе и в правительстве, и система грабежа - "либеральным" меньшинством большинства - стала рутиной жизни.
  
   Но становится всё очевиднее, что такие законы в очередной раз в российской истории, помогают "закрепостить" простой народ кучкой олигархов, с помощью их идеологической обслуги в СМИ, Думе и правительстве!
   Именно расслоение, которое приобрело в России невиданное и неприличное для европейской страны масштабы, является той почвой, на которой произрастают ненависть к олигархам, бандитам и коррумпированному чиновничеству...
   Что касается темы иммиграции и мигрантов, то это расслоение косвенно влияет и на рост "классовых" антагонизмов, на миграцию и связанные с этим проблемы, на отношение большинства бедного населения к олигархам- грабителям страны и связанных с ними продажных чиновников-взяточников из правительства, - именно так мы и должны сегодня говорить, не закрывая глаза на очевидность!
  
   Сегодня "либералы" правят миром, в том числе и прежде всего в странах Запада. Но там расслоение общества по материальному уровню жизни, намного меньше.
   Просто в России, это социальные неравенство, это материальное и культурное расслоение, проявляется намного острее, потому, что здесь, ещё живы люди, которые помнят социалистическое общество, в котором не было богатых, не было роскоши, но не было и нищих, и тем более бездомных или безработных. В котором "не было иудея и эллина", а все были советским народом и принципы интернационализма, скрепляли эту человеческую общность
   А сегодня, всё изменилось, люди в растерянности и потому, натравленные лживой пропагандой русские бедняки, выступают против бедняков других национальностей, изливая своё раздражение на себе подобных, но другого цвета кожи и говорящих на других языках. Ведь национализм, как впрочем и нацизм - это продукт капиталистических отношений. Об этом я, уже не раз говорил. Всё это стигмы классовых сообществ, сложившихся в капиталистических странах.
  
   Но ситуация в России, в этом смысле, намного хуже чем в капиталистических странах, "со стажем". Например, в Англии, эволюция капитализма двигалась и движется в сторону построения социального государства. И поэтому в Англии, сегодня, больше социализма, чем в Советском Союзе, времён правления партийной номенклатуры, под управлением Горбачева.
   Думаю, что те, кто сегодня живёт во Франции, в Германии, да и в других странах Европы и Северной Америке, могут подтвердить это, говоря о своих социумах...
   Россия после Ельцинского переворота, развала Союза и последовавшего расстрела Ельциным Верховного Совета, превратилась в страну, где начали строили первоначальный, грабительский капитализм. А в той же Англии, капитализм существует уже триста лет и тут многие, часто жертвуя собой, столетиями старались избавиться от негативных его черт...
  
   Русская революция и социализм сильно напугали капиталистов во всём мире, и они решили отдавать через налоги и разного рода пособия, ту часть прибыли, которая позволяет жить сносно, не только среднему классу, но и самым последним "лузерам".
   Похожая ситуация существует во всех развитых странах, и именно поэтому, жизнь здесь, по сравнению с сегодняшней Россией и странами - бывшими республиками Союза, притягивает "перебежчиков"!
   Социальные пособия, разного рода дотации, позволяют самым неграмотным и самым бедным слоям населения, не чувствовать себя изгоями в этом обществе.
   Но в России совсем не так. Несправедливость достигает порой опасных пределов и поэтому, понятен протест большинства против нуворишей и олигархов. Понятно и презрение, насмешливость по отношению к целой прослойке прислужников разного рода, в том числе и "образованцев", то есть бывших интеллигентов, которых, кто-то очень точно назвал "лакеями с дипломом".
  
   И вот эти образованцы, "успешные" как они себя называют, воспользовались слабостью власти, которая уже по понятным причинам более "либеральна", чем большинство живущих в стране "не успевших", и решили не только совершить государственный переворот, но и попытаться, вновь загнать народ в "хлев", где он пребывал до Революции, по уверению известной, самой злой поэтессы "серебряного века", Зинаиды Гиппиус.
   После русской Революции, пытаясь отстаивать буржуазные порядки и привилегии, она писала о российском народе: "И снова в хлев о будет загнан палкой, народ не уважающий святынь..."
   Нечто подобное, пытаются проделать с народом и нынешние образованцы, собираясь на Болотной и требуя, у довольно лояльно настроенного к ним правительства, возвращения страны в полуфеодальные времена, в сословное государство.
  
   Но тут проявляется ещё одна российская особенность. Подавляющее большинство этой новоявленной буржуазии, начисто лишено интеллектуальной способности саморефлексии и потому, даже их идеологи, люди пишущие романы и выступающие на либеральном радио "Эхо Москвы" уверены, что они демократы и выступают за свободу.
   Но этим "лакеям западной мысли", хочется свободы для себя, чтобы безнаказанно шельмовать, предавать и продавать свой народ!
   Почему случилось такое перерождение русской-советской интеллигенции, я попробую написать в продолжении этой статьи...
  
  
   Декабрь 2013 года. Лондон. Владимир Кабаков
  
  
  
  
  
  
  
  Российские русофобы - источник политической нестабильности России.
  
  
  Вместо эпиграфа:
  
  "...США готовят масштабное вмешательство в выборы президента России. Хороши, как известно, все средства. Будут и информационные вбросы, и психологические операции, и финансирование оппозиции. Цель - подорвать доверие общества к действующей власти.
  К таким выводам пришел член научного совета при Совете Безопасности РФ Андрей Манойло. Его доклад "Вторжение. Вмешательство США в выборы в РФ в ходе президентских кампаний 1996-2018 годов". В интервью ИА "Политика Сегодня" политолог рассказал о конкретных схемах вмешательства и его возможных последствиях для России...
  "...Почему наносится удар по институту выборов? По двум основным причинам. Первая заключается в том, что Владимир Путин - наш национальный лидер, и пробить его колоссальный авторитет очень сложно. Можно направлять в его адрес массовые информационные атаки, но толку от них будет ноль. Но вот ударить по институту свободных выборов в России проще. Это более уязвимый объект...
  
  Вторая причина заключается в том, что незачем пытаться направлять удары по президенту. Достаточно сделать так, чтобы прошедшие выборы признали в западном мире нелегитимными, и тогда результаты этих выборов, с точки зрения западного общественного мнения, законную силу иметь не будут. Следовательно избранный президент будет нелегитимным, правительство будет нелегитимным и принимаемые решения также будут восприниматься как нелегитимные. Это даст возможность блокировать их решения на уровне международных отношений. Например в Совете Безопасности ООН Россия попытается применит право вето, а ей скажут: на каком основании вы выступаете? У вас нелегитимная власть. Мы не признаем право вето. Американцы вполне могут действовать именно так. Их цели могут лежать в этой плоскости..."
  По материалам сайта "Политика Сегодня..."
  
  ...Би-Би-Си в новостях за 11 марта 2018 года, помещает провокационную статью, которая называется: "Путин, самый богатый человек в мире". При этом, в статье на всякий случай пишут, что это "по слухам" некоторых российских "экспертов".
  Для оправдания такого заголовка, приводят мнение Станислава Белковского и ещё нескольких "экспертов" такого же рода.
  Очевидно, что это только сплетни, но ББС пишет это на своем сайте, в надежде, что читатели запомнят слово "богатейший" и из этого будут делать не только выводы о Путине, но и о России!
  
  Получается так, что провокатор, в которого превращается Би-Би-Си, ссылается на провокаторов из России и потом выдает это за истину, такого идиотизма, трудно было ожидать от некогда объективного информационного источника!
  Уже несколько дней, во всех английских СМИ - новостях, первой сенсацией является отравление бывшего полковника Сергея Скрипаля и его дочери, нервнопаралитической субстанцией. Этот полковник был осужден за госизмену в России и получил тринадцать лет тюрьмы за то, что сдал имена нелегалов в Англии. Иначе говоря он был английским шпионом.
  Но во всех новостях, крупно печатают: "Бывший русский шпион". И это бросается в глаза. Но он был "бывший английский шпион"! Как же так передёргивать?
  
  ...Вся русофобская информационная атаке с Запада, делается по такому же подлому принципу и поэтому неудивительно, что русофобия распространяется по миру со скоростью Чумы.
  Даже Би-Би-Си, которая ещё недавно славилась своей объективностью, превращается в "желтый" информационный канал, когда касается "русской темы"! А ведь там работают взрослые, иногда уже старые профессионалы. Что же тогда говорить о действительно бульварных СМИ?!
  Чуть позже, Би-Би-Си все-таки стали называть Скрипаля "двойным агентом", но читатели и слушатели уже услышали и увидели - "русский шпион".
  ...А сегодня, Тереза Мэй, премьер министр Англии предъявила ультиматум России, требуя объяснений. Но ведь нет имени персоны отравителя и обвинения строятся только на названии газа "Новичок"! Тут как с убийством из вашего ружья, Может убили действительно из вашего, но вы тут при чем?
  
  ...Помимо того, что обвинения снова голословны, в чисто юридическом смысле это совершенная нелепица. Пытаются обвинить другую страну, без предъявленных доказательств и тем более без суда?
  С каких это пор, Англия стала просто-напросто сама себе судья. Кто давал ей право думать и обвинять в одну сторону?
  Для меня очевидно, что обвинения носят политически-заказной характер. И я думаю, что эта провокация приурочена к выборам Президента в России.
  Есть такой термин: "Смотри кому выгодно?". Очевидно, что России совсем не нужен этот скандал перед выборами. А выгодна эта провокация организаторам информационной атаки на Россию и на Путина. Догадайтесь, кто эти организаторы?
  Думаю, что дальний прицел этого информационного выстрела, заключен в желании врагов России, возбудить общественное мнение против Путина и тем самым поставить под сомнение результаты выборов 18 марта!
  СМИ Англии, и особенно массовые издания просто захлёбываются от злобы и антироссийского энтузиазма. В миллионном тираже утреней бесплатной газеты "Метро" за 13 марта, на первой полосе заголовок "Из России, с ненавистью"! И тут же портрет Путина, с искаженным от ярости лицом. Что это как не провокация, основанная на домыслах политиков?!
  А что, если эта провокация против России и Путина придумана западными политиками и вдруг обнаружится, что Россия тут не причем? Как будут чувствовать себя Мэй и поддержавшие её Макрон и Меркель?
  
  Что, они уйдут в отставку или будут просить прощения у Путина? Вряд ли. Скорее всего последует извинения напечатанные на десятой странице той же "Метро"!
  
  Но репутация России, в очередной раз будет испорчена и в памяти обывателя, которым западные СМИ научились ловко манипулировать, навсегда останутся такие заголовки!
  Я уже говорил о русофобском энтузиазме западных СМИ. Но во многом, такой антироссийский "драйв" определяют русские перебежчики, "эксперты" по России и внутренние провокаторы, концентрирующиеся вокруг "Эха Москвы" и телеканала "Дождь".
  Чтобы работа таких российских "кротов" не привела к плохим последствиям для всего мира, надо рассказать о наглой антироссийской пропаганде провокаторов типа Белковского, Латыниной, Пархоменко и ещё несколько десятков российских "подозревателей"!
  
  
  Станислав Александрович Белковский (род. 7 февраля 1971, Москва) - российский политолог. Учредитель Института национальной стратегии (ИНС), бывший директор Совета по национальной стратегии.
  Биография
  Станислав Белковский родился в 1971 году в Москве. Отец поляк, мать еврейка. По образованию системотехник.
  По его собственным словам, он окончил факультет экономической кибернетики Московского института управления (если имеется в виду Московский институт управления им. Серго Орджоникидзе - то к выпуску Белковского С.А. он носил уже гордое имя Академии. Либо... он его не оканчивал), после чего работал системным программистом в Госкомнефтепродукте РСФСР. Затем начал заниматься политическим консультированием, сотрудничая с такими фигурами как Константин Боровой и Лев Вайнберг.
  
  В 2002 году учредил некоммерческую организацию Совет по национальной стратегии. В 2003 году организация опубликовала ряд докладов: "Государство и олигархия" (9 июня), "Новая вертикаль власти" (22 сентября). Публикация доклада "Государство и олигархия", в котором, в частности, говорилось якобы готовящимся российскими олигархами государственном перевороте, совпала с началом уголовного преследования компании "ЮКОС" и её руководителей (глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский назывался авторами доклада в числе заговорщиков).
  С 2004 года возглавляет организацию Институт национальной стратегии, объединяющую группу российских политологов.
  Белковский является автором докладов "Одиночество Путина", "Одиночество Путина - 2".
  Белковский был прототипом главного героя романа Александра Проханова "Политолог" (2005). На презентации романа в издательстве "Ультра Культура" Белковского внесли в зал и, положив на кучу мусора, засыпали обрывками газет (в финале произведения героя убивают и хоронят на мусорной свалке). Презентацию посетил адвокат Ходорковского.
  Книги
  Бизнес Владимира Путина (2007, ISBN 5-9681-0103-2) (совместно с Владимиром Голышевым). Материалы с сайта Ladno.ru
  
  
  Мои впечатления от одного из множества выступлений этого "обозревателя":
  
  Белковский, чрезвычайно самонадеянный человек. Послушать его, так он самый глубокий, а потому саркастичный ум России. А мне он напоминает подростка, который начитавшись Саши Черного, смотрит на мир глазами критичного стороннего наблюдателя.
  Отсюда в его выступлениях сарказм, граничащий с цинизмом. Это наверно общая черта всех российских русофобов "работающих" на разных "голосах" - себя, они считают светочами мысли, а к другим, относятся с плохо скрытым презрением.
  Для Белковского, Россия всего лишь проект который уже пережил сам себя.
  Ни с того ни с сего, он цитирует Клаузевица, потом Цоя и тем самым хочет показать, что "не только лыком шит". В этом показе своей образованности, проявляется простодушный, нахальный подросток, с застарелой манией презрения к России, которую Белковский и не собирается скрывать.
  
  Дальше, в интервью он цитирует Фрейда, удивляя слушателей своим "остроумием".
  Трагическую историю России, он воспринимает как анекдот и соответственно к ней относится. А ведущая, уже совсем невежливая девушка острит в ответ по поводу правительства России.
  От её поддакиваний и хихиканья, от наглой физиономии Белковского становится тошно и хочется спросить главного редактора, где они такую парочку отыскали?
  
  Слушая этот бредовый самопиар и злобное хихиканье развязного дуэта, невольно возникает брезгливое отношение не только к эти клоунам, но и информационному органу, транслирующему этих посредственностей. Догадайтесь что это за информационный российский орган!
  К этому телевизионному балагану, отражающему подростковый уровень знания реальной жизни у участников, присоединяется аудитория слушателей, изображающих дискуссию. Смехотворность происходящего, подчеркивается взволнованными голосами вопросантов на линии обсуждения из Атланты или Рязани.
  
  При слове "Атланта", ведущая вздрагивает и начинает довольно улыбаться, будто встретила на улице Арнольда Шварценеггера, произнося при этом: - О-о-о!..
  Это должно значить, что она знает город Атланту из самих Соединенных Штатов!
  В этом "О-о-о" весь нынешний "креативный класс" России, который считает, что Америка - это земной рай и там живут небожители. Они конечно не знают и не хотят знать, что в той же Атланте неадекваты встречаются на каждом шагу, и что в тюрьмах этой "великой" страны сидит около двух миллионов заключенных.
  А в Лос-Анджелесе, неподалеку от знаменитого Беверли-Хилл есть районы, в которых сотни тысяч "латинос" не говорят по-английски, а члены этнических банд начинают в качестве экзамена, убивать членов соседней, враждебной банды с пятнадцати лет.
  
  ...Вот этот провинциализм и незнание реальной американской и вообще западной жизни, просто убивает. Ну нельзя же быть таким простодушным "романтиками - подопытными кроликами".
  Вместо слова "романтик" мог бы вставить другое, но жаль этих невинных жертв гламурного, развязного стиля жизни, основанного на рассматривании глянцевых журналов. Они ведь тоже жертвы нравственной невоспитанности.
  
  ...Ведущая в этом интервью с Белковским, играет легкую гламурную болтушку, но видно, что она даже до уровня Белковского не дотягивает!
  И потому, этот групповой бред в исполнении "подозревателя" Белковского и не менее легкомысленной ведущей, напоминают беседу после бутылки коньяку и слушаний Шевчука или Гребенщикова на московских кухнях, когда все вербальные сфинктеры уже не работают!
  Такое поведение Белковского и ведущей, их бессвязные речи с желанием обидеть всех "не наших", да ещё перемеживающиеся грязными обидными словами - это сегодняшний интеллектуальный стиль той самой тусовки, которая в качестве клиентуры присутствует на "Дожде", и особенно на "Эхе...", называя себя "креативным классом. И такое провинциальное убожество, распространённое среди образованцев - примета времени в современной России.
  
  Эти люди остались в девяностых, и ностальгируют по временам Ельцина когда, во время расстрела Верховного Совета танками, они орали из всех "репродукторов": - "Давите гадину". И слушая таких "революционеров, бедные солдатики, исполняя приказы, давили и стреляли боевыми снарядами по беззащитному зданию Верховного Совета!
  Сегодня, те, кто тогда подначивал Ельцина уже старики, часто полусумасшедшие вроде Ахеджаковой. Но именно они, своим презрением к закону и к простому народу, породили бандитизм финансовый и уголовный, сделали взятки обычным делом и сами нажили себе миллионы, пользуясь поддержкой олигархической власти.
  Они, в те страшные времена, были главными врагами закона и государства, воровали, убивали и брали взятки. Их подлый лозунг и оправдание стяжательства звучит приблизительно так: "Если нам государство недоплачивает, то взятки - это компенсация", хотя возможны и варианты.
  Например, любимый афоризм этих "демократов" и их идеологической обслуги: "Деньги не пахнут!" Но их деньги пахнуть кровью и смертью, и воздаяние рано или поздно настигнет их.
  Самое отвратное в этом русофобском шабаше, что сегодня, они же стали главными "борцами" с коррупцией!
  Последствия правления таких продажных "либералов-демократов", до сих пор изживает современная Россия, а они уже провоцируют новую "контрреволюцию".
  Сегодняшние Белковские, Венедиктовы или Альбацы, наследники тех молодых "реформаторов - революционеров" и поэтому, всегда готовы издеваться над драмой российской жизни. А основой их идеологии, стал социальный расизм, которые в конечном итоге приводит даже не к сословному государству, а к некоей пародии крепостничества.
  Такая идеология становится основой неравенства и своеобразного интеллектуального рабства, когда дураки пытаются подчинить своим ценностям и взглядам нормальных людей!
  При этом, они хают власть и государство, которое охраняет их привилегии и тем самым пилят сук, на котором сидят - извините за каламбур...
  
  Случайно попав на сайт "Эха...", послушал и Венедиктова. И поразило сходство первого и второго. Только один уж совсем не развит, а другой умен, но тоже провинциал, для которого Запад - это "свет в окошке", а Россия страна отсталая.
  Что поражает - Белковский, Венедиктов и разные "пархоменки", считают себя элитой, а на народ смотрят свысока.
  Но если вспомнить, то ведь эти люди тоже не в дворцах воспитывались, а выросли из советских кухонь, где крыли последними словами "ватников", а себя представляли "солью земли русской".
  Что ещё интересно - эти "элитарии" мнят себя "западниками", ни уха ни рыла не понимая и не зная той жизни. Они хотят стать новыми аристократами, но вряд ли знают, что в Англии, аристократы скрывают свои титулы и стесняются лучшего образования, как признака буржуазности.
  И если цитировать Фрейда по смыслу, то эти деятели оппозиции, страдают манией зависти, которая и приводит к мании самообожания, то есть величия.
  
  Междусобойчик на "Эхе..." похож на подростковую банду, которые посмотрели "Терминатор" и теперь "хотят и могут" стать героями похожих боевиков "понарошку".
  Но они не понимают, что весь западный гламур - это "игра в элиты" людей, начисто лишенных саморефлексии и потому, напоминающих сытых, ленивых и злых животных.
  Российские образованцы, старательно подражают американским "киношным героям" и их манере поведения, в том числе считая мат, проявлением внутренней свободы.
  Их ругань в сторону оппонентов и матерные перебранки внутри тусовки, вполне безобидны, но естественным образом вызывают отвращение, именно показным презрением к культуре отношений между людьми!
  Эти российские "подростки", иногда уже с седыми бородами, нахально и цинично издеваются над трагедией России, не желая признавать, что именно их тщеславие и алчность, привели страну на край пропасти самоунижения и самоуничтожения...
  
  ...Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод - эти образованцы, пользуясь полной безответственностью, имея покровителей в правительстве, сочиняют уже откровенно лживые версии происходящего в России. А на основании этих, высосанных из пальца версий, Запад начинает клеймить Россию, требуя уважать демократию по-американски и узаконенный разврат, считающийся свободой личности.
  И потому, пора уже вводить закон о публичной клевете, по которому, таких российских острословов - Запад пусть разбирается сам со своими "революционерами - можно посадить хотя бы на годик-два, чтобы они окунулись в реальную жизнь.
  
  А так, они сидят в Москве, дают интервью на "Эхе Москвы" вкупе с похожим телеканалом "Дождь", отравляют политическими сплетнями и откровенной ложью молодых, неопытных "образованцев" верящих в "невинный миф" о благословенном Западе!
  И самое удивительное, что за эту отраву и манипулирование неокрепших умов, никто из них не отвечает. Поэтому, российские образованцы, пользуясь такой безнаказанностью, наглеют все больше, испытывая терпение россиян.
  В России, есть ещё "взрослые дяди" - прагматики, транслирующие, на известных в России информационных каналах, политический сенсационный бред, за который участникам платят немалые деньги, странным образом происходящие из казны государственной монополии Газпрома?!
  В Большинстве своем - они клиенты "Эха Москвы".
  
  ...Вот ещё одна история спонтанного русофоба, главного организатора российской информационной "пятой колонны", Алексея Венедиктова:
  
  ...Главред "Эха..." - великовозрастный мальчик - романтик, ведёт свою линию, которую поддерживают враги России на Западе. Он умен и профессионален и тем больший вред наносит России своим скрытным русофобством и политическими сплетнями, озвученными на "Эхе..."
  Его наградили во Франции орденом почетного легиона, а сам он читает французские журналы анархистов. Этим много сказано, но это не главное в его биографии.
  Главное, что он продукт перестройки, когда бывшие комсомольцы, становились олигархами, а бывшие учителя истории - главредами оппозиционных России, радио-теле станций.
  Заручившись поддержкой западных "либералов" Венедиктов, будучи "консерватором" по его собственному признанию, обожая Рейгана и Тэтчер, стал типичным оппортунистом, то есть человеком не имеющим принципов, провокатором, опасным для русской государственности.
  Конечно он провинциал, но вообразил себя человеком мира - современным российским властителем дум - в России такое случается сплошь и рядом.
  
  Венедиктов так уверен в своей правоте, что совершенно не воспринимает чужие мнения и потому опасен, как всякий догматик.
  Мне кажется, что живи Венедиктов во времена революции, он способен бы был стать новым Троцким!
  Надо отдать должное - Венедиктов умный человек, как и Троцкий, но в своем догматизме, а точнее боязни обновления и смены ценностей, опасен именно как фигура в российских СМИ.
  
  "В 2011 году в интервью журналу "Максим" Венедиктов признался, что они имел сексуальные отношения с несовершеннолетними. В 1970-1980-х годах он работал учителем истории в средней школе, пользуясь своим статусом, соблазнял 17-летних старшеклассниц, о чем откровенно признался: "Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям... Ну секс с ученицами... А что тут такого? Со старшеклассницами - это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница и разница в пять лет... Ну что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя соблазняют. И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс".
  В июне 2015 года несколько известных людей - писатель Борис Акунин, профессор Высшей школы экономики Константин Сонин, блогер Андрей Мальгин, сценарист Олег Козырев - запретили "Эху Москвы" помещать свои тексты на сайте радиостанции. До этого уволился создатель "Эха" Сергей Корзун. Причиной бойкота стала редакционная политика радиостанции, в частности скандальные посты помощницы главного редактора Леси Рябцевой - фаворитки Венедиктова..."Материалы из биографии венедиктова в интернете.
  Однако, снова надо отдать должное Венедиктову - он человек слова, но и дела и само создание информационного холдинга "Эхо Москвы" - во многом его заслуга.
  К тому же он бывал в горячих точках и показал себя там с лучшей стороны:
  "Заслуги Алексея отмечены многими наградами, среди них медаль ордена "За заслуги перед Отечеством", премия "Лучшие перья России", ежегодная журналистская премия "Элита" и другие..."Материалы биографии Венедиктова взяты из Интернета...
  
  О таких как он, можно сказать словами китайской эпитафии: "Было бы хорошо, если в следующем перерождении вы стали бы другом России".
  ...Главная беда Венедиктова состоит в том, что он уже не контролирует содержание материалов на "Эхе...".
  Полусумасшедшие клиенты "Эха", такие как Невзоров, Латынина, тот же Белковский, часто несут "такую пургу", что хоть уши затыкай. В России такие речи называют "бредом сивой кобылы"!
  
  Поэтому, эфир "Эха...", часто превращается в соревнование, кто больше гадостей о скажет о "стране проживания" и главная причина остервенения - понравится русофобам на Западе.
  Лакейство этих "пропагандистов" перед "западной мыслью" для многих очевидно и показывает их интеллектуальный и нравственный уровень!
  
  ... Заканчивая статью, хочу заверить, что мы будем следить за развитием событий в деле отравления Скрипаля и напишем ещё не одну статью, о русофобах-провокаторах на Западе и в России!
  
  В качестве послесловия:
  
  Основной причиной нахального поведения Запада по отношению к России, заключена в том, что политики стран членов НАТО, уверены в своей безнаказанности в случае любых провокаций.
  Они воспринимают Россию как поверженного в прах "бывшего врага" и потому не церемонятся. Ультиматум Мэй - тому подтверждение.
  Но главным западным "нахалом" является США, а под их "зонтиком" и их сателлиты наглеют. Это как в банде, где "шестерки" по отношению к другим, более самонадеянны и грубы, чем их "пахан".
  Иллюстрацией такого отношения к России со стороны Запада и конкретно США, является цитата из статьи американского обозревателя. Здесь виден совершенный неадекват и мания величия в полном расцвете:
  
  "...Выступление Путина, несомненно, было посланием, адресованным США, но таким посланием, в котором есть несколько смысловых уровней. На первый взгляд речь была рассчитана на то, чтобы вселить страх, нов этом смысле цель не была достигнута. В распоряжении США есть огромные ресурсы, необходимые для того, чтобы сдержать Россию, в том числе новые системы вооружений, которые как минимум не уступают новому оружию Путина.
  На более глубоком уровне выступление Путина представляло собой мольбу о внимании со стороны лидера, который, как он сам полагает, мстит за унижения, пережитые его страной после распада Советского Союза. Несмотря на то, что Путин давно чувствует себя обиженным и оскорбленным, именно этот аспект его выступления поразил меня больше всего, и я считаю, что нам необходимо выработать продуманный ответ..."
  
  Но автор, все-таки понимает значение России в современном мире и потому заканчивает статью таким пассажем:
  
  
  "...То, что Путин предлагает возобновить дискуссии вСША, вовсе необязательно является плохой затеей. Израиль, Саудовская Аравия, Япония и Индия ведут с Россией серьёзные диалоги по ключевым вопросам внешней политики. США отказываются вести такой диалог, и это большая ошибка, особенно сейчас..."
  
  "Америка игнорирует Россию на свой страх и риск"
  Дэвид Игнатиус (DavidIgnatius)
  
  
  Март 2018 года. Лондон. Владимир Кабаков
  
  
  Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"