Аннотация: По законам человеческой истории, всякая Революция, рано или поздно сменяется Контрреволюцией, которая в свою очередь приводит Реставрацию, то есть возвращает пролое, но уже с учётом уроков прошлого!
"Контрреволюция - политический процесс, противоположный революции. Он направлен на сохранение или восстановление политической системы, её элементов и политической элиты, существовавших до революционных изменений1. Контрреволюционеры - это те, кто выступает против революции или сопротивляется ей, особенно после её завершения, чтобы изменить её ход или вернуться к прежнему порядку..."
Из Википедии
Реставрация - это "прошлое разрушается насилием и воссоздается, реплицируясь в проектах реставрации, также с помощью насилия. Эти циклы революций и реставраций, насилия по свержению старого и насилия по восстановлению старого в новом уже представляются нам закономерностью истории".
Ирина Сандомирская
...Хочется сделать несколько замечаний по поводу стратегии правительства и направления общественного мнения в сторону фальсификации роли и значения Советского Союза в истории России.
Первый тезис - ничего нельзя поделать с отрицательным отношением к русским в странах, бывших сателлитах СССР или тем более в странах которые были до победы контрреволюции, частью его...
Известно - чтобы утвердить новую власть, надо опорочить предыдущую, чем успешно и занимаются сегодня и в Прибалтике и в Польше, да и в других странах Восточной Европы, включая Украину. Чем иначе объяснить принятие закона о "голодоморе", как не политическими заказами и геополитической конъюнктурой? Ведь в те годы, голодали не только украинцы, но и русские, не только на Украине, но и в центральных областях России.
Мне сегодня стыдно за некоторых украинских политиков, которые всеми силами рвутся на Запад, и чтобы их туда приняли готовы опорочить "Восток" во всех мыслимых и немыслимых грехах, занимаясь подтасовками и историческими фальсификациями. Повторяется тот же сценарии, по которому Никита Хрущёв, чтобы укрепить свою власть, решил ошельмовать Сталина, а вместе с ним всю героическую и трагическую историю СССР и ВКП(б)...
С учётом всего этого, исходя из реалий современной геополитической ситуации надо проводить независимую политику, которая помогла бы России минимизируя ущерб от плохих отношений с бывшими союзниками, искать себе друзей в других странах, в другой стороне...
Очевидно, что независимо от характера отношений России с НАТО и с Америкой, определяющими будут антисоветские, антироссийские настроения, подогреваемые уверенностью, что Россия - это противник побеждённый ими в Холодной Войне.
Действительно - поражение в холодной войне, это геополитический факт и с этим России придётся считаться, но сегодня, очень важно понять причины этого поражения, чтобы не совершать больше таких трагических ошибок в будущем.
На мой взгляд одним из главных факторов неожиданного разрушения СССР было состояние общества, в котором в полную силу расцвели упаднические, критиканские настроения, прежде всего среди самих россиян.
Как говорил Александр Зиновьев - философ и социолог, недавно умерший в России, а до этого живший, как диссидент на Западе -случилось редко встречающееся в истории событие - советский народ предал сам себя и всё дальнейшее - было только расплатой за это самопредательство!
Не вдаваясь в подробности, я хочу определить корни этого самопредательства как подрывную работу либеральных образованцев, сбитых с толку и подталкиваемых антисоветской пропагандой.
На сторону этих образованцев, в конце концов встали и партийные лидеры: Горбачёв, Шеварднадзе и Ельцин, следовавшие по стопам первого советского оппортуниста - Хрущёва.
Сообща, они заразили советский народ вирусом самооболванивания и через некоторое время, даже пятнадцать миллионы коммунистов, ничего не могли и не захотели сделать для сохранения СССР. Самосознание народа было изувечено повседневным промыванием мозгов и вместо того, чтобы потребовать от коммунистических лидеров исправления ошибок накопившихся за семьдесят лет существования СССР, люди решили, а точнее люди молча согласились с "лидерами" и не боролись за советскую власть, а равнодушно отвернулись от неё.
Но известно, что без чувства самоуважения не может прожить ни одно государство, ни один народ и последствия произошедшего уже нельзя было исправить, в силу слабости национального и государственного самосознания, и потому всё рухнуло!
Так что же нам делать? - в очередной раз могут спросить обманутые псевдореформами люди и ответов может быть несколько, но самый важный ответ-требование - прежде всего восстановить самоуважение русских людей, которое сегодня, либеральные образованцы называли "национализмом" и всячески его преследуют, шельмуя и оскорбляя национальный патриотизм, который так естественен для жизнеспособных государств!
Надо помнить из истории, что спокойное самоуважение, только помогает уважать других людей, другие нации и другую веру.
Не мене важная причина поражения СССР - это развал социалистической идеологии, которая уже не скрепляла в единое целое умы и сердца советских людей.
Для того чтобы народ объединился снова, и жил общими интересами и заботами, необходимо восстановление подлинного православия, как русской национальной идеологии.
Как можно реально это сделать?
Для этого надо прекратить ложь о самих себе, о нашем недавнем и давнем прошлом, а для этого надо активно противостоять не только антирусской геополитической пропаганде извне - самое главное, прекратить самопредательство, начать бороться с русофобскими настроениями внутри страны и в тех, ныне независмых государствах, которые были республиками в состава разрушенного СССР.
Во многом, откровенно антирусские выступления некоторых прозападных, проамериканских правительств в этих бывших "частях" Союза и в бывших социалистических странах-союзниках, спровоцированы безоглядной, часто предательски продажной "самокритикой" русских образованцев - поведение правительства Эстонии, провокационный перенос памятника советскому воину - освободителю в Таллине, один из примеров такого неуважения по отношению к России!
Для того, чтобы понять, что происходит, надо учесть, что новые властно - политические "элиты" хотят закрепиться наверху и потому, будут делать всё, чтобы легитимировать сегодняшнее своё положение, при этом, народы этих стран становятся жертвами "новой" пропаганды и потому, бессмысленно на них обижаться...
Возможность недружественных, а часто и враждебных, по отношению к России демонстраций, во многом обусловлена позицией и действиями лидеров "либеральных" движений внутри России, сделавших политику жалоб Старшему Брату (Западу) на свой народ, основой своего идейного и материального существования.
Их жалобы и критика, всегда направлена против своего народа, против своего исторического прошлого, а имена Гитлера и Сталина провокационно употребляются рядом в теме о Второй мировой войне, тем самым стараясь поставить в один ряд непримиримых врагов, возглавлявших СССР и нацистскую Германию, - народы этих противоборствующих стран, потеряли в войне друг против друга, около сорока миллионов человеческих жизней.
Естественно возникает вопрос - как стала возможной такое кощунственное сопоставление?
Какой нормальный человек, без гнева и горечи может слушать и читать такие провокационные заявления?
Ведь часто, это можно слышать не только от антисоветчиков и русообов в бывших странах-сателлитах Гитлеровского Третьего рейха, но одноввременно от тех, либералов на "Эхе Москвы" ставших жертвами умело проведённых пропагандистских акций, осуществляемых уже российскими провокаторами - разного рода антисоветчиками и русофобами!
Самыми известными и самыми громкими именами из целого ряда имён таких российских "пропагандистов", являются имена Александра Солженицына и Виктора Астафьева...
Антирусская, антикоммунистическая позиция первого, за последние годы претерпела заметные изменения, но непризнание своих ошибок и заблуждений, делает имя Солженицына орудием антирусских провокаций до сих пор - вольно или невольно, Солженицын был долгое время "знаменем" антисоветских сил во всём мире!
Я вспоминаю лето 1976 года, когда работая на "шабашке" в колхозе, в глухой сибирской таёжной глубинке, слушал по радио его выступление на конгрессе американских профсоюзов, в Ною - Йорке. В этой речи, критикуя Советскую систему и социализм, он яростно нападал на сам русский народ, грозя карами за его сотрудничество с советским правительством.
По окончанию его выступления я подумал, что Солженицын ведёт себя как наёмный оратор, хотя тогда, я уважал Александра Солженицына за пережитое в лагерях, за смелость и волю, в осуществлении желания рассказать о пережитом.
Однако тогда же, в Сибири, я впервые подумал, что он ведёт себя как антисоветчик, которого американские либералы - образованцы, за гроши и комфорт, наняли поливать грязью не только тогдашних правителей, но и Революцию и сам русский народ, совершивший эту Революцию!
Нечто подобное, я читал в многочисленных интервью с сибирским писателем Виктором Астафьевым, по поводу его описаний жизни и войны в романе "Нагие и мёртвые"...
Астафьев, мастерски живописал переживания и страдания простых людей на войне, но его героями были крестьянские дети и потому вся обстановка их приготовления и участия в войне, была отражением их исконного быта, который можно охарактеризовать поговоркой сегодняшних "пофигистов" - "Моя хата с краю - ничего не знаю!
Я был знаком с интересным человеком, крестьянином - псковичом, который в своих рассказах о войне говорил, что для многих его сослуживцев, как и для него самого, на фронте самым главным желанием было поскорее закончить войну и попасть домой.
"И совсем не важно было, кто победит в этой войне - говорил он, покуривая папиросу - меня ранило в сорок втором и я дополз до машины с перебитыми осколками ногами на руках, и так же на руках взобрался в кузов переполненной санитарной полуторки. Это меня и спасло..."
После его рассказов, как и после прочтения романа и статей Астафьева, у меня возникал невольный вопрос - кто же тогда выиграл войну?
Если все в Советской Армии, в Советском Союзе тогда думали так же как эти "герои", то почему советские солдаты, советский народ во главе с ВКП(б), с советским правительством и Сталиным, победили "непобедимого" Гитлера и его армию?!
Уже позже, я понял и согласен с мнением другого фронтовика, известного биолога и охотоведа, Михаила Павлова, который рассказывая о ужасах войны, говорил мне, что войну выиграли бывшие десятиклассники, которые почти все и полегли на фронтах Великой Отечественной.
Большинство из них пошли на фронт добровольцами, окончили краткосрочные офицерские курсы и стали младшими лейтенантами и их задача была первыми идти в атаку и поднимать за собой "нестройные" ряды "крестьянских детей".
(Замечательная деталь: молодой, но известный уже всему миру композитор Дмитрий Шостакович, дважды пытался вступить добровольцем в Советскую Армию.)
И тут вспоминается основной библейский мотив: "Мир спасается праведниками..." - размышляя над этим, я понял, что именно они, десятиклассники были уже подлинными советскими людьми, воспитанными на подвигах красногвардейцев в Гражданскую, а родившись и живя в Советском Союзе, они верили в победу коммунизма и воспитывались как настоящие коммунисты.
Сегодня Солженицына часто называют "новым русским Толстым", но мне кажется, что его лучше бы назвать новым русским Катковым, который в девятнадцатом веке, для революционной молодёжи был фигурой нарицательно реакционной, известный своими монархическими взглядами и публицистикой, и очень почитаемый властями.
А Солженицын был долгое время "гуру" для новой российской образованщины, пока не стал говорить вещи, часто прямо противоположные тому, что он говорил несколько десятилетий назад. Тогда его "либеральные" поклонники отвернулись от "учителя" и нашли для себя новых кумиров - так завершилась драма художника, ставшего политиком - его забыли - "Мавр сделал своё дело - мавр может уйти".
Кто сегодня, в век олигархов и бешено разбогатевших жуликов, в дни, когда по улицам городов и посёлков бродят сотни тысяч бездомных детей, когда взятки и насилие стали рутиной, а бандиты, на центральных улицах и площадях столицы "новой" России, убиваю из автоматов людей среди бела дня, а беглый олигарх, бывший при Ельцине секретарём Совета Безопасности России, через английские газеты, громогласно объявляет, что с помощью своих денег силой свергнет правительство России во главе с президентом!
Кому в такое время интересно читать романы большого писателя о лицемерии парт номенклатуры, о миллионах заключённых в лагерях?
Люди за последние двадцать лет, уже после разгона КПСС натерпелись такого ужаса и нищеты, что преступления парт номенклатуры, кажутся детскими шалостями и обличения большевиков, пусть самые талантливые, воспринимаются как политический заказ Старшего Брата... (Старший Брат, это образ, символ силы тоталитарного государства, из романа английского писателя Оруэлла)
Мне кажется, что цикл романов Солженицына "Красное колесо", сегодня воспринимается как антисоветская политическая агитка и настолько извращает историческую ситуацию, существовавшую перед революцией, что не хочется всерьёз даже спорить с точкой зрения Солженицына...
Однако, во многом, именно Солженицын, благодаря своему писательскому и человеческому таланту, способствовал формированию общественного взгляда на Революцию, на большевиков и на народ в конечном итоге, как на противостоящие стороны.
При этом Солженицын, идеализируя монархию, с таким же энтузиазмом, шельмовал Ленина и большевиков, стараясь факты истории вставлять в свою версию исторических событий - подобное уже не раз бывало в русской культуре - вспомните гениальные, но реакционные по сути отдельные романы Достоевского или публицистику Леонтьева и их предшественника Чаадаева.
Вспоминается и талантливая, но злая поэтесса Зинаида Гиппиус, которая писала в одном из своих стихотворений, предвидя будущую Реставрацию:
"... И снова в хлев, он будет загнан палкой, народ, не уважающий святынь..."
Думаю, что Солженицын не хотел загонять народ в "новый" хлев бандитского капитализма, но невольно способствовал этому.
В конце концов получилось так, что Хрущёв а за ним и Солженицын, а за ними миллионы и миллионы псевдо коммунистов, разрушили идеологию коммунизма и тем самым сами убили социализм и Советский Союз!
Однако, как всякий "писатель" Солженицын не предусмотрел, как отзовутся его писания на нём самом и на его "идеалах".
Я помню интервью с депутатом Государственной Думы, известным либералом Константином Боровым, который на мой взгляд олицетворяет разнузданный цинизм и атеизм современных русских либералов-образованцев, а их сегодня в России, благодаря воспитательной работе Солженицына, Астафьева и прочих подобных "авторитетов", воспитано несметное множество.
Во многом это так же связано с тем, что не живя в Европе или в Америке, не зная механизма успехов и неудач западной модели демократии и либерализма, русские люди становятся жертвами откровенно агрессивной антисоветской, антирусской пропаганды и обманутые фальсификациями истории, часто идеализирую жизнь на "благословенном" Западе, и соответственно ненавидят и презирают всё своё, домашнее - ппрежде всего ненавидят и боятся советской истории, которая была реальностью до Контрреволюции девяностых годов!
Последний по времени замечательный пример: Дума, в законопроекте о Знамени Победы, решила его полотнище сделать красным, но вместо серпа и молота, предложила поместить на полотнище белую звезду. Иначе говоря, эти "избранники народа" из "Единой России", побоялись символов героического прошлого своих многострадальных, отцов и дедов победителей, воевавших не только под знамёнами СССР, но и с именем Сталина на устах.
То есть они, депутаты, проголосовавшие за такое решение, выступают на стороне политических лидеров из Прибалтики и Польши, учинивших разгром военных памятников, мотивируя тем, что Советская армия "оккупировала" их страны, во время Великой Отечественной войны.
Не знаю, какой логикой руководствовались эти думцы, но, во первых, такая логика провокативна, а во вторых, является ревизией результатов Второй Мировой войны и способствует возрождению нацистских настроений не только в Восточной Европе, и быших республиках Союза, но и в самой России.
Сбитые с толку такой позицией своих "избранников" - думцев, молодые в поисках идеала обращаются к "подвигам" и идеологии нацизма и фашизма, забывая, что победу, в жертвенной войне с гитлеризмом одержала Советская Армия!
Только нравственно слепой человек, не видит связи между такой позицией большинства в Думе и тем что произошло в Эстонии и будет происходить в Польше и в самой России.
Сегодня уже можно слышать ворчливые реплики обывателя, типа: "Уж лучше бы мы под "немцем" оказались!"
Отчасти это подтверждает и позиция Думы - представляю, каких законов, направленных против своего народа, в пользу "олигархов", чиновных бандитов и мошенников, напринимают и напринимали уже эти "законодатели"!
В очередной раз, достойно повёл себя в этом вопросе Президент и сенаторы - Путин не подписал этот провокационный законопроект, а сенаторы проголосовали за "серп и молот", которого так боятся думцы - жалкие потомки, героических отцов и дедов.
События в Эстония, подобно чувствительному индикатору, проявили позиции нынешних российских политиков, до этого не обращавших внимания на форменный "апартеид", по отношению к русским живущим в Прибалтике.
Эти события стали "проверкой" на искренность для многих сегодняшних "деятелей" и я надеюсь, что российские избиратели это тоже увидели"
И мне становится не по себе, когда я думаю, что на смену нынешнему Президенту придёт кто-нибудь похожий на нынешних образованцев, трусливых и продажных - не дай Бог!
Я уже иного раз писал, что в России на сегодня, живут несколько поколений политических провокаторов, готовых с пеной у рта доказывать, что Октябрьская пролетарская революция была делом рук большевиков - лиц еврейской национальности и люмпенов, а народ был жертвой обмана и политических амбиций Ленина.
Эти русофобы не понимают, что у народов, так же как у каждого человека есть своя судьба, от которой никуда не деться, а русский характер таков, что народ, может долго терпеть, но потом восстанет, и бунт этот будет кровав и ужасен!
(Тема формирования национального характера и самосознания, слишком обширна и потому в этой статье, я касаюсь её только вскользь)
... Так вот, Константин Боровой, этот извините за выражение, "деятель", воспитанный жизнью как политический провокатор, с ухмылкой говорил, что Солженицына, если он появится в России, никто не будет слушать или будут принимать за очередного "городского сумасшедшего".
Иначе говоря своим воспитательным методом безоглядного, остервенелого охаивания Октябрьской Революции, Солженицын только дал толчок некому движению, я называю это Реставрацией, которое превратило русскую интеллигенцию, в "образованщину", о которой сам Солженицын говорил с гневом и негодованием. Собственно термин "образованщина" ввел в политический оборот сам Солженицын, но он же и явился жертвой своих идей и идеалов...
Я готов согласиться с Солженицыным, что со времён парт номенклатурной контрреволюции начатой Хрущёвым, коммунистические идеалы претерпели радикальные изменения и постепенно превратились в идеалы мещанства. Но совершенно не согласен с тем, когда ставят на одну доску большевиков, жертвовавших своими жизнями за идеалы коммунизма, коммунистов водивших в атаку советских бойцов в Отечественную, и хрущёвско - брежневскую номенклатуру, которая откровенно обеспечивала себя и своих близких мизерными преимуществами и мещанским комфортом, не отвечая, ни за развал экономики, ни за диктатуру парт аппарата - я уже не говорю о временах Горбачёва и Ельцина!
Совершенно согласен с теми, кто говорит, что "истина всегда запрятана в деталях", потому что понимание истории заключено в деталях, в оттенках, и превращается в фальсификацию, когда эти тонкости устраняются и на их место приходит предвзятость.
Большинство врагов Революции обвиняют её в Терроре, используемом, как методе установления народной власти, но такова природа Революций, такова природа смены привычного-плохого, на непривычное-новое.
И никогда власть не отдаётся без боя, никогда Старое добровольно не уходит, не уступает место радикально Новому - поэтому очень важно понять, что власть народа всегда строга, если не жестока.
Отношение народа к решении проблемы соотношения добра и зла, осуществляется всегда крайне жестоко; будь то Английская Революция и последовавшая за ней Гражданская война, или Французская революция, которая миновала гражданскую войну, но заменила её террором; будь то Октябрьская революция, которая использовала оба метода замены старой власти - и Гражданскую войну и Террор, в последующей перестройке власти и её упрочении уже Сталиным.
Для меня очевидно, что политика и политики не выбирают между добром и злом, а всегда в действиях, вынуждены выбирать между большим и меньшим злом.
И это очевидный факт, учитывая разнородность и разнообразие интересов общества. Что бы не делали политики, им всегда придётся, более или мене болезненно и жестоко ущемлять чьи - то интересы, и в подлинной демократии, часто через террор, отстаиваются интересы большинства, перед сопротивляющимся меньшинством!
Таков мир после грехопадения и поэтому кроткий Иисус Христос говорил: "Царствие моё не от мира сего" ибо он утверждал, что подлинный Божественный "град", страну" счастья и справедливости, можно выстроить только на небесах...
2007 год. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal