Аннотация: Про сентябрь 1927 года; про современных историков России; про Сталина, Троцкого и других лидеров коммунистической партии СССР.
1927г. Кто требовал коллективизацию в СССР ?
Сентябрь 1927 года.
В период между 6 и 12 сентября готов к печати "Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиции)", который 13 членов ЦК и ЦКК вносят в Политбюро ЦК ВКП(б) для рассмотрении на 15 съезде ВКП(б), который состоится в декабре 1927 года.
Этими 13-тью составителями-авторами Проекта платформы были:
Подготовка этого представленного к обсуждению Проекта платформы длилась явно не один день (более 60 страниц печатного текста).
В томе N 4 издания "Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927" (редактор-составитель Ю.Фельштинский), изданном в 1990 году издательским центром "Терра", этот Проект платформы занимает страницы 109-174 печатного текста.
Мне известны только четыре человека (д.и.н.Юрий Николаевич Жуков, д.и.н. Александр Владленович Шубин и небезызвестный Михаил Хазин с его соавтором С.Щегловым), которые после 2000 года публично обратили особое внимание общества, своих читателей на важное содержание этого Проекта платформы:
- Шубин "Вожди и заговорщики", М., "Вече", 2004г., стр.146-150;
- Жуков "Сталин. Шаг вправо", М., изд. "Концептуал", 2017г., стр.391-398 (на с.397 этой книги ссылка на "Архив Троцкого" дана по неуказанному изданию и, возможно, является ошибочной);
- Хазин, Щеглов "Кризис и власть. Том 2. Люди власти", М., "РИПОЛ классик", 2023г.-528с. (стр.99-101).
Ставший известным в последние годы историк Е.Ю.Спицын коснулся вскользь содержания Проекта платформы оппозиции в разделе "Образование "объединенной оппозиции" и ее разгром (1926-1927гг.)" в двух абзацах на стр.148 своего труда "Россия - Советский Союз 1917-1945 гг.: Полный курс истории для учителей, преподавателей и студентов. Книга 3" ,М.: Концептуал, 2015. - 400 с.
Однако Е.Ю.Спицын не стал связывать требования оппозиции с курсом на коллективизацию, указав, что
"оппозиция предложила: 1) значительно увеличить налогообложение всех середняцких и особенно кулацких крестьянских хозяйств; 2) оказать самую активную государственную поддержку коллективным крестьянским хозяйствам, членами которых в основном были сельские безлошадные бедняки".
Е.Спицын обобщил требования оппозиции как "необходимость изменения пагубной прокулацкой политики высшего партийного руководства в аграрно-крестьянском вопросе".
На с.149 Е.Спицын подтвердил своё мнение: "Надо сказать, что в советской историографии (Ф. Ваганов) XVсъезд ВКП(б) традиционно называли "съездом коллективизации", что абсолютно противоречило реальному положению вещей, поскольку проблема создания крупных коллективных хозяйств на селе обсуждались только в самом общем виде и в заключительной резолюции съезда эта задача была упомянута в ряду остальных экономических задач".
Более поздние труды Е.Ю.Спицына я не просматривал.
В Проекте платформы Троцкий, Зиновьев и другие оппозиционеры обвинили Сталина в ужасных и неподобающих советскому вождю действиях (страницы я называю по вышеуказанному т.4 "Архив Троцкого"):
А) в возрождении кулачества, в позволении "кулаку" делать накопления вместо "раздевания" "кулака" (с.112, указанный т.4),
Б) в "подлаживании к враждебной стихии (к кулакам)" и в создании для "кулака" условий, когда он "выигрывает время и продвигается вперёд" (с.114 т.4),
В) в "неспособности группы Сталина предотвратить непомерный рост тех сил, которые хотят повернуть развитие нашей страны <т.е. СССР> на капиталистический путь" (с.114 т.4),
Г) в отсутствии "сдерживания и отсутствия твёрдой классовой политики в отношении стихийных процессов нэпа, ведущем к подготовке дальнейших опасных сдвигов" (с.115 т.4),
Д) в "широком подкопе под позиции социализма, который ведёт кулацкая верхушка, осуществляющая процесс первоначального капиталистического накопления" по причине нежелания группы Сталина проводить твёрдую классовую политику (с.115 т.4),
Е) в движении "сталинской линии <политики внутри СССР> всё ближе к капитализму в рассрочку, к устряловщине, в приспособлении к крепкому крестьянину, в ослаблении планового начала в экономике, в отодвигании на задний план тяжёлой индустрии, в заниженном темпе развития социалистической промышленности и в недофинансировании её со стороны госбюджета, в понижении удельного веса элементов социализма, в задержке развития производительных сил" (последний абзац с.115 и вся с.116 т.4),
Ж) в "ставке в сельском хозяйстве на так называемого "крепкого" крестьянина, т.е., по существу, на кулака" (с.125 т.4),
З) в "задерживании развития производительных сил всей остальной массы крестьянских хозяйств < не являющихся "крепкими >" из-за поддержки "кулака" (с.126 т.4),
И) в "задерживании роста товарности сельского хозяйства <т.е. в малом поступлении хлеба на рынок для продажи>" из-за "отставания промышленности" <по мнению оппозиции, возникшего из-за сталинско-бухаринского курса>(с.126 т.4),
К) в "продолжающемся сдвиге официальной политики <ВКП(б), проводимой группой Сталина-Бухарина> в сторону "крепкого крестьянства" (с.126 т.4),
Л) в "опоре представителей новой буржуазии <нэпманов и "кулаков"> на ревизионистские тенденции официального курса <партии, проводимого группой Сталина>" (с.126 т.4); под "ревизионизмом" Троцкий и Зиновьев понимали "ревизию ленинизма в крестьянском вопросе" (с.125 т.4);
М) в "ставке на дальнейший распад середняцких слоёв <крестьянства>", в отсутствии "внимания батрачеству", в отсутствии "решительной борьбы с кулаком", в отсутствии "курса на индустриализацию" (c.128 т.4, верхние два абзаца).
И особо ценным является раздел "Практические предложения" (с.128 т.4) в главе III "Крестьянство" Проекта платформы, выдвинутого Троцким, Зиновьевым, Раковским, Пятаковым и остальными оппозиционерами:
- "В разыгрывающейся в деревне классовой борьбе, партия не на словах, а на деле должна встать во главе батраков, бедняков и основной массы середняков и организовать их против эксплоататорских стремлений кулачества" (1-й абзац раздела, с.128, т.4);
- "Растущему фермерству должен быть противопоставлен более быстрый рост коллективов<...>" (4-й абзац раздела, с.128, т.4);
- "Задача партии по отношению к растущим кулацким слоям деревни должна заключаться во всемерном ограничении их эксплоататорских поползновений. Недопустимы никакие отступления от пунктов конституции, лишающих избирательных прав в Советы эксплоататорские слои деревни. Необходимо: резко прогрессивное налоговое обложение <чем больше доход - тем больше ставка налога, т.е. повышенный налог с кулаков> <...>" (9-й абзац раздела, с.128-129, т.4);
- "Одной из существенных мер укрепления национализации должно быть подчинение земельного общества органам местной власти и установление твёрдого контроля со стороны местных, очищенных от кулаков, Советов над регулированием вопросов землепользования и землеустройства, в целях максимального ограждения интересов бедноты и малоимущих середняков от кулацкого засилья. <...> Необходимо, в частности, добиться того, чтобы кулак, как арендатор земли, был целиком и полностью, не на словах, а на деле, подчинён надзору и контролю органов советской власти в деревне" (11-й абзац раздела, с.129 т.4);
- "Должны быть вложены гораздо более значительные средства в совхозное и колхозное строительство. Необходимо предоставление максимальных льгот вновь организующимся колхозам и другим формам коллективизации. Членами колхозов не могут быть лица, лишённые избирательных прав. Задачей перевода мелкого производства в крупное, коллективистическое, должна быть проникнута вся работа кооперации<...>" (14-й абзац раздела, с.129 т.4) - <ЗАПОМИНАЕМ, читатель: задача перевода в крупные коллективистические хозяйства и запрет на вступление в колхозы кулаков, лишённых избирательных прав, поставлены Троцким, Зиновьевым, Раковским и всеми вопиющими за демократию в партии!!>;
- "<...> в первую очередь должны быть землеустроены коллективные хозяйства и хозяйства бедноты с максимальным ограждением их интересов" (15-й абзац раздела, с.129 т.4).
Следующий раздел "О кооперации" в главе III "Крестьянство" Проекта платформы начинается замечательным абзацем:
"Задачей социалистического строительства в деревне является переустройство сельского хозяйства на началах крупного машинного коллективного хозяйства" (с.130 т.4).
Товарищи Троцкий и Зиновьев ещё в сентябре 1927 года внесли в Политбюро ЦК ВКП(б) проект принятия курса не просто на коллективизацию, но курса на крупные коллективизированные хозяйства, на основе снабжения их машинами (тракторами и т.д.) и на запрет вступления "кулаков" в колхозы.
А теперь почитайте любой выпущенный после 2000 года учебник по истории России в 20-м веке: кто в этом учебнике будет объявлен виновным в объявлении курса на коллективизацию? А когда партия приняла решение? И почему же в этом учебнике не будет указано о требовании ещё в сентябре 1927 года принять такой курс?
А чего стоят п.2 и п.9 раздела "Где взять средства" в главе IV. "Государственная промышленность и строительство социализма"подготовленного Троцким, Зиновьевым и другими оппозиционерами Проекта платформы к 15 съезду ВКП(б):
"2.<...> Необходимо:
а) провести действительное обложение ВСЕХ ВИДОВ СВЕРХПРИБЫЛИ ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ в размере не менее 150-200 миллионов рублей, а не 5 миллионов, как сейчас;
б) в целях усиления экспорта ОБЕСПЕЧИТЬ ИЗЪЯТИЕ У ЗАЖИТОЧНО-КУЛАЦКИХ слоёв, примерно, у 10% крестьянских дворов, в порядке займа, не менее 150 миллионов пудов из тех натуральных хлебных запасов, которые достигли уже в 1926-1927 году 800-900 миллионов пудов и сосредоточены большей своей частью в руках верхних слоёв крестьянства" (с.137 т.4);
"9. Более классово-выдержанная хозяйственная политика, СУЖАЮЩАЯ РАМКИ СПЕКУЛЯЦИИ И РОСТОВЩИЧЕСТВА, облегчит более успешную мобилизацию частных накоплений<...> и финансирование промышленности <...>" (c.138 т.4).
И об этом молчат наши российские либеральные историки.
Зато сколько пафоса в речах высших руководителей России о необходимости борьбы с фальсификациями в истории.
Где вы потерялись, борцы с фальсификациями?
Почему вы не рассказываете о том, кто подталкивал Иосифа Сталина к принятию принципиального решения о коллективизации и о конкретных способах финансирования индустриализации СССР за счёт частных торговцев и зажиточно-кулацких слоёв деревни?
При этом в Проекте платформы, подписанном Троцким, Зиновьевым и другими, фамилия Сталина напрямую связана с фамилией Бухарина: " манёвры Сталина-Бухарина-Рыкова" (с.114 т.4), "теория Сталина-Бухарина-Мартынова" (с.115 т.4), "группа Сталина-Бухарина" (с.125 т.4).
Выводы.
1. Сталин сделал ставку на "кулака" и способствует непомерному росту сил, которые хотят повернуть развитие СССР на капиталистический путь, - вот с таким выдающимся завлением в сентябре 1927 года выступили Троцкий, Зиновьев и ещё несколько лидеров коммунистической партии СССР.
2. При этом сами оппозиционеры (Троцкий с соавторами), имеющие достаточно сильную поддержку среди партийцев (судя по "Открытому письму 83-х", датированному маем 1927 года, и по ноябрьской демонстрации 1927 года) выступили с заявлением, по сути, о необходимости провозглашения партией курса на коллективизацию: на создание крупных коллективизированных хозяйств и недопущение "кулаков" в колхозы.