ЧТО ЖУКИ, ОЖОГИ, ОТПЕЧАТКИ, ДНК И МНОГОЕ ДРУГОЕ ГОВОРЯТ НАМ О ПРЕСТУПНОСТИ
ВЭЛ МакДЕРМИД
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
1 Место преступления
2 Исследование места пожара
3 Энтомология
4 Патология
5 Токсикология
6. Снятие отпечатков пальцев
7. Брызги крови и ДНК
8 Антропология
9 Реконструкция лица
10. Цифровая криминалистика
11 Судебная психология
12 Зал суда
Заключение
Благодарности
Выберите библиографию
Кредиты на иллюстрации
Индекс
OceanofPDF.com
Кэмерону, с любовью
Без науки не было бы вас;
без вас будущее было бы гораздо более узким. Хорошая штука, наука.
OceanofPDF.com
ПРЕДИСЛОВИЕ
Лицо правосудия, которое мы знаем сегодня, не всегда было разумным. Идея о том, что уголовное право должно основываться на доказательствах, возникла сравнительно недавно. На протяжении веков людей обвиняли и признавали виновными из-за отсутствия у них статуса; потому что они были не отсюда; потому что они или их жена или их мать умели обращаться с травами; из-за цвета кожи; потому что они занимались сексом с неподходящим партнером; потому что они оказались не в том месте и не в то время; или просто потому что.
Что изменилось, так это растущее понимание того, что место преступления содержит всевозможную полезную информацию и что появляются отрасли науки, которые могут прочитать эту информацию и представить ее в зале суда.
Ручеек научных открытий восемнадцатого века, который превратился в поток в девятнадцатом веке и позже, вскоре нашел практическое применение далеко за пределами лабораторного стола. Идея полноценного уголовного расследования только начинала обретать популярность, и некоторые из первых детективов стремились найти доказательства, подтверждающие их теории о преступлениях, которые они расследовали.
Судебно-медицинская экспертиза – то есть форма юридических доказательств – так родилась наука. И вскоре стало ясно, что многие отрасли научных исследований смогут внести свой вклад в эту новую методологию.
Один из самых ранних примеров объединил патологию и то, что мы сейчас называем экспертизой документов. В 1794 году Эдвард Калшоу был убит выстрелом в голову из пистолета. В то время пистолеты заряжались с дула и утрамбовывали комок мятой бумаги, чтобы закрепить ядра и порох в пистолете. Когда хирург осмотрел тело, он обнаружил комок внутри раны на голове. Он открыл его, и оказалось, что это оторванный угол листа баллады.
Подозреваемого в убийстве Джона Томса обыскали. В кармане у него лежал листок баллады, оторванный угол которого точно соответствовал пистолетному пыжу. На суде в Ланкастере Томс был признан виновным в убийстве.
Я могу только представить, насколько захватывающим было видеть, как эти изменения сделали закон более надежным инструментом правосудия. Ученые помогали судам превратить подозрение в уверенность.
Возьмем, к примеру, яд. На протяжении сотен лет яд был предпочтительным методом убийства. Но без надежных токсикологических тестов доказать это было практически невозможно. Это должно было измениться.
Но даже на самых ранних стадиях эти научные данные были под вопросом. В конце восемнадцатого века был изобретен тест на обнаружение мышьяка, но только в больших количествах. Позже тест был усовершенствован и стал более эффективным благодаря британскому химику Джеймсу Маршу.
В 1832 году обвинение вызвало его в качестве свидетеля-эксперта по химии во время процесса по делу об убийстве человека, обвиняемого в отравлении своего деда мышьяком, добавленным в чашку кофе. Марш провел тест на образце подозрительного кофе и продемонстрировал наличие мышьяка. Но когда он пришел показать его жюри, тестовый образец испортился, результат уже не ясен. Обвиняемый был освобожден на основании разумных сомнений.
Но это не стало неудачей для начинающих экспертов. Джеймс Марш был настоящим учёным. Он расценил эту неудачу как стимул к успеху. Его ответом на смущение, вызванное его появлением в суде, было разработать лучший тест. Его окончательный тест был настолько эффективным, что смог обнаружить даже крошечные следы мышьяка; в конечном итоге именно он стал причиной повешения многих викторианских отравителей, не учтенных в судебно-медицинской экспертизе. И он используется до сих пор.
История криминалистики, пути от места преступления до зала суда – это тема тысяч криминальных романов. Применение науки к раскрытию преступлений является причиной моей оплачиваемой работы. Не по той очевидной причине – что судебно-медицинские эксперты щедро тратят свое время и знания – а потому, что их работа изменила то, что происходит в залах судов по всему миру.
Мы, писатели детективов, иногда любим утверждать, что наш жанр уходит корнями в самые глубокие уголки истории литературы. Мы заявляем о своих предшественниках в Библии: мошенничество в Эдемском саду; братоубийство Каина Авеля; непредумышленное убийство Урии царем Давидом. Мы пытаемся убедить себя, что Шекспир был одним из нас.
Но правда в том, что собственно криминальная литература началась только с появления правовой системы, основанной на доказательствах. И это то, что завещали нам эти новаторские ученые и детективы.
Уже в первые дни было ясно, что, хотя наука может помочь судам, суды могут подтолкнуть ученых к еще большим высотам. Обе стороны призваны сыграть ключевую роль в отправлении правосудия. Для написания этой книги я беседовал с ведущими судебно-медицинскими экспертами об истории, практике и будущем их дисциплин. Я поднялся на вершину самой высокой башни Музея естественной истории в поисках личинок; Я перенесся обратно к своим собственным столкновениям с внезапной насильственной смертью; Я держал чье-то сердце в своих руках. Это было путешествие, которое наполнило меня трепетом и уважением. Истории, которые эти ученые рассказывают нам об этом зачастую извилистом путешествии от места преступления до зала суда, являются одними из самых увлекательных, которые вы когда-либо читали.
И твердое напоминание о том, что правда страннее вымысла.
Вэл МакДермид
OceanofPDF.com
ОДИН
МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Сцена - молчаливый свидетель
Питер Арнольд, специалист по месту преступления
«Код Ноль. Офицер нуждается в помощи. Это позывной, которого боится каждый британский полицейский. Одним пасмурным ноябрьским днём в Брэдфорде в 2005 году отрывистые слова констебля Терезы Милберн по радио заставили похолодеть диспетчерскую полиции Западного Йоркшира. Ее сообщение ознаменовало случай, который коснулся всех представителей полицейского сообщества. В тот день страх, с которым полицейские живут каждый день, стал мрачной реальностью для двух женщин.
Тереза и ее партнер, констебль Шэрон Бешенивски, проработав всего девять месяцев на работе, приближались к концу смены в своей патрульной машине, их задача заключалась в передвижении и кратковременном наблюдении. Там, чтобы вмешиваться в незначительные происшествия. Быть заметным на улицах. Шэрон с нетерпением ждала возможности вернуться домой на вечеринку по случаю четвертого дня рождения своего младшего ребенка, и, поскольку до завершения работы с Терезой оставалось меньше получаса, казалось, что она успеет к торту и праздничным играм.
Затем, сразу после половины четвертого, пришло сообщение. Бесшумная сигнализация нападения, связанная непосредственно с центральным пультом полиции, была активирована в магазине местного турагентства Universal Express. Обе женщины в любом случае будут проезжать мимо на обратном пути в участок, поэтому они решили ответить на звонок. Они припарковались напротив магазина и пересекли оживленную дорогу к длинному одноэтажному кирпичному зданию, панорамные окна которого были закрыты вертикальными жалюзи.
Добравшись до магазина, они столкнулись лицом к лицу с тремя вооруженными грабителями. Шэрон была ранена в грудь в упор. Позже, на суде над убийцами Шэрон, Тереза сказала: «Мы были на расстоянии одного шага друг от друга. Шэрон шла впереди меня. Потом она остановилась. Она остановилась как вкопанная – остановилась так быстро, что я переступил порог. Я услышал взрыв, и Шэрон упала на землю».
Несколько мгновений спустя Тереза также получила ранение в грудь. «Я лежал на полу. Я кашлял кровью. Я чувствовал, как кровь текла по носу и по лицу, и у меня перехватывало дыхание». И все же ей удалось нажать тревожную кнопку и предупредить диспетчерскую роковыми словами «Код Ноль».
Питер Арнольд, следователь на месте преступления (CSI) Служб научной поддержки Йоркшира и Хамберсайда, услышал кодовый вызов по радио. «Я никогда этого не забуду. Я мог видеть эту сцену из полицейского участка; это было буквально прямо по дороге. И вдруг по дороге выбежало море полицейских. Я никогда не видел, чтобы столько полицейских бежало одновременно, это было похоже на пожарную эвакуацию.
«Сначала я не понимал, что происходит. Потом я услышал по радио, что кого-то застрелили, возможно, полицейского. Так что я тоже просто побежал. Я был первым CSI, прибывшим на место происшествия. Мне хотелось поддержать офицеров в том, что они выставили кордоны, чтобы мы сохранили место происшествия, потому что оно было тогда очень эмоциональным, как вы понимаете, и нам просто нужно было навести здесь какой-то порядок.
«Я провел большую часть двух недель, обрабатывая эту сцену. Несколько очень долгих часов. Я начинал в семь утра и возвращался домой только в полночь. Я помню, как после этого был совершенно измотан, но в тот момент мне было все равно. Это будет жить со мной навсегда. Я никогда не забуду эту сцену. Не потому, что это было так громко, а потому, что это было настолько личное, потому что это был убит коллега. Тот факт, что Шэрон была офицером полиции, сделал ее частью моей семьи. Другие, кто ее знал, были расстроены еще больше, но все они проглотили свое горе и приступили к работе».
Сотрудник полиции Шарон Бешенивски погибла после того, как ее застрелила в упор банда вооруженных грабителей
«И у нас были очень хорошие результаты судебно-медицинской экспертизы, которые также действительно способствовали расследованию, не только на этом месте, но и на периферийных местах: машинах для побега и помещениях, куда они отправились после этого».
Мужчины, ответственные за вооруженное ограбление, в результате которого муж Шарон Бешенивской остался вдовцом, а трое ее детей остались без матери, позже предстали перед судом и были заключены в тюрьму на пожизненное заключение. Приговор был вынесен в основном благодаря работе следователей и других судебно-медицинских экспертов, людей, которые находят доказательства, интерпретируют их и в конечном итоге представляют в суде. В этой книге мы проследим это доказательное путешествие.
Каждая внезапная насильственная смерть имеет свою историю. Чтобы его прочитать, следователи начинают с двух основных ресурсов — места преступления и тела погибшего. В идеале они обнаруживают тело на месте происшествия; изучение взаимосвязи между ними помогает следователям восстановить последовательность событий. Но это не всегда так. Шарон Бешенивски срочно доставили в больницу в тщетной надежде, что ее удастся реанимировать. Другим смертельно раненым иногда удается отойти на некоторое расстояние от места нападения. Некоторые убийцы перемещают тело либо с намерением спрятать его, либо просто чтобы запутать детективов.
Эдмон Локар, открывший первую в мире лабораторию по расследованию преступлений, также придумал лозунг судебно-медицинских экспертов: «Каждый контакт оставляет след».
Какими бы ни были обстоятельства, ученые разработали методы, которые предоставляют детективам массив информации, позволяющей прочитать историю смерти. Чтобы эта история заслуживала доверия в суде, обвинение должно доказать, что доказательства надежны и не содержат доказательств. Таким образом, работа на месте преступления стала передовой в расследовании убийств. Как говорит Питер Арнольд: «Сцена — это молчаливый свидетель». Жертва не может рассказать нам, что произошло, подозреваемый, вероятно, не расскажет нам, что произошло, поэтому нам нужно выдвинуть гипотезу, объясняющую произошедшее».
Точность таких гипотез росла вместе с нашим пониманием того, что можно узнать на месте преступления. В девятнадцатом веке, когда судебное разбирательство, основанное на доказательствах, стало нормой, сохранение доказательств оставалось на зачаточном уровне. Понятие загрязнения не входило в расчет. И учитывая узкие пределы того, чего мог достичь научный анализ, это не было такой уж большой проблемой. Но пределы расширялись по мере того, как ученые применяли свои растущие знания на практике.
Одной из ключевых фигур в осмыслении доказательств с места преступления был француз Эдмон Локар. Изучив медицину и право в Лионе, в 1910 году он открыл первую в мире лабораторию по расследованию преступлений. Лионское полицейское управление предоставило ему две мансарды и двух помощников, и из этих тесных начал он превратил это место в международный центр. С раннего возраста Локар страстно читал Артура Конан Дойля, и на него особенно повлиял «Этюд в багровых тонах» (1887), в котором Шерлок Холмс впервые появляется. В этом романе Холмс говорит: «Я провел специальное исследование сигарного пепла и даже написал на эту тему монографию. Я льщу себя надеждой, что могу с первого взгляда отличить пепел любой известной марки, будь то сигара или табак. В 1929 году Локар опубликовал статью «Анализ следов пыли» об идентификации табака путем изучения пепла, найденного на месте преступления.
Он написал знаковый семитомный учебник по тому, что он называл «криминалистикой», но, вероятно, его самым влиятельным вкладом в судебную медицину является его простая фраза, известная как принцип обмена Локарда: «Каждый контакт оставляет след». Он писал: «Преступнику невозможно действовать, особенно учитывая интенсивность преступления, не оставляя следов своего присутствия». Это могут быть отпечатки пальцев, следы, опознаваемые волокна его одежды или окружающей среды, волосы, кожа, оружие или предметы, случайно уроненные или оставленные. Верно и обратное: преступление оставляет следы у преступника. Грязь, волокна жертвы или самого места происшествия, ДНК, кровь или другие пятна. Локар продемонстрировал силу этого принципа в своих собственных исследованиях. В одном случае он разоблачил убийцу, у которого, судя по всему, было твердое алиби в отношении убийства его подруги. Локард проанализировал следы розовой пыли, обнаруженные среди грязи под ногтями подозреваемого, и доказал, что пудра была уникальным макияжем, сделанным для жертвы. Столкнувшись с доказательствами, убийца признался.
Влияние преданных своему делу ученых-лабораторов продолжает быстро расти. Но без первоначальной тщательной работы на месте преступления науке не над чем работать. Одним из маловероятных пионеров прочтения места преступления как повествования была Фрэнсис Глесснер Ли, богатая наследница из Чикаго, основавшая в 1931 году Гарвардскую школу юридической медицины, первую в своем роде в США. Ли построил серию сложных копий реальных мест преступлений с действующими дверями, окнами, шкафами и освещением. Она окрестила эти жуткие кукольные домики «Краткими исследованиями необъяснимой смерти» и использовала их в серии конференций по изучению мест преступлений. Следователи потратили до девяноста минут на изучение диорам, а затем им было предложено написать отчет о своих выводах. Эрл Стэнли Гарднер, писатель-криминалист, чьи тайны Перри Мейсона легли в основу многолетнего телесериала, писал: «Человек, изучающий эти модели, может за час узнать больше о косвенных доказательствах, чем он мог бы узнать за месяцы абстрактного изучения». Восемнадцать моделей спустя более пятидесяти лет до сих пор используются в учебных целях Управлением главного судмедэксперта штата Мэриленд.
Хотя Фрэнсис Глесснер Ли и признавала принципы современного управления местом преступления, большинство деталей были бы ей чужды. Бумажные костюмы, нитриловые перчатки, защитные маски – все атрибуты современной работы по расследованию преступлений придали ей строгость, о которой ранние криминалисты только мечтали. Такова была строгость, с которой было применено убийство Шарона Бешенивского; хрестоматийный пример следователей, следующих за каждым многообещающим ходом к своему выводу. Как всегда, детективы во многом полагались на информацию, предоставленную криминалистами.
На передовой линии в этом процессе находятся CSI. Свою карьеру они начинают с программы жилищного строительства, которая дает им базовые навыки и методы выявления, сбора и сохранения доказательств. Когда они возвращаются на свою базу, они находятся под пристальным наставничеством, пока они накапливают опыт работы, начиная с преступлений более низкого уровня и переходя к более сложным делам по мере приобретения знаний и навыков. Они должны со временем предоставить набор доказательств, чтобы продемонстрировать свою компетентность.
Мы видели достаточно сцен преступлений, обработанных по телевидению. Мы все думаем, что знаем, как это делается; профессионалы в белых халатах кропотливо фотографируют, упаковывают и сохраняют важные улики. Но какова реальность? Чем на самом деле занимаются CSI? Что происходит после обнаружения тела?
Обычно первыми прибывают полицейские в форме. Решение о том, является ли рассматриваемая смерть подозрительной, принимает офицер в штатском в ранге детектива или выше. Как только детектив определил, что это могло быть убийство, место происшествия сохраняется для криминалистов. Полиция уходит, огораживает периметр кордонной лентой и начинает вести протокол места происшествия. Любой, кто входит или покидает место происшествия, фиксируется, поэтому перечисляются все возможные источники зараженных улик.
Расследование берет на себя ведущий детектив. Все CSI подотчетны им, и вся ответственность ложится на них. Главный детектив решает, что им нужно в отношении ответа CSI и сбора доказательств, но окружной прокурор может позже запросить еще одно тестирование ближе к суду.
Питер Арнольд — энергичный сгусток с острыми глазами черного дрозда и очевидным энтузиазмом в своей работе. Будучи региональным менеджером по судебно-медицинской экспертизе в Великобритании, он курирует CSI, консультирует детективов и координирует научные ресурсы, а его подразделение обслуживает четыре отдельных полицейских подразделения. Это крупнейшая в Великобритании служба научной поддержки за пределами столичной полиции Лондона, в которой работает около 500 человек. Они работают круглосуточно, обеспечивая круглосуточное обслуживание детективов, расследующих все мыслимые виды преступлений. Служба базируется недалеко от автомагистрали М1 недалеко от Уэйкфилда, в специально построенном центре, названном в честь сэра Алека Джеффриса, отца профилирования ДНК. Из него открывается вид на искусственное озеро, сельское спокойствие которого резко контрастирует с передовыми достижениями науки, происходящими внутри здания.
«Как только я получаю первый звонок, я начинаю координировать ресурсы», — говорит Питер. «Если это сцена в помещении, то не стоит так уж спешить, потому что ничего не будет засыпано снегом, ничего не пойдет под дождь; теперь это стерильная, сохранившаяся сцена, и мы подойдем к ней более обдуманно. Но если это место происшествия на открытом воздухе, сейчас середина зимы и вот-вот пойдет дождь, я немедленно направлю на место происшествия персонал, чтобы забрать улики, прежде чем они будут уничтожены».
Поскольку основное место убийства Шарон Бешенивски находилось на улице, на оживленной улице, сохранение улик было приоритетом. Но это было не единственное беспокойство Питера и его коллег. «Люди думают о месте преступления в единственном числе. Но часто мы можем получить пять или шесть сцен, соответствующих убийству: где был убит человек, куда впоследствии уехали подозреваемые, автомобиль, в котором ехали подозреваемые, где подозреваемые арестованы и, если тело удалено, где оно и окажется. Все эти разные сцены необходимо обрабатывать отдельно».
Первой проблемой для CSI, работающих на этих сценах, является безопасность. Возможно, кого-то застрелили, а подозреваемый все еще на свободе. CSI не носят бронежилеты, не носят с собой огнестрельное оружие, электрошокеры или наручники. Они не обучены арестовывать жестоких людей, хотя часто имеют дело с оставленными ими сценами. Поэтому в случае необходимости для защиты CSI привлекаются вооруженные офицеры.
После безопасности следует сохранение. Питер объясняет: «Мы могли бы оказаться на месте, где дом оцеплен, но подозреваемые выбежали на дорогу и сели в машину для бегства. Если по этой дороге еще ездят машины, возможно, они едут по пулям, пятнам крови или следам шин. Поэтому имело бы смысл оцепить всю улицу, пока мы не соберем доказательства».
После установки оцепления следователь на месте преступления надевает полный комплект защитной экипировки: белый криминальный костюм; сетка для волос или капюшон; две пары защитных перчаток (потому что через первую пару могут просачиваться некоторые жидкости); и галоши. Она также надевает хирургическую маску, чтобы не заразить место происшествия своей ДНК и защитить себя от биологических опасностей – крови, рвоты, фекалий и тому подобного.
Затем она проходит по сцене, ставя на пол ступеньки, чтобы защитить поверхность. Во время своего первого прохождения она будет искать улики, которые могут помочь быстро идентифицировать преступников. Она ускорит поиск такого рода «начальных» доказательств. Например, отпечаток пальца в крови на окне, из которого вылез преступник, или капли крови, выходящие из дома по улице. В Великобритании профиль ДНК можно получить всего за девять часов по простому пятну крови, а стоимость снижается в зависимости от требуемого времени.
В США это зависит от юрисдикции, но даже самые приоритетные работы могут занять несколько дней, а некоторые — месяцы. Несмотря на усиление лабораторного оборудования и персонала, растущий спрос на анализ ДНК растет еще быстрее, и правоохранительные органы сталкиваются с большим количеством нерассмотренных дел. Как отмечает Питер: «Мы должны подумать о том, что необходимо, чтобы получить нужные нам результаты. Некоторые вещи, которые вы регулярно видите по телевизору, происходят раз в голубую луну. Обычно они являются крайней мерой. Но сроки важны с юридической точки зрения. Криминалистическим группам необходимо спать, чтобы работать должным образом. Но как только полиция арестовывает подозреваемого, время их содержания под стражей тикает, и наша задача — предоставить результаты первоначальных доказательств, которые послужат основой для принятия решения о предъявлении кому-либо обвинения. Всегда происходит балансирование».
Пока эти управленческие решения рассматриваются, работа на месте продолжается. CSI стоят в каждом углу комнаты и фотографируют противоположный угол. Они покрывают каждый аспект каждой комнаты, включая пол и потолок, так что, если они переместит улику, они смогут увидеть, откуда она взялась. Иногда ничто не кажется важным, но через десять лет группа по рассмотрению нераскрытых дел обнаружит что-то решающее.
CSI также могут разместить вращающуюся камеру посередине комнаты. Требуется серия фотографий, которые затем программное обеспечение сшивает вместе, позволяя присяжным визуализировать ходьбу по комнате и рассматривание конкретных объектов. Они могут даже нажать на дверь и пройти в следующую комнату. «Например, — говорит Питер, — если несколько пуль были выпущены через окно, прошли сквозь стены и попали в кого-то внутри дома, вы можете просканировать комнату, а позже вы можете виртуально отойти от дома и показать траектория пуль очень, очень точная – настолько, что можно показать, где стоял стрелок». Таким образом, в пользу присяжных можно связать две ключевые сцены действий – улицу снаружи и место удара внутри.
Точно так же с самого начала того дня в Брэдфорде CSI имели дело с улицей, где напали вооруженные люди, и внутри туристического агентства, где сотрудникам угрожали, избивали пистолетами и связывали. На улице были пятна крови, которые пришлось сфотографировать и проанализировать специалистам по брызгам крови, чтобы подтвердить показания очевидцев о том, что произошло и в каком порядке. При обыске на кончиках пальцев были обнаружены три гильзы от 9-мм пистолета – одного из стандартных видов огнестрельного оружия, используемого профессиональными преступниками, которое легко достать даже в Великобритании, где огнестрельное оружие запрещено законом.
В ходе тщательного обыска внутри туристического агентства было обнаружено несколько важных улик: сумка для ноутбука, в которой спрятано оружие; нож, принадлежавший одному из мужчин; и пуля, воткнутая в стену. Эксперты по баллистике определили тип оружия, из которого была выпущена пуля. В настоящее время стволы оружия имеют спиральные канавки – «нарезы», проходящие внутри, что заставляет пули вращаться и, следовательно, лететь более точно. Каждая модель пистолета имеет несколько разные нарезы. Еще в Брэдфорде, исследовав вмятины и царапины на пуле со стены туристического агентства, эксперты по баллистике смогли определить, что пуля была выпущена из МАС-10. Позже они объяснили, что MAC-10, вероятно, заклинило, что вполне могло спасти жизни в тот день.
Хотя эксперты в Брэдфорде использовали для идентификации мощные микроскопы и обширные цифровые базы данных, баллистика как отрасль криминалистики уходит своими корнями в детективную работу девятнадцатого века. В то время пули изготавливались в индивидуальных формах, часто владельцем оружия, а не производились серийно на заводах. В 1835 году Генри Годдарда, члена организации «Бегущие с Боу-стрит» (первой детективной службы в Великобритании), вызвали в дом миссис Максвелл в Саутгемптоне. Джозеф Рэндалл, ее дворецкий, заявил, что участвовал в перестрелке с грабителем. Он сказал, что отбивался от него, рискуя своей жизнью. Годдард отметил, что задняя дверь была взломана и что в доме царит беспорядок, но он все равно был подозрительным. Он взял пистолет Рэндалла, боеприпасы, формы и пулю, которой в него выпустили, и обнаружил, что все они совпадают: на пуле была крошечная круглая выпуклость, которая соответствовала дефекту такого же размера в форме Рэндалла. Столкнувшись с этими доказательствами, Рэндалл признался, что он инсценировал все мероприятие в надежде получить награду от миссис Максвелл за свою храбрость. Это был первый случай, когда судебно-медицинская экспертиза установила связь пули с конкретным пистолетом.
Место происшествия может быть молчаливым свидетелем преступления, но часто есть свидетели-люди, чьи показания могут дать зацепку. В деле Шарона Бешенивского свидетели показали, что грабители скрылись на серебристом внедорожнике 4х4. Сотрудники ГИБДД сразу же приступили к сканированию записей местных камер видеонаблюдения. Вскоре они заметили автомобиль и опознали его как Toyota RAV4. Несколько месяцев назад на этом история могла бы закончиться. Но ранее, в 2005 году, Брэдфорд стал одним из первых городов Великобритании, установивших кольцо камер, которые фиксировали каждое въезжающее и выезжающее из города транспортное средство. В рамках программы Big Fish было сделано и сохранено до 100 000 изображений в день.
Полиция потеряла автомобиль из виду, когда он выезжал из центра города Брэдфорд. Но когда его номерной знак был внесен в национальную систему автоматического распознавания номерных знаков (ANPR), аналитики смогли сообщить детективам, что серебристый внедорожник был арендован в аэропорту Хитроу. В течение нескольких часов столичная полиция нашла машину, сбежавшую из дома, и арестовала шестерых подозреваемых.
Но и здесь удача детективов Брэдфорда, похоже, закончилась. Шесть арестованных мужчин быстро смогли доказать, что они не участвовали в роковом ограблении в Брэдфорде. Их отпустили без предъявления обвинений. Похоже, полиция зашла в тупик.
И снова на помощь пришли CSI. После обработки обыск RAV4 выявил богатые источники улик: коробку с напитком Ribena, бутылку с водой, упаковку сэндвичей и кассовый чек. Квитанция пришла из зоны обслуживания Woolley Edge на трассе М1 к югу от Лидса. Это произошло в 18:00, всего через два часа после роковой встречи боевиков с Шарон Бешенивски. Все эти предметы были классическими примерами первоначальных доказательств, которые можно быстро отследить и идентифицировать.
Когда полиция изучила записи с камер видеонаблюдения в магазине на станции технического обслуживания, они заметили мужчину, покупающего предметы, найденные в RAV4. Тем временем эти предметы проверялись на наличие отпечатков пальцев и ДНК, и когда результаты были проанализированы по национальным базам данных, полиция обнаружила имена шести подозреваемых, все они были связаны с жестокой преступной группировкой в Лондоне.
Теперь выслеживание виновных было лишь вопросом времени. Трое из них, выполнявшие функции водителей и наблюдателей во время ограбления, были признаны виновными в грабеже и непредумышленном убийстве. Двое были признаны виновными в убийстве и приговорены к пожизненному заключению. Одному удалось бежать из страны в родное Сомали, переодевшись в паранджу и выдав себя за женщину. Но полиция Западного Йоркшира отказалась сдаваться, и после секретной экстрадиции Министерства внутренних дел он, наконец, тоже предстал перед судом и был приговорен к пожизненному заключению. Семья правоохранительных органов Шарона Бешенивского так и не легла. Они позаботились о том, чтобы все доступные ресурсы были брошены на поиск справедливости.
Команды CSI не просто останавливают громкие дела. В делах о массовых преступлениях, таких как кражи со взломом, если есть реальный шанс получить судебно-медицинские доказательства и идентифицировать преступника, они рассматривают мазок ДНК, снятие отпечатков пальцев и анализ следов. Иногда они получают ответ по одному тесту, что означает, что им не нужно проводить более сложные тесты по этому вопросу. Если они найдут отпечатки пальцев на ноже, которым было нанесено ножевое ранение, им не придется искать на нем ДНК. Питер объясняет: «Мы не хотим заниматься по-настоящему космическими вещами, когда мы можем получить нужный результат более простыми и дешевыми способами». Этот принцип иногда игнорируется некоторыми офицерами, которые с энтузиазмом смотрят телевизионные криминальные драмы. Судебно-медицинский эксперт Вэл Томлинсон говорит: «Это может быть ваш старший следователь, который мало времени провел на местах. Я помню, как был на одной сцене, где мужчина сидел мертвый с ножом в нем, и оперативный инспектор сказал: «О, так вы будете делать анализ металла по краям пореза, чтобы доказать, что это был тот нож?» И я сказал: «Может быть, это не наш приоритет, учитывая, что из него торчит нож».
Но когда необходимо что-то сделать, связанное с космической эрой, это можно сделать, как показывают многие случаи в этой книге. Питеру особенно нравится Национальная база данных обуви Великобритании, которая позволяет связывать сцены посредством следов. Он воспользовался им недавно после того, как нашел редкий след на месте сексуального насилия. Отпечаток был найден на нескольких других местах преступлений по всему Западному Йоркширу, и это совпадение заставило полицию сосредоточить свое внимание на человеке, который в конечном итоге был осужден.
Для Питера успешные дела запоминаются дольше всего. «Я помню один случай, когда мы добились действительно хорошего результата, чего не бывает каждый день. Один из наших детективов пошел сфотографировать женщину, которая была сильно избита и находилась в реанимации. Впоследствии женщина скончалась от полученных травм, но когда криминалист увидел ее, он заметил странные формы на ее лице. Поэтому мы отправили одного из наших специалистов по визуализации, который сделал больше снимков с использованием ультрафиолета и инфракрасного излучения. Когда мы рассмотрели фотографии, мы увидели, что это четкие отпечатки кроссовок.
«Позже, когда мы нашли туфли подозреваемого, мы не только обнаружили на них кровь, но и наш эксперт по обуви мог заявить, что жертву топтали как минимум восемь раз, потому что он мог указать на один и тот же узор как минимум в восьми разных ориентациях». . Его показания ясно показали, что она пережила затяжное нападение. Подозреваемый утверждал, что мог «случайно наступить ей на лицо». Но я думаю, что причиной, по которой ему был вынесен высокий приговор в суде, были недвусмысленные доказательства судебно-медицинской экспертизы».
В конце длительного процесса расследования места преступления находится зал суда, где доказательства, собранные Питером и его коллегами, проверяются до предела адвокатами и взвешиваются судьями и присяжными. Это настолько далеко от бесстрастного мира учёного, насколько это возможно себе представить. И, как вспоминает Питер, оно нелицеприятно.
«Я помню, как однажды меня допрашивали в комнате для свидетелей около трех часов. Были явные доказательства ДНК, указывающие на причастность подозреваемого к насильственному ограблению женщины. Но я должен сказать, что приложил невероятные усилия, чтобы найти и вернуть эти улики. Возможно, даже больше, чем вы обычно ожидаете.
«Сама ДНК не могла быть оспорена, но защита придерживалась мнения, что эти доказательства подбросил я. Моя честность была тем, что действительно должно было выдержать испытание, и именно здесь документация стала действительно важной. Мне удалось предоставить оригинальные фотографии, сделанные до того, как я что-либо коснулся или передвинул, чтобы жюри могло увидеть первозданную сцену. Фотографии делались последовательно по мере того, как я находил предметы, и в конце концов мы добрались до предмета, который дал профиль ДНК. Присяжные могли видеть, что именно я сделал, в каком порядке я это делал, уникальные идентификаторы предмета.
«Затем меня спросили, не вмешался ли кто-нибудь в него впоследствии. Но я смог документировать каждый процесс, через который он прошел. Была четкая цепочка преемственности. Тем не менее атака продолжалась. В итоге я надел костюм для сцены, маску, перчатки и сетку для волос и положил стерильный лист бумаги в зал суда. Потом я открыл выставку. Я показал его жюри, затем показал свои фотографии, чтобы показать, что это тот же самый экспонат с теми же уникальными идентификаторами. Доказательства выдержали проверку, но они показали мне, на что пойдет защита, чтобы попытаться отговорить клиента.
«Лично меня это очень раздражает, но на самом деле я вижу необходимость в состязательной системе. Мне бросили вызов, но в конечном итоге это укрепило доводы, поскольку было ясно, что с доказательствами проблем нет. Через десять лет мы не собираемся подавать апелляцию по этому делу, заявив, что доказательства могли быть подделаны. Я бы предпочел выложить это на всеобщее обозрение сейчас. Давайте бросим этому вызов сейчас, давайте предстанем перед критикой».
Технологии шагнули далеко вперед. Но впереди еще долгий путь. А мы, творцы фиктивных убийств, не всегда помогаем, как подтверждает Питер. «Ожидания общественности часто повышаются в зависимости от того, что они видят по телевизору. Когда мы приходим и объясняем, почему мы не можем что-то осмотреть, иногда нам просто не верят. В конечном итоге мы чувствуем себя плохими парнями, потому что не можем сделать то, что они ожидают».
Питер имеет в виду «эффект CSI», названный в честь знаменитого сериала « CSI: Исследование места преступления» , который, по мнению некоторых, исказил общественное представление о том, на что способна судебная медицина. В частности, доказательства ДНК стали рассматриваться многими присяжными как незаменимые доказательства. Однако степень эффекта CSI оспаривается многими, которые вместо этого видят в этом признак того, что обычные люди получают базовое представление о том, чем занимается судебная медицина, даже если она несовершенна. Когда эксперты и судьи выполняют свою работу должным образом, они могут помочь присяжным понять значение различных типов доказательств.
В одном необычном случае в Уилтшире в 2011 году жертва преступления скопировала трюк, который она видела в эпизоде CSI , чтобы помочь команде криминалистов, которая, как она надеялась, проведет расследование. В течение нескольких месяцев мужчина бродил по Чиппенхэму на своей машине. Он опознал женщину, надел черную балаклаву и перчатки и затащил ее в свою машину. Затем он уезжал, иногда в заброшенные казармы, где насиловал ее, а затем заставлял вытираться полотенцами, чтобы уничтожить улики судебно-медицинской экспертизы. Его поймали, когда его последняя жертва вырвала несколько прядей своих волос и оставила их в своей машине, прежде чем он отпустил ее. Она сказала полиции, что независимо от того, выживет она или нет, она знает, что будет проведено расследование, и что оно предоставит доказательства ДНК. «Я всегда был поклонником программ CSI . Я смотрел очень многие из них и знаю, что делать и как все работает». С помощью ее волос и слюны, которую она также положила на сиденье автомобиля, младший капрал Джонатан Хейнс был признан виновным в шести изнасилованиях.
В некотором смысле Питер Арнольд считает, что британские CSI должны быть больше похожи на своих телевизионных коллег. «Нам действительно нужно достойное решение для мобильных данных для CSI, которое позволит им иметь надлежащий доступ к ИТ на месте происшествия для обработки информации и записи экспонатов, чтобы им не приходилось постоянно возвращаться на свою базу, что отнимает много времени. Это звучит очень просто, не так ли? Потому что я могу ходить со своим iPhone и иметь под рукой самые разные вещи. Но есть затраты на разработку и предоставление программного обеспечения. У нас нет миллионов фунтов на разработку приложения для CSI. И еще есть проблема безопасности данных.
Детективы прочесывают территорию вокруг места убийства Шарон Бешенивски в поисках улик
«Но если мы сможем разработать судебно-медицинскую экспертизу в реальном времени, какая это будет разница. Если в чей-то дом взломают и мы найдем потенциальные доказательства ДНК, нам все равно придется доставить эти ДНК-доказательства с места преступления через курьера в лабораторию. Его необходимо зарегистрировать и, наконец, обработать. В настоящее время мы оперативно отслеживаем некоторые улики с мест краж со взломом, анализируя ДНК в течение девяти часов, потому что кража со взломом является таким приоритетом. Зачем ждать два или три дня, чтобы получить удостоверение грабителя, если вы можете получить его за девять часов, задержать его и не дать ему ограбить кого-то сегодня вечером? Итак, мы используем принципы крупных преступлений для массовых преступлений. Аналогично и с отпечатками пальцев. Мы действительно ускорили этот процесс, но если бы мы могли сканировать отпечаток на месте происшествия, это ускорило бы процесс еще больше.
«Представь себе это. Если мы доберемся до кражи со взломом в течение часа и расследуем ее в течение получаса, мы потенциально сможем узнать имя грабителя в течение полутора часов после раскрытия преступления. Затем полиция идет и стучит в их дверь, а они все еще там с украденным имуществом в сумке. Таким образом, жертвы получают свои вещи обратно. И грабители начинают понимать, что в этом нет никакого смысла».
Помимо удовлетворения, работа сопряжена со стрессами и давлением. Мы предъявляем высокие требования к людям, от которых ожидаем справедливости, и не всегда понимаем, насколько это их разъедает. Питер Арнольд говорит: «Мы видим некоторые из худших вещей, которые человечество может сделать друг с другом, и я до сих пор шокирован некоторыми вещами, которые происходят. Большинство людей могут пойти домой и поговорить со своими семьями о том, что они сделали на работе. Мы не можем. Но даже если бы я мог, я не хочу, чтобы моя семья знала о некоторых вещах, которые я видел».
OceanofPDF.com
ДВА
РАССЛЕДОВАНИЕ МЕСТО ПОЖАРА
«Обычно здесь довольно темно, вонюче, некомфортно и физически тяжело. Дни длинные, а ты приходишь домой грязный и воняющий горелым пластиком. В этом нет ничего гламурного.
Но это увлекательно».
Ниам Ник Даэйд, следователь на месте пожара
Воскресенье , 2 сентября 1666 года. Семейный слуга кашляет и проснулся на Пудинг-лейн в Лондоне. Понимая, что в магазине внизу горит, он стучит в дверь спальни своего хозяина, пекаря Томаса Фарринера. Вся семья ползет по крышам в безопасное место, за исключением служанки Роуз, которая, парализованная страхом, погибает в огне.
Вскоре пламя начинает лизать стены соседних домов, и лорд-мэру сэру Томасу Бладворту приходится разрешить пожарным снести здания, чтобы остановить распространение огня. Бладворт злится из-за того, что ему помешал сон, и игнорирует настоятельные требования пожарных принять решительные меры. «Пиш!» он говорит. «Женщина может это разозлить». И уходит со сцены.
Посреди утра автор дневника Сэмюэл Пепис замечает, что «сильный ветер гонит [огонь] в город, и все после столь долгой засухи оказывается горючим, даже самые камни церквей». К полудню Лондон охвачен огненной бурей, проносящейся через «склады масла, вина и бренди», деревянные дома, соломенные крыши, смолу, ткани, жиры, уголь, порох — все легковоспламеняющиеся материалы жизни семнадцатого века. век. Огромный жар пламени заставляет выходящие газы быстро расширяться и подниматься вверх, всасывая свежий воздух с ураганной скоростью, питая ад еще большим количеством кислорода. Великий пожар создал свою собственную погодную систему.
Когда четыре дня спустя пожар утих, он уничтожил большую часть средневекового лондонского Сити, в том числе более 13 000 домов, 87 церквей и собор Святого Павла. Примерно 70 000 из 80 000 населения города внезапно стали бездомными.
Когда появились теории заговора, пепел был еще теплым. Большинство лондонцев не смогли заставить себя поверить, что пожар произошел случайно. Для этого было слишком много совпадений; оно началось среди плотно набитых деревянных зданий, пока все спали, в тот единственный день недели, когда на улицах не было рук помощи, когда дул шторм, а Темза стояла во время отлива.
Слухи о нечестной игре ходили широко. Хирург Томас Миддлтон стоял на вершине церковного шпиля и наблюдал, как пожары, казалось, вспыхивали одновременно в нескольких разных и отдаленных местах. «Эти и подобные наблюдения породили во мне убеждение, что огонь поддерживался намеренно», — писал он.
В частности, подозревались иностранцы: один француз был избит почти до смерти в Мурфилдсе за то, что носил в ящике «огненные шары»; это оказались теннисные мячи. В стихах и песнях выражалось недоумение по поводу происхождения и причины пожара:
Еще неизвестно, откуда взялась наша руина;
Будь то из ада, Франции, Рима или Амстердама.
Анон., «Поэма о сожжении Лондона» (1667 г.)
Желание знать правду зародилось на самом верху. Карл II потерял в огне больше собственности, чем кто-либо другой. Король уполномочил парламент создать комитет по расследованию пожара. Вышли десятки очевидцев. Некоторые заявили, что видели, как люди бросали огненные шары, или признались, что бросали их сами. Некто Эдвард Тейлор рассказал, что в субботу вечером он пошел со своим голландским дядей на Пудинг-лейн, обнаружил окно пекарни Томаса Фарринера открытым и бросил туда «два огненных шара, сделанных из пороха и серы». Но поскольку Эдварду Тейлору было всего десять лет, его рассказ был отклонен. Робер Юбер, простодушный сын французского часовщика, признался, что устроил пожар. Никто ему по-настоящему не поверил, но он настоял на том, чтобы присяжные признали его виновным, и он отправился на виселицу в Тайберне.
Один из членов парламентского комитета, сэр Томас Осборн, написал, что «все обвинения очень несерьезны, и люди в целом удовлетворены тем, что пожар был случайным». В конце концов комитет решил, что ужасный пожар был вызван «рукой Бога, сильным ветром и очень засушливым сезоном».
Неудивительно, что комиссия пришла к столь неудовлетворительному выводу. Чтобы следователи могли оценить сложные сцены пожара, им необходимо понимать, как работает огонь. В семнадцатом веке научных знаний было катастрофически недостаточно. Лишь в 1861 году, когда Майкл Фарадей воплотил свои лекции в книгу, такое понимание стало доступно широкой аудитории. «Химическая история свечи» представляла собой опубликованную версию шести лекций, которые он читал для молодой аудитории, но она до сих пор считается ключевым текстом по этой теме. Фарадей использовал свечу как символ, освещающий общую природу горения. В одной из ключевых лекций он затушил свечу, поставив на нее банку. «Воздух абсолютно необходим для горения», — пояснил он. — И более того, я должен, чтобы вы поняли, что свежий воздух необходим. Под «свежим воздухом» он имел в виду «кислород».
Фарадей был одним из первых свидетелей-экспертов, принося с собой свои выводы из лаборатории – иногда в буквальном смысле. В 1819 году владельцы сахарного завода, уничтоженного пожаром в Уайтчепеле в Лондоне, подали в суд на свою страховую компанию, которая отказалась выплатить компенсацию в размере 15 000 фунтов стерлингов. Дело касалось того, повысила или уменьшила вероятность пожара недавно разработанный процесс с использованием нагретого китового жира, который владельцы начали использовать на заводе без ведома страховщиков. Прежде чем дать показания, Фарадей провел эксперименты с китовым жиром, нагрев его до 200®C, чтобы продемонстрировать, что «все пары масла, кроме воды, более огнеопасны, чем само масло». В суде член присяжных ему не поверил, поэтому Фарадей поджег часть дистиллированных паров нефти (нафты), которые он принес с собой во флаконе, «самый неприятный запах, который в то же время ощущался по всему суду». '.
Майкл Фарадей, чья книга 1861 года «Химическая история свечи» проложила путь современным исследователям мест пожаров.
Самым важным судебно-медицинским расследованием Фарадея был взрыв на шахте Хасвелл в графстве Дарем, в результате которого в 1844 году погибло девяносто пять мужчин и мальчиков. Взрыв произошел во время промышленных беспорядков на угольном месторождении Дарем. Адвокат, представляющий скорбящих родственников, обратился к премьер-министру Роберту Пилу с просьбой направить представителей правительства на расследование. Фарадей был среди отправленных.
Группа провела день, посещая шахту, исследуя, в частности, потоки воздуха. В какой-то момент Фарадей понял, что сидит на бочонке с порохом возле открытого пламени свечи. Он вскочил на ноги и «упрекал их за небрежность». Присяжные вынесли вердикт о смерти в результате несчастного случая, с которым Фарадей согласился. Но по возвращении в Лондон команда представила отчет, в котором отметила, что угольная пыль сыграла главную роль во взрыве, и рекомендовала улучшить вентиляцию. Владельцы шахты возражали из-за затрат на улучшение. Риск игнорировался в течение шестидесяти лет, пока аналогичный взрыв в 1913 году не привел к гибели 440 горняков на шахте Сенгенидд в Уэльсе – крупнейшей горнодобывающей катастрофе в истории Великобритании.
В двадцатом веке пожарная служба и научное сообщество совместно разработали исследование мест пожара, поощряемое правительствами, которые хотели знать, сколько пожаров произошло, их происхождение и причины. В 1960-х и 1970-х годах исследования стали более строго научными: были приняты протоколы; новые инструменты позволили идентифицировать сложные химические смеси, такие как бензин, на местах пожаров; и начали появляться эксперты в этой области. Частично из-за этого возросшего понимания пожар или взрыв – который, по сути, является ускоренным пожаром – теперь редко приводят к таким ужасающим человеческим жертвам в мирное время. Но когда они это делают, они оставляют неизгладимое впечатление на тех, кто их исследует.
Среди тех, кто стал новыми экспертами по расследованию пожаров, были муж и жена из Ирландии. Их дочь, судебный химик Ниам Ник Даэйд из Университета Данди, продолжила их дело, ища правду среди сцен ужасных разрушений. Ниам объясняет. «У меня есть наследие в области криминалистики, если хотите, потому что мои родители оба были независимыми следователями по пожарам, и действительно, моя мать до сих пор занимается расследованием мест пожаров, так что я вырос с этим. Мы с братом зарабатывали карманные деньги, вклеивая мамины и папины фотографии пожаров в репортажи – по пять пенсов за картинку. Как вы понимаете, разговоры за обеденным столом всегда велись о пожарах».
Независимо от того, уничтожает ли пожар чью-то собственность или самого дорогого родственника, исследователь работает в точке столкновения самой жестокой силы природы и человеческого мира, который она разрушает. Я вспомнил об этом, когда спросил Ниам о пожарах, которые особенно на нее повлияли. Первыми словами, которые она произнесла, были: «Пожар дискотеки Stardust».
Я спал в своей постели в Дербишире ранним утром в День святого Валентина 1981 года. Я был молодым журналистом и работал в северном отделе новостей национальной воскресной газеты. Я никогда не освещал крупные катастрофы, но знал, что ситуация скоро изменится, когда ранним утром меня разбудил звонок телефона. Знакомый грубый голос моего редактора новостей сказал: «На дискотеке в Дублине произошел крупный пожар со смертельным исходом». Похоже на десятки погибших. Вы летите семичасовым самолетом.
Когда я добрался до аэропорта Манчестера, радио подтвердило то, что мне уже сказали. Массивный пожар. Ужасающее число погибших молодых людей, которые отправились весело провести вечер и не пошли домой. Внутри аэропорта слонялись журналисты и фотографы в поисках коллег, чтобы они могли устроиться в своих маленьких кучках и разделить задачи на земле на другом конце.
Моя собственная команда — трое других репортеров и двое фотохудожников — направилась в угол бара. Передо мной стоял двойной виски. Даже в те запойные газетные времена я не привык так начинать свой день. «Пей», — настаивал один из моих коллег. — Поверь мне, оно тебе понадобится еще до того, как сегодняшний день закончится.
Он был прав. Когда мы приземлились в Дублине, наш ирландский репортер сообщил нам мрачную новость. Более сорока погибших. Поскольку я женщина, поскольку считалось, что я хорошо справляюсь со скорбью, но при этом достаточно упряма, чтобы добиться того, за чем пришла, меня поручили заниматься смертельными ударами – посещать семьи обездоленных, чтобы мы могли конкретизировать наши рассказ с пронзительными цитатами и фотографиями погибших.
Остаток дня я провел в муниципальном поместье Кулок, откуда родом многие подростки, погибшие в «Звездной пыли». Семьи были в шоке, но, как ни странно, благодарны, что кто-то захотел отметить кончину их детей. Я никогда не проводил более мучительного дня на работе. А я был всего лишь зрителем. Мое сердце опустело, когда я представил, через что проходят скорбящие.
После того, как срок первого издания истек, я встретился с одним из членов моей команды на месте пожара. С фасада здания смотреть было особо нечего, кроме разбитых окон и дыма, запачкавшего верхнюю часть фасада. Если не считать неприятного запаха дыма и углей, трудно было поверить, что там погибли сорок восемь человек и более 240 получили ранения. Огнем была разрушена внутренняя часть здания; снаружи единственным признаком было количество пожарных машин и полицейских машин, толпящихся на проезжей части снаружи.
Мать Ниам Ник Даэйд была одной из тех, кому было поручено выяснить, что произошло той ночью на дискотеке Stardust.
Танец святого Валентина в «Звездной пыли» должен был стать запоминающимся вечером по совсем другим причинам. Восемьсот сорок один человек, в основном подростки, сдали входной билет в три фунта, который давал им право на колбасу с жареным картофелем и право танцевать до двух часов ночи благодаря специальной поздней лицензии.
За двадцать минут до закрытия диджей объявил победителей за лучшие танцевальные призы. Через минуту некоторые гуляки заметили дым, идущий из-за рулонной шторы слева от танцпола. Большинство из них списали это на особый диско-эффект и продолжили танцевать.
За жалюзи располагались пять рядов сидений в кинотеатре. Когда некоторые из танцоров заглянули за жалюзи, они увидели, что некоторые сиденья на заднем ряду горят. Их полиуретановая начинка уже испускала черные облака чрезвычайно ядовитого цианистого водорода. Сначала пожар был небольшим и контролируемым, но его интенсивность быстро возросла. Сотрудники вылили в пламя воду из огнетушителей, но безрезультатно. Через пять минут расплавленный пластик начал капать на посетителей танцпола; на них обрушилась часть потолка; и густой ядовитый дым заполнил весь бальный зал. Выжившие рассказали о своем шоке от быстроты всего этого.
Следователи на месте пожара на дискотеке Stardust, в результате которого погибли сорок восемь человек и более 240 получили ранения
Когда люди паникуют, они инстинктивно пытаются покинуть здание тем же путем, которым вошли, поэтому узкое фойе, ведущее к главному входу в «Звездную пыль», быстро стало узким местом. Те, кто бросился к главным дверям, обнаружили, что они заперты, и вышибале потребовались решающие минуты, чтобы протиснуться через отчаявшуюся толпу с ключом.
Но все же катастрофу нужно было предотвратить. В «Звездной пыли» было шесть пожарных выходов. Но владелец, Имон Баттерли, беспокоился о том, что люди откроют двери снаружи и проскользнут в помещение, не заплатив, поэтому один из пожарных выходов был заперт, а на других были обернуты цепи, поэтому они выглядели запертыми. Охваченные паникой посетители попытались, и в конце концов сумели, вышибить эти двери. По обеим сторонам другого пожарного выхода стояли столы и сиденья; у еще одного были пластиковые пропуски, блокирующие его.
В 1.45 ночи, когда в бальном зале обрушился потолок и отключилось электричество, внутри все еще находилось около 500 человек. Пылающее пламя было их единственным источником света. Проигравшая пластинка Adam and the Ants сменилась испуганными криками. Через девять минут после обнаружения пожара в «Звездной пыли» загорелось все — сиденья, стены, потолок, пол, столы и даже металлические пепельницы.
Во время беспорядков некоторые люди скрылись в туалетах. За шесть недель до дискотеки Баттерли услышал, что клиенты пытаются пронести алкоголь через окна туалета, поэтому он приказал приварить к их внутренней части стальные пластины в дополнение к металлическим решеткам, которые уже были установлены снаружи. Когда пожарные прибыли на место происшествия через одиннадцать минут после начала пожара, они прикрепили тросы к решетке и на скорости уехали, но успели лишь погнуть их. Люди в туалетах оказались в огненном аду из пламени и дыма.
Каждый в окрестностях, в рабочих поселениях Артейн, Килмор и Кулок, знал кого-то, кто пострадал от трагедии. Вся Ирландия оплакивала сорок восемь убитых. Пятеро из погибших были настолько сильно обожжены, что их невозможно было опознать. (В 2007 году их тела будут эксгумированы из братской могилы, чтобы анализ ДНК мог их разделить и идентифицировать.)
В 8.35 утра в День святого Валентина детектив Гарды Симус Куинн осмотрел выпотрошенную «Звездную пыль». Он провел пять часов, осматривая место, не обнаружив никаких следов ускорителей или проблем с электричеством в том месте, где впервые был обнаружен пожар. Он также обнаружил, бросив зажженную сигарету на аналогичное сиденье, что его негорючее покрытие из ПВХ не загорелось. Неужели кто-то порезал сиденье и намеренно поджег его полиуретановую начинку?
Британская пожарная исследовательская станция провела полномасштабную реконструкцию места, где впервые был замечен пожар в их ангаре в Кардингтоне, Бедфордшир. Следователю Биллу Малхотре удалось заставить сиденья светиться, разрезав их и подложив под них несколько листов газеты. Пламя достигло очень низкого потолка и начало плавить ковровую плитку, в результате чего расплавленные капли падали на другие сиденья. В тесном пространстве все сиденья нагревались, и капель кипения хватило, чтобы повредить их ПВХ-обшивку. Когда загорелись пять сидений заднего ряда, загорелся и передний ряд сидений. Эксперименты Куинна и Малхотры предполагали поджог.
В июне 1982 года, через восемнадцать месяцев после пожара, правительство Ирландии опубликовало результаты общественного расследования его происхождения и причины. На вопрос почему, отчет был неоднозначным. «Пожар, вероятно, был вызван намеренно», — говорится в одном из моментов. В другом случае: «Причина пожара неизвестна и, возможно, никогда не станет известна». Нет никаких доказательств случайного происхождения, равно как и никаких доказательств того, что пожар был организован намеренно». Мнения судебно-медицинских экспертов, давших показания, разделились. Хотя Куинн, Малхотра и еще один человек считали, что пожар, скорее всего, был вызван поджогом, двое других не исключали неисправности электрооборудования.
В отчете Имон Баттерли обвинялся во многих вещах, в том числе в несоблюдении стандартов электробезопасности и использовании замков вместо швейцаров для охраны дверей. Стоимость найма дополнительных швейцаров составила бы 50 фунтов стерлингов – чуть больше 1 фунта стерлингов за каждую потерянную жизнь. По вопросу о бронированных туалетных окнах в отчете говорится: «Хотя их основной целью была вентиляция, в случае чрезвычайной ситуации через них мог пройти человек». Несмотря на все эти моменты, отчет юридически освободил Баттерли от ответственности за пожар, поскольку он «вероятно был вызван поджогом». Поэтому в 1983 году государство выплатило Баттерли компенсацию за злонамеренный ущерб в размере около 500 000 фунтов стерлингов. В 1985 году семьи жертв получили в среднем всего по 12 000 фунтов стерлингов каждая.
Семьи гораздо меньше интересовали деньги, чем вопрос о том, почему погибли их родственники. Было уничтожено так много потенциальных доказательств, что казалось маловероятным, что они когда-либо получат ответ. Но это не помешало им попытаться. В 2006 году Комитет жертв звездной пыли заручился помощью новой группы судебно-медицинских экспертов, пытаясь обосновать новое публичное расследование. Эти эксперты отметили, что при реконструкции ангара в Кардингтоне пожару потребовалось тринадцать минут, чтобы прожечь все сиденья и ни разу не пробить крышу, тогда как настоящий огонь выстрелил с первого сиденья, на котором его видели - в 1.41 ночи. – в ночное небо за пять минут. Что-то не совпало.
Эксперты также обратили внимание на показания различных свидетелей, подтверждающих эту точку зрения. Очевидцы, стоявшие возле здания, рассказали, что видели пламя, выходящее с крыши, за несколько минут до 1:41 ночи. За несколько недель до Дня святого Валентина сотрудники Stardust видели похожее на дым вещество и «искры», исходящие из ламповой комнаты над главным баром. , который находился прямо у рядов пылающих сидений. В сам День святого Валентина Линда Бишоп и ее подруга сидели под решеткой на потолке и слушали «Рожденный быть живым», когда почувствовали резкое повышение температуры. Линда посмотрела на новые цифровые часы, которые ей подарили на Рождество. Там было написано «1.33». Бармен, тушивший пожар в День святого Валентина, рассказал, что «почувствовал чудовищный жар, исходящий от потолка». Я был уверен, что пожар начался в потолке».
Эксперты Комитета жертв звездной пыли пришли к выводу, что горящий потолок поджег сиденья, а не наоборот. Они полагали, что из-за неисправности электрооборудования в Ламповой комнате, которая располагалась на крыше и содержала точечные лампы и пластиковые сиденья, возгорелся потолок. Рядом с Ламповой комнатой находилась кладовая, и эксперты полагали, что первоначальный запрос был введен в заблуждение относительно некоторых ее содержимых. Адвокат Имона Баттерли предоставил список «приблизительного содержимого» складского помещения, включая «отбеливатели, воск брио, аэрозоли, воск и полироли на основе бензина», но не упомянул легковоспламеняющиеся «бочки с растительным маслом», которые также были подарок.
Профессор динамики огня Майкл Деличациос предположил, что, если бы из ламповой комнаты исходило достаточно тепла, легковоспламеняющееся содержимое складского помещения самопроизвольно возгорелось бы. Это объясняет чрезвычайную скорость распространения огня, обрушивая горящий пластик на головы людей на танцполе и, в конечном итоге, обрушивая весь потолок. В 2009 году правительство поручило старшему юрисконсульту Полу Коффи изучить дело Комитета жертв звездной пыли для нового общественного расследования. Он обнаружил, что «вероятно преднамеренный» вывод первоначального расследования «сформулирован так, что вполне может создать ошибочное впечатление… что установлено доказательствами того, что пожар был начат преднамеренно, а не просто гипотетическим объяснением вероятной причины пожара». Он рекомендовал не проводить новое расследование, но предложил правительству изменить публичные записи, чтобы прояснить, что причина пожара неизвестна. Итак, спустя двадцать семь лет после самого смертоносного пожара в истории Ирландии правительство официально уточнило причину пожара как неясную. Поскольку Ламповая комната была «полностью разрушена», 800 очевидцев и множество беспристрастных судебно-медицинских экспертов так и не смогли узнать, была ли истинная причина возгорания. Вместе с ним были уничтожены тайны пожара. И это часто является одним из разочарований при расследовании пожаров.
Сцены пожаров различаются по сложности, но даже относительно простые представляют собой сложную задачу для следователя, который должен попытаться восстановить разрушительную цепочку событий. Возьмем типичный сценарий. Прохожий видит горящий дом и вызывает пожарных, которые его тушат. Инженер-строитель объявляет, что вход в здание безопасен, и прибывает следователь места пожара, такой как Ниам Ник Даэйд, чтобы определить причину пожара, почему он произошел и как он распространился.
Прежде всего – что необычно для практикующего судебно-медицинского эксперта – Ниам иногда может опрашивать очевидцев. Где именно они увидели пожар? Было ли это желтое пламя и белый дым, который выделяет бензин, или густой черный дым от горящей резины? Получить максимальную пользу от очевидцев – это навык. Ниам часто разговаривает с людьми на самом краю, иногда после того, как центр их мира сгорел. Иногда следователям по пожарной безопасности, возможно, придется «прекратить допрос и сообщить полиции, что этот человек мог стать подозреваемым». Хорошо известна аксиома, что количество промышленных пожаров увеличивается, когда условия ведения бизнеса становятся тяжелыми, поскольку некоторые фирмы рассматривают преимущество успешного страхового возмещения перед убыточным заводом. Если не считать поджогов, когда случаются несчастные случаи, люди могут вести себя уклончиво. Когда Ниам спрашивает сотрудников, где они курили до того, как в их офисе начался пожар, они обычно отвечают, что в отведенном для этого месте. Но опыт подсказывает ей, что «когда идет дождь, люди обычно курят возле задней двери, где находится мусор».
Окаменелые останки диатомеи – одноклеточного организма – под микроскопом
Разговаривая, Ниам обходит здание снаружи и позволяет всему погрузиться в суть дела. Есть ли на стенах следы дыма? Какие окна разбиты? На территории есть что-нибудь потенциально значимое, например, канистра с бензином или разбросанные окурки? Затем она ходит по зданию «руки в карманы, ничего не поднимая», выискивая что-нибудь необычное. Теперь она готова испачкаться. Снаружи она занимается канистрами с бензином и окурками, которые видела ранее, «фотографируя их на месте с помощью масштаба, если это возможно, рисуя их на плане, упаковывая и маркируя соответствующим образом». Внутри она систематически приближается к «деловому концу» – где, скорее всего, начался пожар, перемещаясь от мест с наименьшим ущербом к местам с наибольшим ущербом, документируя и фотографируя место происшествия по мере продвижения.
По мере того, как огонь распространяется от места его возникновения, он создает больше тепла, которое воспламеняет больше материала в самоподдерживающейся цепной реакции, управляемой подачей топлива и кислорода. К тому времени, когда он перестает гореть, он часто обрушивает потолки и стены, которые защищают предметы при их падении. Эта сцена становится еще более трудно поддающейся интерпретации, когда пожарные облили ее тысячами галлонов воды. «Итак, у вас есть сгоревший каркас дома, весь в материале. Чтобы докопаться до сути того, с чего все началось, нужно снять с него слой, как при археологических раскопках». Подобно патологоанатому, распиливающему грудную клетку для проведения вскрытия, Ниам приходится причинять еще больше разрушений, чтобы получить ответы. Она работает из области наименьшего ущерба внутрь, потому что «если большая черная дыра в углу находится там, где был залит газ, и вы подойдете к ней и будете ходить по ней, вы перекрестно заразите свою сцену». В крайних случаях следователь будет использовать ленту, чтобы построить сетку поверх места происшествия, пронумеровать каждый квадрат и разложить все по ведрам, чтобы отсеять любые улики, которые могли уцелеть.
Поскольку пожары имеют тенденцию подниматься и распространяться в стороны, иногда они оставляют обугленные очертания в виде буквы «V», указывающей на их источник. Ситуация становится менее однозначной, когда поджигатель пролил бензин на весь дом. Тонкие линии сильного горения на земле, окруженные более легкими горениями, могут указывать на след бензина, но пламя следует за бензином с такой скоростью, что различить единственную точку происхождения практически невозможно. Если Ниам обнаружит несколько далеко отстоящих друг от друга случаев одинаково сильного горения, это также может указывать на поджог; Два несвязанных между собой случайных пожара, возникших одновременно в доме, — явление исчезающе редкое.
Как только Ниам обнаруживает наиболее вероятную причину возгорания, она ищет потенциальные источники возгорания – спички, зажигалки, свечи; и топливо – телевизоры, газеты, мусорные баки. Поджигатели часто оставляют спички, полагая, что они сгорят дотла. Но измельченный камень в спичечной головке содержит окаменелые остатки одноклеточных водорослей, называемых «диатомами». Панцирь диатомеи состоит из кремнезема, который достаточно абразивен, чтобы помочь вам зажечь спичку, и достаточно прочен, чтобы выдерживать чрезвычайно высокие температуры. Каждый из 8000 известных видов диатомей имеет уникальную структуру раковины, которую можно идентифицировать под микроскопом. Разные бренды изготавливают спички, используя измельченную породу из разных карьеров. Если судмедэксперты смогут обнаружить диатомовые водоросли, они смогут определить марку спички. Тогда обыск карманов подозреваемого или записи с камер видеонаблюдения в местных магазинах могут предоставить компрометирующие доказательства.
Мысленно Ниам пытается представить, как была устроена сцена, когда вспыхнул пожар. Затем, насколько это возможно, она реконструирует его по-настоящему. Следователи по пожарной безопасности не всегда понимают это правильно, как однажды испытала Ниам в случае подозрительного домашнего пожара, который начался на столе. Полиция попросила пожарных вернуть закопченные предметы на стол на прежнее место. Когда Ниам вызвали для осмотра места происшествия, она подумала, что лучше всего провести собственную реконструкцию и сравнить ее с их.
«Другие следователи реконструировали его таким образом, который не подтверждался вещественными доказательствами, не замечая таких вещей, как круг, где чашка защищала стол от дыма. Они положили предметы не в то место и сделали фотографии, которые передали неправильную версию истории. Когда предметы были возвращены в правильное положение, ожила совокупность обстоятельств, вызвавших пожар». В 2012 году Ниам провел серию семинаров по расследованию мест пожаров в Шотландии, на которых был сделан вывод, что, хотя многие следователи очень хорошо подготовлены для этой работы, «97 процентов пожаров в Шотландии расследуются персоналом, прошедшим обучение менее недели». при осмотре места пожара». Хотя многие из этих пожаров относительно легко расследовать, вопрос о соответствующей подготовке по-прежнему остается актуальным. Обученные следователи по пожарной безопасности играют решающую роль в правильном определении происхождения и причины пожара, и это особенно актуально в случае смертельных случаев в результате пожара, когда на следователей лежит огромная ответственность как перед жертвами, так и перед их родственниками, чтобы они могли сказать, как люди погиб в том огне».
Неправильное обращение с доказательствами приводит к путанице и к представлению в суде противоречивых версий событий. Крайне важно сделать все правильно с первого раза, не в последнюю очередь потому, что подсказки часто очень хрупкие. Можно ли получить отпечатки пальцев? Можно ли получить ДНК? Можно ли восстановить информацию с жесткого диска сгоревшего компьютера? «Ответ на все эти вопросы — «да», если у вас хватит осознанности не скапливаться в куче вредных материалов».
Ниам нелегко идти осторожно в ее прочных ботинках со стальными носками, каске и защитном комбинезоне. Сцены, в которые она попадает, могут содержать опасности, связанные с электрическим током, неровные стекла, частично обрушившиеся стены. «Обычно здесь довольно темно, вонюче, некомфортно и физически тяжело. Дни длинные, а ты приходишь домой совершенно грязный и воняющий горелым пластиком. В этом нет ничего гламурного. Но это увлекательно».
В предполагаемом месте происхождения Ниам собирает мусор и просеивает его вручную. «Вы были бы удивлены тем, что выжило. Пожары разрушительны, но обычно они оставляют после себя довольно много материала. Такие вещи, как пуговицы, зажигалки, бутылки, пивные банки и все металлическое, сохраняются относительно хорошо. Пластиковые материалы можно расплавить с одной стороны, но хорошо с другой. Так что, возможно, вам удастся снять отпечаток пальца с нижней стороны пульта дистанционного управления телевизором».
Электричество может быть вашим другом на месте пожара и может предоставить подтверждающие вещественные доказательства, касающиеся причины, происхождения или распространения огня. Пожарные следователи, такие как Ниам, ползают по грязи, вооружившись плоскогубцами, следуя за кабелями, как если бы они были нитью Ариадны, ведущей ее через лабиринт. «Многие следователи не видят ценности электрической схемы. Это очень кропотливая и трудоемкая работа, но она чрезвычайно полезна, поскольку дает убедительные вещественные доказательства по сравнению с моделями ожогов, которые можно интерпретировать более субъективно».
На стене ее офиса Ниам висят две фотографии 12-этажного здания у станции метро Пикадилли в Лондоне. Семь верхних этажей были разрушены в результате пожара, ущерб составил 12 миллионов фунтов стерлингов. Когда следователи впервые прибыли на место происшествия, они поговорили с уборщицей, которая сообщила, что заметила пожар, когда он был еще небольшим, в системе освещения одного конкретного этажа. Это дало следователям подсказку, но выяснить точную причину такого сильного пожара все еще было непросто. Ниам провела в здании два дня со своими коллегами, прежде чем они, наконец, обнаружили неисправность электрооборудования в кулере для воды. «Это был действительно интересный пожар, потому что для определения места его возникновения требовалось активное использование электрической системы. Так что оно дорого моему сердцу, поэтому у меня на стене висит его фотография».
Некоторые пожары начинаются с неисправностей электрооборудования. Но другие имеют менее невинное происхождение. Следователи на месте пожара часто привлекают собак-ищейок, чье обоняние в 200 раз более чувствительно, чем у человека, чтобы обнаружить жидкие ускорители воспламенения, такие как бензин, парафин и растворитель для краски. В Великобритании существует около двадцати упряжек собак, занимающихся углеводородами, многие из которых носят маленькие ботинки, чтобы защитить свои лапы (и защитить место происшествия от загрязнения). «Я видел их в действии, и, черт возьми, они хороши. Они просто садятся и сигнализируют, когда что-то чувствуют», — говорит Ниам.
Как только собака обнаружила наличие углеводорода, следователь пожарной охраны начинает собирать улики. Поскольку пластиковые пакеты вступают в реакцию с углеводородами в таких веществах, как бензин, они помещают подозрительный материал в нейлоновые пакеты и отвозят его обратно в судебно-медицинскую лабораторию для анализа. Если материал представляет собой что-то вроде куска ковра, следователь старается взять с места происшествия отдельный несгоревший кусок для сравнения. В лаборатории судебно-медицинские эксперты проанализируют полученные от пожара обломки. Они используют различные методы для извлечения возможных химических ускорителей, включая «паровую экстракцию». Самый распространенный способ сделать это — поместить материал в закрытый контейнер и нагреть его, чтобы пары могли подняться над ним. Затем их собирают с помощью абсорбирующего материала и экстрагируют химическим растворителем. Из этого пара судебный химик пытается идентифицировать определенные соединения, обычно с помощью газовой хроматографии. Это довольно сложный научный процесс, который заставляет химические молекулы в паровой смеси разделяться в зависимости от их размера. Ниам объясняет: «Если вы можете представить себе водосточную трубу длиной десять футов и вылить в нее патоку, так что внутренняя часть будет покрыта патокой, а затем вы возьмете коробку с шариками разных размеров и высыпете их в нее, маленькие шарики будет держаться дольше, чем большие шарики. Итак, сначала вы достаете большие шарики, а затем маленькие. Вкратце, это то, что делает GC. Присяжные могут это визуализировать и говорят: «О, теперь я понял».
Если анализы покажут бензин, то, в зависимости от случая, следующим шагом может стать проведение «брендинга бензина». Большинство молекул в канистре с бензином испаряются при комнатной температуре (именно поэтому вы можете почувствовать его запах), но производители добавляют в бензин присадки, которые не испаряются. Присадки повышают эффективность работы автомобильных двигателей и позволяют выдерживать очень высокие температуры. Они также довольно специфичны для разных брендов. Добавки чрезвычайно стабильны и могут оставаться на одежде до тех пор, пока ее не смоют моющим средством.
Создание бренда бензина сыграло важную роль в вынесении обвинительных приговоров после одного из самых печальных домашних пожаров, которые я помню за последнее время. В 4 часа утра 11 мая 2012 года начался пожар внутри входной двери дома 18 Victory Road, Аллентон, Дерби. Две минуты спустя он взбежал по покрытой ковром лестнице к открытой двери спальни, полной спящих детей. Их отец, Мик Филпотт, позвонил в службу 999: «Помогите мне!» Мои дети заперты в доме!» Джейд, Джон, Джек, Джесси и Джейден Филпотты в возрасте от пяти до десяти лет скончались на месте происшествия, а Дуэйн Филпотт, тринадцати лет, скончался позже в больнице, все от отравления дымом.
Через несколько часов после того, как пламя было потушено, на место прибыл Мэт Ли из пожарной службы Дербишира. Коллега нашел пустую канистру из-под бензина и перчатку возле Дороги Победы, поэтому Ли был в особой готовности к поджогу. Он убрал верхний слой мусора из-под входной двери, и начала лаять углеводородная собака. Ли упаковал материал и отправил его на анализ судебному химику Ребекке Джуэлл.
Через пять дней после пожара родители погибших детей, Мик и Мейрид Филпотт, дали пресс-конференцию, чтобы поблагодарить друзей и семью за поддержку. Но их поведение вызвало подозрения у полиции. Помощник главного констебля Стив Коттерилл чувствовал, что Мик вел себя как «взволнованный ребенок», а не как убитый горем родитель. «Я ожидал, что он будет полностью и окончательно уничтожен», — сказал позже Коттерилл. «На мой взгляд, это был обман».
Полиция установила за Филпоттами круглосуточное скрытое наблюдение. Ошибка в гостиничном номере пары зафиксировала, как Мик сказал жене: «Ты обязательно придерживайся своей истории», а позже: «Они не найдут никаких доказательств, не так ли?» Если вы понимаете, о чем я?' 29 мая Филпотты были арестованы по обвинению в убийстве (которое позже было переведено в непредумышленное убийство).
В течение шести месяцев Ребекка Джуэлл получала различные образцы с места происшествия и одежды обвиняемых. В брошенном пластиковом баке она нашла смесь присадок, в том числе из бензина Shell. Она нашла следы бензина на ковре под дверью дома, но не смогла сказать, какой марки он был, поскольку присадки были загрязнены химикатами из подложки ковра. Она нашла добавку Shell на боксерских шортах и правом кроссовке Мика. Она обнаружила добавку Total (еще одна марка бензина) на леггинсах, стрингах и сандалиях, принадлежащих Мейрид, а также на одежде Пола Мосли, которого обвинили в помощи Филпоттам в поджоге.
Когда в феврале 2013 года начался судебный процесс, присяжным сообщили, что Филпотты и Мосли устроили поджог, пытаясь обвинить Лизу Уиллис, бывшую любовницу Мика Филпотта. Лиза провела десять лет, живя в этом доме с Миком, их четырьмя детьми, своим пятым ребенком от предыдущих отношений, а также Мейрид и ее детьми, но недавно покинула дом и забрала детей с собой, чтобы жить с сестрой. Слушание по делу об опеке было назначено на утро после пожара, и Мик Филпотт надеялся возложить ответственность за поджог на Лизу, чтобы помешать ей выиграть право оставить себе детей. Мик и Мейрид уложили всех детей спать в одной спальне и прислонили лестницу к окну спальни. План состоял в том, чтобы Мик поднялся наверх и спас их, сделав его одновременно жертвой и героем. Но огонь распространялся слишком быстро. Времени пролезть через окно и спасти детей не было. Все трое обвиняемых были признаны виновными в непредумышленном убийстве; Мейрид и Мосли приговорили к семнадцати годам тюремного заключения, а Мика к пожизненному заключению. Пожар в Филпотте несколько недель доминировал в средствах массовой информации; Daily Mail озаглавила статью «Мик Филпотт: мерзкий продукт благосостояния Великобритании». В то время как некоторые задавались вопросом, использовали ли Филпотты детей для получения своих пособий на детей в размере 13 фунтов стерлингов в неделю, мысли Ниам Ник Даэйд были совершенно иными. «Почему детекторы дыма не разбудили детей?»
Один из ее студентов магистратуры был частью команды, расследующей пожар. Вместе они решили, что в своей диссертации он изучит способность дымовой сигнализации будить детей. Они попросили родителей тридцати детей включать дымовую сигнализацию в их домах в произвольное время ночи. «Восемьдесят процентов этих детей не проснулись, хотя у некоторых из них в спальне стояла сигнализация». Детекторы переменной частоты, предназначенные для решения проблемы тяжело спящих детей, редко срабатывали. Сообщается, что одними из наиболее эффективных будильников являются те, которые позволяют матери самой записать сообщение: «Итак, она говорит: «Вставай!» и дети реагируют на высоту и частоту ее голоса». Теперь задача состоит в том, чтобы усвоить уроки исследований следователей по пожарной безопасности – задача, которую исследовательская группа Niamh решает перед производителями детекторов дыма.
Желание опеки над детьми, возможно, является уникальным поводом для поджога. Гораздо более распространенными мотивами являются месть, мошенничество со страховкой или желание скрыться после ограбления или даже убийства. Но люди, которые попытаются избавиться от тела, поджег дом или, как убийца Джейн Лонгхерст, подожгут само тело (см. стр. 211), вряд ли добьются успеха. Любой судебно-медицинский следователь, занимающийся пожаром, быстро учится различать обычное воздействие огня на тело и доказательства, которые могут иметь более зловещее объяснение. Независимо от того, был ли кто-то еще жив, когда начался пожар, тепло заставляет мышцы тела сжиматься, подтягивая ноги и руки вверх в классическую стойку «кулачного бойца». Потеря воды укорачивает конечности и приводит к тому, что тело теряет до 60 процентов своего веса. Лицевые мышцы деформируются, кожа конечностей и туловища лопается, образуя разрывы, которые неопытный следователь мог бы принять за раны, полученные перед смертью. Кости, ставшие хрупкими под воздействием тепла, часто ломаются, когда тело переносят с места происшествия в морг. Но даже если тело сильно обуглено снаружи, оно обычно на удивление хорошо сохранилось внутри. В крематории тела превращаются в пепел под воздействием тепла при температуре 815®C в течение примерно двух часов. Хотя структурные пожары могут достигать температуры 1100®C, они, как правило, не остаются достаточно горячими достаточно долго, чтобы полностью уничтожить доказательства нечестной игры.
Некоторые люди настолько любят пожары, что разжигают их без всякого очевидного мотива. Это чистый поджигатель. Их зависимость начинается с малого, но неизменно обостряется и редко преодолевается. Оно часто включает в себя сексуальный элемент и может быть крайне компульсивным.
Один выдающийся серийный поджигатель устроил поджоги в калифорнийских зданиях в 1984 году и не прекращал их до тех пор, пока его не арестовали в 1991 году. По оценкам федеральных агентов, за эти семь лет он устроил более 2000 пожаров. Джозеф Вамбо написал о нем книгу « Любитель огня» (2002), а канал HBO снял художественный фильм « Точка происхождения» (2002).
История начинается в 1987 году, когда капитана Марвина Кейси из пожарной службы Бейкерсфилда вызвали на пожар в магазине тканей. Как только он прибыл туда, его вызвали на еще один пожар в Бейкерсфилде, на этот раз в магазине декоративно-прикладного искусства. Этот второй был потушен до того, как он заполонил здание, и Кейси смог найти зажигательное устройство с задержкой во времени - зажженную сигарету, помещенную рядом с тремя спичками, свернутыми в желтый лист почтовой бумаги и скрепленными резинкой. Поджигатель переместил сигарету вверх так, чтобы ее основание соприкасалось со спичечными головками, что дало ему около пятнадцати минут, прежде чем сигарета сгорела и вспыхнул пожар.
В течение следующих нескольких часов Кейси услышал еще о двух пожарах во Фресно, в 100 милях по шоссе 99 от Бейкерсфилда. Это казалось слишком большим совпадением; Кейси подозревал, что замешан серийный поджигатель. Любопытно, что во Фресно проходила конференция расследователей поджогов, которая закончилась незадолго до начала пожара.
Кейси отправил зажигательное устройство из магазина товаров для рукоделия в Бейкерсфилде эксперту по отпечаткам пальцев, которому удалось оторвать безымянный палец левой руки от желтой почтовой бумаги. Он просмотрел отпечатки как в государственной, так и в национальной базе данных судимостей, но не нашел совпадений.
Кейси начал думать о немыслимом. Мог ли один из следователей, присутствовавших на конференции, поджечь пожар по пути домой? Он узнал, что из 242 присутствовавших офицеров пятьдесят пять покинули конференцию одни и поехали на юг по шоссе 99. Он решил обратиться за помощью к ФБР и позвонил специальному агенту Чаку Галяну во Фресно. — Пятьдесят пять имен уважаемых расследователей поджогов? Я думал, Марв Кейси где-то на левом поле», — сказал Галян. Дело зашло в тупик.
Два года спустя, в 1989 году, в Пасифик-Гроув прошла еще одна конференция по расследованию поджогов, за которой почти одновременно последовала еще одна вспышка пожаров, на этот раз вдоль шоссе 101, которое огибает побережье от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско. Кейси не мог в это поверить. Он выяснил, что только десять офицеров, следовавших южным маршрутом домой, присутствовали на конференциях во Фресно и Пасифик-Гроув. На этот раз Чак Галян согласился попросить эксперта по отпечаткам пальцев проверить соответствующие отпечатки из государственной базы данных специалистов по общественной безопасности. Опытный эксперт провел свои сравнения. Но найти совпадение ему не удалось.
В период с октября 1990 года по март 1991 года в районе Большого Лос-Анджелеса вспыхнула серия новых пожаров в сетевых розничных магазинах, таких как Thrifty Drug Stores и Builders' Emporium. Глен Лусеро из городской пожарной службы Лос-Анджелеса сказал: «Пожары происходили преимущественно в рабочее время. Большинство поджогов происходит под покровом темноты. Это было весьма необычно [и демонстрировало] определенную долю бравады и уверенности со стороны человека, устраивавшего поджоги».
В конце марта пожары достигли апогея. За один день пострадало пять магазинов. Сотрудники одного среднего магазина товаров для рукоделия потушили пламя прежде, чем оно успело охватить должным образом. Следователи обнаружили там зажигательное устройство, все еще в хорошем состоянии, идентичное тому, которое Кейси нашел в Бейкерсфилде четыре года назад. Позже были обнаружены еще шесть таких устройств, некоторые из них были в подушках, что дало поджигателю прозвище – «Поджигатель-подушка».
Следователи знали, что их преследует умный, опытный и чрезвычайно опасный человек. Он знал достаточно, чтобы разжечь пожары в магазине в идеальном месте, чтобы способствовать их быстрому распространению. Людям в этих магазинах грозила серьезная опасность постичь участь тех, кто оказался в ловушке в домашнем центре Оле в Южной Пасадене в 1984 году. Взрывной пожар начался среди полиуретановых изделий, в результате чего возник ад, который горел синим пламенем и жуткий шипящий звук. Сильно обгоревшие тела были выброшены из здания взрывом – когда температура достигает более 500®C и все горючие материалы в закрытом помещении воспламеняются со взрывом. Погибли четыре человека, в том числе женщина средних лет и ее двухлетний внук.
В апреле 1991 года была создана «оперативная группа по поджиганию подушек» из 20 человек для поддержания связи с полицейскими управлениями по всей Калифорнии и выслеживания их человека. Трое следователей посетили Марвина Кейси в Бейкерсфилде, который охотно показал им свою фотографию отпечатка пальца, который он снял в 1987 году. Поскольку отпечаток уже был проверен экспертом, следователи не возлагали больших надежд. Но поджигатель подушки мог совершить преступление за последние четыре года, поэтому его отправили Рону Джорджу в отдел шерифа Лос-Анджелеса.
В базе данных департамента шерифа содержалась большая коллекция отпечатков пальцев преступников, всех полицейских округа и всех, кто когда-либо подавал заявление на работу в полиции. На этот раз эксперт убедился, что у него есть совпадение — за его спиной стоит капитан Джон Орр, следователь по поджогам с двадцатилетним опытом работы в пожарной части Глендейла. Поначалу следователи не могли поверить в его виновность и придерживались версии, что отпечаток пальца, должно быть, образовался в результате какого-то перекрестного заражения. 17 апреля Рон Джордж позвонил в оперативную группу Pillow Pyro и сказал агенту: «Это Джон Орр». Ему следовало бы знать лучше. Скажи этому дураку, чтобы он не прикасался к доказательствам.
Отпечатки Орра находились в базе данных департамента шерифа с тех пор, как в 1971 году он был проверен на должность офицера полиции Лос-Анджелеса. Они были довольны его отпечатками, но не рекомендацией с его предыдущей работы, в которой он описывался как «знающий». - все это безответственно и незрело». Дальнейшие психологические тесты подтвердили его непригодность для этой роли, и его бесцеремонно отвергли. Тем не менее последующая карьера Джона Орра в пожарной службе была выдающейся: он лично проинструктировал более 1200 пожарных, организовал семинары по расследованию пожаров и написал ряд статей для American Fire Journal . Но как Джон Орр мог познакомиться с уликами на месте пожара в Бейкерсфилде, в 100 милях от его базы в Глендейле?
Был только один неприятный ответ. Оперативная группа начала наблюдать за Орром и тихо разговаривать с некоторыми из его коллег. Один из них уже давно вызывал подозрения. Он заметил, что Орр обладал сверхъестественной способностью прибывать на место пожара раньше всех и быстро определять его причину. (Как объяснила Ниам Ник Даэйд ранее в этой главе, следователи работают над местами событий методично, прежде чем приблизиться к завершению дела.) Но большинство коллег Орра отнеслись к этому скептически. Правда, он мог быть самодовольным, когда рассказывал о своих расследованиях, но он был чертовски хорошим следователем, причем одним из своих.
Вскоре должна была состояться еще одна конференция в Сан-Луис-Обиспо. Оперативная группа подумала, что Орр может нанести удар, и хотела поймать его на месте преступления. Агенты следили за ним все выходные, каждый час, но он не устроил пожаров. Казалось, он чувствовал на себе их взгляды.
В конце концов именно тщеславие Орра привело к его падению. Он написал роман и отправил его издателю с потрясающим сопроводительным письмом. «Мой роман « Точки происхождения» — это основанное на фактах произведение, которое следует образцу настоящего поджигателя, который на протяжении последних восьми лет устраивал серийные поджоги в Калифорнии. Его личность не установлена и не задержана и, вероятно, не будет найдена в ближайшем будущем. Как и в реальном случае, поджигатель в моем романе — пожарный». Когда следователи добрались до него, они не могли поверить в то, что читали.
Поджоги, упомянутые в рукописи, соответствовали многим пожарам Pillow Pyro вплоть до мельчайших деталей, за исключением названий. Главный герой — следователь пожарной службы, охотящийся за серийным поджигателем Аароном. Он сравнивает время всех пожаров с часами работы пожарных и понимает, что только Аарон мог это сделать.
Утром 4 декабря 1991 года агенты прибыли в дом Джона Орра. Под ковриком за водительским сиденьем его машины они нашли блокнот с желтой разлинованной бумагой. В черной холщовой сумке они нашли пачку сигарет «Кэмел» без фильтра, два коробка спичек, несколько резинок и зажигалку.
На следующий день после ареста Орра Майк Матасса из оперативной группы сделал несколько звонков людям, с которыми работал на протяжении года. Одно из них было адресовано Джиму Аллену, следователю по поджогам и личному другу, который сказал Матассе: «Тебе следует посмотреть на огонь Оле». Знаешь тот, что в домашнем центре Оле в Южной Пасадене, октябрь 1984 года? Джон одержим этим. Он разозлился, когда они назвали это несчастным случаем». Когда он закончил разговор по телефону, Матасса мельком вспомнил. Вместе со всеми остальными членами оперативной группы он читал фотокопию « Точек происхождения» . Он вспомнил, что в главе 6 был рассказ о пожаре в «Хозяйственном магазине Кэла», в результате которого погибли пять человек, включая маленького мальчика. Когда Аарон не получает «признания» за это, он поджигает еще один пенопласт в ближайшем хозяйственном магазине, чтобы разоблачить невежество следователей. Параллели были жуткими.
Сами по себе «Точки происхождения» было бы недостаточно для вынесения обвинительного приговора. Но в сочетании с другими доказательствами — отпечатками пальцев и устройством слежения, установленным за приборной панелью его автомобиля — Джон Орр был признан виновным по двадцати девяти пунктам поджога и четырем пунктам обвинения в убийстве. Его приговорили к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. Он ни разу не признался ни в одном из своих преступлений. Но следователь по пожарной безопасности в « Точках происхождения» делает красноречивый комментарий: «Серийные вещи обычно начинаются после того, как они экспериментировали с огнем в молодости, и они просто продолжают это, если их не поймают раньше». По мере взросления это приобретает сексуальную атмосферу. Знаете, они слишком неуверенны в себе, чтобы общаться с людьми напрямую, по-человечески, и огонь становится их другом, наставником, а иногда и любовником. На самом деле это сексуальная вещь».
OceanofPDF.com
ТРИ
ЭНТОМОЛОГИЯ
«Авгуры и понятные отношения
Пирожками с личинками, чашками и грачами, выведенными
Секретный человек крови.
Макбет, III, IV
Наше желание понять, как мертвые встречают свою судьбу, не является недавним явлением. Более 750 лет назад, в 1247 году, китайский чиновник по имени Сун Ци выпустил руководство для коронеров под названием « Смывание несправедливостей» . Он содержал первый зарегистрированный пример судебной энтомологии – использования биологии насекомых при раскрытии преступлений.
Пострадавший был зарезан на обочине дороги. Коронер осмотрел порезы на теле мужчины, а затем проверил набор лезвий на туше коровы. Он пришел к выводу, что орудием убийства был серп. Но знание того, что стало причиной ран, было далеко от определения того, чья рука держала клинок. Итак, коронер обратился к возможным мотивам. Вещи потерпевшего остались нетронутыми, что исключало ограбление. По словам его вдовы, врагов у него не было. Лучшей зацепкой стало сообщение о том, что потерпевшая не смогла удовлетворить требования мужчины, который недавно потребовал погашения долга.
Страница из версии девятнадцатого века « Смывание обид» , китайского учебника по судебной медицине, первоначально составленного Сун Цзы в тринадцатом веке.
Коронер обвинил ростовщика, который отрицал, что убийство имело какое-либо отношение к нему. Но коронер был настойчив, как любой телевизионный детектив. Он приказал всем семидесяти взрослым жителям района встать в ряд, положив серпы к ногам. Ни на одном из серпов не было видимых следов крови. Но через несколько секунд на лезвие ростовщика с энтузиазмом приземлилась муха, привлеченная мельчайшими следами крови. Последовала вторая муха, потом еще одна. При повторном столкновении с коронером ростовщик «стукнулся головой об пол» и дал полное признание. Он пытался почистить свой клинок, но его попытка скрыть преступление была сорвана насекомыми-информаторами, тихо жужжащими у его ног.
«Смывание ошибок» , старейшая из сохранившихся в мире книг по судебной медицине, обновлялась и переиздавалась более 700 лет, а совсем недавно, в прошлом веке, китайские чиновники привозили ее на места преступлений. Когда первые португальские торговцы прибыли в Китай в начале 1500-х годов, они были впечатлены тем, насколько неохотно местные суды приговаривали человека к смертной казни без тщательного расследования. Работа современного судебного энтомолога, возможно, основана на более широком и глубоком спектре знаний, но она по-прежнему олицетворяет собой тщательное исследование, которое произвело впечатление на португальских торговцев.
Обычная роль судебно-медицинской энтомологии в уголовных расследованиях заключается в оценке времени смерти – информации, которая часто имеет решающее значение для установления алиби подозреваемого и, следовательно, его вины или невиновности. Дисциплина основана на одном ужасном факте: из трупа получается хороший обед.
Когда судебно-медицинские патологоанатомы (см. главу 4) осматривают труп, они сначала пытаются оценить время смерти по таким явлениям, как трупное окоченение, изменения температуры тела и разложение органов. Примерно через сорок восемь-семьдесят два часа эти часы остановились. Но временные последовательности, создаваемые насекомыми, прибывающими на место происшествия, тикают еще долго после этого. Потому что разные насекомые не появляются в буфете все вместе; существует предсказуемый порядок их прибытия. Когда вызывают энтомологов, они используют свои знания об этой последовательности, чтобы оценить время смерти. Таким образом, царство насекомых помогает мертвым жертвам предоставить невольные, но убедительные доказательства против своих убийц.
Большинство судебных энтомологов начинают свою деятельность не со страсти к юриспруденции, а с самой жизнью насекомых. И требуются годы, чтобы развить толковательные способности и опыт, необходимые для того, чтобы мир насекомых мог участвовать в уголовных делах таким образом, чтобы это было оправдано в суде. Однако цели страстного энтомолога – выборочно собирать и скрупулезно классифицировать, раскрывать причины любопытного поведения, находить доказательства, подтверждающие теории – перекликаются с целями здоровой системы правосудия.
Жан-Пьер Менен сыграл ключевую роль в развитии современной судебной энтомологии. Как и Сун Ци, он написал удивительно популярную книгу под названием Les faune des cadavres ( «Фауна трупов »), опубликованную в 1893 году. Мегнин признал, что сотни видов насекомых привлекают туши животных, и, будучи ветеринаром, служащим во французской армии, он был идеально подготовлен для того, чтобы зафиксировать предсказуемые волны, которыми они колонизируют мертвых (которые он подробно описал в более ранней книге Faune des Tombeaux ( «Фауна гробниц »). Он зарисовал множество различных видов – особенно клещей и мух – на разных стадиях их жизни. развитие от личинки до взрослой жизни и опубликовал свои иллюстрации для широкой публики.
Тщательное наблюдение и осознание изменений с течением времени, которые продемонстрировал Мегнин, задали тон новой научной дисциплине - судебной энтомологии. Его щепетильность придавала отношениям между насекомыми и умершими беспрецедентный правовой статус; Мегнина вызывали в качестве свидетеля-эксперта по девятнадцати судебным делам во Франции. И тем не менее, энтомология по-прежнему считалась в значительной степени анекдотической и бессистемной отраслью судебной медицины. Основными проблемами были диапазон переменных, которые энтомологам приходилось учитывать – температура, положение тела, различия в почве, климате и растительности – и отсутствие соответствующих инструментов, которые они имели в своем распоряжении в девятнадцатом веке. Тем не менее европейские и американские ученые были вдохновлены Мегнином и на протяжении всего двадцатого века работали над большей точностью определения видов насекомых и понимания стадий их роста.
В 1986 году Кен Смит, энтомолог из лондонского Музея естественной истории, написал « Руководство по судебной энтомологии » и посвятил его Жану Пьеру Меньену. Его книга изменила правила игры. Смит собрал всю имеющуюся информацию о насекомых, любящих падаль, особенно о мухах, и показал более точно, чем когда-либо прежде, как использовать их для старения трупов. Руководство было практичным, его можно было взять с собой на место расследования. В нем описывались волны видов, возникающие на трупах, которые были захоронены, обнажены или погружены в воду. Смит также был выдающимся систематиком, создавшим справочники по идентификации, которые используются до сих пор. Читая Руководство совместно с гидами, стало возможным определить, где мухи впервые нашли труп, даже если его впоследствии перенесли.
Преемником Кена Смита в Музее естественной истории стал Мартин Холл. Это высокий мужчина, который ходит по галереям музея и дает веселые и восторженные комментарии. Его страсть к 30 миллионам образцов насекомых, которые он курирует, очевидна и заразительна.
Он совмещает свою повседневную работу в музее с ролью судебного энтомолога. В любой момент его мобильный телефон мог запищать с просьбой к полиции бросить все и поспешить на место преступления. «Сбор насекомых с трупа — занятие неприятное, — говорит он, — но удивительно, как профессиональный интерес берет верх».
Увлечение Мартина своими объектами зародилось, когда он был мальчиком и рос на восточноафриканском острове Занзибар. Там он понял, что москитная сетка, висящая над его кроватью, может даже лучше удержать насекомых в его мире, чем отгородить их от него. Каждую ночь, когда он засыпал, сквозь его полусознание ползали, жужжали или летали палочники, богомолы и даже летучие мыши.
Он уехал учиться в Англию, а затем вернулся в Африку и провел семь лет, изучая поведение мухи цеце. Однажды он увидел в саванне массивный труп взрослого слона, плоть которого кишела бесчисленными личинками. Через неделю он вернулся и не нашел ничего, кроме обнаженного гигантского скелета. Еще неделя, и мухи заполонили это место, словно низкие дождевые тучи. «Это было просто необычно наблюдать. Хотя были и другие падальщики, такие как гиены и стервятники, личинки, вероятно, были ответственны за 40-50 процентов потери биомассы». Слон превратился в миллион мух, а начинающий энтомолог оказался на крючке на всю жизнь.
Теперь этот интерес к своей работе передается всем, кого Мартин встречает. Когда я посетил его в музее, он провел меня за кулисы и поднялся по десяткам каменных ступенек на самую вершину одной из высоких готических башен, откуда открывался панорамный вид на Лондон. Но я был там не ради вида. Я был там, чтобы увидеть место проведения некоторых экспериментов, которые Мартин и его команда проводят с целью расширить диапазон своих знаний. Это мир, где знакомые предметы имеют совершенно разные значения. В ручной клади обитают свиные головы, чтобы выяснить, какие мухи смогут отложить яйца через щели в молниях. В клетках для собак содержатся гниющие поросята. Коробки для сэндвичей Tupperware наполнены консервированными личинками. Все это более чем тревожно. Неудивительно, что позже я отказался от его предложения сэндвича…
Среди коллекции насекомых музея есть некоторые, имеющие историческое значение. Мартин показал мне одну бутылку с образцом, а затем приглушенным голосом сказал: «Это культовые личинки. Они из дела Бака Ракстона.
Дело Бака Ракстона пользуется дурной славой в британской криминальной истории. Это был знаковый случай для судебной медицины во многих отношениях, но судебные энтомологи, такие как Мартин Холл, знают его как первый случай в Великобритании, когда насекомые были успешно использованы для раскрытия преступления. Дело стало сенсацией, заполнившей колонку за колонкой газетной бумаги осенью 1935 года.
Бак Ракстон был врачом парсийского и французского происхождения, получившим квалификацию в Бомбее и поселившимся в северной Англии. Он жил с шотландкой по имени Изабелла, которую люди знали как «миссис Ракстон», и их тремя маленькими детьми. Доктор был первым практикующим врачом небелого цвета в Ланкастере и пользовался большой популярностью, особенно среди своих более бедных пациентов.
Однажды воскресным утром доктор Ракстон открыл входную дверь тощему 9-летнему мальчику. Мать выжидающе стояла позади него, защищая его руками от осеннего холода. — Мне очень жаль, — сказал доктор. «Сегодня я не могу сделать операцию, моя жена уехала в Шотландию. Здесь только я и моя маленькая горничная, и мы заняты сбором ковров, готовых к утру для декораторов. Посмотрите на мои руки, какие они грязные». Пара развернулась и безутешно ушла прочь, мать задавалась вопросом, почему единственная рука, которую протянул доктор, выглядела такой чистой.
В семье Ракстонов была 19-летняя горничная Мэри Роджерсон. Через несколько дней после инцидента на пороге врача ее семья сообщила о ее пропаже. Полиция посетила доктора Ракстона, который утверждал, что его жена уехала в Блэкпул со своей горничной и что он подозревал, что у Изабеллы есть любовник. Это соответствует последнему известному появлению Изабеллы, которую видели уезжающей из Блэкпула в 23:30 после вечера с друзьями. Ее любовь к развлечениям спровоцировала яростные ссоры между Ракстонами. Доктор Ракстон постоянно обвинял свою жену в неверности, и Мэри часто была свидетельницей его ревнивой ярости.
После того, как полиция посетила его во второй раз, Ракстон заявил, что Изабелла и Мэри уехали в Эдинбург. Но он не мог остановить болтовню в Ланкастере. Хотя Ракстон был уважаемым членом своего сообщества, распространились слухи, что его ссоры с женой за лето стали еще более резкими и ожесточенными и что за исчезновениями могло стоять что-то более зловещее.
Затем, 29 сентября, женщина шла по мосту через ущелье недалеко от Моффата по дороге из Карлайла в Эдинбург, когда в ужасе поняла, что смотрит на человеческую руку, торчащую с берега ручья внизу. Когда полиция прибыла на место происшествия, они обнаружили тридцать окровавленных пакетов с частями тел, завернутых в газету. В течение следующих нескольких дней полиция и представители общественности обнаружили в этом районе другие части тела. В конечном итоге было обнаружено семьдесят частей двух разных трупов. Их почти наверняка зарезали, чтобы не опознать: кончики пальцев были отрезаны, и эту работу выполнил кто-то, кто разбирался в анатомии человека.
Было обнаружено, что некоторые личинки питаются разлагающимися частями тела, и их отправили в Эдинбургский университет. Там энтомологи идентифицировали их как особый вид мясных мух. Они сузили время, прошедшее с момента выброса частей тела, до десяти-двенадцати дней. И поэтому полиция связала детали с исчезновением Изабеллы и Мэри.
Это было впечатляющее начало, но доказательства против Бака Ракстона простирались далеко за пределы личинок. Анатом и судебно-медицинский патолог из университетов Глазго и Эдинбурга кропотливо реконструировали тела жертв. Они наложили фотографии живой Изабеллы на фотографии одного из черепов, которые совпадали. 15 сентября некоторые части тел были завернуты в специальный раздел газеты Sunday Graphic , распространяемой только в районе Ланкастера/Моркамба. Некоторые были завернуты в одежду детей Ракстонов.
.
Это изображение, на котором фотография лица Изабеллы Ракстон наложена на череп, найденный в ручье, помогло закрепить обвинительный приговор Бака Ракстона.