Аннотация: Личное мнение, почему проект СССР вынужден пойти на перезагрузку
Этап построения социализма
Вообще- то, согласно классикам марксизма, подобного этапа быть не должно. По классическим представлениям теоретиков социалистические революции в первую очередь должны были произойти в наиболее развитых странах мира. Где уже имелся весьма многочисленный пролетариат, и имелись необходимая материально-техническая база, для перехода общества к коммунизму. А всего-то было необходимо заменить частную собственность, на средства производства, на общественную собственность, на эти самые средства производства. И тем самым искоренить возможность эксплуатации человека человеком. Получая на этом прибыль. И, в общем-то, это всё, что отличает капитализм от коммунизма. Правда, тут необходимо уточнить две вещи, которые некоторые недопонимаю. Первое, средства производства это не ваше нижнее бельё, и даже не ваш дом и, представьте себе, не ваш станок в гараже или ваш личный грузовичок. И на которых работаете лично вы. Средства производства это, то на чём работают наёмные работники. Принося владельцу средств производства прибыль, за счёт присвоения им части продуктов труда наёмных работников. Ну а второй момент, что общественная собственность это не государственная собственность. Государство тоже может выступать коллективным эксплуататором, что и случилось в позднем СССР. С правления Хрущёва.
Но вернёмся с теории, и сразу после Первой мировой войны казалось, что она верна. Случилась революция в Германии, революционные ситуации имели место быть во Франции и Великобритании. Но в реальности социалистическая революция случилась в самом слабом звене цепи империализма, в России. Где не было ни массового пролетариата, а имелось крестьянство, с весьма патриархальным и общинным мировоззрением и до логичным мышлением. И где не было даже намёка на необходимую для перехода от капитализма к коммунизму материально-технической базы.
И вот тут следует вспоминать, что согласно теоретическим представлениям классиков, весьма не продолжительный переходный этап должен был состоять из двух этапов. Диктатуры пролетариата, когда должно было изжить себя государства и социализма, когда материально-техническая база должна была обеспечить потребности человека исходя из принципа: "от каждого по способностям, каждому по труду". И по мере быстрого развития материально-технической базы достичь уровня: "от каждого по способностям, каждому по потребностям". При этом классики исходили из того что имеется, базово, более высокий уровень развития общественных отношений и общественного сознания. Чем его может обеспечить патриархально, по сути оставшееся в феодальных отношениях и с общинным сознанием крестьянство. Как это случилось в России. Где не только свершилась социалистическая революция. Пусть об этом факте и заговорили только лет через десять, после октября 1917 года. Но и эта революция смогла победить попытку внешних сил её задавить. Пусть и из-за того что французы и британцы испугались развития внутри своих стран революционной ситуации и больше обратили внимание на подавление революции в Германии и революционных ситуаций у себя. Но в России социалистический путь развития победил.
Нет, изначально построение социализма, на той общественно и материально-технической базе, что имелась в России, ни кто не планировал. До весны 1918 года лево-социалистическая коалиция, что была у власти в России, на тот период, исходили из необходимости построения социального, контролируемого государством капитализма. При диктатуре пролетариата. Дабы дать возможность, к появлению, массового пролетариата, а это не только рабочих. Да и это и тогда говорили, что рабочие это наиболее образованный, организованный и сплочённый, передовой отряд пролетариата. Времена изменились, пролетариат сейчас иной. И уже не рабочие наиболее организованный, образованный и сплочённый отряд пролетариата. Но это сейчас. А нам необходимо вернуться к теории перехода от капитализма к коммунизму, в отдельно взятой, практически феодальной, стране. Которой и являлась Россия в 1917 году. И тут началась интервенция с попыткой задушить социальные преобразования в России извне. И что бы победить большевикам пришлось пойти на социалистические преобразования силовым путём. В результате лево-социалистическая коалиция распалась. А Россия, отразив интервенцию, осталась с национализированной промышленностью, банками, транспортом и общинным сельским хозяйством. И общинно-феодальным образом жизни и сознанием у подавляющего большинства населения. И большевики не стали пытаться провернуть получившийся фарш назад. Пытаясь вернуть его в состояние мяса. Хотя да, этап НЭПа, имел место, пока был практически целесообразен. Но большевики пошли дальше.
Нет, изначально всё пошло правильно и по теории. Стали исходить из того что у нас период диктатуры пролетариата. Нет не одних только рабочих, как пытаются представить оппоненты марксизма, говоря, что именно одни рабочие должны осуществлять диктатуру. Напомню пролетариат несколько больше чем просто рабочие. И этот этап продолжал до 1936 года, когда объявили, что социализм наступил, пусть и не без поворотно. Что события 1991 года и подтвердили. И вот тут по моим представлениям и кроется ошибка. Ибо наступил не социализм, а этап построения социализма. Что и предопределило что, не дождавшись социализма к 1991 году, население отринуло саму идею, соблазнившись красивой картинкой, что рисовал капитализм.
А ведь кажется всё логичным. Россия это феодальное государство с ростками капитализма. Общественного сознания и материальной базы, необходимой к переходу к коммунизму нет. Значит, необходим, не предусмотренной теорией этап, этап построения социализма. Да сохраняется государство, как диктатура и воля правящего класса, советского рабочего класса. Но идёт накопление необходимой материально-технической базы и общественного развития сознания членов общества, до уровня необходимого для перехода к коммунизму. Особенно тут следует обратить внимание на общественное развитие. И повышения уровня сознания, членов общества, с биологического создания, основанного на инстинктах, до социального, основанного на разуме. И способности просчитывать результаты своих действий. Ну и отвечать за них. А не искать, по жизни, удовлетворение своих низменных желаний. С требованием вседозволенности и безответственности. Хотя развитие материально-технической базы тоже не маловажное дело. Дабы дать возможность личности не только обеспечить базовые потребности, необходимые для выживания. Но и обеспечить их уровень, необходимый для духовного совершенствования и развития личности.
Но это уже социализм. А пока необходимо было развивать и то и другое. Осознав, что это новый этап, не определённый теоретиками. Но возникший из-за того, что социалистические преобразования начались в стране, не имевших предпосылок для перехода из капитализма в социализм. Из-за практического отсутствия первого. Не то что отсутствия развитого капитализма, а вообще оного, как такового. И это явно должен был быть весьма длительный этап. Продолжительность, которого должна была обеспечить как формирование необходимой материально-технической базы. Так и создание человека нового типа. Не подверженного животным страстям и инстинктам. А использующего свой разум как привычный для него инструмент. Плюс продолжительность этого этапа вполне могла быть увеличена необходимостью защиты, извне, социальных завоеваний. И она может быть весьма значительно увеличена. Увы, Великая Отечественная, а потом и последующая Холодная войны весьма сильно затянули этот этап построения социализма в СССР.
Ну а сам этап, как то, что возникает в весьма специфических условиях, необходимо проработать теоретически, учитывать в своих действиях. И обязательно озвучивать. А не пытаться убедить людей, что мы построим коммунизм в отдельно взятой, находящейся во враждебном окружении стране. Хотя сами классики уверяли что, подобное революционное преобразование возможно только в случае революции хотя бы в большинстве самых высокоразвитых государств. А не в одной, отставшей в своём развитии на сто лет, от передовых государств, стране. И уж не говорить про развитый социализм. А говорить, что в условиях социалистической революции, в отставшей, в своём развитии, страны, между этапом диктатуры пролетариата и социализмом, не избежать этапа построения социализма.
![[]](/img/h/harlamow_i_b/etappostroenijasocializma/1763390848_6696.png)
![[]](/img/h/harlamow_i_b/etappostroenijasocializma/20a9837e84c34f4dacee92d7e6b3e5db.jpg)
![[]](/img/h/harlamow_i_b/etappostroenijasocializma/b375a7ddef694234a85ab3141648eb-79.png)
![[]](/img/h/harlamow_i_b/etappostroenijasocializma/8877dc36136b468c81b9b49a84004060.png)