45 рассказов НН-2026 + внеконкурс и отклоненные

Не ложкой дегтя в бочке меда, способной испортить мед, а ведром, способным испортить уже саму бочку (конкурс) смотрится то, что большинство авторов (подавляющее большинство!) пишут без понятия что такое ОБРАЗ, что такое живой русский язык!

Наше время впустило в русский язык, оставленный без защиты, огромнейшее количество муточарного (по Лукашевичу) и псевдозначимого, оно позволило излагать мысли политическим (и литературным) авантюристам. (Попробуйте на досуге проанализировать речи Горбачева - вот уж воистину ни о чем целиком и полностью!). Когда вам втюривают это псевдо, составленное из слов-пустышек, вы вроде бы что-то и понимаете, улавливаете, но не успеваете осмыслить критично - подача клиповая, вас тут же займут следующей. И со временем вы становитесь потребителем заголовков новостей. Это повседневность, этого не избежать.

А до того телевизор уничтожил говор. Следующее, что произойдет - исправители ошибок мобильных устройств разучат "говорить вкусно". Поколение, что сгорбилось над своими мобилами, набирая начальные буквы слов, а далее следуя подсказкам, уже не будет знать живого русского языка. Словарю Даля суждено будет превратиться в Библию для сектантов-язычников.

Когда в мозг ежедневно и ежечасно вторящими занозами чужеродных слов впихивают про "анализ инвестиционного климата", то вы, как "электорат субъектов федераций", должны осознавать, что это либо сами жрецы (их сегодня зовут "политики"), либо их многочисленные инфо-слуги (но еще и литераторы) бьют в барабаны, пританцовывая вокруг вас, муточарят, завораживая, псевдозначимостью и повторяющимся ритмом. Итог вас выхолостили. А вдобавок становитесь переносчиком. Вы теряете способность читать осмысленно, а через это оценивать литературу. Вы больше не читаете (и не пишите), составляя образы, вы считываете (пишите) информацию - бегло и поверхностно. Глубокие тексты вас пугают, вы в них вязните, они раздражают. И вы от них отказываетесь.

В ноябре 2025, воспользовавшись случаем, провел эксперимент-тест в классе у старшеклассников (г. Даугавпилс). Исходя из события, которое увидел по пути - "чайка и мокрый носок на асфальте" - составить вольно-импровизационный рассказ. Уложиться следовало в два-три предложения, а время отводилось 15 минут.

Почти все изложили одинаково, создавая линейное событие про то, как чайка подлетела, увидела носок и стала им заниматься... Кто-то добавил про погоду. И никто, кроме одного ученика, не смог сломать рамки, в которые себя загнали. Но что хуже, излагатели, словно бы утеряли образное мышление, когда-то самое характерное для русской нации, они не создавали образ! Ни места действия, ни чайки, ни, прости господи, носка, и даже не попытались угадать - откуда он взялся. Все, кроме одного слабоуспевающего - так мне о нем сказали.

Отмечу, что это не было в русской школе (там они запрещены), но все ученики были русскими. Ближнее зарубежье с западными программами обучения, направленными на создание не образного, а типового линейного мышления. То же самое, подозреваю, происходит сейчас и у нас. Пусть там это и началось много-много раньше, но итоги, судя по конкурсу, уже пожинаем.

Невозможность нашего физического уничтожения, привело в действие план уничтожения через язык. Механизм запущен давно, но сегодня особо жесток, буквально ежедневно происходят попытки подмены одного или нескольких слов на другие. Языкознание, толкование слов, возвращение им смыслов, осмеиваются...

Двоечник (их уже запрещено так называть), с трудом проходящий требуемые тесты (угадай верный ответ из трех предложенных!), написал следующее (фрагмент):

"...стоя в одном носке и задумчиво почесывая небритый подбородок, смотрел в окно, пытаясь понять, почему его второй счастливый носок находится на улице, почему его теребит эта наглая жирная чайка, обманутая, как и он в лучших ожиданиях, и что это может означать в день, когда..."

И я понял, что имею дело с будущим русским классиком. Если, разумеется, его талант не обратится к другому. Он, в свои пятнадцать-шестнадцать лет, для которого видеть образы и ломать рамки, как дышать, уже на голову превосходит большинство авторов здесь присутствующих.

/Отступление: Странно и славно, что на этом конкурсе в классе Самиздатовцев нашелся автор, столь же выделяющийся! Впрочем, я поспешил. После написания обзора, узнал, что его работа не была допущена/

Но, кроме природных, по счастью, существуют и таланты работоспособности, таланты анализа, таланты упрямства. Они могут быть и в тех, кому по прочтению их работ, я отказал в таланте.

Желание и способность думать - внутренний дар. Распределенный случайным образом, редкий и не наследуемый. Им обладают (причем, вне связи с уровнем жизни и нацией) примерно 10% населения. Вроде бы лотерея, но... ключевое слово - "желание". Системы воспитания и образования могут быть выстроены так, чтобы это желание пропало или не пробудилось. И вот все меньшее число людей развивают эту способность Но все же их количество еще слишком велико, чтобы ввести надежное однообразие для манипулирования всеми. Дар стремятся купить и поставить на службу, разрушить или перенаправить одаренный ум в другую сторону.

Я выкупил зарисовку. Теперь она принадлежит мне, и школьник отказался от авторских прав. Сделал по двум причинам. Первое и главное - он никогда это уже не забудет! Второе - приобрел отличную завязку к рассказу, что начал вырисовываться...

А теперь ОБЗОР!

Что следует знать.

1. Всегда пишу обзор рассказов конкурса, в котором участвую. По окончанию конкурса его удаляю. По просьбам, сделал исключение для прошлого конкурса НН, тот обзор еще не удален, можете с ним ознакомиться. Он назидательный, а сказанное не устарело.

https://samlib.ru/g/grog_a/ob25-40.shtml

2. Обзор всегда жесткий, даже жестокий. Не роскошь говорить правду - правда никому неизвестна (точнее у каждого она своя), а роскошь говорить то, что думаю. В этом правда. И мне пофиг! - а это вторая правда. Опробуйте когда-нибудь писать то, что думаете (вне кода закладываемого в вас), и уже не захотите отказываться.

3. Что должно утешить. На прошлом конкурсе автор обзора занял последнее место с оценкой 1,6 баллов.

https://samlib.ru/g/grog_a/voonteri.shtml

К слову, это помогло. За год довел материал до объема 1000 страниц, теперь осталось самое трудное резать по живому, есть все шансы превратить его в серийный фантастический роман, не схожий с тем, что писалось кем-либо раньше.

4. Если кого-то похвалил, выделил (что бывает редко), а вы надеялись на призовые, можете расстраиваться, вас начнут топить. Не явно, потихоньку. Если кого-то размазал, указал на отсутствие таланта, не огорчайтесь, вас станут тянуть за уши. В первом случае будут считать, что я помогаю автору своего клана, во втором агитировать в свой.

Обзоры влияют на оценки. Иногда, в собственной оценочной, им слепо следуют ленивые авторы. Если обзор резок и затронул автора, отказывая ему в таланте, он (за редким исключением), спешит отыграться. Это не выражается в том, что автор пишет собственный обзор. Обзоры затратны. Он бежит переоценивать либо работы обзора (наоборот), либо на страницу автора, где ставит единицы и двойки всем работам подряд. Второе - самопсихотерапия и не вредит. Первое наносит вред.

5. Нет ничего хуже середнячка. Бойтесь ровных оценок. Если они расходятся от 1-3 до 8-10, оставляя в середине провал, примите мое уважение! Автор, которым одни восхищаются, а другие ненавидят, состоялся.

Есть авторы обзоров и комментаторы, которые гладят по голове всех. Это влияет, но это манипулирование, рука не подымется указать недостатки и поставить низкую оценку тому, кто вас похвалил. Шанс в будущем завязнуть во взаимной патоке очень велик.

6. Прошлый конкурс отметился рядом русофобских рассказов. В них русский характер был жалок, гадок и включал в себя массу других отрицательных качеств. Были нарушены и приемные требования конкурса. Так подозреваю, тон задала эмиграция. Эмигранты в своем отечестве (либералисты) сутью не отличаются от экономических эмигрантов, что сдристнули, чтобы наблюдать "за концом России" издалека. Рассказы такой направленности их утешают.

В этом конкурсе не ожидал особых изменений, и тем приятнее было отметить, что накал очернения снизился. И хотя рассказы серии - "все плохо, все дерьмо" присутствуют, это скорее связано с литературной беспомощностью авторов, а не заказом или ненавистью. Ведь много сложнее создавать положительные образы и описывать положительные явления.

При выборе взять литературным героем Бабу Ягу или Снегурочку, вы определенно выберете Ягу. Достойные авторы сделают ее положительным персонажем. Недостойные превратят Снегурочку в сиротку, из сиротки в спивающуюся бабу, проведут ее по всем кругам ада, означив его как "естественный русский быт". Так это работает.

7. Литература всегда политична, хотите вы этого или нет. Вы будете принадлежать какой-либо группировке, хотите вы этого или нет. Вы - агент влияния, хотите вы этого или нет. Вопрос выбора стороны. И даже когда вы не выбираете стороны, она выбирает за вас и притягивает что магнит.

8. Для начинающих. Читайте конкурсные рассказы и, сравнивая обзоры и комментарии, делайте собственные выводы. Но вы быстрее начнете разбираться в том, что пишите и куда идти, если не будете держать мнение при себе. Разбор чужого влечет разбор своего. Раньше это работало. И это главная ценность конкурсов. Сейчас, как мне кажется, литературных эгоистов стало больше. Но быть может, это просто трусость.

СПИСОК РАССМОТРЕННОГО:

Аделина Н. Сиди тихо   32k

Алексеева-Минасян Т.С. До и после   34k 

Альтегин Е. Правило маятника   34k 

Болдырев М. Проступок и Воздаяние   36k 

Белкин А. Бомба для Макса   25k

Белкин А. Маятник   40k

Буденкова Т.П. Дурашка   40k

Беляков М.А. Заслоняя Солнце   27k 

Бочаров А. Марина - Море - Коктебель   14k

Ван С. Ко мне передом   10k

Васильев С.В. Рас... след о Вание   40k 

Васмарг А.Т. Проект Пушкин   12k  

Вебер А. Сказка о Золотой рыбке   11k

Виноградов П. Таверна "У Гермафродита"   37k

Виноградов Z.П. Новое небо   27k

Винокур Р. Несси, где ты?   19k 

Винокур Р. Как важно любить физику и верить в себя   15k

Григоров А.М. Реконструкция навыков   14k

Дерябин Г. Забор   12k

Домнина И.М. Дичь   15k 

Зотова С. Страж   14k

Иванов И.I. Тропа   25k 

Инна Д. Небывальщина   20k

Kopa Амба   24k

Кузьмина О. Весна осени мудренее   18k

Куленков И. Чужое касание   27k 

Ледовский В.А. Наши мертвые нас не оставят...   29k 

Лобода А. Случай после налёта   11k 

Микхайлов С.А. Злые мысли   35k

Митрофанкин А.А. Блэкаут-шторы   12k 

Мякин С.В. Новая история Кальмиры   22k

Новиков В.Н. Приют 11   27k

Путятин А.Ю. Спасибо, Сережа!   35k 

Почемучка Аргоновый гамбит   30k

Прудков В. Чрезвычайное поручение   35k 

Радионова В.А. Чертополоховый цветок   15k  

Розовский И.Я. Встреча в редакции   14k 

Р. Н.Я. Правительственное распоряжение   14k 

Стрыгин С. Эфир Мамбы   29k

Софронова Е.А. До самого неба   40k

Терехов Б.В. Хранитель водокачки   21k

Ша М. Что случилось в Мотяково?   12k

Юрина Т. Никудышники   40k

Акрит Д. Свечница   35k 

Акрит Д. Опознание   39k

Чваков Д. Уголь Гоголя  25k

Чваков Д. Метелью белой  18k 

Обзор идет согласно списку.

Работы менее 10 кб отношу к миниатюрам - не читал и не буду.

Оценка проведена не в баллах, а разделением на группы по ЛИТЕРАТУРНОЙ ЗНАЧИМОСТИ.

Порядок расположения рассказов в самой группе является случайным, а не оценочным фактором.

В группу ХУДШИХ, кроме слабых, определены также рассказы нарушившие условия конкурса.

В группу ОЧЕРНИТЕЛИ рассказы, не нашедшие в русском характере ни одной светлой черты, а в целом выступающие с позиции ненависти к России. В одном случае просматривается заказ, в 3-х скорее личностное, они депрессивны, и авторам стоит обратиться к психологу или буддизму. Любопытно, что в 3-х случаях из 4-х, это женщины.

Пришлось также добавить группу БОЛЬНЫЕ АВТОРЫ

Один из рассказов (в этот раз я не о своем) в своих литературных достоинствах значительно оторвался от конкурсантов, потому и пришлось создать для него отдельную группу ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ. Но потом к этому великолепно присоединился еще один рассказ. Два шедевра на один конкурс уже многовато. Жаль, что им придется конкурировать...

Если хотите оспорить, поругаться или просто побеседовать, рассуждая о рассказах и самиздатовской литературе в целом, пишите в комментариях со ссылкам на работы, о которых речь.

Попинать рассказ автора обзора можно здесь:

Грог А. Лешачий характер 

НН-2026

Всего: 47

Великолепные: 2

Лучшие: 6

Хорошие: 11

Середнячки: 10

Худшие: 11

Очернители: 4

Больные авторы: 1

Без просмотра: 2

/В разборах делаю отсылку на раздел автора, а не сам рассказ./

Будем считать, что ресурс для взрослых. Детям здесь не место!

"СИДИ ТИХО" - автор Аделина Н.

https://samlib.ru/a/adelina_n/

Изложение событийное. Описательные наборы вне образов, изложение вне стиля. Фрагмент работы школьника (читать выше) в два десятка слов, в моем понимании авторских ценностей, стоит дороже, чем весь этот текст, который обязали прочесть. Было больно. Лучше бы зубами отмучался! Подростковый уровень в худших своих проявлениях. Мышление стандартов плохого кино. Шаблонные засоры. Останки блюд, собранные в один таз. Штамп на штампе. Это уже о смысловом наполнении.

Текст? Если бы можно было выправить, сделать вычитку на предмет блох, я бы не поленился сделал. Но не увидел с какого конца взяться. Правка ничего не изменит.

Понятно, что автор старался, понятно, что его несло, хотелось выплеснуть - литературно закрепить свое воображение. Но оно не его! Оно следствие просмотров сотен, если не тысяч визуальных развлечений, над которыми работают десятки, а то и сотни специалистов, старающихся сделать продукт таким, чтобы у потребителя не оставалось времени на критическое осмысление, чтобы он не использовал собственное воображение. Автор не виноват. Он - жертва.

Совет? Читать Гоголя. С любого места. А закончив, начинать заново. То есть, до тех пор, пока эта вакцина не начнет действовать. Затем пытаться написать абзац.

Теперь обдумаем мое безжалостное через а-вдруг? И что если эти и будущие авторские фантазии могут быть использованы. Как?

А) кинопроизводстве категорий "С", где можно все...

В) пародий на кино и литературу мягких обложек...

С) набросках идей и в соавторстве с автором, что умеет писать, но чей недостаток работа вширь, в ущерб линейному продвижению сюжета...

/Если не пошли вешаться, могу предложить соавторство./

- - -

Пользуясь случаем Ребятки! И когда же вы, наконец, осознаете, что являетесь жертвами информационного времени. Вы лишенцы, вы поверхностники, считываете лишь информацию (под это стали видоизменять русский язык) и не способны воспринимать образы, их глубину. Чтобы вернуть образное восприятие, теперь вам должно читать очень-очень медленно, почти по слогам, с частыми остановками на осмысление прочитанного. А у вас на это недостает ни времени, ни терпения. В утешение могу сказать - не вы в этом виноваты. В оскорбление так вам и надо!..

"ДО И ПОСЛЕ" - автор Алексеева-Минасян Т.С.

https://samlib.ru/m/minasjan_t_s/

Добротная профессионального уровня работа. На чтении не спотыкаешься. Изложение события с подробностями. Порой излишними. Авторского стиля нет. Образов нет. Так пишут многие, слишком многие, и не отличишь друг от друга. Ведь всего несколько строк, и можно угадать по авторскому стилю Шукшина, Гоголя, Достоевского, Булгакова, Аксакова, Бабеля, Чехова...

Из авторов Самиздата собственный стиль был у Ивана Зорина. На наглых подражаниях ему я вырабатывал свой, затем менял на другой, снова возвращался у изначальному, чтобы стартовать иначе. Все ради стиля-слога: то упрощенное письмо, почти детское, то насыщенное, где едва ли не каждая строка образ-афоризм. Из-за чего подозревали, что под одним псевдонимом работают несколько авторов.

То есть, кроме грамотного без претензий текста, с умением изложения событий, неплохо бы приобрести свой стиль. Как? Через образы частные и общий связующий. Не вижу образов! Есть добротные мазки, рисунки, много рисунков, но нет глубоких обращений ни к внешнему, ни к внутреннему. И, что бы вы ни писали, если не займетесь этим, останетесь в ряду сотен авторов-близнецов.

Дополнением скажу, что работа, без ущерба для нее, может быть сокращена вдвое.

Отдельные предложения звучат (именно - звучат) наивно. В целом, как уже говорил, в рамках логики и общего изложения, пишите хорошо - достоверно. То, что поднимаете проблемы ответственности изменения настоящего за счет прошлого, даже если это спасение жизни человека - это очень хорошо! Не упомню, чтобы кто-то заострял на этом внимание. Работа на 100 процентов соответствует заданию конкурса. Думаю, войдет в число лидеров.

"ПРАВИЛО МАЯТНИКА" - автор Альтегин Е.

https://samlib.ru/a/alxtegin_e_i/

Профессионально, но с душком. Окарикатуривание. Фельетон.

До гражданской позиции подняться не удалось. А так да, проще всего отстраниться, проще всего - стеб. И вот уже можешь посматривать свысока.

Можно посмеяться и над следующим:

"Целостность русского языка должна быть для нас так же священна, как неприкосновенность границ!" - Вяземский (со слов Константина Паустовского)

"Я уверен, что национальная идея России таится в истоках русской истории и русского языка!" - Задорнов М.Н.

"При отсутствии внятной государственной идеологии русский язык способен стать таковой..." - Александр Грог

В двух крайних случаях неавторитетно, но точно, а потому опасно.

Как уже говорил. Литература всегда политична, хотите вы этого или нет. Вы будете принадлежать какой-либо группировке, хотите вы этого или нет. Вы агент влияния, хотите вы этого или нет. Вопрос выбора стороны. И даже когда вы не выбираете стороны, она выбирает за вас и притягивает что магнит.

В данном случае вы выступили на стороне ненависти к России - к русскому языку. Произошло ли это по уму, или его отсутствием, но это случилось. Это не "Правило Маятника" - здесь вы ошиблись, это "Правило Весов".

Наивно? А если посудить, с каким ожесточением, с какой ненавистью он, русский язык, преследуется? А если разобраться: кто, как, с чего началось, но главное почему? Может ли оное услужить нам от обратного, став подтверждением сказанному?

Вот, (взято из сети):

" - Ещё с 1-го курса ФилФ у меня сложился стереотип, что русский язык, как предмет исследования, наиболее интересен евреям. Список литературы пестрел именами типа Эткинд и Розенталь..."

И следом вывод - столь же странный, как и (намеренно?) провокационный: - "...Иванову, Петрову и Сидорову наплевать на развитие родной речи?.."

Ирония приемлема, коль автор пришел к определенным выводам (не мог не прийти, если посвятил себя изучению движения русского языка). Нет, Иванову, Петрову, Сидорову и прочим не наплевать, просто они исторически не были (и никогда не будут!) допущены в та святая святых, где уделывается русский язык, и потому не способны на что-либо повлиять с так называемых - научных позиций.

К месту будет вспомнить, что в Антирелигиозном комитете (где подвязалось порядка 100 человек руководства и публицистов определенной направленности), также занимающимся делом крайне ответственным, можно сказать - государственным, за весь период его существования не было ни одного русского человека! Даже для проформы. Почему? Трудно сказать. Неужто не нашлось? Хоть свадебным генералом, хоть журналистом Максимом Горьким (единственным мандатным представителем), но как и язык, рушили бога православного, читай русского, нерусские люди. Загадочно...

Ненависть к русскому языку была столь сильна, что сразу же после Революции 1917 года (еще буржуазной - так ее стали называть последующих учебниках) свершили, возможно, самое пакостное (и знаковое!) насилие над русским языком. Оно было что сигнал кем и ради чего взята власть, а равно - что намеревается сделать с русским народом.

В русском языке существовало два совершенно различных слова: предлог "без" (Безъ) (обозначающий - отсутствие) и имя существительное "бес" (бсъ) относящееся к известному мифологическому существу, ставшее нарицательным (производные - бесеныш, бесенята, бесовское и пр. носящее яркую отрицательную окраску.

"Когда слова утрачивают свое значение, народ утрачивает свою свободу!" - Конфуций.

И вот результат: русский человек (а он был православным) по новым правилам должен был писать и читать, понимая (пока еще понимая) кощунственную двусмысленность, введенную во множество русских слов. Когда-то славное понятие "безстрашный", в его глазах было превращено в "беса страшного". "Безшумный" стало "шумным бесом", "безполезный" - "полезным бесом", и далее в том же самом ключе: бессодержательный, бесстрастный, бессильный, бессловесный, бесподобный...

Новое правило порушило морфологический закон русского языка, а также правила, установленные Ломоносовым в 122, 123 "Российской грамматики" 1755 г. Требование "перед глухими согласными во всех приставках писать "с", а не з, было введено постановлением Особого Совещания при Академии Наук от 11 мая 1917 года. Революции было нечем заняться? Нет - дорвались до того, о чем мечтали. Спешили! Масон масона подгонял. Первые законы власти периодов революционных переформирований крайне знаковы. Февральской, следом Октябрьской, а затем 1991. Что в них общего? Читайте, сравнивайте, анализируйте - будете не на шутку озадачены.

России нужна вирусная идея. (Моя не подходит.) Она должна быть как мотив, от которого не избавиться. Родившаяся на Украине (едва ли не от времен Хмельницкого) - Бей жидов спасай Россию! (за которую спустя столетия расплачивались уничтожением казачества и голодомором, а сегодня народились! - очередной зачисткой как пассионариев, так и терпил) не способна стать вирусной на русском поле. Не тот характер! Будем не бить, а спасать, а иначе утеряем право считать себя русскими - таков национальный характер - спасать слабого. Спасать без разбора.

"ПРОСТУПОК И ВОЗДАЯНИЕ" - автор Болдырев М.

https://samlib.ru/i/iwan_iwbi_iwanow/

Добротная (а в рамках Самиздата шедевр!) русская классика, числа той, что сегодня почти никто не читает, а писать разучились. Образно, стильно, жарко и надрывно в духе столетней давности, но с совершенно ненужными врезками века дешевого, а душой холодного. Аппроксимаций с квази-экстраполяциями? Зачем? Не понял.

Впрочем Если действительно вразрез, контрастом, да с целью?.. Тогда в межглавиях стои размещать ЭТО, где исследуя (читай насилуя) русский язык, учат нас тому каким он должен быть.

Обязательно условие: замутнение, усложнение до степени, чтобы через некоторое время и самому диссертанту не достает понять что имеется в виду, ибо написанное по научным канонам требует перевода с русского на русский. Вот обычный пример такой наукообразной речи (иная заумь стоит того, чтобы привести ее целиком):

Монография состоит из четырёх основных частей введения, инструкции, образцов словарных статей и словника. Во Введении даётся анализ наиболее интересных из существующих в мировой лексикографии активных словарей; рассмотрены принципы, на которых будет основан активный словарь русского языка; дан обзор четырёх областей лингвистической теории семантики, синтаксиса, лексико-семантической комбинаторики и теории лексикализованной просодии, результаты которых учитываются при его разработке; намечены возможные пути его использования. В Инструкции по составлению словарных статей рассмотрены типы лексикографической информации, сообщаемой в словарных статьях словаря, способы её представления в различных зонах и ряд классов лексем с частично совпадающими семантическими, синтаксическими, сочетаемостными, просодическими и иными свойствами (лексикографических типов), которые подлежат единообразному (системному) описанию в словаре.

Кто это? Точнее выглядел бы вопрос - за что нам это? За какие грехи так издеваются (препарируют) когда-то наш, когда-то великий и могучий? Это аннотация (еще одна словесная подмена, ставшая обязательной - сутью дребедень). Это Проспект активного словаря русского языка во 770 страниц своего научного бреда. Год издания - 2010, издательство Языки славянских культур (ISBN: 978-5-9551-0452-2), ответственный редактор Апресян Ю.В.

/Да, понятно, что не Иванов! - комментарий автора/

Ваша работа не просто лучшая, что я прочел на этом конкурсе, а лучшая прочитанная за несколько лет, а потому внушает надежду...

"БОМБА ДЛЯ МАКСА" - автор Белкин А.

https://samlib.ru/b/belkin_aleksandr/

Нужно поправить первое предложение, поскольку возникает ощущение, что персонаж смотрит на фотографию квартирки.

Так и не понял, что на ней отображено. Если квартирка, то должна быть серия фотографий, но если даже комната, то я не понимаю, как по фотографии можно распознать, что она "не очень чистая" (с) Сначала замечают и описывают людей на фотографии, затем переходят к деталям, вы же начали с фона, сделали его главным, а людей потеряли.

На попытку размахивать пачкой долларов, лучше так:

- Спрячьте их подальше и никому не показываете, - дал я бесплатный совет. - Предложите кому-нибудь набьют морду!

Хорошо замахнулись, создавая новый мир, местами искрометно, но в целом получилось дешево. Не те цели, не те персонажи, не тот сюжет, все не то... Мир рекомендую оставить, остальное выбросить. Макс - ружье, которое было на стене этой пьесы, но так и не выстрелило - тоже не нужен. Мусор, как опору новой экономики, туда же - в мусорное ведро. Результатом из достойного у вас остаются лишь краткие зарисовки мира. Вроде перекупки взад Аляски каким-то частным российским меценатом и безуспешные попытки подарить ее правительству.

И прорисовывая мир, стоит продолжить в том же духе:

...Сердобольные якутские старушки дежурят на берегу океана, с кастрюльками горячей картошки с укропом...

...Мексиканская империя категорически против. Побеги белых рабов участились, а это влияет на экономику...

...Путин (теперь это нарицательная должность) объявил о Новом Пути, государственной программе Целина, по которой намечено всю тундру засадить рисом. А решение белой проблемы - путем принятия у себя всех североамериканских беженцев и размещения их в тундре в уютных бараках на сваях...

...Китайские работники считаются худшими, да и весь Китай, проникнувшись учением Ван-Сань-Хунь (Ивана Александровича Худейко), перестал кушать и взялся потреблять солнечную энергию через кожу, став первой нацией солнцеядов. Но это требует многих часов, потому дневная жизнь прекратилась. В настоящее время появление в одежде в Китае даже государственные визиты считается оскорбительным...

...Камчатка главный поставщик бананов и ананасов...

...Северная Россия объявила о новой поэтапной скупке и аренде земель западнее Урала. Западная Россия настаивает на сохранении своих традиционных льгот. Восточной все пофиг, там выращивают мак...

...На всех российских территориях, включая южные автономии, поддерживается первенство Обычая...

...Содружество Псковских этнографических резерваций, в целях сохранения своих природных аборигенов, потребовало больше прав и окончательного сноса городских развалин - оплотов последних горожан. Новгородское вече и Рязанский форум их полностью поддержали...

...Единый закон, который по старинке называют еще и конституцией, состоит всего из одного пункта: Первенство Обычая над Законом с припиской: Незнание обычая не освобождает от ответственности!..

...Москву отменили, Питер, в знак дружбы народов, подарили финнам. Финляндия обанкротилась...

...С согласия очередного слета наций, Окраине дали свободу, обнесли проволокой и объявили столетний карантин. Что там в настоящее время неизвестно...

...Колония Ост-Леттланд подала очередное прошение о разрешении говорить на латышском в общественных местах...

...Электричество практически не используется. Энергия беспроводная, по типу радио...

...За попытку собрать двигатель внутреннего сгорания, в большинстве стран трибунал и расстрел...

...Мировой валютный рынок ориентируется на стоимость литра Байкальской воды. Дикие аравийские племена умоляют сохранить ее стоимость в соотношении 1 литр к баррелю нефти...

...Нефть используется в медицине и производстве некоторых предметов роскоши...

Примерно так. Но это тезисы, холодные, бездушные.

Ключевым, поскольку обязываетесь показать русский характер, становится - "сердобольные якутские старушки"! Это уже живое, это литература.

МАЯТНИК - автор Белкин А.

https://samlib.ru/b/belkin_aleksandr/

До чего же вы утомили "интерференцией сингулярности гравитационных холмов квазарка"!

Чтиво головная боль. Усугублено, что от первого лица, и следует настроиться на ту же крайне сложную восприятию, волну. Автору проще он это писал! Мне пришлось читать два раза. Ну что тут скажешь... Великолепно!

Но со вступлением перебор. Если бы не обязательство, бросил бы чтение на нем.

Ассоциативно мелькали картинки из к/ф "Мой враг", "Майлз в лагере цетагандийцев" - авторства Буджолд, вывернутый наизнанку "День Сурка"

Но вы не пошли по известному, а написали свое. То есть, вышли за рамки, пусть лучших, но уже шаблонов, и создали собственный антивоенный рассказ. Мое уважение!

Отступив от темы, мне всегда было интересно, почему опять и опять фантасты рисуют ад (а это можно и так трактовать) для исполнителей? Любопытно каков он у генералов? У политиков?

(Обозначение "крокодилы" убрал бы - "Прости Гена!" - оставил лишь "рептилоиды", а принижающее -"ящерицы")

"ДУРАШКА" - автор Буденкова Т.П.

https://samlib.ru/b/budenkowa_t_p/

Жалостливый рассказ, оправдывающий обстоятельства становления человека отморозком. Стиль написания лучше, чем всеобще-излагательный, присущий сотням авторов. (Смотреть ряд замечаний к рассказу "ДО И ПОСЛЕ") Но той разницей, что там показан РУССКИЙ ХАРАКТЕР в лучших его проявлениях. Здесь же литература в стиле заданий конца 90-х и первого десятилетия 2000-х. Типа - все плохо и будет еще хуже. Стандарт-повесточка.

При всем при том, образы раскрыты, а рассказ логично выстроен, что говорит, как минимум о присутствии таланта, и что автор сложился - может и умеет писать. А кто сказал, что талант обязательно стоит на страже добра? Иногда он возносит гадости и даже лезет во власть.

Сложностей с прочтением текста не было - иные тексты читать, это пытка и серьезное испытание. Здесь хуже. После таких рассказов болеют, не понимая почему. Я-то вижу; аура портится, чакры захламляются, чувство вкуса окисляется, ум дубеет, а боязнь заразиться тем же, чем и автор, становится навязчивой.

Обыкновенно более двух-трех конкурсных рассказов в день стараюсь не читать. Здесь хватило одного. Яд - а рассказ "ДУРАШКА" определенно яд, следует принимать в малых дозах, а здесь ядом прямо-таки все пропитано. И как автор живет в таких черных красках? Перекрестился двумя руками одновременно - чур с меня эту заразу! - и сделал перерыв. Типа - вы это сготовили, вам с этим жить.

"ЗАСЛОНЯЯ СОЛНЦЕ" - автор Беляков М.А.

https://samlib.ru/b/beljakow_m_a/

Долго примерялся к первому предложению, но так его и не понял.

"Сокращая население, глобалисты думали, что планета останется нетронутой, но с каждым убитым пропадали целые кварталы в городах..."

Типа: убили одного вжих! квартальчик пропал, убили еще одного вжих! - второго квартала нет, и планета на тебе! - затронута. А те, кто в кварталах живут, под вжих не попадают или не считаются?

Но до чего же сложно понять через логику иные литературные завихрения!

"Страны с дырами в небытие"... (Типа, планета теперь сыр с дырочками?)

"Черная секта колдунов"... (Лучше фиолетовая, станет загадочней!)

"Всемирная организация зла"... (Может с запятыми что-то не так? На кого она зла?)

А после предложения: "Корпорация Заслон покрыла защитным куполом оставшихся в живых людей и направила лучшего агента в стан врага с особым заданием..." - заплакал! Ведь мне придется это читать!..

И я это прочел! Если бы за чтения давали медаль, в этом конкретном случае, я бы не отказался.

Поищем хорошее.

Автор старался!

Еще? Уже были, прочитаны мной рассказы, которые оцениваю ниже.

Еще? Отдельные фрагменты образы получались.

Еще? Это поэзия в прозе, а поэтов обижать нельзя.

Еще? Здесь я сдулся...

"МАРИНА - МОРЕ - КОКТЕБЕЛЬ" - автор Бочаров А.

https://samlib.ru/b/bocharow_andrej/

Хорошая ностальгия. У каждого свой Коктебель. Выбери место, где тебе хотелось бы умереть там и живи! Умри автор, а лучше не скажешь. У меня срослось, а потому с сожалением, с жалостью, но и немножко свысока смотрю на авторов, у которых не сложилось и никогда (большей частью по их же вине) не сложится. И даже вывел девизом на свою литературную страничку: Писать следует талантливо, но жить следует гениально!

Москва Как много в этом слове! И особенно сейчас здесь и горечь, и растерянность. Ненависть и презрение? Нет, этого нет. Растерянность, что в 90-е город захватили инопланетяне, и горечь, что ничего сделать нельзя.

Москва это половина автопарка всей России (как мне кто-то говорил), и государство в государстве. Москва всему голова! Горюшко телу от такой головы! - так у нас говорят. Голова стала большой, ее заносит. Сидеть в голове, погладывая по сторонам муторно. По счастью, у кого-то есть свой Коктебель, куда можно убежать, пусть на время. И убегают в свои краткие обрезанные отпуска, и живут мечтой о следующем побеге Рабовладельцы все-таки победили! Отняли наше время.

Когда написали: "К перронам Казанского вокзала даже по решению народного суда выйти не могу... и Манежка, Лубянкам, Тверская тоже для меня места запретные...", понадеялся на добротный фантастический рассказ, в котором будет Москва в Москве. Увы! Нереальная Новелла? Очень даже реальная.

Вода? Да! У своей лесной реки, напротив бани, где глубина по грудь, сузил русло, добившись скорости потока, чтобы плыть, но стоять на месте - пропустил гребок и уже сносит. Один гребок 1 метр. Тысяча 1 км. Так и плаваю. По количеству гребков считаю расстояние.

/см. последнее фото в приложениях к обзору:http://samlib.ru/img/g/grog_a/45-nn-2026/index.shtml

Вода прозрачная, всегда холодная, подпитана родниками, что здесь во множестве. Не засидишься. Но если энергично плыть, если поток тебя заставляет, то не замерзнешь. И даже зимой удается. Колодцев у нас нет, а родники не замерзают в любые морозы.

И я считаю, что у воды есть память, она информационна. Когда-нибудь к ней можно будет подключаться, как к компьютерам. Чем не тема для рассказа? Впрочем, уже...

Что посоветовать к рассказу? Ничего! Ритм хороший, слог искренний. Но фантсоставлющая отсутствует. Это ему не вредит, может даже наоборот, получилось бы фальшиво. Еще бы чутка углубить образы? И безусловно убрать-сократить про зарубежные турне, фитнес-трекер-ГПС резанул, прибамбасы - это удешевило. Пенорожденная - прозвучало как-то нарочито пафосно. Простое свидимся подошло бы лучше.

"КО МНЕ ПЕРЕДОМ" - автор Ван. С.

https://samlib.ru/w/wan_s/

Все ждал - когда закончатся жалобы, и начнется рассказ. Не дождался. Хуже хорошего и плохого в литературе, может быть только когда она состряпана средне и на коленке..

"РАС СЛЕД О ВАНИЕ" - автор Васильев С.В.

https://samlib.ru/w/wasilxew_sergej_wasilxewich/

А почему не РА-СЛЕД-ВА-ние?

РА - солнце, свет, власть

СЛЕД? пусть им и остается

ВА - земля, мокрая земля, богатство

Расшифровав, получится: Под солнцем следить по земле либо освещать-осветлять следы на земле, что уже ближе к современному понятию расследование.

Первые строки сразу же резанули: "Когда искусственный интеллект окончательно отвернулся от человечества..."

А до этого он отворачивался не полностью? В пол оборота? Типа пугал сейчас как отвернусь!

Рассказ понравился. Свежо. Оригинально. И да, он про русский характер.

И тут вспомнилось... Мой дед и прадед были мельниками на лесной реке (на которой живу и сейчас отстроился). Мельницу, понятно, пришлось отдать в колхоз, и он ее благополучно разрушил. Все заросло, а омут остался. Рассказов про него все легендарные было изрядно. И вот в 60-е, на самом что ни есть трезвом глазу, собрались мужики окрестных деревень, и взяв бредни, цельный день потратили на то, чтобы выловить русалку. Ибо достала своими кознями. (Не буду те истории описывать.) Не выловили. А уже в достопамятные 90-е, здесь же, но в берегу откопали трехногий котел желтого металла. Каждая нога кикимора. Должно быть, от времен языческих. С трудом загрузили и отвезли, сдали на вторчермет.

А потому достоверность рассказа в моих глазах высочайшая. Так оно могло бы быть и на самом деле. Можно еще поколдовать выстраннить. А вот третью часть, с приезда начальства, советую удалить пошла прокрутка и скука. Вторичное, ненужное, да и выпадающее из начального стильного.

Повторы допроса понравились. Появился ритм. Вот бы если еще и старлея допрашивал особист в том же ключе! Доставило бы! А затем особиста допрашивал генерал. Так сказать, народно-административная связь, рост по должностям на приемах, что не изжить.

"ПРОЕКТ ПУШКИН" - автор Васмарг А.Т.

https://samlib.ru/w/wasmarg_a_t/

И где ж была эта скотина Веди-А (хранительница русских талантов), когда составлялась Российская Академия Наук, в которой не было русских, а сплошь немцы?..

Зарисовочка про старшину-пидора, что якобы домогался юного помора Ломоносова, получилась мерзостной. В деревнях, а уж тем более на Севере, подобного не знали. Это болезнь городов и высших кругов. Читайте уголовные (судебные) дела царских времен и статистику преступлений той поры.

Ломоносов в любом возрасте мог постоять за себя. Хотя и говаривал, что оппонентов следует бить диссертациями, а не кулаками, оправдывая свою фамилию, не избегал того, чтобы размазать по щекам немецкий академический нос. - "Ибо каких только гадостей не наделает о русской истории допущенная к ней немецкая скотина!" - Михайло Ломоносов.

Прочел, сошло бы и доставило бы, если бы автор не лепил подтексты, что Пушкину недоставало самому быть талантом и вершителем своей судьбы.

Вытащили высказывание Энгельгарда, битую карту Гаврилиаду, которой и по сей день пиняют Пушкину

Из письма А.С.Пушкина - Вяземскому, 1 сентября 1828 года:

- "Мне навязалась (одно слово здесь зачеркнуто) на шею преглупая шутка. До Прав. дошла наконец Гаврилиада; приписывают ее мне; донесли на меня и я вероятно отвечу за чужие проказы, если Кн. Дм. Горчаков не явится с того света отстаивать права на свою собственность..." (приписка на полях: - да будет между нами)

Якобы признание Пушкина Николаю Первому, переданное письмом (которого так и не нашли) шито белыми нитками. Со слов такого-то о словах такого-то, что письма не читал

Ваша работа высокомерно снисходительна (Саша, Сашино, Сашиной и пр), поверхностна, дурно слеплена, но осадочек остался.

Финальные строчки выглядят крайне фальшиво: "Мне грустно и легко - печаль моя светла. Печаль моя полна тобою, Саша..."

"СКАЗКА О ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ" - автор Вебер А.

https://samlib.ru/w/weber_a/

Почему я настаиваю, чтобы авторы писали правду, даже когда они пишут фантастику?

Не фантазировать, а знать!

А то как здесь: Забросил Вебер невод в море, и остался, балбес, без невода!..

После того, как уже более чем полвека ловишь сетьми, читать фантастические подробности; что из себя представляют сети, как с ними обращаться и как чинить Это больно!

(см. фото приложенные к обзору)

"От постоянного пребывания в воде волокно гнило и расползалось..."

О чем вы? Сутки в воде максимум! Рыба, которая жабры себе нитью перекроет, станет снулой, а если вода теплая, иногда и полдня хватит (голавль), чтобы она стала расползаться.

Сеть достают и сушат. Обязательно! Намокшая сеть плохо ловит, мотня (если ряженная) должна плавать, а так она спускается ко дну, тяжелеет, натяжение растет, рыба наталкивается, но не запутывается. Случается, что сети сушат дважды за сутки. Мои сети (нитка) служат по 20-30 лет и более. Лесочными не ловлю.

"...волокно гнило и расползалось..."

Шерстяное, что ли? На броду мы ловили мешковиной (джутовыми!) курмелей (вид снетка, миниатюрная форель), сделав из них бредни. Много. Ведрами. Казалось бы мешковина точно должна расползаться - ан, нет - служила по нескольку лет. Сушили после каждого лова.

"Ловко работая вязальным крючком, он устранял прореху..."

По-вашему, сети вяжут и латают вязальными крючками?

"Вроде бы недавно залатал, а тут опять дыра величиной с кулак..."

Дыра с кулак дырой не считается. Ловлю сетями (есть такие) с ячеей на два-три и четыре кулака. Черемушника ловлю!

"Прежде чем ставить сеть, старик решил пройтись по заводи бреднем..."

И что так? К слову, в одиночку бреднем не ловят! Только дети, да и то - вьюнов. А чтобы поставить сеть, нужно, как сейчас администрят - "плавающее средство"! Сеть с берега не забросишь и даже жердью не впихнешь.

Когда выходил на берег почувствовал, что в сети (у вас она - это бредень) что-то бьется

Да бросьте! Полное отсутствие представления что такое бредень! Допустим - ладно уж, пусть будет по-вашему - старик ловил бреднем в одиночку. Тогда прямо сейчас разведите руки в стороны и представьте, что в них палки, меж которых сеть с карманом. На сколько вы их можете развести, чтобы пихать перед собой (примерно под углом 45 градусов) по дну, преодолевая сопротивление воды, с набирающимися в карман водорослями, тиной, камешками?.. И так, чтобы не наступать на карман? При разведенных руках тот максимум, что получится это от локтя до локтя, но так не бывает - несподручно! Уменьшите на локоть - вот ваша площадь лова. Следующее. Загонщика-бохальщика у вас нет. Значит, нужно выводить к берегу, упираясь в него, если тот крут, или вынося на него. Когда с кем-то вдвоем, то приподнимаешь и выбираешь рыбу, складывая ее в торбы, что через плечо (прочее несподручно, никаких емкостей). Бредень выворачиваешь и ловишь другой стороной - все лишнее, пока ведешь заново, выходит из кармана. Обыкновенно ловишь втроем или вчетвером (что лучше), два ведут, два загоняют с краев. Вашим способом (в одиночку) - только рыбу гонять, и по-любому (всегда!) выносить бредень на берег, чтобы обобрать рыбу. Так что, не стыкуется.

"Но он привык, и не замечал унылой бесконечности труда..."

Да бросьте! Труд никогда не бывает унылым! А если работаешь на себя, если в этом твоя жизнь Труд, что бы ты ни делал, радостен!

Но понятно не тогда, когда ты работаешь на рабовладельца, сидишь на цепи кредитов, платишь за конуру в бетонном курятнике и получаешь пособие на жизнь, которое зовешь зарплатой, мечтая перескочить на следующий уровень, чтобы покупать вещи, которые тебе тоже не нужны Это - да, это точно уныло.

А вот желание пробежаться по глади озера - это точно подмечено, такое меня тоже манит. Но не Христос, да и не Водяной, чтобы низом пройти - а тоже хочется.

Рагнеду (будущую Гориславу) зря помянули. Начали про рыбку и занесло вас не в ту свадьбу. Здесь бы подсократить, слишком большая врезка - старика теряем!

Природные зарисовки замечательные! Про всполохи жар-птиц... Но как сказочный мир не складывается. Ноги разъезжаются. И там, и здесь. Результатом нигде. Межмирие.

Концовка и смыслы хорошие, русские. В целом, несмотря на некоторые технические проблемы, в полном соответствии задачам конкурса. Я бы еще поискал вариант без золотой рыбки, но это я все неймется. Золотой сомик, пудика на три - внучек золотой рыбки, подошел бы. Интересно было бы с ним беседы вести, пофилософствовать, послушать про предыдущие случи с рассказов старой рыбки-бабушки, а затем и порыбачить вместе - бредень поводить...

"ТАВЕРНА: У ГЕРМАФРОДИТА" - автор Виноградов П.

https://samlib.ru/w/winogradow_p_w/

"Были не часты, но случались..." (??) А через логику? Были, но случались?

На этом все.

Скажу только, что не понимаю, какого - прости цензор! - /изъято/ - авторы тратятся на подобную - /изъято внутренним цензором/ - восклицательный знак.

И ни грамма, хоть вы и упомянули "Москву" и даже слово "русский", не в тему. Китайский городовой мне свидетелем! А значит, жульнически нарушили приемные правила конкурса.

"НОВОЕ НЕБО" - автор Виноградов З.П.

https://samlib.ru/w/winogradow_p_w/

Не понял, чем большой скачок в космос к Титану (альянс Россия, Америка, Франция), оставит позади Китай (ладно, пусть и так), но не позволит (?), следствием этого (?), раскосым прибрать к рукам Луну? Голову сломаешь на таком утверждении, ища ему подтверждения.

Несоразмерно в расстояниях и затратах, включая затраты времени.

"...от успеха экспедиции, которая должна была прежде всего выяснить перспективы колонизации Титана, зависела судьба всех людей..."

Ни много, ни мало - всех людей? Ой! Луна китайская, Марс израильский, все расхватали, ничего не осталось! Летим к Титану - будем добывать титан!

Трудился тут по дачному делу на одного московского - той национальности, что не бедствует а занят он тем, что два десятка лет пишет для Роскосмоса проект обоснований нашего полета за Марс. На рожу глянешь понятно, что проходимец. Мне не обосновал, вам, вижу, удалось.

"Надписи на трёх языках кругом по борту (космического!) корабля обозначали миссию: "Новое небо. New sky. Nouveau ciel"..."

Гравировка или масляной?

С момента: "Уклоняйся!" почудилась Киндзадза.

- Тормози!

- Не могу ты тормозную выпил!

На реплике: "Приготовиться к столкновению!" (это на встречном при космических скоростях) взвизгнул от восторга.

Как там в Особенностях? - Ну, вы, блин, даете!..

"...Связь с кораблём прервалась неожиданно, после чего он исчез из нашего поля зрения..."

А не наоборот? И с каким запозданием?

Скорость света - это визуальное. На сколько отстает скорость радиосигнала (или у вас другой?) на предложенных вами расстояниях?.. Ну?

Отсюда ваше срочное: "сигнал тревоги в центр полетов! и связи нет!" - выглядят анекдотично.

А простенько нельзя?

- Корабль исчез, сигналы не поступают!

- Как исчез? Как такое может быть?..

"Громады облаков космического газа на планете..." -

Нет, это нужно второй раз посмаковать:

"Громады облаков космического газа на планете..."

Больше цепляться не буду Рассказ странен. Замешано на наивностях мягких обложек 50-х, комиксах, фантазий мадам Блавацкой, религиозного мистицизма различных течений, включай масонский, жертв (на всю голову) комиссии Маккарти, ЛСД и православных комиссаров С избытком и различного рода клише и лозунгов. И вроде бы не пародия.

Не знаю - как это оценить. Примером, шизофрения и вера в бога, если они заложены в одном человеке, то как оценивать этого человека? Больным? Или одухотворенным?..

"НЕССИ, ГДЕ ТЫ" - автор Винокур Р.

https://samlib.ru/r/roman/

Нарушены правила конкурса, пусть даже это внеконкурс. Так и не понял что здесь делает этот рассказ. Ни грамма про русский характер и ни краешком про Россию. Разве что, мы Родина Лох-Невского чудища? От нас оно драпануло, когда велением Петра начали вбивать сваи?

Прочел. Ни уму, ни сердцу. Подошло бы с сокращениями журналу: Техника Молодежи. Художественная литература? Нет. Популярно-техническая. К слову, прошел курсы водолазов в 70-е.

По поводу легендарной живности. Много, с самого детства, слышал в наших краях про рогатых змей. Рассказывали, как правило, женщины, огородницы. Лет 20 тому обратно встретил сам, затем стал встречать регулярно и даже сфотографировал. Рога, как у лося, растопыркой, мягкие, шевелящиеся Суть же в том, что когда уж заглатывает лягуху, она растопыривает задние лапы в стороны, и тому ее не заглотить, так и торчат, пока не сдастся и не уйти в траву мешают. Визуально полное ощущение рогов.

Под водой, плавая с маской, встретил белую змею. Довольно крупную. Думал, что какой-то неизвестный вид. Но войдя в разумение, решил, что уж - альбинос. Сложнее было с синей гадюкой. Убил (машинально). До сих пор жалею. Цвет светло-синего, близко к голубому. Надеюсь, что не какой-то редкий неизвестный вид сократил. Теми местами один человек в год уже много.

"КАК ВАЖНО ЛЮБИТЬ ФИЗИКУ И ВЕРИТЬ В СЕБЯ" - автор Винокур Р.

https://samlib.ru/r/roman/

Два по цене одного?

И опять Холмс с Ватсоном? В топку!.. Причины те же. Наглое, уже наглое, нарушение правил конкурса, пренебрежение условиями и темой.

Добавлю только, что неспособность создавать собственных героев, а использовать чужих (причем картонно, как манекены) тоже о многом говорит.

И ваш язык пуст!

- - -

Сегодня мы утеряли не только музыку речи. Теряя живое общение, мы все больше говорим на московском-обедненном. Прежнее, что требовало размеренности, неторопливого вдумчивого прочтения с осмыслением сказанного, у нас отнято. Мы сегодня разговариваем на казенном московском языке, образная речь находится под негласным запретом. Что поделаешь, тот самый случай, когда язык оккупанта (язык слуг народа) становится государственным, а затем всеобщим. Единственное, на что мы способны опять и опять его литературно улучшать, придавать нашей авторской образной музыки (над чем бился Н.В.Гоголь), онародить его (М.Шолохов и В.Шукшин), углубить и насытить (Л.Леонов, Лесков и другие.)

Но уже очевидно без вас, без вашего участия.

А ведь было время, когда за русским языком признавалось первенство! И даже английский посланник Джером Горсей, возвратясь домой из России, представив королеве необходимую информацию, как о само-собой разумеющемся, оставил такую вот запись: "Королева предложила лорду Эссексу выучиться этому знаменитому и богатейшему в свете языку; и его светлость занялся русским языком, полюбил его и, верно бы, успел в этом, если бы стало у него терпения и времени..." (1572-1573 год)

"РЕКОНСТРУКЦИЯ НАВЫКОВ" - автор Григоров А.М.

https://samlib.ru/g/grigorow_aleksej_mihajlowich/

Армстронг? Не тот ли это Дж. Армстронг, который написал книгу: "Советские партизаны"? Где, кстати, обосновал бесперспективность партизанской войны в современных условиях. Тоже реконструктор хренов! А случилось это аккурат перед вьетнамской! Вьетнамцы книгу не читали, потому получилось несуразно. Совсем как здесь (я про Армстронга).

Идея хорошая. И увлекательно расписали. Ей-ей, поверил! Еще бы образы углубить да мамонта бы в живых оставить. Охоту бы расписать через прорыв группы сговорившихся (а кто в курсе про их интеллект?) мамонтов в тыл врага. Да катализатором про диверсию, саботаж кем-то из съемочной группы, поскольку проект решили свернуть, но точку поставить жирную. Концовка в русском характере, но не удовлетворила. Разогнать бы всех по буеракам и заставить прятаться пусть мамонты на них охотятся! Сообща. Планета обезьян? Фига! Планета Мамонтов! Хобот не хуже руки, и сильнее. А на кончике могли бы и пальцы отрастить, эволюция и не такие чудеса вытворяла...

"ЗАБОР" - автор Дерябкин Г.

https://samlib.ru/d/derjabin_g_a/

Зарисовки в стиле начинающейся шизофрении. Выверено. Ритмично. Весь набор миниатюрок шизу сохраняли, покрывая налетом стильно-легкой поверхностной депрессии.

И хотя написано профессионально ни о чем, не понял - зачем.

А еще но это частность и значения не имеет - почему для уточнения, что находится за окном, нужно выйти из квартиры, обойти весь дом, вместо того, чтобы выглянуть в окно?

"ДИЧЬ" - автор Домнина И.М.

https://samlib.ru/d/domnina_irina_mihajlowna/

Ешкин клен! Рассказ-то про меня. Столь многое сходится! Правда, леса в разы больше деревья на учет на ставятся, и бобров, лочей, коз беложопых, кабанов, медведей (нынче в упор столкнулся) и всякой мелкой живности, а в валадении 1 км лесной реки (угодья). И живу один. И счастлив! И сын вдали от меня с внуками. И иносранцы-засранцы, скупающие земли, пытаются вклиниться, хоть бери ружье. И так же жульнически, типа давай совместное, а не помогло доносами в инстанции. Хата слишком близко к реке и еще про что-то. Диво!..

Надо вас пригласить, поднаберетесь. Гляньте на снимки в приложениях к обзору.

"СТРАЖ" - автор Зотова С.

https://samlib.ru/s/swetlana_zotowa/

Мне не нравится подобного рода поэзия. Впрочем, мне никакая поэзия не нравится, кроме чистого пушкинского слога. Но такой жанр, как у вас, существует, и не мне здесь указывать.

В чем я действительно разбираюсь, так это в богах. Мною прочитана и проанализирована вся литература по данной теме. Дореволюционная и современная. То, что издавалось и множество диссертаций, рефератов, частных работ и пр. что так и не нашло путей к бумажным изданиям. Занимаюсь этим в рамках общего этнографического исследования: Теория, практика, история и философия выживания Северо-Запада России, очень давно, более 30 лет.

Если сократить с трехтомника до нескольких тезисов, которые стоит принять пока на веру ведь доказательная база к ним составляет множество страниц и отсылок, то следует знать всего лишь несколько вещей:

1.Все русские боги календарны. И их следует рассматривать через место, которое они занимают, чему, кому и какому периоду являются покровителями.

2.Можно говорить лишь о 8 подобного рода местах в русском колесном (структурном) солнечном календаре. Где 4 места отведено старым богам, 4 молодым (но не все так просто)

3.Верх колесного календаря макушка лета, низ чаша зимы. На той логике, что тепло идет вверх, свет вверху и дни не равны, идет подсчет дней в цикле. (Примером, русские не знали и не мерили ночных часов отмечено записками путешественников с Запада.)

И в частности. О наиболее часто встречающихся ошибках.

Хорс-Даждь-Бог - один бог, а не два. Буквально - "Дарующий Свет".

Яровит и Ярила - не бог, а характеристика.

Сварга, Перун, и Илья (также превращающийся в бога в народном осознании) - это один бог под разными названиями, меняющимися следствием божественных (религиозных) переворотов. Прописанное ему место, согласно календаря современного (иудейского - читаем Флавия). 2 августа.

Велес (Волос) - покровитель пастухов и молодой дружины. Не забывайте, что за скотом присматривали, пасли его, подростки. И особо лошадей. Я застал ходил в ночное. Большинство споров на счет этого, как и календарного местоположения Велеса, связано с тем, что это споры Восточной и Западной Руси. Русской столицы востока Киева и двух столиц (младшей и старшей) Пскова и Новгорода. По Псковско-Новгородской Правде это 22 мая, лишь тогда трава укореняется, чтобы выгонять на пастбища скотину, нанимая пастухов. На линии Киева это происходит на 4 осьмицы раньше. Общий календарь, но различающаяся расстановка узловых точек. Географическо-климатически гуляют все, кроме старых богов, чье положение незыблемо. А именно, по вертикали (дни летнего и зимнего солнцестояния) и горизонту (дни весеннего и осеннего равноденствий).

Известная, описанная византийцами, клятва воинов-русов на мечах, поднятых к небу (мы не вассалились, втыкая меч в ва - землю) это клятва верхними календарными богами - Велесом, Хорсом и Сварга-Перуном. Все три составляют трезубец, и как символ он очень распространен. (Примером, сейчас это герб Русской Окраины) То есть, предводитель (вождь) клялся от имени молодой (Волос) и старой (Перун) дружины. На рисунках к христианским книгам и иконам их можно различить. Молодую дружину рисовали без бород, старую с бородами. Возможно, это был "дрис-код" собственного времени. "Молод еще, чтобы бороду носить! Не заслужил!.." - типично было и для моего времени (я из староверов не путать со старообрядцами)

Чернобог и Белобог - две ипостаси бога Световита (названия его различаются, но незначительно). Относить их следует к осеннему равноденствию. Еще две ипостаси (а Святовид четырехглав) следует относить к весеннему равноденствию. Он - Бог Горизонта. За счет этого его иногда считают глав-богом руссов (видов и виттов), а порой помещают и в центр календаря (четырехлик и смотрит на все стороны), что ошибочно. Просто он единственный (храм и служители), кто уцелел и продержался дольше всех в Европе. "Вид" и "вит" трактуются как мудрый, мудреный, вит-иеватый. Отсюда атавит - "отец смысла". Доказательная база очень велика. Отсюда Светавит (буквально - "мудрость света" и производные) - бог мудрости и покровитель наук. Он был бородат, в этом сходятся все источники. Любил мед и блины. Основной мед снимают, прибирая пчел, в осеннее равноденствие. В весеннее остатки муки идут на блины (на линии Киева раньше). Описывая наши календарные праздники, пытаются сделать их всеобщими, привязать к одному дню это ошибочно! Достаточно сравнить по "вербным праздненствам" - венгерско-чешским, украинским и псковско-новгородским.

И так далее, боюсь расписаться. Если интересует, дам ссылки на свои работы. Большей частью они опубликованы под другими псевдонимами.

Простите за лекцию мне извинительно.

См. фото в приложении к Обзору.

Ваши ошибки типичны и на мою оценку работе никак не влияют. Похоже на поэму в прозе - наивную, но одновременно и пафосную. На мой взгляд, общей литературной ценности среднюю, но по теме важную - никто кроме вас из 45 прочитанных, не рискнул, а ведь это наше культурное наследие, а потому еще один балл (а с ним строка выше) - за отвагу!

Но отметьте, равно про то же, можно было бы и без богов и мифических существ - смотрите русский богатырский эпос - там поле непаханое, и не все богатыри собраны (разысканы). Тогда, как мне кажется, получилось бы лучше.

"ТРОПА" - автор Иванов И.И.

https://samlib.ru/i/iwan_iwbi_iwanow/

Началось как-то скользко. Для советских невинных времен в своей искренности было бы нормально. Для нынешних, когда мотивы подвергаются сомнениям, можно усмотреть как признаки педофилии, так и явного душевного расстройства

И увы, не ошибся - все смешалось в доме Соломона, взявшего себе псевдоним Иванов (что оскорбительно)! Для начала автор (а повествование ведется от первого лица), разродился монологом, повергнувшим меня в безудержный смех. Чего-чего, а такого не ожидал! Собрал вокруг себя детей и начать миссиить буквально следующее:

В Советское время каждый третий был стукачом...

В любой компании оказывался предатель...

Я прошел через карательную психиатрию...

Я прошел через запугивание и угрозы близким...

В ход пускались лекарства, сводящие человека с ума...

Выжигали мозг ударами электричества...

Быть моими учениками трудная участь...

Дальше еще много, нашлось место и знамени, и знамениям, и притче. И тут перестало быть смешно.

Наконец, пообещав всем детям Голгофу (!), автор иссяк

<Слыша, насколько серьёзно я всё это говорю, дети притихли и слушали меня очень внимательно, оцепенев... (с)

Я тоже от таких-то обещаний!

Но прочтите, и внимательно, следующее:

В звенящей тишине был слышен только шелест сверчков, а потом прозвучал дрожащий голос Ярика:

- Кто же может предать вас?

Я погладил рукой мягкие волосы Ярика, размётанные по моей груди... (с) Он прижался губами к моей содрогающейся от сердцебиения груди, мне показалось, что он пытается взять часть моей боли на себя, как это было принято по нашим неписаным законам... (с)

Прочли? После этого кто-нибудь скажет, что советская карательная психиатрия по отношению к подобным представителям не была актом, как минимум, самозащиты, а также и справедливости по отношению к детям и их родителям?..

Дальше пуще. Я не брезглив, но позывы рвоты рассказ вызвал еще неоднократно. Придется в своей оценочной составить еще одну группу, но надеюсь к концу прочтений там будет лишь один рассказ. БОЛЬНЫЕ АВТОРЫ

"НЕБЫВАЛЬЩИНА" - автор Инна Д.

https://samlib.ru/m/marita/

Васька рыжий, как кот - А что, коты только рыжие бывают?

Принял бы: Васька, рыжий, как кот-Васька

Шуршат (в смысле - мыши). Беспокоят собой половицы

Половицы сложно побеспокоить, они байдачные. Даже крысам такое не под силу. Тут кабанчиков надо гонять

Печь пыхтит, печь стрекочет дровами

Стрекочат сверчки, а еще порубленное сало на сковороде. Дрова потрескивают, щелкают, а иногда, если не досохли или топите неправильными (смоляными) стреляют. У меня, примером, буквально сейчас, как пишу, топится печь. А топлю либо березовыми, либо ольховыми. Ольховые, хоть с них не так горячо, считаются царскими, царям лишь ими топили, угара нет. Березовые рисковые случается окалине-смоле в трубе накопиться, и полыхнет ого! Если хочу почистить трубу дымом, топлю осиной, но она совсем холодная

Черны угля

Углем топите? Но вы же написали дровами. Угли в печи красные, а как догорит, их не остается. Встречаются отдельные маленькие в сером пепле, но это когда вы будете выгребать.

Уголь выпал из печи

Уголь из печи выпасть не может. Случается, он выстреливает, и далеко. (Почему уже объяснял.) И это опасно, если на полу настелено. Обыкновенно перед печью пол гол. Когда прогорело, дрова рассыпались, пламя не выплескивает, а языки не лижут верха, тогда прикрывают на две трети заслоном, и уже можно не приглядывать, выйти во двор.

Уголь к гостям!

У нас такой приметы не помню. Если у хозяйки упала ложка сейчас баба придет!, если нож - мужик. Тогда, если не желают, стучат этим предметом по столу и говорят: - Сиди дома!

Обрывчатость, краткие предложения-образы составляют стиль письма. Принимается. Звучит. То, что иногда странно слеплено и вроде бы не стыкуется между собой, опять же допустимо. Слышится ирония. Но до пародии полшага. Должно быть, начало часто переписывали. А это всегда во вред. Далее ровно. В смысле рвано. Слишком много намешали.

Есть стиль, есть звучание. Смысл хромает, но это не страшно, при таком стиле можно и без ног каликой перекатной.

Ритм выдержан. Сложился ли сказ? Я бы еще поработал, промыл родниковой. Про грехи ушкуйника, что передаются в поколениях.

"АМБА" - автор Кора

https://samlib.ru/h/hripkow_nikolaj_iwanowich/

Блиндаж в одиночку не возводят! У вас его возвел, цитата:

Профессионал-патриот, который не хочет, чтобы его ребята погибли

С первых же предложений художественный, смысловой и технический наивняг.

Над бетонным перекрытием трехметровый слой земли, который перемежался несколькими слоями бетонных плит

Верно ли я понял это типа заглубленный бетонный ящик по типу блиндаж с тамбуром, над которым три метра земли по типу сэндвич, проложенные бетонными плитами в неизвестных пропорциях?

У Вас: Защищал от прямых (?!) попаданий снарядов и мин (?!) калибра 122 мм, при условии (??!!) установки взрывателей на осколочное действие

Ой, мелочитесь!

Но верно ли я понял, что ваши взрыватели превращают фугасный снаряд в осколочный и возможно даже раз уж так - в аккумулятивный?

У Вас: В блиндаже помещалось 10 человек: 6 лежа и 2 сидя

Верно ли, что по арифметике у вас в школе была двойка? 6+2=10?

У Вас: В углу стояла отопительная печь

О, мой бог! Надеюсь, не дровяная.

У Вас: У задней стенки была труба для вентиляции

Серьезно? Для проточного проветривания изолированного заглубленного помещения по вашему типу устанавливаются две трубы, которые разносятся на максимально возможное расстояние. Одна короткая, под самый потолок, вторая длинная, почти до среза поля. Этим, за счет разницы температур (вверху и внизу) достигается тяга, сквозное проветривание и поступление кислорода.

У Вас: Свет получали от генератора

О, мой бог! (Или я уже это говорил? Прости, Отче, что всуе) Генератор в блиндаже!

У Вас: Перед казематом

Вы в курсе что такое каземат? И куда делся блиндаж?

Могу порекомендовать книги, когда-то бывшие для меня настольными. Первую обязательную под редакцией Рудоминера за 1941 год "Полевые необоронительные постройки. Наставление." - она все еще актуальна.

Далее "Возведение полевых подземных сооружений" (группа авторов) за 1958 год.

А пока продолжу столь захватившее меня фантастическое повествование

В блиндаже (в военном блиндаже!) у вас, должно быть для удобств, ибо чувствуется работа профессионала (с), находятся Право, стоит огласить весь список, он уникален!

Длинный стол - 1 штука

Лавки - ? ладно, сочтем, что - 2 штуки

Двуярусные нары - 3, если судить ваше - шесть лежа

Холодильник 1 штука

Кондиционер - о, мой... ладно, проехали - 1 штука

Телевизор - прости, господи!

Кухонка (?!) - одна штука

Подсобки - 3 (это при бетонных стенах?)

Большое зеркало (мать меня за ногу!) - 1 штука

Картины по стенам от 3-х штук

Портреты по стенам - 5 штук

Шкафчики для одежды и обуви неизвестно сколько

Теперь я понимаю, почему в вашем блиндаже помещалось лишь 10 человек, причем 6 - лишь лежа, 2 - лишь сидя, а еще 2, которых вы в подсчете утеряли, очевидно лишь стоя?..

Но это еще не все! В блиндаже (по вашему списку):

- Душевая - раз-так-пере-так!

- Туалеты - 2 (два!) - Туалет в блиндаже, бро! Два, бро!

И тут ваши бойцы (даже с учетом, что вы пишите фантастику) либо засранцы, каких поискать, либо они, эти объекты, под строжайшими военными литерами: М и Ж, но можно еще рассмотреть вариант, что они содержатся для заезжих господ-генералов с секретаршами.

(А слив с туалетов и душевой, так понимаю, идет в соседний блиндаж, что поглубже?)

И ваш Микола, что попал на фронт месяц назад (с), должно быть по огромному блату пристроился в таком фельдмаршальском блиндажике

Совет, избегайте военных, а пуще бытовых подробностей, если только сами там не были и через это не прошли А лучше всего об этой братоубийственной вовсе не писать лет этак 20. Если не можете, зайдите почитать прозу на АРТофВар для ветеранов и прямых свидетелей прошедших и текущих войн и конфликтов, к слову - найдете там и мою страницу.

А пока крайне наивно и крайне раздражающе в своей наивности. Это настолько по-детски, что взрослыми словами даже ругаться не могу. Понимаю, что хотели, что намерения были славные отмечу, что некоторые куски, пусть походящие на фельетон, отнюдь не плохи

Чтобы материал не пропал, переведите его во временные рамки 1941-1945, это не потребует больших изменений. Или, еще лучше, в космос на неизвестную планету под соусом Гарри Гарисона про похождения Билла.

"ВЕСНА ОСЕНИ МУДРЕНЕЕ" - автор Кузьмина О.

https://samlib.ru/k/kuzxmina_o/

весна осени мудрее - не подходит, считается наоборот

чинили к зиме упряжь - не подходит, упряжь нужна всегда: зимой, летом, весной, осенью, и она не отличается нет зимней упряжи

чинили упряжь в доме - не подходит, баба кошкой в доме, мужик собакой на улице, дом бабье владение. Мужики в доме случается что-то и чинят, но это лишь когда во двор не выйти. Примером, мы чиним зимой в избе сетки. Во дворе, пусть и в подкрышьях, руки стынут.

левая пола на правую запахнута - не подходит, невозможно на инстинктивных движениях, заложено многократными повторениями (но у вас леший он мог, но тогда позже следует вспомнить запоздалой догадкой почему, и обязательно озвучить)

Грецкие орехи, если парные, колю в руке. Наши фундучные? Ну, не знаю Не пробовал, но что-то сомнительно. Если только молочными собирали, просушили-прокалили. Что-то, если кучкой, да не выдавится надо пробовать. Трактористу нашему предложу он ломы гнет через шею.

А! Так это Леший! Тогда да. У нас они считаются сильными. Пни из земли выдергивают и оставляют стоять на корнях. У меня даже фото есть. Ей-ей, не вру! Смотрите в приложении к обзору.

Свои загадки загадаю:

Почему беременной бабе строго настрого велят через порог правой ногой перешагивать и ни в коем разе левой?..

Почему, когда заблудился, когда леший водит, нужно всю одежду с себя снять, наизнанку вывернуть и снова одеть?..

(Иной, малоизвестный прием, используют, когда в лесу заблудилась ватага.)

Приметы эти до крайности мудры, составлены вековым опытом. Ответы рекомендую вставить в рассказ придадут достоверности.

ОЧЕНЬ хороший светлый рассказ! Редкий! И слог, точный, слегка певучий, в меру наивный, сказочный. Нигде не сфальшивили. Мои поздравления!

Думается, стоит замахнуться на крупную форму, взяв героев за основу. Попросту, если страшно, затейте серию рассказов. (Перечитайте Бажова, те места, которые касаются казенных дел и казенных персонажей.) Леший вам удался, хороша и Евдокия, а вот над прочими образами в этом случае нужно будет еще поработать - углубить. Груня и Петр достойны отдельной истории (связанной с помощью Лешего, разумеется и его жены). Сын должен подрастать не по дням, а по часам по-лешенски, на особом питании, чтобы стать лесным богатырем и второй сын родиться, уже с иными навыками.

Последний абзац чуточку, как мне показалось, выпал - слишком наивен.

К образу Степана. Есть что добавить или изменить. Исходите, что существовали деревни, которые со временем портились целиком, начиная с единственного примера. Уходили из них, как тогда называлось, на отхожие промыслы - в город, но устраивались там уже не на честный заработок, примером землекопом, а в кабаки. Кто похлипче - половым, кто здоровяк вышибающим. И из города приносили привычки подлые. Одна из них способ драться. Уже не честно, а со свинчаткой в кармане, а то и ножом в голенище. И сманивали, как те лоточники, платками и лентами баб.

Прочтите, пожалуйста, для сравнения моего Лешего. Он не для печати (вашу работу можно печатать) упражнением в поиске стиля, категоричен, резок, словно вырублен топором. Здесь работа хорошего столяра, а она завсегда ценилась выше. Сделано с любовью. Нахожу, что ваш лучше. Люблю добрые работы! Но не получаются. Хотя один из последних опытов про Богатыря и Колобка? Тоже прошу прочесть и что-нибудь посоветовать, если время найдете.

https://samlib.ru/g/grog_a/sk1.shtml

Используйте наш фольклор (до чего же мерзостное слово!), Пушкин избегал (и успешно) слов на ф, считая их нерусскими. Какое обилие персонажей, значение которых, их поприща, понимаешь на инстинктивных!

ЧАРАДЕЙ - чего непонятно? Дей - делающий. Почти что чмур, чмурила, чмурак и т.д. Это образные слова, которые русский человек, даже услышав впервые, поймет на инстинктивном природном! - уровне. Ребенку (русскому ребенку) не нужно объяснять кто таков чародей. Он поймет с первого прочтения вслух.

И еще раз (все не могу отойти от вашей работы) ОЧЕНЬ понравился образ Лешего он такой очеловеченный! Вам удалось отойти от стандарта, от навязанных представления. Хорошо, если вам удастся его сохранить в этой чистоте характера. Тот случай, когда надо относиться осторожно, как к чему-то хрупкому. Сложнее всего писать положительных персонажей и положительные явления. И для сказочного повествования недозволительно создавать серых героев. Пуще того, положительных с недостатками, отрицательных с достоинствами.

Благодарю за рассказ!

"ЧУЖОЕ КАСАНИЕ" - автор Куленков И.

https://samlib.ru/k/kulenkow/

Надавил ногами. Лыжи упёрлись и хорошо держали вес.

(Не понял про надавил и про лыжи уперлись.)

Два утверждения:

погружаясь в снег по щиколотку

стоять на метровом слое снега и не проваливаться

Это возможно, если образовался наст, а на него выпал свежий снег. Но тогда я бы пояснил это читателю.

Лыжи, судя по креплениям, беговые, в них сложно не проваливаться. Они для набитого или колеи. Я же пользуюсь широкими лесными и еще более широкими охотничьими, а колея (ляжня), лишь та, что сам пробил, и редко приходится пройти по одной более двух раз. И даже сегодня, когда снега всего по колено, беговыми (а они у меня тоже есть, как и военные) никуда не уйдешь. Прокладываешь к месту час, обратно по проложенному возвращаешься за 20-30 минут.

Зашагал по снежной целине

Зашагал, а не побежал. Целине. А значит другими лыжниками не затронуто. Но если по щиколотку - зачем шагать? Почему не бежать или скользить? Прямо-таки пастор Шлаге.

Кровь уже не капала

А она что капала? Где? Не нашел. Получилось несуразно.

Еще, есть специфика ранений, пусть даже небольших порезов, на морозе и в воде. Она складывается и в ощущениях. Следует описывать по собственному опыту.

Задубевшие ручки палок

"Задубевшие руки" понял бы, "ручки палок" - нет.

И опять - барак! Дались же, блин, вам, литераторам, эти бараки!

Я жил в инвалидном бараке - поставленном колхозом специально для ветеранов Отечественной - инвалидов, легкотрудников. Мне нравилось, всем нравилось. Было весело, дружно, сообща... Описано с натуры в рассказе: "Инвалиды Саньки-Снайпера"

У вас, у чернушечников... - или чернорубашечниками начать называть? - ведь вы, если судить по рассказам, право, как фашисты - ненавидите все русское! У вас, у очернителей, на этот счет наработаны стандарты (беру только ваше первой пары страниц), где мы:

опостылившие

облезлые

рваные

немытые

тощие

потянулся за бутылкой

нетвердой походкой

опять немытые

небритые

отекшие

костюм алкоголика

придурок!

козел!

херов!

мутные

слезящиеся

истеричные

И ни одного, им в противовес, слова доброго, чистого, светлого, звонкого! Ни одного!

То, что сказал о рассказах "Никудышники" и "Дурашка" применимо и к этому. Литературные однояйцевые близнецы.

И как вам живется с такой сажей на душе? Поди болеете много, умираете рано...

"НАШИ МЕРТВЫЕ НАС НЕ ОСТАВЯТ" - автор Ледовский В.А.

https://samlib.ru/l/ledowskij_wjacheslaw_anatolxewich/

С первыми предложениями, что касается смысла, не соглашусь. Но коль вы настаиваете, их стоило бы переделать, сделав мысль более четкой.

При кажущемся богатстве вариантов, для человека со стержнем есть только один путь

Пусть даже это ведет к поражению и гибели

Но до чего не хочется умирать!..

Задел хороший, но рассказ требует вычитки. А для этого ему следует улежаться. И отчасти пересмотреть смыслы. Лучше начать с лекций Ключевского о предпосылках события, чтобы понять причины (см. лекции - 5 том бумажного изд. от 1989 в 9 томах). Вот вам характер персонажа, почему он так сложился - историк прекрасно объяснил.

Что происходило известно едва ли не поминутно. Картечных залпов было два. До них предупреждением дали холостой, второй был в каре (построение в каре само по себе угроза), третий в толпу. И разбежались, продолжить никто и не попытался.

Авантюра без плана - все на авось. Дворянский молодняк с кашей в голове. (См. возраст организаторов и осужденных участников - 121 человек, почти все от 20 лет.) Последняя попытка госпереворота чехарды подобных переворотов, что совершались с помощью дворцовой гвардии. (Советские историки натянули сову на глобус.)

Можно ли представить в каком либо государстве? Но царское правительство предполагало возможным гражданам и даже чиновникам состоять в тайных обществах вплоть до 1822 года!

Именно с запрета, с этого момента (т.е. 1823), как сходится большинство историков, и появились в них бешенные головы с безумными насильственными проектами Вам следует решить, ваш герой из этих?

Про офицера-мятежника с двумя пистолетами в карманах, к которому несколько раз подходил Николай за справкой на Адмиралтейском бульваре известно - это он? Но в то, что он открытый лютеранин-гвардеец поверить сложно. Хотя к воспитанию дворянского молодняка высших сословий приложили руку иезуиты, опять-таки известно - это ниточка в прошлое, и все становится не таким уж однозначным.

И все! Отмечу - все, без исключения осужденные, воспитывались и обучались иностранцами! Большинство же едва знали русский язык!

Один фрагмент не стыкуется это с исполосованной спиной солдатика. С похода 1812 года в гвардейских полках всеобщим офицерским решением телесные наказания и даже грубые обращения к солдатам были изжиты.

А вот после событий началось! Недаром Николай-Первый получил прозвище Николай-Палкин. Обманули солдатиков. Подставили. И никакого героизма, сплошное дерьмище! Как и цели, которые ставили. А под них наверняка переняли бы гильотину, организовав 91-93 год. (Я не о 1991, а о 1791 во французском исполнении, пусть в нашем случае, последствиями дворцового переворота, уничтожено народишка больше, но тихо, и он не дворянских кровей, не числа его слуг.)

"Ядра карателей" (с)? Карателей? Вы серьезно?

Лупящие по Неве?.. А вот здесь я тормознул. Надо уточнить - возможно ли, что-то упускаю?

Резануло уточнение про минус 9, да еще в самый напряженный момент. Важное уточнение? Да, и актуально ли для эпохи? Так и вижу пушкинскую мадам Онегину, то и дело поглядывающую на градусник в окне: " - По Цельсию уж минус 9, а Герцена все нет!.."

Провал во времени почти получился. Связь времен не очень. И к слову, достойнее было бы увязать оборону Москвы 1812 с 1941.

В вашем случае, события на Сенатской стыкуются с событиями 90-х в Москве. Участия в них как бы ролевиков образца 1825 года. Могло бы пройти и в реальности. Любопытно было бы, если бы они нашли тех загадочных снайперов, что стреляли в толпу А еще, чтобы кого-то забрали в свой век...

Пишите хорошо, есть чутье, есть стиль, схватываете образы, и передаете их скупо, но точно. Мое уважение!

"СЛУЧАЙ ПОСЛЕ НАЛЕТА" - автор Лобода А.

https://samlib.ru/l/loboda_adrian/

в руках в двоих были цветы. Но я не заподозрил ничего плохого - люди разговаривали вполне спокойно

А могли бы и зарезать? Следовало подозревать?

"Навскидку дал бы ей лет 10, но могло быть и больше..."

Мерзостно (будем считать не вы, а ваш герой) характеризует девочку, лежащую в гробу. Высокомерно. "Навскидку"! Прямо как о (промолчу). И опять!

"...довольно миловидные - я всё же, понятное дело, не стал пялиться на неё..."

"Не стал пялиться", словно со слов циничного подростка, рассказывающего об увиденном своим приятелям. И высокомерное, словно от ценителя - "довольно миловидные".

"С меня довольно было этой ситуации..."

Опять! Себя хоть слышите? Но если это для образа равнодушного офисника, то следовало бы познакомить с ним и выдать подобных реплик больше и раньше. Ведь они характеризующие, и нелицеприятно. Создать ему образ от первого лица.

Если нет, то вам следует избавиться от набора:

или что-то типа этого...

самые мастистые психологи

уйти по английски

отрефлексировать

рассказал случайному попутчику в баре

Это бар на колесах?

вполне логически аргументированным

Дополнение вполне к определению логически?

продлить среднюю продолжительность жизни

Продлить продолжительность, причем среднюю?

потный от ужаса

?? Может в холодном поту после пережитого во сне ужаса?

Есть переживания, есть опорные, из них сама примечательная (важная): Вы можете что-то сделать?

Есть рефлексии (так у автора), много рефлексий, совершенно неважных и малодостоверных в свете некой машины времени, опять же ненужной, ибо она так и отстояла роялем в кустах. Но все еще нет рассказа! Нет образов, лишь образ родителей погибшей девочки. Какой-то невзрачно невразумительный главный герой, он же рассказчик... Слишком много пустого от него и про него. Словно натягивали метраж.

В церкви я бы обрядил рассказчика в рясу, которую он случайно обнаруживает на себе, когда к нему обращается мать, и устроил День Сурка, с постоянными возвращениями на исходную и попыткой исправить положение. Нет, не в прошлое, а лишь в этот момент и обратно в свое будущее кратко и лишь для уточнения информации. Стоит указать, что погибла в налете. У вас это выведено в название и затерялось (тем большим циником смотрится рассказчик). Название, кстати, плохо. И меньше про собственные переживания, больше жизни вокруг, больше гнева.

"ЗЛЫЕ МЫСЛИ" - автор Микхайлов С.А.

https://samlib.ru/m/mikhajlow_s_a/

И опять тот самый излагательный, но еще более упрощенный. Образы? В что это такое? Зачем они? Стиль? Вы о чем собственно?

То есть, ряд авторов литературных близнецов, работающих без прорисовки образов, можно сравнивать и оценивать (это вторая оценка, первая смысл рассказа, зачем он написан) кто сработал дешевле, вне душевных затрат.

Но есть и третья оценка важность затронутой темы. Здесь она высока. И началась увлекательно. Рассказ зацепил, и было любопытно, удержит ли автор меня на крючке. Не удержал. Вывел на мелководье и там упустил. А я так надеялся на шапочку из фольги!

Нет ничего проще (и дешевле), чем штамповать диалоги. Как только они начались, пропал интерес. Но с фонтаном получилось хорошо, и интерес вернулся до... следующего диалога. И им опять все испортили. Да и в целом как-то дешевенько все разрулили.

"БЛЭКАУТ-ШТОРЫ" - автор Митрофанкин А.А.

https://samlib.ru/m/mitrofankin_a_a/

Блэкаут-шоры подошло бы больше. К масочкам, как обязательное, помнится прилагались и информационые шоры. Более всего тогда впечатляли негры в черных масках. Белые маски они считали расистскими, но смотрелись инвалидами - потерявшими пол лица.

Кажущейся простенький рассказик. Но впечатлил. Пришлось задуматься, а было бы мне о чем говорить с самим собой? И получается, что во всех возрастах, во всевозможных сочетаниях МНОГО.

Здесь же было что-то вроде анти-стресс-встреча, прописанной психотерапевтом - врачом времени. Возможно, этим стоило бы зафиналить, как-то слабовато у вас с концовкой получилось. Понравилось с ответственностью посетителя.

"НОВАЯ ИСТОРИЯ КАЛЬМИРЫ" - автор Мякин С.В.

https://samlib.ru/m/mjakin_s_w/

Право, не знаю. Начали так человечно-редкостно, душевно папа с ребенком решают задачу. Так бы и продолжить Затем вдруг мутненькое нечеловечно-административное изложение ни уму, ни сердцу, и почти тарабарщина. Основательно навредили имена, их перечисления (Сильвии, Альберты, Улафы, а потом как холодной водой из душа вдруг, Соколовы) А звучные специальности? Вот скажите, на кой фиг вы это сделали? Для пущей важности и непонятности? Прямо-таки Операция Ы. Еще и про кибероргазмы Где человечность! (Это восклицание, а не вопрос.)

Дальше пошло легче. Но так и не увидел аборигенов. Нет образов ваших насекомоподобных. А им бы еще и отдельные характеристики, познакомить с кем-то индивидуально, сделать героем пусть и, с исторической точки зрения, ушедшим затем в предания, но ЖИВЫМ для рассказчика, значимым, с достоинствами и недостатками.

И опять. У вас слишком много перечислений. Не нужны мне уточнения по календарю, отрывки из протоколов, обилие инструкций и законов. Мне нужны живые персонажи, образы!

С перечислением чужих моделей получилось очень не очень. Понятно, что представленная божественная модель лучшая, проверенная и накатанная, может быть взята за основу в других примитивных мирах. Ведь воюют города, а не деревни, а равномерное расселение по территориям, при отсутствии невзгод, не дает объединиться. Нет смысла собираться в кучу. Ведь захват чужого, ради улучшения своего, уже не нужен.

Польстили бы национальному самосознанию, указав, что это русская общинная модель по мечтам нереализованных идей Бакунина с Крапоткиным!

И в разрез им показали бы прочие управленческо-регулируемые национальные божественные модели. Мол, так сложилось через их национальные экспедиции. (Ваши меня не убедили.)

Английскую-торговую-колониальную. (Опиум в Китае, расстрелы с Индии)

Испанскую-религиозную. (Понятно с Великой инквизицией.)

Немецкую, в которой часть насекомоподобных аборигенов признана арийской, часть нейтральной, а часть виноватой во всем Впрочем, концентрационные лагеря смерти первыми придумали и реализовали англичане. Причем для заложников женщин и детей (война с бурами). Т.н. американцы в период войн Юга с Севером тоже не отстояли в стороне. Порекомендую книгу "Век лагерей".

К литературному мастерству претензий нет. Текст профессиональный. Хотелось бы, как уже сказал, больше жизни.

А закончить на нотке иронии. И в том же стиле, с которого начали. Примером, что сын протягивает тетрадку второй парой рук (насекомообразных!), ведь не могло не сказаться - логично что-то хорошее перенимать.

"ПРИЮТ-11" - автор Новиков В.Н.

https://samlib.ru/a/antonow_w_a/

Логическая нестыковка: обставленном четырьмя кроватями () - так необходимая путешественнику обстановка.

Вашему путешественнику необходимы четыре кровати?

номер хостела Эльбрусия - слово хостел столь необходимо русскому художественному рассказу? Позднее вы используете определение гостиница.

гексакоптеров - просто коптеров

сбиваемых на передке из всех видов имеющегося у нас оружия - точно из всех?

давит легкие, особенно правое, простреленное хохлятским снайпером. () Пуля прошла по касательной.

Интересное же у вас легкое! Простреленное насквозь прошедшей по касательной пулей Пуля вернулась?

Не есть их вредитель - опечатка, если только вы не хотели придать колорит плохого знания русского языка.

утрамбовал в свой армейский тактический рюкзак "Ермак" объемом в 100 литров все самое необходимое. В рюкзак влезли: пуховик, две пары запасных шерстяных носков, горнолыжные перчатки, варежки на резинке, шмат соленого сала, буханка черняги, охотничий нож, два налобных фонарика, пауэрбанк, компас, газовая горелка с газовым баллоном (горелка- одно из величайших достижений в туристических и армейских технологиях современного мира, которое следует сразу за компасом), фальшфейер, три вида протеиновых перекусов, термос со сладким чаем, бутылка холодного каркаде, так необходимого в горах для сброса мозгового давления и утоления жажды, фляга с коньяком, пузырек адвила, десять пилюль паркосета, такое же количество мельдония, подшлемник, солнцезащитные очки с поликарбонатными линзами и боковой защитой, крем от загара. Еще закрепил ремнями на рюкзаке туристический коврик, легкую одноместную палатку, шлем с визиром

Вы уверены, что пишите художественный рассказ?

К слову, если это инструкция необходимого для горного восхождения, то она странна

К утру взойду на вершину Эльбруса, а к обеду спущусь вниз на канатной дороге

Я не знал, что на Эльбрус проложена канатная дорога.

Историческая справка - справки не стоит вставлять в поле рассказа, лучше их размещать до него или после.

переодеться в сухую теплую одежду - запасная одежда тоже с собой? В горы?

Серые мундиры, автоматы, пулеметы, легкая артиллерия современным альпинистам ни к чему

Очень точное замечание, Ватсон! Альпинистам они ни к чему. И особо легкая артиллерия. Сколько там? 4300?

Я увидел () офицер с погонами гауптмана

А я бы не разглядел, если это военно-полевая, а не парадная. А разглядев, не понял, что это гауптман. Уважуха! Исходя из того, что написали в конце, стоило бы сказать (да и почаще упоминать): Откуда-то я знал что это гаутман Это обеспечило бы лучшую сцепку с документалистикой и логикой грез о когда-то прочитанном.

предупредить их о засаде. Ведь с моей высоты было хорошо видно, что немцы обходят красноармейцев

Если обходят, это не засада.

Но что я мог сделать с одним охотничьим ножом против целого подразделения хорошо вооруженных людей

А я все гадал зачем вам в горы охотничий нож? На кого собрались охотиться? Оказывается для того, чтобы сказать именно это.

За моей спиной заурчал танковый мотор и послышался лязг гусениц.  Откуда на горе танки, чьи они?..

Хотел спросить то же самое. Все еще 4300?

Там они прожили неделю без пищи больше недели и вот уже много лет просят помощи.

Поняли что написали?..

Перед войной лейтенант отсидел четыре года в лагере то ли за убийство жены, то ли за кражу

Важное уточнение? А ведь оно врезается в память, умаляя героя и подвиг. Обыкновенно этим манипулирует Википедия. Все, что там пишется, и особо о знаменитых русских, обязательно покрывается всякого рода черными и серыми детальками, что делаются главенствующими. Открытие, достигнутый результат, подвиг или важная со множеством свершений и славная жизнь, ухолят на задний план.

Как уже говорил, но повторю вся литература политична, а авторы занимают какую-либо сторону.

Рассказ следует разделить на две равные части. Мистическо-художественную (ваше следует выправить и значительно сократить - много вторичного и ни о чем) и документальную (на известном имеющемся и версиях). Части сделать равными и связующими. Пока на грани средне и слабо.

Детморозовский подарок в виде дронов не принимается. Следует придумать нечто иное. Я бы принял помощь от возникших рядом сослуживцев из современности. Живых и мертвых. Которые ничему не удивляются. Впрочем, кто-то может и спросить: Хохлы? Западленцы? Ишь, как приоделись!... А дальше все делово и по наработанной тактике: Кто выше, тот и главный! Видишь дырку брось гранату! и т.д. То есть, бред должен быть максимально правдоподобным для бредящего, а значит и читателей..

"СПАСИБО, СЕРЕЖА!" - автор Путятин А.Ю.

https://samlib.ru/p/putjatin_a_j/

Что резануло:

Минимальное по количеству бойцов отделение (ВДВ) 7 человек. Во взводе, если это не РР, три отделения. У вас три лучших штурмовых взвода - 26 человек? Ладно, допустим неполная комплектация из-за потерь в боях. Но тогда это следовало бы указать.

Отряд закрепления - (?!) что это?

Артиллеристов пока не берем - вы серьезно? А их когда-нибудь берут на штурм?

И куча логических нестыковок.

Примером, на хрена козе баян? В смысле - свисток. У вас написано: "...если я рассчитал правильно, по свистку немцы выскочат из блиндажей..." Такая, прости господи, стратегическая задумка? Я свистну, и немцы выскочат?

Затем описываете бомбежку передка одиночным кукурузником. Серьезно? Чтобы затем штурмовать?..

У вас: - "бомбы взвизгивают и подвывают" (?!) Право свиньи с собаками, а не бомбы!

И вот, после бомбежки, ваша штурмовая группа вместо того, чтобы, использовав момент, благо до окопов у вас всего 60 метров, вместо штурмования: - медленно спускаемся и движемся тихо, как мыши-полевки (с).

На хрена тогда бомбежка?

"Ни лязга, ни топота, только дыхание, без него никак!" - так у вас. Здесь я всплакнул. Как я жил до сих пор, как дышу без такой важной информации?

"Кукурузник идет на третий круг..." - (???) - это сколько же вы в него загрузили? Куда подвешивали? Изменив грузоподъемность, ручками? Ибо иначе никак. А немцы, понятно, из блиндажей ни шагу. Ибо над ними парит страшный фанерный небесный тихоход.

Не верю!

Слышали про Ночных ведьм? Да, сбрасывали, но делая одиночный проход, надеясь на внезапность. Всегда ночью, когда небо затягивало.

Так на х свисток? Если всем известно (так по тексту), что по третьему заходу следует штурмовать?

М-24, РГД-33, ПТР автор знает много таинственного, но не делится.

"Точно метать гранаты в окоп мы учились прошлой ночью..." - так у вас. Ночью! А с завязанными глазами не пробовали?

"Впереди щелкает пулеметный затвор мы падаем на землю..." Мда, до чего же музыкальный слух после бомбежки, да в начавшемся бою - при ухах, взрывах и прочем мате.

"За спиной жужжит и плюется пулями кукурузник..." Блин! Вы серьезно? Вернулся родненький! "Всех убью один останусь!" - Шукшин.

Все в ночи, все в пыли (так у вас), ни зги не видно, но у вас:

"Ствол немецкого пулемета ползет вверх, и я бросаю гранату..." Выборочное ночное зрение? А если он полз вверх, стреляя, так это еще хуже.

И т.д. и т.п.

Рассказ поделен на три части. И поскольку части не в соответствии, становится рыхлым и сумбурным.

Вторая часть создана ради подробностей хвастовства современных коллекционеров. Что если Люгер, то нужно к нему добавить, что это "люггер П-08", и объяснить ТТХ, а иначе не считается. А если "Маузер", то "ХСц" 37 года, а иначе не получится рассказа

Фантастико-мистическая составляющая робко заявила о себе в конце третьей части. Впрочем, кукурузник был фантастичен, но здесь вы не доработали, хотя могли бы.

Подаю идею. Оружие, к которому, я вижу, у вас страсть, сделать умно-мультяшным, самонаводящимся, самоработающим (без стрелков) и с бесконечным огневым ресурсом. Расставили по брустверу, а дальше они сами Это не стеб, я серьезно. Некий наследник мифологического левши-оружейника внезапно, в экстремальной ситуации, открывает в себе способности на короткое время изменять оружие на молекулярной, делая его примитивно живым и раздавая команды. Кажется, такое еще никто не писал.

При всем том, дар излагать у автора, пусть подростковый, но присутствует, неважно с достоверностью и чувством меры (не стоило тащить в рассказ что попало), нет ритма. Определение велосипедная прокрутка вам знакомо? Так и с вашим рассказом то вжих, то вхолостую, а то и цепь соскочила, и прихрамываете с велосипедом на плечах.

Не хватает знаний и знания, что не все знания следует озвучивать, а подробности тащить в сюжет, умения выделять главное. И главное сейчас - отказываться от текста резать, резать и резать. Рассказу пошло бы на пользу, если бы вы сократили его втрое или даже вчетверо.

К числу плюсов отношу отсутствие подлых политруков, сиропных предсмертных монологов и фраз типа: Нас предали! Брось меня - иди и отомсти!

Естественно, что первый позыв к прочитанному разбору, это ответ в стиле: "Ты кто такой! и Сам дурак!.."

У меня есть рассказ-близнец: "Мужики на войне" - там буквально про это же. Один в один. Ожидание, бомбежка окопов передка, штурм, удержание И при этом, словно по заданию конкурса, внесена фантастическо-мистическая составляющая на русском характере.

https://samlib.ru/g/grog_a/a_grog_muziki_na_vojne.shtml

Я не выставил его той простой причиной, что это было бы нечестно - он уже побеждал. Каком именно конкурсе хоть убейте, не помню, многие мои рассказы если не побеждали, то занимали призовые места. Но упоминаний об этом на авторских страницах вы не найдете, и когда перерастаю текст, продолжаю менять версии и стили в том числе и рассказов-победителей. Смысл участия в конкурсе получить грамотный обзор и рекомендации, в идеале вычитку. Автор должен учиться всю жизнь. Литературные ресурсы не итог, а инструмент. Конкурс это промежуточный экзамен, очередной тест.

"АГРОНОВЫЙ ГАМБИТ" - автор Почемучка

https://samlib.ru/p/pochemuchka/

До появления главной героини, юмористический рассказ, удобренный сатирой. Сам жанр требует писать именно так, и автор с задачей справился, а потому никаких претензий и завышенных требований чему я изрядный мозгоклюй быть не может. Письмо, как положено, легкое, даже парящее, гэги (шутки) чередуются один за другим. Можно снять кино или раздраконить на пельмени для Урала. На чтении кратно смеялся и аплодировал - как выступлению эстрадника, но работающего перед публикой с добротным образованием (включая историческое) и интеллектуалов. Юмор уровня плинтусов не задействован.

Думаю, войдет в группу лидеров, хотя это и странно. Невозможно оценивать и сравнивать между собой рассказы столь разнящиеся. Все равно, как оценивать что лучше опера или джаз. Ну-ну (Это я в адрес судей финала.)

Некоторые шутки недопонял. Примером: Жизнь Евгении была внешне (?) бедна до дыр в кармане... (с) Но на общем фоне отнес это на счет собственного рваного интеллекта. Ежеден умен не будешь, и есть чему провалиться в дыры отсутствия определенных знаний. Жизнь Евгении была бедна до дыр в Галактике - так, на мой взгляд, лучше, если намекнуть, что каждый человек Галактика, по одной из недоказанных теорий.

(Впрочем, уже было, да сняли неплохой фильм.)

С появлением главного персонажа темп мозготравмирования спал. Пошел добротный рассказ. Жанр изменился в корне, и произошел не просто поворот, а словно машина шутено врезалась в стену, автор вышел, сбросил эстрадный костюм, переоделся в спецовку и поехал в другую сторону. Рассказ сделался серьезным.

К слову, я долгожитель и прекрасно помню похороны нейтронной бомбы. Когда Европа не дала разместить это гуманное оружие на своей территории. Действие по сути то же самое - ценности остаются (это рекламировали), люди нет, но период распада другой.

И с какого-то момента, увы, началась дешевая шпионская оперетка. И это, опять же - увы, не смотрелось как пародия, ведь не было подкрепления достойными гэгами. Автора не хватило. Да и в целом рассказ слабел с каждой главой. Персонажи становились картонными, а сюжет дешевым, хотя и путанным. Отдельные находки положение дел не спасли. Но я помню замах, и он был замечателен.

"ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОРУЧЕНИЕ" - автор Прудков В.

https://samlib.ru/p/prudkow_w_w/

Стандартно хороший рассказ.

(И гадайте теперь похвалил я вас или обругал.)

Хотел с этим и оставить, но вернулся и продолжу.

Стиль (ирония + наивность) соблюден, все стройно, простенько со вкусом, хороший ритм, без срывов, такие работы читать легко и доставляет удовольствие. Работа получилась, она целостная - свежо и оригинально, уважение мастеру!

Но чтобы стать запоминающейся и отложить в коллекцию, ей не хватило Шукшина.

"Веня Зяблицкий, маленький человек, нервный, стремительный, крупно поскандалил с..." (рассказ Мой зять украл машину дров!)

Не хватает столь же точных характеризующих вкусных мазков к образам и обстоятельствам. А без этого мир, персонажи и действия выглядят наклеенными на картон. А рассказ просто одним из многих хороших (по рамкам Самиздата). Но если не отнесете его к числу проходных, то

"ЧЕРТОПОЛОХОВЫЙ ЦВЕТОК" - автор Радионова В.А.

https://samlib.ru/r/radionowa_w_a/

Сложнее всего комментировать шедевры.

Обыкновенно, прочитав это нечто, хочется удалиться на цыпочках, чтобы не спугнуть, не повредить, как фарфору?

Потому удаляюсь, а память переключу на свое, на пресное. Растение странное, жирное, колючее, цветки и цветками сложно назвать. Закрытые бутоны, из которых торчит что-то белое. Запаха нет. Впрочем, тогда же цветет и он перебивает все. То, что вы называете Чертоплохом, в наших местах зовут Дедовником, а еще Хряпником. А летом не отпускали купаться на реку или на рыбалку, пока не нарвем-наломаем два мешка того самого. Его рубили кабанчикам в долбленых осиновых корытах. На схожих, но крупнее, мы плавали. В приложении к обзору есть фото. Назывались камейки. Должно быть, от слова комель (толстая часть бревна), и камень, которые накаляли и прижигали дно после долбления.

(см. фото в приложении к обзору)

"ВСТРЕЧА В РЕДАКЦИИ" - автор Розовский И.Я.

https://samlib.ru/r/rozowskij_i_j/

Оттенок стеба (до появления А.С.П.) рассказу не вредил, и в моих глазах оценки не снижал. А затем вниз - словно с горки съехали, обесценив начатое до шуточного рассказа. Жаль, что именно так обошлись с образами, которые у вас столь хорошо получались.

Можно было бы серьезней и глубже. Впрочем, кроме вас никто бы и не взялся, а взявшись, подозреваю, не справился бы.

Каким бы ни был качественным стеб, все ж он низшая (и подлейшая) из форм. Он не создает, он паразитирует, опошляет и уничтожает.

Сошло бы, если бы рассказ был написан через сон современного редактора, и после этого сна он основательно задумался

***

И раз уж зашла речь. Возможно, кому-то и будет полезно - этот предмет исследую давно.

Изменение нормы, в нарастающей, происходит переходно в следующих композиционных, ставших жанрами:

шутка-пародия-карикатура-сатира-гротеск-абсурд

В эту линию не так давно вклинился стеб. Как предмет, он должен изучаться, но не практикой освоения - это творчество бездарностей, не способных к созданию собственного, возвышающихся на опошлении предметов и явлений (в том числе и культурных ценностей народа, в среде которого прижились).

Пошлость (как и определение) исчезло с радаров. Женщины больше не раздают пошлякам пощечины, не делают замечаний (и тем приравнивают себя к ним), уже ничто не пошло, хотя и заставляет кривиться (но это считается предрассудком).

Но пошлость и стеб - сиамские близнецы. Я не простябался, так оно и есть.

Линия от шутки до абсурда делится на три части, но также и пополам.

Указывать предмету и смеяться вместе с ним: шутка-пародия-карикатура

Унижать и уничтожать (к концу не только здравый смысл, но все смыслы): сатира-гротеск-абсурд

Отсюда оправдано деление на три группы задействованного оружия:

Стрелковое: шутка-пародия...

Химическое и бактериологическое: карикатура-сатира...

Тотального уничтожения и самоуничтожения: гротеск-абсурд...

Определением чувства меры выступают: шутка-пародия-карикатура, причем третья уже скользкий путь.

И все вышеперечисленное использует один прием - преувеличение. Общности или частности. Всего или детали на фоне всего...

"ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ" - автор Р.Н.Я.

https://samlib.ru/r/r_n_j/

Как говорил наш начальник разведки, когда заходили в тупик, решая проблему схожей сложности: "Форпстации здесь не хватает!"

Незабвенной памяти, Николай Яковлевич Чуксин (публицист, автор Самиздата), живя у меня в Урочищах, настаивал всерьез и настойчиво, чтобы я написал ИДЕЮ. Русскую, но Объединяющую, что само по себе уже противоречие. Отшучивался сколько мог, но затем взялся. Получилось тома на три. К сегодняшнему дню ужал до одной фразы:

"При отсутствии внятной государственной идеи, русский язык становится таковой..."

Идею невозможно создать языком, которым вы пишите. Пусть он и ироничен.

По ходу рассказа, ваши Иванов-Петров-Сидоров, как и вы, несмотря на высшее образование, это поняли.

Шло хорошо до анекдота. Избавьте, пжлст, от бородатого еще в моей молодости! Профессор о студентах: "Идиоты! Какие идиоты! Объясняешь им, объясняешь уже сам стал что-то понимать, а они..."

Концовка (резюме) от слов уборщица хвасталась не задалась. Во-первых, не уборщица, а "оператор кибер-тряпки", во вторых: написала заяву, что ее философски домогались, пытаясь поколебать ее веру в русского человека. После чего получила грант на исследование души простолюдинов - той касты, в которой родилась, а поменять не могла даже на низовую, но стоящую выше, "слуг народа 3-ей категории"...

"ЭФИР МАМБЫ" - автор Стрыгин С.

https://samlib.ru/s/strygin_s/

Надолго завис над предложением: "Мимо треснувшего, подобранного на свалке, человечьего сейчас не пошла..."

Моя твоя не понимает!

Отрешился. Сделал скидку на - писано под косячок, мысленно раскурил свой, пытаясь войти в авторскую волну

Нет, не получилось! Вначале мешали описательские подробности модельного журнала кто в чем пришел на тусовку, затем столь важное мне перечисление языков мира, кучерявых имен, потом ху есть ху и чье ху выше по шкале.

Но этим не закончилось, автор, как оказалось, знает еще много умных обозначений и щедро ими сыплет.

Прямо-таки: "Викрамная вельзи-теософия космизма Жуана Сампайо к Пентаклиону Варгеса от Ларс Йоргенсона Тампы Мангуса..." - ничего, что я вас столь вольно цитирую?

И все это, как понял, под присмотром мамбы-наги из террариума, что определенно должен разбиться в третьем действии

Контент (ваше!) должен быть доволен? Я нет.

И когда "чварки дриптнули фронтмен", я тихо слился.

Вот смотрю сейчас в окно на реке шуга, упрямый старый бобер проплыл, ее распихивая, покосился (мой дом на реке, а окно зависает над водой), печурка потрескивает, уютно, а за стеклом метет безбожно, порывами, похоже придется откапывать дверь, и подумал хорошо, что не к вам, до чего же странно живут эти пришельцы, захватившие землю, пишущие рассказы про то, что мне никогда не понять

(11:30, 09.01.2026, урочище, заказник)

Амба! Сделаем перерыв.

"ДО САМОГО НЕБА" - автор Софронова Е.А.

https://samlib.ru/s/sofronowa_e_a/

Прочел. Что запомнилось?

Очереди в железнодорожные кассы, у которых стояли сутками...

Бедная девочка сжимает в руке значок с вождем до крови, кровь капает на платье, и ее за это ругают испортила новую вещь...

Аборт за абортом, от абортов и постарела...

Удалили матку...

Осложнения после операции...

Кобель по бабам....

Ушел к другой...

Целыми днями, не разгибая спины...

Детей детского дома насиловали по вечерам...

Дело замяли..

Могла и вены порезать...

Посадила его в тюрьму...

И т.д. и т.п.

Думал Крым все поправит, подлечит душевную немочь... Но нет.

И Крым - о всем и ни о чем. И опять какой-то лысый дядька не то домогается, не то не домогается. Сволочь! Определись в конце концов!

В мое время говорили так: "Есть хорошие фильмы, есть плохие фильмы, а есть фильмы Студии Довженко..." Подразумевая, что кино - "ни о чем". Ну так вот, этот рассказ "ни о чем", с осадком ненависти к "не пойми к чему".

"ХРАНИТЕЛЬ ВОДОКАЧКИ" - автор Терехов Б.В.

https://samlib.ru/t/terehow_b_w/

Один мой добрый знакомый мечтал стать оператором хопердозаторной вертушки, потому мечта стать хранителем водокачки не кажется мне странной, а в ближайшее историческое время, возможно уже и при нас богатой ответственной должностью.

Во второй половине 20-х прошлого столетия, И.В. Сталин удивительно точно пророчествовал в одной из своих статей: "Все войны ближайших ста лет, так или иначе, будут связаны с делами нефти!" Вторя ему, лет двадцать тому назад, в статье собственной писал буквально следующее: "Все войны ближайших столетий будут определенно связаны с нехваткой пресной воды..."

Фантасты это пророки. Просто одни пугают, другие развлекают, третьи философствуют так, что пугаешься за иное (пример - Дюна).

Логическая нестыковка соседствующих утверждений:

"обрела исключительную ценность" - "играла не последнюю роль"

Зарплату переименовал бы в паек.

- "Активизировались кактусы..." - я бы добавил бродячие и стреляющие иглами, и тогда заседание по поводу, и занесение в протокол, что нарушили договор, от кого-то числа-параграфа за номером, раз подстрелили, надеждой пососать живой человечьей воды, а она всеобщее народное достояние (Отсыл к "Дюне" и "День Триффидов") пусть пасутся на кладбище специально для них закапываем неглубоко Все делово и буднично. Скука рабочих дней.

Потерялся в женских персонажах. По мне, пусть идут фоном, но на условии, что все станут женскими, кроме председателя. (Отсыл к польскому фантастическому фильму "Новые амазонки", он же - "Сексодрама").

Смотрителем водокачки пусть будет тоже женский персонаж.

Передник можно оставить но форму одежды считать нарушенной. Форма одежды в поселении, решением председательствующего, голый торс. - Кто в фуфайке, тот и прав! (Отсыл к "Аура Протопопа" Лукина)

Но у вас пошла другая опера Опять все дерьмо и все в дерьме... Не наелись? Не слышали про то, что существуют еще и положительные персонажи - умные, светлые и задушевные?

Ладно бы пародия, но она не получилась. Рассказ по-детски наивен и литературно слаб. Фантазии третьего списка продуктов годности.

"ЧТО СЛУЧИЛОСЬ В МОТЯКОВО" - автор Ша М.

https://samlib.ru/c/chitatelx1/

Достаточно было прочесть первые абзацы всего три, чтобы понять, что этот автор также литературно слаб, и если он не заинтригует сюжетом, оценка будет низкой. Вот эти три абзаца:

1.

"Дождь начался внезапно, как это часто бывает поздней осенью. Сначала редкие капли забарабанили по жестяным крышам дач, потом хлынул настоящий ливень, превратив грунтовые дороги Мотяково в грязевые потоки. Было уже за полночь, и все огни, кроме уличных фонарей на центральной аллее, погасли..."

2.

"Именно под этими фонарями нашли его - молодого парня лет девятнадцати, лежащего в луже, в которой вода медленно окрашивалась в ржавый цвет. Парня звали Артем. Белый капюшон худи, насквозь промокший, впитывал в себя не только дождевую воду, но и кровь. На шее у парня была круглая рваная рана, будто пробитая штырем..."

3.

"Первым тело обнаружил старик Николай Петрович, сосед с участка напротив. Он, мучимый бессонницей, вышел покурить на крыльцо и увидел темную бесформенную груду под кустом. Подойдя ближе, он выронил сигарету и, не помня себя, побежал обратно, сбивчиво набирая номер полиции..."

Абзацы, если не разбирать наполнение, подобраны правильно.

Первый погода, время, география

Второй объект, вокруг которого должно развернуться действие

Третье запуск действий

Все дело в том, что автор не справился.

Дождь начался внезапно, как это часто бывает поздней осенью

Внезапный дождь поздней осенью? Поздняя осень время дождей, они норма этой поры. Или ваше Мотяково в Калифорнии? Они надоедливые, моросящие, холодные, промозглые, непрекращающиеся но никак не ливневые и не внезапные.

"Сначала редкие капли забарабанили по жестяным крышам дач, потом хлынул настоящий ливень..."

Вы описываете типичный летний дождь, и после слова редкие, я бы добавил тяжелые - связь с забарабанили по крышам получится лучше. Уточнение по жестяным нахожу излишним.

"...хлынул настоящий ливень, превратив грунтовые дороги Мотяково в грязевые потоки..."

Мотяково расположено так, что все дороги идут под уклон? Если так, то вместо дорог в Мотяково давно овраги. Уточнение грунтовые лишнее, уточнение дороги (во множественном) неправильное. Правильно было - "...и вот хлынул настоящий ливень, превратив на какое-то время центральную улицу, идущую под уклон, в сплошной грязевой поток..." Вопросы достоверности в прорисовках художественной картины важны.

"парень-парень-парень" - во втором абзаце вы трижды использовали это определение. Верный признак литературной беспомощности.

"...молодого парня лет девятнадцати Парня звали Артем."

Вы точно знаете, что его зовут Артем, знакомите нас с ним, но не знаете - сколько ему лет? Предполагая - лет девятнадцати?

Если вы делаете отступление, называя имя героя, так дайте ему точную характеристику!

"Белый капюшон худи..."

Я должен знать, что такое худи?

"...увидел темную бесформенную груду..."

Темную? Куда делся белый капюшон?

"...уличных фонарей на центральной аллее (!) под этими фонарями нашли его (!) лежащего в луже (!) и увидел темную бесформенную груду под кустом..."

Лежал под фонарями в луже на центральной, но оказался под кустом? (К слову, под кустами луж не бывает.)

"...старик Николай Петрович (!) не помня себя, побежал обратно, сбивчиво набирая номер полиции..."

Сбивчиво набирая? Ладно, можно принять в качестве художественного допуска. Но побежал - набирая (так понимаю на мобильном?) - попробуйте сами! И к слову, старики трупов не боятся, они слишком много их видели, а уж чтоб до степени не помня себя

Рассказам, даже если вы пишите фантастику, требуется художественная достоверность.

А я не терплю обмана! Примером, у вас:

(старик), не помня себя, побежал обратно, сбивчиво набирая номер полиции.

Полиции! А ниже?

(старик), трясущимися руками набирая номер, сначала позвонил им. Не в полицию, а им.

Или вы пишите двумя руками, а левая не знает, что пишет правая?.. На этой почве можно было бы составить любопытный рассказ, но вам он пока не по силам. Не по силам оказался и этот. Чудище спасало, но не спасло. Придется литературно взрослеть и много работать.

"НИКУДЫШНИКИ" - автор Юрина Т.

https://samlib.ru/p/polujanowa_t_w/

Вороны - настоящие вороны - черные. Жители лесов и забираются строят гнезда глубоко в чаще. Городские галки, их ошибочно называют воронами - серые. Они, как и крысы, так считают специалисты, на столько приспособились и живучи, что выживут даже в ядерной войне. Гнездо воронов в деревне дело невозможное. Галок тоже странно видеть, если только это не деревня городского типа или пригород.

"НИКУДЫШНИКИ" близнец рассказа "ДУРАШКА", но литературно выглядит послабее. На конкурсах, какой не возьми, обязательно присутствуют три-пять рассказов, слепленных по одному лекалу.

И конечно же, как и в рассказах-близнецах, соблюден жалостливым стандарт негатива: пьяница отец, больная мать, психованная бабка. Ребятки, вы под копирку работаете? Очередной ребенок или подросток, от имени которого ведется повествование, либо прослеживается плохая судьба. Верняк!

А если еще сдобрить самоубийством, включить кладбище (кстати, прочел всего ничего рассказов и в трех уже поприсутствовало кладбище), включить ампутацию, взбесившуюся собаку, про схоронить мужа, дочку, внучку (так у вас), уйти в дом престарелых и там помереть

Ах да, еще однокласника угробить и кота Ничего не забыл?

Ах да, еще и несчастных мертвых старушек (у вас две) в морге перепутать

После одного из сражений с турками, когда тех было сложно подсчитать сколько наваляли, у Суворова спросили сколько писать в донесении? Он ответил: Пиши больше, чего их, басурманов, жалеть! Вижу, что вы с нами, с русскими, как с басурманами, ни сколько в рассказе не жалеете!

И да, городские галки, как и крысы помоешницы. Персонаж, так понимаю, тоже. Да и рассказ в целом.

"СВЕЧНИЦА" - автор Акрит Д.

https://samlib.ru/a/akrit_d/  

Неуклюжестей мало:

Кроме них двоих тут не было сейчас ни души - вне гармонии.

Опечатка - на кануне - слитно

тут накануне, после недавней панихиды - два временных уточнения резануло. Но перепрочел несколько раз, и уже не режет. Эффект замыливания.

Слово "морда" заменил бы.

Слишком много про филимистининян (мне это не выговорить!) Да и вообще слишком много лишнего, вторичного.

Про "каракадела" читал в летописях. Досаждали в Москве-реке.

(Фантасты еще не обращались к этой теме?) Правильно именно так, от слова кара и в значениях ка - смерть. Отсюда кат - палач, каладбище (ка - смерть и лад - обустроенная), ра-ка (ящик с упокоением останков святого, обыкновенно принявшего смерть насильственную), множество воинских терминов, предназначенных убийству и так далее. Слишком много примеров, чтобы отмахиваться. Должно быть, одно из древнейших определений.

Наших каракаделов истребили, и какими они были непонятно, но описывалось, что нападали на собак и живность, а случалось людей, а когда пришло известие про аллигаторов, переложили на них, по схожести повадок, свое понятие о крокодилах. Но были ли они одного вида и походили ли хоть в чем-то друг на друга, уже не узнаем. Может, наши были каким-то видом рыбы? Нынче вот щуку поймал рекордную. А могла бы быть и кистеперая, такая же зубатая и живущая в иле. И что бы с ней сделал? А то же самое съел бы.

Как натуральная зарисовка, рассказ в правках не нуждается. Получилось. Но космическая, внепланетная врезка смотрится как инородное звено, которую взялись вставлять необходимостью участия. И тут даже не на двух стульях. Нет второго стула! Не прорисован. А потом пришел третий стул? Вернулся мужик капюшоне уже думал, что забыли про него. (Нанесли много вторичного зарапортовались в описательском вширь.)

А зачем вам космопорт, так и не понял, вполне можно было уложить фантсоставляющую в земные параметры, а вопрос со злодеем гений он, или маньяк-псих оставить открытым. Как-то бледно у вас с концовкой.

"ОПОЗНАНИЕ" - автор Акрит Д.

https://samlib.ru/a/akrit_d/

Работа с признаками (крупицами?) гениальности, но автору не хватило уменья отстраниться, и увидеть ее со стороны. Причем с разного расстояния и разных ракурсов. В настоящий момент она, как материал, смотрится полотном с пятнами, местами и с дырами, а иными, вместо того, чтобы залатать дыры, без нужды наложены заплаты, причем одна на другую.

Постараюсь пояснить, хотя это будет и сложно. То, что рассказ о брате, его подчас философских (софистских) проделках, разбит на части это хорошо. Одним изложением он бы потерял в ценности. Разбив через разговор в купе да, тоже правильная находка. Но попутчик! Здесь вы создали полный ноль, да еще дали ему имя. А могли бы наметить Мефистофеля, его первое появление. Пусть с краткими вопросами и комментариями, но глубокий, интригующий ОБРАЗ. Здесь у вас человек-пустышка.

Напрасно отказались продолжить линию больного ассистента патологоанатома. К слову, его монолог излишне велик. Стоит порезать на меньшие куски, в каждом из которых будет сюрреалистическая двусмыслица. Эх, мне бы своей рукой переписать-перекарнать вторую половину работы!

Самому патологоанатому тоже углубить образ он уже есть, но не хватает доктора из Собачье сердце.

Много лишнего и повторов того же самого на другой лад. Не можете отделить второстепенное от действительно важного и ставите их рядом.

Образ младшего брата во взрослости должен быть нейтральным, даже плоским, все же прочие образы, до одного, должны быть выпуклыми, объемными, интригующими и философскими. В том числе и секретарша (?) морга. (С ней у вас тоже недоработка. Не хватило мазков и в один момент сорвали - очеловечили.) Но ни в коем случае не пытаться расширять второстепенные роли. Можно увеличивать их количество. Но значение их должно быть велико, а появления кратки или разбиты. Никаких монологов! Только интригующие фразы и направляющие реплики.

Этакий "Город Зеро" (к/ф), но в иной, более загадочной, антрепретации. Там была недоработка, но ваш герой (брат, ищущий брата), на мой взгляд, схож с героем автора Федота-стрельца. И это хорошо! Вынужденная командировка в город, откуда никто не возвращается.

Пропавшего брата сделал бы популярным писателем (детективов?), нежели неудачливым бизнесменом. Его фантазии говорили сами за себя. Это создало бы еще одну интригу, можно было бы смешать жанры.

Из произведения (а этот рассказ может стать произведением искусства) убрал бы мать и все семейные подробности, кроме необходимых. Еще завязку с сигаретами, слово украл от следователя, да еще много что вычистил. Вам не хватает чувства меры. А мере - понятия весов и размеренности.

И потому здесь пока не о затерявшемся Мастере Булгакова. А могло бы быть!

Трюк с зеркалом, в качестве финального плох. Вот если бы из зеркала вытянулись руки брата и затащили в него, и этим закончили А так напомнили этим подмигиванием пару анекдотов про актеров. Мелко получилось.

Можно было бы отмечать по ходу повествования отсутствие зеркал, но не заостряя читательского внимания на этом. Зеркала с решетками? Мода! Как вариант, но возможно это и лишнее. Очередное зазеркалье очередной штамп. Мне тоже, и довольно часто, отказывает чувство меры.

"Уголь Гоголя"

Проехали! В прошлый раз сказали, что я из зависти порешил работу мастистого автора. И вот теперь, слепой надеждой, что в этот раз повествование затеяно не со слов алкаша про убил или не убил?, не через белую горячку и зеленых чертиков из летающей тарелки, решил не трогать священную корову.

Был без очков и ошибочно прочел: Уши Гоголя - во, думаю, Нос был, теперь уши! Затем Угол Гоголь, и даже стал перебирать в памяти произведения, что понять к какому из них привязка. Но Уголь Гоголя? Короче, обчитался два раза и решил не только не комментировать, но и не читать. Это знак!

"Метелью белой"

То же самое. Без разбора и комментариев.

КОНКУРС РАССКАЗОВ НН-2026 ИТОГОВОЕ:

Моя расстановка по литературной значимости конкурсных произведений складывается так:

ВЕЛИКОЛЕПНО (с большим отрывом!)

"Проступок и Воздаяние" - М. Болдырев (не допущен)

"Чертополоховый цветок" - Радионова В.А.

ЛУЧШИЕ (6):

"Опознание"

"Весна осени мудренее"

"Дичь"

"Рас-след-о-Вание"

"Правительственное распоряжение"

"Встреча в редакции"

ХОРОШИЕ (11):

"Новая история Кальмиры"

"Чрезвычайное поручение"

"Агроновый гамбит"

"Наши мертвые нас не оставят"

"Маятник"

"До и После"

"Блэкаут-шторы"

Свечница

"Реконструкция навыков"

"Страж"

"Сказка о Золотой рыбке"

СЕРЕДНЯЧКИ (10):

"Небывальщина"

"Злые мысли"

"Бомба для Макса"

"Спасибо, Сережа!"

"Правило маятника"

"Приют 11" (не допущен)

"Случай после налета"

"Забор"

"Ко мне передом"

"Марина - Море - Коктебель" (не допущен)

ХУДШИЕ РАБОТЫ и работы нарушители (11):

"Заслоняя Солнце"

"Сиди тихо" (не допущен)

"Таверна У Гермафродита"

"Новое небо"

"Несси, где ты?"

"Амба" (не допущен)

"Эфир мамбы"

"Хранитель водокачки"

"Что случилось в Мотяково?"

"Как важно любить физику и верить в себя" (не допущен)

"Проект Пушкин"

ОЧЕРНИТЕЛИ (4):

"Чужое касание"

"Дурашка" (не допущен)

"Никудышники"

"До самого неба"

БОЛЬНЫЕ АВТОРЫ:

"Тропа" (не допущен)

ПРИЛОЖЕННЫЕ ФОТО ИМЕЮТ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К НЕКОТОРЫМ РАССКАЗАМ, НО ОДНОВРЕМЕННО И ЗНАКОМЯТ С АВТОРОМ ОБЗОРА.

Отдельная авторская благодарность тем, кто прочел обзор целиком!

С уважением,

А-др Грог.