Матвейчев О., Ильницкий А., Сутырин В. : другие произведения.

Ментальная война: нам нужен Берия

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Нам нужен Берия! Рецензия на статью Андрея Ильницкого. Советник министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий дал интервью журналу "Евразия... Ментальная война против России началась не сегодня и ведется на протяжении уже нескольких веков. В последнее время она усилилась и от беспокоящих действий перешла в мощнейшее наступление абсолютно по всем фронтам: атака идет на наше будущее, на наше прошлое и настоящее, атака идет на наших детей и молодежь. Можем ли мы противостоять в этой войне? Не получится ли так, что Россия в очередной раз утонет в пучине гражданской войны, как после 17-го и 91-го года?
    Ильницкий А.: "Ментальная война, "война умов" направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды". - Да, мы умеем воевать, и в 1945 году подняли Знамя Победы над Рейхстагом. А в 1991 году СССР развалился практически без единого выстрела, и советская ядерная мощь нисколько не помогла... Американцы утверждают, что уже к 2025 году наступит мир постправды, в котором правда уже никому не будет нужна. И в наше время уже активно ведётся манипулирование общественным сознанием и на уровне смысла, и на уровне эмоций, воздействие на умы и на подсознание. Это и есть ментальные войны.
    В своё время академик Курчатов вспоминал, как Берия приходил к нему и спрашивал: "Что вам еще нужно для того, чтобы сделать бомбу быстрее?" Курчатов говорил: "Помилуйте, Лаврентий Павлович, страна только что пережила страшную войну. Нам, учёным, стыдно, что мы будем отнимать средства, деньги у бедных людей, которые голодают и мучаются". На это Берия ему отвечал: "Бомба важнее. Это наш суверенитет, это наша безопасность и поэтому любые средства, которые вы попросите, вам будут предоставлены". По большому счету, сейчас нам нужен именно такой Берия с таким подходом.
    Но для победы в ментальной войне нужно не только упрямство, а планомерная работа с нашей стороны, чтобы в отличие от наших "партнеров-неприятелей" мы чувствовали себя в ментальной области так же комфортно, как в области нашей обороны и военной техники. Ведь опережаем мы в военной технике американцев, несмотря на то, что не сильно богаты... По большому счету, сейчас нам нужен именно такой Берия с таким подходом. Мы можем выиграть в гуманитарной войне и для этого нам нужен гуманитарный проект Росатома или Манхэттенский проект, который должен соответствующе финансироваться.
  Матвейчев О., Ильницкий А., Сутырин В.
  
  Ментальная война: нам нужен Берия.
  
  Олег Матвейчев.
  
  Нам нужен Берия!
  
  Источник: https://universe-tss.su/main/politika/russia/95169-oleg-matvejchev-nam-nuzhen-berija.html.
  
  Рецензия на статью Андрея Ильницкого
  
  Советник министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий дал интервью журналу "Евразия. Эксперт". (Интервью Андрея Ильницкого). Беседовал с Андреем Михайловичем главный редактор Вячеслав Сутырин.
  
  Данное интервью носит принципиальный характер и имеет два главных достоинства - это системность и многогранность. В статье по полочкам раскладывается ситуация в современном мире, а именно через эволюцию понятия "войны" Андрей Ильницкий вводит новое понятие "ментальная война", целью которой является не ликвидация живой силы противника, а уничтожение его инфраструктуры, экономики и даже политической системы. Ментальная война направлена на изменение сознания общества. В результате этого изменения люди сами отказываются от своего суверенитета, сами себя уничтожают, добровольно служат другим хозяевам или вливаются в другие общества, то есть любыми способами уничтожают свою собственную идентичность.
  
  Ментальная война против России началась не сегодня и ведется на протяжении уже нескольких веков. В последнее время она усилилась и от беспокоящих действий перешла в мощнейшее наступление абсолютно по всем фронтам: атака идет на наше будущее, на наше прошлое и настоящее, атака идет на наших детей и молодежь.
  
  Можем ли мы противостоять в этой войне? Не получится ли так, что Россия в очередной раз утонет в пучине гражданской войны, как после 17-го и 91-го года? За армию у нас беспокойства нет - Россия опередила США в военных разработках и вооружениях, поэтому Америка на военном фронте наступления не предполагает и даже продляет договор по СНВ-3.
  
  Политический суверенитет России тоже поколебать очень трудно и вряд ли изменение политической ситуации через выборы осуществимо. Более того, после последних поправок к Конституции власть значительно укрепила свои силы.
  
  Экономика России считается более слабым звеном по сравнению с экономикой Америкой. Однако, стоит заметить, что у нас нет таких долгов по отношению к ВВП, но есть всевозможные запасы, золотовалютные резервы, неизрасходованный Фонд национального благосостояния, мы все больше диверсифицируем, деофшоризируем экономику и уходим от долларовой зависимости.
  
  Сейчас для нас самое главное - не проиграть эту ментальную войну, не допустить, чтобы подрастающее поколение, пришедшее на смену тем, кто сейчас находится у власти, подарило страну завоевателям, которые тысячу лет хотят только одного, чтобы России, как уникальной цивилизации, не было.
  
  В этой связи хочу напомнить недавнее кредо, которое высказал Павел Данилин от лица нашего старшего поколения молодым. Он сказал: "Не для того мы выживали в 90-е и пахали в нулевые года, чтобы, как только мы отойдем от власти через 5 лет, идущие за нами хипстеры разрушили и развалили то, что мы создавали. Мы этих хипстеров либо научим Родину любить любыми способами, чтобы, придя нам на смену, они ничего не развалили, либо постараемся сами подольше удержаться у власти и развалить им Россию не дадим. Слишком много наше поколение страдало и работало для того, чтобы Россию укрепить".
  
  Но для победы в ментальной войне нужно не только упрямство, а планомерная работа с нашей стороны, чтобы в отличие от наших "партнеров-неприятелей мы чувствовали себя в ментальной области так же комфортно, как в области нашей обороны и военной техники. Ведь опережаем мы в военной технике американцев, несмотря на то, что не сильно богаты. Почему же мы не можем точно так же опережать их в гуманитарной области? Да, у них сейчас на гуманитарные воздействия на другие страны - эти цифры приводит Андрей Ильницкий - тратится только по линии Госдепартамента 40 миллиардов долларов. Бюджет российского Россотрудничества составляет 40 миллионов долларов. Разница в тысячу раз. Конечно, и нам нужно увеличивать финансирование для гуманитарного противостояния Западу, для внутреннего и внешнего воздействия.
  
  Здесь стоит напомнить, что американский военный бюджет тоже в несколько раз больше российского, а эффективность расходования средств на оружие и боевую подготовку в России в несколько раз выше и по многим оценкам наша армия по боеспособности первая или как минимум вторая в мире при гораздо меньших тратах. Таким образом, нам не обязательно иметь 40 миллиардов долларов на холодную войну, на мягкую силу, но 40 миллионов долларов явно недостаточно. Увеличить финансирование нужно хотя бы до нескольких миллиардов долларов.
  
  Почему именно такая сумма? Да потому что наши потери, которые мы несём от проигрышей в холодных войнах и операциях, тоже измеряются в десятках миллиардов долларов. Если американцам все-таки удастся затормозить ситуацию с "Северным потоком-2", то мы потеряем 5-10 миллиардов долларов. На "газовых войнах" с Украиной мы тоже потеряли несколько миллиардов долларов. На белорусском направлении, когда пришлось срочно спасать Батьку и давать деньги, опять потеряли несколько миллиардов долларов.
  
  Получается, что если бы мы заранее деньги тратили на гуманитарные воздействия, на мягкую силу России, то мы бы получили позитивный эффект и на Украине (возможно вообще бы её не потеряли), и в Белоруссии не было бы этих проблем, и с "Северным потоком-2", и с Чехией, и так далее. У нас в этой области явное недофинансирование. Нам не нужно 40 миллиардов, но если бы у нас было в 4-5 раз меньше, чем у американцев, хотя бы 8-10 миллиардов, то воздействие мягкой силы России было бы гораздо существенней.
  
  Даже сейчас российские каналы RT, Sputnik и другие наши СМИ вызывают жесткую аллергию на Западе. Они не знают, как им противостоять и судорожно пытаются что-то придумать. Даже "Большая семёрка" собирается специально, чтобы обсудить способы противодействия российской пропаганде и это при том, что мы практически на эту пропаганду ничего не тратим. А если мы реально начнём тратить в 10 раз больше? Что тогда будет с этим пресловутым Западом? Он тогда вообще просто посыплется?
  
  Идея, которую предлагает Андрей Ильницкий, заключается в том, чтобы создать при Министерстве обороны Центр гуманитарных технологий - своего рода конструкторское бюро, в котором будут разрабатываться современные принципы идеологического воздействия, различные гуманитарные операции мягкой силы и технологии воздействия на западные страны. Впоследствии, можно будет поручать некоммерческим и коммерческим организациям, в том числе спецслужбам, совместно проводить операции по гуманитарному воздействию, по изменению сознания в ментальной войне наших союзников и противников.
  
  Причём союзники нам нужны такие, которые не виляют и не уходят от нас при малейшей возможности. Наши союзники, как отмечает Ильницкий, больше сосредоточены на векторе "Север-Юг", чем на векторе "Восток-Запад". Мы можем, как и раньше, объединять именно Евразию, в качестве не только самой северной страны материка, но и самого большого единого пространства. Нашей основной целью является создание пан-региона - большого региона с населением до 500 миллионов человек, который может быть самоокупаемым, самосвязанным инфраструктурно, в котором общий менталитет, общие традиционные ценности. Это бывшие республики Советского Союза, это часть европейских стран, примкнувших к нам, часть стран Азии, например, Иран, Монголия, которые могут войти в этот регион. С Китаем и с Индией мы, как союзники, можем дружить и на евразийской территории обеспечивать инфраструктурно общую жизнь и воспроизводство наших разнообразных цивилизаций. Мы не хотим уничтожать Америку и другие цивилизации, мы хотим обеспечить свое собственное гарантированное и неуязвимое существование на Земле.
  
  В статье Андрея Ильницкого определены для нашей политики глобальные цели и средства: как и на каком направлении мы должны действовать, где основное направление удара, какими силами и средствами мы должны добиваться поставленных целей. Главное - в этом нет ничего невозможного. Пятнадцать лет назад нам говорили, что сельское хозяйство в России совершенно невозможно. Сейчас наша страна является сельскохозяйственной державой номер один в мире по экспорту. Нам говорили, что мы отстали от Америки или от Японии навсегда. Сейчас у нас лучшая техника и вооружение, гиперзвук, лучшие средства радиоэлектронной борьбы и лучшие средства ПВО.
  
  Сейчас нам говорят, что самые сильные гуманитарные технологии есть только у Запада, а мы никогда не сможем догнать и обогнать их в вопросах пропаганды, мягкой силы и т.д. Вообще-то говоря, русская культура общепризнано считается одной из самых высоких в мире и, следовательно, в гуманитарной области мы не сироты, не бедняки и работать в этой области способны. Для этого необходимо создать соответствующий Центр, институты, выделить достаточное финансирование и побеждать.
  
  В своё время академик Курчатов вспоминал, как Берия приходил к нему и спрашивал: "Что вам еще нужно для того, чтобы сделать бомбу быстрее?" Курчатов говорил: "Помилуйте, Лаврентий Павлович, страна только что пережила страшную войну. Нам, учёным, стыдно, что мы будем отнимать средства, деньги у бедных людей, которые голодают и мучаются". На это Берия ему отвечал: "Бомба важнее. Это наш суверенитет, это наша безопасность и поэтому любые средства, которые вы попросите, вам будут предоставлены". По большому счету, сейчас нам нужен именно такой Берия с таким подходом.
  
  Мы можем выиграть в гуманитарной войне и для этого нам нужен гуманитарный проект Росатома или Манхэттенский проект, который должен соответствующе финансироваться. Наша мягкая сила, наша гуманитарная атомная бомба должна сделать наш суверенитет гарантировано неуязвимым, чтобы в ближайшие 10-30 лет мы не боялись того, что сознание и психология наших детей будут разрушены, что подрастающие поколения будут превращены в любителей гамбургеров, джинсов, жвачки и пепси-колы, которые будут готовы продать свою страну. Мы должны быть абсолютно уверены, что у нас будут патриотичные поколения, которые понимают специфику российской цивилизации, русского мира, который окружен только союзниками, не какими-то странами-провокаторами, Моськами или шакалами Табаки, как назвал их Путин, а дружественными нам странами, которые с нами торгуют, которые развивают совместно с нами инфраструктуру, имеют общий огромный рынок, на котором все вместе мы честно конкурируем с другими пан-регионами.
  
  Источник - Пишет matveychev_oleg (matveychev_oleg).
  
  
  Андрей Ильницкий.
  
  
  Выбор России: развилки, угрозы, возможности и решение.
  
  
  Источник: https://universe-tss.su/main/politika/russia/95051-andrej-ilnickij-vybor-rossii-razvilki-ugrozy-vozmozhnosti-i-reshenie.html.
  
  
  Санкционные, информационные и гибридные "войны" - понятия, которые ежедневно используются при обсуждении международной обстановки. Однако не хватает системной картины новейших тенденций, раскрывающей не эмоциональную, а "технологическую" сторону происходящих событий - вокруг и внутри России. Советник Министра обороны России Андрей Ильницкий в беседе с главным редактором журнала "Евразия.Эксперт" Вячеславом Сутыриным поделился своими оценками современной ситуации. Международное противоборство разворачивается сегодня в форме "ментальной войны", для победы в которой России необходима реализация идеологии "народной империи", осваивание гуманитарных технологий влияния, укрепление союзнических отношений.
  
  - АндрейМихайлович, сейчас активно обсуждается сформулированное Вами понятие "ментальная война". Чем оно отличается от традиционных понятий, например, понятия "психологическая война" (psychological warfare), которое есть у американцев?
  
  - Характер и содержание войны меняются. Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов подчеркивал, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто "передумает противника". Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны - это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении. Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен.
  У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно. Здесь и "когнитивные войны" на поражение сознание, "кибервойны", направленные на разрушение критической инфраструктуры противника, это и "сетецентрические войны", относящиеся к информационно-технологическому типу военных операций, разного рода "информационно-алгоритмические войны" с использованием в том числе искусственного интеллекта, "прокси-войны" на территории третьих стран и регионов и тому подобные гибридные воздействия и конфликты, которые готовятся / ведутся ниже "ватерлинии" прямого военного столкновения держав - в так называемой серой зоне. Наконец, не так давно было введено понятие "социальная война" (societal warfare). В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно.
  Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах - уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным.
  Ментальная война - это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно - в этом и есть главная угроза ментальной войны!
  
  - Эта тема как-то возникала ранее в военной науке?
  
  - Сама по себе тема воздействия на сознание противника - как индивидуумов, так и военной силы, а также гражданского населения - не нова.
  Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу "Философия войны" видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского[1]. Он ввел понятие "умовая война", то есть война умов. В "умовой войне" он выделял два фактора - знание и волю. Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга (полушарие, отвечающее за логику, восприятие), вторая составляющая, эмоциональная - на правое (интуиция, фантазии, воображение). В моей транскрипции "знания" - это, скорее, информация, а "воля" - это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны!
  
  - То есть метод ведения войны радикально меняется?
  
  - Задача любой войны прежняя - объект воздействия должен быть в итоге лишен суверенитета и перейти под внешнее управление. Если для этого ранее - в классической войне - было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества.
  Напомню - один раз в новейшей истории мы такую войну уже видели и, увы, проиграли. Когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование, ибо общество - и в этом суть - само выбрало иной путь.
  Время показало - этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку. Но подчеркну - каковы бы ни были агенты влияния и обстоятельства - выбор советские люди сделали сами... Все было сделано точно по формуле генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, легендарного разведчика, начальника внешней разведки СССР. Он сказал, что разрушить Россию может только одна держава - сама Россия[2]. Так мы, проиграв ментальную войну, потеряли великую страну - СССР.
  Не все выучили эти уроки. На той же Украине в результате системной работы по перезагрузке мировоззрения, через "обнуление и переписывание истории", молодежь практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами.
  Ментальные войны - это агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но и на образование, воспитание, работу с обществом. На мой взгляд, для нашего деидеологизированного общества сегодня это является самым опасным типом войны.
  
  - Можем ли сказать, что Россия сегодня владеет инициативой в сфере современной ментальной войны, или мы просто защищаемся от США и Запада в целом?
  
  - Сначала несколько слов о США - именно о них, а не так называемом коллективном Западе, ибо Европа, на мой взгляд, утратила военно-политическую субъектность... США с приходом новой администрации, объявившей новое глобальное "демократическое наступление" на мир, ведут себя все более хаотично и агрессивно... Это вполне ложится на их ментальность - ибо, по убеждению американцев, в мире существуют благородные васпы (WASP) - с англосаксонскими корнями - и все остальные, причем американцы лучше знают, что кому надо. Чего далеко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, "нуждается в руководящей роли Америки". Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают.
  И тут не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной. Суть ее лучше всего определяет фраза того же Леонида Шебаршина: "Западу от нас нужно только одно - чтобы нас не было".
  Владеем ли мы инициативой в этом ментально-идеологическом противоборстве с противником? Для ответа обратимся к основам. За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение к нам условного Запада принципиально не менялось. И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с американцами ходили с походами на Русь / Россию / СССР по разным поводам, но всегда для уничтожения нас - ибо считали исторической несуразицей, что седьмая (ныне) часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским - то ли недоевропейцам, то ли переазиатам. Они и сейчас не скрывают, что хотели бы нас "утилизировать" - целиком и сразу, но это боязно, ибо можно "огрести по полной"... Потому не сразу, а постепенно вывести / вытравить русских, как вид.
  Действуют они агрессивно и наступательно, владея инициативой. Россия до последнего времени скорее отвечала, чем сама ставила вопросы. Это тот геополитический контекст, в котором мы должны обеспечить безопасность и развитие страны.
  
  - По-прежнему можно услышать вопрос - почему бы нам не попытаться вновь встроиться в глобальный западный проект? Зачем мы так много говорим и печемся о своем самостоятельном выборе, о суверенитете?
  
  - На протяжении веков Россия - особая цивилизация имперского типа, создавшая внутри и вокруг себя порядок, противостоящий хаосу, готовая и способная - в разные времена по-разному - этот порядок защищать. Благодаря сильному государству и нашей армии Россия и сегодня имеет возможность действовать по своему усмотрению, а порядок в ней зависит от ее собственной воли. Суверенитет для нашей цивилизации - базовая идеологема и непреходящая ценность.
  Великий русский философ Василий Розанов писал: "Единственный порок российского государства - это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет".
  Наш суверенитет складывается из нескольких составляющих, перечислю их (в простом порядке, не по важности).
  Первая - военный суверенитет. Армия России его обеспечивает, и мы здесь владеем стратегической инициативой, работая первым номером. Важно то, что наши оппоненты это осознают. Новая администрация [президента США], судя по доктринам и заявлениям, войну нам объявила везде. Тем не менее эти люди продлили с нами ДСНВ-III (Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. - Прим. ред.). Они понимают, что Россия - единственная держава в мире, способная уничтожить Америку или, по крайней мере, нанести неприемлемый для них ущерб. ДСНВ-III дает Америке время и шансы радикально реконструировать их военную машину, провести модернизацию и перевооружение на новых технологиях для ведения тех самых войн, о которых мы говорили выше. Они знают свои слабости. Потому прямое военное столкновение с нами для США сегодня - недопустимый сценарий, а все остальное - пожалуйста. Именно для этого янки разрабатывают концепцию "серой зоны", рассматривая это пространство как пространство оперативных боевых действий.
  Вторая составляющая суверенитета - политическая. Еще недавно мы политическим суверенитетом не обладали, но после внесения поправок в Конституцию (о приоритете Конституции России над нормами международного права. - Прим. ред.) ситуация изменилась.
  Третья составляющая - финансово-экономическая, здесь мы, мягко говоря, не работаем первым номером и в достаточной степени уязвимы.
  
  - Что делать для перехвата инициативы в стратегическом масштабе?
  
  - В последние годы там, где у нас есть фактор обеспеченного суверенитета, мы - пока в оперативном порядке - все больше работаем первым номером. Для формирования суверенной стратегии нужна государственная идеология - четкое целеполагание, основанное на понимании того, кто мы были, есть и куда идем как цивилизация. А Россия, наряду с США, Китаем, может быть, Индией (Европа уже едва ли входит в этот ряд), несомненно, является цивилизацией. Почему? Давайте предположим, что есть некая страна, которая себя назвала цивилизацией, а все остальные страны исчезают в одно мгновение. Способна ли эта страна восстановить человечество во всех его проявлениях? От науки до искусства, от военной составляющей до промышленности. США - пока да. Китай - несомненно. Европа уже на это не способна: страны, ликвидировавшие свои христианские основы, передавшие свой военно-политический суверенитет во внешнее управление, не вяжутся с ролью цивилизации. Россия конечно же способна воспроизвести человечество в полном формате.
  Немного подробнее о нашем цивилизационном профиле. Мы - исторически сложившаяся цивилизация со своей спецификой. Наши просторы и условия жизни цивилизационно нас сформировали. Пришел враг, мы отошли, сгруппировались и уничтожили его. Пришли иные - пожалуйста, живите, мы не тесно, как в Европе, живем, только принимайте наши правила. Еще один фактор - наш климат. Китайцы считают наш климат тяжелым, но он - цивилизационно образующий. Чтобы на таких просторах существовать в условиях сурового климата, сберегая народ и территорию, нужно сильное государство и солидарные действия людей. Эта миссия тысячелетие успешно исполнялась.
  Америка, к слову, не историческая цивилизация, а проект. Совершенно разные люди приехали, учинили жесточайший геноцид местного населения, ликвидировав тех, кто не был согласен жить так, как они решили, а потом создали под себя государство, питающееся за счет сначала континентальной, а затем глобальной экспансии. Эта экспансивная модель сегодня зашла в тупик и демонстрирует свою несостоятельность.
  Итак, для формирования суверенной стратегии России необходимо увидеть картину мира в целом. Исходя из этого - сформулировать идеологию России на годы вперед...
  
  - Иногда говорят, что Россия после распада СССР жила без идеологии. Как это вообще удавалось 30 лет, и как теперь идеология может сформироваться?
  
  Слово "идеология" заклишировано: в Советском Союзе была-де коммунистическая, а теперь не должно быть никакой. Это неверно. При всей важности поправок в Конституцию (я считаю, что они были блестящими), считаю все-таки глубочайшей ошибкой, что не была устранена 13-я статья, где запрет на идеологию, потому что, на мой взгляд, это неверно. Ее просто надо было убрать и все, не обязательно было что-то там другое прописывать.
  Государство не может без идеологии. Идеология - это целеполагание, то, ради чего люди живут и действуют вместе.
  Вы говорите, что 30 лет мы без идеологии, но я бы сказал по-другому: первые 10 лет у нас была идеология - демонтаж Советского Союза.
  
  - То есть идеология все-таки была?
  
  - Да, это была идеология антисоветизма, задачей которой было разрушение страны, и она завела нас в тупик, свела влияние России сначала к ее границам, а потом и на нашу территорию пришла война.
  Но затем пришел человек - Владимир Путин, для которого потеря Советского Союза была личной трагедией, человек, который считал это стратегической ошибкой. А человек, который так считает, идя на руководство страной, наверняка для себя решил эту ошибку последовательно исправлять. Он исполняет эту миссию восстановления великой страны шаг за шагом, год за годом...
  Учитывая, какой инерцией обладал к тому моменту разрушительный процесс, это сложно и не быстро. Потому следующие 20 лет шел процесс сборки страны, а это тоже идеология. После идеологии 90-х - идеологии демонтажа и разрушения государства - маятник с 2000 года пошел в другую сторону.
  Начиная с Крыма, мы выходим на иной этап. Развал мы остановили, провели сборку страны, а теперь нам нужно обеспечить ее поступательное развитие на десятилетия. Нужна идеология, которая обеспечит стратегию устойчивого суверенного развития.
  
  - На чем идеология нового этапа может быть основана?
  
  - Идеология нужна для действия, для создания и развития, для бездействия идеология не нужна. Какова она? Здесь нет никаких сложных формул - все должно держаться на философии сбережения российского народа, сохранения нашей цивилизации, "русского мира" в онтологическом - ментальном понимании! Это наш долг перед потомками, это наша историческая миссия.
  Что делать? Тут надо исходить из исторического опыта - из того, что обеспечивало нам тысячелетнее существование на таких гигантских просторах. Повторю: мы цивилизация, в основе которой лежит сильное государство имперского типа и традиционные ценности - семейные ценности, ценности совместного солидарного проживания, которые позволяют нам выживать и развиваться сообща на столь громадной территории и в достаточно тяжелом климате.
  Необходима стратегия социально-политического и пространственного устройства страны, базирующаяся на трех составляющих - безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связности.
  А это значит - обеспечение самого современного здравоохранения! Подчеркиваю: не индустрия лечения, где больной - это ресурс для зарабатывания денег, а именно система здравоохранения, нацеленная на поддержание здоровья человека.
  А это значит - фундаментальное классическое образование в школе, подтверждающее эффективность столетиями! Напомню слова Кеннеди, сказанные американцам, опешившим от того, что Советский Союз обогнал их в космической гонке, запустив первый спутник Земли: "Победило советское образование. Ребята, надо учить физику, иначе нам придется учить русский".
  А это значит - развитие инфраструктуры для обеспечения территориальной связности, единого стандарта качества жизни по всей территории России! Это отличительный признак народной империи.
  А это значит - безопасность во всех ее проявлениях! Не только военная и территориальная, но продовольственная, экологическая, информационная и кибербезопасность.
  Вот эти составляющие: здравоохранение, фундаментальное образование, территориальная связность и безопасность - основы идеологии развития. Об этом, собственно, говорил Владимир Путин в Послании 2021 года: "На протяжении всей истории наш народ побеждал, преодолевал испытания благодаря своему единству. И сейчас для нас на первый план вышли семья, дружба, взаимовыручка, милосердие, сплоченность. Духовно-нравственные ценности, о которых в ряде стран уже забывают, нас, напротив, сделали сильнее. И эти ценности мы всегда будем отстаивать и защищать..."
  Территорию России недостаточно защитить от угроз извне, ее необходимо "сшить" инфраструктурно, создавая механизмы инвестирования средств от продажи природных ресурсов в страну. Важно обеспечить общий стандарт качества жизни на всей территории страны. Акцент в развитии страны на Восток - это вопрос национальной безопасности, который обеспечит нам стабильное развитие в XXI веке.
  Это не значит, что надо делать там новую столицу, хотя и это возможно. Я считаю, что надо строить за Уралом 5-6 компактных современных городов - "узлы роста", расположенные в зонах хорошего климата, комфортных, куда поедет молодежь (например, Хакасия, юг Красноярского края, Забайкалье, Алтай, Читинская область, Приморье и др.). Нужно создавать точки концентрированного роста за Уралом, развивать там инфраструктуру.
  
  - Каков критерий оценки успешности реализации такой стратегии?
  
  - Социологи фиксируют так называемый индекс счастья, но он эмоциональный, а русский народ - суровый, нам не до улыбок - империю строить надо. Шутка! Более объективный показатель - рождаемость, он отражает уверенность людей в будущем. Ну, и продолжительность жизни, разумеется.
  
  - Пандемия внесла стратегические коррективы?
  
  - Коронавирус всем показал, что если кто и защитит своих людей от эпидемии, то гораздо эффективнее с такими проблемами справляются суверенные государства и Россия прежде всего. Плюс наша модель медицины оказалась более устойчивой к стресс-тесту. Ситуация обрела кризисный характер, мы сгруппировались и мобилизационно сработали.
  Дальше мы должны двигаться политически в направлении "народной империи". Звучит пафосно, по сути, это модель "сквозного" управления территорией, основанная на самодержавии. Есть сильный лидер страны - государь, а внизу должно быть сильное местное самоуправление (раньше это называлось земствами).
  Бюрократия устраняется от власти и ставится на службу Отечеству - службу статусную и престижную, но очень ответственную, с немалым числом ограничений и под присягой!
  Что касается экономической модели, то тут в первую очередь надо обеспечить экономический суверенитет, создавать большие госкорпорации, формировать мобилизационные модели с элементами дирижизма. Это гармонично ложится и в исторические наши основы.
  Концентрация ресурсов, позволяющая решать триединую задачу сбережения и преумножения людей и собирания "русского мира". Конечно же, только за счет рождаемости вопрос не решить, надо делать страну привлекательной для людей, которые хотят быть русскими. Это могут быть люди с Украины, из Центральной Азии, дальнего зарубежья.
  
  - Какова в этой конфигурации роль союзников России?
  
  - На смену глобальному миру с одним гегемоном идет мир пан-регионов.Россия должна строить вокруг себя свой пан-регион.
  Надо укреплять отношения с союзниками - с теми, у кого с нами общая история, ценности и технологический уклад. Проверяя крепость союза не только конъюнктурно-материальными соображениями, но и системой военно-политической безопасности, готовностью разделить общую с Россией судьбу, где важны не заклинания в верности, а, к примеру, признание легитимности вхождения Крыма в состав Российской Федерации.
  Для полноценного и суверенного экономического развития нужны технологии и нужен внутренний рынок не на 140-150 млн человек, а на 250, а лучше - 350 млн.
  Сборка наших союзников и тех, кто хочет быть с нами в коалиции, - это задача первой половины XXI века. Благо нам есть что предложить и ресурсно, и с точки зрения науки, образования, экспорта безопасности.
  География - наша судьба! Россия - это ковчег безопасности народов Евразии... Я надеюсь, что через некоторое время наше бывшее постсоветское пространство соберется. И не только оно. Южная Корея - перспективный партнер для технологического сотрудничества. Япония вполне могла бы к нам приглядеться - объективно это ей выгодно и географически, и ресурсно, и для безопасности от того же великого Китая, но она пока фактически оккупирована США. А почему бы и не Германия, если у них хватит сил отстоять свои национальные интересы? Иран - тысячелетняя империя, у нас много общих врагов и интересов. Израиль заинтересован в безопасности и вполне может развивать долговременное сотрудничество с Россией. У нас есть традиционные союзники на Ближнем Востоке - Египет, Сирия и др. Китай, Индия - эти цивилизации, каждая по-своему, являются нашими партнерами.
  К слову, вектор "Север - Юг" мне кажется гораздо более перспективным, чем "Восток - Запад". Мы - тот партнер, который, не будучи первым в мире, в коалиции делает ее самой сильной.
  
  - В военно-теоретическом журнале "Военная мысль" недавно вышла Ваша статья с предложением создать сеть аналитических мозговых центров в России на базе научных институтов и университетов. Для координации рекомендовано учредить под эгидой Министерства обороны Центр гуманитарных технологий. Что вы понимаете под гуманитарными технологиями, и почему это нужно сейчас?
  
  - В свое время на базе различных дисциплин была сформулирована единая общая теория физики. Сейчас в гуманитарной сфере аналогичные процессы - все начинает подходить под один интеграл: психология, социология, педагогика.
  Задача центра - обеспечивать социальную безопасность. Мы уже говорили выше - меняется сам характер военных угроз в сторону гуманитарной составляющей и психологического воздействия.
  Если мы не будем владеть ситуацией, работать на упреждение, обеспечивая ментальную безопасность, то мы можем проиграть войну, не вступая в горячую стадию, как это случилось с Советским Союзом.
  Поэтому надо готовить кадры, которые будут этими вопросами заниматься. Молодежь, равным образом как и наша история, как институт президентства, так и наша армия и силовики, сейчас под ударом. Поэтому надо готовить специалистов для ментальных войн - тех, кто работает с молодежью, учителей, а также социологов, психологов, военных воспитателей. В США, кстати, этим активно занимается Пентагон. Мы должны готовить специалистов, которые хорошо знают все эти угрозы, понимают приемы, чтобы уметь отличать конструктивные инициативы от деструктивных.
  Молодежная политика, с точки зрения ментального противоборства, - слабое звено. Есть отдельные успешные проекты, будь то наша "Юнармия", "Авангард" или "Сириус", волонтеры, поисковики, исторические реконструкторы. Но системные подходы в государственной молодежной политике еще предстоит выработать.
  
  - Зарубежные страны тратят большие деньги, чтобы контролировать общественно-политическую сферу сопредельных с Россией стран именно через гуманитарные механизмы...
  
  - МИД России занимается классической дипломатией и очень хорошо это делает, но есть еще и совершенно иное, и этим тоже надо заниматься. Например, годовой бюджет только одной из американских структур, которая занимается влиянием на общества зарубежных стран - USAID (Агентство США по международному развитию. - Прим. ред.) - более $20 млрд. Общий же бюджет на содействие развитию и гуманитарные программы - $40 млрд - и это только по линии Госдепартамента США, не считая другие американские правительственные агентства, частные фонды и НПО. Бюджет же Россотрудничества - $40 млн - без комментариев, что говорится.
  Народная дипломатия, политика продвижения и влияния на зарубежное общество - наше слабое звено. В советские времена был такой гуманитарный проект - "Борьба за мир", борьба в обоих смыслах этого слова. Сегодня это вновь востребовано, и если умно вкладывать средства в инфраструктуру и влияние, можно многого добиться. Еще раз подчеркну: не "покупая" сторонников, а продвигая наши ценности, которые сейчас все более актуальны.
  Здесь нужен системный подход - расширять коммуникации, создавать инфраструктуру, в том числе для привлечения в Россию иностранных студентов, культурного обмена и т.п. Важно формировать коалиции не только стран, но и людей, своих сторонников, благо люди к нам сами тянутся, мы видим это. Социальный пример мы уже задаем - один "Спутник V" завоевывает гораздо больше умов, чем сотни публикаций.
  
  Необходимо разумно дистанцироваться от нарастающего мирового хаоса, провести мобилизацию внутренней и внешней политики для максимальной защиты национальных интересов. Надо сосредоточиться и не просто выдержать давление извне и сопротивление пятой колонны изнутри, но переходить к геостратегическому реваншу. Наша сила - в правде, это наше гипероружие в ментальной войне.
  Россия XXI века должна стать современной державой - народной империей, где на платформе традиционных ценностей нашей цивилизации и суверенитета, обеспеченного самой современной армией в мире, сильное государство реализует стратегию сбережения и преумножения народа российского. Так победим!
  ________________________________________
  Беседовал Вячеслав Сутырин
  ________________________________________
  [1] Керсновский А.А. Философия войны. М.: Юрайт, 2020.
  [2] Шебаршин Л.В. КГБ шутит: Афоризмы от начальника советской разведки. М.: Алгоритм, 2012.
  Источник - eurasia.expert .
  
  Подборку информации для журнала Samlib.ru М. Мошкова выполнил Гребенченко Ю.И. Волгоград, 2021, 20 мая, 21:55.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"