Гребенченко Ю.И., Колтовой Н.А., Николаев С.А., Ольшанский О.В., Пастухов Ю.В., Разумных Д.А.. Тухватуллин З.А., Гребенченко Г.Ю. : другие произведения.

Физика в грядущем Технологическом укладе Человечества

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Здесь информационная справка Нейросети и комментарии авторов - о единстве законов Природы¸ об ошибочности аксиом науки, о посягательствах метафизики на святыни теоретической физики, об итогах научных исследований энергии множеством учёных-метафизиков. Из этой информации следует, что в грядущем Технологическом укладе Человечества из обращения в антропном естествознании должен быть удалён ряд научных дисциплин, в т.ч. КВАНТОВЫЕ научные дисциплины и т.н. "базовые положения" академической науки - содержащие термины-понятия КВАНТОВЫЙ. Но что взамен? - тоже, что и было - знания, копившиеся тысячелетиями, сложившиеся в макромасштабную классическую физикохимию. Но при условии, что учёные откажутся от линейной экстраполяции законов физикохимии - в бесконечности большого и малого, и перейдут к экспоненциальной экстраполяции законов.
    Очерк о поиске единства законов Космоса и Общества - провозглашённого Гумбольдтом.
    Продолжение аннотации в главе 1. Аксиомы научных гениев Человечества - первоосновы наук.
   Гребенченко Ю.И., Колтовой Н.А., Николаев С.А., Ольшанский О.В., Пастухов Ю.В., Разумных Д.А.. Тухватуллин З.А., Гребенченко Г.Ю.
  
   Физика в грядущем Технологическом укладе Человечества. Антропная аксиоматика - движитель науки и эволюции Человечества.
  
   СОДЕРЖАНИЕ, в двух частях.
   ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Очерк - обсуждение аксиоматики классической физики. Справочная информация по аксиоматике физики и метафизики.
   Введение 1. Предварительное уведомление читателей от Нейросети "Нейро-Яндекс".
   Введение 2. Призыв учёных-метафизиков к объединению научных школ России - в обеспечение научно-технологического суверенитета РФ.
   Введение 3. Заключительная часть очерка - заблуждения теоретической физики и выводы метафизики.
   Глава 1. Продолжение аннотации. Аксиомы научных гениев Человечества - первоосновы наук, эволюции Человечества - следствие эволюции Вселенной.
   1.1. Окончание аннотации.
   1.2. Аксиомы научных гениев Человечества - первоосновы наук и эволюции Человечества.
   1.3. Резонансное взаимодействие "полупериодов" периодов волн.
   1.4. Ф. Содди - все объекты Природы - излучают и поглощают полевые формы энергии.
   1.5. Волны энергии - нарушают законы сохранения.
   1.6. Волны распадаются не на "полупериоды", а на периоды новых волн.
   1.7. Аксиомы наук и законы сохранения энергии.
   1.8. Почему аксиомы классической т квантовой физики - не сопрягаются.
   1.9. Волны энергии - потребляют энергию. Закон Коши.
   1.10. Почему законы сохранения энергии - недоказуемы.
   1.11. Термоядерный синтез - заблуждение теоретической физики
   1.12. Настоящее время - это эпоха расширения Вселенной.
   1.13. Почему попытки теоретических доказательств законов Природы - безуспешны.
   1.14. Корпускулярно-волновой дуализм движения энергии. Что в нём главное - волны потребляют энергию.
   1.15. Поиски единого-главного привели метафизиков к законам кибернетики. История и следствия.
   1.16. Искусственный интеллект - вместо кибернетики.
   1.17. Единое-главное в вихрях энергии - собственные частоты и размеры-масштабы.
   1.18. Антропоморфизм науки - главная проблема естествознания.
   Глава 2. Философия движения энергии.
   2.1. Почему есть движение энергии?
   2.2. Всякий объект Природы потребляет энергию в обеспечение своего существования.
   2.3. Почему "полупериоды" периодов волн взаимосвязаны резонансно? - Потому что это следствие действия законов сохранения, поэтому в Природе многочастичных взаимодействий в нет.
   2.4. Что такое инерция?
   2.5. Где сокрыта научная истина.
   2.6. Объекты и субъекты в познании научной истины. Роль учёного.
   Глава 3. Корпускулярно-волновой дуализм. Почему все волны вихри, а вихри и корпускулы - волны, почему всякое движение энергии - вращательное, вихревое?
   3.1. Искусственный интеллект. Нейросеть информирует.
   3.2. Вселенная не имеет границ.
   3.3. Снова вихри.
   3.4. Два вида вращения - плоское и сферическое - создают вихри.
   Глава 4. Реактивное движение - реальности и заблуждения физики.
   4.1. Что общего между реактивным и другими видами движений - преобразованиями энергии
   4.2. Реактивная сила.
   4.3. Сила инерции - фиктивная сила в неинерциальной системе измерений.
   4.4. Момент инерции - скалярная величина.
   4.5. Центростремительные и центробежные силы.
   4.6. Инерциальные и неинерциальные системы измерений и счёта параметров движения тела в гравитационном поле.
   Глава 5. Почему волны вихри.
   5.1. Волны энергии различной физической природы.
   5.2. Температура Дебая - граница существования теплоты.
   5.3. Триединство параметров волн - фаза, амплитуда, фазовая скорость.
   5.4. Почему "полупериоды" каждого периода волны - резонансно преобразуются.
   5.5. Волна-пилот Л. де Бройля.
   5.6. Антропные виды волн.
   5.7. Векторное деление векторов.
   5.8. Парадоксы волновой физики и правда векторной алгебры.
   5.9. Периоды волн - кибернетические системы.
   Глава 6. Особенности вихрей. Вихри потребляют энергию в обеспечение своего существования.
   6.1. Вихри - какие они?
   6.2. Вихри энергии - "полупериоды" периода волны - ретранслируют энергию расширяющегося пространства-энергии Вселенной, обеспечивая круговорот энергии в Природе.
   6.3. Атомы химических элементов - физико-математические модели идеальных вихрей.
   6.4. Аксиоматика вихрей.
   6.5. Человечеству повезло жить в эпоху расширения антропной части Вселенной.
   6.6. Процессы расширения-сжатия полевых форм энергии - это процессы сублимации-десублимации разночастотных полей энергии, благодаря которым Вселенная эволюционирует.
   6.7. Относительно низкочастотные безынерционные полевые формы энергии содержат информацию о далёком прошлом Вселенной, а высокочастотные - о её далёком будущем. Промежуточные между ними состояния энергии - инерционный вещественный мир - наше текущее настоящее - это окружающее нас Пространство Вселенной.
   6.8. Труднообъяснимые явления.
   6.9. Взаимосвязанные вихри.
   6.10. Импульсы энергии - сжатые волны.
   6.11. "Потусторонние миры" энергии.
   6.12. Гравитационное поле энергии.
   6.13. Нейросеть и замечание Читателя.
   Глава 7. Тепловая энергия и температура.
   7.1. Тепловое излучение распадается на разночастотные волны - на другие полевые формы энергии. Это эмпирический факт - необъяснимый и не обсуждаемый учёными.
   7.2. Температура Дебая и мифы термоядерных реакторов.
   7.3. Что такое ноль градусов по температурной шкале Кельвина.
   7.4. Антропные свойства полевых форм энергии.
   7.5. Снова ошибочные суждения Нейросети.
   Глава 8. Пространство Вселенной создано полевыми формами атомов химических элементов и молекул сложных веществ и пребывает в обратимых периодических процессах расширений сжатий - сублимаций-конденсаций материи-энергии.
   8.1. Сублимация инерционных форм энергии и их десублимация - волны энергии.
   8.2. Температура Бозона Хиггса - в миллиарды градусов.
   8.3. Нанотехнологии реальности и неожиданности.
   8.4. Слоистость полевых форм энергии. Что это означает.
   8.5. Открытие сублимации-десублимации атомов - начало эпохи грядущего технологического уклада Человечества.
   8.6. Методологические проблемы антропной науки.
   8.7. Универсальные носители энергии и её причины - расширение Пространства Вселенной.
   8.8. Собственные частоты-масштабы носителей энергии - задают наблюдаемые физико-химические свойства материи-энергии вещественного мира.
   Глава 9. Закон сохранения энергии - история, границы применимости Закона.
   9.1. Действия всех законов Природы - растянуты в пространстве и времени.
   9.2. Температура Дебая - граница действия законов термодинамики.
   9.3. Броуновское движение микрочастиц в нормальных условиях - отображает т.н. "критическое состояние" инерционного вещества.
   9.4. Двигатель второго рода Содди.
   9.5. Как термодинамика стала тупиком эволюции классической физики.
   9.6. Главные ограничители термодинамики, есть ли выход.
   9.7. Попытки выхода из тупиков термодинамики.
   9.8. Противостояние научных школ.
   9.9. Терминологический хаос в физике. Снова вихри.
   9.10. Вихрь - это всегда существующая циркуляция среды вокруг объекта, движущегося или "покоящегося" во всегда движущейся среде - расширяющейся энергии.
   9.11. Продольная циркуляция среды вокруг движущегося тела - причина его движения в среде.
   9.12. Спутные течения - они же вихри и циркуляции.
   9.13. Всякое движение энергии потребляет энергию.
   9.14. Арифметические и геометрические модели вихрей.
   9.15. Вселенная и её Пространство - волна расширения энергии.
   Глава 10. Импульс силы - это волна энергии. Импульсы-волны распространяются, несомненно, потребляя энергию из неопределённого источника, соблюдая законы сохранения?
   10.1. Поиски единого типового движения энергии.
   10.2. Странные свойства-проявления движения энергии.
   10.3. Явления резонансного взаимодействия попарно взаимосвязанных "полупериодов" периодов волн - исключают одновременные многочастичные взаимодействия.
   10.4. Разгадка резонанса сокрыта в законах кибернетики.
   10.5. Неподвижность объектов и сред - обусловлена границами антропного восприятия их движения.
   10.6. Краткая история и принципы антропной кибернетики.
   10.7. Единство законов Природы обеспечивается главным законом кибернетики - обратной связью "полупериодов" в киберсистемах-периодах волн энергии.
   10.8. Термины-понятия и единицы физических величин - логические ограничители познания непознанного.
   10.9. Почему волна энергии не имеет состояния покоя.
   Глава 11. Реактивное движение, топология и вихри энергии - что общего?
   11.1. О не абсолютности параметров движения энергии.
   11.2. Как собственные частоты и размеры-масштабы вихрей создают всё разнообразие вещественного мира.
   11.3. Полевый безынерционный "полупериод" периода волны отображает высокочастотную составляющую её периода, а низкочастотный "полупериод-корпускула" волны - отображает размер-масштаб инерционныонного объекта, который классическая физика изучает в качестве отдельного объекта вещественного мира.
   11.4. Топология и вихри - что общего.
   11.5. Атомы - вихри энергии.
   Глава 12. Почему антропные восприятия энергии и реальные свойства энергии различаются. Антропные границы различий.
   12.1. Антропные знания - итоги познавательной деятельности человека.12.2. Сферический вихрь - причина трёхмерности вещественного мира.
   12.3. Физико-математические модели вихрей.
   12.4. Главная аксиома топологии.
   12.5. Планковские величины.
   12.6. Внутри периодические процессы, происходящие в разночастотных волнах - отображены в процессах происходящих в вещественном мире - неисчерпаемые источники информации новой физики.
   12.7. Теоретическая физика "должна быть" переориентирована на изучения процессов, происходящих внутри периодов разночастотных волн, как источников информации-энергии..
   Глава 13. Что такое научная истина.
   13.1. Неабсолютность научных знаний.
   13.2. Из аксиоматически принятого единства законов Природы следует, что в Природе должен существовать единый тип носителей универсальной информации - антропных знаний -вихрь энергии.
   13.3. Антропоморфизм научных истин.
   13.4. Аксиоматика новой философии физики.
   Глава 14. Аксиоматический метод познания непознанного.
   14.1. Интуиция.
   14.2. Феноменология.
   14.3. История аксиоматики.
   14.4. Эволюция наук.
   14.5. Эволюция феноменологии.
   14.6. Эйдетизм- чувственный способ познания непознанного.
   Глава 15. Топология - наука о вихрях энергии.
   15.1. Введение в главу 15.
   15.2. Аксиоматика аксиом-парадоксов классической физики.
   15.3. Заявление учёных-метафизиков: энергия - это всё сущее в Природе - познаннон и не познанное.
   15.4. Вихри - типовые носители энергии - агенты действия законов сохранения энергии..
   15.5. Статическое состояние энергии.
   15.6. Что такое топология Пуанкаре.
   15.7. Отличия геометрии Евклида и топологии-геометрии Пуанкаре, и доказательство Перельмана.
   15.8. Доказательство Перельманом гипотезы Пуанкаре.
   15.9. Проблемы топологии Пуанкаре.
   15.10 "Разноголосица" антропных терминов физики.
   15.11. В Природе всё - вихри-бублики.
   15.12. Физико-геометрические модели вихрей.
   15.13. Неабсолютность всего сущего в Природе.
   15.14. Бесконечности большого и малого - волна энергии.
   15.15. Общая единая аксиома физики.
   15.16. Парадоксы общей аксиомы.
   15.17. Итог всякого движения энергии - есть расширение Вселенной - современная эпоха состояния Вселенной.
   Глава 16. Исчисления физики и Природы - единство противоречий при отсутствии логики. Мифы науки и реальности.
   16.1. Исчисления и счёт событий.
   16.2. Единицы физических величин.
   16.3. Различные исчисления в разных областях знаний
   16.4. Проблемы исчислений.
   16.5. Исчисления частот и частотных диапазонов носителей энергии.
   16.6. Математика и физика исчислений.
   16.7. Исчисление волн и вихрей.
   16.8. Метафизики сомневаются даже в себе.
   16.9. Волна и вихрь - не носители энергии - они сами энергия
   16.10. Все волны и вихри - векторы.
   Глава 17. Аксиомы и законы кибернетики - общая справка.
   17.1. Аксиомы и законы кибернетики.
   17.2. Антропоморфизм кибернетики.
   17.3. Расширяющееся Пространство Вселенной - сама энергия - потребляемая всеми фрмами движений-преобразований энергии - источник энергии в грядущем технологическом укладе Человечества.
   17.4. Пространство Вселенной - он же эфир - не является источником энергии - они сами энергия.
   17.5. Биосфера Земли - большая кибернетическая система, т.к. живые организмы и растения, как и объекты косной материи - волны энергии.
  
   Глава 18. Памятка инженерам и учёным.
   18.1. Три постулата Ньютона.
   18.2. Терминологический хаос физики.
   18.3. Антропное число - породило антропное естествознание.
   18.4. Число определяет внутреннюю сущность-определённость объекта.
   18.5. Количество - внешняя определённость объекта.
   18.6. Число породило арифметику и квантовую (дискретную) физику.
   18.7. Квантовая физика ликвидирует научный суверенитет России.
   18.8. Числовые значения единиц физических величин - ключ к антропным знаниям.
   18.9. Изобретения и открытия - пошаговая эволюция Человечества.
   18.10. Вехи эволюции антропных технологий.
   18.11. Как человек может подключится к управлению-использованию расширяющегося пПространства Вселенной.
   18.12. Главный Закон кибернетики.
   18.13. И, всё-таки, что происходит с законами сохранения энергии.
   18.14. Как человек может встроиться в процессы потребления энергии волнами.
   18.15. Новая философия науки.
   18.16. Главный вывод-предположение учёных-метафизиков.
   18.17. Снова температура Дебая.
   18.18. Дельта-импульсы энергии - волны-импульсы энергии - сжатые в спектральные линии частот.
   18.19. Нейросеть о фундаментальных науках.
   18.20. Ключевые аксиомы антропной аксиоматики.
   18.21. Куда и как развиваться Человечеству.
   18.22. Единство Библии и макромасштабной классической физики.
   18.23. Взаимосвязь числовых значений фундаментальных физических постоянных.
   Глава 19. Посягательства учёных-метафизиков на святыни классической физики.
   19.1. Почему законы классической физики и квантовой физики - не сопрягаются.
   19.2. "Стокгольмский Центр устойчивости" об эволюционных тупиках Человечества.
   19.3. Почему преобразования энергии в Природе - только резонансные.
   19.4. Разрушения законов физикохимии в нанотехнологиях при промышленном освоении нанотехнологий.
   Глава 20. Ацюковский В.А., Нейросеть "Нейро-Яндекс". Вековой блеф теоретической физики.
   20.1.Общественно-научная задача, решаемая А.В. Ацюковским.
   20.2. Выводы учёных-метафизиков.
   20.3. А.В. Ацюковский. Вековой блеф теоретической физики.20.4. Перечень-справочник избранных достижений классической физики и квантовых наук, сформированный Нейросетью.
   Глава 21. "Нейро-Яндекс", Гребенченко Ю.И. - О взаимосвязях классической и теоретической физики.
   21.1. Краткая История теоретической физики, как науки.
   21.2. Квантовая физика в теоретической физике.
   21.4. Математические модели энергии - основа теоретической физики.
   21.5. Философия теоретической физики.
   21.6. Примеры физических теорий.
   21.7. Методы теоретической физики в других науках.
   Глава 22. Дзен.Ру. Методы поиска элементарных частиц.
   22.1. Всё состоит из частиц.
   22.2. Как дела у оптики?
   22.3. Пару слов про электронный микроскоп
   22.4. Тепловая птихография.
   22.5. Субатомные частицы.
   22.6. Индикаторы субатомных частиц.
   22.7. Аксиоматика неизречённого.
   22.8. Вместо итога.
   22.9. Волновая функция - вероятностная модель гипотетических частиц энергии.
   22.10. Обращение Президиума РАН к научной общественности России.
   22.11. Список аферистов, рекламирующих псевдонаучные концепции в сети Интернет - от Комиссии Президиума РАН по противодействию лженауке.
   Глава 23. Авторы очерка, кто есть кто.
   ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Приложения к очерку.
   Приложение 1. Диалог Тухватуллина З.А. и Гребенченко Ю.И. - комментарии и расхождения в суждениях соавторов очерка, замечания, уточнения текста очерка.
   Приложение 2. Гребенченко Ю.И., "Нейро-Яндекс". Интернет-справка о заблуждениях теоретической физики
   Приложение 3. Колтовой Н.А., Книги Колтового Н.А.
   Приложение 4. Николаев С.А. Книги Николаева Семёна Александровича.
   Приложение 5. Пастухов Ю.В. Книги Пастухова Ю.В.
   Приложение 6. Гребенченко Ю.И. Книги Гребенченко, Ольшанского, Разумных, Тухватуллина и других авторов - размещённые в Интернет-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова.
   Приложение 7. Нейросеть "Нейро-Яндекс". Список "псевдонаучных" концепций и теорий от Комиссии РАН.
   Приложение 8. Пастухов Ю.В. Обзорная информация о методе "меченых атомов".
   Приложение 9. Эпохальные открытия советской и западной науки ХХ века.
   Приложение 10. Пастухов Ю.В., Гребенченко Ю.И. Внедрение "меченых атомов". Рецензия профессора А.И. Иванова д.ф-м.н., профессора ВолГУ - члена Королевского Химического Общества Великобритании.
   Приложение 11. Антропоморфизм Вселенной. Антропное сотворение мира. Интернет-справка.
  
  
   ВВЕДЕНИЕ 1. УВЕДОМЛЕНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ - ОТ НЕЙРОСЕТИ "НЕЙРО-ЯНДЕКС" - В ОТВЕТАХ НА ВОПРОСЫ, ЧТО ТАКОЕ ФИЗИКА И МЕТАФИЗИКА. Отдельные абзацы - это ответы Нейросети на заданные авторами вопросы. Числа в конце абзацев - означают число научных источников, использованных Нейросетью.
  
   Метафизика и физика изучают разные аспекты реальности. 5
   Физика исследует то, что можно увидеть, потрогать, измерить и взвесить - материю, энергию, движение и взаимодействие. Она строит свои выводы на основе наблюдений, экспериментов и математических моделей, стремясь объяснить, как работает Вселенная. 5
  
   Метафизика, напротив, фокусируется на абстрактных концепциях и фундаментальных принципах. Она задаётся вопросами о природе бытия, сознания, времени и пространства, о том, почему существует Вселенная и какова её конечная цель. Это область философских размышлений, где логика и интуиция играют ключевую роль в поиске ответов на самые глубокие вопросы. 15
  
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Метафизика исследует то же самое, но в другой аксиоматике, в несравнимо более широком, по частотно-масштабному - диапазону носителей энергии.
   Метафизика простыми словами - это наука, которая объясняет все существующие явления не только физикой, но и тем, что люди называют духовным 3.
   Например, на вопрос "Как появилась жизнь на Земле?" метафизика будет раскрывать божественные истоки и непознанное 3.
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Метафизика ищет и находит взаимосвязь единства законов Природы, открытых в классической физике, а также использует информацию, прописанную в главных книгах мировых религий - копившуюся в течение двух тысяч лет.
  
   Также физика работает с эмпирическими данными, а метафизика - с концептуальными. Физика стремится к объективности и проверяемости, а метафизика допускает субъективность и неоднозначность. 5
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Метафизика работает и с эмпирическими данными, как и физика - оснолвана на них, и не менее физики стремится к объективности, в чём академическая наука ей отказывает. Это физика, в отличие от метафизики - допускает субъективность и неоднозначность, экстраполируя макромасштабную информацию классической физики в бесконечные масштабы большого и малого, что метафизика концептуально исключает, выдвигая для этого соответствующие аксиомы.
  
   Физика и метафизика связаны тем, что каждая из этих дисциплин изучает разные аспекты реальности 24.
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Физика и метафизика связаны тем, что изучают одни и те же реальности, но в разных частотно-масштабных диапазонах аксиоматики движения энергии, в которых метафизика ищет нечто общее-единое, и нашла - в свойствах корпускулярно волнового движения энергии.
  
   Физика изучает природу и фундаментальные законы физического мира. Например, она открывает универсальный аспект световых и электромагнитных процессов. 24 1.
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Это метафизика, в отличие от физики - открывает универсальный аспект волновых процессов в бесконечно широком диапазоне частот и масштабов волн энергии.
   Метафизика - это область философии, которая занимается изучением фундаментальных вопросов о реальности, сущности и бытии. Она стремится понять и объяснить то, что находится за пределами физического мира и науки, такие явления, которые нельзя непосредственно воспринять или измерить. 4 4.
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Консервативная теоретическая физика занята тем же, но ошибочно экстраполирует макромасштабную информацию в бесконечно большие и малые числовые и иные значения параметров энергии, которые практически недоступны для прямых измерении и понимания в антропной макромасштабной аксиоматике. Вернее, их понимание требует от учёных выдвижения новых аксиом. Но в академической науке гениями науки - это буквально ЗАПРЕЩЕНО.
   В современной науке происходит процесс сращивания физики и метафизики. Философская метафизика творчески осваивает современные физические теоретические результаты, а физика овладевает классическим философским наследием и общей культурой метафизического мышления. 5 5.
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Обе физики Заняты одним и тем же, но в чрезвычайно разных по частотно-масштабным диапазонам - системах аксиоматики.
  
   Классическая физика описывает физические процессы и явления, загрубляя-упрощая постановку задачи познания непознанного - акстоматически допускает их "независимость" от условий и средств наблюдения-измерения. Макромасштабная классическая физика адекватно описывает сравнительно медленные движения инерционных макроскопических тел. 1
   Теоретическая физика - раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание теоретических, в первую очередь - МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ явлений Природы и движений-преобразований энергии, и сопоставление их с реальностью. 34
   Основные отличия заключаются в том, что классическая физика фокусируется на описании явлений, а теоретическая - на открытии и понимании наиболее общих законов природы и описании ожидаемого поведения физических систем в реальности на их основе. 4
   Таким образом, задачами классической физики являются изучение физических процессов и явлений, а задачами теоретической физики - формулировка общих природных законов, объяснение их на основе различных природных явлений, а также прогнозирование неизведанных до сих пор процессов. 5
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. В задачи метафизики входит то и другое. Различие теоретической физики и метафизики лишь в том, физики не выдвигают новые аксиомы, вернее, выдвигают неявно, стараясь не афишировать, но не обсуждают их. Тем не менее, фактически используют их в качестве доказательной базы. Например, всемирно известное доказательство Г.Я. Перельмана гипотезы Пуанкаре о том, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края - аналогично трёхмерной сфере. В то время, как учёные метафизики, не скрывающие своё "инакомыслие" - рассматривают выдвижение аксиом, как первооснову-предтечу, как необходимое условие антропного познания непознанного.
  
   Основное отличие теоретической физики от прикладной заключается в их подходе 1.
   Теоретическая физика изучает законы природы (материю, тела, их свойства, движение, трансформации) и описывает их, используя математический язык. Она направлена на разработку и уточнение теорий для объяснения природных явлений. 3 1.
   Прикладная физика занимается решением физических проблем для конкретных технологических и практических применений, использованием физических закономерностей в устройствах и системах. Она предполагает использование научных знаний для разработки новых технологий, улучшения существующих и решения социальных и экологических проблем. 5 1.
   Таким образом, теоретическая физика фокусируется на расширении границ знаний и изучении новых концепций, в то время как прикладная физика - на практическом применении физики к реальным проблемам и технологиям 1.
   Физика и инженерная физика отличаются по предмету изучения и акцентам 14.
   Физика - это наука о природе, которая изучает мир, происходящие в нём явления и формулирует законы, которым они подчиняются. Основная задача физики - познание законов природы, а также свойств разных материалов, чтобы применять их с пользой для человека в процессе его деятельности. 2 2.
   Инженерная физика - это комбинированная дисциплина, совмещающая в себе элементы физики, математики, химии, биологии и инженерии. Она посвящена созданию и оптимизации инженерных решений путём углублённого понимания и комплексного применения математических, научных, статистических и инженерных принципов. 14 14.
   Таким образом, физика фокусируется на общих законах природы и физических явлениях, а инженерная физика - на применении физических принципов в инженерных дисциплинах 710.
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Метафизика включена во все физики - в инженерную, прикладную классическую и теоретическую физику - во всех случаях возникновения необъяснимых явлений Природы и физикохимических и математических эффектов и парадоксов.
  
   Методология теоретической физики состоит в:
   - выделении ключевых физических понятий (таких, как атом, масса, энергия, энтропия, поле и т. д.) и формулировке на математическом языке законов природы, связывающих эти понятия 1;
   - объяснении наблюдаемых явлений природы на основе сформулированных законов природы 1;
   - предсказании новых явлений природы, которые могут быть обнаружены 1.
   Основной задачей теоретической физики остаётся открытие и понимание наиболее общих законов природы, управляющих какой-либо областью физических явлений, и, исходя из этих законов, описание ожидаемого поведения тех или иных физических систем в реальности 3.
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Методология метафизики отличается от методологий всех наук только введением НОВЫХ АКСИОМ в постановку задачи познания непознанного. Чаще всего это запрещено академической наукой, т.к. новая аксиоматика заменяет новыми положениями некоторые базовые положения теоретической физики - провозглашённые великими учёными - "незыблемыми".
  
   Теория в физике - это система знаний, объясняющая физические явления и их взаимосвязь 4. Она включает описание явления, результаты эксперимента, понятия, основные идеи, модели, гипотезы, закономерности, методы исследования 4.
   Основная задача физической теории - объяснение явления 4.
   Некоторые примеры физических теорий:
   - Теория классической механики Ньютона объясняет явления, связанные с механическим движением больших тел 4. Например: почему летит самолёт 4.
   - Теория молекулярной физики и термодинамики объясняет тепловые явления 4. Например: почему температура тела увеличивается 4.
   - Теория электродинамики объясняет электрические и магнитные явления 4. Например: почему возникает электрический ток 4.
   - Теория квантовой механики объясняет явления, связанные с невидимыми глазу элементарными частицами, движущимися с большой скоростью 4.
  
   Прикладная механика отличается от теоретической тем, что изучает разные объекты и решает различные задачи 7.
   Теоретическая механика - это наука об общих законах механического движения и взаимодействия материальных тел 15. Вместо реальных предметов и явлений в ней рассматриваются идеализированные объекты (модели) 2. Основными идеализированными объектами являются материальная точка, механическая система и абсолютно твёрдое тело 2.
   Прикладная механика - это раздел физических наук и практического применения механики 610. Она оперирует не с материальной точкой, а с деформированным твёрдым телом и позволяет производить расчёты различных конструкций на прочность, жёсткость, устойчивость к вибрациям, ударам и другим механическим воздействиям 7.
   Таким образом, основное отличие в том, что теоретическая механика фокусируется на общих законах движения и взаимодействия, а прикладная - на практическом применении этих законов к конкретным устройствам и механизмам.
  
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Метафизика неотделима от всего перечисленного, и концептуально отличается только более широким частотно-масштабным диапазоном выдвигаемых аксиом. Вот как Нейросеть подтвердила это суждение метафизиков:
  
   Теоретическая физика - раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание теоретических (в первую очередь математических)..
   Некоторые утверждения, которые подтверждает квантовая физика:
   1. Взаимосвязь частиц 2. Изменение одной квантовой системы оказывает немедленное воздействие на другую 2.
   2. Невозможность абсолютно точного знания в микромире 3. Это следует из принципа неопределённости Вернера Гейзенберга: невозможно одновременно с абсолютной точностью определить положение и импульс частицы 3.
   3. Волновая природа частиц 3. Частицы, такие как электроны, в одних случаях ведут себя как частицы, а в других - как волны 3.
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика, Все объекты и среды вещественного мира ведут себя как волны.
   4.- Эффект наблюдателя 3. Сам факт наблюдения за частицей изменяет её поведение 3.
   5. Субъективность квантовых явлений 5. Для двух разных наблюдателей один квантовый процесс может иметь совершенно разный результат, и фактическая информация каждого из них будет верна 5.
  
   ПРИМЕЧАНИЕ метафизика. Это базовые положения теоретической и квантовой физики и квантовой механики, и все они в разной степени и качества - противоречат друг другу. Это подтверждено экспериментами, и означает невозможность использования их в инженерной практике при проектировании и создании новых конструкций машин и технологий. Но вот что думает, в связи с этим, д.ф.-м.н., профессор, Зав. Каф. Теоретической физики и Волновых процессов ВолГУ, член Химического Королевского общества Великобритании А.И. Иванов:
   "Данная работа посвящена переосмыслению принятых научной общественностью представлений о самых глубинных основах мироздания. Это является одной из задач фундаментальной науки, и такие переосмысления происходят, когда в обществе появляются и созревают соответствующие условия. Следует иметь в виду, что фундаментальность задачи требует самого тщательного обоснования выдвигаемых положений, которые далее используются для формулировки новых представлений о мире. Однако авторы этим себя совершенно не утруждают. Походя критикуют квантовую теорию и теорию относительности так, если бы не существовало того ОГРОМНОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА, на котором основаны эти теории...".
  В сложившемся в естествознании положением дел учёные-метафизики называют теоретическкую и квантовую физику и квантовую механику - "прокси-науками", поскольку они основаны на косвенных данных, чаще всего на невысказанных аксиомах, тем не менее, парадоксально применяемых в качестве доказательной базы непознанного.
  В сложившемся терминологическом хаосе прокси-наук уже никто не понимает учёных, о чём они говорят. Ярчайшие примеры непонимания - аксиоматика топологии Пуанкаре, доказательство Перельманом гипотезы Пуанкаре, аксиоматика теории ядерной физики, теории возникновения Вселенной...
   Информация Нейросети, собранная на тему КВАНТОВАЯ физика и механика, которую учёные-метафизики трактуют, как тупики фундаментальных наук РАН - приведены и обсуждаются в других главах очерка.
  
   ВВЕДЕНИЕ 2. ПРИЗЫВ УЧЁНЫХ-МЕТАФИЗИКОВ К ОБЪЕДИНЕНИЮ НАУЧНЫХ ШКОЛ РОССИИ - В ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА РФ.
  
   Учёные-метафизики предполагают и обосновывают, что в Природе есть нечто единое, неизменно действующее - во всех движениях-преобразованиях энергии - всегда двух её разночастотных видов - попарно и резонансно в парах - взаимосвязанных в кибернетические системы. Это не законы сохранения энергии и не законы физикохимии, и даже не волны, "полупериоды" периодов которых отображаются вихрями энергии.
   ЕДИНОЕ - это реализация в Природе Главного Закона Кибернетики - действующего во всех формах корпускулярно-волнового-вихревого движения энергии любой физической природы и, прежде всего - в двух "полупериодах" - в каждом периоде несчётного множества разночастотных волн.
   Закон кибернетики проявляется наличием обратной взаимосвязи в резонансных периодических преобразованиях двух видов энергии - в каждом периоде несчётного множества разночастотных волн энергии - периодически локально расширяющихся и сжимающихся разночастотных локальных полевых форм энергии Пространства Вселенной, в которых интегральные расширения преобладают над сжатиями.
   Расширяющаяся, поэтому постоянно избыточная энергия в периодических, т.е. в корпускулярно-волновых процессах расширений-сжатий полевых и вещественных форм энергии - порождает вещественный мир, законы Природы и проявляется в волнах - "обратной энергетической связью" внутри каждого ПЕРИОДА несчётного множества множества разночастотных волн энергии - как кибернетических систем. Каждый период несчётного множества разночастотных волн составлен двумя, всегда неравными частями, которые метафизики условно назвали "полупериодами" - обладают свойствами вихрей, неравенства физических свойств которых - ведущая тема очерка - обсудаем в главах очерка.
   При этом каждая точка ВЫСОКОЧАСТОТНОГО вихря-полупериода периода волны, будучи ВСЕГДА ПОЛЕВОЙ ФОРМОЙ энергии - не является ни носителем, ни преобразователем энергии - ОНА САМА ЯВЛЯЕТСЯ носителем расширяющейся энергии, РЕАЛИЗУЯСЬ в динамике в качестве "обратной связи" "полупериодов" периода волны, как кибернетической системы.
   Относительно низкочастотный "полупериод" периода волны - в макромасштабном антропном вещественном мире - является типовым проявлением несчётного множества инерционных объектов-корпускул вещественного мира, которые макромасштабная классическая физика изучает в разных научных дисциплинах в качестве отдельных объектов Природы. Это именно то, что происходит внутри каждого периода волны. Но что там происходит? Обсуждаем упрощённую схему преобразования энергии в каждом периоде волны.
   Избыточная расширяющаяся полевая энергия "полупериода" периода волны - транслируется в относительно низкочастотный "полупериод" периода этой же волны, которая, наряду с диссипативными процессами - ретранслируется в кинетическую энергию низко частотного "полупериода" - инерционной корпускулы-объекта. Поэтому волна всегда распространяется в направление этого низкочастотного "полупериода" волны. Так проявляется современная эпоха расширяющегося Пространства Вселенной - содержание очерка.
   Учёные-метафизики предполагают, что концептуальной ошибкой классической физикой является тот факт, что материальные, т.е. инерционные объекты - они же локальные среды вещественного мира - рассматриваются учёными не в качестве "полупериодов" периодов разночастотных волн, а в качестве отдельных чрезвычайно разночастотных объектов и сред - носителей-преобразователей энергии. Научная информация о них сведена в отдельные научные дисциплины макромасштабной классической физики.
   Ещё большей ошибкой учёных метафизики рассматривают - экстраполяцию научных знаний и разнородной аксиоматики макромасштабной классической физики - в бесконечности большого и малого - в бесконечные расстояния Вселенной и бесконечно малые масштабы микромира полевых форм энергии вещественного мира. В чём ошибка?
   Все известные законы Природы открыты на основе различных аксиом, выдвинутых великими учёными. Известно, что все законы, открытые в макромасштабной классической физике - действуют в антропных, в строго ограниченных индивидуальных частотно-масштабных диапазонах изменений параметров носителей энергии, только в границах которых и проявляются разночастотные полевые формы энергии - свет, теплота, гравитация... - и, ПАРАДОКСАЛЬНО, не проявляются в сопряжённых диапазонах. Вернее, при прожождении междиапазонных границ полевые формы энергии парадоксально преобразуются и проявляются в других физических проявления-преобразованиях. Например, световые и тепловые фотоны, и другие элементарные частицы - с гравитационными полями энергии не взаимодействуют - это эмпирический факт. Но при определённых условиях все частицы всего диапазона конкретной полевой формы энергии - могут преобразовываться в сопряжённые диапазоны других полевых форм энергии. Парадоксально, это явление распространено в Природе чрезвычайно широко и повсеместно. Но парадокс в том, что это явление Природы в академической науке обсуждается - в совершенно иных трактовках - отличных от трактовках метафизики. Учёные метафизики объясняют это различиями аксиом, применяемых в физике и метафизике.
   В очерке обсудим эту тему на примере "исчезновения-преобразования" тепловой энергии при температуре Дебая - в теоретической физике - необъяснимой и не обсуждаемой.
   Всё это означает, что вся аксиоматика макромасштабной классической физики, не менее строго, чем макромасштабные законы классической физики - ОБЪЕКТИВНО ПРИВЯЗАНА к частотно-масштабным диапазонам параметров энергии, распределённых по соответствующим научным дисциплинам антропного естествознания.
   Обсуждение этой проблемы учёные-метафизики полагают предтечей наведения "методологического порядка" в терминологическом хаосе теоретической физики.
   Учёные-метафизики со времён Декарта, Ньютона, Лейбница, Содди... - явно и неявно обсуждают избранные антропные термины и понятия макромасштабной классической физики - пригодные для обсуждения проблемы подключения учёных к изучению-освоению избранных локальных участков естественного процесса расширения полевого Пространства Вселенной - в новой аксиоматике новой философии естествознания. Но "подключения" не как - к "источнику неисчерпаемой энергии", а как - к "самой неисчерпаемой энергии" - расширяющегося полевого Пространства-энергии Вселенной.
   Иначе говоря, ОБЪЕКТЫ И СРЕДЫ ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НИ НОСИТЕЛЯМИ, НИ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯМИ, НИ РЕТРАНСЛЯТОРАМИ ЭНЕРГИИ - ВО ЧТО-ТО ИЛИ КУДА-ТО - ОНИ ТО, ВО ЧТО РАСШИРЯЮЩАЯСЯ ЭНЕРГИЯ (ОНА ЖЕ РАСШИРЯЮЩЕЕСЯ ПРОСТРАНСТВО-ЭНЕРГИЯ ВСЕЛЕННОЙ) - ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ В НИХ, СОЗДАЁТ ИХ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА ВСЕЛЕННОЙ - В ЦЕЛОМ.
   Задача учёных встроиться в этот естественный природный технологический процесс, как это всегда было в Истории Человечества, но в кардинально иных масштабах и антропных трактовках физико-химических законов и реализаций антропных технологических процессов - по сути остающихся неизменными и в настоящее время.
   Речь о новой философии использовании локальных расширений-сжатий полевых форм энергии - для получения в новой аксиоматике теоретической физики заданных учёными форм материи-энергии - ИНФОРМАЦИОННО НЕИСЧЕРПАЕМЫХ по всем антропным параметрам-свойствам энергии, знания о которых уже необходимы для решений множества накопившихся глобальных проблем Человечества - в его грядущем Технологическом укладе, без решений которых Человечество может несохраниться на Земле.
   Встроиться в процессы расширения пространства-энергии Вселенной - концептуально возможно. Это подобно тому, как уральские учёные А.И. Гусева уже научились микроколичества атомов металлов возгонять-сублимировать в полевые формы - при комнатной температуре. Это уже позволяет обсуждать в промышленных масштабах - перевод отходов жизнедеятельности биосферы Земли в полевые формы, и удалять их в окружающее нас Пространство Вселенной.
   Осталось включить к освоению и обраного процесса - конденсации полевых форм энергии в заданную инерционную материю. Концептуально и она разрешима. Для этого надо обратиться к открытию российских учёных В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой - холодного ядерного синтеза в физиологических процессах живых организмов.
   Но как учёные могут подключиться к решению этих проблем, учитывая, что после открытия российских учёных - это уже не выглядит фантастикой?
   Метафизики обсуждают следующий вариант схемы решения этой проблемы.
   ПЕРВОЕ, аксиоматически принято, что макромасштабные локальные среды и объекты вещественного мира не преобразуют энергию, не являются её носителями, не транслируют и не ретранслируют энергию.
   Они то - во что Сущность-энергия, периодически расширяясь и сжимаясь - эволюционирует, создавая несчётное множество объектов и локальных сред вещественного мира - в виде разночастотных-разномасштабных агрегатных состояний-движений разнородных форм энергии - взаимодействующих и взаимно преобразующихся: твёрдое тело, жидкость, газ, плазма, поле. Это в предположении всякое поле энергии с
   Все они разделёны множеством локальных промежуточных состояний с необъяснимыми свойствами-проявлениями, в т.ч. - критическими состояниями вещества и поля, неабсолютностью свойств и параметров энергии, неразрывностью, нелокальностью и вездесущностью параметров и проявлений свойств - полевых форм энергии...
   При этом прямые измерения-наблюдения физических параметров большинства ПОЛЕВЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ - НЕДОСТУПНЫ, прежде всего, из-за неразличимости их разнородных параметров - даже по собственным частотам. Это следствие аксиоматически принятого, тем не менее, реального "вечного пребывания" полевых форм энергии в т.н. "критическом состоянии", и в других малоизученных состояниях энергии - породивших новое научное направление теоретической физики - квантовую физику и другие "квантовые научные дисциплины". Термином "квантовый" современные учёные на время прикрыли всё необъяснимое в Природе, науке и технике.
   ВТОРОЕ - макромасштабные параметры инерционных объектов-корпускул - ДОСТУПНЫ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЙ. Учёные-метафизики аксиоматически приняли, что каждый из них является "полупериодом" периода какой-то волны, ветвящейся на границе каждого периода. Число ветвлений и собственных частот и локальных частотных диапазонов которых - бесконечно велико. Они не имеют начал и окончаний счётов-исчислений. При этом, согласно Принципу-Теореме Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего", началом счёта может быть взята любая координатная точка волны - гипотетическая модель частицы энергии, обладающая сокрытыми векторными свойствами. Очевидно, зная координату-частоту макромасштабной волны классической физики, через координаты-параметры по известным формулам классической физики можно определить избранные антропные параметры каждого ПОЛЕВОГО "полупериода" периода каждой волны. Проблема лишь в бесконечно больших иррациональных числовых значениях параметров энергии и в неопределённости действий над числами - иррациональными, мнимыми, комплексными, векторами и скалярами, бесконечно большими и малыми... - одни и те же энергетические сущности, проявляющиеся в разных качествах
   Это в надежде-предположении метафизиков, что законы физикохимии в Космосе, в макро- и микромасштабах вещественного мира - едины - лейтмотив очерка. Одна из тем очерка - создание полевых форм безалгоритмических ИИ, т.е. наделённых живым антропным разумом - создаваемых из локальных участков полевых форм энергии, "локализация", которых в настоящее время учёными по-прежнему не изречена - вечная научно-технологическая проблема современного естествознания.
   ТРЕТЬЕ, необходимо принять, что в Природе и технике - объекты и локальные среды - они же волны любой физической природы - могут обратимо распадаться на разночастотные волны и сливаться в низкочастотные волны, и что это было бы невозможно - не будь они волнами. Учёные-метафизики предполагают, что другие формы энергии такими свойствами - не обладают, вернее других форм движения энергии в Природе нет.
   Благодаря волновым свойствам энергии Природа умеет тиражировать "нужные ей объекты и среды", например, путём неотразимого действия физико-химических законов, и "утилизировать" - "ненужные формы-проявления энергии" - это в антропном восприятии. Например, в виде диссипативных процессов или путём накопления потенциальных форм энергии, например, в виде полезных ископаемых, в т.ч. и в виде отходов жизнедеятельности биосферы Земли.
   ВЫВОД-ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ МЕТАФИЗИКОВ: зная параметры инерционного локального объекта теоретически можно через них определить физические параметры полевой составляющей этого объекта - "полупериодов" периода волны энергии. Далее надо научиться создавать упомянутые безалгоритмические ИИ в виде ПОЛЕВЫХ ИЗЛУЧАТЕЛЕЙ - для резонансного воздействия на сопряжённое поле - всегда окружающее объект - полевый "полупериод" волны - с целью получения искомого результата - заданной метаморфозы объекта-корпускулы - инерционного "полупериода" периода новой волны.
   Учёным необходимо знать о неистребимых концептуальных различиях "антропных" и "естественных" "полевых излучателей", наделённых ИСКУССТВЕННЫМ - всегда алгоритмическим интеллектом, или ЕСТЕСТВЕННЫМ всегда безалгоритмическим интеллектом живых организмов. Они в следующем:
   - Все антропные излучатели-преобразователи энергии работают-функционируют - в строго ограниченных, относительно узких РЕЗОНАНСНЫХ частотно-масштабных диапазонах движений-преобразований параметров энергии - составивших научные дисциплины макромасштабной классической физики, в которых необходимое условие и значимость РЕЗОНАНСА, в обсуждаемом ключе - выпало из внимания учёных.
   Мировая научная общественность узнала о свойстве волн энергии, что в Природе и технике всякое движение-преобразование энергии - РЕЗОНАНСНОЕ - узнала из научного труда Г.Я. Зверева - "Физика без механики Ньютона, без теории Эйнштейна и без принципа наименьшего действия". Книга Зверева размещена на десятках интернет-сайтов, правда, почти недоступна - ни для чтения онлайн, ни, тем более - для скачивания. ПОЧЕМУ?
   Таким образом, главной проблемой прямого преобразования расширяющейся полевой энергии - в заданные антропные формы материи-энергии - является непонимание учёными резонансной природы преобразования "полупериодов" периодов разночастотных волн энергии - в широком диапазоне частот волнового движения полевых форм энергии. В Природе - во всех разночастотных волнах энергии любой физической природы - это реализуется автоматически. Задача учёных - понять, как это в Природе реализуется и встроиться в этот процесс с целью утилитарного использования избыточной части расширяющейся энергии. Продолжение - в главах очерка.
  
   ВВЕДЕНИЕ 3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОЧЕРКА - ЗАБЛУЖДЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И ВЫВОДЫ МЕТАФИЗИКИ.
   Концептуальное заблуждение фундаментальной науки в том, что, по сути - учёные всего мира ищут новые источники энергии на основе аксиоматики макромасштабной классической физики, преимущественно вне тех объектов и сред различных масштабов, в которых и в развитие которых - искомая энергия должна будет применяться. Учёные-метафизики полагают, что искать источники энергии надо совсем не новые, а вечно существующие. Их надо искать внутри самих объектов и сред вещественного мира, поскольку те сами являются отображениями искомой энергии, той - которая проявляется расширяющейся энергией, и отображается расширяющимися локальными участками окружающего нас полевого Пространства-энергии Вселенной. Об этом свидетельствуют чудеса Православия, часто инициированные молитвами верующих, или свершающиеся без них. Об этом же свидетельствуют эзотерические учения всемирно известных философов-эзотериков - Е.П. Блаватской, Г.И. Гурджиева, Д.Л. Андреева, супругов Рерихов...
   В отличие от них учёные-метафизики ищут во всём этом некую первичную исходную концептуальную основу, которая должна присутствовать, как Господь Бог - везде и во всём сущем - и нашли её.
   Это несчётное множество разночастотных волн энергии - любой физической природы. Они все потребляют энергию извне - расширяющуюся энергию Пространства Вселенной, являясь ею, создавая её. Предположительно, по этой причине никакие волны не имеют состояния покоя. На этом фоне наблюдаемые стоячие волны - это разночастотных волны, распространяющиеся с разной скоростью. Будучи наложенными и вложенными друг в друга, векторные параметры которых - на мгновение суммируются в области равных фаз - создают "цуги волн" - одна из форм волнового движения энергии. Скорость распространения цугов зависит от пропорций собственных частот наложенных резонансно взаимодействующих волн. Метафизики отмечают, что "нерезонансные" волны - не взаимодействуют, "не замечают" друг друга, поэтому не создают волны (отдельная тема очерка). Но почему "не замечают"?
   Здесь ещё раз вернёмся к исходной идеи кибернетики Винерра, который не мог знать об открытии Г.Я. Зверева - всякое движением-преобразование энергии - только "попарно резонансное".
   Итак, у Винера каждый объект Природы окружён множеством внешних воздействий. Но внутри объекта они чудестым образом преобразуются, и на выходе из объекта они проявляются детерминированным сигналом. Но почему среди множества случайных воздействий внутри объекта реализуются только пара взаимосвязанных резонансных действий? Потому что каждый объект обладает свойством фильтации внешних воздействий. Это эмпирический факт
   Все периоды несчётного множества разночастотных волн, составленны двумя "полупериодами" периодов волн.
   Периоды волн - естественные природные кибернетические системы, которые в обеспечение своего существования потребляют извне и преобразуют расширяющуюся полевую энергию расширяющейся Вселенной. Каждый период разночастотных волн представлен двумя "полупериодами" - взаимосвязанными, резонансно взаимосвязанными. Каждый объект Природы окружён множеством внешних воздействий. Но хаос броуновского движения энергии в макромасштабной антропной физике и метафизике - снимается РЕЗОНАНСНЫМИ парными взаимодействиями. Но всё-таки, что происходит в каждом периоде несчётного множества разночастотных волн энергии?
   Метафизики предполагают, что если антропный макромасштабный наблюдатель гипотетически сместится-преобразуется в другой частотно-масштабный диапазон, в котором антропный Исследователь наблюдал броуновское движение - он увидит аналогичные агрегатные состояния и атомно-молекулярные структуры энергии. А бывший антропный вещественный мир Наблюдатель воспримет в качестве полевой формы энергии, и возможно откроет в нём броуновское движение частиц энергии.
   ПЕРВЫЙ "полупериод" периода волны - высокочастотный безынерционный полевый "полупериод" - это облако полевых форм энергии - всегда окружающее инерционный объект и (или) локальный участок инерционной среды - всегда поглощающие и излучающие разночастотные высокочастотные полевые формы энергии. Макромасштабная классическая физика излучает лишь некоторые частотные диапазоны собственных частот излучений, частотный диапазон которых аксиоматически принят бесконечно широким. Известны лишь некоторые из них - теплота, свет, электромагнетизм, гравитация и некоторые виды радиоактивных излучений. ПРАДОКСАЛЬНО, но это они ПОТРЕБЛЯЮТ некоторую часть расширяющейся полевой энергии, вернее, ЯВЛЯЯСЬ ЕЮ. Некоторую часть энергии, принятую извне, этот "полупериод" транслирует во ВТОРОЙ, относительно низкочастотный "полупериод". Вследствие его инерционности он реагирует на это с задержкой, растянутой во времени - также разночастотной полевой формы энергии.
   Некоторая часть полученной энергии ретранслируется-преобразуется в кинетическую энергию всего периода волны, который ведёт' за собой всю волну. В теоретической физике это явление назвали волной-пилотом Луи де Бройля. Другая часть потреблённой энергии по аналогичным причинам переизлучается в окружающее пространства каждой точкой ПЕРИОДА волны. В теоретической физике это известно под названием - ветвление энергии волны
   В случае нарушения баланса в процессах потребления-излучения энергии периодами - волны "мгновенно' распадаются на разночастотных волны или структурируется в инерционные объекты и среды вещественного мира, убывая по собственным частотам.
   Аксиоматически принято, что каждая волн не имеет начала и окончания. Различные частотные диапазоны-участки волны проявляют разные физические свойства. Ближайшие из них к макромасштабам классической физики - известны по свойствам-проявлениям. Это теплота, свет, гравитация и другие.
   Такова схема расширения Пространства Вселенной - предложенная учёными-метафизиками.
  
   ГЛАВА 1. ПРОДОЛЖЕНИЕ АННОТАЦИИ. АКСИОМЫ НАУЧНЫХ ГЕНИЕВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ПЕРВООСНОВЫ НАУК И ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - СЛЕДСТВИЕ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ.
  
   1.1. ОКОНЧАНИЕ АННОТАЦИИ.
   Обсуждаем избранные термины и понятия теоретической физики и макромасштабной классической физики. В научной литературе они постоянно умножаются новыми аксиомами и терминами-понятиями, которые снова аксиоматически изменяются учёными, и используются для познания непознанного. Но в эмпирических исследованиях они малодоступны для понимания и для реализации, поэтому, учёные и инженеры вынужденно используют их - вслепую, ПАРАДОКСАЛЬНО - в качестве доказательной базы непознанного.
   Новые термины-понятия - всегда "неявные аксиомы" - широко применяются в теоретической физике, для создания новых теорий, теорем и гипотетических технологических процессов. Речь о преобразованиях-конденсациях разночастотных безынерционных полевых форм энергии - в заданные процессы и формы инерционной материи-энергии - также вслепую, по-видимому, поэтому в настоящее время - во многом БЕЗУСПЕШНЫЕ. Например, широко рекламируется создание т.н. искусственного интеллект (ИИ), в ХХ веке в инженерной практике широко известного в качестве теории кибернетики Норберта Винера и применяемого в технике качестве кибернетических систем, т.е. ИИ всегда алгоритмический. Но в грядушем Технологическом укладе Человечества нужен естественный интеллект, т.е. безалгоритмический. Гигантские средства вложены в фундаментальную науку РАН, в т.ч. в создание ускорителей элементарных частиц и термоядерного реактора типа ТОКАМАК - с недостижимой температурой в реакторе в сотни миллионов градусов.
   Обсуждаем первопричины "безуспешности" - изложенные "метафизиками - инакодумающими учёными". "Первоидея" преобразования полевых форм энергии в заданные инерционные формы материи-энергии вещественного мира - основана на итогах многолетних экспериментальных исследований группы уральских учёных А.И. Гусева. Согласно итогам этих исследований Пространство - полевая форма энергии Вселенной - образовано полевыми составляющими атомов и молекул, составляющими инерционных объектов и локальных сред вещественного мира. Иначе говоря, Пространство Вселенной, предположительно, содержит информацию обо всём прошлом, будущем и текущем настоящем. Это вызывает множество вопросов к накопленным антропным знаниям, к законам Природы, в т.ч. к законам сохранения энергии - лейтмотив очерка.
   Аксиоматически принято, что Вселенная и её Пространство - в целом, в динамике - это два "полупериода" периода чрезвычайно длиннопериодической волны энергии. Вселенная заполнена несчётным множеством разночастотных локальных расширений инерционных форм энергии - в полевые формы - преобладающие над множеством локальных сжатий полевой энергии - в инерционную материю-энергию - объектов и локальных сред вещественного мира.
   СОДЕРЖАНИЕ очерка - ОБСУЖДЕНИЕ ПЕРВОПРИЧИН ограниченной применимости аксиоматики классической физики - предложенной учёными-метафизиками, и ОЗНАКОМЛЕНИЕ учащейся молодёжи России с научными ОГРАНИЧЕНИЯМИ макромасштабной классической физики - рождёнными постулатами великих учёных - парадоксально экстраполируемые в бесконечности большого и малого. Научный истеблишмент России в ознакомлении не нуждается - он сам "ОГРАНИЧИТЕЛЬ" и несменяемая прозападная научно-политическая Власть СССР-РФ. Убеждения академической научной элиты уже состоялись. Сосуществуя с Государственной властью в течение 300 лет существования РАН - положения академической науки закрепились в учебниках и в научных трудах - в качестве базовых положений классической физики. "Элитарная болезнь" периодически поражает все сферы жизнедеятельности всех стран мира. Учёные-биофизики предполагают, что "научная элитарность" сопровождается естественными периодическими взлётами и падениями правящих элит - присущими эволюции всех структур биосферы Земли.
   ЦЕЛЬ очерка - призвать учёных-метафизиков к объединению разрозненных научных школ РФ - ряда ВУЗов, действующих и десятков бывших отраслевых НИИ СССР - ныне негосударственных академий (РАЕ, РАЕН...) - в новую единую научную систему - одно из необходимых условий восстановления научно-технологического СУВЕРЕНИТЕТА России, в течение 100 лет уничтожавшегося прозападным научным истеблишментом РАН. Разгром российской науки - очередной в Истории России - завершился горбачёвско-ельцинской социальной перестройкой-распадом СССР. В области Интернета и компьютерной техники российская наука, поначалу опережавшая Запал - была уничтожена в зародыше ещё в первой половине ХХ века. РАН стала инструментом уничтожения научно-технологического суверенитета РФ.
   Научные достижения СССР - это наследие отечественных научных школ отраслевых НИИ, ведущих ВУЗов и КБ, ОКБ, СКБ промпредприятий СССР - сохранивших научно-технические потенциалы и научную самостоятельность - вопреки столетнему противодействию РАН и тридцатилетнему "перестроечному разграблению" достижений советской науки, техники и экономики - Западом. Уничтожение суверенитета РФ продолжается переводом научных ресурсов России в тупиковые направления фундаментальной физики РАН, в том числе - в гигантский европейский Коллайдер, и в безуспешно внедряемые более 80 лет -термоядерные реакторы типа ИТЭР - в Европе (с участием РФ) и ТОКАМАК - в России: Запад - аплодирует.
   Учёные-метафизики нашли в парадоксах классической физики основания ДЛЯ ПОИСКА в Природе универсального типа движения физических носителей энергии - пригодные для экстраполяции макромасштабных законов физикохимии - в бесконечности большого и малого, и нашли их. Это давно известные КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВЫЕ движения энергии и ВИХРИ - резонансно взаимосвязанные "полупериоды" периодов этих волн.
   Учёные-метафизики нашли в парадоксах классической физики достаточно много эмпирических оснований ДЛЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ и ПОИСКА, путём переосмысления накопленных Человечеством знаний и выдвижения - новых аксиом-предположений - нашли то, что никому ранее не удавалось, хотя находки были у всех на виду. Например, никому не удалось теоретически - ни доказать, ни логически обосновать известные законы физикохимии, в т.ч. законы сохранения энергии, в т.ч. случаи их предполагаемых нарушений.
   Нашли, что в Природе есть единственно возможный универсальный тип движения и физических носителей энергии. Это давно известные КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВЫЕ движения энергии и ВИХРИ - "полупериоды" периодов волн - носители энергии - в несчётном множестве разночастотных волн.
   "Вхри-полупериоды" периодов этих волн - физические носители энергии - проявляют реальные динамические (векторные) свойства параметров переносимой энергии.
   Метафизики нашли, что "полупериоды" периодов волн, будучи попарно взаимосвязанными в ПЕРИОДЫ волн - явно или неявно всегда отображают вращательные движения объектов и локальных сред вещественного мира.
   "Полупериоды" волн являются вихрями-роторами, создают волны и взаимно преобразуются внутри периода волны, являясь не носителями энергии, а самой расширяющейся энергией. Об этом свидетельствует сам факт движения энергии и изменения параметров движения - любой физической природы.
   В терминологическом хаосе научных разделов классической физики учёные-метафизики НАШЛИ методологические основания для ПРИВЕДЕНИЯ объектов анализа - локальных сред и физико-химических процессов любой физической природы - к названным структурам-носителям энергии. ОТКРЫЛИ в движениях энергии статические и динамические отображения антропных свойств-параметров движения - растянутых в пространстве и времени, или сжатых в "точки-мгновения" - импульсы энергии - во всех состояниях-проявлениях энергии - во всех объектах и средах Природы - в Космосе, в обществе и в биосфере Земли - в разнообразных проявлениях перечисленного.
   Европейские учёные-метафизики открыли всё это в виде вездесущих "золотых пропорций" параметров энергии и "золотых логарифмических спиралей" (вихрей) Фибоначчи. Среди множества разнообразных проявлений носителей энергии метафизики выделили всего два типа универсальных носителей энергии. Это давно известные ярко выраженные ВИХРИ и ВОЛНЫ, которые в Природе имеют чрезвычайно разнообразные конфигурации - ни на что непохожие, и предложили для них и обосновали физико-геометрические модели-отображения - ВИХРИ - это ПОЛУПЕРИОДЫ ПЕРИОДОВ разночастотных ВОЛН.
   В очерке обсуждаем два типа состояний волн: СТАТИЧЕСКИЕ волны, в том числе, т.н. "стоячие волны" и чрезвычайно длиннопериодические волны, параметры которых доступны для прямых наблюдателей-измерений - извне, а также ДИНАМИЧЕСКИЕ, в динамике периодически расширяющиеся и сжимающиеся в импульсы силы - это "полупериоды" периодов волн энергии.
   Разночастотные вихри-роторы, вернее, элементарные вихревые структуры энергии - замаскированы терминологическим хаосом чрезвычайно разнообразных геометрических конфигураций волн. В статике - это все наблюдаемые объекты и среды, находящиеся в различных агрегатных состояниях, и окружающие их вихри-циркуляции сред - в динамике. Всё это в чрезвычайно разнородных физико-химических свойствах-проявлениях материи-энергии вещественного мира.
   В очерке обсуждаем универсальные свойства волн и вихрей. В математике и теоретической физике - выбор метафизиков подтверждается взаимной преобразуемостью числовых значений фундаментальных физико-химико-математических постоянных, а также - преобразуемостью законов физикохимии, гипотез, теорий и теорем. Например, все неевклидовы геометрии - приводимы в геометрию Евклида. Это подвигло метафизиков на предположение, что Природа оперирует носителями энергии, свойства-параметры и пропорции-закономерности в которых - ни от чего не зависят - ни от размеров-масштабов, ни от физической природы, ни от макромасштабной антропной аксиоматики. И это не атомы химических элементов и не элементарные геометрические или иные структуры, или отдельные физические свойства - антропные отображения энергии. Повторимся, на фоне множества свойств-проявлений энергии - метафизики выделили среди них всего один тип состояния энергии - взаимосвязанные динамические структуры энергии. Это ВОЛНЫ энергии, в которых всегда заключено два вида энергии - "ПОЛУПЕРИОДЫ" ПЕРИОДОВ волн.
   Классические вихри, например в водной среде - отображаются взаимно ортогональными осями вращений. В волне они резонансно взаимосвязанные ЦИРКУЛЯЦИИ-ВИХРИ-РОТОРЫ. В общем случае "полупериоды" волн чрезвычайно несимметричны, тем не менее, применение термина "ПОЛУПЕРИОД" волны в очерке сохраняем для краткости изложения текста.
  
   1.2. АКСИОМЫ НАУЧНЫХ ГЕНИЕВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ПЕРВООСНОВЫ НАУК И ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
   Аксиомы - исходные положения гипотез, теорий и теорем - выдвигаемые научными гениями Человечества, принимаемые научными истинами - без доказательств. Аксиомы служат базой для поиска теоретических обоснований и эмпирических доказательств открываемых учёными законов Природы.
  
   "Призрачно все в этом мире бушующем,
   Есть только миг - за него и держись,
   Есть только миг между прошлым и будущим,
   Именно он называется жизнь.
   Вечный покой сердце, вряд ли обрадует,
   Вечный покой для седых пирамид,
   А для звезды, что сорвалась и падает,
   Есть только миг - ослепительный миг..."
  
   - Куплет из песни "Есть только миг". Авторы слов и музыки - Леонид Дербенёв и Александр Зацепин. Впервые песня прозвучала в исполнении Олега Анофриева в кинофильме "Земля Санникова", снятом режиссёрами Альбертом Мкртчяном и Леонидом Поповым в 1973 году. Сценарий по мотивам одноимённого романа учёного-географа и писателя-фантаста Владимира Обручева, впервые опубликованного в 1926 году, написали Марк Захаров и Владислав Федосеев. Приключенческая кинокартина пользовалась огромным успехом у советских зрителей. Песня "Есть только миг" стала визитной карточкой киноленты, и гимном всех безрассудных путешественников и романтиков науки.
  
   На основе макромасштабной аксиоматики классической физики учёные без должных поправок-оснований - за границами макромасштабов часто остающихся неизвестными - базовые положения макромасштабной классической физики экстраполируют в бесконечности малого и большого.
   Философская проблема в определении единого типа не антропных операторов расширения пространства-энергии Вселенной - в академической науке осталась неизречённой и не обсуждаемой. А зачем, если законы сохранения в антропной физике необъяснимо соблюдаются. Но проблема в том - что в другой антропной аксиоматике, также необъяснимо - законы не соблюдаются.
   В отличие от человека и его естественного интеллекта - Природа, предположительно, оперирует относительно небольшим числом качественно других единых, универсальных, однотипных, разномасштабных, элементарных носителей-операторов действий энергии, относительные свойства-параметры и пропорции-закономерности которых - ни от чего не зависят. Не зависят ни от размеров-масштабов, ни от физической природы, ни от макромасштабной антропной аксиоматики классической физики, аксиоматически экстраполируемой учёными в бесконечности большого и малого.
   Концептуальная возможность этого действия подтверждается вездесущностью "золотых пропорций" и "золотых логарифмических спиралей" - в иррациональной числовой последовательности Фибоначчи, к которой приводимы все известные числовые системы счёта-исчислений.
   Повторимся, метафизики нашли основания для выделения всего одного типа состояний и носителей энергии - РАЗНОЧАСТОТНЫЕ ВОЛНЫ - "полупериоды" периодов которых отображаются ВИХРЯМИ. Они могут распадаться на высокочастотные волны и сливаться в относительно низкочастотную волну. Метафизики, как и физики - экстраполируют их в бесконечности.
   В динамике, проявляя свойства векторов вращения, вихри-"полупериоды" периодов волн обратимо взаимно преобразуются - по правилам векторной алгебры - векторного умножения и деления векторов, в физике недопустимого. Но в математике векторное деление методологически неявно узаконено-реализовано - в дифференциальном исчислении Лейбница-Ньютона - в решении дифференциальных уравнений методом разделения переменных.
   Все движения энергии, объекты и локальные среды обладают необъяснимым свойством: они приводимы исследователями к избранным ими носителям энергии - отображениям волн и вихрей, парадоксально чрезвычайно разнообразным по конфигурациям и физической природе - обсуждаем в очерке.
   Макромасштабная классическая физика изучает их в качестве корпускулярно-волновых движений энергии. Корпускулы - они же всегда "полупериоды" периодов конкретных волн энергии - это не только мельчайшие объекты безынерционных полевых форм энергии, но и все относительно низкочастотные объекты и локальные участки сред вещественного мира - любых размеров-масштабов.
   Упомянем важную разновидность гипотетических полевых носителей энергии - т.н. дельта-импульсы Либри-Дирака-Кронекера - почти неизученные, но широко применяемые в технике - в системах управления, правда, вслепую. Они также трактуются метафизиками, как "полупериоды" периодов волн.
   Д-импульсы одно из важных предположений метафизиков, что все носители энергии - объекты и локальные среды окружены полем д-импульсов или их аналогов - носителей полевых форм энергии, периодически поглощаемых и излучаемых объектами - сбалансированных законами сохранения. Названные "полупериоды" периода волны, очевидно несимметричны. Но в каждом периоде волны в динамике "полупериодов" - в динамике сопряжены парадоксально резонансно (по Г.Я Звереву).
   В классической физике "полупериоды" таких волн чаще всего разделены на отдельные объекты, которые учёные изучают в различных разделах физики - в качестве отдельных объектов, вследствие ненаблюдаемости полевых "полупериодов" периодов волн - в отличие от макромасштабных классических волн, обладающих определённой симметрией, в очерке почти не обсуждаются.
   Некоторые учёные-метафизики полагают, что неосознанное учёными разделение "полупериодов" периодов волн на отдельные объекты - ВЕЛИЧАЙШИМ научным заблуждением антропной науки, которое остановит эволюцию естествознания Человечества, уже остановило. Задача очерка - ввести эту проблему в научное обсуждение.
   Пр мере накопления необъяснимых эффектов и парадоксов учёные-метафизики вынужденно подошли к трактовкам всех инерционных объектов Природы - как ПЕРИОДОВ волн энергии.
   Повторимся, все инерционные объекты Природы - это "полупериоды" периодов волн энергии. ПЕРВЫЕ "полупериоды" - это инерционные, поэтому относительно низкочастотные объекты, ВТОРЫЕ - резонансно сопряжёнными с ними - безынерционные, поэтому чрезвычайно высокочастотные локальные полевые среды окружающего пространства. В антропных макромасштабах относительно низкокочастотные "полупериоды" периодов волн - представляют собой локальные участки сред - жидкость, газ и твёрдые тела. Они всегда окружены облаком полевой энергии. Интегральная сумма всех облаков создаёт воочию всеми наблюдаемое окружающее ПРОСТРАНСТВО-ЭНЕРГИЮ.
   Движущиеся объекты и локальные участки сред всегда реализуются в виде циркуляции среды - всегда возникающей вокруг объекта любой физической природы - как движущегося в этой среде, так и относительно неподвижного. Циркуляция, она же вихревое движение окружающей среды - это следствие взаимодействия объекта с окружающей средой.
   Но что движет эволюцию Природы, в т.ч. науки и технологический прогресс Человечества? - Преобладающее расширение над сжатиями несчётного множества разночастотных пространств - составляющих Пространство Вселенной - ЭНЕРГИИ - предполагают учёные-метафизики.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА, Человечество возникло и существует в эпоху расширяющегося Пространства Вселенной - полевой формы энергии - одного из проявлений необъяснимой Сущности - ЭНЕРГИИ, прописанной во всех главных книгах мировых религий, в т.ч. в 66 книгах Библии, писавшихся более 1500 лет - в качестве Господа Бога. Это притом, что датой появления современной эмпирической физики историки науки считают 1687 год, так как в этом году была опубликована книга Исаака Ньютона "Математические начала натуральной философии". То есть, классическая физика писалась менее 400 лет. Считается также, что завершение формирования классической физики произошло лишь во второй половине XIX века. Считается, что только к этому времени в полном объёме были созданы электродинамика и термодинамика. Историки науки считают, что кризис классической физики начался на рубеже XIX-XX веков и проявился тем, что к этому времени накопился ряд вопросов, на которые в рамках накопленных знаний учёным не удавалось найти ответы. Безответные вопросы породили новые научные дисциплины, в т.ч. ядерную физику, но число необъяснимых физико-химических эффектов и парадоксов, наряду с новыми научными достижениями, в современной науке и технике - продолжает умножаться.
   Ядерная физика, как фундаментальная наука начала формироваться в начале ХХ века. В 1897 году Джозеф Джон Томсон открыл первую элементарную частицу - электрон. В 1904 году Д.Д. Томсон предложил полевую модель атома. Модель Томсона была опровергнута в 1911-1913 годах парадоксальными эмпирическими фактами, породившими аксиоматическую модель атома Резерфорда-Бора, который состоял из заряженных элементарных частиц - электронов и ядра, составленного протонами и нейтронами. При этом электроны вращаются вокруг ядра по круговым орбитам, очевидно, затрачивая энергию на движение, но, парадоксально, на ядро не падают. Мировая научная общественность смирилась с необъяснимостью поведения электронов и назвала это явление Постулатом Бора. В 1932 году Дж. Чедвик открыл нейтрон, а В. Гейзенберг, Д.Д. Иваненко и Э. Майорана независимо высказали гипотезу о том, что ядро атома состоит из нейтронов, протонов и других "неделимых" элементарных частиц.
   Но первым, около 400 года до н.э. греческий философ по имени Демокрит выдвинул теорию о том, что всё в мире состоит из крошечных неразрушимых частиц, названных атомами, что означало "неделимые".
   Обе модели основаны на различных аксиомах-постулатах. В модели атома Резерфорда электрон вращается вокруг протона, т.е. потребляет энергию, но на протон не падает. В более ранней полевой модели атома Томсона, пространство атома представляет собой сферическре слоистое поле энергии, в котором полевая энергия заключена в разночастотных слоях и между слоями - находится в т.н. "критическом состоянии". Но при выходе из критического состояния - вследствие разрушения какого-то сферического слоя - высвободившаяся из слоя часть энергии поля, становится избыточной. Но она немедленно распадается-структурируется в известные элементарные частицы, число которых множится и составило тысячи наименований.
   Метафизики предположением, что в Природе всякое движение потребляет для своего движения энергию извне - из каждой точки расширяющегося Пространства Вселенной - сняли антропные "методологические проблемы" обеих моделей. Учёные предположили, что все атомы периодически излучают, но, согласно законам сохранения - при этом периодически поглощают сбалансированное количество полевой энергии расширяюзегося пространства. Речь о "полупериодах" периодов - безынерционных полевых форм энергии, в общем случае в периодах волн, на фоне инерционных "полупериодов" - НЕЗРИМЫХ. Но и "полупериоды" чисто полевых волн энергии - имеют полностью аналогичные структуры, расхождения и в частотах, и в пропорциях собственных частот, и схемы движения-распространения.
   1.3. РЕЗОНАНСНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ "ПОЛУПЕРИОДОВ" ПЕРИОДОВ ВОЛН
   Итак, в качестве волн энергии в очерке обсуждаем именно локальные объекты и среды - носители энергии, в т.ч. совершенно непохожие на волны. Это твёрдые тела - движущиеся или покоящиеся. Учёные-метафизики рассматривают твёрдые тела, как волны, образованные чрезвычайно несимметричными "ПОЛУПЕРИОДАМИ" периода одной волны энергии. Метафизики нашли основания для предположения, что два "полупериода" одного периода каждой разночастотной волны - резонансно сопряжены (по Г.Я. Звереву) - независимо от физической природы "полупериодов" волн и самих волн. Например, твёрдое тело, как ПЕРВЫЙ "полупериод" волны, в процессе движения, взаимодействует со средами, в которых движется - с газовой или жидкостной. Инерционное тело сопряжено со ВТОРЫМ безынерционные полевым "полупериодом".
   Инерционное тело-полупериод всегда сопряжёно и с полевой формой энергии, окружающей движущееся тело любой физической природы. Это в предположении, что окружающее поле создаётся самими телом - носителем энергии. Окружающие тело почти неизученные дельта-импульсами Либри-Дирака-Кронекера - создают это тело, конденсируясь в него, создают и его окружающее полевое облако - это периодически излучаемые и поглощаемые телом д-импульсы - сбалансированные законами сохранения энергии.
   Явление резонанса - фундаментальное свойство-проявление энергии - что оно такое и как возникает - обсудим в главе 10.
   1.4. Ф. СОДДИ - ВСЕ ОБЪЕКТЫ ПРИРОДЫ ИЗЛУЧАЮТ И ПОГЛОЩАЮТ ПОЛЕВЫЕ ФОРМЫ ЭНЕРГИИ.
   Учёными-метафизиками, в т.ч. Фредериком Содди и другими - аксиоматически принято, что в состав ВТОРО" полевый "полупериода" периода волны всегда составлен незримым высокочастотным облаком полевой энергии. Повторимся, это в предположении, что все объекты и локальные среды материи-энергии периодически излучают и поглощают какие-то чрезвычайно высокочастотные разночастотные полевые формы энергии, меньше д-импульсов которых по размерам - учёные не придумали.
   Тем самым, объекты участвуют в СОЗДАНИИ и самих себя и разночастотных полей вокруг себя - разнородных энергий - объектов и сред вещественного мира. Разнородные формы энергии - в каждой волне, внутри периодов периодически балансируются - согласно законами сохранения энергии. Обсудим.
   Очевидно, такие "полупериоды" периода - во всех волнах - чрезвычайно несимметричны. Отсюда проистекает важное свойство волн, всегда находящихся в движении. В современную эпоху расширения Вселенной все волны ПАРАДОКСАЛЬНО распространяются в сторону относительно низкочастотного "полупериода", обладающего большей инерцией. Когда Вселенная вступит в эпоху своего ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО сжатия в целом, то, по-видимому, все волны будут распространяться в сторону высокочастотного полупериода, т.е. векторные параметры движения - сменят знаки. Но это вряд ли произойдёт. Метафизики предполагают, что современная Вселенная представляет собой совокупность несчётного множества вселенных, наложенных и вложенных друг в друга, находящихся в разных эпохах сжатия-расширения. При этом хаоса взаимодействий разночастотных и разномасштабных "вселенных" нет, благодаря именно тому, что их взаимосвязь осуществляется только волнами и только резонансными взаимосвязями "полупериодов" в периодах волн. Обсудим.
   1.5. ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ - НАРУШАЮТ ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ.
   Некоторые учёные трактуют движение-распространение волн - как нарушение законов сохранения. На примере волны цунами "антропный парадокс" в том, что собственная частота большого полупериода - океанической волны - на многие порядки меньше, а количество переносимой энергии - больше, чем в полевом полупериоде цунами. В полевом "полупериоде цунами - частота выше, а количество энергии меньше. Это в антропном восприятии. Правда, полевую компоненту цунами ещё надо найти.
   В периодах волн Метафизики нашли её - это неочевидная, тем не менее, всегда существующая циркуляция водной среды вокруг сечения волны, а также циркуляция гравитационного поля гравитационного поля Земли, возникающая вокруг сечения волны - ортогональных продольной образующей волны, условно названной "осью циркуляции-вращения вихря энергии", переносимой волной. Циркуляция-вихрь постоянно ретранслирует энергию расширяющегося Пространства-энергии Вселенной - в кинетическую энергию волны цунами. Аналогично и в волнах другой природы.
   Получается, что высокочастотный полевый "полупериод" волны цунами - переносящей и потребляющей энергию - постоянно пополняется высокочастотной энергией расширяющегося Пространства Вселенной, ретранслируя её в кинетическую энергию инерционного "полупериода" периода волны - тема и содержание очерка.
   В учебниках классической физики, в других аксиомах - излагаются существенно другие схемы и причины распространения волн. Приведённая схема имеет "методологическое преимущество". Оно в том, что позволяет в корпускулярно-волновое движение ввести действие законов сохранения энергии. - Лейтмотив очерка.
   1.6. ПЕРИОДЫ ВОЛН РАСПАДАЮТСЯ НЕ НА "ПОЛУПЕРИОДЫ", А НА ПЕРИОДЫ НОВЫХ ВОЛН.
   Аксиоматически принято, что в Природе нет плоских волн (причины обсудим), и все волны чрезвычайно несимметричны. При определённых пропорциях параметров энергии, переносимой волной, волны распадаются, но не на отдельные "полупериоды", но всегда на волны, хотя классическая физика изучает разнородные по физическому содержанию "полупериоды" периодов волн не в качестве волн, и даже не в качестве "полупериодов", а в качестве отдельных разномасштабных объектов и локальных сред. Это лишь одно из множества аксиоматически принятых метафизиками концептуальных ограничений антропной макромасштабной классической физики - лейтмотив очерка.
   1.7. АКСИОМЫ НАУК И ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
   Учёные-метафизики нашли множество эмпирических свидетельств о существовании вихрей, как локальных объектов, и необычайной стабильности и воспроизводимости свойств и геометрических пропорций параметров вихрей - вращательных движений объектов и локальных сред вещественного мира - разноинерционных, поэтому разночастотных. К вихрям энергии, в антропных методологиях, парадоксально игнорирующих окружающее пространство-энергию - сводимы все динамические процессы движения энергии любой физико-химической природы, в том числе это и статические, всегда относительные состояния энергии, в предположении, что все они - следствия-проявления единства законов Космоса и Общества.
   Впервые в истории науки это единство предположил немецкий естествоиспытатель Гумбольдт, посвятивший свою жизнь поискам единства законов Космоса и Общества, изложивший итоги поисков в многотомном труде "Космос".
   Учёные, работавшие в этом научном направлении - полагают, что из единства законов Природы и общества должно было следовать и единство аксиоматики всех наук, поскольку на этом единстве основаны все открытые антропные законы классической физикохимии, в т.ч. и законы сохранения.
   Единство законов, следовательно, и аксиом разнородных научных дисциплин классической физики - подтверждено множеством эмпирических фактов.
   Но, в отличие от классической физики - КВАНТОВАЯ ФИЗИКА И МЕХАНИКА - построены исключительно на теоретических основаниях, в которых именно аксиомы, выдвигаемые известными учёными - безосновательно использовались в качестве доказательной базы квантовой теории.
   1.8. ПОЧЕМУ АКСИОМЫ КЛАССИЧЕСКОЙ И КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ - НЕ СОПРЯГАЮТСЯ.
   Учёные ХХ века предположили, что гипотетические вероятностно-статистические модели энергии и законы КВАНТОВОЙ физики ОБРАТИМО можно экстраполировать в аксиоматику КЛАССИЧЕСКОЙ физики.
   Эта старая идея, изначально принадлежала Норберту Винеру - автору Теории кибернетики. В середине ХХ века эта идея была чрезвычайно популярной в СССР и несколько десятков лет безуспешно внедрялась в инженерную практику - научной школой МГУ В.В. Налимова. Постепенно эта идея перешла в теоретическую физику, которая эволюционировала в квантовую физику и механику.
   Все годы того времени у учёных охранялась надежда, что Природе есть и будут найдены единые типовые носители энергии, не зависящие от вероятностных свойств-проявлений множества разнородных форм энергии. НО УЧЁНЫЕ-МЕТАФИЗИКИ НЕ НАШЛИ ИХ. Повторимся - была надежда, что такими носителями должны быть волны энергии - разночастотные в целом, "полупериоды" периодов которых составлены разночастотными разноинерционными вихрями энергии.
   Но оказалось, что "полупериоды" периодов волн, будучи РЕЗОНАНСНО взаимосвязанными вихрями, т.е. - ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМИ в Природе парами-носителями энергии - по определению не могут подчиняться вероятностно-статистическим законам.
   Инженеры и учёные-практики убедились, что волны любой физической природы подчиняются детерминированным законам классической физики, а внутренние структуры периодов волн - подчиняются основному закону кибернетики - детерминированному по определению: два "полупериода" периода волны взаимосвязаны обратной связью - законом кибернетики.
   1.9. ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ - ПОТРЕБЛЯЮТ ЭНЕРГИЮ. ЗАКОН КОШИ.
   Метафизики нашли основания для предположения, что все объекты Природы любой физической природы - приводимы к волнам и волны, всегда имеют связь с расширяющимся пространством-энергией - потребляют энергию, "питаясь ею".
   Учёные-метафизики нашли эмпирические основания для предположения, что стабильность свойств и геометрических пропорций физико-химических параметров разночастотных и разномасштабных вихрей не зависит - ни от собственных частот, размеров-масштабов и конфигураций вихревого движения, ни от физической природы среды. Вихри, составляют эту среду, всегда существуют-эволюционируют, не имея начала и окончания, всегда потребляя для этого энергию извне, уравновешенную диссипативными процессами.
   Долгое время эти качества вихрей исследователи не выделяли на общем фоне множества других свойств-проявлений чрезвычайно разнообразных по конфигурациям-проявлениям волн энергии. Не особо трактуются вихри, ни в качестве волн, ни, тем более - в качестве "полупериодов" периодов волн - и в настоящее время. Их свойства-отображения "замаскированы" множеством разнородных проявлений энергии, которые раздельно изучаются практически всеми научными дисциплинами классической физики.
   Учёные-метафизики аксиоматически приняли, что именно вихри обладают векторными свойствами векторов-роторов (обсудим), будучи единственно возможными и неповторимыми носителями энергии - во всём Мироздании - задают-создают всё физико-химическое разнообразие вещественного мира. Немецкому учёному Коши в 1815 году удалось выделить вихри, как свойства-проявления вихревых движений энергии, и применительно к ним доказать закон сохранения вихря, как закон сохранения энергии. Однако Закон Коши не вполне признан научной общественностью и в настоящее время.
   1.10. НЕДОКАЗУЕМОСТЬ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
   Историки науки и ранее, и в настоящее время отмечают множество безуспешных попыток изобретения "вечных двигателей" с КПД>>1 и теоретических доказательств законов сохранения энергии, впрочем, безуспешных и в отношении всех других физико-химических законов. Их доказательствами служили и служат только воспроизводимость законов и подтверждение законов эмпирическими фактами. Но при этом они, по-прежнему, сопровождаются необъяснимыми парадоксами, в том числе свидетельствами локальных нарушений многих законв классической физики, число которых продолжает множиться, а законы физико-химии остаются теоретически недоказанными.
   Наиболее известной среди попыток теоретических доказательств Закона сохранения называют алгебраическое доказательство немецкого математика Эмми Нётер (1918г.), основанное на свойствах СИММЕТРИИ ПАРАМЕТРОВ энергии, в которой Нётер доказала теорему, связывающую законы симметрии физических систем и законы сохранения энергии. Есть множество попыток доказательств других законов физики на других свойствах энергии, но все они не выдерживали разночастотных проверок стабильности. Неуспешность доказательства Эмми Нётер метафизики объясняют тем, что "симметрия" параметров энергии - не является типовым универсальным свойством-прявлением энергии. Изобретателям также не удалось тиражировать технические преобразователи энергии с КПД>>1.
   1.11. ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ - ЗАБЛУЖДЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Дальше произошло худшее. После случившейся в ХХ веке глобальной научной катастрофы: при промышленном освоении нанотехнологий, по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов - неожиданно и необъяснимо прекратилось действие всех законов физикохимии и физико-математических моделей движения энергии. Речь о тех редакциях и трактовках содержаний законов, которые были изложены в аксиоматике макромасштабной классической физике и прописаны во всех учебниках. Развитие науки на этом не не остановилось, т.к. к этому времени аксиоматические методы познания непознанного были практически полностью замешены не аксиоматическими методами.
   Нейросеть "Нейро-Яндекс" выдала следуюший список неаксиоматических методов познания непознанного:
   - АНАЛИЗ И СИНТЕЗ. Анализ - МЫСЛЕННОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ целого на составные части, а синтез - объединение выделенных элементов в единое целое для углублённого изучения объекта. 15
   - АБСТРАГИРОВАНИЕ. Это МЫСЛЕННОЕ ВЫДЕЛЕНИЕ существенных для исследования свойств объекта и отвлечение от несущественных. 15
   - ОБОБЩЕНИЕ. Это МЫСЛЕННЫЙ ПЕРЕХОД от единичного к общему, от частных случаев и фактов к формулировке закономерностей. 1
   - ИНДУКЦИЯ И ДЕДУКЦИЯ. Индуктивный метод - движение мысли от частных фактов и положений к обобщениям и теориям. Дедуктивный метод - СПОСОБ РАССУЖДЕНИЯ от общих положений к частным выводам о единичных фактах и объектах. 15
   - АНАЛОГИЯ. Это метод научного познания, при котором НАХОДЯТ СХОДСТВА между разными объектами и переносят знания, полученные из наблюдений за одним объектом, на другой. 15
   - МОДЕЛИРОВАНИЕ. Это метод исследования объекта путём создания и изучения его модели, то есть ЗАМЕНОЙ ОРИГИНАЛА его упрощённой моделью, сохраняющей основные черты оригинала. 1
   Здесь Нейросеть окончательно ввела в заблуждение все пользователей Интернета в том, что все перечисленные "неаксиоматические методы" - по определнию
   Однако некоторые учёные фундаментальных наук РАН окончательно уверовали в возможность создания источников неисчерпаемой энергии и преобразований энергии с неограниченным КПД>>1. Но это не те учёные-метафизики, на которых мы ссылаемся. Начались чрезвычайные затраты научных госресурсов СССР и во всём мире - на развитие фундаментальной науки - строительство гигантских ускорителей элементарных частиц и термоядерных реакторов - ИТЭР в Европе и Азии, и ТОКАМАК - в СССР-РФ.
   Инициатором и идеологом будущих термоядерных реакторов ITER типа ТОКАМАК, как вечных и неисчерпаемых источников энергии неограниченной мощности, функционирующих с КПД>>1 - в которых термоядерный синтез происходит при температурах в сотни миллионов градусов - называют академика Велихова.
   Термоядерный синтез, в отличие от реализованных в реакторах современных АЭС - это процесс преобразования ядерной энергии, при котором два лёгких атомных ядра - носителей ядерной энергии атома - аксиоматически объединяются в одно, более тяжёлое ядро - с гипотетическим высвобождением колоссального количества энергии. Для этого случая учёные теоретически оценили, что удельное теплосодержание рабочего тела, составленного множеством таких ядер в термоядерном процессе - в четыре миллиона раз больше, ископаемого топлива - нефти или угля. Считается, что главная технологическая проблема термояда, которая вот-вот будет решена - состоит в том, что для запуска термоядерной реакции необходимо приложить к ядрам относительно очень большую энергию для преодоления электростатического отталкивания лёгких ядер с целью их сжатия-слияния.
   Учёные-метафизики обоснованно полагают, что существующие на данный момент способы запуска горячего ядерного синтеза, спустя 80 лет безуспешных внедрений в НИЦ "Курчатовский институт" - российского термоядерного реактора "Т-15МД" типа ТОКАМАК, по-прежнему, дают на выходе энергии меньше, чем будет затрачено на запуск, поэтому термоядерная энергетика пока не реализуема. Кроме того, согласно теоретическим оценкам, принятая аксиоматика которых даже не обсуждается - рабочее тело-среду реактора необходимо нагреть до сотен миллионов градусов - несуществующих в природе.
   Илон Маск полагает, что термояд Человечеству не нужен по той простой причине, что на современном состоянии науки он - нереализуем - Источник: http://samlib.ru/editors/g/gpebenchenko_j_i/0600-9.shtml. "Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет".
   Метафизики полагают, что проблема неразрешима, потому что в Природе такой температуры нет: при достижении веществом температуры Дебая (это всего несколько тысяч градусов) тепловая энергия преобразуется в другие полевые формы - с утратой всех термодинамических свойств и параметров, в т.ч. и температуры. Это эмпирический факт, прописанный в справочной литературе. Метафизики предполагают, что предельными периодическими итогами локальных сжатий энергии расширяющегося Пространства-энергии Вселенной - является конденсация разночастотных полевых форм Пространства -в инерционную материю вещественного мира, в т.ч. во все космические объекты и среды Вселенной.
   1.12. НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ - это эпоха расширения Вселенной, в которой интегральная сумма локальных расширений Пространства Вселенной - преобладает над интегральной суммой локальных сжатий. Человечество существует в полупериоде чрезвычайно длиннопериодического периода волны энергии - расширения Вселенной, который воочию проявляется ходом времени - расширением-движением локального частотного диапазона движения полевой формы энергии, который назван ВРЕМЕНЕМ. Эпоха расширения-хода времени сменится сжатием этой полевой формы энергии.
   Вернее, локальный частотный диапазон разночастотных волн времени-энергии Вселенной - составлен множеством "полупериодов" периодов множества разночастотных волн времени - сжатий-расширений, в котором эпоха "интегрального расширения энергии" - в антропном частотном диапазоне наблюдаемого хода времени преобладает. Метафизики предполагают, что в Природе функцию времени, аналогичную "антропному ходу времени" - исполняют все периодические процессы преобразования энергии - любой физической природы. Иначе говоря, загадочное время - это заурядное волновое движение полевой формы энергии одно из несчетных диапазонов полевых форм энергии.
   Метафизики предполагают, что длина "полупериода" сжатия Вселенной, как чрезвычайно длиннопериодической волны - "должна быть" чрезвычайно короткой и, следовательно, высокочастотной, стянутой в бесконечно малую высокочастотную точку-частицу - импульс энергии, число которых несчётно, что это они создают Вселенную и её Пространство. Метафизики называют кандидатов в такие частицы - почти неизученные дельта-импульсы энергии Либри-Дирака-Кронекера - отдельная тема, к которой учёным придётся обращаться.
   Но почему - "короткой и высокочастотной"? - Потому что только высокочастотный полупериод периода волны энергии является той структурой волны, которая поглощает расширяющуюся энергию полевых форм энергии, вернее, является ею и вынужденно ретранслирует её в более инерционную, более низкочастотную компоненту волны. Передаваемая энергия, несомненно, относительно мала. Поэтому высокочастотные безынерционные частицы-носители (волны энергии) движутся-распространяются сравнительно быстро.
   Как полагают известные советские астрофизики, в отличие от английских учёных - у Вселенной не было начала, не будет и окончания - она существует вечно, как разночастотная разнопериодическая волна энергии. Но в целом - это чрезвычайно длиннопериодический "полупериод" периода волны энергии - "Вселенная↔Пространство", в которой метафизики открыли свойства кибернетической системы. Обсудим.
   Если искать во Вселенной "полупериоды" этой волны энергии, как волны в целом, то резонансно сопряженными "полупериодами" периода этой волны будут - безынерционное полевое Пространство и наблюдаемая совокупность инерционных объектов Вселенной - относительно низкочастотный "полупериод". Но тогда высокочастотным интегральным "полупериодом" волны-Вселенной следует назвать несчётное множество бесконечно малых точек-частиц-вихрей энергии - создающих Пространство - периодически раздувающееся в новую Вселенную и конденсирующееся-сжимающееся в инерционные объекты вещественного мира. Метафизики полагают, что наблюдаемая Вселенная - это множество вложенных друг в друга Вселенных, находящихся в разных эпохах её эволюции - от сжатых в бесконечно малую частицу и до бесконечного Мироздания. Новые Вселенные, согласно законам сохранения "должны быть" "очень похожими" по физико-химическим законам на любую из них, в т.ч. - на антропную Вселенную, по меньшей мере - по действующим в них физико-химическим законам и свойствам вихрей - универсальных типов носителей энергии. Поскольку число таких точек-частиц несчётно, то и Вселенная составлена несчётным множеством "вселенных", находящихся на разных этапах эволюции - стадиях расширений-сжатий заключённых в них разночастотных носителей энергии. Это утверждение рождает множество новых парадоксов и аксиом, рождающих новые антропные науки. Вследствие неизречимости учёными "подходящих аксиом" - они названы квантовыми.
   1.13. ПОЧЕМУ ПОПЫТКИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ - БЕЗУСПЕШНЫ?
   В числе причин безуспешных доказательств учёными известных законов Природы, в т.ч. законов сохранения энергии - учёные-метафизики обсуждают - "неуниверсальность и нестабильность" свойств и параметров гипотетических носителей энергии - ПРИВЛЕКАЕМЫХ для доказательств предполагаемого единства законов Природы.
   Но в качестве концептуальной ПРОБЛЕМЫ ПОЗНАНИЯ НЕПОЗНАННОГО учёные-метафизики называют антропоморфизм науки и ошибочность или ограниченность действия антропной аксиоматики и философий различных научных школ.
   Это проявилось в запретах Президиума РАН на инакомыслие в науке, на выдвижение новой аксиоматики молодыми учёными, и на сомнения в базовых положениях классической физикохимии - в отраслевых НИИ и ВУЗах СССР-РФ. Достаточно вспомнить, что Президиум РАН СССР, на правительственном уровне выносил запреты на инакомыслие в науке - по меньшей мере, четырежды. Источник: http://samlib.ru/g/gpebenchenko_j_i/382-1.shtml. Б. Миронов, В.И. Бояринцев, В.В. Квачков, А. Островский, А. Проханов. Страницы истории советской науки. Запреты сионистов на критику СТО Эйнштейна. История антирелятивистской борьбы на Западе и в СССР/РФ.
   1.14. КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ. ЧТО В НЁМ ГЛАВНОЕ - ВОЛНЫ ПОТРЕБЛЯЮТ ЭНЕРГИЮ.
   Метафизики нашли основания для обсуждения концептуально иных первопричин вихревого движения энергии, как проявлений КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОГО ДУАЛИЗМА, как Закона Природы, при необычайной динамической стабильности геометрических пропорций параметров вихрей, как носителей энергии - любой физической природы. Предполагаемая первопричина, обсуждаемая метафизиками в следующем.
   Наш вещественный мир существует в эпоху расширения Пространства - безынерционной полевой формы энергии Вселенной, в предположении, что расширяется-раздувается каждая бесконечно малая часть её пространства - чрезвычайно высокочастотная точка-корпускула - носитель энергии - это сама расширяющаяся энергия, бесконечная последовательность её проявлений - проявляющаяся ВИХРЯМИ. Энергия - в виде "мелких вихрей" ТРАНСЛИРУЕТСЯ в раздувающиеся вихри, а те ретранслируют её в сопряжённые с ними объекты и среды, в которых вихревое движение проявляется циркуляциями окружающих сред.
   Речь о разночастотных "полупериодах" периодов волн. Учёные-метафизики предполагают, что вихри - единственно возможный тип состояния и носителей энергии - во всём Мироздании, поэтому к вихревым движениям приводимы все возможные состояния энергии, ошибочно игнорируя, что вихри - "полупериоды" периодов разночастотных волн, чило которых во Вселенной - несчётно.
   Вселенная расширяется-раздувается вследствие притока энергии в каждую её точку - всегда "полупериода" периода какой-то волны - из каждой бесконечно малой точки её Пространства - полевой формы энергии. Получается, что при этом все разночастотные разномасштабные ВИХРИ - являются потребителями энергии, что объясняет их стабильность, доказанную немецким учёным Коши.
   Итак, как предполагают метафизики, вихри являются потребителями-трансляторами и ретрансляторами-преобразователями энергии, поступающей в вещественный инерционный мир в виде расширяющегося полевого Пространства Вселенной.
   Всякое движение энергии - потребляет энергию. Это эмпирический факт, научное изучение которого началось с открытия в 1910 году российским учёным А.Г. Столетовым, в котором электрический проводник постоянного тока не передаёт, а потребляет электроэнергию, что от источника к потребителю электромагнитная энергия передаётся в полевой форме. Это те самые "полупериоды" одного периода стоячей волны. Токопровод - лишь одно из условий такой передачи. Эмпирическими фактами подтверждено, что передача электромагнитного поля энергии производится через окружающее пространство. Принято считать, что электромагнитное поле энергии излучается каждой точкой поверхности токопроводов - через изоляцию, в ортогональном направлении к поверхности токопроводов.
   Принято, что все электрические системы - это чрезвычайно несимметричные, в антропном восприятии - "стояние волны" энергии: инерционные "полупериоды" - провода и технические потребители, и безынерционный полевый "полупериод"- электромагнитное поле. На самом деле, всё сложнее: электромагнитное поле может рождаться всеми другими формами и состояниями энергии - известными и ещё неизвестными.
   Ищем в изложенной схеме волну энергии. Функцию низкочастотного полупериода всей системы, как волны - выполняет вся инерционная электротехническая часть системы. Функцию относительно высокочастотного полевого "полупериода" этой системы-волны выполняет электромагнитное поле, окружающее всю систему, каждый её элемент. Инженеры удивляются и задаются вопросами, как и почему эти поля взаимодействуют, например, в электрических машинах, в радиотехнике, компьютерной технике и даже в искусственном интеллекте, и что в них ЕДИНОЕ-ГЛАВНОЕ? Ответ свёлся к формированию новой неисчерпаемой аксиоматике.
   1.15. ПОИСКИ ЕДИНОГО-ГЛАВНОГО ПРИВЕЛИ МЕТАФИЗИКОВ К ЗАКОНАМ КИБЕРНЕТИКИ. ИСТОРИЯ И СЛЕДСТВИЯ.
   Свойства-проявления электроэнергии - стали неисчерпаемым источником научно-технических открытий и изобретений.
   Одним из вариантов ЕДИНОГО-ГЛАВНОГО фактора Природы - из множества известных, как полагают метафизики, стало открытие американским учёным-артиллеристом Норбертом Винером в первой половине ХХ века. Открытие было названо "обратной связью" передаточной функции в кибернетических системах. Современные учёные-метафизики, нашли основания для распространения этого качества энергии, как Закона кибернетики - на все формы движения объектов и сред вещественного мира, в т.ч. в волнах - на "полупериоды" периодов всех разночастотных волн энергии.
   Теория кибернетики Винера и взаимосвязанная с ней научная Школа Налимова в середине ХХ века в СССР - были очень популярными, Кибернетика Винера популярна в инженерной среде и в настоящее время, а популярность научной школы Налимова постепенно сошла "на нет". Но её последователи не могут посетовать на какую-либо научную или иную цензуру, о которой высказываются в Интернете. В середине ХХ века школа Налимова сама была цензурой в противостоянии с другими научными школами в этой научной сфере.
   Суть научной школы МГУ Василия Васильевича Налимова заключалась в создании на основе Теории Винера и развитии нескольких новых научных направлений, таких как метрология анализа вещества, химическая кибернетика, математическая теория эксперимента, наукометрия, а также разработка вероятностно ориентированной философии.
   Вот некоторые достижения научной школы Налимова. В дальнейшем ряд из них - не получили существенного научного развития:
   - Создание отечественной школы математических методов планирования оптимальных экспериментов.
   - Построение информационной модели науки.
   - Методы количественной оценки творческого вклада учёного в развитие науки - стали основой науковедческой дисциплины - НАУКОМЕТРИИ - термин, введённый Налимовым В.В.
   - Разработка оригинальной философской концепции, которую Налимов определял как "вероятностную герменевтику".
   - Формулировка аксиоматики, положенной в основу математической модели, которая описывает процесс эволюции семантики текстов различной литературы.
   - Разработка вероятностно-ориентированных моделей языка и сознания.
   - Создание концепции - оснований, структуры и динамики современной науки.
   - Предложение философского понимания "глобального эволюционизма" Природы на основе понятия спонтанности -случайности.
   - Анализ экологических проблем современной Цивилизации в контексте культуры.
   Ядром научной школы Налимова был неформальный ("незримый") коллектив, объединённый секцией математической теории эксперимента Совета по Кибернетике при АН СССР. К началу 80-х годов он насчитывал тысячи специалистов по теории и практике применения методов планирования эксперимента, работавших в академических и отраслевых институтах, вузах и промышленных предприятиях многих городов СССР.
   В 1960-70-х годах книги Налимова по статистическим методам планирования экспериментов, особенно в вопросах управления экономикой промпредприятий - в кибернетике и наукометрии оказывались в числе самых цитируемых в мировой научной литературе.
   ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОСНОВА идей В.В. Налимова заключается в использовании математической статистики и вероятностного описания процессов - происходящих во внешнем мира, минуя жёсткий детерминизм.
   ИСТОЧНИК: https://cyberleninka.ru/article/n/logika-razvitiya-nauki-v-veroyatnostnoy-kontseptsii-v-v-nalimova-k-stoletiyu-so-dnya-rozhdeniya-v-v-nalimova/viewer
   В конце 1961 года Налимов возглавил секцию "Химическая кибернетика" в составе Научного совета по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР.
   В 1970 году при Президиуме АН СССР под председательством В.В. Налимова была создана секция "Математическая теория эксперимента". В её состав входило около десяти научных комиссий по основным направлениям математической теории эксперимента и анализа данных.
   Филиалы секций Теории Налимова возникли во многих городах: в Ленинграде, Киеве, Харькове, Минске, Одессе, Кишиневе, Львове, Ижевске (ИжНИТИ, Пекшуров Ю.К., Гребенченко Ю.И.), в Красноярске, и Новосибирске. Под популярным флагом кибернетики Винера, география распространения идей Налимова - взаимосвязанных с "вероятностной компонентой" Кибернетики Винера - распространилась от Владивостока до Прибалтики, от Средней Азии и Закавказья до Мурманска. Сотни, если не тысячи крупных предприятий СССР были оснащены автоматическими системами управления АСУ, в т.ч. предприятиями - АСУП и технологическими процессами - АСУ ТП - на основе новейшей вычислительной техники того времени - большими ЭВМ.
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. (специальность по образованию в КАИ, 1986 год - техническая кибернетика). Мне потребовалось полгода напряжённого труда, чтобы разобраться и вынужденно выйти из малоизвестного в то время своей бесполезностью - научного направления кибернетики - соединения методов Теории кибернетики Норберта Винера - с методами теорий вероятности в идеях Налимова. В то время я был принят на работу в Вычислительной Центр ИжНИТИ (50 человек математиков-прграммистов, начальник Центра Ю.К. Пекшуров) - специально для внедрения кибернетики и идей Налимова В.В. и д.т.н. Пекшурова Ю.К. - в тематику института и окормляемые институтом заводы оборонной промышленности Среднего Урала. Речь шла об управлении технологическими процессами и системами с большим числом случайно действующих в системах - случайных значений внешних воздействий, управляющих и управляемых сигналов-факторов. Например, "предприятие↔экономика". Тем не менее, Кибернетика Винера оказалась необычайно эффективной, но в управлении в киберсистемах избранными попарно взаимосвязанными параметрами энергии. Примеры: "автомобильный двигатель ↔ центробежный регулятор", "станок↔деталь", "стрелок↔мишень", "самонаводящаяся ракета ↔ цель". Практическую отдачу от анализа управления сложной киберсистемой типа "промпредприятие ↔ экономика" можно было получить лишь при методологическом расчленении экономической системы предприятия на сотни взаимосвязанных локальных "киберпар": "предприятие↔логистика" и множество других факторов, в т.ч - производительность труда, рентабельность, эффективность использования энергоресурсов и социального потенциала, экологичность производства, финансовая, сбытовая и коммуникативная - подсистемы...
   Вероятностная основа была "противопоказана" кибернетике, так как сущность самой кибернетики базируется на детерминированном подходе к рассмотрению процессов и явлений. Хотя изначально Винер ввёл в свою теорию кибернетики вероятностно-статистическое содержание, которое чудесным образом якобы преобразуется в Главном регуляторе киберсистемы - в детерминированный сигнал - на выходе из киберсистемы. Вероятностный подход в кибернетике считался неуместным, так как в то время он не учитывал АПРИОРИ известные природные законы развития процессов. Советские инженеры убедились, что Теория кибернетики Винера прекрасно работает в инженерной практике, но при полном удалении из неё вероятностно-статистической составляющей.
   Современная кибернетика изучает общие, заранее известные детерминированные закономерности процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и в обществе. Она исследует их по заранее заданным алгоритмам-программам, и только известное, но не вообще - в инженерной практике конкретное (цифровое, механическое или биологическое). В киберсистеме информация обрабатывается по известным программам-алгоритмам, реагирует на неё и при её изменении изменяется - снова по известным алгоритмам - сведённым в "библиотеки программ-алгоритмов".
   Именно так функционирует широко рекламируемый т.н. искусственный интеллект, российские изобретатели которого предали КИБЕРНЕТИКУ забвению, тем самым уничтожая научный суверенитет России, что произойдёт вследствие естественного вымирания инженеров-кибернетиков.
   Итак, детерминированная научная основа кибернетики заключается в том, что киберсистема функционирует по заранее известному алгоритму. Под детерминированными системами понимают такие, в которых они однозначно взаимодействуют между собой по определённым, т.е. заранее просчитываемым взаимодействиям - только попарно взаимосвязанные элементы. Поведение такой системы можно с уверенностью предсказать в любой момент времени с помощью известных законов и формул законов классической физикохимии.
   Если же все эти функции или хотя бы часть из них представляют собой случайные функции, то система носит название вероятностной, или стохастической. В этом случае применение Теории кибернетики Винера и идей научной школы МГУ Налимова - ошибочны.
   Вероятностными называются системы, в которых элементы находятся под влиянием очень большого числа заранее неизвестных взаимодействий, так что связи между элементами системы неоднозначны. При этом поведение всех элементов не может быть точно описано законами классической физики и становится неопределённым.
   Сам Винер - родоначальник кибернетики, бывший артиллерист-теоретик и профессор десятка американских университетов - поначалу полагал, что кибернетика способна решать именно подобные вероятностные задачи. Норберт Винер верил, что при этом множество случайных внешних воздействий на объект регулирования в Главном регуляторе киберсистемы необъяснимым чудесным образом преобразуется в детерминированную управляющую команду, которая по каналам обратной связи киберсистемы снова подаётся на вход её главного регулятора, усиливая "детерминизм системы".
   Тем не менее, в детерминированной системе любой физической природы метафизики всегда находят элементы стохастических систем и уверены в том, что случайное воздействие на управляемую систему - есть всегда. Более того, в инженерной практике и стохастические системы и задачи формулируются и отображаются "детерминированными средствами". Это породило множество методов приближённых решений сложных инженерных задач путём объединения детерминированных и случайных методов их анализа. При этом вместо точного решения задачи получается приближённое, но погрешность уменьшается с увеличением числа испытаний. Например, метод Монте-Карло, метод "скорейшего спуска", метод "случайного поиска"...
   Киберсистема, в силу её детерминированности "может и должна быть" самоуправляемой системой - первопричина философского заблуждения изобретателей ИИ.
   1.6. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ - ВМЕСТО КИБЕРНЕТИКИ.
   Самоуправляемыми называют системы, которые могут регламентировать собственную деятельность по заданному алгоритму самостоятельно, отвечая при помощи взаимосвязанных интегрированных программ и "интеллектуальных" элементов-звеньев, реагирующих на заранее заданные допустимые предполагаемые трансформации окружающей среды. Они самостоятельно разрабатывают решения или предлагают их на выбор - в широком диапазоне вариантов - в зависимости от сложности алгоритма. Это системы, которые действуют при минимальном вмешательстве человека или даже при его полном отсутствии, но в ЗАДАННЫХ ГРАНИЦАХ сферы деятельности и допустимых изменений внешних или внутренних факторов. Например, одно из достижений советской кибернетики: 15 ноября 1988 года в автоматическом режиме взлёта, полёта и посадки - состоялся первый и единственный полёт советского многоразового космического корабля "Буран". Наблюдение за полётом "Бурана" осуществлялось лишь визуально - из самолёта, следовавшего параллельным курсом. При возникшей в процессе посадки "ошибки" автопилота - в определении координат посадки на посадочную полосу, автопилот "Бурана" автоматически осуществил маневр и посадку корабля - со второго круга захода на посадку.
   Итак, искусственный интеллект (ИИ) - это самоуправляемая киберсистема. ИИ может функционировать без постоянного вмешательства человека - принимать решения на основе заданного алгоритма - заданных исходных данных и заданных правил. Например, автономные автомобили самостоятельно определяют маршрут и избегают препятствий, заранее предусмотренных алгоритмом функционирования ИИ, встроенного в автомобиль. Журналисты от науки и СМИ - восхищаются "разумом ИИ промышленных роботов", в средневековье их называли гомункулами, опуская из внимания и не понимая реальных фактов - разумы естественных интеллектов, которыми обладают все живые организмы биосферы Земли - от человека до амёбы - БЕЗАЛГОРИТМИЧНЫ, т.е. в индивидуальном творчестве - более совершенны, чем ИИ.
   В современных трактовках текстов главных книг мировых религий - учёные-библиоведы полагают, что человек возник как саморазвивающаяся кибернетическая система - "человек↔душа" или "человек-корпускула ↔ поле энергии", полагают, что в принципе Библия не противоречит множеству атеистических теорий эволюции Человечества, ограниченных лишь противоречивыми антропными аксиомами учёных-атеистов или отсутствием "подходящих аксиом".
   1.17. ЕДИНОЕ-ГЛАВНОЕ В ВИХРЯХ ЭНЕРГИИ -СОБСТВЕННЫЕ ЧАСТОТЫ И РАЗМЕРЫ-МАСШТАБЫ.
   Учёными-метафизиками аксиоматически принято также, что только собственные частоты и размеры-масштабы вихрей, как носителей энергии - задают всё множество физико-химических и иных свойств-проявлений материи-энергии вещественного мира. Но при этом все они проявляются локально, концептуально не влияя на общее фундаментальное свойство окружающих вихрей. Г.Я. Зверев объясняет это качество волн-вихрей тем, что взаимодействия любой природы могут быть только резонансными. Иначе говоря, собственные частоты и размеры- масштабы вихрей - следует рассматривать в качестве периодически взаимно преобразующихся попарно взаимосвязанных параметров энергии - резонансных в парах.
   Это свойство-качество объектов и сред, как киберсистем - метафизики рассматривают в качестве первопричины сохранения вихрей, получающих энергию извне - из расширяющегося Пространства Вселенной.
   Избирательные пропорции геометрических параметров, избирательные поглощения-излучения энергии - в обеспечение своего существования, и при этом быть резонансными ретрансляторами энергии в объекты и среды вещественного мира - поступающей в вихри -"полупериоды" периода волны - из расширяющегося Пространства Вселенной, а также "избранная логика" рассуждений метафизиков - неизменно приводят к законам сохранения энергии.
   Есть и другие суждения. Например, метафизики предполагают, что энергия рождается в виде волны и "полупериодов" периодов этой волны - высокочастотных вихрей, и поступает из высокочастотного пространства в относительно низкочастотное пространство, поскольку волны распространяются в направление своих низкочастотных "полупериодов". Иначе говоря, полевое Пространство Вселенной в целом расширяется в направление низких частот. ПАРАДОКС! Но он означает, что высокочастотный "полупериод" "антропной волны-синусоиды" уже давно прошёл свой апогей, находится во второй половине полупериода периода волны и приблизился к точке сопряжения с низкочастотным "полупериода" периода волны Вселенной. Об этом свидетельствует малое числовое значение фундаментальной постоянной Планка.
   Разночастотные вихри периодически сливаются с существующими вихрями и распадаются на вихри, что проявляется в антропном восприятии - корпускулярно-волновым движением энергии. Но и здесь придётся искать резонансы Зверева, и метафизики находят их.
   1.10. АНТРОПОМОРФИЗМ НАУКИ - ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ..
   Учёные предполагают, что главная проблема современного естествознания в том, что АНТРОПНЫЕ аксиоматика и трактовки наблюдаемых свойств-проявлений материи-энергии вещественного мира и даже открываемые на их основе законы Природы - в принципе не отображают реальные свойства-проявления энергии. Вернее, вся информация о "наблюдаемом" - либо подгоняется учёными под психофизиологические потребности-особенности-возможности-восприятия человека, либо игнорируется - за ненадобностью-необъяснимостью или вследствие ненаблюдаемости.
   Это утверждение подтвердилось неожиданно и катастрофически - для всей макромасштабной антропной науки - в классической физике. Повторимся, во второй половине ХХ века: при промышленном освоении нанотехнологий: прекратилось действие всех законов физикохимии и физико-математических моделей движения энергии. Следовательно, самоупразднилась и вся аксиоматика классической физики, выдвинутая научными гениями Человечества, которая утвердилась и была прописана во всех учебниках в виде базовых положений академической науки - сотни лет трактуемые научной общественностью, как абсолютные научные истины.
   Мировая научная общественность, в лице общепризнанных научных авторитетов - эту проблему в таком ключе не обсуждает и в настоящее время. Научное высокомерное мышление научной элиты формировалось в течение тысячелетий - неграмотностью общества, принадлежностью учёных к научной элите, потребляющей административные и иные ресурсы Власти, закрепилось в людях на генетическом уровне - что только "вожаки стаи учёных" могут быть носителями научной истины.
   Гребенченко: вот что говорила мама моего школьного товарища Толи Бирюкова - школьного "хулигана", когда мы с ним впервые в жизни устраивались на работу разнорабочими во время летних каникул: "Толя, ты слушайся начальства, оно всё знает". В течение последующих 20 лет Толя заочно окончил технический ВУЗ, стал начальном цеха, потом заместителем главного инженера - на одном из заводов Сталинграда.
   Биофизики и психологи, философы и политики - полагают, что кастовость общества во всех сферах его жизнедеятельности, протяжённые эволюции и относительно скоротечные революции в обществе - это естественные разночастотные периодические процессы движения коллективных форм общественной энергии - отображения эволюции биологических систем Земли, в т.ч. в стайных структурах животного мира. У Человечества - это волновое движение общественной энергии, носителями которой являются люди, объединённые в творческие и иные коллективы, семьи, роды, народы и суверенные страны, ставшие или не ставшие государствами. Метафизики ищут в них волны и вихри энергии - и находят.
   Всё перечисленное - относительно низкочастотные разночастотные "полупериоды" периодов разночастотных волн - итоги жизнедеятельности людей, итоги структурирования общественной энергии. Высокочастотные "полупериоды" периодов этих волн - экономика, политика, войны, наука, культура - одним словом вся гуманитарная сфера текущей жизнедеятельности Человечества - периодически распадается на множество иных разночастотных волн. Например, в экономике - это каптал и рыночные отношения, в политике - государства и межгосударственные отношения, в науке - технологический уклад общества и накопленные знания.
  
   ГЛАВА 2. ФИЛОСОФИЯ ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
   2.1. ПОЧЕМУ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ?
   Подборка Нейросетью первичной исходной информации о природе вещей:
   - В Природе НЕТ ПУСТОТЫ, Это утверждение принадлежит древнегреческому философу Эмпедоклу (490-430 гг. до н. э.). Эмпедокл - древнегреческий философ, врач, государственный деятель, жрец. Он говорил, что в природе нет никаких пустых промежутков между вещами, никаких щелей или пустот, отделяющих вещи одну от другой. Считается, что Эмпедоклу принадлежит догадка о закономерности эволюции живых существ, которая у Дарвина приобрела форму непреложного закона естественного отбора. 3 1 4 1 12
   - Идея о том, что в природе ВСЁ В ДВИЖЕНИИ - принадлежит Гераклиту Эфесскому (около 544 до н. э., г. Эфес - около 483 до н. э.). Гераклит - древнегреческий философ, создатель первой исторической или первоначальной формы диалектики. Согласно учению Гераклита, всё в природе подобно движению реки, в которую нельзя войти дважды: одно постоянно переходит в другое, меняя своё состояние. Гераклиту приписывается авторство известной фразы - "Всё течёт, всё меняется". 2 2 1
   Аксиомы состояния-движения энергии, выдвинутые Эмпидоклом и Гераклитом - приняты и в макромасштабной классической физике - в различных трактовках множества учёных. Метафизики обобщили высказывания, выводы и открытия великих учёных - Галилея, Ньютона и других: ГРАДИЕНТ энергии - изменение параметра энергии - всегда не равный нулю - первопричина или следствие ДВИЖЕНИЯ энергии.
   2.2. ВСЯКИЙ ОБЪЕКТ ПРИРОДЫ ПОТРЕБЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ В ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
   Итак, всякий объект Природы находится в движении - самостоятельном или в составе других объектов, поэтому потребляет энергию для своего движения - из расширяющегося Пространства Вселенной, участвуя в расширении, будучи этой самой энергией. ЭДвижение -это Закон природы. При этом все параметры движений любой физической природы ВЗАИМОСВЯЗАНЫ и их числовые значения ВЗАИМНО ПРЕОБРАЗУЕМЫ.
   Метафизиками аксиоматически принято, что первопричиной наблюдаемого движения энергии является преобладающее расширение Вселенной. В Природе оно реализуется чрезвычайно избирательно - путём резонансного взаимодействия двух "полупериодов" каждого периода в периодах несчётного множества разночастотных волн энергии, частотно-масштабный диапазон которых - бесконечно широк, создаёт трёхмерное пространство Вселенной и многозначен - по знакам-направлениям попарно взаимосвязанных векторных параметров движения несчётного множества носителей энергии. Но при этом в Природе нет многочастичных взаимодействий, есть только парные, и, как полагают метафизики - быть не может.
   Взаимодействия могут быть только парными и резонансными в парах. Но при этом пары, будучи локальными объектами-периодами волн, также находятся в парных взаимодействиях. Иначе говоря, аксиоматически принято, что волны "ветвятся" на границах каждого периода. В свою очередь волны наблюдаются сжатыми в инерционные объекты вещественного мира, правда, в антропной физике они не воаспринмаются волнами..
   Метафизики находят основания для утверждений, что пропорции "полупериодов" периодов волн любой природы энергии - сводимы к одной из фундаментальных физико-математических постоянных - к иррациональному числовому значению повсеместно наблюдаемых - "золотой пропорции" и основанию логарифма "золотой логарифмической спирали" Фибоначчи 2,618... Учёные доказали взаимосвязь и взаимную преобразуемость всех известных фундаментальных постоянных, обращаемых в антропном естествознании.
   Философы науки предполагают, что в иной природе энергии не было бы в Природе воспроизводимых антропных законов физикохимии, в т.ч. законов сохранения энергии.
   В силу множества различий векторных параметров, тем не менее, попарно взаимосвязанных в "полупериоды" периодов волн - они же корпускулы и вихри - "ПОЛУПЕРИОДЫ" периодов волн названы двумя видами энергии, вследствие физико-химических и геометрических различий свойств, обусловленных только и только различиями собственных частот носителей энергии - НЕДЕЛИМЫХ "полупериодов" "волн-вихрей". Вернее, распадающиеся и сливающиеся волны всегда остаются волнами - это Закон Природы
   Итак, научная проблема в необъяснимости резонансных взаимодействий попарно взаимосвязанных чрезвычайно разнородных волн и вихрей, и, следовательно - в возможности и целесообразности антропного управления этими процессами. Как учёным встроиться в управление мощностями локальных расширений-сжатий полевых форм энергии Пространства Вселенной, хотя бы в земных условиях? Эмпирические факты свидетельствуют, что волны и вихри могут периодически сливаться в относительно низкочастотные волны и распадаться - на высокочастотные волны. Более того, метафизики в земных условиях к этим процессам сводят все известные формы движения энергии.
   2.3. ПОЧЕМУ "ПОЛУПЕРИОДЫ" ВОЛН ВЗАИМОСВЯЗАНЫ РЕЗОНАНСНО? - ПОТОМУ ЧТО ЭТО СЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. ПОЭТОМУ В ПРИРОДЕ МНОГОЧАСТИЧНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ НЕТ
   Что обеспечивает резонансную связь "полупериодов" периодов волн - преобразующихся двух видов энергии - разнородных и разночастотных? Почему резонанс периодический процесс? Метафизики предполагают, что связующими элементами и агентами взаимодействий-преобразований являются вихри - мельчайшие разночастотные частицы энергии - "полупериоды" периодов волн полевых форм энергии. В макромасштабной классической физике преобладают качественно иные суждения. Например, в классической физике принят ПРИНЦИП МИНИМУМА ЭНЕРГИИ, вот информационная подборка Нейросети:
   Принцип минимума энергии - это универсальный принцип в природе, утверждающий, что любая система стремится к состоянию с минимальной потенциальной энергией. Этот принцип применяется в разных областях науки, например:
   - Механика. Тела стремятся занять такое положение, при котором их потенциальная энергия минимальна (например, мяч катится вниз по склону).
   - Термодинамика. Системы стремятся к состоянию с минимальной свободной энергией, что определяет направление самопроизвольных процессов.
   - Квантовая механика. Электроны в атомах занимают орбитали с наименьшей энергией.
   - Химия. Химические реакции происходят в направлении уменьшения полной энергии системы (реактантов и продуктов).
   - Биология. Структура белков, нуклеиновых кислот и других биомолекул определяется стремлением к минимуму свободной энергии. 1
   - Минимальная энергия всегда относительна и зависит от конкретных условий системы.
   Метафизики полагают - нет ничего более ошибочного, чем антропный "Принцип минимума" энергии в химии - применённый к атомно-молекулярным системам, что они стремятся к обладаниию "минимумов энергии". Поэтому химические связи создают наиболее прочные соединения энергии в молекулах и, особенно - в атомах.
   А вот безынерционные и относительно малоинерционные системы - поле, газ, жидкость - в антропных восприятиях - это системы с наименее прочными связями. Более того, если рассматривать локальные участки сжатий Пространства Вселенной, то придётся ввести логически противоположный принцип "максимума энергии". Это необходимое условие для действия законов сохранения.
   2.4. ЧТО ТАКОЕ ИНЕРЦИЯ?
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА ответ Нейросети "Нейросеть-Яндекс" на заданный вопрос. Избранные реперные термины-понятия антропной классической физики.
   ФИЗИКА Аристотеля и Галилея-Ньютона - отображения энергии в разных системах аксиоматики, и даже в противоположных аксиомах. Тем не менее, обе физики - взаимосвязаны. Взаимосвязь физики Аристотеля и Галилея-Ньютона заключается в следующем:
   Аристотель в своём трактате "Физика" утверждал, что причиной движения является сила, то есть, тело движется потому и до тех пор, пока на него действует СИЛА. СКОРОСТЬ движения тела, по Аристотелю - пропорциональна приложенной СИЛЕ.
   Галилей утверждал, что движение возможно и без действия СИЛЫ. Он открыл принцип ИНЕРЦИИ: в отсутствии СИЛЫ тело может находиться либо в состоянии покоя, либо в состоянии равномерного прямолинейного движения. Позже данное утверждение Галилея легло в основу Первого закона Ньютона (закона ИНЕРЦИИ).
   Ньютон поставил этот закон во главу всей своей теории. Из закона ИНЕРЦИИ вытекает и Второй закон Ньютона, в котором СИЛА выступает как причина появления у тела УСКОРЕНИЯ, то есть, действие силы - причина изменения скорости.
   Философы науки полагают, что если в главном физики Аристотеля и Ньютона противоположны, то, согласно ДИАЛЕКТИКЕ, без их синтеза-взаимосвязи в динамике - физика не может обладать достаточной полнотой истины. Более того, согласно современным трактовкам законов сохранения энергии, в динамике они должны быть сбалансированы во взаимных преобразованиях, что следует также из формул известных законов физикохимии, фактически - отображений законов сохранения.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. ДИАЛЕКТИКА - метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления - исследующие противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления. В основе диалектики лежит идея о том, что все явления в мире связаны между собой, развиваются и изменяются через взаимодействие противоположностей - отображённых в статических формулах законов. Тем не менее, в динамике, будучи разночастотными периодическими процессами, они балансируются законами сохранения энергии. Но при этом возникают безответные вопросы: разноинерционные процессы имеют различную протяжённость в пространстве-времени, следовательно, и все законы классической физики имеют пространственно-временные участки несоблюдаемости. (kartaslov.ruru.wikipedia.org).
   2.5. ГДЕ СОКРЫТА НАУЧНАЯ ИСТИНА,
   Учёные-метафизики полагают, что диалектика и философия тут не причём. Аристотель, Галилей и Ньютон, аналогично и современные противостоящие научные школы - расходятся в ГЛАВНОМ - в различных аксиомах физики - принятых ими - либо как "более правильные", либо им самим неизвестные, тем не менее, необъяснимо действующие. Например, в качестве "сокрытых аксиом" выступают все привычные термины и понятия, на которых основана классическая физика. Учёные, вынужденно игнорируют противоречия своих аксиом, поскольку иного не дано - вводят в логику своих исследований и получают искомые итоги и одновременно, помимо воли учёного рождают необъяснимые парадоксы, которые проявляются в качестве обратных связей в "научной киберсистемы" Норберта Винера - "исследователь ↔ объект исследований".
   Метафизики отмечают, что гении науки бывали и самоуверенными в своей научной гордыне, полагавших себя носителями абсолютной научной истины, поэтому считавших себя вправе судить, запрещать или разрешать инакомыслие конкурентов в науке. Учёные-психологи рассматривают аксиоматику наук в качестве объекта психологии - самостоятельного вида творческой деятельности учёных - субъектов аксиоматики. Биофизики полагают, что функциями субъектов аксиоматики наделено всё безалгоритмическое живое в биосфере Земли - реализуемые в форме законов Природы, в т.ч. законов физикохимии.
   2.6. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ - В ПОЗНАНИИ НАУЧНОЙ ИСТИНЫ. РОЛЬ УЧЁНОГО.
   ПРИМЕЧАНИЕ Нейросети: субъект - это тот, кто совершает действие над объектом, а объект - то, над чем это действие совершается. В Природе субъект всегда выполняет активную роль естественного интеллекта, объект - пассивную. Нейросеть о роли учёного.
   В процессах познанмя непознанного учёный занимает место как субъект науки, поскольку он определяет объект науки, направления исследований и создаёт совокупность знаний об этом объекте, то есть предмет науки. Учёный выступает связующим звеном между процессами, явлениями реальности и созданием истинного знания о них. 4 2
   Многие учёные ХХ века обсуждают "концептуальную первопричину" движения: "всякое движение энергии отображает действие одной первопричины - расширение Вселенной" - эпоху современного состояния расширяющегося Пространства Вселенной - лейтмотив очерка. Повторимся, метафизики нашли эмпирические основания, для предположения, что в Природе есть всего один тип состояния энергии, носителя и преобразователя поступающей в вещественный мир энергии - расширяющегося Пространства Вселенной - ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ, "полупериоды" периодов которой являются разночастотными ВИХРЯМИ.
   Современные метафизики показывают, что выделенные выше шрифтом термины-понятия - СИЛА и ИНЕРЦИЯ, СКОРОСТЬ и УСКОРЕНИЕ - это макромасштабные отображения антропной аксиоматики классической физики, которыми Сама Природа, предположительно, не оперирует (за "ненадобностью-инаковостью"). Аксиомы рождены в макромасштабных наблюдениях-измерениях параметров и физико-геометрических свойств носителей энергии - породившие классическую физику, которые академическая наука провозгласила незыблемыми научными истинами - в силу неизменного подтверждения макромасштабными эмпирическими фактами.
   Шрифтом выделено всего три антропных параметра-отображения энергии - создающих расширяющееся трёхмерное пространство Вселенной.
   В дифференциальном исчислении Лейбница-Ньютона - это аналитические и (или) числовые отображения производных функции-энергии различных порядков: нулевого порядка - количество энергии, первого - скорость изменения количества, и второго - скорость изменения скорости - ускорение - отображение силы.
   На самом деле число порядков производных несчётно. Это антропное ограничение, введённое великим Эйлером при создании теории поля для методологического упрощения проблемы обусловленной проблемой бесконечности - на основании ряда принципов-теорем, в т.ч. Принципа-Теоремы Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего". Обсудим.
  
   ГЛАВА 3. КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ.
   3.1. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. НЕЙРОСЕТЬ - ИНФОРМИРУЕТ.
   Почему все волны вихри, а вихри и корпускулы - волны, почему всякое движение энергии - вращательное, вихревое?
   Потому что любое движение инерционных тел, в т.ч. реактивное - всегда волновое и одновременно вращательное-вихревое.
   Корпускулярно-волновой дуализм - это физический принцип классической физики - подтверждённый антропными эмпирическими фактами - утверждающий, что любой объект природы может вести себя и как частица поля, и как волна поля, или быть полевой частью-полупериодом волны или инерционным полупериодом периода волны. Метафизики уточняют, что это свойство-качество-проявление энергии - отображено во всех волнах энергии, макромасштабные параметры которых были доступны учёным для прямых измерений, что всегда речь должна идти о двух разночастотных "полупериодах" одного периода одной волны - любой физической природы движения энергии - всегда о корпускулярно-волновом дуализме, о котором Нейросеть "Нейро-Яндекс" - выдаёт соответствующую справку.
   Наличие алгоритмической программы "Нейро-Яндекс" позволило качественно изменить и ускорить подборку и анализ научной информации, накпленной Человечеством, и введённой в информационную базу Нейросети.
   Учёные отмечают, что Нейросеть чрезвычайно увеличивает производительность творческого труда: даёт научно-взвешенный ответ на любые глупые вопросы, но строго цензурированно.
   При этом, если вопросы заданы в различной аксиоматике, то Нейросеть выдаёт и различные результаты, в т.ч. и взаимно-противоположные. Иначе говоря, Нейросеть обладает всем комплексом антропных достоинств и недостатков, которыми были обременены великие учёные и, тем более, IT-специалисты - создатели Нейросети "Нейро-Яндекс", гордо назвавшие своё детище "искусственным инеллектом". Поэтому Нейросеть, будучи строго АЛГОРИТМИЧНОЙ, унаследовала от программистов-создателей все недостатки антропных знаний и общественно политические установки научной цензуры РАН.
   Итак, согласно Нейросети - главная проблема антропного искусственного интеллекта - наличие жёсткого алгоритма функционирования, вернее, отсутствие в алгоритме гибких "обратных связей творчества" в Нейросети, как киберсистемы, не способной к эволюции, не способной реагировать на непознанное, т.е на отсутствующее в алгоритме.
   Алгоритм творчества - способность выдвигать аксиомы - "метод случайных проб и ошибок" - присущ всем природным живым организмам - киберсистемам, способным к эволюции. Отсутствие жёсткого алгоритма при функционирования киберсистемы - необходимое условие и ПЕРВОПРИЧИНА ТВОРЧЕСТВА - не только людей, но и всего живого в биосфере Земли. Обратная безалгоритмическая, но неслучайная "обратная связь" в киберсистемах - необходимое условие творчества. В научном творчестве людей это проявляется и подтверждается созданием АКСИОМАТИКМ наук.
   Всё это означает, что в нейросетях строжайше реализуется научная цензура инакомыслия, присущая IT-создателям Нейросети: опускается всё, что не соответствует базовым положениям академической науки. Например, нельзя сомневаться в научной истинности СТО Эйнштейна, и в "научной идее" создания термоядерных реакторов типа ТОКАМАК в России и ИТЭР - в Европе и Азии, которые никогда не будут работать с КПД>>1 - вследствие недостижимость сотен миллионов градусов рабочего тела в термоядерном реакторе. Обсудим.
   В классической физике принято, что корпускулярно-волновой дуализм - свойство энергии, состоящее в том, что материальные МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ объекты могут при одних условиях проявлять, а при других условиях не проявлять свойства классических волн. Учёные-метафизики распространили определение дуализма на объекты и среды любых масштабов и любой физической природы - КАК ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ. Тема очерка.
   3.2. ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ - РЕАЛЬНОСТЬ И МИФЫ.
   Нейросеть уточняет. Классические волны на поверхности воды - это последовательность волн - ряд гребней и впадин, образованных на водной поверхности - согласованно движущихся-распространяющихся в одном направлении. Причину согласованности направленного движения волн - физики объясняют единством причин движения, свойств воды и действующих при этом - физических законов.
   У типичной волны простейшего вида все гребни одинаковой высоты, и удалены друг от друга на одно расстояние.
   Волны - широко распространённое явление природы. Они встречаются в звуке и свете, при землетрясениях, в океане, на поверхности пруда и т.п. В классической физике классические волны одной физической природы распространяются, благодаря наличию взаимосвязи между возмущениями в соседних точках волновой среды. В случае механических волн, распространяющихся в упругих телах (твёрдых, жидких или газообразных), роль такой связи между частицами тела выполняют силы взаимодействия различной физико-химической природы.
   Скорость распространения классических волн зависит от плотности и других свойств среды, в которой они распространяются. В "макромасштабной физике" они связаны с агрегатным состоянием вещества. Например, наибольшая скорость распространения волны в твёрдых телах, а наименьшая - в газах. Скорость распространения волн в полевых средах любой физической природы - в классической физике, в начале ХХ века - рассматривалась, как фундаментальная физическая постоянная, численно равная скорости света - согласно СТО Эйнштейна.
   Но в 1934 году был открыт эффект Вавилова-Черенкова, согласно которому в Природе существуют частицы, перемещающиеся быстрее скорости белого света. Да и белый свет распространяется с переменной скоростью, затрачивая энергию на своё движение, поскольку белый свет составлен разночастотными цветными фотонами, теряющими энергию и убывающими, вследствие этого - по частоте-скорости, увеличиваясь в размерах-масштабах - в процессе распространения луча. Так была открыта "геометрическая граница" Вселенной, названная "тёмной материей" Вселенной. Но это не была физическая граница. Это была граница наблюдаемости окраин Вселенной в лучах света.
   3.2. ВСЕЛЕННАЯ НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ.
   Наблюдаемые геометрические границы Вселенной существенно расширились - по мере освоения астрофизиками более высокочастотных лучей-информаторов - гамма-лучей и нейтрино, а тёмная материя оказалась не менее содержательной энергией, чем наблюдаемая инерционная материя, но также имеющая свои границы, уходящие в бесконечности, снова недоступные для наблюдений.
   В макромасштабной классической физике принято, что в однородной среде волны распространяются с постоянной скоростью, в предположении, что силы взаимодействия между частицами волновой среды одинаковые, и обсуждают следующую схему движения.
   Когда одна из частиц сдвигается из положения равновесия, она влияет на следующую частицу. Та, в свою очередь - влияет на следующую. Метафизики полагают эту схему - заблуждением науки, в предположении, что всякое движение потребляет энергию, что было подтверждено экспериментами.
   3.3. СНОВА ВИХРИ.
   В классической физике вихревое, оно же вращательное движение - это течение жидкости или газа, при котором их малые элементы (частицы) перемещаются не только поступательно, но и вращаются вокруг своей локальной мгновенной оси. Геометрическая модель вихря и ось вращения может находиться разных частях вихря и вне вихря, вне вращающегося объекта, т.к. отображаются различными криволинейными траекториями.
   Итак, криволинейная траектория объекта любого масштаба и физической природы - также отображает свойства вихревого движения - лейтмотив очерка. Если кривизна - обратная величина радиуса кривизны-вращения - переменная, то траектория методологически разложима на разночастотные физико-геометрические составляющие, в качестве математических моделей которых - используется разложение переносимой энергии-функции - на производные возрастающих порядков дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона, они же отображения собственных частот точек-частиц траектории.
   Примеры вихревого движения в Природе:
   - В атмосфере: циклоны, антициклоны, смерчи.
   - Большие вихри в океане и в атмосфере Земли, имеющие диаметры до нескольких сотен километров и глубину до нескольких километров.
   - В реках: водовороты и мелкомасштабные вихри, образующиеся при обтекании отмелей, препятствий и т. п.
   Вихревое движение учитывается при расчёте и конструировании самолётов, надводных и подводных судов, морских сооружений, гребных винтов, лопаток турбин и т.п. - в теоремах Жуковского в аэродинамике и Гельмгольца - в гидродинамике. Обсудим.
   В классической макрофизике вращательное движение твёрдых тел, гипотетически изолированных от окружающей среды - рассматривается локальным механическим движением, в котором материальная точка вращающегося тела описывает окружность. Повторимся, если при этом тело перемещается, то материальные точки описывают в общем пространстве чрезвычайно сложные траектории, радиусы локальной кривизны которых переменны. Они же отображают мгновенные переменные значения собственных частот каждой точки траектории, и диапазон их числовых значений, методологически парадоксально может быть бесконечно широким, даже в "нулевых мгновениях" любой точки траектории. - Отдельная важная тема - обсудим.
   3.4. ДВА ВИДА ВРАЩЕНИЯ - ПЛОСКОЕ И СФЕРИЧЕСКОЕ - СОЗДАЮТ ВИХРИ.
   Отображения функции-энергии - это физико-математические модели движения в координатной системе Декарта, в дифференциальном исчислении Лейбница-Ньютона. Модели функции-энергии разложимы на производные этой функции в бесконечную последовательность производных бесконечно возрастающих порядков - таковы типовые антропные модели движения всех объектов - применяемые в инженерной практике. Каждая из моделей в разных научных дисциплинах математической физики может иметь множество других антропных отображений - в существенно различных аксиомах-терминах и теоремах-теориях - сопряжённых - в классической физике, но противоречивых - в топологии и квантовой механике и совсем не сопряжённых - в ядерной физике.
   Элементы вращения гипотетически изолированного твёрдого тела, все его точки - описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения.
   В технике реализуются различные комбинации двух видов вращательного движения твёрдого тела:
   - Идеальный вихрь - вращательное движение тела - локального участка среды - вокруг "относительно неподвижной" оси. Это движение, при котором какие-либо две точки тела остаются неподвижными во всё время движения. Прямая, соединяющая эти две точки, и также остающаяся неподвижной, называется осью вращения вихря. При таком движении все точки тела, не лежащие на оси, описывают ОКРУЖНОСТИ, лежащие в плоских слоях вихря, перпендикулярных оси вращения, с центрами, находящимися на этой оси - плоские слои-вихри энергии.
   - Сферический вихрь - вращательное движение вокруг одной неподвижной точки. Это движение тела, при котором одна из его точек остаётся неподвижной, а все другие точки тела могут двигаться лишь по сферам с общим центром в неподвижной точке - описывают СФЕРИЧЕСКИЕ ПОВЕРХНОСТИ - трёхмерные слоистые структуры, разделяющие "сферические вихри", образованные множеством точек вращающегося тела. Кстати говоря, полевая модель атома Д.Д. Томсоны отображается этой схемой.
   В Природе число вариантов-комбинаций слоёв и вихрей-вращений жидкости, газа и поля, в предположении переменности всех параметров двух видов вращений - несчётно.
   Что общего в вихрях, слоях и волнах? - терминах и аксиомах:
   В качестве примера обсудим реактивное движение.
  
   ГЛАВА 4. РЕАКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ - РЕАЛЬНОСТИ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Название главы очерка - "Реактивное движение..." - лишь одно из множества возможных движений - удобных для обсуждения гипотетической единой первопричины движения энергии в Природе - вообще. На примере этого движения обсуждаем общие ПЕРВОПРИЧИНЫ движений-преобразований разночастотных разномасштабных, поэтому разнородных, в т.ч. разноинерционных форм материи-энергии.
   4.1. ЧТО ОБЩЕГО В РЕАКТИВНОМ И ДРУГИМИ ВИДАМИ ДВИЖЕНИЙ - ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ ЭНЕРГИИ.
   Учёные-метафизики полагают: общее в том, что всякое движение энергии - вихревое и составлено вихрями, и в том, что концептуальных различий в движениях-преобразованиях энергии любой физической природы нет - тема очерка.
   Нейросеть "Нейро-Яндекс" выдала следующую подборку учебной эмпирической информации о реактивном движении, десятки лет копившейся и создававшейся на основе разнородной аксиоматики классической физики, аксиомы которой в разное время выдвигались научными гениями Человечества и изобретателями реактивного движения.
   1. Реактивное движение - движение, которое возникает у тела, когда оно отбрасывает от себя некоторую массу - в предположении, что при этом тело само "отталкивается" от отбрасываемой массы - согласно законам сохранения и принципу - "энергия действия - равна энергии противодействия".
   2. Примерами реактивного движения являются движение морских животных (медуз, каракатиц, осьминогов), движение ракет и реактивных самолётов, как, впрочем, и всякое другое движение-преобразование энергии.
   3. Скорость ракеты зависит от соотношения отбрасываемой массы газа и массы ракеты.
   4. Для полёта в космос, для преодоления земного тяготения необходимо развить вторую космическую скорость. Для этого целесообразно использовать многоступенчатую ракету. По достижении первой космической скорости, если вектор скорости ракеты повёрнут ортогонально силе земного притяжения, после выключения реактивного двигателя ракета останется на круговой орбите, т.к. ракета падает на Землю, но "промахивается".
   Многоступенчатая ракета состоит из нескольких ступеней, каждая из которых рассматривается как отдельная ракета с собственным запасом топлива и ракетным двигателем.
   Каждая ступень легче и меньше предыдущей:
   1. Первая ступень - самая большая и самая мощная. Именно она отрывает ракету от Земли.
   2. Вторая ступень называется разгонной. Она разгоняет ракету до первой космической скорости, которой достаточно для выхода на околоземную орбиту.
   3. Следующие ступени ракеты также нужны для увеличения скорости и для маневрирования в гравитационном поле планет Солнечной системы и для выхода на заданную космическую траекторию.
   Преимущество многоступенчатых ракет перед одноступенчатыми заключается в том, что во время полёта происходит уменьшение общей массы ракеты путём отбрасывания массы уже ненужной ступени. По закону сохранения импульса, чем меньше масса ракеты, тем больше будет её скорость.
   Ракета - летательный аппарат, использующий для движения РЕАКТИВНУЮ ТЯГУ, которая возникает при отбрасывании от ракеты сгорающего топлива. До сгорания топливо - часть массы самой ракеты, но при сгорании оно отделяется от ракеты в виде струи горячего газа.
   4.2. РЕАКТИВНАЯ СИЛА.
   Реактивная тяга - сила, возникающая в результате взаимодействия реактивной двигательной установки с истекающей из сопла струёй расширяющейся жидкости или газа - обладающих кинетической энергией.
   В основу возникновения реактивной тяги положен закон сохранения импульса.
   Реактивная тяга реактивного двигателя (РД) обычно рассматривается, как некая "сила реакции" отделяющейся от ракеты суммарной массы частиц, из которых состоит поток горячего газа, истекающего из сопла реактивного двигателя (РД) - топлива, сгоревшего в камере сгорания РД. Точкой приложения этой силы считают некий "символический центр давления на ракету" истекающих горячих газов РД. Это геометрический центр среза сопла двигателя, а направление силы - противоположно вектору скорости истечения продуктов сгорания рабочего тела - горячего газа.
   Реактивный двигатель - это двигатель, создающий необходимую для движения ракеты силу тяги - посредством преобразования внутренней энергии сгорающего топлива - транслируемой в кинетическую энергию реактивной струи горячего газа.
   Рабочее тело - горячий газ - со сверхзвуковой скоростью истекающий из сопла двигателя, в соответствии с законом сохранения импульса, образует т.н. реактивную силу, которая "толкает" двигатель (ракету) в противоположном направлении. Так прописано в учебниках.
   Итак, принцип работы реактивного двигателя основан на сжигании топлива в камере сгорания (КС). В результате в камере сгорания образуется горячий газ, находящийся в КС под высоким избыточным давлением. Горячий газ истекает из КС через специально профилированное, т.н. сверхзвуковое сопло, создавая реактивную тягу - выталкивает летательный аппарат (ЛА) в осевом направлении ЛА. Согласно действию закона сохранения энергии тяга, развиваемая реактивным двигателем - уравновешена силой инерции, которой обладает ЛА. По закону сохранения импульса ракета начинает движение. В установившемся движении импульсы силы - струи газа и ракеты равны по модулю, но противоположны по направлению.
   4.3. СИЛА ИНЕРЦИИ - ФИКТИВНАЯ СИЛА В НЕИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ИЗМЕРЕНИЙ.
   В классической физике сила инерции парадоксально считается ФИКТИВНОЙ СИЛОЙ, которую необходимо ввести в неинерциальной системе счёта параметров энергии движения так, чтобы законы механики в ней совпадали с законами инерциальных систем.
   КОММЕНТАРИЙ Читателя. В статических системах всё понятно. Но как всё это сложно и непонятно в динамике: "инерциальная" и "неинерциальная" системы счёта параметров движения, в т.ч. и времени и силы - "реальная" и "фиктивная". Гребенченко Ю.И. - да, очень сложно, на четвёртом курсе КАИ я смог сдать экзамен по теории полёта летательных аппаратов лишь со второго захода. Число заходов не ограничивалось (стипендия сохранялась). Но студенты больше двух заходов не выдерживали - переводились в вузы с менее строгими требованиями - не потому, что были глупее меня, просто они не научились учиться - учёба тоже вид творческой деятельности, по-видимому, другого не дано.
   Инерциальная система постулируется Первым законом Ньютона, согласно которому в этой системе все свободные материальные тела, гипотетически не подверженные действию других тел и сил - движутся равномерно и прямолинейно (по инерции) или покоятся.
   Тем не менее, каждый человек убеждается в реальности этой "фиктивной силы", которая реально проявляется невозможностью "мгновенной" остановки движущегося массивного тела. Более того, числовое значение "фиктивной силы" инерции парадоксально возрастает до бесконечно большой величины, при "методологическом сокращении" "мгновения времени" до нуля.
   Сила инерции - это векторная величина, численно равная произведению массы движущегося тела на ускорение его движения и направленная противоположно ускорению.
   По своей физической сущности сила инерции схожа с реакцией опоры, на которой в статике покоится инерционное тело: тело стоит, реакция есть, но движения нет..
   Понятие необъяснимой "фиктивности" силы инерции усложняется, если инерционный объект вращается. В этом случае в физике обсуждаются силы, возникновение которых обуславливается не взаимодействием тел, а ускорением принятой неинерциальной системы отсчёта, окончательно вводя учащихся в недоумение.
   4.4. МОМЕНТ ИНЕРЦИИ - СКАЛЯРНАЯ ВЕЛИЧИНА.
   В учебниках физики МОМЕНТ ИНЕРЦИИ парадоксально трактуется, как СКАЛЯРНАЯ физическая величина, и при этом, как "мера инертности" вращающегося тела при его вращении вокруг оси. Но в других случаях, напротив - обсуждается как мера "векторности" явления, которая отображает СОПРОТИВЛЕНИЕ тела изменению частоты его вращения.
   Загадочный момент инерции обозначается буквой J и в системе СИ измеряется в килограммах-силах, умноженных на квадратный метр (кгм^2/с^2), "А вокруг учёные стоят, и тишина в научном мире", и лишь робко звучат сомнения метафизиков.
   Приведённые суждения противоречат предыдущим утверждениям о ФИКТИВНОСТИ силы инерции и СКАЛЯРНОСТИ момента инерции. В технике реальность этих сил проявляется по достижении ускорения и сил инерции ПРЕДЕЛЬНЫХ значений, по достижении которых вращающпяся в машине деталь разрывается "фиктивными" центробежными силами.
   4.5. ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫЕ И ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ СИЛЫ.
   Итак, на вращающееся тело действуют центростремительные и центробежные силы.
   Центробежная сила - это сила, с которой движущаяся материальная (инерционная) точка действует на тело (обратная связь) стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
   Центробежная сила и центростремительная сила равны по величине, направлены противоположно, но действуют на разные тела:
   - Центростремительная сила действует на движущееся тело, а центробежная - на связи, благодаря которым тело является объектом воздействием на него сил - различных по физической природе.
   Пример: при вращении в горизонтальной плоскости привязанного к верёвке груза центростремительная сила действует со стороны верёвки на груз, вынуждая его двигаться по окружности, а центробежная сила действует со стороны груза на верёвку, натягивая её.
   4.6. ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ И НЕИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ИЗМЕРЕНИЙ И СЧЁТА ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ ТЕЛА В ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ.
   Неинерциальными системами отсчёта (НСО) называются системы отсчёта, привязанные к движущемуся объекту, которые движутся с объектом с ускорением относительно инерциальных систем отсчёта (ИСО). В неинерциальных системах отсчёта помимо сил, действующих в инерциальных системах, возникают ещё особые силы, которые обусловлены ускоренным движением неинерциальной системы отсчёта и которые называются силами инерции.
   Инерциальная система отсчета используется в космонавтике для исследования движения космических объектов - это придуманная учёными неподвижная координатная система, например, привязанная к избранным звёздам Вселенной. Поскольку это система и объект не взаимосвязаны, то если объект не подвержен воздействию каких-то сил, например, реактивных, или они малозначимы, то в инерциальной системе движение объекта происходит по прямой и с постоянной скоростью. Следовательно, по отношению к инерциальной системе отсчета объект или тело ускоряется только тогда, когда к объекту приложена значимая физическая сила, и, следуя первому закону движения Ньютона: в отсутствие "чистой силы" покоящееся тело останется в покое, а движущееся тело будет продолжать двигаться равномерно, то есть, по прямой, и с постоянной скоростью. В земных условиях инерциальная система применяется в ряде астрофизических дисциплин - со множеством аксиоматических упрощений (в очерке не рассматриваем).
  
   ГЛАВА 5. ПОЧЕМУ ВОЛНЫ ВИХРИ.
   Но что происходит с вихрями, которые учёные обнаружили во всех формах корпускулярно-волнового движения энергии любой физической природы - в качестве "полупериодов" периодов разночастотных волн, и в предположении, что все движения приводимы к вихревым движениям энергии - вихрям энергии? Но почему в них присутствуют и как проявляются вихри. Обсуждаем.
   5.1. ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ РАЗЛИЧНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ.
   Нейросеть выдаёт следующую разнородную информацию о волнах.
   Физика изучает различные волны энергии:
   - "Механические волны. Это распространение колебаний в упругой среде, например, звуковая волна, которая распространяется в воздухе".
   - "Электромагнитные волны (электромагнитное излучение). Это колебания электромагнитного поля пространства, которые распространяются в пространстве".
   - "Электромагнитный спектр колебаний поля подразделяется по частотам - на радиоволны, микроволновое излучение, терагерцевое излучение, инфракрасное, оно же тепловое излучение, видимое излучение (свет), ультрафиолетовое излучение, рентгеновское излучение и гамма-излучение".
   - "Также физика изучает волновую оптику - движение света и его взаимодействие с различными средами, названными "оптическими", т.е взаимодействующими со светом. Законы волновой оптики отчасти распространены и на излучения и среды с другой физической природой.
   5.2. ФИЗИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ВОЛН ЗАДАЮТСЯ ИХ ЧАСТОТАМИ, НО ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ВОЛН ЭНЕРГИИ - ЗАДАЁТСЯ ЧАСТОТНЫМИ ДИАПАЗОНАМИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ФОРМ ЭНЕРГИИ -ТЕПЛОТЫ, СВЕТА, ГРАВИТАЦИИ, ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА. Далее подборка информации Нейросети.
   - "Конкретные параметры волн задаются частотами волн. Но общие физические различия свойств волн и сред, например, свет, теплота, электромагнетизм... - задаются не частотами волн, а их частотно-масштабными диапазонами, которым волны и среды - носители энергии ПРИНАДЛЕЖАТ, и которые физика изучает обособлено. Это упомянутые теплота, свет, электромагнетизм...".
   - "Низкочастотные (сверхдлинные) волны (10^4 Гц и менее). Это электромагнитные волны. Они имеют относительно большую длину волны (порядка километров), способны огибать препятствия больших размеров и проникать в толщу воды и грунта".
   - "Радиоволны (10^4 Гц - 10^11 Гц). Электромагнитные волны этого диапазона имеют длину от сантиметров до километра, достаточно легко генерируются и принимаются-регистрируются".
   - "Световое излучение (10^11 Гц - 10^18 Гц) - считается ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ волной. Волны данного диапазона имеют длину волны от единиц до тысяч нанометров и включают себя инфракрасное излучение нагретых тел, видимый свет и ультрафиолетовое излучение".
   Это изречения Нейросети. Но учёные-метафизики полагают это ВЕКОВЫМ ЗАБЛУЖДЕНИЕМ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ. Свет, как и практически все другие локальные частотные диапазоны полевых форм энергии - это тот локальный частотный диапазон, в котором все электромагнитные свойства электроэнергии, преобразовавшейся в световой диапазон - "самоликвидируются", преобразуясь в оптический диапазон световой энергии. В этом плане в термодинамике наиболее изучены тепловая энергия и её параметр - ТЕМПЕРАТУРА Дебая (обсудим). Всё это давно подтверждено эмпирическими фактами, прописанными в физических справочниках, по учёные РАН их игнорируют. ПОЧЕМУ?
   - "Рентгеновское излучение (10^18 Гц - 10^20 Гц). Для генерации излучения таких частот необходимы либо очень высокие температуры, либо возбуждение атомов вещества потоком частиц, поскольку длина волны сравнима с размерами атомов".
   - "Гамма-излучение (10^20 Гц и выше). Излучение таких высоких частот генерируют ядра атомов при ядерных реакциях, длина волны здесь сравнима с размером атомных ядер".
   5.2. ТЕМПЕРАТУРА ДЕБАЯ -ГРАНИЦА СУЩЕСТВОВАНИЯ ТЕПЛОТЫ. ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. Температура Дебая - физическая константа вещества, характеризующая многие свойства твёрдых тел - теплоёмкость, электропроводность, теплопроводность, уширение линий рентгеновских спектров, упругие свойства и т.д.
   Температура Дебая ведена в научный оборот в 1912 году П. Дебаем в его теории теплоёмкости (известной также как модель Дебая). Температура Дебая - температура, при которой возбуждаются все моды колебаний в данном твёрдом теле. Из физических справочников следует, что по достижении нагретым веществом температуры Дебая (ТД) - дальнейший подвод в инерционное вещество тепловой энергии - не приводит ни к появлению новых мод колебаний атомов и молекул, ни к увеличению амплитуд уже существующих колебаний, как это ПРЕСТУПНО ОШИБОЧНО прописано во всех вузовских учебниках по термодинамике.
   В отличие от прописей в учебниках - рост температуры вещества при продолжении подвода энергии ПАРАДОКСАЛЬНО прекращается, числовое значение температуры вещества, достигшее ТД начинает ПАРАДОКСАЛЬНО убывать, и в предельном случае стремится к нулевому значению по абсолютной шкале Кельвина.
   Иначе говоря, бывшая тепловая энергия при температуре Дебая начинает преобразовываться в следующий сопряжённый с ней частотно-масштабный диапазон полевой формы энергии. Это подтверждено эмпирическими фактами, в т.ч. эпохальным открытием уральских учёных А.И. Гусева. Книга Гусева стала мировым научным бестселлером, "болтается" в сотнях русскоязычных интернет-сайтах. Посещать сайты можно, но ни читать, ни скачать книгу Гусева - проблематично, т.к. на это потребуются многие часы, очевидно, владельцы сайтов зарабатывают на книге Гусевв, аналогично и на книгах: Г.Я. Зверева - о резонансной природе всех преобразований энергии; В.А. Высоцкого и А.А. Корниловой - о повсеместно существующем холодном ядерном синтезе в живых организмах биосферы Земли.
   Учёные метафизики нашли основания для распространения аналогичных парадоксальных явлений на границы частотных диапазонов всех полевых форм энергии. Теплота оказалась аиболее изученной, но непонятой учёными в части ТД. Аналогичные парадоксальные явления наблюдаются и внутри частотно-масштабных диапазонов. Например, световая энергия в процесс распространения светового луча, и вследствие диссипативных процессов и понижения частоты фотонов - не только распадается-преобразуется на цветные составляющие в довольно строгих точках-границах. При снижении частоты фотонов минимальной частоты - свет становится ненаблюдаемым, т.к. световая энергия преобразуется в другую низкочастотную полевую форму энергии. Возможно, это та самая "тёмная материя".
   5.3. ТРИЕДИНСТВО ПАРАМЕТРОВ ВОЛН - ФАЗА, АМПЛИТУДА, ФАЗОВАЯ СКОРОСТЬ.
   В классической физике физические свойства волн и вихрей энергии - задаются и определяются двумя факторами: АМПЛИТУДА - она же ФАЗА - отображают количество энергии, и ФАЗОВАЯ СКОРОСТЬ - она же ЧАСТОТА.
   Однако, если фазовая скорость переменная, хотя метафизики предполагают, что она всегда переменная, вернее, составлена разночастотными компонентами, то волна при определённых условиях распадается или разложима на множество разночастотных волн. Приведённые в этом абзаце термины достаточно просты, и к ним учащиеся привыкают в средней школе, за исключением термина ФАЗА и производные от неё.
   В классической физике термин ФАЗА - представляет собой "облако терминологической разноголосицы", которая обусловлена взаимной превращаемостью волн и вихрей, а в метафизике - превращаемостью в них - всех форм движения энергии любой физической природы. Уточним содержание термина, в виду его важности, вследствие его присутствия в любом движении - всегда вращательном, или приводимом к вращательному движению - волнам или вихрям. Обратимся к услугам Нейросети "Нейро-Яндекс", но это не упростило задачу.
   ПЕРВОЕ. Почему волна и вихрь "почти" одно и тоже? Потому что они отображают векторные свойства переносимой ими энергии. Потому что "полупериоды" периода волны любой физической природы - не лежат в одной плоскости, поэтому в классической физике их изучают, как взаимно ортогональные проекции их векторных параметров на координатные оси Декарта. Потому что в векторной алгебре векторное произведение пары таких векторов создаёт третий вектор вращения - в целом трёхмерный ВИХРЬ. В учебниках это подаётся в качестве доказательства. Однако все утверждения - это аксиомы, или следствия более общего свойства энергии. Поэтому в инженерной практике они дополняются множеством других исходных аксиом-предположений. Например, все три вектора не пересекаются в координатной точке, но скрещиваются. Однако, при антропном загрубении масштабов векторы "пересекаются" и, тем самым, создают АНТРОПНЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ - координатную систему Декарта - фундамент векторной алгебры, дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона и математической физики, а те, в сою очередь породили множество новых научных дисциплин.
   В учебниках - "фаза волны - это одинаковое состояние среды в данной точке и в данный момент времени, отображённое соответствующими параметрами".
   "Например, для поверхности воды фаза - это величина отклонения от спокойного состояния (от нулевого уровня). Точки волны, находящиеся в полупериодах волны в одинаковом параметрическом состоянии будут находиться в одинаковых фазах". В тригонометрии в качестве единиц измерений фаз используют "угол" между парой пересекающихся векторов.
   "На графике "плоской волны" фазу часто сопоставляют с углом вращения на развёртке плоского круга - синусоиды-косинусоиды в избранной координатной плоскости. Плоская полная волна отображает период волны 2π, и все фазы периодически повторяются с этим периодом. Это стало первичной основой унификации волн и вихрей любой физической природы Одинаковому значению отклонения от нулевого значения соответствуют две фазы - одна в момент возрастания, другая - в момент спадания волны (исключение - самый "пик" или самое "дно" волны). Это разные фазы, путать их не следует".
  
   В ВИХРЕ ФАЗА - это угол поворота вихря - в целом или его части, ФАЗОВАЯ СКОРОСТЬ - это частота вращения вихря - векторный параметр энергии - переносимой вихрём, и, согласно правилам векторной алгебры векторное отображение энергии вращения - всегда ортогонально плоскости вращения.
   Из определения фазы в волне и вихре следует, что волна - это вихрь, потому что аксиоматически принято, что плоских волн в природе нет, но отдельные "полупериоды" периода волны приближённо рассматривают плоскими и взаимно ортогональными, хотя и они не вполне плоские и ортогональные.
   Итак, волну энергии учёные изображают в тригонометрии плоской, а "полупериоды" её периода в векторной алгебре изображают взаимно ортогональными плоскими структурами, но в динамике - трёхмерными вихрями.
   В качестве дополнительных аксиом учёные привлекают аксиоматику координатной системы Декарта - для получения ортогональных проекций - в случаях неортогональных векторов, а также другие правила векторной алгебры, теоремы идеальной жидкости Гельмгольца, дифференциальное исчисление Лейбница-Ньютона - для разложения кривых траекторий вихрей и поверхностей - на множество локальных участков - прямых линий и плоскостей. Учёные находят их комбинации или наделяют ими все геометрические конфигурации объектов вещественного мира. Вследствие частого применения перечисленные аксиомы утратили многие различия, но обрели статус базовых положений классической физики.
   - АМПЛИТУДА. Это расстояние между точкой покоя волны и её вершиной или низом. В учебниках прописано, что волны с большой амплитудой содержат больше энергии. В метафизике это "неправильный ответ на неправильный вопрос".
   В метафизике взаимодействуют и только резонансно - по Г.Я. Звереву, парадоксально разнородные и разночастотные волны, которые переносят, предположительно, РАВНЫЕ количества энергии, что тоже неверно В современной физике правильные вопросы и ответы остаются неизвестными. Как правило, при этом речь идёт о взаимодействиях двух РАЗНОРОДНЫХ полупериодах одного периода одной волны: физики это обычно игнорируют, а учёные-метафизики педалируют проблему - тема очерка.
   Метафизики вышли на такое предположение по одной причине: взаимодействуют два полупериода одного периода волны. Но при этом все вспоминают эмпирические факты: движения разнородных форм энергии потребляют энергию извне и тратят на своё движение разные количества и мощности разнородных форм энергии даже в одном периоде одной волны. Следовательно, сравнение равных количеств переносимой энергии - ошибочно.
   5.4. ПОЧЕМУ "ПОЛУПЕРИОДЫ" КАЖДОГО ПЕРИОДА ВОЛНЫ - РЕЗОНАНСНО ПРЕОБРАЗУЮТСЯ.
   Снова возникает вопрос, почему "полупериоды" каждого периода волны РЕЗОНАНСНО преобразуются, и метафизики предлагают другой ответ - в полупериодах одного периода автоматически сравниваются и парадоксально резонансно преобразуются НЕ РАВНЫЕ, а какие-то ИНЫЕ, ни от чего не зависящие количественные параметры энергии, присущие всем частотно-масштабным диапазонам носителей энергии любой физической природы.
   Вот какой ответ на этот вопрос дала Нейросеть, очевидно общепринятый научной общественностью, но для нашего очерка - ошибочный, хотя и мы его "замутили" (обсуждаем):
   - "Полупериод" волны - это количество времени, необходимое волне или колебанию для завершения половины одного цикла. Количество времени для полупериода можно рассчитать, разделив общее время для одного полного цикла на два". Мы ввели Нейросеть в заблуждение термином ПОЛУПЕРИОД, хотя он никогда не равен половине периода, но мы сохранили этот термин ради удобства применения. Далее термин "полупериод" везде возьмём в кавычки.
   Это притом, что и в Природе ни в каких волнах "полупериоды" не делят периоды волн пополам - вековое заблуждение волновой физики. Дальше больше и хуже: среди волн нет плоских и симметричных - это эмпирический факт. Учёные-метафизики предлагают следующие суждения.
   В Природе проблема сравнения-выравнивания энергии "полупериодов" периода одной волны - происходит на мгновение автоматически и "мгновенно" - во всех относительно "нулевых" точках перегиба множества волн, из которых состоит любая волна энергии. В этой точке действует закон сохранения энергии. Если законы сохранения в этих точках-мгновениях нарушаются, то выравнивание не происходит - волны претерпевают различные метаморфозы: они могут распадаться на разночастотные волны или сливаться в моноволну, и это периодические процессы, т.е. в динамических процессах каких бы то ни было движений-преобразований энергии - все законы природы "должны" периодически нарушаться.
   То, что в качестве законов Природы изучает макромасштабная классическая физика - отображает не статические состояния энергии, а чрезвычайно длиннопериодические процессы. Это означает и неопределённость термина "точка" - это и частица, и мгновение, и "ширина" всех точек волны, в т.ч. точек перегиба и вершин амплитуд волны. Все "точки" отображают всегда ненулевые значения каких-то индивидуальных (антропных) параметров волны энергии.
   Но по ряду признаков в Природе есть неизречённое "единство", присущее всем разночастотным волнам энергии. Резонансное явление Г.Я. Зверева в преобразованиях энергии - один из этих признаков. В отношение "нулевой точки" перегиба волны энергии антропная физика породила ещё более странные, тем не менее, логически доказанные суждения (обсудим). Очень кратко они в следующем.
   Во-первых, согласно Принципу-Теоремы Пуанкаре "О не абсолютности...", и в силу вышеприведённого абзаца, каждую точку исходной волны можно рассматривать в качестве "нулевой точки", как начала отсчёта, поскольку любая волна методологически разложима на множество разночастотных волн.
   Во-вторых в антропной "нулевой точке", в антропном восприятии "нулевого мгновения" - нет ни движения, ни хода времени. Но согласно теории дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона именно в НУЛЕВОЙ ТОЧКЕ числовые значения производных функции-энергии бесконечно возрастающих порядков - в математической антропной методологии имеют ненулевые значения - начиная с бесконечно большого числового значения первого порядка - отображения скорости ещё не начавшегося движения. Методологически это следует из того, что знаменатель производной функции по приращению времени равный нулю - уже имеет место быть. Это принятый научной общественностью методологический факт классической физики. Но учёные-метафизики полагают, что речь идёт о том самом "потустороннем мире" - прописанном во всех главных книгах мировых религий.
   5.5. ВОЛНА-ПИЛОТ Л. ДЕ БРОЙЛЯ.
   Описанное качество энергии свидетельствует о том, что следующий "полупериод" волны мгновенно обретает то свойство, т.н. резонансное векторное "количество" волны энергии - которое ведёт за собой всю волну. Луи де Бройль передний фронт волны назвал волной-пилотом, и он есть в каждой точке волны, поэтому все периоды волны не могут находиться в состоянии покоя. Стоячие волны - это другое - проявление свойства волны, обусловленное равенством фаз встречных волн - волн движущихся с разной скоростью - рождающих "стоячую волну".
   5.6. АНТРОПНЫЕ ВИДЫ ВОЛН.
   - Итак, ФАЗА - угол поворота векторного параметра ВИХРЯ, в метафизике он же "полупериод" ВОЛНЫ.
   - ЧАСТОТА волны. Это количество периодов волн, проходящих через измеритель частоты - каждую секунду.
   Нейросеть перечисляет виды плоских волн, тем самым, авторы программы Нейросети вместе с авторами научной литературы целенаправленно, или неосознанно вводят российских инженеров в концептуальное научное заблуждение. Это в том смысле, что в Природе плоских волн нет в Принципе, поскольку типовыми универсальными параметрами переносимой энергии обладают не волны, но вихри - "полупериоды" периода волн.
   Плоские волны существуют только в антропных моделях плоских волн, реализацию которых можно наблюдать лишь в специальных технических конструкциях и на экранах осциллографа - в виде фигур Лиссажу. Итак, краткий список "плоских волн", предложенный Нейросетью, которые метафизики признают трёхмерными:
   - Электромагнитные волны. Распространяются в электромагнитном поле, например, радиоволны, волны, излучаемые всеми электротехническими системами. микроволны, инфракрасные волны, видимый свет, ультрафиолетовые волны и рентгеновские лучи.
   - Звуковые волны. Волны давления, распространяющиеся в воздухе или другой среде, например, звуковые волны в воде или в твёрдых телах.
   - Волны на поверхности жидкости. На поверхности воды, нефти или других жидкостей, например, волны на озере или на море.
   - Волны в твёрдых телах. Распространяются в решётке атомов твёрдого тела, например, в кристаллах или в металлах.
   - Волны на границе раздела между двумя средами, например, на границе воздух-вода. Снова неправда - волны на границе раздела создают трёхмерные вихри, разрушающие плоскую границу раздела сред.
   Определение плоской волны в учебниках содержит общее противоречие: плоская волна - это волна, поверхность постоянной фазы которой - представляет собой плоскость или кривую поверхность нулевых градиентов или равных потенциалов-параметров энергии. Фронт плоской волны неограничен по размерам, вектор фазовой скорости ПЕРПЕНДИКУЛЯРЕН фронту. "Вот где собака зарыта" - очевидно, этот вектор лишает волну плоскостности. Векторные параметры "полупериодов" периода одной волны - всегда взаимно ортогональны. Согласно правилам векторной алгебры - векторное произведение двух скрещенных (аксиоматически принято, что в Природе пересекающихся векторов нет) - ВЕКТОРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ двух векторов создаёт третий вектор вращения - ВИХРЬ - круговое вращение среды. В физико-математических науках вихрь - он же ротор - векторный дифференциальный (изменяющийся) оператор - отображающий, переносящий, инициирующий, проецирующий - что-то на что-то - над векторным полем среды. Это отображение, которое каждой точке рассматриваемого пространства ставит в соответствие вектор с началом в этой точке, показывающий степень и направление закрученности поля в данной точке - ВИХРЬ. Вектор - понятие из линейной алгебры - объект, имеющий размерность и направление.
   5.7. ВЕКТОРНОЕ ДЕЛЕНИЕ ВЕКТОРОВ
   Здесь подошли к ещё одному "недоумению" классической физики: в динамических периодических волновых процессах реализуется "волновое продолжение" - "ВЕКТОРНОЕ ДЕЛЕНИЕ ВЕКТОРОВ". Учёные-метафизики предполагают, что векторное умножение векторов в антропной методологии отображает ПЕРВЫЙ ПОЛУПЕРИОД, а ВЕКТОРНОЕ ДЕЛЕНИЕ отображает следующий "полупериод" периода одной волны. Числовые значения "полупериодов" волны - взаимно обратны и обратимы. Это качество волны, например, в виде твёрдого тела, всегда окружённого незримым полевым облаком гравитационной энергии - в классической физике не обсуждается, т.к. не наблюдается. Выше мы упоминали, что векторное деление векторов реализуется методологически в решении дифференциальных уравнений методом разделения переменных dx/dy.
   Метафизики предполагают, что в Природе - это повсеместно действующий естественный процесс периодических преобразований двух парадоксально разночастотных видов энергии - "полупериодов" периодов волнового движения энергии, любой физической природы. Он происходит - в бесконечно широком диапазоне частот и размеров-масштабов носителей энергии, и рассматривают это свойство-проявление энергии в качестве основы новой аксиоматики науки и грядущего Технологического уклада Человечества.
   5.8. ПАРАДОКСЫ ВОЛНОВОЙ ФИЗИКИ И ПРАВДА ВЕКТОРНОЙ АПГЕБРЫ.
   Повторим концептуальный вопрос и ответ на него, где в волне вихри, и как волны классической физики обращаются в вихри? В приведённом перечне примеров и типов волн в классической физике неявно предполагается, что все волны плоские, т.е. "полупериоды" периода волны лежат в одной плоскости. Это неправда
   Два полупериода волны любой физической природы "должны" пребывать только во взаимно ортогональных плоскостях, или в проекциях на них, как это следует из правил векторной алгебры в координатной системе Декарта. Всякое действие энергии - в волне реализуется периодическими взаимосвязанными действиями - "векторным произведением" и "векторным делением" двух резонансно взаимосвязанных взаимно ортогональных векторов. Вследствие инерционности переносимой энергии в макромасштабной физике "полупериоды" имеют различную протяжённость в пространстве и времени. Метафизики предполагают, что именно это стало фактором маскировки "полупериодов" периодов волн, и инициировало учёных рассматривать "полупериоды" таких волн в качестве отдельных объектов природы
   В антропной "плоской модели волны" - плоской синусоиде или косинусоиде - сокрыт эмпирический факт: все "плоские "ПОЛУПЕРИОДЫ" в каждом периоде волны, распространяющейся в среде - парадоксально разноинерционны и разночастотны. Парадокс в том, что периоды волн любой физической природы - не распадаются на отдельные объекты, хотя при таком состоянии энергии в волнах они распространяются с разной скоростью, поэтому ДОЛЖНЫ распадаться. Иначе говоря, по этой причине волновых движений в Природе парадоксальнобыть не может.
   ПАРАДОКС снимается необъяснимым резонансным взаимодействием полупериодов во всех периодах волн, как кибернетических системах. Эту проблему подробно обсуждаем во всех главах очерка. Это чисто методологическая, т.е. антропная проблема. Очень кратко КОНЦЕПТУАЛЬНО она снимается следующим образом.
   5.9. ПЕРИОДЫ ВОЛН - КИБЕРНЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ.
   Относительно высокочастотный полевый "полупериод" периода волны для своего движения потребляет энергию извне - из расширяющегося пространства Вселенной. Некоторую часть этой энергии он ретранслирует в низкочастотный "полупериод" того же периода этой волны, Тот тоже потребляет извне такую же энергию, возможно и большую по количеству, но прежде всего, меньшую по мощности диссипативных процессов, т.е. недостаточную для их парирования. Так как во взаимосвязанных "полупериодах" получаемая и диссипативная энергии - "обратно экспоненциально" зависят от количества собственной энергии и собственной частоты "полупериодов", вернее, зависят от пропорций их числовых значений. Представляется очевидным, что для сохранения волны, перечисленные процессы, происходящие в "полупериодах" её периодов должны быть сбалансированы действием законов сохранения, возможно, и ещё чем-то. Метафизики называют этти "чем-то" - законы кибернетики, рассматривая "полупериод" волны в качестве кибернетической системы, главным свойством которой наличие обратной связи в двух "полупериодах" периода волны.
   Все хотели бы увидеть соответствующий специфический математический инструментарий анализа приведённой схемы-модели корпускулярно-волнового движения энергии, как киберсистемы. Речь о модели взаимодействия инерционного объекта-полупериода и безынерционного полевого объекта-полупериода периода волны - резонансно взаимосвязанных в период волны, как кибернетической системы энергии. Но существующие математические модели требуют совершенствования. Метафизики аксиоматически приняли, что волна любой физической природы ветвится в каждой математической точка, окружена полем множества волн, создавая их.
   Великий Эйлер столкнулся с подобной, формально неразрешимой проблемой - при создании теории поля: надо было ввести в систему дифференциальных уравнений поля - несчётное число производных функции-энергии возрастающих порядков. Он чисто аксиоматически ограничил систему производными второго порядка. Эта аксиома Эйлера дествует и физике и в настоящее время.
   Всё это свидетельствует о скудости антропного содержании законов и терминов классической физики, которыми Природа не оперирует, Так, в научной практике "полупериоды" периода одной волны в локальных антропных схемах-моделях - всегда взаимно ортогональны и отображают антропные векторные свойства-проявления параметров переносимой волной энергии.
   В главе 10 вернёмся к резонансным явлениям - к вопросу, что такое РЕЗОНАНС и как он возникает.
  
   ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ВИХРЕЙ. ВИХРИ ПОТРЕБЛЯЮТ ЭНЕРГИЮ В ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
   6.1. ВИХРИ - КАКИЕ ОНИ?
   Вихри всегда имеют слоистую "градиентную структуру" Центральная часть вихря (вокруг оси вращения) всегда заполнена какой-то средой, отличающейся от тела вихря - средами с различными параметрами - физическими и кинематическими параметрами, которыми исследователь может пренебречь из-за "малости-неразличимости". В этом случае в топологии Пуанкаре центральную часть вихря можно аксиоматически заменить гипотетической пустотой - "дыркой", и полагать вихрь "бубликом" или, напротив, полагать "дырку" "заткнутой" этой же средой, как у Перельмана. ОБСУДИМ В ГЛАВЕ 15.
   Внутреннюю слоистую структуру вихря можно отобразить слоями равных потенциалов физических параметров тела вихря, имеющих различные геометрические конфигурации, которые представляют собой либо замкнутые контуры траекторий точек вихря, либо заканчиваются на границах раздела сферических разнородных слоёв вихря и окружающей его инородной среды. Кроме того вихри всегда имеют и внешние границы, в качестве которых исследователь аксиоматически назначает какойто градиентный слой. Хотя учёные-метафизики полагают, что никаие вихри не имеют нулевых границ, но стремящихся к нулю в бесконечностях.
   В локальных средах слои вихрей проявляются разного рода потенциалами равных числовых значений параметров энергии, в т.ч. физико-геометрическими слоями, линиями тока, равных градиентов параметров энергии - поверхностями раздела разнородных сред, составляющих тело вихря. Всё это разнообразит внутренние физико-геометрические свойства и структуры вихря, но не изменяет единство общих законов функционирования вихрей, прежде всего закон сохранения вихря, открытый немецким учёным Коши - парадоксально похожий на закон сохранения энергии - переносимой вихрём. Парадоксальность в том, что вихрь всегда существует в резонансной связи с другим вихрём. Образуя с ним волну энергии
   Учёные-метафизики предполагают, что такая пара вихрей всегда образует волну энергии. Вернее, свойствами вихрей обладают "полупериоды" периода волны любой физической природы. Энергия, переносимая резонансно взаимосвязанной парой - непрерывно обновляется: оба полупериода рассеивают энергию в процессе движения-распространения волны, т.е. потребляют энергию. Но одновременно восполняют её полевой энергией расширяющегося разночастотного Пространства Вселенной. В динамике эти процессы сбалансированы, но не законом сохранения энергии, а Законом Кибернетики Винера, из которого следует, что два "полупериода" периода волны взаимосвязаны в киберсистему, в которой между "полупериодами" существует обратная связь обмена энергией. Эта тема требует отдельного обсуждения, обсудим.
   Есть много научных трудов, в которых обсуждаются динамические свойства разнородных вихрей. Назовём лишь два источника:
   1. Пиралишвили Ш.А., Веретенников С.В., Тряпина В.А. Визуализация структуры течения в противоточной вихревой трубе // Тепловые процессы в технике. 2023. Т. 15. ? 10. С. 439-447. URL: https://tptmai.ru/publications.php?ID=177588. Наблюдение вихрей в токе жидкости в прозрачной трубе. https://mai.ru/upload/iblock/bb1/vdk63ieghyr6mquo3lusizk41x2o5f2w/1_Piralishvili.pdf
   2. Пономарёв А,А, Пономарёв Н.Б., Кириллов Е.Б. Экспериментальные исследования структуры перерасширенной сверхзвуковой струи газа. Электронный журнал "Труды МАИ". Выпуск N76. www/mail.ru/science/trudi/ Исследовательский центр имени М.В. Келдыша. https://cyberleninka.ru/article/n/eksperimentalnye-issledovaniya-struktury-pererasshirennoy-sverhzvukovoy-strui/viewer.
   6.2. ВИХРИ ЭНЕРГИИ - "ПОЛУПЕРИОДЫ" ПЕРИОДОВ РАЗНОЧАСТОТНЫХ ВОЛН - РЕТРАНСЛИРУЮТ ЭНЕРГИЮ РАСШИРЯЮЩЕГОСЯ ПРОСТРАНСТВА-ЭНЕРГИИ ВСЕЛЕННОЙ, ОБЕСПЕЧИВАЯ КРУГОВОРТ ЭНЕРГИИ В ПРИРОДЕ.
   Все исследователи вихрей отмечают ряд концептуально важных общих свойств вихрей различной физической природы. Вихри всегда образуются при движениях любых форм материи-энергии любой физической природы, вследствие того, что реальные среды всегда имеют протяжённость в пространстве и времени, следовательно, имеют ненулевые значения градиентов каких-то параметров и свойств - вязкости, температуры, скорости... Вихри не имеют состояний покоя, в том смысле, что и внутри вихря - в движущемся, и в "покоящемся" вихре - всегда происходит движение энергии - указанный выше обмен энергии, переносимой волной. Волна получает энергию извне и ретранслирует её в окружающую среду, обеспечивая своё движение-распространение и в диссипативные процессы, а также в сопряжённые с ней разночастотные волны - распадаясь или СОЗДАВАЯ С НИМИ новую ВОЛНУ энергии.
   Учёные-метафизики отмечают, что в Природе много отображений энергии, которые можно трактовать как носители энергии, но в них всегда "должны" присутствовать вихри, трактуемые как типовые и универсальные составляющие этих носителей - разномасштабных инерционных, поэтому в чрезвычайно разнородных веществах. Они столь разнообразны, что попарно взаимосвязанные вихри в качестве волн чаще всего - не воспринимаются.
   6.3. АТОМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ - ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ИДЕАЛЬНЫХ ВИХРЕЙ.
   Атомы в классической физике трактуются в качестве идеальных вихрей. Автором вихревой теории атомов считается Уильям Томсон (лорд Кельвин). Но ещё раньше Демокрит считал, что атомы могут быть вихрями, несущимися во Вселенной. Демокрит признавал несколько видов движения таких атомов: 1) хаотическое, беспорядочное - без определенной цели и направления, подобно рассеиванию атмосферной пыли по всем направлениям; 2) вихреобразное, побуждающее похожие атомы соединяться, а отличные - разъединяться, в результате чего рождаются миры, в том числе наш вещественный мир; 3)движения атомов, образующих испарения вещей - например, запахи.
   Более того, во второй половине ХХ века уральские учёные А.И. Гусева показали в экспериментах, что при снижении относительной плотности атомов до нескольких сот штук на единицу макромасштабного объёма - атомы обретают полевую форму уже при комнатной температуре. Но при нулевой температуре, по шкале Кельвина - штучные количества атомов и молекул в Космосе - существуют в полевых формах, создавая разночастотное полевое Пространство Вселенной. Это те самые атомы и молекулы, которые существуют - в виде инерционных объектов и сред, создавая вещественный мир.
   Метафизики делают концептуально важное предположение, что вихри ЕДИНСТВЕННЫЙ тип носителей энергии в Природе, которые обладают следующим свойством.
   Получая-потребляя энергию извне - попарно взаимосвязанные вихри, существуют в виде волн, могут распадаться на высокочастотные разночастотные волны-вихри, и вновь соединяться в новую низкочастотную волну.
   Высвобождающаяся избыточная энергия, остается предыдущему вихрю, или передаётся следующему, но уже с новыми параметрами движения фактически новых волн-вихрей, или возвращает энергию в окружающую среду, обеспечивая круговорот энергии в Природе, подтверждая действие законов сохранения энергии.
   Итак, все волны-вихри в обеспечение своего "автономного существования" ПОТРЕБЛЯЮТ ЭНЕРГИЮ ИЗВНЕ, предположительно - энергию расширяющегося Пространства Вселенной. Изучение этого явления началось с того, как в 1910 году российский учёный А.Г. Столетов открыл явление, не получившее широкого обсуждения: электропроводник с "движущимся по нему" электрическим током - ПОТРЕБЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ. Речь не о затратах энергии на нагрев проводника, сказать только это - ничего не сказать: электроэнергия передаётся не по проводам - они лишь условие передачи полевой формы электромагнитной энергии от её источника к потребителю - через ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО, в антропном восприятии "мгновенно" - на сотни и тысячи километров. В то время как скорость электронов в токопроводах редко превышает 5 м/с.
   6.4. АКСИОМАТИКА ВИХРЕЙ.
   Отдельные вихри, изучаемые классической физикой - могут иметь различные конфигурации слоёв тел и осей вращения вихрей, в т.ч. прямолинейные, кольцевые воздушные вихри, помеченные дымом, с которыми любят экспериментировать исследователи. Слои - поверхности раздела всегда разнородной среды в вихре - "должны" включать в себя линии токов обмена среды и могут быть взаимно ортогональными. Парадоксально и то, что векторные параметры вихрей во всех не очевидных ситуациях, т.е. вслепую - исследователи могут использовать правила векторной алгебры, а попарно взаимосвязанные, взаимно преобразующиеся разнородные параметры энергии, заключённой в вихре, достаточно строго подчинить соответствующим законам физикохимии. Например, в преобразованиях теплоты, гравитации, электромагнетизма, света и механической энергии - движения вихрей можно отобразить соответствующими формулами законов физикохимии. Учёные гуманитарных наук также заимствуют эту аксиоматику.
   В макромасштабных экспериментах с жидкостными и газовыми вихрями - в движущемся "классическом вихре" - всегда есть воочию наблюдаемый локальный участок среды, из которой вихрь составлен, вернее, множество локальных вихрей составляет эту среду.
   На этом участке движения вихря вектор ТОКА СРЕДЫ парадоксально направлен против движения вихря и совпадает с линией-траекторией тока среды. Движение локального вихря очень похоже на распространение волны, особенно наглядно в экспериментах с попарно взаимосвязанных воздушных или водных кольцевых вихрей.
   Парадоксально, именно в локальном участке среды, являющейся вихрём - происходит передача-преобразование высокочастотной кинетической энергии вращения одиночного кольцевого вихря - САМОМУ СЕБЕ, поэтому вращающемуся вокруг своей кольцевой оси вращения, и поступательно движущемуся по прямой и строго ортогонально своей плоскости. Иное движение плоскости приводит к распаду вихрей на множество мелких вихрей. Метафизики дополняют нарисованную схему предположением, что свойствами кольцевых вихрей обладают все вихри любой конфигурации и физической природы, поскольку плотность среды внутри вихря имеет наименьшую плотность Повторим концептуально важный вопрос - откуда вихрь получает избыточную энергию. Повторим ответ метафизиков:
   Каждая точка вихря (она же точка расширяющегося Пространства Вселенной) получает избыточную энергию из каждой своей точки своего локального вихря - ту энергию, которая расширяет Вселенную. Иначе говоря, расширяющаяся энергия уже рождается в качестве вихря и существует в нём. ТАКОВА УНИКАЛЬНАЯ ПРИРОДА ВИХРЯ любой физической природы.
   6.5. ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ПОВЕЗЛО.ЖИТЬ В ЭПОХУ РАСШИРЕНИЯ АНТРОПНОЙ ЧАСТИ ВСЕЛЕННОЙ.
   Человечество образовалось и существует в эпоху расширения Вселенной: интегральная сумма несчётного множества его расширяющихся локальных пространств - преобладает над множеством сжимающихся пространств. Вселенная расширяется, но тогда почему действуют законы сохранения?
   Прежде всего потому, что интегральное расширение Пространства Вселенной, как большого, но локального объекта Природы - чрезвычайно длиннопериодический, т.е. волновой процесс, попарно взаимосвязанные полупериоды волны которого - обладают свойствами вихрей. Тера- и гигамасштабные динамические параметры волны-Вселенной - недоступны для прямых наблюдений-измерений.
   Наблюдаемые макромасштабные встречно-противоположные движения инерционных сред создают "стоячие волны" движущихся сред - инициированные движением разномасштабных вихрей - полупериодами периодов волн расширений и сжатий - также вихрей энергии.
   6.6. ПРОЦЕССЫ РАСШИРЕНИЯ-СЖАТИЯ ПОЛЕВЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ - ЭТО ПРОЦЕССЫ СУБЛИМАЦИИ-ДЕСУБЛИМАЦИИ РАЗНОЧАСТОТНЫХ ПОЛЕЙ ЭНЕРГИИ, БЛАГОДАРЯ КОТОРЫМ ВСЕЛЕННАЯ ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ.
   Абсурдно, но метафизики в качестве моделей сжатия предложили "вихри расширения", "вывернутые наизнанку". Но почему бы и не применить идею, если векторное деление векторов ЗАПРЕЩЁННОЕ академической наукой, тем не менее, широко применяется в решении дифференциальных уравнений методом разделения переменных - числителей и знаменателей производных функции-энергии.
   "Противоправные противоположные периодические действия" - векторные умножения-деления векторов, они же расширения-сжатия - сбалансированы законом сохранения ВИХРЯ, открытого немецким учёным Коши, который учёные-метафизики отождествили с законом сохранения энергии.
   При достижении определённой антропной плотности сжатия энергии - возникают атомы, молекулы и инерционные объекты и среды вещественного мира - открытие российских учёных В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой. Они открыли энергетические процессы, которые метафизики трактуют, как процессы ДЕСУБЛИМАЦИИ ПОЛЕВЫХ форм энергии - холодные ядерные процессы - синтез-трансмутации атомов химических элементов - повсеместно происходящие в живых организмах, предположительно, и во всей биосфере Земли, предположительно и во всех объектах и средах вещественного мира.
   Повторимся. В поддержку холодного ядерного синтеза уральские учёные А.И.Гусева открыли энергетический процесс другого знака - холодную сублимацию атомов тугоплавких металлов - происходящую при комнатной температуре, открыли тенденцию снижения температуры сублимации до нуля по шкаое Кельвина.
   Метафизики предполагают, что по этим схемам расширяющееся Пространство Вселенной создано полевыми формами объектов и сред, что локальные сжатия Пространства - создают космические объекты и вообще - всю наблюдаемую инерционную материю-энергию вещественного мира.
   6.7. ОТНОСИТЕЛЬНО НИЗКОЧАСТОТНЫЕ БЕЗЫНЕРЦИОННЫЕ ПОЛЕВЫЕ ФОРМЫ ЭНЕРГИИ - СОДЕРЖАТ ИНФОРМАЦИЮ О ДАЛЁКОМ ПРОШЛОМ ВСЕЛЕННОЙ, А ВЫСОКОЧАСТОТНЫЕ - О ЕЁ ДАЛЁКОМ БУДУЩЕМ. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ МЕЖДУ НИМИ СОСТОЯНИЯ ЭНЕРГИИ - ИНЕРЦИОННЫЙ ВЕЩЕСТВЕННЫЙ МИР - НАШЕ ТЕКУЩЕЕ НАСТОЯЩЕЕ - ЭТО ОКРУЖАЮЩЕЕ НАС ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ.
   Но какие частоты полевых форм энергии можно отнести к относительно низкочастотным и высокочастотным, и какие из них носители ннформации - о прошлом, настоящем и будущем? Для обретения эрудиции в этом вопросе - см. Приложение 11.
   Итак, учёные-метафизики предположили, что антропные "прошлое", "будущее" и "настоящее" - это проявления-движения одного из частотных диапазонов полевой формы энергии, названного ВРЕМЕНЕМ, ходом времени - является носителей этой информации из бесконечно далёкого будущего, уходящего в бесконечно далёкое прошлое, минуя настоящее. При этом искомая информация в неявном виде присутствует во всех измерениях времени, а носителями этой информации - выступают все периодические, т.е. волновые процессы движения-преобразования энергии.
   Пространство Вселенной содержит всю информацию, как форму существования энергии - о бесконечно далёких антропных восприятий "прошлого" и "будущего", а также всю информацию о текущем настоящем Человечества - в каждой точке локального Пространства Вселенной. При этом информация-время, будучи безынерционной полевой формой энергии и инерционной материей - также неисчерпаема и обратимо преобразуема в любые заданные формы материи-энергии вещественного мира - как энергия. При этом метафизики рассматривают окружающее нас Пространство - как источник заданных форм энергии в грядущем Технологическом укладе Человечества, в т.ч. и информации. Это предположение метафизиков педалируем во всех главах очерка. К сожалению, вопрос извлечения искомой информации не задан, задача не поставлена, но, очевидно, она сопряжена с задачей конденсации полевых форм энергии - в заданную инерционную материю-энергию. В реальности решения этой проблемы экспериментально убедились уральские учёные А.И. Гусева - открывшие процессы сублимации атомов, и В.И. Высоцкий и А.А. Корнеева - открывшие десублимацию (трансмутацию) атомов в живых организмах.
   6.8. ТРУДНООБЪЯСНИМЫЕ ЯВЛЕНИЯ. Здесь интересно уточнение предположения метафизиков - в Природе ничего не синтезируется и не возникает вновь - всё уже вечно существует в полевом пространстве-энергии Вселенной. Об этом свидетельствуют открытые физико-химические законы и действующие в соответствии с ними технологические процессы, открываемые изобретателями по мере возникновения потребности в них - Человечеством.
   В экспериментах с вихрями обнаруживается множество труднообъяснимых явлений. Вот некоторые.
   Взаимосвязь-взаимопревращение волн и вихрей подтверждается во множестве экспериментов, например, с дымовыми кольцевыми вихрямя (воздушными вихрями, помеченными дымом), подтверждается тем, что волны могут порождать вихревые течения. А вихри, потребляя энергию извне, в свою очередь, "должны" ретранслировать "в сами себя" - в движение-распространение волны-пилота (по Л. де Бройлю), порождая трудно объяснимые явления.
   Например, при горизонтальном распространении волны в атмосфере и в водной среде, т.е. ортогонально вектору гравитации - это ветер в атмосфере, течение в трубах и в реках - наличие разночастотной инерции частиц среды и вязкость воздуха и жидкости - приводят к формированию в гравитационном поле вертикальных осей вращения вихрей. Они сосредоточены в тонком слое разделения жидких твёрдых сред.
   Если две волны распространяются перпендикулярно друг к другу, то вертикальные вихри, сопутствующие первой волне, будут немного поворачиваться за счёт наклона поверхности, который создаёт вторая волна, и наоборот. В результате этого нелинейного взаимодействия появляется проекция векторных параметров вихревого движения на горизонтальную плоскость - вихрь на поверхности воды.
   Аналогично, одиночный вихревой поток при внезапном повороте его оси - распадается на два вихревых потока, что повсеместно наблюдается, когда атмосферный ветер поворачивает столб дыма из заводской трубы или из трубы движущегося паровоза. Аналогично поток среды в трубе при внезапном изгибе трубы - приводит к распаду потенциального потока (на самом деле всегда "мелковихревого") - на два вихревых потока, в которых "мелкие вихри" создают слои-границы раздела среды.
   В потоке газа при встречном взаимодействии ударной волны со структурой среды - всегда вихревой, последствия могут развиваться по различным сценариям. Например, происходит значительное усиление энергии структуры: появляются новые уединённые волны, а величина циркуляции среды и её размеры в начальный момент взаимодействия уменьшаются, вследствие трансляции её энергии - в новые волны.
   6.9. ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ВИХРИ.
   Взаимосвязь "полупериодов" периода одной волны обусловлена тем, что они попарно взаимосвязаны в периодах одной волны, и в динамике распространяющейся волны резонансно периодически взаимно преобразуются, составляя периоды волны (тавтология). Но почему "полупериоды" взаимно преобразуются в периоде классической волны или в экспериментах с парой практически одинаковых дымовых кольцевых вихрей? В физике и метафизике объяснения разные, хотя концептуально явления похожие, но различия обусловлены применением разной аксиоматики.
   Вихревые дымовые кольца, а также одиночные или групповые вихри могут двигаться в среде без ограничений по той первопричине, что вихрь, как предполагают метафизики - единственный в в Природе тип структуры энергии, потребляющий для своего движения энергию расширяющегося Пространства Вселенной и ретранслирующий её в среду, создавая её параметры и демонстрируя свои свойства - лейтмотив очерка.
   В силу отмеченных выше аксиоматических ограничений антропоморфизма классической физики, разнородные "полупериоды" периода одной волны могут наблюдаться раздельно - в силу инерционности наблюдателя и процессов - пренебрегающие-незамечающие МАЛОЕ. Так, в антропном восприятии все они разночастотные, разномасштабные и разноинерционные, то есть, по-разному растянуты в пространстве-времени. Поэтому в антропных трактовках-восприятиях они распадаются на разночастотные волны.
   Однако утверждение, что разделение волны на "полупериоды" как отдельные объекты - концептуальная МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА классической физики: "полупериоды" немедленно становятся новыми волнами - всегда составленные "полупериодами" периодов новых волн. Именно это происходит при распаде атомов химических элементов на элементарные частицы. Но физики-ядерщики так не думают и создали ядерную физику.
   6.10. ИМПУЛЬСЫ ЭНЕРГИИ - СЖАТЫЕ ВОЛНЫ.
   Итак, метафизика рассматривает все локальные объекты и среды в качестве волн энергии, "полупериоды" которых составлены чрезвычайно разнородными "полупериодами" периодов одной волны - в несчётном множестве разночастотных волн. В качестве одного из антропных предельных случаев метафизика рассматривает импульсы энергии. В классической физике импульс редко рассматривается в качестве волны. Почти всегда это физическое явление рассматривается в качестве отдельного импульса - самостоятельного носителя энергии - объекта изучения классической физики. Но где у разночастотных ИМПУЛЬСОВ "полупериоды" волн, и что они такое?
   Будучи волной, ИМПУЛЬС энергии составлен чрезвычайно разнородными полупериодами периода одной волны. При этом в метафизике сам импульс низкочастотен, а резонансно связанный с ним высокочастотный "полупериод" - стянут в безынерционную бесконечно точку, поэтому её собственная частота бесконечно велика. Это в антропной трактовке, хотя все они "конечны в своих бесконечностях". Кстати говоря, к этому утверждению логически пришли Хаусдорф и Кантор, заплатившие за этот вывод своим психическим здоровьем. Вот подборка Нейросети "Нейро-Яндекс".
   Может ли твёрдое тело быть полупериодом периода одной волны? Нейросеть отвечает: "нет, твёрдое тело не является полупериодом периода одной волны, так как в твёрдых телах могут распространяться и продольные, и поперечные механические волны".
   В метафизике - это ложь, замаскированная необъяснимыми свойствами покоящегося тела - возникающими перед его движением в то нулевое мгновение счёта времени, когда счёт времени ещё не начался, и перемещение тела ещё равно нулю, но его скорость -производная функции-энергии первого порядка - уже неопределённо велика. В чём логическая ложь Нейросети?
   Тело неподвижно, но в дифференциальном исчислении Лейбница-Ньютона это состояние тела уже может быть описано антропной физико-математической моделью "движения" "антропно неподвижного" тела. В этой модели ход времени и антропная скорость движения - ещё равны нулю, но ускорение - изменение нулевого значения скорости - парадоксально, уже бесконечно велико. Тоже самое следует утверждать и в отношении счёта хода времени, как полевой формы энергии - картина усложнилась чрезвычайно. Возникает вопрос, реально ли названное качество энергии, заключённой в инерционном теле?
   6.11. "ПОТУСТОРОННИЕ МИРЫ" ЭНЕРГИИ. Здесь тот случай, когда антропные и реальные свойства энергии различные, а различия в атеистической физике необъяснимы и для академической науки - неприемлемы.
   Но они объяснимы в главных книгах мировых религий - в качестве ПОТУСТОРОННИХ МИРОВ энергии, ВХОДАМИ в которые метафизики и верующие учёные рассматривают нулевые значения параметров энергии классической физики, обратные числовые значения которых обозначены знаком бесконечности ∞. "Проще говоря", границы "потустороннего мира" известны, и они обозначены знаками 0 и плюс-минус ∞. Есть и другие признаки "потусторонних миров" - мнимые числа в математике, противоположные заряды в физике, противоположные знаки векторов в механике, противоположности в логике и философии. Примитивизируя идею, "ноль", всегда не абсолютный - рассматривается в качестве границы раздела, слоя энергии - разделяющей реальный инерционные мир и безынерционное полевое пространство Вселенной.
   Иначе говоря, счёт времени и параметры движения энергии в "потустороннем мире" - исчисляются в отрицательных знаках. Получается, что наш вещественный и "потусторонний" миры сосуществуют, как вложенные друг в друга - два полупериода чрезвычайно длинного периода одной волны. Это следует из Принципа-Теоремы Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего", а также прописано в главных книгах всех мировых религиях - как "воскрешение, перевоплощение, реинкарнация... душ" - писавшихся в "устаревших доисторических терминах и понятиях", возможно, вследствие этого утративших доверие научных элит, погрязших в гордыне. Например, Библия писалась более 1500 лет - "мгновение" на фоне вечной Вселенной.
   6.12.. ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ЭНЕРГИИ.
   Согласно Нейросети "гравитационное поле создаёт массивные объекты природы. Например, большие космические объекты - планеты, звёзды и галактики. Они имеют огромную массу и, следовательно, создают значительные гравитационные поля". "Любой объект, имеющий массу, обладает гравитационным притяжением", Здесь зашифрован циклический периодический волновой процесс. Но дальше получаем цензурированные ответы Нейросети, которые вводят в заблуждение всех читателей, и приведём их для сведения, как "мошенничество в науке" (выделено кавычками). Нейросеть:
   - "Массивный объект не является волной-диполем, т.е. состоящим из двух "полупериодов" периода одной волны, так как диполь - это сравнительно небольшая система, излучающая электромагнитные волны".
   - "Типичный пример диполя - два заряда, равные по величине и противоположные по знаку, находящиеся друг от друга на расстоянии, очень малом, по-сравнению, с расстоянием до точки наблюдения".
   - "Ракету и газовый поток реактивного двигателя нельзя считать одним объектом, так как это разные процессы и объекты".
   - "Ракета - это само тело, а газовый поток - это горячие газы, которые отделяются от ракеты и выходят из сопла двигателя под высоким давлением".
   - "Ракету толкает именно сила, выбрасывающая газ из сопла. Под её действием ракета приобретает ускорение и разгоняется в направлении, противоположном направлению выбрасывания газов".
   - "Таким образом, ракета и газовый поток представляют собой отдельные объекты, каждый из которых выполняет свои функции: ракета - это тело, а газовый поток - это её часть, которая отделяется от ракеты и, тем самым участвует в процессе её движения".
   6.13. НЕЙРОСЕТЬ И ЗАМЕЧАНИЕ ЧИТАТЕЛЯ.
   Так это или нет, но ракета и газовый поток - не могут существовать раздельно. Тогда они что - волна или импульс энергии? Нейросеть отвечает:
   -"Ракета и газовый поток не являются волной, а представляют собой импульс энергии".
   - "Да, ракета и газовый поток реактивного двигателя участвуют в создании реактивного движения".
   - "За соплом образуется уплотнённое газо-полевое облако, от которого и отталкивается ракета за счёт силовой сферы, образованной следующей порцией вылетающих газов".
   Но в трактовках метафизики это ОБЛАКО - КОЛЬЦЕВОЙ ВИХРЬ (обсудим).
   - "Принцип реактивного движения основан на явлении, когда часть массы системы (газ или жидкость) выталкивается с высокой скоростью, придавая оставшейся части импульс в противоположном направлении".
   - "Реактивное движение реализуется с помощью сжигания ракетного топлива в камере сгорания реактивного двигателя. Получаемый газ выходит из двигателя через специально профилированное сверхзвуковое сопло - с высокой скоростью, ТОЛКАЯ ракету в противоположную сторону. В ракетах происходит выделение энергии за счёт горения топлива, что приводит к увеличению скорости истечения газа и, как следствие - скорости движения ракеты". Всё это в антропных восприятиях-трактовках наблюдаемого процесса движения ракеты. Но что здесь не так? - обсуждаем.
   - "Итак, происходит взаимодействие между ракетой и вытекающей из неё струёй вещества - горячего газа - сгоревшего ракетного топлива, что и создаёт реактивную силу, сообщающую ракете скорость и ускорение движения".
   - "Нейросети не удалось найти информацию о том, что ракета и газовый поток реактивного двигателя - два полупериода одного периода одной волны".
   - "Однако известно, что в реактивном движении всегда участвуют две части исходного тела - одна, которую необходимо двигать, и другая - движитель, которая нужна для создания реактивной силы. Эти две части всегда действуют в противоположных направлениях согласно закону сохранения импульса силы".
   Нейросеть в одном случае сообщает, что два полупериода одного периода одной реальной волны не могут быть разделены, но в другом сообщает, что могут. Впрочем, в данном случае и далее Нейросеть выдала взаимно противоположную информацию при ответе на один и тот же антропный вопрос, если он сформулирован на основе различных аксиом, число которых даже в классической физике неперечислимо. Проблема в том, что во множестве случаев и, прежде всего, в т.н. базовых положениях академической науки применяемые учёными аксиомы даже не упоминаются, т.к. не считаются аксиомами какой бы то ни было науки. Неудивительно, что Нейросеть, она же т.н. Искусственный интеллект - запрограммированы не на аксиоматику, а на соблюдение или не соблюдение типовых базовых положений классической физикохимии.
   На наше предположение: "полупериоды" в каждой волне попарно взаимосвязаны и периодически взаимодействуют, обмениваясь энергией, составляя периоды распространяющейся волны. Нейросеть подтверждает:
   - "Да, "полупериоды" одного периода одной волны могут распространяться в противоположных направлениях" - подтверждает Нейросеть и приводит примеры:"
   - "Например, при распространении радиоволн за один "полупериод" поле распространяется только на половину длины волны, и в следующем полупериоде направление электростатического поля меняется на противоположное". Но тут же Нейросеть себя периодически опровергает:
   - "Нет, "полупериоды" одного периода одной световой волны не могут распространяться в противоположных направлениях, так как световая волна, идущая от источника света, полностью симметрична относительно направления распространения".
   - "Различные участки одной световой волны могут распространяться в противоположных направлениях".
   - "Электромагнитная волна может быть разложена на две поляризованные составляющие, например поляризованные вертикально и горизонтально, или же на две составляющие, имеющие левую и правую - круговые поляризации, т.е. взаимно противоположные векторные, т.е. реальные процессы".
   Нейросеть: "да, различные участки одной световой волны могут распространяться во взаимно ортогональных направлениях. Это происходит в случае явления двойного лучепреломления в оптически анизотропных кристаллах, например, в одноосных (исландский шпат, кварц, турмалин). В них световая волна расщепляется на две одинаковые волны, т.е. равные по частот, поляризованные в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, распространяющиеся в общем случае в различных направлениях и имеющие неодинаковые скорости распространения. Здесь учёные с помощью Нейросети дважды выдают грубейшие ошибки: первая - волна не может расщепиться на две одинаковых волны, вторая - они не могут иметь неодинаковые скорости.
   Кроме того, любую волну, вне зависимости от того, поляризованная она или нет, можно представить в виде суперпозиции двух линейно поляризованных во взаимно перпендикулярных направлениях волн. Это в соответствующей аксиоматике, поскольку волна составлена двумя полупериодами, которые, предположительно, никогда не лежат в одной плоскости, Но всё сложнее, речь идёт о проекциях векторных параметров "полупериодов" на координатные оси-плоскости Декарта, о векторных произведениях векторов, сбалансированных векторными делениями векторов, что требуют законы сохранения, но запрещает векторная алгебра.
  
   ГЛАВА 7. ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ и ТЕМПЕРАТУРА.
   7.1.ТЕПЛОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ РАСПАДАЕТСЯ НА РАЗНОЧАСТОТНЫЕ ВОЛНЫ - НА ДРУГИЕ ПОЛЕВЫЕ ФОРМЫ ЭНЕРГИИ. ЭТО ЭМПИРИЧЕСКИЙ ФАКТ - НЕОБЪЯСНИМЫЙ И НЕ ОБСУЖДАЕМЫЙ УЧЁНЫМИ..
   Об этом свидетельствует изменение температуры вещества и сопряжённые с этим явлением необъяснимые эмпирические факты.
   По достижении веществом температуры Дебая - при продолжении подвода тепловой энергии -- температура вещества, в гипотетическом предельном случае - снижается до нуля градусов - по шкале Кельвина, а тепловая энергия необъяснимо преобразуется в другие полевые формы энергии.
   Нейросеть сообщает о констатациях и трактовках учёными - в какие именно полевые формы энергии разночастотные волны тепловой энергии - предположительно преобразуются. При этом многочисленные факты преобразований теплоты "во что-то" - из обсуждений учёных - ВЫПАЛИ. Это притом, установлено, что в теплоту могут преобразовываться почти все полевые формы энергии. Вся термодинамика "заточена" на это.
   Метафизики полагают, что все процессы должны быть сбалансированы действиями законов сохранения. И, в связи с этим предложили качественно иные трактовки понятия "температуры вещества" и парадокса "температуры Дебая" (ТД). Будучи численной различной, ТД во всех учебниках трактуется как физическая постоянная вещества. Итак, Нейросеть сообщае:
   - "Электромагнитное излучение - это тепловое излучение, испускаемое веществом за счёт его внутренней (тепловой) энергии".
   - "Тепловое излучение состоит из электромагнитных волн разных частот, и полная плотность энергии складывается из плотностей энергий этих волн. Тепловое излучение - это вид электромагнитного излучения, испускаемого телами за счёт их внутренней энергии".
   - "Электромагнитное излучение называют теплотой, потому что оно возникает за счёт внутренней энергии тела".
   - "Это происходит из-за особенности устройства атомов и молекул, состоящих из заряженных частиц. Электрически заряженные частицы находятся в непрерывном колебательном движении, энергия этих колебаний составляет внутреннюю энергию тела. Согласно теории Максвелла, колеблющиеся электрические заряды излучают электромагнитную энергию".
   - "Также электромагнитное излучение может вызывать нагрев при взаимодействии с материальными телами. Это зависит от поглощающей способности тела, его линейных размеров и материала, а также от вида излучения. Например, излучение с высокой энергией при столкновении с атомами повышает их энергию, и они начинают колебаться или двигаться быстрее, что и определяет температуру вещества".
   - "Излучают тела, имеющие температуру больше 0К, то есть разные нагретые тела. Тем самым признано, что в Природе нет веществ с тепловой энергией, температура которых была бы ниже 0 градусов по шкале Кельвина". Но дальше полёт ошибочной фантазии учёных - авторов большинства учебников.
   Свойства теплового излучения, собранные нейросетью "Нейро-Яндекс":
   - "Излучение тепла происходит по всему спектру частот от нуля по шкале Кельвина до БЕСКОНЕЧНОСТИ - по той же шкале".
   Это изречение Нейросети противоречит множеству эмпирических фактов: излучение происходит в диапазоне температур - от "нуля" по шкале Кельвина - до температуры Дебая, которая в Природе, в разнородных веществах, предположительно, не может превышать примерно десяти тысяч градусов.
   - "Интенсивность теплового излучения неравномерна по частотам, в разнородных веществах часто не имеет явно выраженного максимума при определённой частоте и температуре", которая в учебниках и в справочной литературе названа ТЕМПЕРАТУРОЙ Дебая. Но во всех случаях ТД - это точка перегиба температурной кривой, по достижении которой температура, вернее, частотный диапазон тепловой энергии экспоненциально убывает до бесконечно малых антропных числовых значений
   7.2. ТЕМПЕРАТУРА ДЕБАЯ И МИФЫ ТЕРМОЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ.
   Эмпирические факты свидетельствуют: интенсивность (мощность) теплового излучения возрастает только до достижения веществом температуры Дебая. Затем, при продолжении энергоподвода - температура вещества убывает до "абсолютного нуля" градусов по шкале Кельвина, вследствие перехода-преобразования бывшей тепловой энергии - в другой частотный диапазон другой полевой формы энергии. Но в учебниках прописано иное:
   - Нейросеть утверждает: "с неограниченным ростом теплоподвода - температура и общая интенсивность теплового излучения неограниченно возрастают".
   Это ложное утверждение Нейросети взято на вооружение и безуспешное внедрение изобретателями термоядерных реакторов типа ИТЭР - в Азии и Европе, и ТОКАМАК - в СССР. Безуспешное внедрение продолжается более 80 лет, Американцы прекратили финансирование и уволили своих идеологов этой научно-технической афёры.
   Но вот, что прописано во всех справочниках классической физики - игнорируемое изобретателями термоядерных реакторов ИТЕР и ТОКАМАК:
   Интенсивность (мощность) теплового излучения возрастает только до достижения веществом и рабочей средой реактора - температуры Дебая, справочное числовое значение которой не превышает нескольких тысяч градусов. По достижении нагреваемым веществом температуры Дебая - температура убывает, и при гипотетически неограниченном продолжении нагревания - парадоксально снижается до нуля градусов - по шкале Кельвина.
   Это утверждение вызывает наибольший гнев учёных НИЦ "Курчатовский институт" - идеологов-академиков термоядерных реакторов, в которых температура рабочего тела, согласно теоретическим расчётам "должна" достигать сотен миллионов градусов. Но вот что думают несогласные с учёными НИЦ - Илон Маск и учёные-метафизики:
   "До массовой термоядерной энергетики - 20 лет, и всегда будет 20 лет. Это незатейливая шутка сама стала старой еще 20 лет назад. Общество расстраивается от того, что термояд всё никак не могут вывести на промышленный уровень. И лишь Илон Маск считает, что термоядерный реактор вовсе не нужен. Внимательный анализ показывает, что он прав. Даже если все технические проблемы термоядерной энергетики чудесным образом разрешатся, у нее не будет шансов вытеснить конкурентов. Как так вышло, и что тогда спасет человечество от энергетического кризиса?" Источник: http://samlib.ru/editors/g/gpebenchenko_j_i/0600-38.shtml - "Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет".
   Проще говоря, реализация идеи тремоядерных реакций, происходящих при сотнях миллионов градусов - это одна из самых продолжительных многолетних научно-техических афёр, начавшихся в СССР в т.н. фундаментальных науках, окормляемых Президиумом РАН. Есть и другие афёры - обсудим.
   Но какова физическая природа-содержание нулевого значения температуры по абсолютной шкале Кельвина? Метафизики предлагают следующий ответ на вопрос,
   7.3. ЧТО ТАКОЕ НОЛЬ ГРАДУСОВ ПО ТЕМПЕРАТУРНОЙ ШКАЛЕ КЕЛЬВИНА.
   После достижении инерционным веществом температуры Дебая - числовое значение температуры вещества убывает до нуля градусов, несмотря на гипотетически неограниченное продолжение нагревания вещества. При достижении веществом нуля градусов - тепловая энергии, заключённая в веществе, будучи полевой формой энергии - преобразуется в другой частотный диапазон другой полевой формы. ОДНОВРЕМЕННО с проявлениями теплоты исчезает и температура - параметр тепловой энергии. Вместо температуры - у возникшей другой полевой формы энергии есть свой другой характеристический параметр.
   Но у всех других полевых форм энергии есть и единое общее качество - собственные ЧАСТОТЫ частиц-носителей полевых форм энергии. Они численно различные, т.к. принадлежат различным, чрезвычайно строгим частотно-масштабным диапазонам проявлений разнородных форм полевых форм энергии - теплота, свет, гравитация, электромагнетизм и др.
   Свойства-проявления температуры Дебая - это эмпирический факт, прописанный во всех физических справочниках. Более того, все полевые формы энергии взаимно преобразуются по приведённой схеме. Метафизики ввели в классическую физику свойства промежуточных слоёв полевых энергии - между названными диапазонами частот, и они широко используются в инженерной практике в виде разнородных физико-химических эффектов, которые явно неявно присутствуют во всех преобразованиях разнородных веществ.
   Но здесь неожиданно проявились совершенно необъяснимые свойства полевых форм энергии, тем не менее, все они сопрягаются с терминами-понятиями энергии в классисческой физике, подтверждаемые необъяснимыми эмпирическими фактами. Вот лишь некоторые.
   7.4. АНТРОПНЫЕ СВОЙСТВА ПОЛЕВЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ
   - НЕРАЗРЫВНОСТЬ ПОЛЯ - породившая топологию Пуанкаре.
   - НЕЛОКАЛЬНОСТЬ проявлений свойств поля": все свойства поля проявляются везде - породившая Принцип-Теорему Пуанкаре - "О неабсолютности в Природе всего Сущего".
   - НОБЪЯСНИМОСТЬ в антропной физике множества свойств-проявлений полевых форм энергии - породившая квантовую физику и терминологический хаос в ней.
   - НЕОПРЕДЕЛИМОСТЬ геометрических и иных антропных координат носителей полевых форм энергии - породившая Принцип неопределённости Гейзенберга.
   - КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ энергии поля -породившее перечисленные и множество других свойств-проявлений полевых форм энергии. Это известное в инженерной практике необъяснимое состояние разнородного инерционного вещества, в котором параметры его энергии неразличимы, т.е. для прямых измерений недоступны. Поэтому метафизики аксиоматически распространили это свойство на все полевые формы энергии, в т.ч. и на всё необъяснимое. Тем не менее, при выходе из критического состояния многое становится наблюдаемым, из которого следует, что движения-преобразования энергии не останавливались
   7.5. СНОВА ОШИБОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ НЕЙРОСЕТИ.
   - "Максимум излучения и температура нагреваемого вещества неограниченно смещается в сторону больших частот, т.е. в сторону меньших длин волн".
   Здесь снова обнаруживается концептуальная ОШИБКА учёных НИЦ "Курчатовский институт", более 80 лет безуспешно работающих над созданием термоядерных реакторов, типа ТОКАМАК, фактически "кастрировавших" фундаментальную науку РФ, вследствие чего "успехам которых" - Запад бурно аплодирует. В чём суть нерешённой и нерешаемой проблемы - недостижимость температуры в термоядерном реакторе - сотен миллионов градусов.
   Максимум температуры достигается в ТОКАМАКе при температуре Дебая. Но это всего несколько тысяч градусов, даже на Солнце, в недрах которого температура и вовсе "обнулена". Вернее в недрах Солнца энергия пребывает в другом частотном диапазоне, в котором частицы-носители энергии свойствами тепловой энергии не обладают и вместо температурного параметра в недрах Солнца - другие параметры энергии.
   По достижении рабочей средой термоядерного реактора температуры Дебая, при продолжающемся подводе энергии, температура в реакторе убывает до нуля градусов: подведённая и подводимая энергия при температуре Дебая - ПРЕОБРАЗУЮТСЯ в более высокочастотный диапазон энергии. Термины-понятия - количество теплоты, заключённая в вещества и температура вещества - как параметры энергии - "самоликвидируются", преобразуясь в другие формы энергии.
   "Примеры тел, испускающих тепловое излучение: нагретый металл, земная атмосфера, белый карлик, радиаторы охлаждения на космических аппаратах, аноды электронных ламп, обогреватели".
   Итак, тепловое излучение излучателями любой физической природы происходит только в диапазоне температур: ноль градусов - температура Дебая. Иначе говоря, тепловая энергия существует и проявляется только в этом диапазоне температур.
   Получается, что Нейросеть отображает научное заблуждение СОВЕТСКОЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ ТЕРМОДИНАМИКИ, читай -"Курчатовского института" НИЦ..
   По мнению академика А.Д. Сахарова, максимальная температура теплового излучения достигает Планковской температуры, единица которой составляет 1,416784(16)×10^32 К. Академик утверждал, что учёт гравитационного взаимодействия фотонов ограничивает верхний предел температуры теплового излучения, а значит, и температуру любого вещества, находящегося с излучением тепловой энергии в равновесии..
   В теоретической физике "Планковская температура" - единица температуры" в планковской системе единиц физических величин. Она названа в честь немецкого учёного-физика Макса Планка и представляет собой фундаментальный предел теплоты и температуры в квантовой механике.
   Метафизики полагают, что Планковская система единиц физических величин - вековое заблуждение теоретической физики. Частотные диапазоны гравитационного поля и поля фотонов (тепловых и световых) - настолько различны, что гравитационные поля и фотоны не взаимодействуют. Например, астрофизикам не удалось найти для фотонов "гравитационные линзы", образованные звёздами и планетами, гравитационные поля которых исправляют траектории фотонов. Иначе говоря, световые и тепловые поля энергии с гравитационными полями не взаимодействуют.
   Известно, что при температурах в диапазоне 273 К ÷ 4000 К тепловое излучение занимает интервал длин волн примерно от 1000 мкм до 0,7 мкм, то есть включает инфракрасное излучение - от дальнего миллиметрового диапазона вплоть до красного участка видимого света.
   Утверждается, что видимому светотепловому излучению соответствует температура в тысячи градусов, рентгену - МИЛЛИОНЫ градусов Кельвина, микроволновому - около 1 кельвина.
   Из приведённой выше информационной подборки Нейросети, очевидно, заимствованной сетью в справочной научной литературе - следует: теплота, температура, температура Дебая - трактуются в существенно разнородных, мало сопрягаемых между собой физических и термодинамических терминах-понятиях, различия которых обусловлены различными исходными научными аксиомами, на основе которых созданы разные научные дисциплины классической физики. Это в том смысле, что в академической науке даже не обсуждается эмпирический факт - "исчезновение" теплоты и температуры по достижении нагреваемым веществом температуры Дебая, это при продолжении подвода тепловой энергии в вещество.
   Это вполне согласуется с законами сохранения энергии: теплота не исчезает, но преобразуется в более высокочастотный диапазон другой полевой формы энергии, а бывший параметр "температура" - отображается другим параметром энергии сопряжённого частотного диапазона.
   Всё это притом, что применительно к другим взаимно преобразуемым чрезвычайно разнородным формам энергии - это широко распространённее в Природе явления. Например, об этом свидетельствуют формулы всех известных физико-химических законов, в том числе и в термодинамике, что само по себе парадоксально и необъяснимо.
  
   ГЛАВА 8. ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ СОЗДАНО ПОЛЕВЫМИ ФОРМАМИ АТОМОВ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ И МОЛЕКУЛ СЛОЖНЫХ ВЕЩЕСТВ И ПРЕБЫВАЕТ В ОБРАТИМЫХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ РАСШИРЕНИЙ-СЖАТИЙ - СУБЛИМАЦИЙ-КОНДЕНСАЦИЙ МАТЕРИИ-ЭНЕРГИИ - ВОЛНОВЫХ ДВИЖЕНИЯХ ЭНЕРГИИ.
   8.1. СУБЛИМАЦИЯ ИНЕРЦИОННЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ И ИХ ДЕСУБЛИМАЦИЯ - ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ.
   Учёными-метафизиками аксиоматически принято, что Пространство Вселенной, будучи полевой формой энергии - создано ПОЛЕВЫМИ ФОРМАМИ атомов химических элементов, что следует из экспериментов уральских учёных А.И. Гусева.
   Окружающее полевое Пространство заполнено полевыми формами молекул сложных веществ, в т.ч. и полевыми формами всех инерционных объектов и сред материи-энергии вещественного мира и космических объектов Вселенной - зеркальных отображений реально существующих. Те и другие находятся в несчётном множестве обратимых периодических, т.е. волновых процессов взаимных преобразований - разночастотных локальных расширений-сжатий - в виде повсеместно протекающих в низкотемпературных сублимациях-десублимациях-конденсациях энергии. Это следует из экспериментов российских учёных - А.И. Гусева, В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой.
   Число эмпирических признаков-оснований для этого утверждения - несчётно. При углублённом анализе таковыми становятся практически все первоначально необъяснимые явления Природы, физико-химические эффекты и множество научных парадоксов, имеющих место быть - во всех научных дисциплинах естествознания.
   "Эпохальным" научным прорывом-событием такого рода стало издание книги, ставшей мировым научным бестселлером - об итогах экспериментов, проведённых группой уральских учёных, выполненных под руководством А.И. Гусева.
   Из экспериментов уральских учёных следует, что атомы химических элементов при снижении плотности атомов тугоплавких металлов до нескольких сотен штук в навеске тигля - самопроизвольно, без предварительного нагревания - возгоняются в полевую форму уже при комнатной температуре, минуя все известные промежуточные агрегатные состояния - плавление, испарение и переход в плазму. В экспериментах обнаружилась тенденция снижения температуры возгонки до нуля по шкале Кельвина - при снижении гипотетической плотности атомов в навеске - до штучных количеств атомов.
   После этого учёные-метафизики аксиоматически вынуждены были кардинально изменить всю антропную аксиоматику философии термодинамики, температуры, и прежде всего - температуры Дебая (ТД), которая в макромасштабных процессах классической физики может достигать всего несколько тысяч градусов, о чём свидетельствуют эмпирические факты и справочная литература по физике.
   В экспериментах Гусева учёные-экспериментаторы, по достижении удельной плотности атомов десятков штук в наномасштабных объёмах - наблюдают тенденцию снижения температуры возгонки атомов в полевую форму - до нуля по шкале Кельвина. Тепловая энергия и с ней термодинамика, как научная дисциплина - прекращают существование.
   Во исполнение законов сохранения энергии метафизики предлагают сбалансировать исчезновение тепловой энергии - её превращением в более высокочастотный диапазон полевых форм окружающего пространства - как два "полупериода" периода одной волны.
   Из грядущей аксиоматики гипотетического будущего физикохимии - следует, что вся аксиоматика классической физики и, следовательно, все научные знания, накопленные Человечеством в течение тысячелетий - имеют "антропные границы" применимости.
   Неожиданно и катастрофически для науки - всё это произошло во второй половине ХХ века - прекращением действий всех ранее открытых законов физикохимии, предположительно, и законов сохранения и физико-математических моделей движения энергии, следовательно и всей аксиоматики классической физики. Это произошщло при промышленном освоении нанотехнологий, и подтвердилось экспериментами уральских учёных Гусева и открытием В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой холодного ядерного синтеза, т.е. десублимацией - в живых организмах.
   8.2. ТЕМПЕРАТУРА БОЗОНА ХИГГСА - В МИЛЛИАРДЫ ГРАДУСОВ.
   Эксперименты сублимации-десублимации атомов химических элементов чрезвычайно воодушевили изобретателей "вечных двигателей", настолько, что академическая, т.н. фундаментальная наука - вот уже более 80 лет тратит гигантские государственные ресурсы на создание т.н. термоядерных реакторов - гипотетически работающих с КПД>>1, при температуре рабочего тела в реакторе - в сотни миллионов градусов. Представляется очевидным, что такая температура недоступна для прямых измерений. Она рассчитана теоретически, в предположении действий соответствующих вновь выдвинутых академическими учёными новых аксиом, правда от широкого публичного обсуждения которых академическая наука уклоняется, но обосновывает расчёты открытием на ещё более дорогостоящих гигантских ускорителях тяжёлой заряженной частицы - т.н. частицы Бога - бозона Хиггса.
   "Штучной частице" бозону учёные присвоили теоретически рассчитанную температуру в миллиарды градусов, игнорируя провозглашённую теми же учёными бессмысленность применения в термодинамике температуры - к единичным количествам частиц энергии.
   Но как быть с экспериментами Гусева, там ведь тоже речь о штуках атомов? - Эксперименты Гусева, в отличие от экспериментов на Большом адроном коллайдере - инициируют учёных-метафизиков на выдвижение существенно другой аксиоматики, но подтверждаемой не теорией, а реальными эмпирическими фактами.
   "Правильная аксиоматика", т.е. подтверждаемая эмпирическими фактами - вот основа всех антропных наук.
   Парадоксально, но Сама Природа антропными аксиомами не оперирует, что подтверждается всеми антропными законами Природы, в т.ч. теоретической недоказуемостью всех законов и ограниченностью их действия - тема нашего очерка.
   Многие учёные антропные знания парадоксально отождествляют с некими абсолютными истинами и экстраполируют их в бесконечности большого и малого.
   Неслучайно, что в подтверждение НЕ АБСОЛЮТНОСТИ антропных знаний французский учёный Анри Пуанкаре сформулировал Принцип "Не абсолютности в Природе всего Сущего", который был признан Мировой научной общественностью Теоремой, в связи с неизменным подтверждением косвенными эмпирическими фактами.
   8.3. НАНОТЕХНОЛОГИИ - РЕАЛЬНОСТИ И НЕОЖИДАННОСТИ.
   После опубликования книга А.И. Гусева стала научным бестселлером, была переведена на десятки иностранных языков, стала столь популярной в научном мире, что после размещения в Интернете - её стало невозможно не только скачать, но и постранично прочитать онлайн - без множества чрезвычайно разнообразных "интернет-противодействий". Источник: Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА Нейросети. Приставка "нано-" имеет несколько значений:
   - Дольная приставка в системе единиц СИ "нано-" означает множитель 10 в степени минус 9, и используется для обозначения дольных единиц, равных миллиардной доле исходных единиц. Например, 1 нанометр равен 10^-9 м.
   - "Нано-" составная часть сложных слов. Обозначает "малый, относящийся к объектам очень малых размеров", обычно от 1 до 100 нм (например, нанолазер, нанотрубки), "состоящий из объектов очень малых размеров" (например, наноматериалы) или "связанный с изучением очень малых объектов" (например, нанохимия, нанофотоника).
   - Нанотехнологии - междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения материалов с заданной атомарной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.
   Размер "нано-" в тысячу раз меньше "микро-": "микро-" - приставка для образования наименований дольных единиц, равных 10 в минус -6 степени исходных единиц (например, 1 мкм (микрометр) равен 10^-6 м). "Нано-" крупнее атома, для сравнения, средний диаметр атома составляет от 0,1 до 0,5 нанометра, что само по себе - ведёт термоядерную энергетику с сотнями миллионов градусов рабочего тела реактора - в научный тупик.
   Таким образом, широко применяемая приставка "микро-" может обозначать как очень малый, мелкий, так и миллионную часть основной единицы измерения, указанной во второй части слова - микроампер, микробар, микроватт, микровольт, микрокулон, микрометр, микросекунда, микрофарада...
   Необъяснимая "самоликвидация" законов физико-химии при промышленном освоении нанотехнологий и эксперименты Гусева - инициировали творческую активность учёных на изучение-обсуждение свойств ранее известных т.н. "критических состояний" инерционных разнородных веществ, становящихся в этих состояниях чрезвычайно реактивными. Например, пароводяная среда перед взрывом парового котла утрачивает границу между водой и паром, аналогично, сжиженные газы при взрыве сосудов со сжатым газом во время пожаров. В критическом состоянии вещества обретают необычайно высокую химическую активность. Учёные полагают, что во время разнородных физико-химических взрывов, все разнородные вещества - участвующие во взрывах также проходят критические состояния (КС), КС инициируют-создают взрывы. Есть в Природе и другие долго и мгновеннодействующие критические состояния энергии. Метафизики находят множество оснований для предположения, что в неопределённом долговременном критическом состоянии пребывают все безынерционные полевые формы энергии. По мере обретения инерционных свойств продолжительность критического состояния полевых форм энергии сокращается, энергия структурируется в атомы химических элементов. Так, в модели атома Д.Д. Томсона элементарных частиц нет, т.к. будучи сублимированными - они составляют полевую структуру энергии атома, разделённую слоями равных потенциалов поля, окружённого общей оболочкой, отображающей атом. Но в случае разрушения слоёв или оболочки атома - высвобождающаяся полевая энергия, находящаяся в атоме под высоким давлением, в антропных трактовках - немедленно структурируется в волны-корпускулы.
   Неотразимым и необъяснимым эмпирическим фактом для внешнего Наблюдателя является то, что в критических состояниях физические свойства-параметры сложных инерционных веществ, как и в полевых формах - необъяснимо утрачиваются. При этом индивидуальные различия физико-химических параметров и свойств разнородных компонентов вещества становятся недоступными - ни для прямых измерений, ни для разделений сложных веществ на составляющие, и проявляются как однородная "неразличимая мелковихревая" среда.
   Однако при выходе вещества из критического состояния, как бы долго оно не сохранялось, выясняется, что физико-химические процессы в критическом состоянии вещества, предположительно, сохранялись и незримо продолжались. Об этом свидетельствуют эмпирические факты: после выхода в технологических процессах сложного вещества из критического состояния - в нём восстанавливались стехиометрические коэффициенты-пропорции - химические аналоги фундаментальных физических и математических постоянных - присущих компонентам вещества до входа в критическое состояние.
   Учёные предполагают, что в Природе это широко распространённые явления-процессы преобразований энергии, в должной мере ещё не попавшие в поле зрения академических наук. Источник: Рид Р. Шервуд Т. Свойства жидкостей и газов (определение и корреляция) / Пер. с англ. - Л.: Химия, 1971. - 702 с.
   8.4. СЛОИСТОСТЬ ПОЛЕВЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ. ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ.
   Итак, учёные-метафизики полагают, что полевые формы энергии, а также вещество любой физической природы - пребывающее в критическом состоянии - всегда имеют слоистую структуру с различной шириной слоёв, пространств и плотностью энергии в слоях и в межслойных пространствах. Так, с помощью Эффектов Зеемана и Мёссбауэра, с точностью до метров была открыта переменная периодичность слоистых структур гравитационного поля околоземного пространства, земной атмосферы и температурного поля атмосферы. Источник - Верин О. Г. Энергия. Вещество и поле. - М.: Контур-М, 2006. - 125 с.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА - "Эффект Зеемана" - это расщепление спектральных линий атомов в магнитном поле. Самый простой случай - это разделение одной спектральной линии на три составляющие, называемое "нормальным эффектом Зеемана".
   Эффект Мессбауэра - резонансное возбуждение внешним полем энергии ядерных уровней - фотонами от источника из того же вещества. На его основе создан метод исследований - гамма-резонансная спектроскопия.
   В ФИЗИКЕ твёрдого тела эффект Мёссбауэра используется для изучения магнитной структуры и магнитных свойств элементов, соединений, особенно сплавов. Например, он незаменим для изучения фазовых переходов второго рода, при которых не меняется плотность, но меняется структура кристаллической решётки.
   В ХИМИИ мёссбауэровская спектроскопия позволяет делать предположительные заключения о гипотетическом электрическом поле в ЦЕНТРЕ АТОМА, выдвигать аксиомы и решать задачи, связанные с природой химической связи между атомами. Этот метод нашёл своё применение в химической кинетике и радиационной химии.
   В МИНЕРАЛОГИИ эффект Мёссбауэра применяется для определения структурного положения ионов Fe и определения степени окисления железа.
   В БИОЛОГИИ эффект Мёссбауэра используется, например, при анализе свойств Fe-содержащих групп в белках.
   В МЕТАЛЛОВЕДЕНИИ метод ядерного гамма-резонанса позволяет идентифицировать фазы в многофазной системе, изучать дефекты структур (вакансии, внедрённые атомы) и диффузионную подвижность атомов.
  
   Всё это выводит учёных-метафизиков (и атеистов и верующих) на предположение, что полевое безынерционное (в антропном восприятии) Пространство Вселенной чрезвычайно разночастотно, и составлено не только полевыми формами атомов химических элементов, но и полевыми формами-отображениями всех инерционных объектов и сред материи-энергии вещественного мира. Полевые формы БЫВШИХ и БУДУЩИХ инерционных объектов и сред вещественного мира, в т.ч. БЫВШИХ и БУДУЩИХ исторических событий-процессов в человеческом обществе и в биосфере Земли - составляют т.н. ПОТУСТОРОННИЙ МИР энергии, прописанный во всех главных книгах мировых религий. Многие учёные обратились в избранные ими религии.
   Метафизики предполагают, что наблюдаемые макромасштабные объекты и среды возникают и эволюционируют - в виде процессов и событий - только за счёт периодических "резонансных расширений-сжатий (по Г.Я. Звереву) - "возгонок-сублимаций" и "десублимаций-конденсаций" - атомов химических элементов и веществ. Они находятся в окружающем пространстве в виде разночастотных полевых форм энергии, создают и расширяют его - вследствие преобладания интегрального расширения Пространства Вселенной над сжатиями. Предполагают также, что грядёт эпоха сжатия Пространства Вселенной.
   Учёные-матафизики аксиоматически приняли, что всё это происходит по той причине, что Вселенная и её Пространство - в целом - пребывают в чрезвычайно длиннопериодическом волновом процессе расширения-сжатия энергии, в современном полупериоде периода её волны - в эпохе расширения этого периода, которое со временем сменится периодом сжатия той же волны - "Вселенная - Пространство".
   Само Пространство - составляющее Вселенную, предположительно, составлено несчётным множеством разночастотных-разномасштабных составляющих, нижнюю частотную границу которых составляет наблюдаемая "антропная граница" - сама Вселенная - "большой локальный" чрезвычайно низкочастотный "полупериод"волны энергии. Но что представляет следующий "полупериод"периода "вселенной-волны"?
   Высокочастотная граница собственной частоты следующего полупериода - в классической физике обозначена знаком бесконечности ∞.
   Метафизики в этом согласны, проблема лишь в том, что к этому знаку нельзя применить физико-математическую логику, поэтому в качестве отображений антропных границ Вселенной предлагают использовать доступные учёным предельные числовые значения двух антропных физических постоянных - постоянную Планка 6,6260701510^34 Джс. и число Авогадро 6,02210^23 моль^-1.
   Есть десятки научных трудов, в которых доказывается логическая взаимосвязь и взаимная преобразуемость не только всех известных физико-химических постоянных, с этой целью приводимых для сравнения - к безразмерному, безмасштабному, беспространственному виду, доказывается взаимная преобразуемость теорий, теорем и аксиом классической физики, некоторые обсудим.
   8.5. ОТКРЫТИЕ СУБЛИМАЦИИ-ДЕСУБЛИМАЦИИ АТОМОВ - НАЧАЛО ЭПОХИ ГРЯДУЩЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
   Эксперименты уральских учёных А.И. Гусева и биофизиков В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой - это начало эпохи грядущего Технологического уклада Человечества. Есть ещё одна антропная революция, подтверждающая начало эпохи, уже свершившаяся. Здесь повторимся: при промышленном освоении нанотехнологий буквально прекратилось действие всех законов физикохимии и математической логики, открытых в макромасштабах классической физики. Одно это обнуляет всю аксиоматику классической физики и выстроенные на этой основе т.н. базовые положения физики и академической науки, обнуляет и экстраполяцию накопленных знаний за частотно-масштабные границы антропного участка Вселенной - обозначенные числовыми значениями постоянных Планка, Авогадро, а также других фундаментальных постоянных - действующих в более мелких масштабных диапазонах классической физикохимии. Например, они прописаны в Периодической системе Д.И. Менделеева. Проще говоря, учёным неизвестна физика энергии за пределами, установленными фундаментальными постоянными. Однако академические учёные экстраполируют макромасштабную аксиоматику и законы классической физикохимии за эти границы - в бесконечности большого и малого - обрушившиеся уже в наномасштабах.
   8.6. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АНТРОПНОЙ НАУКИ.
   Накопленные в течение тысячи лет научные знания, трактуемые в базовых положениях академической науки - читай классической физики, изложить в преломлении даже только этих событий - проблематично. Число необъяснимых явлений природы и физико-химических эффектов и парадоксов - во всех науках - тысячи, и с ними тоже надо сопрягать все антропные трактовки, в первую очередь необъяснимые - критическое состояние вещества, гироскопические явления, слои и вихри энергии... Но почему наномасштабная научная революция-катастрофа свершилась?
   - Потому, что практически всё естествознание в течение тысячелетий создавалось на основе МАКРОМАСШТАБНОЙ эмпирической информации - наблюдаемой, добываемой, осмысливаемой и трактуемой в аксиоматике, выдвинутой научными гениями Человечества, поначалу - в житейской практике, и лишь в последние несколько сот лет - в специально проводимых экспериментах. Но происходило это и истолковывалось, по-прежнему, в антропной, т.е. в макромасштабной аксиоматике, т.е. имеющей частотно-масштабные границы применимости аксиом и открываемых на их основе законов Природы - по-прежнему экстраполируемые в бесконечности большого и малого.
   Наноразмер-масштаб означает нижнюю границу применимости аксиоматики и "макромасштабных знаний" - накопленных в классической физике.
   Учёные-метафизики предполагают, что обратное числовое значение "нанометра" - 1 гигаметр, равный одному миллиону метров 10^9 - отображает верхнюю границу применимости антропных знаний для трактовки информации о Вселенной - получаемой в лучах света, гамма, рентгеновских, нейтрино... - испускаемых или отражаемых объектами и средами Вселенной - планетами, звёздами, "туманностями", "тёмной материей"... Или, якобы "ничего не излучающими объектами" - названными "чёрными дырами". Всё это свидетельствует лишь о границах применимости антропных знаний и технических средств измерений.
   О существовании таких границ свидетельствует наномасштабная катастрофа и упоминавшиеся эксперименты российских учёных А.И. Гусева, В.И. Высоцкого, А.А. Корниловой, Г.Я. Зверева.
   Их открытия, были восприняты научной элитой РФ как посягательства на авторитет фундаментальной науки РАН, поскольку в СМИ - тишина, но при этом усилилась пропаганда Гения Эйнштейна, искусственного интеллекта - при полном замалчивании технической кибернетики Норберта Винера - необычайно популярной в СССР в середине ХХ века.
   8.7. УНИВЕРСАЛЬНЫЕ НОСИТЕЛИ ЭНЕРГИИ И ЕЁ ПРИЧИНЫ - РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ВСЕЛЕННОЙ.
   Поиски универсального типа носителей энергии учёными-метафизиками завершились. Учёные-метафизики вновь обратили внимание на один тип носителей энергии, ранее, в научной практике "малозначимый". Это давно известный ВИХРЬ энергии и два его свойства-параметра - СОБСТВЕННЫЕ ЧАСТОТА и РАЗМЕР-МАСШТАБ вихря - взаимно обратные, в динамике взаимно обратимые величины-параметры энергии, но в таких свойствах-качествах учёными не обсуждаемые.
   Много лет спустя в эмпирической физике выяснилось, что типовые свойства вихрей не зависели от физической природы вихрей и сред, в которых вихри возникали, вернее, существовали всегда, претерпевая определённые метаморфозы. Они периодически сливались и распадались, изменяясь по собственным частотам и размерам-масштабам, будучи чрезвычайно разнородными по физической природе и геометрическим конфигурациям. Тем не менее, они сохраняли одинаковые пропорции геометрических и кинематических параметров, или приводились к ним.
   8.8. СОБСТВЕННЫЕ ЧАСТОТЫ-МАСШТАБЫ НОСИТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ - ЗАДАЮТ НАБЛЮДАЕМЫЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА МАТЕРИИ_ЭНЕРГИИ ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА.
   Метафизики нашли основания для предположения, что только собственные частоты-масштабы носителей энергии ЗАДАЮТ им наблюдаемые свойства материи-энергии - всем инерционным объектам и средам вещественного мира. Предположительно, они всегда была составлены роторам-вихрями энергии, вернее, всегда были обратимо приводимы к вихрям энергии - при всяком движении тела, в т.ч. и в "антропных статических состояниях" - в Природе не существующих. При этом - движение всегда сопровождается "резонансной циркуляцией-вихрём" этой и полевой среды - вокруг движущегося тела. При этом вихрь-циркуляция транслирует поступающую в него энергию расширяющегося Пространства - в кинетическую энергию движущегося тела, образуя с ним ВОЛНУ-КОРПУСКУЛУ ЭНЕРГИ.
   Первопричиной это явления, как закона Природы - учёные-метафизики называют расширение Вселенной в каждой точке её пространства, и называют окружающее нас пространство в качестве будущего источника энергии в грядущем Технологическом укладе Человечества. Но всё это, и многое другое - выяснилось и стало объектом научных исследований учёных-физиков лишь во второй половине ХХ века - при жесточайшем цензурном оппонировании Президиума РАН.
   Инженеры и молодые учёные задаются вопросом, почему и российская и Мировая научная общественность - не обсуждают катастрофу наномасштабной антропной науки и пути выхода из неё, поскольку это очевидное проявление одного из законов Природы, и полагают - ЗАМАЛЧИВАНИЕ "нанокатастрофы науки" - способ лишения России её научного суверенитета.
  
   ГЛАВА 9. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ - ИСТОРИЯ, ГРАНИЦЫ ПРИМЕНИМОСТИ ЗАКОНА.
   Приоритет в открытии закона сохранения массы вещества принадлежит российскому ученому Михаилу Васильевичу Ломоносову и французу Антуану Лавуазье (Antoine Laurent Lavoisier).
   Закон был открыт и сформулирован ими независимо друг от друга на основе анализа многочисленных опытных данных.
   В 1756г. М.В. Ломоносов самостоятельно сформулировал философский принцип сохранения материи и движения: "...все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому...".
   Учёные всего мира приняли этот закон в качестве одного из основных законов Природы, т.к. неизменно находили ему подтверждения в трактовках наблюдений Природы и в специально проводимых экспериментах. Учёные обсуждали действия Закона во множестве явлений Природе, в т.ч. в явлениях диффузии и процессах растворения веществ, дроблении и разрушении твёрдых тел, в глобальном круговороте вещества в биосфере Земли и переносе жидких и газообразных сред и твердых тел - при различных давлениях и температурах.
   В предположении, что в природе - ВСЁ ЭНЕРГИЯ - учёные распространили Закон сохранения количества энергии на все формы движения-преобразования энергии любой физической природы, в т.ч. на круговорот воды на поверхности земного шара. Учёные распространили Закон на всё, что необъяснимо или ещё недоступно для наблюдений-измерений и даже на всё, что ещё неизреченно, а также на гуманитарную сферу жизнедеятельности Человечества, на круговорот в обществе "коллективной энергии" Человечества, носителями низкочастотных форм которой названы накопленные знания и технологии. В качестве высокочастотных НОСИТЕЛЕЙ - в виде мыслей, чувств-эмоций и творчества - приняты отдельные люди, семьи, творческие коллективы, роды, народы и отдельные государства.
   Закон сохранения был признан во всём научном мире и распространён на все известные и ещё неизвестные формы движения-преобразования энергии любой физической природы.
   Анализ формул всех известных физико-химических законов свидетельствуют о том, что формулы и законы отображают действие законов сохранения энергии, что им подчиняются взаимодействия-преобразования разномасштабных, разночастотных - разноинерционных объектов и сред вещественного мира.
   9.1. ДЕЙСТВИЯ ВСЕХ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ - РАСТЯНУТЫ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ
   Тем не менее, современные учёные-метафизики были ОЗАДАЧЕНЫ тем, что действие всех ЗС, как и всех физических процессов - растянуто в пространстве и времени - также проявлений полевых форм энергии.
   Из этого следует, что движения-преобразования любых форм энергии, следовательно, и действия ЗС - во-первых, не имеют начала и окончания, и, во-вторых - действуют периодически.
   Это означает, что внутри периодических, но чрезвычайно несимметричных процессах корпускулярно-волновых движений энергии, внутри каждого периода волны - состоящих из несимметричных ВИХРЕЙ - "полупериодов" периода в каждой разночастотной волне Законы сохранения - формально парадоксально НАРУШАЮТСЯ.
   Иначе говоря, взаимно преобразующиеся "полупериоды" каждого периода волны любой физической природы - реализуются с нарушениями ЗС, и при этом "полупериоды" любого периода волны в общих случаях чрезвычайно несимметричны, а волны разночастотны, разнопериодичны, и, следовательно - разноинерционны.
   Поначалу учёные-метафизики сняли парадокс предположением, что в законах сохранения сохраняется только одно свойство-параметр энергии - только и только РАВНЫЕ КОЛИЧЕСТВА ВЗАИМНО преобразующихся форм энергии - не зависящие от каких бы то ни было других физико-химических параметров носителей энергии, в т.ч. и от температуры - особо обсуждаемый параметр в нашем очерке. Но потом от этого предположения метафизики вынуждены были отказаться (обсудим).
   По-видимому, впервые в Истории Человечества учёные-философы столкнулись с осознанием самого тревожного фактора современности, подтверждённого наномасштабной катастрофой науки: накопленные в течение тысячелетий антропные знания, подтверждённые эмпирическими фактами - не отображают антропные свойства и природу ЭНЕРГИИ - принятые в классической физике в качестве абсолютных научных истин..
   Повторимся, это чрезвычайно воодушевило изобретателей "вечных двигателей". Дело дошло до того, что, с благословения академической науки, во всём мире, в т.ч. в СССР-РФ - учёные всего мира, в нарушение ЗС, вот уже более 80 лет - трудятся над реализацией идеи т.н. термоядерного синтеза. Трудятся над созданием источников энергии - конструкций и технологических процессов, протекающих при аксиоматически принятых температурах в сотни миллионов градусов, неограниченных по количеству и мощности, и даже с КПД>>1.
   9.2. ТЕМПЕРАТУРА ДЕБАЯ - ГРАНИЦА ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ ТЕРМОДИНАМИКИ.
   Многие учёные-метафизики идею термоядерного синтеза подвергли резкой критике, обосновывая критику тем, что такую температуру нечем измерить, и в Природе нет веществ и процессов, температура которых превышала бы температуру Дебая (ТД), а это всего несколько тысяч градусов, правда, она переменна и зависит от физической природы инерционного вещества. Тем не менее, полевые формы энергии, за исключением теплоты, тепловую энергию не переносят и температурой не характеризуются, но при определенных физических условиях в теплоту преобразуются.
   Эмпирические факты свидетельствуют о том, что предельные значения ТД в разных веществах - различные и переменные, но они не могут превышать всего несколько тысяч градусов. Например, в атмосфере Солнца температура может достигать шесть тысяч градусов, но в "чёрных пятнах" атмосферы и в недрах Солнца - теплота и температура - отсутствуют, т.к. недра Солнца - носители энергии - существуют в качественно других частотно-масштабных диапазонах собственных частот и размеров-масштабов - существенно превышающих частотные диапазоны антропной тепловой энергии.
   Эмпирические факты, добытые учёными на Земле, свидетельствуют о том, что по достижении ТД - тепловые фотоны - носители тепловой энергии - преобразуются в более высокочастотный диапазон, утрачивая свойства теплоты, обретая при этом, вместо "температуры" - другое физическое измерение-отображение новых физических свойств. К сожалению, это явление в термодинамике обсуждается в качественно иной аксиоматике, нельзя сказать, что совсем ошибочной, т.к. новая аксиоматика позволила учёным углубиться в другие свойства тепловой энергии. Например, в наиболее известные среди них, недостижимый ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ - также ошибочный, требующий для реализации недостижимой температуры в сотни миллионов градусов рабочего тела в реакторах, и в достижимый ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ - уже открытый в живых организмах, протекающий в нормальных условиях. Источник: В.И. Высоцкий, А.А. Корнилова. "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах". М.: Мир, 2003.
   9.3. БРОУНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ МИКРОЧАСТИЦ В НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ - ОТОБРАЖАЕТ Т.Н. "КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ" ИНЕРЦИОННОГО ВЕЩЕСТВА.
   Почти сто лет назад - мгновение в истории классической физики - нобелевский лауреат Фредерик Содди выразил сомнение в незыблемости второго закона термодинамики, из которого следовала невозможность осуществления двигателя второго рода (вечного двигателя). Поводом для сомнения было "воочию наблюдаемое вечное хаотическое движение" молекул в жидкостях и газах (броуновское движение), существующее при нулевых значениях градиентов температур в макромасштабах материальных сред. Антропное восприятие хаоса броуновского движения и логическая непредсказуемость "случайных событий" породили теорию вероятности, математическую статистику и ряд сопряжённых научных дисциплин, хорошо зарекомендовавших себя в макромасштабных антропных событиях. Научные проблемы начались при движении науки в микромасштабы носителей энергии (тема очерка).
   9.4. ДВИГАТЕЛЬ ВТОРОГО РОДА СОДДИ.
   Принципиальную возможность создания двигателя второго рода Ф. Содди сформулировал следующим образом:
   "Задача построить perpetum mobile, противоречащая второму закону термодинамики, сводится к тому, чтобы внести порядок и стройность в БЕСПОРЯДОЧНУЮ толпу молекул, построить, так сказать, их в ряды и обучить их совместным движениям, могущим вызвать определенный общий эффект". (Содди Ф. Материя и Энергия. М.: Печатник, 1913).
   Двигатель второго рода - это воображаемая машина, которая самопроизвольно преобразует тепловую энергию в работу без потерь. Идея такого двигателя заключалась в запуске процесса, где энергия от более холодного тела будет передаваться более горячему, то есть - в изменении направления энтропии. В базовых положениях термодинамики создать двигатель второго рода невозможно, так как это противоречит второму началу термодинамики: часть тепла всегда будет рассеиваться, превращаясь в бесполезную энергию. Метафизики высказывают предположение, что процессы такого рода будут происходить в эпоху преобладающего сжатия Пространства Вселенной. Но ждать этого слишком долго.
   9.5. КАК ТЕРМОДИНАМИКИ СТАЛА ТУПИКОМ ЭВОЛЮЦИИ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Основоположником второго начала термодинамики был французский ученый С. Карно (1796 - 1832 гг.), исследовавший процессы превращения теплоты в работу.
   Второе начало термодинамики было сформулировано в 1850-1851 гг. немецким физиком Р. Клаузиусом и шотландским физиком В. Томсоном.
   Второе начало термодинамики - один из основных законов термодинамики, устанавливающий необратимость реальных термодинамических процессов. Оно было сформулировано в различных, но эквивалентных формулировках:
   - Формулировка Клаузиуса. Процесс, при котором не происходит никаких изменений, кроме передачи теплоты от горячего тела к холодному, необратим, то есть в эпоху преобладающего расширения Пространства Вселенной теплота не может самопроизвольно переходить от более холодного тела к более горячему.
   - Формулировка Томсона. Процесс, при котором работа переходит в теплоту без каких-либо иных изменений состояния системы, необратим, то есть невозможно полностью преобразовать в работу всю теплоту, взятую от тела, не производя никаких других изменений состояния системы. Здесь метафизики вспоминают открытие в 1910 году российского учёного А.Г. Столетова, о котором все забыли - всякое движение энергии потребляет извне энергию для своего движения. Иное концептуально невозможно, поскольку всякое движение происходит в расширяющимся пространстве и должно превосходить его, правда, есть варианты.
   Идеи Содди сохраняются до настоящего времени, и периодически активизируются мировой научной общественностью, возбуждая и научных оппонентов. Вот подборка высказываний тех и других.
   ПРИМЕЧАНИЯ к высказываниям Ф. Содди.
   Ввиду многочисленности, трудно перечислить все автографы всемирно известных западных учёных, которыми те запретили подобное инакомыслие. Запреты приняты к исполнению российскими учёными, также в массе своей воспитанными в прозападной науке, засилью которой безуспешно сопротивлялись ещё М.В. Ломоносов и Д.И. Менделеев. В перечень "запретов" необходимо включить также теории и теоремы, на которых интеллектуальные запреты основаны, без ссылок на которые высказывание Содди - "глас вопиющего в пустыне".
   Справедливости ради надо отметить, что многие авторы теорий оговаривают, что их теории имеют локальное действие, т.к. основаны на аксиоматически принятом учёными Принципе однородности и изотропности окружающего нас пространства - но только в диапазонах макромасштабов классической физики, т.к. в середине ХХ века выяснилось, что накопленные научные знания прекратили своё действие за геометрическими границами наблюдаемости параметров энергии: в микро- и наномасштабах энергетических процессов - с одной стороны, и в гига- и терамасштабах Вселенной - обратных и обратимых - с другой стороны.
   Тем не менее, учёные фундаментальных наук продолжают экстраполировать накопленные знания в переменные масштабы квантовой среды вакуума и за наблюдаемые границы Вселенной, также переменные, - пространства, составленные несчётным множеством разномасштабных сферических солитонов-вихрей - геометрических моделей двух видов энергии, в локальных пространствах которых принципы однородности и изотропности, предположительно, сохраняются.
   Упразднение естественной конкуренции между научными школами, "европейским интернационализмом в науке", на столетие (после открытия Д.И. Менделеевым Периодического Закона) во всём мире остановили опережающее развитие "фундаментальной науки", тиражирующей "заблуждения западной науки". Авторы очерка отметили лишь некоторые из них, в том числе следующие.
   - В XVIIIв. пути эволюции физики и метафизики разошлись окончательно. Молодому атеисту Иммануилу Канту приписывают высказывание, которым он фактически исключил метафизику из естествознания, поскольку она позволяет "...беззаботно врать всякий вздор, не опасаясь быть уличенным во лжи, ибо такие понятия, как душа, мир в целом, Бог... не могут быть даны ни в каком даже самом обширном опыте...". Но именно обширный опыт и множество необъяснимых аномальных явлений в природе и в естественных науках, плотности которых достигли критического значения, привели Великого философа во втором философском трактате - "Критика практического разума" - к утверждению необходимости постулирования бытия Бога и бессмертия души. "Поскольку, лишь принимая существование Бога, хотящего и могущего блюсти добро и правду, и бессмертие души, позволяющего ей неограниченно совершенствоваться, возможно достижение того высшего нравственного идеала, стремление к которому заложено в природе человека". Тем не менее, первоначальный запрет Канта метафизики в официальной науке по-прежнему действует. Однако в ХХв. естествознание вновь стремительно развивается к признанию мировых религий в качестве отображений законов метафизики. На всех континентах Земли на протяжении нескольких тысячелетий мировые религии, не будучи между собой формально взаимосвязанными, необычайно единообразно трактуют фундаментальные вопросы бытия - происхождение вещественного мира, жизни и человека... Учёные обнаружили, что представления древних об устройстве Вселенной и законах Мироздания подтверждаются новейшими открытиями астрономии, астрофизики, биофизики... и следуют из множества дошедших к настоящему времени источников информации. Учёные констатируют: ещё большее число вопросов, ответы на которые древние учёные знали - остаются без ответов.
   - Нильс Бор запретил возможность деления элементарных энергетических процессов и, вследствие этого, дополнять уравнения Максвелла новыми членами, поскольку они вполне самодостаточны. Возможны лишь обобщение его теории и перевод её на новый физический язык. Учёные цитируют Н. Бора по источнику (Нильс Бор. Максвелл и современная теоретическая физика. // Избранные научные труды в двух томах, том 2, статьи 1925-1961. - М.: Издательство "Наука", 1971, с. 72-74. Пер. с англ.: Maxwell and Modern Theoretical Physics. Nature, 1931,128. Под ред. И.Е. Тамма, В.А. Фока, Б.Г. Кузнецова).
   Специальная Теория Относительности Эйнштейна, построенная на основе однородности и изотропности окружающего пространства, началом триумфального "нашествия" которой в естествознание считается 1915г. (Физика. Большой энциклопедический словарь. /Гл. ред. А.М. Прохоров, 4-е репринтное изд. М.: Изд. Большая Российская энциклопедия. 1998. - 848 с. с. 507), запрещает движение со сверхсветовой скоростью. Вследствие этого скорость света и гравитационную константу научное сообщество в концепции одного вида энергии провозгласило фундаментальными физическими постоянными, тем самым предписало инженерам и учёным линейную экстраполяцию этих постоянных в любые частоты и геометрические масштабы энергетических процессов, происходящих в природе и технике. Однако А. И. В. Зоммерфельд (1904г), а потом В. И. Арнольд показали возможность движения электрона со сверхсветовой скоростью (Дебай П. "Арнольд, Зоммерфельд и сверхсветовая скорость". //А. Зоммерфельд. Пути познания в физике. Сборник статей. Отв. редактор Я.А. Смородинский, составитель У.А. Франкфурт. - М.: "Наука", 1973. - 318 с. // с. 288-291.), а уральские учёные А.И. Гусев и А.А. Ремпель - показали в многолетних экспериментах, результаты которых признаны учёными многих научных школ, что некоторые фундаментальные физические постоянные недействительны или переменны уже в наномасштабах (А.И. Гусев. "Нанотехнологии...").
   Есть множество научных трудов, авторы которых показали, что в концепции двух видов энергии (корпускулы и волны) - все физические константы переменны.
   - Интегральная формула Коши "запрещает" нарушение законов сохранения энергии, поскольку работа, выполняемая телом при движении по замкнутому контуру равна нулю: если подынтегральная функция - модель движения - "не имеет особенностей", то по интегральной теореме Коши интеграл от неё по границе этой области равен нулю. Однако в природе и технике контур не замкнут всегда, поскольку Пространство Вселенной расширяется, о чём свидетельствуют - неукротимое возрастание энтропии, а относительная величина незамкнутости - постоянна, ни от чего не зависит и равна "атому действия" - постоянной Планка. Поэтому каждая "математическая точка", будучи векторным потенциалом энергии, не имеет нулевых значений геометрических границ в бесконечно малом. В 1911г. Пуанкаре на Сольвеевском конгрессе говорил, что величину постоянной Планка можно понять как атом энергии, поскольку она сохраняется неизменной. То есть, законы сохранения в относительно малом нарушены всегда, поскольку Вселенная расширяется.
   Еще одно предвидение Содди, выраженное в начале прошлого века кратко и гениально: "Материя - это сконденсированная форма энергии. Именно энергия порождает материю". Учёные-метафизики рассматривают это утверждение Великого Содди - КЛЮЧЕВЫМ - для выхода из "тупиков термодинамики".
   9.6. ГЛАВНЫЕ ОГРАНИЧИТЕЛИ ТЕРМОДИНАМИКИ, ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД.
   Метафизики обратили внимание на сравнительно узкий частотно-масштабный диапазон свойств-проявлений тепловой энергии - по сравнению с другими полевыми формами энергии, её несравнимо более высокую потребительскую доступность и несравнимо высокую потребность в тепловой энергии - всего живого в биосфере Земли. Возникла ТЕРМОДИНАМИКА - отдельная научная дисциплина макромасштабной классической физики.
   В чём проблема? "Температурная узость" стала причиной или следствием ограниченной применимости законов термодинамики. Эти границы проявились при достижении антропными носителями энергии наноразмеров-масштабов при промышленном освоении нанотехнологий - во всех технологических процессах Человечества. Человечество вышло за границы применимости тепловой энергии. Границы обозначены числовыми значениями параметров и состояний вещества - температурой Дебая и множеством других фундаментальных постоянны, в т.ч. критическими состояниями вещества... Здесь придётся перечислить весь энциклопедический перечень разнородных парадоксов и физико-химических эффектов - парадоксально взаимосвязанных и взаимно преобразуемых.
   "Узость" тепловой энергии проявляется температурным диапазоном 0-273 градуса по шкале Кельвина.
   Но в макромасштабах вещественного мира для материальных объектов, в т.ч. и для человека, в антропных границах наблюдаемости нарушения законов сохранения достаточно малы. Они "замаскированы" разного рода нелинейностями и грубостью измерений в технике, а в природе - множеством наложенных друг на друга проявлений разномасштабных диссипативных процессов, обусловленных проявлениями разнородных свойств реальной материи - инерцией, сжимаемостью, вязкостью...
   Напряжённые интуитивные поиски учёными "выхода" из этого тупика - вывели учёных в новые разделы теоретической физики - в "квантовые нуки", основой которых стали теории вероятности. Но возникший терминологический хаос лишь замаскировал проблему.
   Западным учёным вторят советские учёные:
   - "В квантовой механике принципиально не существует никакой возможности следить в отдельности за каждой из одинаковых частиц и тем самым различать их. Можно сказать, что в квантовой механике одинаковые частицы полностью теряют свою индивидуальность" - Л.Д. Ландау, 1962г. (Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика. Том 3. Квантовая механика. Нерелятивистская теория. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. - М.: Гос. Изд. физ.-мат. Лит. - 1963. - 702 с, с. 252). Метафизики, по-видимому, согласились бы с Ландау, если бы вместо "квантовой механики" он назвал "критическое состояние" вещества, в котором всякие различия разнородных параметров - утрачиваются. Температура Дебая стала ЗНАКОВЫМ СОБЫТИЕМ такого рода..
   - Учебник А.Н. Матвеева "Молекулярная физика" для физических специальностей российских вузов, 1987г. издания: "Динамическое описание системы многих частиц неосуществимо с технической, непригодно с теоретической и бесполезно с практической точек зрения. "Система многих частиц характеризуется статистическими закономерностями и описывается посредством величин, имеющих вероятностный характер. Математическим аппаратом является теория случайных величин и процессов..."... "Это издание "является не учебным пособием, а учебником для студентов физических специальностей. Студент должен осознавать, что настоящий курс физики является не предварительным курсом, который будет уточнён, а окончательным и полным в рамках своих задач курсом современной физики" (Матвеев А. Н. Молекулярная физика: Учеб. Для физических специальностей Вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1987. - 9-9 / 360 с/
   - С подачи западных учёных в российской науке принято считать, что в квантовой физике "детерминизма не было, нет и быть не может" (Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий. - Ленинград: Энергоатомиздат, Ленинградское отделение. 1990, - 432 с. / - Интернет-информация по ключевым словам: название книги и фамилия автора).
   Тем самым в СССР фактически было остановлено изучение энергетических процессов в физике элементарных частиц и свойств квантовой среды вакуума с помощью детерминированной классической механики.
   Итак, заявленный в п. 9.4. ТУПИК - СОСТОЯЛСЯ. Не в нашей компетенции предлагать выход из него - НЕЗНАЕМ. Но попытки выходов - известны.
   9.7. ПОПЫТКИ ВЫХОДА ИХ ТУПИКОВ ТЕРМОДИНАМИКИ
   Недееспособность теории вероятности и статистической физики начала проявляться при попытках экстраполяции макрофизики в прецизионные измерения, технологические процессы и в теорию атомного ядра Резерфорда - уже в середине ХХ века, в т.ч. при попытках экстраполяции Уравнения Шрёдингера в геометрические структуры атомов химических элементов. Это вынудило учёных-биофизиков В.И. Высоцкого и А.А. Корнилову - первооткрывателей холодного ядерного синтеза в живых организмах - обратиться к полевой слоистой структуре атома Д.Д. Томсона и применить в качестве его геометрической модели - сферический вихрь-солитон - "полупериод" стоячей волны, образованной встречными волнами двух видов энергии. Но в полной мере недееспособность модели Резерфорда проявилась в наномасштабах вещества при освоении промышленностью массового производства наноматериалов.
   Однако в западной науке тема детерминизма, будучи засекреченной, развивается чрезвычайно бурно. Об этом можно лишь догадываться по отсутствию в Интернете, сколько-нибудь содержательных трудов на эту тему, а также по мощнейшей научной пропаганде тупиковых направлений физики - гигантских ускорителей элементарных частиц и термоядерных реакторов - съедающих все госресуры РФ, выделяемые на т.н. фундаментальную науку.
   Последствия запретов на инакомыслие в науке оказались катастрофическими для наращивания единичных мощностей источников и потребителей энергии во всём мире. Однако "затухающий прогресс" в этой области ещё продолжается, о чём свидетельствует опасное возрастание единичных мощностей источников энергии на транспорте, в промышленной энергетике, в военной технике и в научных исследованиях с применением гигантских ускорителей элементарных частиц, типа Большого адронного коллайдера и термоядерных реакторов ИТЭР, типа российских ТОКАМАКов академика Велихова.
   Возросшая суммарная мощность энергии, потребляемой Человечеством, и антропогенная нагрузка в других формах избыточной энергии на экологические системы Земли - не сбалансированные естественными природными процессами, "круговоротом энергии" - достигли границ антропной науки. За ними, как полагают некоторые учёные, уже просматриваются глобальные экологические катастрофы, обусловленные экспоненциальным ростом всех параметров функционирования человеческого общества, ставшего для Земли глобальным геофизическим фактором.
   9.8. ПРОТИВОСТОЯНИЕ НАУЧНЫХ ШКОЛ.
   В защиту науки. Бюллетень: ? 1, 2, 3 - издаётся с 2006. Российская Академия Наук, Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Редколлегия: Э.П. Кругляков - отв. редактор, Ю. Н. Ефремов - зам. отв. редактора, В.Г. Сурдин - отв. секретарь, Е.Б. Александров, П.М. Бородин, С.П. Капица, В.А. Кувакин, А.Г. Литвак, Р.Ф. Полищук, Л.И. Пономарев, М.В. Садовский, А.М. Черепащук. Источник - сайт Российской Академии Наук.
   Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование. Электронная версия для свободного распространения в PDF-формате. Проект "Вторая физика", 2009. - 227с. Библиография - более 2000 (двух тысяч) наименований отечественных источников информации. Электронный адрес автора: zhigalov@gmail.ru - Интернет-сайт: http://www.second-physics.ru
   Леонов В.С. Кто похоронит сырьевую экономику России? или как "Кругляковы" саботируют исследования в области новой энергетики. Интернет-информация: rait.airclima.ru/new_energy.htm - десятки отзывов и сайтов на тему, заявленную В.А. Жигаловым и В.С. Леоновым.
   А. Пуанкаре. О науке. - М.: Наука, 1983.
   Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Будумян А.А. Квантовый вакуум - постоянная опасность. Метафизика квантового вакуума - управление хаосом в природе, технике и обществе на основе единства законов движения энергии. Научн. ред. канд. техн. наук. Петров А.М. - М.: "Эдитус". - 238 с.. без илл.
   Матюшечкин А.В. Постоянная опасность. - Воронеж: ФГУП ИПФ, 2003. -26 с. ББК 31.47н, УДК 621.311:331.4, М 35. ISBN 5-89981-292-3.
   Парафонова В. Ядерный синтез в лазерной искре. Петаватты, фемтосекунды и термояд. Взрывная энергетика вместо управляемого термоядерного синтеза. - Интернет-статьи.
   Интернет-статьи. Опасности системы HAARP на Аляске и Большого адронного коллайдера.
   9.9. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ХАОС В ФИЗИКЕ. СНОВА ВИХРИ.
   Учёные-метафизики парадокс несимметричности "полупериодов" каждого периода реальных волн, а также другие парадоксы - лейтмотив нашего очерка - закрыли достаточно просто и примитивно, некоторые обсудим на примере эмпирических свойств-проявлений "реактивного движения". Можно обсуждать результаты экспериментов на движении-распространении и в других формах движения энергии, например, на распространении импульсов энергии различной физической природы, как чрезвычайно несимметричных волн (обсудим).
   Многие учёные проводят и обсуждают эксперименты в разных аксиомах - приводящих к разнородным трактовкам получаемых в экспериментах результатов. Главная проблема даже не в различной аксиоматике, а в том, что в "естественной природе энергии" вообще нет тех свойств материи-энергии, которые научные гении Человечества ввели в антропные научные знания, копившиеся в течение тысячелетия. Число необъяснимых разнородных эмпирических фактов умножилось и достигло современного терминологического хаоса. Тем не менее, те же гении оставили в своих трудах достаточно информации для сокращения хаоса и открытия в них действительно универсальные, единые типовые свойства-проявления энергии, которые ни от чего не зависят и вписываются в антропные знания. Это ВИХРИ энергии, свойства которых долго не выделялись на множестве других свойств материи-энергии, на изучении которых возникла классическая физика.
   Метафизики нашли типовые носители энергии: в Природе всего один универсальный тип носителей энергии - ВИХРЬ энергии, и всего два свойства вихрей - СОБСТВЕННАЯ ЧАСТОТА и РАЗМЕР-МАСШТАБ вихря, числовые пропорции параметров которых - ни отчего не зависят - ни от размеров-масштабов, ни от физической природы.
   Два названных свойства вихрей задают весь диапазон свойств материи-энергии, изучаемых в классической физике, которая, кстати говоря, создавалась научными гениями Человечества в течение тысячелетий, в т.ч. и авторами Библии и других главных книг мировых религий. Всё это в антропном восприятии макромасштабных наблюдаемых явлений Природы и инерционных свойств материи-энергии вещественного мира.
   Провозглашённое свойство вихрей требует их вездесущности в Природе. Метафизики находят множество свидетельств вездесущности вихрей и корпускулярно-волновых движений энергии - приводимых к вихрям. Назовём лишь некоторые из них.
   Так ли уж много в Природе вихрей, чтобы обсуждать такие экстравагантные вещи? - спрашивают метафизиков научные оппоненты.
   9.10. ВИХРЬ - ЭТО ВСЕГДА СУЩЕСТВУЮЩАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ СРЕДЫ ВОГРУГ ОБЪЕКТА, ДВЖУЩЕГОСЯ ИЛИ "ПОКОЯЩЕГОСЯ" В ЭТОЙ СРЕДЕ - РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ЭНЕРГИИ.
   В том-то и дело, что вихрей много - они везде, и всё, что мы наблюдаем и не наблюдаем - вихри. Вот, например, волны энергии, в качестве которых учёные рассматривают все движения энергии. В теории идеальной жидкости Гельмгольца, в сечении волны - ортогональном силе, образующей-отображающей волну - учёные рисуют "циркуляцию Коши" - ЦИРКУЛЯЦИЮ векторного поля среды в плоскости этого сечения - "стилизованный вихрь".
   В технике и в Природе - это "ПОПЕРЕЧНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ" воздуха вокруг крыла движущегося самолёта, птицы и насекомого - названая именем Жуковского.
   В тот же исторический период учёными была установлена связь циркуляции с ПОТОКОМ ВИХРЯ.
   Нейросеть сообщила:
   - ПОТОК ВИХРЯ - это поток вектора вихря через любое сечение вихревой трубки, который называется интенсивностью вихревой трубки. Поток равен циркуляции скорости по произвольному контуру, однократно охватывающему вихревую трубку. ПОТОК ВЕКТОРА - это поверхностный интеграл от нормальной составляющей этого вектора. В математике этот термин используется для двух различных понятий:
   - ПОТОК ВЕКТОРНОГО ПОЛЯ через поверхность. Это понятие широко используется и в физике, особенно в электродинамике.
   - ФАЗОВЫЙ ПОТОК - это семейство отображений фазового пространства, которое является математической моделью детерминированного процесса. ФАЗОВОЕ ПРОСТРАНСТВО в математике и физике - пространство, каждая точка которого соответствует одному и только одному состоянию из множества всех возможных состояний...
   Фазовый поток порождается векторным полем на фазовом пространстве. ВЕКТОРНОЕ ПОЛЕ - это отображение, которое каждой точке рассматриваемого пространства ставит в соответствие вектор с началом в этой точке. Под действием фазового потока начальная точка перемещается в фазовом пространстве, проходя последовательно положения в определённые моменты времени.
   Пример из электродинамики: электрический ток представляет собой поток векторного поля плотности тока через поперечное сечение токоведущего проводника.
   Физический смысл потока вектора можно понять на примере текущей жидкости: если есть незамкнутая двусторонняя поверхность, помещённая в жидкость, то поток вектора будет представлять количество жидкости, протекающей через эту поверхность за единицу времени в направлении нормали. НАПРАВЛЕНИЕ НОРМАЛИ - это направление, которое указывает на внешнюю сторону поверхности объекта. Нормали могут быть "внешними" и "внутренними". Внешняя нормаль указывается в направлении "наружу" от объекта, внутренняя - в направлении "внутрь" объекта.
   9.11. ПРОДОЛЬНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ среды ВОКРУГ ТЕЛА - ПРИЧИНА ЕГО ДВИЖЕНИЯ В СРЕДЕ..
   Учёные открыли "ПРОДОЛЬНУЮ ЦИРКУЛЯЦИЮ" воды вокруг тела рыб и дельфинов, вокруг крыла самолёта, птицы и насекомого. Циркуляцию жидкости, газа, плазмы или поля вокруг каждого объекта Природы - всегда движущегося самостоятельно или в составе другого объекта учёные-метафизики распространили на все объекты и локальные среды вещественного мира - любой физической природы или всегда относительного покоя.
   Речь в т.ч. о взаимосвязи циркуляции вдоль корпуса ракеты с кольцевым вихрём на срезе сопла работающего реактивного двигателя - наибольшие площади сечений которых - взаимно ортогональны и резонансно взаимосвязаны.
   Учёными-метафизиками была аксиоматически предложена всегда существующая циркуляция вокруг относительно "неподвижного" объекта, всегда обтекаемого потоками гравитационного и иных полей энергии - в теоретической физике, обычно игнорируемые.
   Итак, здесь и везде циркуляция поля жидкости или газа в макромасштабных процессах, при котором мгновенная угловая скорость вращения элементарных объёмов среды вихревой трубки не равная нулю - вихревое движение.
   ПРИМЕЧАНИЕ. Здесь и везде педалируем термин "макромасштабный" по той причине, что аксиоматика классической физики учёными создавалась преимущественно в макромасштабных процессах, поэтому экстраполяция накопленной информации в другие масштабы энергетических процессов, и ранее принятые аксиомы - могут быть ошибочными. Например, это проявилось, для науки катастрофически - во второй половине ХХ века в наномасштабах носителей энергии - при промышленном освоении нанотехнологий? По достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов - прекратилось действие всех известных законов классической физико-химии, которые академическая наука аксиоматически экстраполировала в бесконечности большого и малого.
   9.12.. СПУТНЫЕ ТЕЧЕНИЯ - ОНИ ЖЕ ВИХРИ И ЦИРКУЛЯЦИИ.
   Локальные участки ЦИРКУЛЯЦИИ сред и полей - всегда возникающие вокруг движущихся объектов - учёные назвали "спутными течениями" - это ещё одно антропное отображение корпускулярно-волнового и вихревого движения. Здесь и везде СПУТНОЕ ТЕЧЕНИЕ - это течение среды, инициированное существованием-взаимодействием собственного поля инерционного объекта, движущегося в среде, в т.ч. и являющегося этой средой - вихрём среды. В механике, аэро-, гидро- и газодинамике спутное течение возникает всегда и сопровождает движение объекта. Циркуляция-вихрь ретранслирует свою энергию в инерционное тело и (или) в кинетическую энергию движения самого себя, например, в вихрь среды - при отсутствии твёрдого тела.
   Итак, циркуляция, она же спутное течение - эволюционирует в ВИХРЬ, СОЗДАВАЯ вихревое СПУТНОЕ ТЕЧЕНИЕ, тем самым, концептуально ограничивая мощность источников энергии в технике. Иначе говоря, согласно Первому закону Ньютона - закону инерции - препарированного физиками, правильно сказать, "кастрированного" - "любое тело "должно" оставаться в состоянии "относительного покоя" Например, находясь в составе другого всегда реального объекта, или двигаться равномерно и прямолинейно" - движущееся тело потребляет для своего движения энергию извне - из каждой точки расширяющегося Пространства Вселенной и ретранслирует в окружающую среду, поскольку взаимодействует с ней. В классической физике это не обсуждается, поэтому введён термин "кастрированный". Почему потребляет и ретранслирует? Потому что другого не дано, вследствие действия законов сохранения энергии и в предположении, что ничто не начинается из ничего, и не заканчивается ничем. Иначе говоря, естественные диссипативные процессы - сопровождающие любое движение должны быть сбалансированы поступлением энергии извне - законом сохранения и круговоротом энергии в Природе.
   9.13.. ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ ПОТРЕБЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ,
   Спутное течение ВСЕГДА снижает КПД рукотворных машин. Здесь снова надо вспомнить открытие А.Г. Столетова: проводник, вернее, электроны в электрическом проводнике - "потребляют" для своего движения энергию из окружающей среды. Движутся электроны медленно, но нагревают проводник. Метафизики снова задаются вопросом, что такое электрон, название которого родилось в классической физике в аксиоматике макромасштабных экспериментов - и не находят убедительных ответов.
   Учёные распространили явление вихревой циркуляции энергии на бесконечно широкий диапазон частот и размеров-масштабов носителей энергии. При этом рассматривают системы - "объект ↔ окружающая среда", как кибернетические системы, в которых расходуемая системой энергия восполняется энергией, поступающей извне, которая циркулирует внутри киберсистемы по системе обратных связей - "регулятор↔киберсистема". Способы трансляции энергии в окружающую среду в виде внешних циркуляций и спутных течений - чрезвычайно разнообразны. Чаще всего они замаскированы т.н. диссипативными процессами и сопутствующими функциями-процессами - теплообменом, химическими процессами, гравитацией, электромагнетизмом и др.
   Из-за затрат энергии на организацию спутных течений КПД рукотворных машин невозможно приблизить к 100 процентам. Иногда "приближают", и даже "превышают", но "превышение" зависит от выбора исследователями аксиоматики и соответствующей методологии оценки КПД. На протяжении сотен лет были изобретены сотни "вечных двигателей" - машин с КПД больше 100 процентов, но, ни одну из них не удавалось тиражировать, чтобы "осчастливить" Человечество неисчерпаемыми источниками энергии.
   У животных - птиц, рыб и дельфинов - получается, приблизить КПД своего движения к 100 процентам, путём организации у водных животных вокруг себя - продольной циркуляции окружающей средой - вокруг продольной оси движения. но всё равно - меньше 100, вследствие невозможности парирования всех диссипативных процессов, например тепловых потерь тела, и многие потери остаются неизвестными, и недоступными для наблюдения и использования. Как им удаётся приблизиться к 100 процентам? Удаётся благодаря открытому в авиации закону циркуляции воздуха - вихря воздуха вокруг крыла летательного аппарата и вокруг лопастей пропеллера, также функционирующих как крылья. При этом, вследствие периодического изгиба тела животного (у рыбы в горизонтальной, а у кита в вертикальной плоскостях), направление вектора аэро- или гидродинамического сопротивления среды также меняется, поэтому животные по инерции движутся против течения - ГАЛСАМИ, как парусное судно против ветра. Хотя считается, что животные отталкиваются от воды плавниками, как пловцы ластами, а гребцы вёслами. Это неправда, т.к. и плавники и вёсла работают по приведённой схеме реализуемой у птиц и насекомых с помощью крыльев.
   У птиц и насекомых, помимо махательных движений - крылья поворачиваются вокруг продольной оси крыла на "угол атаки" набегающего потока, периодически изменяя направление векторов подъёмной силы и лобового сопротивления крыла - относительно направления своего движения, результирующая которых на мгновение превышает общее аэродинамическое лобовое сопротивление тела птицы и насекомого. Наиболее наглядно движение "галсами" наблюдается при движении парусного судна против ветра - зигзагами (галсами) и у бабочек, использующих это качество своего движения и для дезориентировки хищников. Это наблюдали все, кому приходилось ловить бабочек сачком.
   Очень не похоже, но и вёсла гребцов работают, как плавники рыбы, китов и ласты у пловцов. Аналогично и разнородные циркуляции сред вокруг движущихся объектов - не похожи на вихри, тем не менее, преобразуемы в вихри энергии.
   9.14. АРИФМЕТИЧЕСКИЕ И ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВИХРЕЙ.
   Учёные открыли, что любой объект, движущийся в среде любой физической природы - создаёт вокруг себя циркуляцию-вихрь этой среды, энергия вихря ретранслируется в движущееся инерционное тело. Более того, учёные открыли повсеместно существующие в Природе т.н. "золотые пропорции" параметров чрезвычайно разнородных форм энергии - взаимосвязанные в "золотые логарифмические спирали" Фибоначчи - МОДЕЛИ ВИХРЕЙ. Они наблюдаются в Пространстве Вселенной, во всех объектах и средах Земли, обнаруживаются во всех пропорциях и сочетаниях дат библейских событий, имён, а также в грамматике и синтаксисе текстов - в 66 книгах Библии. Интернет-источники: "Математическое НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИСТИННОСТИ БИБЛИИ - от учёного-гения, в прошлом атеиста - Русского математика-гения Ивана Николаевича Панина (1855-1942) - посвятившего этой теме 50 лет своей жизни". Панин изучал первоисточники Библии, написанные на иврите и арамейском - языках, предварительно изучив их - 66 книг, писавшихся неизвестными авторами более 900 лет".
   Золотые числовые пропорции" обнаружены также - в таблицах логарифмов, в комбинациях случайных чисел в таблицах артиллерийской стрельбы и в сочетаниях-комбинациях разнородной информации - во всех текстах художественной и технической литературы.
   Учёных удивляет, что открытие Ивана Панина - лишь слабое отображение вездесущего факта: все эти золотые пропорции, как "очевидные" - обнаружены в эмоционально удобных для человека, и для отображения учёными ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН энергии - в десятичной и фибоначчиевой системах счёта-счисления. Парадоксально, что с сохранением свойств - они приводимы в любые другие системы счёта и счисления. Во всех системах, кроме двух названных - всё это совсем не очевидно, будучи погребено в терминологическом хаосе антропной науки и культуры, особенно в "хаосе" двоичной системе счисления явлений Природы и преобразований попарно и резонансно взаимосвязанных чрезвычайно разночастотных двух видов - применяемой в компьютерной технике.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА об рациональных числах.
   Иррациональное число - это действительное число, которое невозможно выразить в форме деления двух целых чисел, то есть в рациональной дроби. Простыми словами, это бесконечная непериодическая дробь. "Бесконечная" означает, что у дроби есть бесконечное количество цифр после запятой, а "непериодическая" - что у этих цифр нет никакой повторяющейся закономерности. Примеры иррациональных чисел:
   число Пи: π = 3,1415926535...; число Эйлера: e = 2,7182818284...; золотое сечение: Фибоначчи = 1,6180339887...; √2 = 1,4142135623... Иррациональными числами являются все фундаментальные физико-химические постоянны, общее число которых составляет - десятки, и все они могут быть выражены друг через друга. Источник:
   Метафизики делают из этого следующий вывод:
   - ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ ЧИСЛО - это во всём Мироздании одна бесконечная последовательность цифр в избранной учёным антропной системы счёта и счислений параметров энергии, локальные участки которой содержат локальную информацию о всех объектах и средах вещественного мира в антропной физике - зашифрованную сочетаниями цифр. Информация может быть приведена в любые антропные системы счёта и счислений антропных параметров энергии (исчисления и системы счёта обсудим), а также в любые частотно-масштабные диапазоны Пространства Вселенной - далёкого прошлого, текущего настоящего и будущего Вселенной, в т.ч. Человечества.
   9.15. ВСЕЛЕННАЯ И ЕЁ ПРОСТРАНСТВО - ВОЛНА РАСШИРЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
   Но повторим вопрос - что такое вихри, откуда они берутся и как "черпают энергию? и аксиоматический ответ на него учёных-метафизиков: вихри - элементарные динамические структуры-корпускулы энергии - "полупериоды" периодов несчётного множества разночастотных волн-корпускул энергии - "расширений-сжатий" - Закон Природы. Как предполагают учёные-метафизики, вихри - ЕДИНСТВЕННЫЙ в Природе тип разночастотных носителей энергии расширяющегося Пространства Вселенной. Разночастотные вихри создают то и другое, в т.ч. разночастотные полевые пространства - составляющие Пространство Вселенной. Вихри являются его средой, являются интегральной суммой разночастотных инерционных сред и безынерционных полевых форм энергии Вселенной. Локальные участки - "полупериоды" СЖАТИЙ, которые в антропном прошлом (в эпоху сжатия Вселенной) эволюционировали в инерционные локальные объекты и среды вещественного мира. Метафизики предполагают, что обе эпохи - сжатия-расширения Вселенной - это два "полупериода" чрезвычайно длинного периода одной волны энергии - Пространство↔Вселенная - составленного несчётным множеством разночастотных разнопериодических волн энергии.
   Итак, локальные расширения проявляются в том, что атомы разнородных веществ в современную эпоху расширения Вселенной - переводятся в полевые формы, что следует из экспериментов А.И. Гусева. В то время, как локальные сжатия переводят полевые участки пространства Вселенной - в атомы инерционных объектов и сред вещественного мира, в т.ч. в космические объекты, что следует из открытия В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой. В современном состоянии Вселенной - "полупериоды" периодов расширения несчётного множества разночастотных волн - преобладают над "полупериодами" сжатиями одного периода каждой волны - составляющие интегральную волну - "пространство-вселенная" - Вселенная расширяется.
   Всё это проявляется несчётным множеством локальных расширений и сжатий энергии - "ПОЛУПЕРИОДАМИ" ПЕРИОДОВ разночастотных, чрезвычайно несимметричных, среди которых интегральные суммы "полупериодов" расширений преобладают над "полупериодами" сжатия. Повторимся, для объяснения-обсуждения процесса обмена энергией внутри периода волны необходимо привлекать законы кибернетики, рассматривая периоды волны в качестве киберсистем.
   Итак, Пространство Вселенной - это чрезвычайно длинный высокочастотный "ПОЛУПЕРИОД", составленный множеством разночастотных "полупериодов" расширений. Каждый из них резонансно сопряжён в периоде волны с относительно низкочастотным "полупериодом" - вещественным миром Вселенной. Вселенная и её Пространство - два "полупериода" периода одной волны, которые учёные изучают раздельно.
   Итак, Человечество возникло в эпоху расширения Пространства - "полупериода" Вселенной - в одной из несчётного множества аналогичных структур Мироздания. Метафизики предполагают, что все частицы полевых форм энергии - это бывшие и будущие вселенные - составляющие нашу Вселенную - находятся в разных разночастотных эпохах расширений-сжатий.
   В связи с этим в научном мире началось сопряжение аксиоматики классической физики и мировых религий, которое метафизики трактуют как волновое движение общественной энергии Человечества: религия, она же философия, распавшаяся на разнородные науки - снова соединяются в новую философию.
  
   ГЛАВА 10. ИМПУЛЬС СИЛЫ - ЭТО ВОЛНА ЭНЕРГИИ. ИМПУЛЬСЫ-ВОЛНЫ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ, НЕСОМНЕННО, ПОТРЕБЛЯЯ ЭНЕРГИЮ ИЗ НЕОПРЕДЕЛЁННОГО ИСТОЧНИКА, СОБЛЮДАЯ ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ?
   10.1. ПОИСКИ ЕДИНОГО ТИПОВОГО СВОЙСТВА ЭНЕРГИИ.
   Любое движение инерционных тел, в т.ч. реактивное - всегда волновое и одновременно вращательное-вихревое.
   Но причём во всём этом РЕАКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ энергии?
   - НЕ ПРИЧЁМ, всего лишь удобный объект для обсуждения некоторых типовых свойств-проявлений движения энергии, в т.ч. некоторые ответы на вопрос - "почему есть движение энергии". Целью обсуждения является освобождение антропной классической физики от терминологического хаоса и поиски единого типового свойства энергии, присущего всем формам движения носителей энергии - любой физико-химической природы. Повторимся, поиски учёных-метафизиков были успешными - вихри энергии остались единственным типом носителя энергии - претендующим на этот статус - тема очерка.
   В учебниках прописано, что "реактивное движение основано на третьем законе Ньютона, в соответствии с которым сила действия равна по модулю силе противодействия", и противоположна по направлению.
   Но в метафизике ракета движется, будучи "волной энергии" - распространяется (тема нашего очерка) в направлении, противоположном выбрасываемым из реактивного двигателя газам"...
   В физике ракета движется согласно закону сохранения импульса силы - импульсы сил струи газа и ракеты равны по модулю, но противоположны по направлению".
   Импульс силы в физике - это векторная величина, равная произведению силы на время её действия. Другими словами, в классической физике импульс силы тяги реактивного двигателя - это мера воздействия "реактивной силы" на ракету и одновременно на выбрасываемый из ракеты горячий газ сгоревшего ракетного топлива - за определённый промежуток времени (в поступательном движении). Направление действия импульса силы совпадает с направлением силы движущей ракету.
   В метафизике, в примере реактивного движения - в равенстве импульсов силы - резонансно взаимосвязаны два тела - два "полупериода" периода одной волны. Они же два резонансно сопряжённых вихря. Один относительно низкочастотный - "циркуляция окружающей среды - атмосферы и гравитационного поля" - вдоль корпуса ракеты. Другой, резонансно сопряжённый, более высокочастотный - "кольцевой газовый вихрь", всегда возникающий на срезе сопла реактивного двигателя в газовой струе газа. Газ в кольцевом вихре постоянно обновляется газом сгоревшего ракетного топлива. Кольцевой вихрь на срезе сопла реактивного двигателя - это эмпирический факт, открытый учёными МАИ.
   Итак, "ракета-волна" - составлена двумя "полупериодами" одного периода этой волны. Это относительно низкочастотный "полупериод"- циркуляция атмосферного воздуха и поля гравитации, которая всегда возникает вокруг тела, движущегося в поле любой физической природы или поля движущегося относительно тела, что тождественно. Второй "полупериод"- газовый высокочастотный кольцевой вихрь, всегда присутствующий на срезе сопла реактивного двигателя - открытый учёными МАИ (источник указан в Главе 6).
   Аналогичны и утверждения испытателя реактивных двигателей Селина А.А. из КБ ЮЖМАШ - "тело притягивается к Земле силой притяжения" и тело "приталкивается к Земле". ИСТОЧНИК: Космический эфир и существование человечества (доказательства, прогнозы, предложения) / Селин А.А., Юпенков В.А., Дубровский В.Я.. https://rusneb.ru/catalog/004191_000025_DONPB-DGPB%7C%7C%7CBIBL%7C%7C%7C0000033352/
   Но почему это одно и то же? Потому что пребывание во внешнем разночастотном поле какого-то объекта, всегда имеющего собственное поле - нарушает симметрию полей и Земли и тела - они вынужденно взаимодействуют. Принято полагать, что взаимодействуют парадоксально резонансно (по Г.Я. Звереву) - необъяснимо взаимодействуют парадоксально разнородные, разночастотные и даже разноинерционные объекты и среды.
   Первоначально метафизики "сняли" все парадоксы "аксиоматическим предположением", что взаимодействуют-преобразуются только "РАВНЫЕ КОЛИЧЕСТВА" энергии, поэтому сбалансированные законами сохранения - по всем признакам - формально разнородные формы энергии, очевидно не могущие быть равными по количественным векторным параметрам. Кроме того, термин-понятие "равные количества энергии" в этом случае - не определён. Поэтому учёные усомнились и вынуждены были предположить, что Сама Природа не оперирует антропными физико-химическими терминами, свойствами и параметрами энергии - которые учёные присвоили носителям энергии в классической физике. Метафизики предположили, что одного равенства "количества" малова-то, что у Природы есть свои единые типы параметров "локальных динамических структур-носителей энергии" - УЧАСТНИКОВ-ПОСРЕДНИКОВ-НОСИТЕЛЕЙ взаимодействия, нашли их и назвали ВИХРЯМИ. Вихри, будучи разночастотными и попарно взаимосвязанными в периодах волны - взаимодействуют в парах резонансно, т.е. единственно возможно - в несчётном множестве разночастотных вихрей. Значит в парах, всё-таки есть нечто общее и единое в паре взаимодействующих вихрей. Аналогично этим свойством обладают и пары "полупериодов" периодов в каждой волне. Но что оно такое - это единое? Представляется очевидным, что термины-понятия "единое свойство и равное количество" не тянут на этот статус.
   Сравнение заключённых в разночастотных вихрях-полупериодах периодов волн "антропных количеств" энергии также оказалось проблематично, т.к. взаимодействуют, периодически сливаются и распадаются - чрезвычайно разночастотные, разноинерционные, поэтому разнородные вихри и волны-корпускулы. Иначе говоря, первопричиной взаимодействия вихрей осталось нечто иное. Повторимся, проблема снова выводит метафизиков на то, что взаимодействует, причём резонансно (по Г.Я. Звереву), т.е. единственно возможным образом - во всём Мироздании. Повторимся взаимодействуют только попарно взаимосвязанные вихри - разночастотные, разномасштабные "полупериоды", составляющие периоды одной волны. Но что оно такое - единое, присущее всему Мирозданию?
   Метафизики снова обратились к обсуждению, что в волне любой физической природы один "полупериод" её периода отображает процесс сжатия энергии, а другой - расширение. При этом в антропных восприятиях интегральная сумма локальных расширений энергии - преобладает на интегральной суммой локальных сжатий
   Процесс расширения обеспечивается поступлением в расширяющееся Пространство Вселенной раздувающихся точек-вихрей, изначально всегда бывших "мелкими вихрями" и остающихся эволюционирующими вихрями, имеющих и сохраняющих в своих геометрических структурах это нечто общее, неистребимое. ИЩЕМ его в двух очевидных носителях этой информации - в волнах и вихрях.
   Учёные-метафизики приходят к предположению, что законы сохранения в каждом периоде распространяющейся волны всегда нарушены, вследствие разнородности "полупериодов" - во всех периодах волны. Поэтому волны распространяются в сторону относительно низкочастотного полупериода. Возвращаемся к обсуждению этого утверждения.
   10.2. СТРАННЫЕ СВОЙСТВА-ПРОЯВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
   Итак, всё что движется в расширяющейся Вселенной - сопровождается циркуляцией окружающей среды. Всё, что не движется - находится в составе движущегося объекта, и также окружено циркуляцией - "мелко вихревым" движением энергии. Здесь снова придётся вспомнить необъяснимое свойство "гипотетически неподвижного тела" перед началом не начавшегося движения, имея при этом в виду каждую точку-вихрь волны. Перед началом каждого мгновения движения каждой точки - счёт времени и скорость движения - равны нулю, но числовое значение УСКОРЕНИЯ движения - это производная функции-энергии второго порядка - уже стремится к бесконечности. Учёные-метафизики усложнили эти начальные условия тем, что не начавшееся движение тела и счёт времени его движения (полевой формы энергии) - отображаются несчётным числом производных функции-энергии того и другого - бесконечно возрастающих порядков. Это следует из теории дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона.
   Метафизики назвали эту незримую часть "движения" энергии "потусторонним или параллельными миром" энергии, которая всегда взаимосвязана с инерционным вещественным миром антропными схемами, которые в различных вариациях мы обсуждали в главах очерка, в т.ч. на примерах волны тепловой энергии: теплота - это высокочастотный "полупериод", а низкочастотный "полупериод"- температура. При этом тепловая волна распространяется в сторону того "полупериода", который по частоте - ниже. Но по достижении температуры Дебая волна тепловой энергии преобразуется в другую форму энергии, в которой "полупериоды" периода волны пребывают других резонансно взаимосвязанных частотных диапазонах другой волны. Учёные НИЦ "Курчатовский институт" называют это утверждение "бредом". Но никого во всём мире не удивляет множество эмпирических фактов, прописанных в классической физике, во всех учебниках - во всех формулах законов физикохимии, в которых происходят именно такие и только такие аналогичные преобразования чрезвычайно разнородных форм энергии. Например, свет преобразуется в теплоту и даже в механическую энергию в экспериментах Лебедева
   Здесь различные научные школы плавно сопрягают-отождествляют-трактуют, предположительно, всегда существующую циркуляцию полевых форм энергии вокруг всех объектов и сред вещественного мира - с всегда существующими излучениями этих объектов - разночастотных полей энергии.
   В качестве первопричины нарисованной мифической картины метафизики назвали НЕНУЛЕВОЕ значение инерции объектов вещественного мира, а в качестве отображений "потустороннего мира энергии" назвали все полевые формы энергии.
   10.2. ЯВЛЕНИЯ РЕЗОНАНСНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОПАРНО ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ "ПОЛУПЕРИОДОВ ПЕРИОДОВ ВОЛН - ИСКЛЮЧАЮТ ОДНОВРЕМЕННЫЕ МНОГОЧАСТИЧНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
   Поиски в метафизике "резонансного единства" "полупериодов" периода волны не прояснились, а в физике усложнились. Учёные создали в классической физике "параллельную" теорию резонанса и продолжают обсуждать различные физико-химико-геометрические и другие признаки-условия резонансных взаимодействий. Некоторые из них используются в технике и в технологических процессах.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА Нейросети о резонансе.
   Резонанс в физике - это избирательный отклик колебательной системы на внешнее периодическое воздействие определённой частоты, которые проявляются автоколебательными процессами. Резонанс проявляется в резком увеличении амплитуды колебаний при приближении частоты внешнего воздействия к определённым значениям, характерным для данной системы, именуемых резонансными частотами.
   Считается, что основная причина резонанса в технике заключается в накоплении энергии в системе. Когда внешняя сила-энергия действует на систему с резонирующей частотой - в том смысле что энергия передаётся системе. Если воздействие-передача продолжается достаточно долго, амплитуда колебаний системы начинает увеличиваться, что приводит к возникновению в физической системе автоколебательных процессов. Слов много, но по-прежнему непонятно.
   Макромасштабные примеры резонанса: в музыкальных инструментах резонанс усиливает звук, в авиации кинетическая энергия летательного аппарата транслируется в корпусные детали - флаттер, в колёсном транспорте - в колёса - шимми - это автоколебательные процессы, разрушающие технику. Во всех случаях ретранслятором-передатчиком внешней энергии оказывается какое-то звено-регулятор автоколебательной системы. Если это звено убрать, то при продолжении подвода энергии - регулятором новой автоколебательной системы станет другое звено, существующее в технической системе. Обсуждение резонанса продолжим в главе 18.
   10.4. РАЗГАДКА РЕЗОНАНСА СОКРЫТА В ЗАКОНАХ КИБЕРНЕТИКИ.
   В поисках антропного единства в паре "полупериодов" периода волны учёные-метафизики вышли на обсуждение волн и вихрей - как кибернетических систем. Метафизики нашли ЭТО ЕДИНОЕ в кибернетике Винера. Это не объект, не параметр процесса и не свойство энергии. В Кибернетике - это т.н. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ - всегда существующая, единообразно присущая всем процессам-движениям всех форм энергии, всем преобразованиям разнородных форм энергии - "полупериодов" каждого периода в несчётном множестве разночастотных волн энергии. "Полупериоды" периодов волн - пары вихрей -резонансно взаимосвязаны т.н. "обратной связью" - ЦИРКУЛЯЦИЕЙ ЭНЕРГИИ в двух "полупериодах" - во всех периодах разночастотных волн. Поэтому волны не имеют покоя и распространяются в средах своего возникновения-пребывания.
   Циркуляция всегда существует внутри каждого периода волны. Но что здесь "Главный регулятор" - "поставщик-транслятор энергии" извне в эту киберсистему, он же и ретранслятор? Метафизики полагают, что это высокочастотный "полупериод" периода волны, поскольку в нём с наибольшей мощностью реализуется функция расширения полевых форм энергии - составляющих Пространство Вселенной.
   Многие парадоксы-проблемы снимаются, если принять предположение ряда учёных, что в Природе все формы движения энергии - трёхмерные волны, поэтому и вещественный мир трёхмерен. При этом волны могут иметь чрезвычайно разнообразные конфигурации, а движения - множество естественных форм реализации. Например, возвратимся к вопросу, что такое НЕПОДВИЖНОЕ тело, среда, объект?
   10.5. НЕПОДВИЖНОСТЬ ОБЪЕКТОВ И СРЕД - ОБУСЛОВЛЕНА ГРАНИЦАМИ АНТРОПНОГО ВОСПРИЯТИЯ ИХ ДВИЖЕНИЯ.
   Строго говоря, в Природе нет неподвижных объектов и локальных сред, все находится в движении - самостоятельном или в составе других подвижных объектов. Но и внутри этого объекта всё пребывает в движении.
   НЕПОДВИЖНОСТЬ тел и частиц - это антропное восприятие РАВЕНСТВА ФАЗ (обсуждали в главе 5) и различной инерционности тел, которые взаимосвязаны резонансными частотами и периодами волн энергии. Равенство фаз возникает в совокупности волн - распространяющихся с разной скоростью, т.е. опережающих друг друга или отстающих друг от друга. В тех случаях, когда фазы на мгновение численно становятся одинаковыми (равными) - это и есть "мгновенная неподвижность". В качестве таких "неподвижных мгновений" антропная физика позволяет рассматривать неподвижными любые точки траектории инерционных тел. На этом основаны - Координатная система Декарта, Теория дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона и множество порождённых ими научных дисциплин.
   "Неподвижность" - это эффект антропного восприятия равенства фаз в совокупности волн, распространяющихся с разной скоростью. В тех "мгновениях", продолжительность которых зависела от инерционности и, следовательно - от собственных частот волн, когда ФАЗЫ наложенных, сложенных и (или) вложенных друг в друга волн "выравниваются" - возникает эффект неподвижности, первопричиной которого является ИНЕРЦИОННОСТЬ волновой среды. У этого явления есть множество следствий - породивших и порождающих наблюдаемый вещественный мир энергии. Важнейшие из них, имеющие несчётное множество вариаций-следствий - периодические процессы сжатий и расширений локальных полевых форм энергии - происходящие в Пространстве Вселенной. В этих процессах реализуются все физико-химические законы, происходящие в виде корпускулярно-волновых движений энергии.
   Так, процессы РАСШИРЕНИЯ сопровождаются распадом относительно низкочастотных волн на высокочастотные волны полевых форм энергии, что экспериментально подтвердили уральские учёные А.И. Гусева. Процессы СЖАТИЯ сопровождаются слиянием высокочастотных полевых форм энергии - в атомы, что открыли В.И. Высоцкий и А.А. Корнилова.
   Метафизики рассматривают процессы сжатия в качестве ключевого фактора рождения заданных инерционных форм вещества, в т.ч. как источников энергии неограниченной мощности и КПД>1 - в грядущем Технологическом укладе Человечества. Но за всем этим стоит совершенно другие технологии физикохимии.
   10.6. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ и ПРИНЦИПЫ АНТРОПНОЙ КИБЕРНЕТИКИ.
   На принципах кибернетики работают технические системы, которые в ХХ веке назывались кибернетическими, идеологом которых был американский учёный Норберт Винер. В киберсистемах звенья, в которых преобразования энергии происходят с наибольшей мощностью названные главными регуляторами. В технике такие системы используются для регулирования заданных конструкторско-технологических параметров системы. Принцип в следующем - часть энергии, обращаемой в системе - с выхода подаётся на вход в звено-регулятор, в котором эта энергия и энергия, поступающая извне - взаимодействуют-преобразуются по заданному закону - в заданную энергию, которая появляется на выходе из системы. В XXI веке системы такого рода и различного назначения - получили бурное развитие, названное роботизацией, цифровизацией искусственным интеллектом (ИИ), которые по определению не могут превзойти интеллект человека, хотя по способности работать в нечеловеческих условиях, по объёму памяти и быстродействию, несомненно, всегда превосходили и превосходят человека. По-видимому, в обозримом будущем ИИ не способны на выдвижение новых аксиом, необходимых для познания непознанного. При этом вся терминология и методология ТЕХНИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ в рекламных публикациях о достижениях ИИ и цифровизации-компьютеризации - полностью АННУЛИРОВАНА. В рекламную компанию погрузились не только академики РАН, Президиум РАН, который всегда был и остаётся Прозападным, но, по-видимому и всё Правительство РФ.
   Кибернетика, как наука и инженерная практика -исчезали в СССР-РФ дважды:
   Первый раз - кибернетика была запрещена от имени Президиума РАН в период с 1948 по 1956 годы - как ЛЖЕНАУКА. Второй раз она была ликвидирована - НАВСЕГДА, путём прекращения заказов от промышленности. Заказы от промышленности прекратились в перестроечные годы. Круг задач ограничился лишь естественно-научными, общественными и гуманитарными задачами, которые также не финансировались. Кибернетика - как наука и инженерная практика - сохранились лишь в некоторых ВУЗах и сохранившихся оборонных НИИ. В настоящее время термин "кибернетика" полностью исчез из всех СМИ.
   В течение 30-летнего "перестроечного периода" РФ и в настоящее время - Кибернетика заменена широчайшей пропагандой якобы уже свершающихся научных достижений РФ в области искусственного интеллекта и цифровизации-компьютеризации, в создании и эксплуатации гигантских ускорителей элементарных частиц и термоядерных реакторов типа ТОКАМАК - более 80 лет поглощающие госресурсы, выделяемые Правительством РФ на фундаментальную науку - как неоспоримые научные заслуги Президиума РАН и НИЦ "Курчатовский институт".
   Современный Запад, наряду с тысячами запретительными санкциями против России - аплодирует её участию в международных программах фундаментальных наук - в области создания термоядерного реактора ИТЭР и Большого адронного коллайдера в Швейцарии. По сути, Запад аплодирует продолжающемуся уничтожению Западом научного суверенитета России, начавшегося уничтожением, с подачи прозападного Президиума РАН - запретами с 1948 года - вплоть до середины 50-х годов ХХ века - на работы в области кибернетики, как лженауки, и прекращением работ в области Интернета и компьютерной техники, в которых СССР тогда опережал США. Россия отстала в науке и в компьютерных технологиях, по-видимому, навсегда, хотя некоторое "локальное опережение" сохранилось в оборонной технике, на заводах и в отраслевых НИИ, которые удалось сохранить от банкротства, воровства научно-технологических достижений и нашествия западных менеджеров.
   10.7. ЕДИНСТВО ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ГЛАВНЫМ ЗАКОНОМ КИБЕРНЕТИКИ - ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ "ПОЛУПЕРИОДОВ" В КИБЕРСИСТЕМАХ-ПЕРИОДАХ ВОЛН ЭНЕРГИИ.
   Итак, учёные-метафизики предполагают и обосновывают, что в Природе есть нечто единое, неизменно действующее - во всех движениях-преобразованиях энергии - всегда двух её разночастотных видов - попарно взаимосвязанных в кибернетические системы.
   Это не законы сохранения энергии и законы физикохимии, и даже не волны, "полупериоды" периодов которых отображаются вихрями энергии. ЕДИНОЕ - это реализация в Природе Главного Закона Кибернетики - во всех формах корпускулярно-волнового-вихревого движения энергии любой физической природы и, прежде всего - в двух полупериодах в каждом периоде несчётного множества разночастотных волн. Закон проявляется наличием обратной взаимосвязи в резонансных преобразованиях двух видов энергии, который в процессах расширений-сжатий полевых форм энергии порождает вещественный мир, законы Природы и проявляется в волнах "обратной связью "полупериодов" периодов" множества разночастотных волн и вихрей в "полупериодах" волн.
   При этом каждая точка высокочастотного вихря-полупериода периода волны является не носителем энергии - ОНА САМА ЯВЛЯЕТСЯ расширяющейся энергией, РЕАЛИЗУЯСЬ в качестве "обратной связи внутри "киберволны" - в относительно низкочастотный "полупериод" периода этой же волны. Поэтому волна всегда распространяется в направление низкочастотного полупериода волны. Так проявляется современная эпоха расширяющегося Пространства Вселенной.
   Следует обратить внимание на то, что в технике в теории РЕЗОНАНСА редко обсуждаются множество его особенностей - необъяснимых или принятых аксиоматически, в т.ч. следующие, о которых инженерам необходимо знать:
   Резонируют взаимосвязанные, но парадоксально чрезвычайно разночастотные и разноинерционные компоненты. Не обсуждаются главные регуляторы киберсистем, каковыми аксиоматически провозглашены все объекты и среды вещественного мира - чрезвычайно разнородные по физической природе, попарно взаимосвязанные - участники РЕЗОНАНСА. Они все - ретрансляторы внешней энергии, осуществляющие взаимосвязи источников энергии и колеблющихся "потребителей энергии".
   10.8. ТЕРМИНЫ-ПОНЯТИЯ И ЕДИНИЦЫ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН - ЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧИТЕЛИ АНТРОПНОГО ПОЗНАНИЯ НЕПОЗНАННОГО
   Применительно к жидкостям, газам и полевым средам энергии метафизики ПОНАЧАЛУ ограничили теорию резонанса всего двумя условиями резонанса - резонансно взаимодействуют только ОДИНАКОВЫЕ АНТРОПНЫЕ КОЛИЧЕСТВА энергии и только вихревые структуры - носители энергии.
   Проблема лишь в том, что сама Природа не оперирует антропными терминами-понятиями, но какими именно - неизвестно. Аксиоматически было принято, что САМА Природа оперирует безразмерными, безъединичными, беспространственными единицами физических и иных величин (ЕФВ).
   Однако в антропных науках используется множество различных содержаний ЕФВ. В инженерной практике, для обращения с ними была создана "макромасштабная" Теория размерностей, согласно которой разнородные параметры энергии можно сравнивать и обсуждать пропорции числовых значений лишь при условии приведения разнородных ЕФВ к одной мерности. В макромасштабах классической физики это допустимо, что подтвердилось в инженерной практике и эмпирическими фактами: числовые значения всех разнородных фундаментальных физико-химических и математических постоянных - оказались парадоксально, т.е. необъяснимо - взаимно преобразуемыми.
   Для адаптации антропных знаний в естественную среду энергии, с целью сравнения свойств и числовых значений параметров энергии и антропных ЕФВ - с неизвестными "природными значениями энергии и ЕФВ", учёные предложили выразить антропные ЕФВ через безмасштабные, бесчастотные, беспространственные, безъединичные единицы. Но метафизики в этом усомнились по следующим причинам,
   Все изначальные антропные ЕФВ - макромасштабные, их числовые значения содержат разнообразные пропорции разнородных параметров энергии. Известно, что взаимосвязь числовых значений физических постоянных (ФП) носит НЕЛИНЕЙНЫЙ характер, в общем случае - ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНЫЙ, следовательно, в разных частотно-масштабных диапазонах ФП и ЕФВ будут иметь различные числовые значения. Следовательно, числовые значения всех ФП и ЕФВ должны быть ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНЫ для каждого локального частотного диапазона, для каждого случая их применения - для всех известных форм энергии - химической, тепловой, световой.... О каких диапазонах и видах речь?
   - Гравитационная, световая, электромагнитная, тепловая, химическая, механическая, ядерная... а также неизвестные проявления форм энергии - в бесконечностях большого и малого.
   Макромасштабную теорию размерностей можно применительно только к взаимодействующим макромасштабным объектам и средам, параметры которых известны или доступны для прямых измерений. Но и в этом случае есть сокрытые проблемы. Например, "ПОЛУПЕРИОД" ВОЛНЫ - это незримая, тем не менее, всегда существующая "циркуляция гравитационного поля" вокруг корпуса движущейся ракеты - относительно низкочастотный "полупериод" периода волны, и сопряжённый с ним высокочастотный "полупериод" этой же волны - кольцевой вихрь газового потока, всегда существующий на срезе сопла реактивного двигателя.
   Антропная проблема возникает, когда речь идёт о взаимно преобразующихся двух "полупериодах" периода одной волны - всегда разночастотных и разномасштабных. Проблема усложнилась тем, параметры одного из "полупериодов" волны - высокочастотного-полевого не определены и даже не рассматривается, хотя он всегда присутствует, как в примере с ракетой - с локальным кольцевым газовым вихрём, параметры которого неизвестны или не учитываются.
   Так, в классической физике, практически всегда рассматривается только один макромасштабный и низкочастотный "полупериод" периода волны. Второй - высокочастотный "полупериод" одного периода этой же волны, особенно, если он имеет полевую форму - никогда не рассматривается.
   Учёные отметили важное общее свойство обсуждаемой энергетической системы - присущее всем преобразователям энергии любых назначений и физической природы: чем выше расхождение собственных частот носителей энергии - "полупериодов" периода одной волны, тем выше мощность преобразования, и она носит не квадратичный, как принято в физики, а экспоненциальный характер. Но "полупериоды" периодов волн - протяжённые в пространстве-времени процессы, которыми можно, если не управлять, то, хотя бы использовать.
   В случае естественной протяжённости-растяжения периода волны между "полупериодами" - в хорошем приближении существует линейная связь, поддающаяся расчётам, что важно для оценки неизвестных параметров "полупериодов" волн. Поскольку инерционные параметры низкочастотного "полупериода", например, ракеты - известны, то через них можно определить параметры высокочастотного кольцевого вихря на срезе сопла РД ракеты.
   10.9. ПОЧЕМУ ВОЛНА ЭНЕРГИЯ НЕ ИМЕЕТ СОСТОЯНИЙ ПОКОЯ.
   ИТАК, "ракета-вихрь" - это волна энергии. Но почему эта "волна", как, и волна любой физической природы - распространяется-движется? Обсудим.
   В движущейся ракете это происходит потому, что высокочастотная энергия вихря, образованного горячим газом отработавшего топлива ракеты - полупериода волны - преобразуется-транслируется в кинетическую энергию, но не буквально в кинетическую энергии ракеты, а - в циркуляцию-вихрь вокруг корпуса ракеты.
   Повторимся, кинетическая энергия движения ракеты возникает только и только потому, что ВЫСОКОЧАСТОТНАЯ энергия кольцевого газового вихря, образовавшегося на торце ракеты, на срезе сопла реактивного двигателя ракеты - транслируется в НИЗКОЧАСТОТНУЮ кинетическую энергию циркуляцию-движение ракеты, т.е. путём ретрансляции-высвобождения избыточной энергии высокочастотного вихря - в низкочастотный. Здесь надо вспомнить, что в Расширяющемся Пространстве Вселенной волна любой физической природы, в т.ч. и волны-импульсы энергии - движутся-распространяются только и только в направление низкочастотного полупериода волны. В эпоху сжатия Пространства Вселенной - всё "должно быть" наоборот.
   Схематически это происходит по аналогии с многочисленными экспериментами с взаимодействием пары кольцевых дымовых вихрей, центральные части которых "заткнуты". У низкочастотного вихря "дырка" ЦИРКУЛЯЦИИ_ВИХРЯ вокруг корпуса ракеты - "заткнута самим корпусом ракеты", а у газового кольцевого вихря на срезе сопла - центральной частью потока горячего газа.
   При этом важно отметить, что наибольшие площади сечения циркуляции и кольцевого вихря "полупериоды" периода одной волны - ВЗАИМНО ОРТОГОНАЛЬНЫ. Это качество одно из необходимых методологических условий-отображений "полупериодов" периода волны в качестве вихрей.
   Но снова вопрос - почему всё это происходит? Метафизики полагают, что это следствие расширения каждой точки пространства-энергии Вселенной, полевые формы энергии которых - изначально существуют в виде мельчайших точечных вихрей и передаётся-транслируется ими, в т.ч. - в окружающее пространство в виде диссипативных процессов, т.е. распадающиеся в мелкие вихри.
   Итак, агентом-посредником передачи преобразования-расширения Пространства - является единственная во всём Мироздании пара типовых структур носителей всех возможных форм энергии - разночастотные, разномасштабные ВОЛНЫ и ВИХРИ энергии. При этом "полупериоды" периодов волн трактуются как пары резонансно взаимосвязанных разночастотных вихрей, которые концептуально не могут существовать раздельно. Тем не менее, макромасштабная классическая физика изучает их раздельно, и это величайшее заблуждение академической науки.
   Об образовании вихрей в потоках жидкости и газа в технике, в т.ч. кольцевых вихрей в потоке отработавшего горячего газа ракетного топлива - на срезе работающего реактивного двигателя - есть много научно-исследовательской литературы.
  
   ГЛАВА 11. РЕАКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ, ТОПОЛОГИЯ И ВИХРИ - ЧТО ОБЩЕГО?
   11.1. О НЕ АБСОЛЮТНОСТИ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
   Но вернёмся к импульсу силы. Редко где обсуждается парадокс классической физики: баллистическая ракета перед началом старта-движения, как и любое покоящееся тело, перед НАЧАЛОМ движения - имеет начальные нулевые числовые значения счёта времени t=0 и скорости движения тела v=0. Согласно антропному восприятию состояния, предшествубщего всякому движению из состояния покоя, ещё в нулевом начале счёта времени - при t=0, скорость движения тела также равна нулю, но числовое значение ускорение движения уже весьма и весьма велико, и почти не поддаётся оценкам. Для этого приведённую антропную логику мышления надо вывести из инерционного вещественного мира и ввести в т.н. параллельный мир, прописанный в главных книгах мировых религий в качестве - потустороннего мира.
   Согласно теории дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона всякое движение-состояние тела в физико-математической модели движения, в т.ч. и в нулевой момент счёта времени - можно отобразить несчётным числом производных функции-энергии - неограниченно возрастающих порядков. При этом, согласно Принципу-Теореме Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего" - в качестве НАЧАЛА счёта хода времени (одного из антропных восприятий полевых форм энергии) и параметров движения тела - может быть взят любой порядок производных фуекции-энергии.
   Участок траектории не начавшегося движения объекта - стянутый в "точку" - отдельная научно-философская обширная тема метафизики, поэтому её обсуждение временно опустим, чтобы не загромождать текст очерка.
   С началом движения v>0, баллистическая ракета проходит разгонный участок траектории - с переменными кинематическими параметрами. По достижении ракетой заданной скорости, двигатель выключается, и ракета движется по баллистической траектории, падает на Землю и разрушается, распадаясь на исходные атомно-молекулярные составляющие материала ракеты, которые проходили соответствующую эволюция при создании из них ракеты, которая продолжается и после разрушения. Этот абзац к аксиоме метафизики - "никакая материя не имеет начала и окончания существования". Началом и концом могут быть лишь антропные локальные технологические процессы.
   По мере углубления в этот вопрос, учёные-метафизики вынужденно приближаются к предположению, что вся аксиоматика классической физики имеет границы применимости, и почти вся система терминов и понятий - это сугубо антропные изобретения, которыми "Сама Энергия" - как Объект и Субъект антропной науки - не оперирует. Тем не менее, гениям науки прошлых веков удалось наметить, а современным - удалось выделить в антропных свойствах энергии единый универсальный, необычайно стабильный по физико-геометрическим пропорциям тип носителей энергии - ВИХРЬ, настолько стабильный, что немецкий учёный Коши, доказал Закон сохранения вихря, как закон сохранения энергии. Поэтому к вихрям методологически приводимы все формы движения, в т.ч. волны энергии, и все свойства-проявления энергии - наблюдаемые и не наблюдаемые, неизречённые, но, предположительно, всегда существующие (тема очерка).
   11.2. КАК СОБСТВЕННЫЕ ЧАСТОТЫ И РАЗМЕРЫ-МАСШТАБЫ ВИХРЕЙ СОЗДАЮТ ВСЁ РАЗНООБРАЗИЕ ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА.
   Применительно к реактивному движению обсуждаем только активный участок движения ракеты с работающим двигателем, обсуждаем первопричину движения ракеты - как распространение в пространстве импульса силы, как распространение волны энергии, составленной двумя чрезвычайно разнородными "полупериодами" периода одной волны - двух разночастотных вихрей - низкочастотную циркуляцию окружающей разночастотной среды вокруг корпуса ракеты, и "толкающего его вихрь-циркуляцию" - всегда возникающего на срезе сопла реактивного двигателя.
   Принцип и схему этого движения-распространения ракеты, как "волны энергии", а также исследованные на кольцевых воздушных вихрях, помеченных дымом - учёные-метафизики распространили на движение любых форм энергии, любой физической природы.
   В качестве объекта анализа, наряду с реактивным движением и движением вихревых колец может быть использован любой другой природный или рукотворный процесс.
   11.3. ПОЛЕВЫЙ БЕЗЫНЕРЦИОННЫЙ "ПОЛУПЕРИОД" ПЕРИОДА ВОЛНЫ ОТОБРАЖАЕТ ВЫСОКОЧАСТОТНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ЕЁ ПЕРИОДА, А НИЗКОЧАСТОТНЫЙ "ПОЛУПЕРИОД-КОРПУСКУЛА" ВОЛНЫ - ОТОБРАЖАЕТ РАЗМЕР-МАСШТАБ ИНЕРЦИОННОГО ОБЪЕКТА, КОТОРЫЙ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА ИЗУЧАЕТ В КАЧЕСТВЕ ОТДЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО ОБЪЕКТА ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА.
   Снова повторимся, понятия СОБСТВЕННЫЕ ЧАСТОТЫ и РАЗМЕРЫ-МАСШТАБЫ - это чрезвычайно разночастотные, разнородные по физико-геометрическому содержанию - параметры носителей энергии - попарно и резонансно взаимосвязанных вихрей которые следует рассматривать, как "полупериоды" периода одной волны.
   Как предполагают учёные-метафизики - эти два термина отображают ключевое - единое, универсальное, типовое свойство вихрей - ЗАДАЮЩЕЕ-ПРЕОБРАЗУЮЩЕЕ всё многообразие физико-химических свойств-проявлений материи-энергии вещественного мира. НО КАК ВИХРИ ЭТО ДЕЛАЮТ, КАК ЗАДАЮТ, КАКОВА, ХОТЯ БЫ МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА обеспечения этого многообразия?
   Метафизики обнаружили в физико-математическом терминологическом инструментарии и в аксиомах классической физики, выдвинутых великими учёными - множество методологических нарушений. Некоторые из них мы обсуждали, не акцентируя внимания на том, что аксиомы в противоречат всякой антропной логике общежитейской практики. Многие противоречия применяются явочным порядкам без обсуждений. Например, взаимно преобразуемыми становятся векторы и скаляры, бесконечности большого и малого... Можно сказать больше - все аксиомы классической физики и математики - ВСЕГДА ограничивают какую-то антропную логику. Мы не исключение. В этом пункте главы 11 предлагается официально вывести метафизиков из статуса "изгоев академической науки", а все попарно взаимосвязанные вихри - всегда, как "полупериоды" периода волны - наделить взаимно и обратимо преобразуемыми параметрами энергии, и, в первую очередь - попарно взаимосвязанные ЧАСТОТА и РАЗМЕР-МАСШТАБ. Получается, что летящая ракета и газовый поток работающего РД - "взаимно преобразуются"? - НЕТ ВЗАИМНО ПРЕОБРАЗУЮТСЯ относительно низкочастотная ЦИРКУЛЯЦИИ АТМОСФЕРЫ И ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ - ВОКРУГ ПРОДОЛЬНОЙ ОСИ РАКЕТЫ и относительно высокочастотный КОЛЬЦЕВОЙ ГАЗОВЫЙ ВИХРЬ на срезе сопла работающего РД. Мало того, наибольшие плоскости сечения вихрей-циркуляций взаимно ортогональны. Их векторы взаимно ортогональны, взаимодействуют - векторное произведение векторов рождает третий вектор. Поскольку кольцевой газовый вихрь вращается вокруг своей кольцевой оси, его направление совпадает с продольной осью ракеты и определяет направление её полёта.
   Полевые формы энергии в инженерной практике считаются безынерционными, т.к. параметры поля почти недоступны для прямых измерений. Учёные-метафизики предполагают, что абсолютно безынерционных форм носителей энергии в Природе нет.
   В макромасштабной физике все свойства-параметры носителей энергии, в т.ч. инерция - имеют довольно "расплывчатые границы" применимости в инженерной практике. Например, достаточно малыми числовыми значениями свойств-параметров - аксиоматически пренебрегают. На этом же принципе границы обозначены законами макромасштабной классической физикохимии. По этой же причине действие законов прекратилось при уменьшении носителей энергии до наноразмеров.
   "Принцип корпускулярно-волнового движения энергии ("волны-корпускулы") - может предложить довольно простую и точную методику расчета параметров "полупериода" периода волны - по известным параметрам сопряжённого "полуперирода" этой же волны. Это отдельная тема.
   11.4. ТОПОЛОГИЯ И ВИХРИ - ЧТО ОБЩЕГО.
   На "Принципе ненаблюдаемости" (малости, неизмеримости, несущественности, неразрывности, безынерционности и прочих "без") достаточно малых величин и свойств-параметров энергии возникла наука ТОПОЛОГИЯ - одна из десятка неевклидовых геометрий.
   Кстати говоря, в пользу возникновения топологии работают инерционные вещества, находящиеся в т.н. "критическом состоянии". В этом состоянии разнородные компоненты исходного вещества утрачивают всякие физико-химические различия, которые, тем не менее, восстанавливаются при выходе из "критического состояния". По аналогии с ними учёные-метафизики аксиоматически приняли, что полевые формы энергии всегда пребывают в "критическом состоянии".
   Более того, экспериментально подтвердилось, что в полевых формах пребывают, и при определённых физико-химических условиях обратимо преобразуются - атомы химических элементов. Следовательно, через них в аналогичных аксиоматических метаморфозах пребывает и весь вещественный мир Вселенной. В главных книгах мировых религий это прописано в качестве "потустороннего мира", а в эзотерике - "параллельного мира".
   Согласно "неразрывной топологии" Пуанкаре, полевые формы энергии, будучи неотъемлемыми составляющими инерционного вещественного мира - "пропитывают-пронизывают" "ПРОЗРАЧНЫЕ" для них инерционные объекты и среды вещественного мира - любой физической природы. Такие свойства полевых форм энергии делают их идеальными объектами ТОПОЛОГИИ.
   Безынерционные поля энергии обеспечивают инерционным объектам и средам "НЕРАЗРЫВНОСТЬ", т.к. в случае физического разрыва полевая среда мгновенно заполняет собой высвободившееся пространство. Полевые формы энергии, находящиеся в атоме при чрезвычайно большой антропной плотности-давлении внутриатомной среды, в случае разрушения слоистой структуры атома - немедленно структурируются в элементарные частицы. Оставшаяся в атоме энергия образует новый атом - всегда окружённый облаком полевой энергии.
   11.5. АТОМЫ - ВИХРИ ЭНЕРГИИ.
   Многие учёные, со времён Демокрита рассматривают атомы химических элементов в качестве идеальных вихрей. Но в классической физике первым аксиоматически сформулировал эту идею Уильям Томсон (лорд Кельвин). Он предположил, что атом химического элемента может представлять собой вихрь среды эфира, названного в классической физике полевой формой энергии - заполняющей Пространство Вселенной.
   Уральские учёные А.И. Гусева в экспериментах показали, что Пространство Вселенной заполнено полевыми формами атомов химических элементов, вернее показали, что штучные количества атомов могут существовать только в полевых формах.
   Как полагают метафизики и научные идеологи ядерной физики - полевые формы энергии взаимосвязаны с инерционной материей - в локальные чрезвычайно разночастотные пары - "инерционный локальный объект ↔ циркуляция-вихрь вокруг него" - "ПОЛУПЕРИОДЫ" периода в КАЖДОЙ ВОЛНЕ энергии.
   Речь о несчётном множестве разнообразных разночастотных корпускулярно-волновых движений энергии - двух видов энергии - относительно низкочастотных корпускул-"полупериодов" и всегда более высокочастотных "полупериодов" полевых форм энергии - соединённых в периоды в каждой волне. Поэтому все объекты и среды вещественного мира, а также полевые формы энергии - следует рассматривать в качестве геометрически чрезвычайно несимметричных "полупериодов" - попарно соединённых в один период какой-то волны энергии - во множестве чрезвычайно разнородных по физико-химическому, и даже по геометрическому содержанию-отображению периодов волн-корпускул. Учёные-метафизики посмели объединить два полупериода в один период - в каждой волне, во множестве разночастотных волн энергии.
   Речь о волнах энергии ЛЮБОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ. Особенность классической физики, ставшая её научной проблемой в том, что инерционные объекты вещественного мира учёные никогда не рассматривали в качестве "полупериодов" каких-то волн, резонансно сопряжённых с полевыми полупериодами одного периода одной волны. Но всегда рассматривали отдельно в качестве самостоятельных объектов анализа.
   Учёные-метафизики предполагают, что одной из причин копившихся в физике парадоксов и необъяснимых физико-химических эффектов был тот факт, что классическая физика никогда не изучала названные "полупериоды" в качестве периодов одной волны - всегда чрезвычайно несимметричные "полупериоды" периодов одной из множества разночастотных волн энергии. Но всегда изучала эти "метафизические" "полупериоды" - в качестве отдельных локальных объектов-проявлений энергии.
   В макромасштабах классической физики это работало: учёные сопрягали разнородные проявления энергии в открываемых ими же законах Природы. Эти сопряжения прописаны во всех физико-математических моделях движения и в формулах физико-химических законов преобразований резонансно взаимосвязанных чрезвычайно разночастотных форм-проявлений "полупериодов" энергии - фактически двух разночастотных, поэтому разнородных видов энергии.
   Метафизики рассматривают это суждение в качестве одного из множества ключевых факторов-проявлений необъяснимого искомого единства законов Природы.
   Тем не менее, в законах физикохимии, два чрезвычайно разнородные проявления энергии в периодах волн, со всей очевидностью - взаимосвязанные в формулах законов физикохимии, и в настоящее время не рассматриваются в качестве отображений "полупериодов" периода какой-то волны.
   "Полупериоды" волн - взаимосвязанные в одном периоде волны любой физической природы - взаимно преобразуются в парах - всегда парадоксально РЕЗОНАНСНО, т.е. единственно возможным образом - во всём Мироздании. Как предполагают учёные-метафизики - это один из нескольких найденных учёными типовых ключей - необходимых для поиска-подтверждения ЕДИНСТВА законов Космоса и Общества, впервые в истории естествознания провозглашённого в многотомном труде "Космос", немецким естествоиспытателем Гумбольдтом, писавшим его всю свою жизнь.
   Парадокс "резонансного", т.е. чрезвычайно избирательного взаимодействия чрезвычайно разнородных форм энергии - учёные-метафизики сняли достаточно просто. Они предположили резонанс, и подтвердили его эмпирическими фактами, а также рядом других аксиом и эмпирических оснований. На основании множества выдвинутых учёными разнородных аксиом - были открыты все известные законы физикохимии и математической логики. Поэтому в совокупности всё это Мировая Научная общественность признала незыблемыми научными истинами и базовыми положениями классической физикохимии, которые были прописаны во всех учебниках и в справочной литературе, действующие и в настоящее время.
  
   ГЛАВА 12. ПОЧЕМУ АНТРОПНЫЕ ВОСПРИЯТИЯ ЭНЕРГИИ И РЕАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ЭНЕРГИИ - РАЗЛИЧАЮТСЯ, АНТРОПНЫЕ ГРАНИЦЫ РАЗЛИЧИЙ.
   12.1. АНТРОПНЫЕ ЗНАНИЯ - ИТОГИ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.
   В чём сходятся и расходятся-отличаются накопленные АНТРОПНЫЕ ЗНАНИЯ свойств-проявлений энергии и РЕАЛЬНЫЕ свойства-проявления энергии, и в чём ПРОБЛЕМА? - спрашивают учёные-метафизики и предлагают следующие ответы.
   - Во-первых, как предполагают учёные-метафизики, в Природе ЕСТЕСТВЕННЫЕ НОСИТЕЛИ ЭНЕРГИИ имеют обратные и обратимые связи-отношения с системой антропных понятий, трактовок и антропных наук - наблюдаемых и трактуемых учёными - обращаемые в антропные технологические процессы преобразований материи-энергии. Обратные связи проявляются научно-технической и технологической эволюцией Человечества
   Учёные обращают внимание на то, что у всего живого в биосфере Земли, как и у косного, в Природе - "свои индивидуальные трактовки" и реализации в виде физико-химических законов", поскольку "живут" в существенно разных частотно-масштабных диапазонах преобразований энергии, лишь часть которых учёные отобразили в соответствующих науках и отобразили законами физикохимии, в антропных же восприятиях.
   - Во-вторых, учёные-метафизики находят множество основания, для предположений, что все носители энергии, парадоксально попарно взаимосвязанные, предположительно, имеют для этого существенно иные и, возможно, единственные свойства-первопричины - для единственно возможного резонансного взаимодействия, и делают концептуально важный для антропной науки.
   В Природе нет многочастичных и многовариантных взаимодействий, нет и случайных процессов и событий.
   Поначалу в научной среде прижилась идея, что взаимодействуют-преобразуются ТОЛЬКО РАВНЫЕ КОЛИЧЕСТВА ЭНЕРГИИ - заключённые и взаимно преобразующиеся во взаимодействующих объектах и средах энергии - основанные на законах сохранения энергии. Но при этом вывели из обсуждения многовариантное в различных аксиомах понятие - количество энергии. Позднее метафизики вынужденно отказались от "равных количеств энергии", от экстраполяции законов классической макрофизики в бесконечности большого и малого, в т.ч. отказались от теорий вероятности. Это случилось после обрушения накопленных научных знаний при попытках их применения в наномасштабах - промышленном освоении нанотехнологий.
   Но принцип "равенства преобразующихся количеств энергии" сохранился в инженерной практике, что следовало из законов сохранения энергии. Но при этом умножились парадоксы физико-химических проявлений качественной разнородности чрезвычайно РАЗНОЧАСТОТНЫХ РАЗНОМАСШТАБНЫХ, в т.ч. в разноинерционных формах и носителях энергии, чрезвычайно различных по физико-химическиим свойствам-проявлениям энергии. Повторимся - всё это в антропных восприятиях-трактовках - в различных аксиомах.
   В приведённом абзаце снова обозначены два универсальных типовых антропных параметра энергии - присущих всем носителям и формам энергии любой физической природы - собственная ЧАСТОТА и локальный РАЗМЕР-МАСШТАБ носителей энергии - ВИХРЕЙ. Это в концептуально важном ПРЕДПОЛОЖЕНИИ метафизиков, что Сама Природа реагирует на всё это аналогично, "похожим образом".
   Метафизики аксиоматически предположили и нашли множество эмпирических подтверждений, что этими двумя параметрами носителей энергии "размер-масштаб" можно отобразить множество наблюдаемых свойств-проявлений материи-энергии вещественного мира.
   12.2. СФЕРИЧЕСКИЙ ВИХРЬ - ПРИЧИНА ТРЁХМЕРНОСТИ ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА.
   В дополнение к типовым параметрам энергии, в объяснение-обоснование трёхмерности вещественного мира осталось найти третье универсальное качество-проявление энергии - такую динамическую структуру носителя энергии, которая в Природе ни отчего не зависела бы - ни от собственных локальных частот и размеров-масштабов, ни от физико-химической природы носителей энергии. Такая трёхмерная, динамическая, давно известная структура-носитель энергии - была найдена, имела разные названия и свойства-проявления, преобладающим среди них становится название ВИХРЬ энергии.
   Почти невозможно перечислить всех учёных прошлого и настоящего, явно или не явно участвовавших в этом поиске, как правило, вслепую, о чём свидетельствует множество выдвинутых ими и "забракованных" аксиом и открытых в этой аксиоматике необъяснимых законов и явлений Природы, и парадоксов классической физикохимии, число которых продолжает лишь множиться.
   Немецкий учёный Коши доказал закон сохранения вихря. В 1815 году он нашёл интегралы гидродинамических уравнений, заключающие в себе принцип сохранения вихрей.
   Согласно этому закону, последовательности вихрей, изначально не имея антропных исходных первопричин, "ветвятся" по необъяснимым первопричинам. То есть, вихри не имеют ни начала, ни окончания, но претерпевают множество физико-химико-геометрических и иных метаморфоз, сводящихся к двум явлениям - слияниям и распадам - периодическим, поэтому названных волновыми. Главной проблемой оставался безответный вопрос - откуда и как поступает в вихрь энергия. Было открыто, что всякое движение энергии, вернее, носитель энергии потребляет энергию для своего движения - из окружающей среды. Вихрь был назван посредником, и он белее ста лет был и остаётся вне конкуренции со всеми другими кандидатами на этот статус.
   Учёные-метафизики пришли к предположению, что общими первопричинами ряда необъяснимых свойств вихрей - являются необъяснимая вездесущность и независимость вихрей, и "методологическая приводимость" всякого движения энергии к вихрям энергии. И предположили - всё это следствие того, что интегральная сумма локальных расширений объектов, сред и пространств Вселенной - преобладает над локальными сжатиями энергии, что это периодические автоколебательные процессы резонансных преобразований параметров попарно и резонансно взаимосвязанных чрезвычайно разнородных носителей энергии. Колеблются "полупериоды" периодов волны - в силу их разнородности и парадоксальной резонансной взаимосвязи.
   12.3. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВИХРЕЙ.
   Впервые формулировку теоремы сохранения вихрей дал Г. Гельмгольц в 1858 году в своей работе " Об интеграле гидродинамических уравнений, соответствующих вихревому движению".
   Используя формулу Коши, и "макромасштабные" антропные термины и понятия Гельмгольц доказал, что в жидкостях и газах в состоянии покоя модуль вектора напряжений одинаков на всех направления в данной выбранной точке. Метафизики предположили - это следствие того, что при достаточно малых скоростях движения объектов в этих средах - в них не возникают и не передаются сосредоточенные силы-напряжения и градиенты параметров внешних воздействий, можно пренебречь и инерциями сред. В связи с этим Гельмгольц предложил уравнение вихря идеальной несжимаемой жидкости в частных производных первого порядка: ∂ ω / ∂ t + (v ⋅ ∇) ω − (ω ⋅ ∇) v = 0, а метафизики распространили его на все полевые формы энергии - в качестве ключа для изучения полевых форм энергии. Справедливости ради здесь надо перечислить сотни имён российских и зарубежных учёных, научные труды которых посвящены этой теме, прежде всего Эйлера, создавшего теорию поля, но он расширил границы вихря производными функции-энергии второго порядка.
   Формула Коши-Гельмгольца-Эйлера, рождённая "макромасштабной антропной аксиоматикой" - это формула о разложении СКОРОСТЕЙ в малой окрестности ТОЧКИ сплошной среды - однако совсем не сплошной, но и не точечной. Учёные, по мере аксиоматической целесообразности - дополняли их производными функции возрастающих порядков, присваивали разные названия и свойства, в т.ч. - корпускулярно-волновое, а в настоящее время популярным становится - вихревое движение энергии.
   Антропная формула Гельмгольца гласит, что скорость точек бесконечно малого объёма (малой частицы) сплошной среды - складывается из скоростей квазитвёрдого объёма, то есть складывается из суммы поступательного, вращательного и деформационного движений.
   Также существует интеграл Коши-Лагранжа для гипотетического "равнозавихренного" течения, который позволяет дать качественную, т.е. антропную оценку точечных потенциалов поля давлений или других точечных значений параметров энергии, хотя в вихревых областях интеграл Коши-Лагранжа не существует. Но учёные используют его для приближённых оценок предполагаемых антропных параметров при невозможности подтверждения эмпирическими фактами.
   Идея неуничтожимости той или иной субстанции энергии, которая не может возникать из ничего и не может исчезать в никуда, но периодически во что-то преобразуется-эволюционирует - породила в естествознании множество новых аксиом, терминов, понятий и новых научных дисциплин, в том числе, например, топологию - современный научный феномен. Топология не прижилась в инженерной практике и в настоящее время - из-за чрезвычайно разнородных терминов, аббревиатур и аксиоматики - формально "очень скромной" - всего одна аксиома - "неразрывность объекта анализа", но в которой, по сути, вся новая терминология - НОВАЯ АКСИОМАТИКА, и это аннулирует аксиоматику классической физики, что порождает новые аксиомы.
   Возможно, поэтому всё необъяснимое и даже неизречённое - было обозначено термином "квантовый", который был присоединён ко всему необъяснимому во всех разделах классической физики и математики, и всё это назвали теоретической физикой, что лишь окончательно лишило молодых учёных способности выдвигать новые аксиомы - движители антропной науки.
   12.4. ГЛАВНАЯ АКСИОМА ТОПОЛОГИИ.
   Итак, главная аксиома топологии - "непрерывность-неразрывность физической системы" - отображающий базовый принцип физики - неуничтожимость обсуждаемых физико-химических и иных свойств энергии. "Неприятность" термина "квантовый" в том, что с его помощью в науке учёные маскируют множество необъяснимых явлений Природы, парадоксов и неизречённых проблем науки, а также - любые ошибки исследователей, прежде всего, аксиоматически принятые - сопряжённые с антропными неопределённостями трактовок - неразрывность-непрерывность. Например, есть объяснение необъяснимиому или изречение неизречённому - значит "разрыв" логики случился.
   В математике и в физике есть множество трактовок "неразрывности". Нейросеть выдаёт следующие варианты трактовок непрерывности:
   - В математике - свойство отображения пространств, при котором близкие точки области определения переходят в близкие точки области значений. Аналогично и непрерывность числовой функции - свойство, при котором малые изменения аргумента приводят к малым изменениям значения функции.
   - В теории систем - свойство системы, при котором она рассматривается не как дискретная, то есть состоящая из чётко отграниченных (логически или физически) элементов, а с точки зрения закономерностей и процессов.
   - В общем смысле - это процесс - длящийся без перерыва, не прекращаясь.
   - В философии - неразрывная (нерушимая) связь в бытии или переход в становлении.
   12.5. ПЛАНКОВСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ.
   В топологии принцип непрерывности-неразрывности практикуется в отношение к жидкости, газу и полевым формам энергии - как закон сохранения массы (количества частиц), в электродинамике - как закон сохранения заряда. Неявно этот принцип сопряжён с общим Законом сохранения энергии и с множеством его трактовок, в т.ч. применительно к закону сохранения ВИХРЕЙ, вследствие которого топология обрела второе рождение.
   Топологическая непрерывность-неразрывность полевых форм энергии применима только к макромасштабам. Метафизики полагают, что в меньших масштабах антропных восприятий, когда в игру вступают отдельные атомы и молекулы ТОПОЛОГИЯ НЕПРИМЕНИМА.
   Но в учебниках прописаны аксиоматически принятые недостижимые планковские масштабы, которые мы не можем даже представить себе - как там проявляется энергия. Учёные концептуально не вправе экстраполировать неизвестно куда и неизвестно во что - все антропные термины-понятия классической физики, а метафизики вспоминают, что подобное уже необъяснимо проявилось в наномасштабах носителей энергии.
   Что такое планковская длина? Масштаб Вселенной невероятно сложно представить. ... Например, наименьшая возможная длина (планковская дина), согласно квантовой теории, составляет около 1,61∙10^-35 (десять - в степени минус 35 метров). Принято считать, что планковская длина и связанное с ней планковское время, за которое планковская частица-энергия преодолевает планковскую длину - отображают размеры-масштабы окружающего пространства и вообще всех полевых форм энергии, на которых носителями энергии современные физические теории перестают работать.
   На самом деле ситуация много хуже-грубее (грубее на 27 порядков). Это случилось уже в середине ХХ века: при промышленном освоении нанотехнологий, по достижении носителями энергии наноразмеров - действие всех известных законов физикохимии и физико-математическипх моделей движения энергии прекратилось уже по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов. Но ведь нано- это в тысячу раз крупнее микро- и в сто раз крупнее атомов. Это притом, что макромасштабные знания классической физики, например, фундаментальные физико-химические постоянные - учёные экстраполируют в бесконечности малого и большого, числовые значения которого отображаются обратными числовыми значениями бесконечно малого. Метафизики в различных вариантах аксиом и математической логики рассматривают бесконечности, как два полупериода одного бесконечного периода волны (Либри, Дирак, Кронекер, Хаусдорф, Кантор...).
   12.6 ВНУТРИПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ В РАЗНОЧАСТОТНЫХ ВОЛНАХ - ОТОБРАЖЕНЫ В ПРОЦЕССАХ, ПРОИСХОДЯЩИХ В ВЕЩЕСТВЕННОМ МИРЕ - НЕИСЧЕРПАЕМЫЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ НОВОЙ ФИЗИКИ.
   Взаимные преобразования носителей энергии инициируются множеством векторов-градиентов каких-то параметров носителей разнородных форм энергии, различия которых порождаются или являются следствиями различий всего двух взаимосвязанных физико-геометрических параметров носителей энергии - РАЗЛИЧНЫМИ СОБСТВЕННЫМИ ЧАСТОТАМИ И РАЗМЕРАМИ-МАСШТАБАМИ НОСИТЕЛЕЙ, которым учёные-метафизики могут аксиоматически присваивать любые взаимно-обратные и обратимые параметры и свойства материи-энергии.
   Здесь ещё один парадокс (если он не самообман учёных). Парадокс в следующем: некоторые метафизики рассматривают собственные частоту и размер-масштаб одного конкретного носителя энергии - в качестве "полупериодов" одного периода одной волны энергии, переносимой этой волной. Возникает вопрос - возможно ли разделение волны на "полупериоды" и их существование в качестве отдельных объектов? Обсуждаются разные варианты ответов, но остановимся на одном:
   Разделение волны возможно, но не на "полупериоды", а на новые разночастотные высокочастотные волны, также составленные полупериодами. Разделение-распад волны происходит в случаях РАЗБАЛАНСА энергетических процессов, происходящих внутри периода волны любой физической природы - как кибернетического объекта. Другими словами, период волны распадается на две волны - в случае прекращения в исходной волне резонансной взаимосвязи "полупериодов" периода волны.
   Здесь необходимо вспомнить чрезвычайно важное качество-аксиому классической физики, но и КОНЦЕПТУАЛЬНО ОШИБОЧНУЮ, обусловленную неразличимостью полевой компоненты "полупериода", окружающей любой макромасштабный объект Природы, как волну:
   Из формул законов физикохимии следует, что преобразуются, причём РЕЗОНАНСНО только попарно взаимосвязанные носители энергии - парадоксально чрезвычайно разнородные - по всем физико-химико-геометрическим (читай и по математическим) параметрам энергии, но за исключением ОДНОГО ПАРАМЕТРА, присущего обоим преобразующимся "разнородным" полупериодам-количествам энергии.
   Согласно антропным законам сохранения энергии преобразуются только и только РАВНЫЕ КОЛИЧЕСТВА ЭНЕРГИИ. В чём здесь парадоксальность-ошибочность? - в Природе нет равных антропных количеств энергии. Метафизики предполагают, что в Природе нет ничего равного, нет никаких равных свойств и параметров энергии. Именно поэтому волны составлены двумя, чрезвычайно разнородными "полупериодами" периодов в каждой волн - единственно возможными для трудно объяснимой резонансной взаимосвязи (по Г.Я. Звереву).
   Парадоксальность заложена в различиях свойствах энергии: в реальных свойствах энергии, которыми владеет и оперирует Природа - с одной стороны, и качественно иные антропные восприятия этих свойств - придуманных научными гениями Человечества. Неявно, но кардинально - антропные трактовки свойств энергии отличаются от реальных - неизвестных, поэтому неизречённых учёными и в настоящее время. В настоящем очерке, мы обсуждаем попытки метафизиков - выйти из терминологического хаоса классической физики с помощью всего ТРЁХ единых универсальных типовых отображений свойств-параметров энергии, локальные числовые значения которых ни от чего не зависят. Это два статических термина-отображения носителей энергии - собственные ЧАСТОТА и РАЗМЕР-МАСШТАБ ВИХРЯ ЭНЕРГИИ, среди которых (аксиоматически принято метафизиками) - нет одинаковых во всём Мироздании. Третье - сравнительно новое понятие - динамическое свойство-отображение - резонансно взаимосвязанная пара ВИХРЕЙ - образующих "полупериоды" периода волны энергии - претендующих на статус единственного во всём Мироздании универсального типа носителей энергии ВОЛНЫ.
   12.7. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА "ДОЛЖНА БЫТЬ" ПЕРЕОРИЕНТИРОАНА НА ИЗУЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ ВНУТРИ ПЕРИОДОВ РАЗНОЧАСТОТНЫХ ВОЛН, КАК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ-ЭНЕРГИИ.
   Будучи разночастотными, полевые вихри-полупериоды волн энергии - могут периодически сливаться в большой вихрь-волну, понижаясь в частоте, и распадаться на высокочастотные волны - транслируя-излучая для этого каждой своей точкой расширяются энергию, БУДУЧИ ЕЮ. По-видимому, в процессах расширения энергии вихрь-волна транслирует свою энергию в себя, периодически распадаясь, а в процессах сжатия энергии мелкие вихри-волны сливаются, в конечных итогах - в инерционные объекты и среды.
   Учёные-метафизики предполагают, что волны энергии любой физической природы, будучи единственными в Природе типовыми формами носителей-проявлений энергии, к которым сводимы все антропные отображения движений-состояний энергии - содержат в себе всю антропную информацию об эволюции Человечества.
  
   ГЛАВА 13. ЧТО ТАКОЕ НАУЧНАЯ ИСТИНА.
   13.1. НЕАБСОЛЮТНОСТЬ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ.
   Антропные восприятия наблюдаемых свойств материи-энергии вещественного мира и реальные свойства явлений Природы: есть ли различия-расхождения антропных восприятий и естественной, предположительно, неизвестной реальности? - где истина, и что она такое? Ряд учёных-метафизиков полагает, что истины нет, вернее, антропная, якобы научная истина - всегда не абсолютная истина - либо вследствие ошибочности научных аксиом, принимаемых гениями науки вернее, либо вследствие ограниченности действия аксиом и открываемых на их основе законов Природы. Это следует из Принципа-Теоремы Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего".
   Принцип Пуанкаре обрёл в научном мире статус Теоремы, вследствие неизменного подтверждения выдвигаемых гениями Человечества аксиом - на основе которых открываются физико-химические и иные законы Природы и Общества. Тем не менее, и Принцип-Теорема Пуанкаре "О не абсолютности..." также "самоподтверждается" таким же неотразимым фактом неабсолютности - ограниченностью действия законов физикохимии и, следовательно - аксиом, на основе которых законы были открыты.
   Согласно Принципу-Теореме Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего" - знания, накопленные Человечеством в течение тысячелетия - копившиеся в макромасштабных наблюдениях-измерениях - трактуемые-объясняемые на основе аксиом - выдвигаемых научными гениями Человечества - НЕ АБСОЛЮТНЫ.
   Косвенно это свидетельствует о том, что любой процесс и объект Природы может быть источником люьой информации
   В антропных терминах речь о всех естественных и гуманитарных законах Природы, в том числе - о законах физикохимии, математической логики, и физико-химико-математических моделях движений-преобразований носителей энергии - в бесконечно широком диапазоне собственных частот и размеров-масштабов носителей - в корпускулярно-волновом движении энергии.
   Учёными-метафизиками аксиоматически принято, что статических состояний носителей энергии в Природе нет, что всякое движение не имеет начала и окончания, вернее, начинается и заканчивается в различных частотно-масштабных диапазонах одной и той же Сущности, но не исчезает, а па границах сопряжения различных диапазонов разнородных форм энергии - преобразуется в сопряжённые разнородные формы. Это широко распространённое в Природе явление, которое подтверждается формулами всех законов физикохимии - законов преобразования чрезвычайно разнородных форм энергии: гравитации, теплоты, света, электромагнетизма...
   Аксиоматически принято что всякое движение-проявление носителя энергии любой физической природы - вращательное, либо локальное, либо - в составе общего объекта энергии - "коллективного носителя" разночастотных компонентов - составляющих энергетический объект Природы.
   В научных трудах учёных: явно - в виде открытых законов физикохимии - заключено, или неявно - в виде выдвинутых аксиом - отображено - множество разномасштабных-разночастотных, поэтому и только поэтому разнородных свойств-проявлений энергии, носители которых, тем не менее, проявляют или в них обоснованно предполагается присутствие нечто общего, единого типового, универсального свойства энергии. И это общее универсальное и типовое свойство энергии было открыто. Оно было выделено учёными из множества других свойств-проявлений энергии достаточно давно и названо ВИХРЁМ энергии.
   Итак, во всех известных и ещё неизвестных носителях, формах-проявлениях и законах энергии - имеются единые типовые формы и свойства проявления энергии - и носителей и движений энергии, но в различной аксиоматике - породившей в естествознании терминологический, аббревиатурный и понятийный - хаосы. При этом все термины-понятия неявно, вернее - необсуждаемо учёными - принадлежат различным частотно-масштабным диапазонам носителей энергии. Учёные-метафизики полагают это следствием того, что в течение тысячелетия естествознание Человечества создавалось только в макромасштабных наблюдениях движения энергии.
   13.3. АНТРОПОМОРФИЗМ НАУЧНЫХ ИСТИН.
   НОСИТЕЛИ ЭНЕРГИИ и их ДВИЖЕНИЕ, а также весь энциклопедический перечень их параметров и свойств-проявлений - это всего лишь антропные восприятия единой сущности - ЭНЕРГИИ - порождённые разной аксиоматикой различных научных дисциплин классической физики - принадлежащих-отображающих различные частотно-масштабные диапазоны носителей энергии.
   Всё это составило макромасштабную классическую физику, которая во второй половине ХХ века неожиданно и необъяснимо буквально претерпела научную катастрофу - при её экстраполяции в наномасштабные процессы: при промышленном освоении нанотехнологий: по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов прекратилось действие всех законов физикохимии и физико-математических моделей движения энергии.
   Это событие в изложенном качестве академической наукой не обсуждается, хотя событие начало проявляться растущим числом необъяснимых явлений в Природе и технике уже в начале ХХ века, в т.ч. в виде т.н. физико-химических эффектов и парадоксов в науке и технике. Они не вписываются в базовые положения и в аксиоматику макромасштабной классической физикохимии. Есть ли выход из этого положения?
   13.4. АКСИОМАТИКА НОВОЙ ФИЛОСОФИИ ФИЗИКИ.
   Речь идёт о выдвижении новых аксиом, хотя в классической физике и без них возник "аксиоматический хаос": всё что придумывают молодые учёные - всё уже было "выдвинуто" учёными во множестве различных комбинаций. В течение тысячелетия сложилась определённая модель научного мышления, по-видимому, уже на генетическом уровне - у всего Мирового научного сообщества. Новая аксиоматика, по-видимому, уже невозможна, ввиду исчерпанности этого метода. Нужна качественно новая философия познания непознанного. Многие учёные вынужденно обращаются в тексты главных книг мировых религий, и находят в них множество подтверждений единства законов Космоса и Общества. Например, открытие русско-американского учёного Ивана Панина в текстах 66 книг Библии - вездесущих в Природе, обществе, науке и техники - т.н. "золотых пропорций" параметров энергии и "золотых логарифмических спиралей" - вихрей энергии, известных под именем их первооткрывателя - Фибоначчи.
   Учёные-метафизики предполагают, что в новой философии придётся решительно отказаться от антропоморфизма в науках - от отождествления учёными антропных восприятий-трактовок накопленных знаний, хотя и хорошо зарекомендовавших себя в макромасштабной классической физике, очевидно - снова в "антропной аксиоматике", но уже в качестве научной дисциплины психофизиологии человека - объекта научных исследований. Однако, что такое аксиоматический метод познания непознанного? Нейросеть "Нейро-Яндекс", в качестве ответа выдала следующую подборку Интернет-информации (глава 14).
  
   ГЛАВА 14. АКСИОМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ НЕПОЗНАННОГО.
   14.1. ИНТУИЦИЯ.
   Аксиоматический метод познания непознанного - чисто антропное отображение-свойство интеллекта людей вообще, и учёных - в частности. Биофизики полагают, что это наследственное качество всего живого на Земле. Метафизики полагают, как бы то ни было -это качество реализуется и в косной материи - в виде единых законов Природы, в т.ч. законов физикохимии - известных и ещё неизвестных.
   Аксиоматика естествознания, как наука - стала научным объектом исследований психологии человека.
   Учёные-психологи полагают, что, по мере накопления учёным знаний и опыта, в процессе выбора отправных аксиом и определений в процессах познания непознанного, по-видимому, с опережением - начинает работать нечто, под названием ИНТУИЦИЯ - предшествующая или сопровождающая выдвижение аксиом - как самостоятельный вид научной деятельности человека.
   По мере накопления знаний и опыта, в процессе выбора учёными определяющих аксиом и определений - интуитивный момент играет возрастающую роль. Например, как свидетельствуют учёные, интуиция помогает постичь связь между целым и частями поначалу необъяснимой информации - прежде каких-либо логических рассуждений. Учёный делает определённый вывод в результате интуитивной деятельности, когда обосновывает-формулирует мысль на основе работы своей интуиции, а затем уже стремится изложить её на языке логики какой-то научной дисциплины.
   У интуитивного подхода есть и другие определения, например, феноменологический подход в философии - изучающий структурные компоненты сознания через призму первого лица. Базисом для него стала идея о том, что реальность - это комбинация наблюдаемых объектов, явлений и событий-процессов, почти то же самое, только в разных терминах-трактовках. (blog.wikium.ru).
   14.2. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ.
   Феноменологический метод в психологии направлен на получение и осознание непосредственного личного опыта. Он помогает отстраниться от привычного образа мыслей и увидеть разницу между тем, что человек действительно воспринимает и чувствует в актуальной ситуации, и остатками прошлого опыта или его мыслей- представлений. (b17.ru).
   Для феноменологических исследований характерен предположительный характер, стремление выдвинуть гипотезу, а не всеобщий закон, который возможно станет итогом логики научного исследования. Феноменологический метод познания непознанного - это выявление и описание поля непосредственной смысловой сопряжённости сознания и предмета, поля, горизонты которого не содержат в себе скрытых, непроявленных в качестве значений - сущностей. (znanierussia.ru). Простыми словами, метод можно описать как систему изучения опыта и того, как данный опыт переживается человеком. Задача метода - поиск доказательства очевидности явления. (blog.wikium.ru).
   Феноменология как отдельная ветвь философской науки возникла в начале XX века благодаря работам немца Эдмунда Гуссерля. Его метод основан на систематическом описании и анализе непосредственного восприятия и осмысления мира вокруг, который не зависит от внешних объективных факторов. (artforintrovert.ru).
   Феноменологические исследования не ограничиваются только философским контекстом. Этот подход распространяется на многие другие области знания, такие как психология, социология, литература, искусство.
   14.3. ИСТОРИЯ АКСИОМАТИКИ.
   Аксиоматический метод познания непознанного позволяет включить накопленные знания и опыт, и осуществлять формальную рутинную проверку существующих доказательств, сравнивая, принимая или отказываясь от них. Интуиция, феноменология и аксиоматизация - дают возможность ввести интуитивные или полуэмпирические знания непонятной информации - в существующую систему понятий определённой науки или, в случае неудачи, возможно и в случае удачи - создать новую научную дисциплину с новой аксиоматической системой, как, например, это случилось с топологией, с полутора десятками неевклидовых геометрий, и с ускорением происходит со всем современным естествознанием. Науки множатся и все науки взаимно сопрягаются-эволюционируют. Научные школы конкурируют между собой, а господствующие научные школы на некоторое время подавляют научную конкуренцию, включая разнообразные административные ресурсы Власти.
   Нет большей лжи, чем утверждение воинствующих атеистов - "религия веками сжигала учёных". Это притом, что наука возникла в религии, и в течение веков окормлялась религиозными институтами власти, в т.ч. монастырями и другими религиозными учреждениями, поскольку иных структур в обществе, способных к научной деятельности - не было в принципе.
   Но как учёные-метафизики относятся к "средневековой эпидемии" массового сжигания ведьм и колдунов, к сожжению монаха Джордано Бруно, прославившегося эрудицией в публичных научно-религиозных диспутах и новой философией изначально религиозной науки? Научное инакомыслии монаха - было лишь поводом для казни. Бруно посягнул на самое святое католической Церкви - изобличал иерархов Церкви в злоупотреблениях властью, в коррупции и прочих смертных грехах. В то время "Инквизиция" была в Европе институтом государственной политики и необычайно эффективным инструментом власти на местах. В разных странах Европы Инквизиция действовала с середины XIII до первой половины XIX века, но не превышала 350 лет. Расцвет деятельности Инквизиции пришёлся на XIII-XVI века. Особенное развитие этот институт необычайно эффективной религиозно-мирской Власти приобрёл на Пиренейском полуострове в конце XV-XVIII веков
   Ватикан помиловал посмертно Галилея и ряд знаменитых еретиков от науки. Выступая в 1992 году на заседании Папской академии наук, Папа Иоанн Павел II признал ошибку, которую совершила Церковь почти четыре столетия назад, начав инквизиционный процесс над учёным. Понтифик заявил, что Галилео Галилей был прав в том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого обращается Земля и другие планеты. Папа публично принёс посмертные извинения учёному и вернул ему "право быть законным сыном церкви". Но Бруно, бежавший от преследований Власти и скитавшийся на чужбине более 8 лет, схваченный Инквизицией при возвращении в родные края, несомненно, каявшийся под пытками - помилован не был. Он был сожжён в 1600 году на главной площади Рима. Перед сожжением, чтобы на костре он не мог криками мучений разжалобить и вызвать сочувствие римлян, собранных Инквизицией на площадь, монаху прибили деревянным штырём нижнюю челюсть и язык к верхней челюсти, облачили в чёрный капюшон. Бруно мученически сгорел - молча, как полено дров.
   Естественные науки стали образовываться, отпадая от Церкви - следствие эволюции философии "матери всех наук" - распавшейся на отдельные науки. Как полагают историки науки - это был периодический общественный процесс. Первый "полупериод" распада науки был религиозным. Следующий светский "полупериод" науки начался в средневековье и "завершился" к концу XIX - началу ХХ веков, и вновь продолжился в середине ХХ века. Научная деятельность окончательно стала одной из функций жизнедеятельности Человечества. Учёные полагают, что "распад" - не прекращается, что это периодический процесс - "волновое движение" одной из форм общественной энергии, носителями которой являются отдельные люди - научные гении Человечества и творческие коллективы.
   14.4. ЭВОЛЮЦИЯ НАУК.
   Формальными началами преобразований наук, а вернее, началом распада философии на разнородные науки, и снова распад наук на новые научные дисциплины, число которых продолжает множиться - служили достижение науками "критических значений" накопленных Человечеством знаний и технологий - сопряжённых с другими эволюционными процессами, происходящими в обществе.
   Здесь и везде - "критическое значение" - понятие, аналогичное "критическому состоянию" косного вещества - оба отображения существования-проявления энергии разнородных форм
   Эволюция естествознания, как форма волнового движения общественной энергии, периоды волн которой составлены двумя полупериодами одного периода волны общественной энергии. Низкочастотный "полупериод"- это учёные, творческие коллективы и научные учреждения, высокочастотный "полупериод"- научная деятельность. Это периодический волновой процесс, присущий всем формам движения энергии. Как учёные-метафизики предполагают, в середине XIX века начался "полупериод" обратного процесса - объединения чрезвычайно разнородных наук. Обсуждая множество свидетельств, учёные называют две даты, с которых начались поиски единства законов Космоса и Общества:
   - Провозглашение 1845 году Гумбольдтом единства и познаваемости законов Космоса и Общества - подтверждённое взаимосвязанностью и взаимными преобразованиями числовых значений всех известных фундаментальных физических постоянных. Это подтвердилось вездесущими в Космосе и в Обществе - "золотыми логарифмическими спиралями" Фибоначчи - статическими отображениями вихрей энергии - как единственных в Природе элементарных носителей энергии.
   - Идея Клейна в его Эрлангенской программе преобразования геометрии Евклида, 1872г. - Эрлангенский университет - предтеча возникновения полутора десятка новых геометрий.
   14.5. ЭВОЛЮЦИЯ ФЕНОМЕНОЛОГИИ.
   Феноменология - отдельная ветвь философской науки - психологии - возникла в начале XX века благодаря работам немца Эдмунда Гуссерля.
   Психологи выделяют два метода осуществления феноменологического исследования:
   1. Непосредственное созерцание - феноменология, является дескриптивной (описательной) наукой. Её материалом служат исключительно данные непосредственной интуиции человека.
   2. Феноменологические редукции - "от сложного к простому". Феноменологические исследования делятся на три вида и совершаются постепенно:
   - феноменолого-психологическая редукция позволяет отказаться от предшествовавших аксиоматических установок и доказательств, в.т.ч. "выключить" общепринятый логический подход к познанию непознанного, если общепринятые методы анализа не работают;
   - эйдетическая редукция - переход от личностных переживаний - к переживаниям, "постигаемым в интуиции и анализируемым в чистой сущностной всеобщности" - этот подход позволяет разобраться, как субъективные переживания и смыслы формируют реальность и взаимодействие с другими людьми;
   - трансцендентальная редукция доводит учёного до некоего "эмоционально-логического предела" в связи выдвигаемых аксиом-предположений с совершёнными отказами учёных от связи с реальностью. Проще говоря, учёные доводят себя до сумасшествия.
   Нередко научная деятельность была сопряжена с разной степенью психических расстройств сотен учёных, в т.ч. Хаусдорф (теория размерностей), Кантор (теория множеств), Лобачевский (пангеометрия - геометрия всего), Больцман (молекулярно кинетическая теория), Кант (когнитивная психология).
   14.6. ЭЙДЕТИЗМ - ЧУВСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПОЗНАНИЯ НЕПОЗНАННОГО.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. Эйдетизм (от др.-греч. εἶδος - "образ", "внешний вид") - особый вид памяти, преимущественно - на зрительные впечатления, позволяющий удерживать и воспроизводить в деталях образ воспринятого ранее предмета или явления. Это одна из первопричин антропоморфизма в научной деятельности человека. В этот образ могут входить также насыщенные образы и иные сенсорные модальности: слуховые, тактильные, двигательные, вкусовые, обонятельные. В отсутствие реальных образов восприятия - эйдетические образы человек продолжает воспринимать в отсутствии источника этих эмоций - самого образа.
   Трансцендентальный (от лат. transcendence - выходящий за пределы) - выходящий за пределы чувственного опыта. Это понятие имеет долгую историю и употребляется в разном смысле разными философами. Наиболее распространено то значение, которое ему придал И. Кант. Он описывал этим словом то, что предшествует чувственному опыту и делает опыт возможным (например, пространство и время). Вне воззрений Канта это слово употреблялось для обозначения предельно общих философских категорий бытия, таких как сущее, единое, истинное, благое и т.д.
   Вот как Нейросеть "подытожила" воззрения Иммануила Канта (1724-1804):
   - "Разум человека не черпает своих законов из природы, а предписывает их природе":
   - "Эта фраза И. Канта означает, что человек не изучает законы природы, а лишь делает выводы по поводу внешнего мира, исходя из возможностей своего ума и мозга.
   По мнению Канта, это верно в отношении понятия "природы", которое он определял как мир, как представление, то есть как заблуждение человека, но которое есть суммирование множества заблуждений разума - названное естествознанием.
   Таким образом, человек не воспринимает объективную реальность, а создаёт её в своём сознании на основе информации, полученной через ограниченные органы чувств. Человек не просто делает выводы, а создаёт концепции, которые являются частью его ума и создаются им самим для себя".
   Иммануил Кант пришел к выводу, что счастье - это жизнь в гармонии со своей природой и Высшим Разумом - одновременно, которая дает человеку чувство удовлетворенности. Тургенев - "счастье это как здоровье, если его не чувствуешь - значит оно есть".
   - И ещё Кант говорит: "Мир - не есть наше представление, к нему совершенно неприменимы законы чисел: последние имеют значение только для человеческого мира. Чтобы совершить чудо, надо вызвать резкое изменение в законах природы, но это означает - необходимо сотворить совершенно новый мир". Но раньше Канта об этом сказал Блаженный Августин: "Чудо противоречит не законам природы, а лишь нашим представлениям о законах природы".
   Августин Блаженный Аврелий (354-430г.г.) - христианский теолог и философ, влиятельнейший проповедник, епископ Гиппонский. Августин учит о самодостоверности человеческого разума-сознания и познавательной силе любви.
   Кант и Августин дают читателям подсказку: всё живое в биосфере Земли общается и разговаривает на одном языке - языке ЭМОЦИЙ и ДЕЙСТВИЙ, и понимает друг друга - на языке любви, взаимопомощи и (или) враждебности - и людей и животных - будучи "эмоционально попарно взаимосвязанными". Число примеров "чудес взаимопомощи и взаимопониманий" - необъяснимых строгой наукой - несчётно. Перефразируя Канта и Августина - антропные АРГУМЕНТЫ, ЛОГИКА и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - "совершенно неприменимы к миру Природы, хотя учёные-химики обсуждают химической сродство косной материи вещественного мира. Антропные свойства энергии имеют значение только для общества и эмоциональной сферы в жизнедеятельности отдельных людей и животных. Вот лишь один из примеров разума животных - от наших читателей из Волгограда.
   Продали квартиру в Волгограде, переехали в Крым, купили в сельской местности дом с участком земли, завели домашних птиц и животных. Хозяин с хозяйкой обсуждают, какую индейку забить и выбрали птицу. Выбранная индейка, очевидно, понимавшая безысходность грядущего для неё трагического события, сама подошла к плахе, на которой рубили птицам головы, села у плахи, положила свою голову на плаху и закрыла глаза - рубите!
  
   ГЛАВА 15. ТОПОЛОГИЯ - НАУКА О ВИХРЯХ ЭНЕРГИИ. Топология Пуанкаре основана на аксиомах и парадоксах классической физики - накопленных учёными-метафизиками:
   Вселенная расширяется - откуда берётся энергия? Подборка избранной эмпирической информации, накопленной учёными-метафизиками. Принцип-Теорема Пуанкаре, доказательство Перельмана, общественная энергия... и другое.
   15.1. ВВЕДЕНИЕ В ГЛАВУ 15.
   Почему вихри энергии существуют попарно, в т.ч. слившиеся в "один вихрь"? - потому что каждый вихрь - волна энергии, составленная двумя полупериодами периода одной волны. В макромасштабных процессах классической физики - они корпускулярно-волновое движение энергии, в физико-математических моделях движения энергии - отображаемые статическими формулами физико-химических законов.
   В границах наномасштабов носителей энергии второй "полупериод" "нановолны" начинает проявляться-отображаться полевыми формами энергии. Наноразмерный диапазон носителей энергии является переходным участком между макро- и микромасштабными диапазонами. Речь о полупериодах волн тех и других, полевые "полупериоды" которых классическая физика во взаимосвязях не обсуждает.
   В наномасштабном диапазоне антропные параметры и физико-химические свойства-проявления носителей энергии необъяснимо изменяются качественно. Например, в макромасштабах тепловая и электромагнитная энергии преобразуются в механическую энергию. Но в наномасштабах всё это, в процессе перехода в сопряжённый микромасштабный диапазон больших частот тепловые свойства энергия утрачивает - теплота преобразуется в нечто необъяснимое, предположительно, в более высокочастотные полевые формы носителей энергии. Со всей очевидностью всё это явно отображено в формулах всех физико-химических законов классической физикохимии.
   Метафизики предполагают, что именно на аналогичных переходных участках рождаются необъяснимые разнородные физико-химические эффекты и научно-технические парадоксы, т.е. противоречащие эмпирическим фактам, вернее, необъяснимых с помощью накопленных антропных знаний. Речь о макромасштабных научных фактах, которые учёные экстраполируют в микромасштабы. Но эффекты и парадоксы возникают раньше - уже по достижении носителями наноразмеров-масштабов. Всё это усложняется чрезвычайно в предположении, что анализируемая антропная информация искажена тем, что всё это "полупериоды" разночастотных волн, с которыми учёные обращаются не как с волнами, а как с отдельными объектами анализа. Поэтому число парадоксов на участке между "нано-" и "микро- диапазонами - множится. Нет сомнений, что они множатся и на всех других переходных участках. Например, между антропными макромасштабными знаниями и гига- и терамасштабами Вселенной, почти недоступными для прямых наблюдений-измерений, вернее, ограниченных локальными частотными диапазонами волн лучистых энергий - света, гамма-, рентгеновских и других, поэтому сокрытых "теоретическими обоснованиями", читай аксиоматическими экстраполяциями в глубины Вселенной макромасштабных антропных знаний классической физики.
   Аналогичные наномасштабные эффекты массово, неожиданно и необъяснимо - проявились во второй половине ХХ века при промышленном освоении нанотехнологий. Это явление мировая научная общественность не обсуждает, по-видимому, будучи засекреченной сильнее, чем "Манхеттенский Проект". Но при этом ведётся оглушительная реклама естественных этапов эволюции грядущих технологий Человечества - цифровизация, роботизация, искусственный интеллект, которым подменили кибернетизацию известных, а также реклама тупиков фундаментальной науки - СТО Эйнштейна, термоядерная энергетика и гигантские ускорители элементарных частиц - поглощающие научные ресурсы России.
  
   15.2. АКСИОМАТИКА АКСИОМ-ПАРАДОКСОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Локальные пространства материи-энергии вещественного мира пребывают в периодических процессах "расширений-сжатий" энергии. Процессы расширения энергии интегрально преобладают над процессами сжатия. Вещественный мир образован и существует (и Человечество в нём) - в эпоху расширения Пространства Вселенной, который, несомненно, сменится преобладающей эпохой СЖАТИЯ Вселенной.
   Всякое движение энергии - методологически может быть отображено вихревым движением. Формально вихри подчиняются законам сохранения энергии, как доказал Коши, но, существуют они за счёт незримого притока энергии в каждую точку вихря - из каждой точки РАСШИРЯЮЩЕГОСЯ полевого Пространства Вселенной. Здесь необходимо уточнить первоначальное предположение метафизиков, что в каждую точку вихря извне ЭНЕРГИЯ НЕ ПОСТУПАЕТ - вихрь и каждая его точка - также "маленький вихрь". Они даже не носители энергии, как везде упоминается в очерке. ОНИ сами являются расширяющейся энергией, которая создаёт объекты и среды - все составленные из разночастотных вихрей - универсальных типовых форм существования энергии.
   15.3. ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЁНЫХ-МЕТАФИЗИКОВ - ЭТО ВСЁ СУЩЕЕ В ПРИРОДЕ - ПОЗНАННОЕ И НЕПОЗНАННОЕ.
   Для усиления приведённых утверждений, необходимо привести следующее ЗАЯВЛЕНИЕ учёных-метафизиков.
   ЭНЕРГИЯ не нуждается в каких бы то ни было прилагательных и пояснениях, что она такое, применяемых в классической физике - ЭНЕРГИЯ - ВСЁ СУЩЕЕ В ПРИРОДЕ, в т.ч. и прописанное в качестве Гопода Бога во всех главных книгах мировых религий.
   Однако для сохранения привычной логики суждений - в очерке, по-прежнему, сохраним привычные сочетания слов - "носители, параметры, свойства, формы... энергии". В число "привычных сочетаний слов" необходимо включить весь энциклопедический перечень терминов и понятий классической физики - уже ставший в академических науках терминологическим хаосом, терминологическокую революцию которого уже требует грядущий Технологический уклад Человечества.
   15.4. ВИХРИ - ТИПОВЫЕ НОСИТЕЛИ ЭНЕРГИИ - АГЕНТЫ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ..
   Итак, аксиоматически принято, что вихри - единственные типовые динамические структуры энергии - переносчики энергии расширяющегося Пространства Энергии
   "Законы сохранения" - это приток-конденсация полевых форм энергии - из расширяющегося Пространства-энергии Вселенной-энергии - всегда балансирующие приход и расход энергии вихрями, обеспечивающими действие в классической физике множество законов и принципов, теорий, теорем и фундаментальных постоянных. Тем не менее, из них парадоксально следует, что всякое движение энергии расходует энергию для своего движения. С такой определённостью движение электроэнергии, по-видимому, впервые в истории науки -сформулировал в 1910 году российский учёный А.Г. Столетов: "электрический токопровод не передаёт электроэнергию, а потребляет её". Передача электроэнергии осуществляется от источника к потребителю - не по проводам, а через изоляцию и окружающее полевое пространство, вектор напряжённости которого ортогонален поверхности токопровода.
   Все законы Природы, вернее, формулы законов, в т.ч. законы классической физики - отображают эти притоки энергии избыточной мощности. Но почему всякое движение энергии - неизбежно затухает, хотя законы сохранения действуют, что противоречит приведённым суждениям? Ответ метафизиков:
   "Затухание" - это антропное восприятие наблюдаемых периодических процессов движения волн энергии в точках прохождения векторными параметрами волны через относительные нулевые точки. При этом движение энергии не затухает - убывает лишь числовое значение одного из "антропных параметров" энергии, число частот которых, в общем случае - бесконечно велико, но в антропной физике оно ограничено числом Авогадро. Конкретная форма энергии лишь преобразуется в один из сопряжённых частотно-масштабных диапазонов периодических преобразований других параметров энергии - всегда резонансно сопряжённых ДВУХ разночастотных "полупериодов" периода одной волны - двух ВИДОВ энергии - относительно высокочастотного и низкочастотного. Число таких преобразований в общем случае несчётно, но все они выстроены в бесконечную последовательность парных резонансных (по - Г.Я. Звереву) корпускулярно-волновых преобразований двух разночастотных видов энергии.
   15.5. СТАТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЭНЕРГИИ.
   Статическое состояние энергии - это лишь антропное восприятие либо чрезвычайно длиннопериодического изменения исследуемого параметра энергии, либо относительно неподвижного объекта. Они всегда находятся в составе относительно более низкочастотного, более инерционного, тем не менее, всегда находящегося в движении - либо индивидуальном, либо в составе других объектов - всегда во вращательных движениях - в диапазоне несчётного множества локальных частот и радиусов вращений. Это следует из дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона, вернее, созданного на аксиоматической основе - расширения Пространства Вселенной, притянувшей к себе ряд других аксиом - явных и не явных, породивших в классической физике множество парадоксов.
   15.6. ЧТО ТАКОЕ ТОПОЛОГИЯ ПУАНКАРЕ.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА Нейросети "Нейро-Яндекс".
   Топология - раздел математики, который считается разновидностью геометрии - ПОСВЯЩЁННЫЙ изучению "противоестественных" качественных свойств геометрических фигур, аксиоматически не зависящих от расстояний, величин углов, площадей и объёмов - и производных от них. По сути, аксиоматика топологии - полный отказ от аксиоматики классической математики и классической физики, можно сказать - от всего естествознания.
   Общая топология - одна из неевклидовых геометрий, зародилась в конце XIX века - и оформилась в самостоятельную математическую дисциплину в начале XX века.
   Основателями современной топологии считаются Г. Кантор (1845-1918), А. Пуанкаре (1854-1912) и Л. Брауэр(1881-1966). Историки науки полагают, что Принцип-Теорема Анри Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего" - порождение топологии, или породившая топологию.
   Основополагающие работы в топологии принадлежат: Хаусдорфу, Эйлеру, Пуанкаре (цикл статей Analysis situs), Александрову, Урысону, Брауэру. В истории математики известны имена сотен российских и зарубежных учёных, трудившихся над созданием топологии. Многие теряются в догадках, что подвигло учёных к изучению "бесполезной" топологии, и предполагают - полная исчерпанность аксиоматики классической физики и геометрии Евклида: топология породила новую аксиоматику, столь экзотическую, что это породило совершенно новые термины и аббревиатуры, что лишь отдалило топологию от инженерной практики, страдающей от терминологического хаоса академических наук.
   15.7. ОТЛИЧИЕ ГЕОМЕТРИИ ЕВКЛИДА И ТОПОЛОГИИ-ГЕОМЕТРИИ ПУАНКАРЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПЕРЕЛЬМАНА.
   Единственное концептуальное отличие геометрии Евклида от топологии Пуанкаре, принятое учёными аксиоматически - в том, что в топологии изучаемые объекты и среды не имеют "антропных разрывов". До недавнего времени понятие "неразрывность" не имело приемлемых инженерами объяснений - одна из причин, по которой топология не получила широкого применения в инженерной практике, но есть и другие причины - обсудим.
   Гипотеза Пуанкаре - неизменно подтверждаемая логикой теоретической физики и математики - гипотеза о том, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края - гомеоморфно трёхмерной сфере. Гомеоморфизм - непрерывное обратимое преобразование пространства, являющееся центральным понятием топологии.
   Два объекта, две геометрические фигуры, точнее, два топологических пространства, т.е. не имеющих разрывов - называются гомеоморфными, если существует взаимно однозначное непрерывное отображение любой из них на другую, для которого неразрывно существует обратное отображение - тоже непрерывное. При этом само отображение называется гомеоморфизмом. Проще, но непонятно говоря, гипотеза Пуанкаре утверждает, что любую трёхмерную поверхность без дырок можно непрерывной деформацией переформировать в сферу - в поверхность шара.
   Примеры гомеоморфизмов и противоречий Нейросети - п.2), 3) (выделены шрифтом):
   1) Любой круг гомеоморфен любому квадрату; аналогично шар и куб - гомеоморфны.
   2) Любые два отрезка гомеоморфны, но ОТРЕЗОК НЕ ГОМЕОМОРФЕН ни окружности, НИ ПРЯМОЙ.
   3) ПРЯМАЯ ГОМЕОМОРФНА любому ИНТЕРВАЛУ, то есть, ОТРЕЗКУ с удалёнными концами.
   4) Если представить объект как кусок пластилина, то из него можно скомкать и вылепить другой объект, не разрезая и не склеивая. Объём и все остальные свойства материала при этом, аксиоматически принято - не меняются. Это качественное ограничение применимости топологии в инженерной практике. Оюнако топология оказалась применимой в научных дисциплинах, которые оперируют свойствами полевых форм энергии, которым учёные присвоили свойство безынерционности - порождающее мгновеннодействие, дальнодействие и неразрывность - мгновенное заполнение полевыми средами разрывы любой физической природы.
   Учёные-метафизики, основываясь на доказательствах Г.Я. Перельмана - говорят ещё прозаичнее, но и непонятнее: у каждого объекта Природы "должно быть" обратное отображение - которые следует рассматривать в качестве двух "полупериодов" периода одной волны. Более того, метафизики нашли "методологические основания" для предположений, что во всякой волне любой физической природы период состоит из двух "полупериодов", что всякий локальный объект Природы следует рассматривать в качестве волнового импульса энергии, составленного разночастотными полупериодами волны, распространяющейся в Пространстве Вселенной. При этом, чем меньше размер-масштаб и собственная частота низкочастотного полупериода (объекта, корпускулы), тем меше кривизна траектории волнового импульса энергии, тем больше "интуитивных оснований" находят учёные для того, чтобы рассматривать обсуждаемые "полупериоды" волн в качестве отдельных объектов Природы.
   15.8. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПЕРЕЛЬМАНОМ ГИПОТЕЗЫ ПУАНКАРЕ.
   Гипотеза Пуанкаре - математическая гипотеза о том, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Она была сформулирована в 1904 году математиком Анри Пуанкаре.
   Доказательство гипотезы Пуанкаре нашёл российский математик Григорий Перельман в серии статей 2002-2003 годов. Для этого он воспользовался методом, который сам назвал "поток Риччи с хирургией", т.е. воспользовался запрещённым в топологии методом хирургии - разрезанием, удалением и склеиванием, проще говоря "вырезанием" и удалением "дырки" бублика, говоря иначе - "затыканием дырки бублика - шаром".
   Метафизики констатируют, что в Природе и в технике (в аэро- и гидродинамике) "затыкание" - широко распространённое явление, которое в таком качестве учёные никогда не обсуждали. А именно: всякое движение тела всегда вызывает циркуляцию-вихрь среды вокруг тела, движущегося в этой среде, в т.ч. и в полях энергии любой физической природы. Получается, что движущееся тело "ЗАТЫКАЕТ" собой центральную часть ВИХРЯ-ЦИРКУЛЯЦИИ. Но главное качество идеи Перельмана в другом.
   - ГОМЕОМОРФИЗМ, будучи в топологии Пуанкаре непрерывным обратимым преобразованием резонансно попарно взаимосвязанных взаимно-преобразуемых локальных объектов - разночастотных, разномасштабных, разноинерционных носителей энергии - является корпускулярно-волновым движением двух видов энергии - в топологии стилизованных под ШАР и ТОР, или это объекты и среды, приводимые к ним.
   Периодическое взаимодействие шара и тора (твёрдого тела и циркуляции среды вокруг тела) - обеспечивается странным и необъяснимым образом. Изложим это на примере популярных экспериментов, в которых взаимодействует пара кольцевых дымовых вихрей-торов (с "дырками", почему и как они взаимосвязаны в пару - отдельная тема). Каждый из вихрей периодически претерпевает одинаковые метаморфозы. Сзади движущийся вихрь догоняет передний вихрь, который расширяется, увеличиваясь в диаметре, поэтому уменьшает скорость и отстаёт. Но догнавший его задний вихрь внезапно стягивается в шар, догоняет переднее вихревое кольцо, проникает в его дырку, на мгновение "затыкая" её. Проскочивший вихрь внезапно расширяется, снова образуя вихревое кольцо с дыркой. Этот периодический процесс может продолжаться неограниченно долго. Аналогичная картина неизменно воспроизводится и с вихрями водной среды.
   Есть множество научных трудов, в которых учёные-метафизики обсуждают эмпирические основания для распространения этой схемы движения-циркуляции, как вихревого движения энергии - на движения энергии любой физической природы, в т.ч. общественной энергии, в т.ч. в научной сфере. Например, все неевклидовы геометрии, в т.ч. и топология Пуанкаре - преобразуемы в геометрию Евклида. Все числовые значения фундаментальных физико-химических постоянных - попарно взаимосвязанные - взаимно преобразуемы и приводимы к предельным числовым значениям постоянных - к взаимно обратным числовым значениям постоянных Планка и Авогадро, как векторных параметров энергии чрезвычайно длиннопериодического обратимого расширения Вселенной.
   После признания доказательства Перельмана мировым математическим сообществом в 2006 году - гипотеза Пуанкаре была признана первой и единственной на тот момент (2024 год) решённой задачей такого рода - первой из семи нерешенных математических задач тысячелетия, составленных Математическим институтом Клэя.
   Простыми словами, доказательство Перельмана можно описать следующим образом: любую трёхмерную поверхность с дыркой можно несложными преобразованиями переформировать в сферу (поверхность шара) даже без разрезания - путём "затыкания дырки" другим тором, стянутым в шар. Метафизики аксиоматически распространили это на взаимодействие волн и вихрей любой физической природы - как Закон Природы.
   Наглядный пример тополога: представьте немного спущенный воздушный шарик. Ему очень легко придать необходимую форму - куба или овальной сферы, человека или животного. При этом существует исходная форма, являющаяся универсальной, - шар. Но при этом есть форма, которую невозможно придать шарику, не прибегая к разрывам - это тор, тороид, полноторий, бублик - форма с дыркой. Однако Перельман заткнул дырку шаром - сферическим участком той среды, в которой существует вихрь энергии и разворачиваются эти события.
   Метафизики рассуждают иначе, подвергая сомнению теорему великого Пуанкаре. Они утверждают, что в Природе нет торов-бубликов с "дырками", поскольку дырки всегда заполнены окружающей средой, в т.ч. и полевой средой, если речь идёт о твёрдом теле с дырками. Проблема становится неразрешимой типовыми методами, если принять в качестве дырок все участки среды - имеющие различия физико-химических параметров.
   Так в Природе повсеместно и автоматически реализуется доказательство Перельманом Теоремы Пуанкаре, посвящённой метаморфозам трёхмерных тел в многомерном пространстве. доказательство которой сам Пуанкаре и обосновал Принципом-Теоремой "О не абсолютности в Природе всего Сущего". Очевидно, Перельман воспользовался Принципом Пуанкаре. И не только Перельман. Так ещё раньше Великий Эйлер при разработке Теории поля "избавился" от многомерности полевых пространств энергии - используя в качестве математической модели поля - дифференциальное исчисление Лейбница-Ньютона. При этом Эйлер ограничил систему дифференциальных уравнений производными функции-энергии - не выше второго порядка, поскольку при множестве неизвестных система - не решаема. Образовавшуюся "дырку" Эйлер "заткнул" т.н. "постоянными интегрирования", которые в инженерной практике приближённо определялись физико-химическими условиями существования исследуемого объекта.
   Анри Пуанкаре считал, что Вселенная является как раз такой трёхмерной сферой, иными словами, шаром, который без разрывов можно свернуть в одну точку и развернуть обратно. Но в которой существовала неудаляемая т.н, сингулярная точка, которая в топологии растягивалась в "дырку", вследствие чего ГОМЕОМОРФИЗМ учёные стали рассматривать как периодический волновой процесс преобразования попарно взаимосвязанных вихрей-бубликов - периодически стягивающихся шар с центральной точкой сингулярности и раздувающихся в тор, а Г.Я. Перельман фактически доказал не только это, но, прежде всего, ОГРАНИЧЕННОСТЬ Гипотезы Пуанкаре и ограниченность аксиоматики топологии. По-видимому, вследствие этого Григорий Яковлевич отказался принять присуждённую ему Международную математическую премию Филдса.
   15.9. ПРОБЛЕМЫ ТОПОЛОГИИ ПУАНКАРЕ.
   В топологии Пуанкаре есть и другие проблемы.
   Например, используемые в топологии физико-математический аппарат, методология и аббревиатуры-обозначения- практически не сопрягаются с общеизвестными научными дисциплинами физики и математики.
   В отличие от геометрии, эквивалентными в топологии, по определению, считаются те фигуры, которые получаются друг из друга произвольной обратимой непрерывной деформацией. Такие деформации называются гомеоморфизмами. Например, сглаживая углы треугольника, его можно деформировать в круг, а затем, заостряя края круга, - в пятиугольник или любой другой выпуклый многоугольник, поэтому с точки зрения топологии все эти фигуры топологически эквивалентны. Так кружка с ручкой и бублик гомеоморфны. Напротив, бублик и шар, а также кольцо и круг, согласно принятым аксиомам - не гомеоморфные. Иначе говоря, аксиоматика топологии, путём ввода в неё новых аксиом, типа "хирургии Перельмана" эволюционирует в геометрию классической физики.
   Получается, что в топологии все объекты и среды энергии вещественного мира и Космоса Вселенной - находятся в некоей ЕДИНОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ, многие из которых учёные открыли и изучают, как самостоятельные явления Природы, и удивляются необъяснимой взаимосвязанностью явлений. Например, вездесущие "золотые пропорции" числовых значений параметров преобразований энергии, соединяемые в "золотые логарифмические спирали" Фибоначчи; периодическая даже по антропным меркам - один раз в 4-5миллионов лет - одновременная активизация вулканической деятельности на всех планетах Солнечной системы.
   Итак, топология занимается вопросами непрерывности и инвариантности, исследует такие свойства объектов, которые не изменяются при их непрерывных преобразованиях и деформациях. Уже в середине прошлого века топология стала восприниматься, как объединяющая идея почти для всей математики, а сегодня и в гуманитарных науках наблюдается аналогичное стремление осмыслить топологию в глобально-методологическом плане, как новую парадигму гуманитарного поля накопленных знаний - трактуемых и проявляемых, как коллективная "общественная энергия".
   Учёные-метафизики воодушевлены открывшимися "аксиоматическими научными резервами топологии", а именно:
   - ВИХРИ энергии можно рассматривать в качестве торов-тороидов-полноториев и бубликов с дырками (и без дырок), которые, с одной стороны - обладают необъяснимой стабильностью пропорций своих физико-химических параметров, но с другой - могут парадоксально эволюционировать во что угодно - "затыкая дырки" вихрей-циркуляций инерционными объектами материи-энергии вещественного мира, как провозгласил Пуанкаре и доказал Перельман, правда, формально нарушив запрет Топологии на разрывность топологической среды.
   Однако метафизики полагают, что нарушений не было, в предположении неразрывности, взаимосвязи, вездесущности и некоего абсолютного единства Сущности энергии. Так, в случае антропного разрыва твёрдого тела - разрыв немедленно заполняется полевыми формами энергии, т.к. полевая середа безынерционна, и не передаёт сосредоточенные напряжения-силы любой физической природы.
   Именно этими свойствами метафизики объясняют свойства реальных, почти неизученных, но вслепую широко применяемых в технике в системах автоматики - т.н. дельта-импульсов энергии Либри-Дирака-Кронекера.
   Многие учёные-метафизики находят основания для предположения, что Сама Природа не оперирует макромасштабными антропными знаниями и положениями классической физики. Источник - Николаев С.А. 'Эволюционный круговорот материи во Вселенной', 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
   15.10. "РАЗНОГОЛОСИЦА" АНТРОПНЫХ ТЕРМИНОВ ФИЗИКИ.
   В Топологии "неразрывность энергии" трактуется, как неразрывность полевых форм энергии. Будучи безынерционными, они заполняют собой все ПРОСТРАНСТВА, проявляясь как полевые формы энергии (в любых трактовках этого термина). В т.ч. они заполняют пространства атомов (в модели Д.Д. Томсона) и межатомные пространства молекул - во всех агрегатных состояниях материи-энергии. Это привело многих учёных к предположению - отсутствия в Природе "пустоты", и не абсолютности понятий ШАР и ТОР, учитывая, что все неевклидовы геометрии, в т.ч. и топология - преобразуемы в геометрию Евклида.
   Всё это позволяет аксиоматически распространить Закон сохранения энергии на всё МИРОЗДАНИЕ, как на "объект энергии". Предположительно, все объекты и среды составлены двумя разночастотными и разномасштабными, попарно резонансно взаимосвязанными, периодически взаимно преобразуемыми носителями двух видов энергии: низкочастотным инерционным видом и чрезвычайно высокочастотным "безынерционным видом энергии", носителями которой могут являться д-импульсы энергии Дирака. В качестве относительно низкочастотного вида энергии рассматриваются все инерционные объекты и среды вещественного мира - разночастотные "полупериоды" периодов несчётного множества волн энергии.
   15.11.. В ПРИРОДЕ ВСЁ - ВИХРИ-БУБЛИКИ.
   В топологии Пуанкаре - к вихрям приводимы любые формы материи-энергии и геометрические конфигурации объектов и сред вещественного мира. Поначалу считалось, что они приводимы всего к двум типам геометрических структур энергии, а именно - либо к ШАРУ, либо к "бублику с дыркой", именуемому в геометрии Евклида тором, тороидом, полноторием, В Природе во всех геометрических структурах материи-энергии вещественного мира есть нечто, что можно трактовать как "дырку" в циркуляции энергии.
   В топологии Пуанкаре в качестве "дырки" можно трактовать, как разрыв среды или объекта - все изменения параметров энергии любой физической природы, имеющие ненулевое и переменное значение градиента параметра энергии любой физической природы - значением которого можно пренебречь или всегда "заткнуть" чем-то естественным.
   Иначе говоря, во всех объектах и средах всегда существуют локальные разноинерционные, разночастотные участки энергии, которые методологически можно трактовать в качестве "дырок" - "тора-бублика-вихря". Но, поскольку аксиоматически принято, что "пустоты" в природе нет, то на основании определённой аксиоматики, учёные-метафизики полагают, что "дырка бублика" всегда периодически "затыкается" тем самым "шаром Перельмана". Г.Я. Перельман показал это, доказывая гипотезу Пуанкаре.
   Гипотеза Пуанкаре утверждает, что "если любая петля на нашей трехмерной поверхности стягивается в точку, то эта трехмерная поверхность является сферой". Перельман доказал это с помощью математического аппарата, названного учёными "хирургией Риччи".
   Математический аппарат "потоков Риччи" довольно сложен. Поток Риччи - это поток вихрей - носителей энергии, поскольку, как и в математике, в математической модели Риччи - каждая частная производная функции-энергии возрастающих порядков - отображает последовательность вихрей - возрастающих по частотам и убывающих по размерам-масштабам. Но запретная в топологии идея - вырезать и удалять "вихри" - они же узлы-области "пересечений скрещиваний" векторных параметров-объектов энергии - достаточно проста. После этого оставшуюся спутанную кривую или смятую оболочку после "склеивания" можно растянуть в окружность или сферу, а разрезанную окружность "ортогонально развернуть" в плоскую волну, в качестве тригонометрической модели которой используется синусоида и (или) косинусоида. Эйлеру удалось доказать взаимосвязь и взаимную преобразуемость всех тригонометрических функций - со степенными функциями при основании натурального логарифма "e", т.е. - с логарифмической спиралью - всемирно известной "золотой логарифмической спиралью" Фибоначчи.
   15.12. ФИЗИКО-ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВИХРЕЙ
   Григорий Перельман в своих доказательствах не одинок. Например, Уиллер, Фейнман и Уиттекер обсуждали, что если разрезать линию в облаке электромагнитных линий-траекторий, окружающих заряженную частицу, то, гипотетически, потянув за конец, памятуя о необъяснимой прочности вихревых нитей-линий в теоремах Гельмгольца, всё облако-частицу можно "смотать в клубок". Правда, как это облако образуется, начинается и заканчивается - учёные не обсуждали.
   В теории Сосинского окружность - это элементарный "простой узел" (статическое отображение вихря), из которых состоит вся Природа. Например, об этом свидетельствует сам факт существования пересекающихся слоёв-поверхностей и линий энергии, а в топологии доказаны "противоречивые теоремы" о неразрывности линий, подвигнувшие топологов всего мира на новые аксиомы-фантазии, хотя разрывы, скрещивания и взаимопроникновения слоёв и пространств - наблюдаются в Природе воочию. В теории Сосинского окружности рассматриваются в качестве "элементарных узлов", разрезав линию окружности и, потянув за конец - "самораспутается" узел любой сложности, в т.ч. мифический "Гордиев узел". Кстати говоря, и он был распутан разрубанием.
   15.13. НЕАБСОЛЮТНОСТЬ ВСЕГО СУЩЕГО В ПРИРОДЕ.
   Мировая научная общественность признала в качестве теоремы Принцип относительности Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего" - сформулированный учёным в 1904 году. Теорема Пуанкаре породила ряд концептуально важных следствий, полученных рядом учёных. Например, начальная скорость кванта лучистой энергии, при нулевом значении счёта времени t=0 - должна быть БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШОЙ. Либри, Дирак и Кронекер ввели это в метафизику и в теоретическую физику и даже в инженерную практику (системы автоматического регулирования) - как "дельта-импульсы" Дирака. А некоторые учёные-метафизики стали сопрягать теоретическую физику с метафизикой зеркального "потустороннего пространства" Вселенной, прописанного в главных книгах мировых религий.
   15.14. БЕСКОНЕЧНОСТИ БОЛЬШОГО И МАЛОГО - ВОЛНА ЭНЕРГИИ.
   Итак, объекты и локальные среды методологически приводимые к торам - названы ВИХРЯМИ. Всё это благодаря научным трудам Хаусдорфа и Кантора - о бесконечностях, Принципу-Теореме Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего" и теоремам топологии Пуанкаре: разночастотные, поэтому разномасштабные, поэтому разноинерционные, поэтому "физико-химически" разнородные объекты и локальные среды материи-энергии - приводимы либо к формам шара, либо торам. Очевидно, либо то, либо другое (шар или бублик) - зависят от принимаемых исследователем аксиом - антропных размеров-масштабов локальных геометрических структур энергии. Например, в качестве "дырки" можно рассматривать локальный участок пониженной плотности энергии, а в общем случае - область малозначимого градиента параметра энергии любой физико-химической природы. Учёные-метафизики полагают, что по этой причине ряд учёных рассматривают атомы химических элементов - в качестве идеальных вихрей полевой энергии, заполняющей пространство атомов модель Д.Д. Томсона.
   Согласно идеям-теориям-теоремам Хаусдорфа, Кантора - о размерностях бесконечного, и теоремам топологии Пуанкаре - все молекулярные структуры вещества любой сложности - приводимы к вихрям. Аналогично, в качестве вихрей рассматриваются все локальные объекты и среды Вселенной, в т.ч. планетные и звёздные системы, о чём свидетельствуют открытые во Вселенной "золотые логарифмические спирали" Фибоначчи. Всё открываемое в качестве "вихрей", или приводимое к ним - зависит от частотно-масштабного диапазона двух взаимосвязанных форм двух видов энергии. Например, если исследователь наблюдает однородный поток энергии, для его наблюдения надо либо погрузиться в достаточно малые масштабы потока, либо наблюдать поток извне - из внешнего пространства, радиус которого превышает радиус кривизны локального участка исследуемого потока. Различные размеры-масштабы, собственные частоты и комбинации того и другого - задают наблюдаемое разнообразие вещественного мира.
   Аналогичное утверждается в отношении геометрически моделей движения носителей энергии всех мерностей - кривой линии, кривой поверхности и бесконечных мерностей носителей энергии - у Хаусдорфа и Кронекера. Например, Хаусдорф рассматривает многомерность береговой линии Норвегии, "изрезанной фиордами", а в качестве многомерной поверхности рассматривает поверхность биологических молекул любой сложности. Кронекер в антропной логике, упрощённо говоря, доказал "конечность бесконечного и бесконечность конечного".
   Оба учёных сошли с ума, как и многие другие, не выдержавшие творческого напряжения, либо преданные остракизму всесильными научными оппонентами - за инакомыслие в науке.
   Метафизики аксиоматически рассматривают ВИХРИ в качестве первичных структур инерционной материи-энергии вещественного мира, как единственно возможные в Природе типовые носители энергии, к которым приводимы все объекты и среды - любой физической природы - не имеющие антропных первопричин - ни начала, ни окончания - движения, демонстрирующих необычайную стабильность своих пропорций, например, в виде фундаментальных физико-химических постоянных. Все вихри взаимосвязаны попарно - резонансно в парах -создают волны
   На перечисленных основаниях, применительно к движению вихря - ВИХРЬ единственный процесс и форма движения энергии в Природе, к которому - немецкий учёный Коши доказал закон сохранения энергии. Было ещё "алгебраическое доказательство" Нётер, которое не было признано многими учёными из-за "оторванности доказательства" от физики вихря.
   15.15. ОБЩАЯ ЕДИНАЯ АКСИОМА ФИЗИКИ.
   ОБЩАЯ АКСИОМА учёных-практиков: в Природе многочастичных взаимодействий множества объектов - НЕТ. Есть лишь парные и только парные взаимодействия - резонансные, т.е. единственно возможные пары - во всём Мироздании и они обратимые, как это и следует из Закона сохранения вихрей.
   Например, аксиома систем топологии: любая теорема о множествах, доказуемая в одной системе, также доказуема и в другой. В ХХ веке ряд учёных и без топологии доказали, что известные геометрии приводимы в геометрию Евклида. См. Клейн - Эрлангенская прграмма.
   Из этого следует, что и Топология приводима в геометрию Евклида.
   Но этому мешают аксиоматические запреты Топологии, например, запрет на разрыв сплошности исследуемых сред энергии, неявно содержит в себе множество других запретов, в т.ч. и абсолютно новые - язык, термины, аббревиатуры и непривычная российским инженерам методология "английской топологии".
   Например, в топологии есть запрет на разрезание и склеивание. Но вопреки этому запрету Перельман, с помощью "вырезания вихрей Риччи" совершил величайшее научное открытие - доказал гипотезу Пуанкаре о том, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края - гомеоморфно трёхмерной сфере.
   В мировой науке доказательство Перельмана вызвало небывалую научную сенсацию, которая очень быстро "заглохла". Почему? Уважаемые читатели предлагаем Вашему вниманию следующий ответ-предположение метафизиков:
   - Все известные формулы физико-химических законов - это физико-математические отображения автоматически реализуемых в Природе гомеоморфных преобразований разночастотных, поэтому разнородных носителей энергии. После этого Топология как наука - вообще - не причём. Это утверждение следует дополнить множеством уже известных следствий - новых аксиом и законов физики и математической логики. В антропоморфном восприятии большинство из них в различных научных дисциплинах воспринимается, как взаимно исключающие попарно взаимосвязанные противоположности-апории, из которых исследователь выбирает "по своему вкусу" одну - путём выдвижения соответствующих аксиом, согласно Принципу-Теореме Пуанкаре "О не абсолютности всего Сущего". Некоторые обсуждаем.
   15.16. ПАРАДОКСЫ ОБЩЕЙ АКСИОМЫ.
   Учёные-топологи расшифровали инженерам чрезвычайно важные, но парадоксальные следствия гипотезы-теории Пуанкаре-Перельмана. Изложим расшифровку с неполным набором логических противоречий, обусловленных "разнородными аксиомами", принимаемыми учёными:
   - Аксиоматически принято, что любая замкнутая кривая - траектория частицы энергии на "кривой поверхности", как и поверхность - не имеют границ-краёв. То есть речь идёт о некоем внутреннем замкнутом пространстве - деформированном-скомканном, но без краёв-изломов.
   В общем случае кривые - линия и поверхность - имеют области "пересечений-скрещиваний", т.к. частица-энергия, "рисующая траекторию", имеет края-границы - траекторию (по определению), поскольку частица аксиоматически наделена собственной частотой, размерами-масштабами и другими параметрами переносимой энергии, которые умалчиваются.
   Для того, что бы избавится от некоторых из них - "за ненадобностью или из-за малости, например" - надо избирательно и в достаточной мере - загрубить размеры-масштабы избранных участков траектории или поверхности, или объёма, той же "дырки", например.
   КСТАТИ ГОВОРЯ - ЭТО ОДИН ИЗ широко применяемых во всех науках всегда антропных - МЕТОДОВ "ВЫРЕЗАНИЯ-УДАЛЕНИЯ" "НЕНУЖНЫХ ВЕЩЕЙ". В том числе это ещё неизречённые и необъяснимые явления Природы, эффекты и парадоксы науки и техники - учёными субъективно игнорируемые, или аксиоматически наделяемые учёными "противоречивыми антропными свойствами". Учёные-метафизики относят к "ненужным вещям" всё, что недоступно для прямых измерений и -объяснений-изречений, а также то, о чём известные учёные выдвинули противоречивые аксиомы.
   - После хирургии - вырезания и удаления узлов "пересечений-скрещиваний" - "аксиоматически в никуда", кривые - поверхность и линия-траектория аксиоматически сохраняют "непрерывность-неразрывность".
   - В топологии после этого замкнутую кривую с помощью допустимых деформаций, в соответствии с аксиоматикой топологии, можно растянуть в окружность, а замкнутую поверхность в трёхмерном пространстве - в сферу. Аксиоматически, но по умолчанию, кто-то или что-то - обеспечивает гомеоморфизм этих геометрических структур. Но учёные аксиоматически приняли их - отсутствующими в Природе. Например, одинаковых частиц нет даже среди элементарных частиц одного сорта. Гарантом выступает сам Исследователь, правда, если его гений признан научным сообществом.
   Это и есть основа доказательства гипотезы-теоремы Пуанкаре-Перельмана при помощи "хирургии потока Риччи".
   "Потоком Риччи" математики называют систему дифференциальных уравнений в частных производных, т.е. описывающих изменение кривизны линии или поверхности - это вращения-повороты с пересечениями, в которых трёхмерные локальные области пересечений-скрещиваний отображаются вихрями. Речь о скрещивающихся никогда не пересекающихся в бесконечно малом, но пересекающихся при загрубении масштаба участках замкнутой поверхности замкнутого трёхмерного пространства. Иначе говоря, поток Риччи составлен вихрями, которые Перельман удалил путём "вырезания". Так можно удалить и дырку в бублике, но это будет другой объект с другими свойствами - автоколебательно преобразующимися.
   Самое удивительное в том, что и без топологии и без экзотических потоков Риччи, все формулы физико-химических и логических законов буквально "гласят" именно об этом:
   - В физике теплота преобразуется в механическое движение.
   - В векторной алгебре, в координатной системе Декарта, и согласно законам сохранения энергии - плоское пространство обратимо преобразуется в трёхмерное пространство, тем самым закрывается "первовопрос" философии - откуда в Природе берётся энергия. Некоторые философы науки полагают - ниоткуда, энергия просто колеблется, оставляя открытым вопрос о диссипативных процессах.
   15.17. ИТОГ ВСЯКОГО ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ - ЕСТЬ РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ВСЕЛЕННОЙ - СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА СОСТОЯНИЯ ВСЕЛЕННОЙ.
   Учёные-метафизики со многим из перечисленного - не согласны, т.к. эмпирические факты свидетельствуют о том, что всякое движение потребляет для своего движения энергию - извне, предположительно, не из расширяющегося Пространства Вселенной, как предполагали первоначально. Но что всякое движение - это и есть расширение Пространства - реализуемое множеством локальных расширений, преобладающих над локальными сжатиями - тема очерка.
   И всё это замаскировано множеством необъяснимых физико-химических эффектов, возрождающих "первовопрос" - в т.ч. гироскопическими свойствами ВИХРЕЙ, свойствами критического состояния вещества, голографическими свойствами материи-энергии и др. - из которых "торчат уши" необъяснимых дельта-импульсов энергии Либри-Дирака-Кронекера - которые инерционная макромасштабная Классическая физика и Топология - геометрия безынерционных полевых форм энергии - игнорируют.
   ГЛВА 16. ИСЧИСЛЕНИЯ ФИЗИКИ И ПРИРОДЫ - ЕДИНСТВО ПРОТИВОРЕЧИЙ ПРИ ОТСУТСТВИИ ЛОГИКИ, РЕАЛЬНОСТИ И МИФЫ НАУКИ.
   16.1. ИСЧИСЛЕНИЕ И СЧЁТ СОБЫТИЙ.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА, СЧЁТ И ИСЧИСЛЕНИЕ - системы единиц физических величин - мифы и реальности.
   В физике используется довольно много определений терминов и понятий, связанных со "счётом" и "счислениями" событий и параметров движения энергии.
   ИСЧИСЛЕНИЕ (И) - формальный аппарат, придуманный учёными для обращения, чаще всего с отображаемой числами избранной физической информации, отождествляемой с научными знаниями. СЧЁТ - обычно обращение с числами в избранной арифметической системе счисления - десятичной (в инженерной практике), двоичной (в компьютерной технике), шестидесятеричной (счёт времени)... и в десятках других систем.
   Исчисление позволяет дать антропное "ТОЧНОЕ" описание избранного учёным класса задач, а для отдельных подклассов этого класса - предлагать алгоритмы решений, как правило, успешных, но имеющих границы применимости. В математической логике понятие об И. многократно подверглось уточнениям и множеству строгих формализаций.
   Антропная логика счёта и исчислений в множестве разнородных наук строится на чрезвычайно разнородных формализованных языках и аббревиатурах. В связи с этим исчисление остаётся чрезвычайно субъективным-антропным - "головная боль" философов науки и учёных разных научных школ, основанных на разнородных системах антропной аксиоматики.
   16.2. ЕДИНИЦЫ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН.
   "Наука начинается с тех пор, как начинают измерять-считать; точная наука немыслима без меры, без измерений и счёта параметров энергии...". "В природе мера и измерения суть главные орудия познания..." Дмитрий Иванович Менделеев. Метафизики дополняют счёт и счисления: инструменты познания непознанного. Исчислениями называют системы записи числовых и иных отображений информации с помощью определенного набора цифр и иных, в т.ч. словесных, когда непознанное ещё не стало научной дисциплиной - отображений информации и правил обращения с ними. Наш очерк также "страдает" этим недостатком.
   В физике общие правила конструирования МЕР - систем единиц физических величин были сформулированы К. Гауссом в 1832 г. Они сводились к следующему: - утверждается ряд основных (независимых друг от друга) физических величин (единицы длины, массы и времени); - устанавливаются единицы ОСНОВНЫХ физических величин; - устанавливаются единицы ПРОИЗВОДНЫХ физических величин (ФВ). Система единиц ФВ - совокупность основных и производных единиц, относящихся к некоторой системе величин и образованная в соответствии с принятыми принципами. Эти принципы заключаются в следующем: когда одни физические величины являются независимыми (основными ФВ), а другие являются их функциями (производными ФВ).
   Основные ФВ - это часть физических величин (и соответственно их единиц), которые определяются независимо от других. Производные ФВ - это остальные физические величины, которые определяются с использованием физических законов и зависимостей через основные физические величины. Пример: скорость находят из уравнения физики V = L / t , м/с; единицы ускорения: a = V / t , м/с^2; единицы силы: F = m a , кгм /с^2.
   16.3. РАЗЛИЧНЫЕ ИСЧИСЛЕНИЯ В РАЗНЫХ ОБЛАСТЯХ ЗНАНИЙ.
   В математике термином "исчисление" обозначаются разные области знаний, а также формальные теории - содержащие множество формул, полученных из аксиом с помощью "методологических", т.е. также придуманных правил-логик вывода.
   Итак, исчисление физических величин - это набор математических правил и операций, применяемый к величинам, которые не являются порядковыми величинами.
   Здесь ПОРЯДКОВАЯ ВЕЛИЧИНА - величина, определенная в соответствии с принятой по соглашению учёных - методикой-логикой измерений и применений её величины. Для "порядковой величины" может быть установлено, в соответствии с ее физической природой, общее порядковое соотношение - с другими единицами того же рода, но для которой не существует АЛГЕБРАИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ между этими величинами. Примеры: твердость по шкале Роквелла; Октановое число легкого топлива; Сила землетрясения по шкале Рихтера. В отличие от порядковых величин - Фундаментальные физические постоянные - это ПОСТОЯННЫЕ ВЕЛИЧИНЫ, входящие в физико-математические модели движения энергии - уравнения, описывающие физические законы природы и свойства материи.
   Методы (логические системы) теоретической физики служат иллюстрацией применения исчислений - это все понятия в классической механике и электромагнетизме связанные между собой именно через исчисления, т.е. "обоснованно". Но в общем ПРОИЗВОЛЬНЫМ образом они выбирают несколько физических величин (ФВ), называемых основными. Остальные величины, называемые производными, выражаются через них на основе известных физико-математических уравнений связи между ними. Совокупность основных и производных единиц ФВ, образованная в соответствии с принятыми субъективными принципами - называется системой единиц ФВ. Единица основной ФВ в данной системе является основной единицей системы. Действующая в настоящее время "Международная система единиц" (СИ) - "система интернациональная" (SI) - была принята ХI Генеральной конференцией по мерам и весам в 1960 г. Система СИ состоит из: - 7 основных единиц; - 2 дополнительных единиц и ряда производных единиц.
   В СИ, в качестве основных - приняты единицы: в механике - единицы длины (метр), массы (килограмм), времени (секунда); в электричестве - единица силы электрического тока (ампер); в теплоте - единица термодинамической температуры (Кельвин); в оптике - единица силы света (кандела); в молекулярной физике, термодинамике и химии - единица количества вещества (моль).
   Основные физические величины отображают НАИБОЛЕЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ для психофизиологии современного человека - свойства окружающего мира. Числовые значения и обозначения единиц физических величин выбраны такими, чтобы они комфортно воспринимались органами чувств человека. Производные единицы выражаются через основные с помощью математических операций: умножения и деления. Некоторым из производных единиц, для удобства, присвоены собственные названия. Такие единицы также используют в математических выражениях для образования других производных единиц.
   В связи с изложенным, в научных исследованиях возникает трудно разрешимая проблема: в физико-математические уравнения - модели движения энергии - входят разнородные параметры энергии, т.е. выраженные в разнородных единицах физических величин (ЕФВ). Очевидно, решение уравнений возможно лишь для случаев сравнимости-преобразуемости разнородных параметров. С этой целью для "очевидных" простейших случаев придуманы методы приведений ЕФВ к единому виду - безразмерному, безъединичному, беспространственному, безвекторному, безынерционному и ещё множеству "без". Во многих случаях они остаются неприводимыми и не приведёнными, оставаясь неизвестными, например, это все математические постоянными, к которым можно отнести числа всех систем счёта и счислений. Проблема становится неопределённой, когда параметры энергии остаются неизвестными и недоступными для прямых измерений.
   16.4. ПРОБЛЕМЫ ИСЧИСЛЕНИЙ.
   Строго говоря, проблема неразрешима и в "простейших" случаях, т.к. размерности имеют все члены уравнений - во многих случаях приводимые к единой ЕФВ.
   Например, производные функции-энергии возрастающих порядков в дифференциальных уравнениях, а также и фундаментальные постоянные - коэффициенты пропорциональности при производных, в которых высокие порядки производных даже не включаются в уравнения.
   Так, Великий Эйлер, создавая теорию поля, ограничил систему уравнений всего двумя порядками производных.
   Этот факт неявно стал одним из самых больших препятствий - для экстраполяции классической физики в разнородные ЕФВ и в разные частотно-масштабные диапазоны движения энергии.
   Фактически проблема "неразрешимости" в Международной системе единиц (СИ) - ВВЕДЕНА в научное обращение явочным порядком. Она определяет семь основных единиц физических величин и производные единицы, а также набор приставок. Основные единицы: килограмм, метр, секунда, ампер, кельвин, моль и кандела. В рамках СИ считается, что эти единицы имеют независимую размерность, то есть, ни одна из основных единиц не может быть получена из других, следовательно, ни к чему не приводимы. Получается, что неразрешимость реализуется и в производных единицах, т.к. они получаются из основных с помощью алгебраических действий, таких как умножение, и деление. Например, единица силы - 1Н (Ньютон) = m  а = 1 кг 1 м/с^2 = 1 кг  м / с^2; единица работы - А (Ампер) = 1 = 1 Дж (Джоуль); единица мощности - 1 Дж / 1 с = кгм^2 / с^3 = 1 Вт (Ватт); единица давления - Ра (Паскаль) = 1 Н/ 1м^2 = кгм/с^2 м = 1 Па (Паскаль). Скорость находят из уравнения V = L / t (м/с), единицу ускорения: a = V / t (м/с^2), единицу силы: F = m∙a (кгм/с^2). Перед наименованиями единиц используют приставки. Они означают, что единицу нужно умножить или разделить на определённое целое число, степень числа 10. Например, приставка "кило" означает умножение на 1000 (километр = 1000 метров). Аналогичные приставки едва ли не единственный тип единиц, имеющих логику для приведения к единой мерности единиц.
   16.5. ИСЧИСЛЕНИЯ ЧАСТОТЫ и ЧАСТОТНЫХ ДИАПАЗОНОВ НОСИТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ.
   В отношение трактовок ЧАСТОТА и ЧАСТОТНЫЕ ДИАПАЗОНЫ разнородных форм энергии в классической физике констатируют "неразбериху". Так в электромагнитный спектр частот в целом учёные включают низкочастотное излучение, радиоволны, микроволны, видимый свет, тепловое и инфракрасное излучение, ультрафиолетовое излучение, рентгеновские лучи и гамма-излучение. Правда, в классической физике, по мере накопления информации о разночастотных полевых формах энергии - они составили отдельные научные дисциплины. Метафизики, в свою очередь, констатируют, что названные полевые формы излучения распределены и довольно строго проявляются только в "своих" локальных частотно-масштабных диапазонах движения энергии. Более того, в сопряжённых диапазонах перечисленные полевые формы не проявляются. Метафизики предполагают, что изначально во всех диапазонах - это одна и та же энергия. Но вследствие продолжающегося расширения исходных полевых форм энергии, попадая в сопряжённые частотно-масштабные диапазоны, вследствие естественного расширения - они обретают другие физические свойства-проявления. Наиболее подробно в физической литературе это прописано на примере тепловой энергии и температуры Дебая (тема очерка). Метафизики пошли дальше: все названные частотно-масштабные диапазоны состояния разнородных полевых форм энергии рассматриваются в качестве периодов одной бесконечно длинной волны энергии, периоды которых расставлены из "полупериодов" этой волны. Возникает вопрос, зачем?
   Это один из ключевых факторов энергии, которые перечислим в главе 18, которые, предположительно, можно будет использовать для участия человека в процессах естественного расширения полевых форм энергии - для потребления-преобразования расширяющейся энергии. Это подобно тому, как Человечество уже научилось преобразовывать уже накопленную в Природе энергию - в виде полезных ископаемых, в т.ч. и атомную энергию.
   16.6. МАТЕМАТИКА И ФИЗИКА ИСЧИСЛЕНИЙ.
   В связи с поисками единства законов Природы учёные-метафизики предполагают, что Природа исчисляет движение своей энергии волнами - универсальными, единственно возможными, в антропном восприятии, единицами параметров энергии - частотами и частотными диапазонами, и называют следующие исчисления, многие из которых известны и неизвестны, но давно и широко применяются в антропной науке и в инженерной практике практике.
   - АРИФМЕТИКА - система исчисления косных объектов и сред, которая распалась на множество локальных исчислений: десятичная система - исчисление десятками объектов, двоичная система - исчисление парами объектов, фибоначчиева система - исчисление "золотыми пропорциями" чисел Фибоначчи...
   - ГЕОМЕТРИИ - системы исчисления объектов Природы избранными антропными конфигурациями объектов.
   - ВЕКТОРНАЯ АЛГЕБРА - исчисление векторных параметров объектов и сред, в т.ч. роторами-вихрями.
   - ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ и ИНТЕГРАЛЬНОЕ исчисления - исчисления функции-энергии производными функции типа dx/dy - возрастающих порядков.
   - ТЕРМОДИНАМИКА - система исчисления тепловой энергии.
   - ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ - система исчисления электромагнитных форм энергии.
   - ОПТИКА - система исчисления объектов и сред в диапазоне видимого светового излучения энергии.
   В продолжения списка следует привести весь энциклопедический перечень свойств-проявлений энергии, которые, по мере изучения становились научными дисциплинами классической физики.
   Метафизики полагают, что это случилось с классической физикохимией и математикой, и предполагают, что Природа исчисляет процессы-движения энергии универсальными НАТУРАЛЬНЫМИ объектами - ВОЛНАМИ и ВИХРЯМИ, ЧАСТОТАМИ волн и вихрей, ЧАСТОТНЫМИ ДИАПАЗОНАМИ волн и вихрей.
   Этот перечень исчислений приведён в ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, изложенном в очерке, что только собственные частоты носителей энергии и принадлежность носителей локальным диапазонам частот - задают вещественному миру множество физико-химических и иных антропных свойств-восприятий разнородных форм движений энергии. Это в т.ч. теплота, электромагнетизм, гравитация, свет... - наблюдаемые воочию или с помощью специальных антропных приборов.
   Это предположение-аксиома свидетельствует о неистребимой привычности антропной методологии академической науки, реализованной в классической физике. Она заключается в том, что её создатели - великие учёные, изначально и обоснованно - разделили чрезвычайно разнородные, по физико-химической природе, "ПОЛУПЕРИОДЫ" ПЕРИОДА одной волны - на отдельные объекты анализа. И разнесли их в разные частотно-масштабные диапазоны, которые изучают их раздельно - столь же разнородные научные дисциплины математики и классической физики - алгебра, арифметика... механика, гидравлика электричество, термодинамика и др.
   16.7. ИСЧИСЛЕНИЕ ВОЛН И ВИХРЕЙ.
   ЧАСТОТА - физическая величина, характеристика периодического процесса, равная отношению количества повторяющихся событий к промежутку времени, за который они произошли.
   ЧАСТОТА ДИСКРЕТНЫХ событий (частота ВОЛН - ОБЪЕКТОВ-КОРПУСКУЛ и ВИХРЕЙ-ИМПУЛЬСОВ энергии) - физическая величина, равная числу дискретных событий, происходящих за единицу времени. Чем отличается частота от периода?
   Период волны, период колебания - минимальный период времени, через которое система снова и снова совершает одно полное колебание, то есть повторяются все характеристики системы. Обозначение периода - Т; единица измерения - секунда (с). Частота - количество колебаний в единицу времени. Частота обратно пропорциональна периоду колебаний: чем больше частота, тем меньше период, и наоборот. Обозначение частоты - f латинского алфавита или ν (ню) греческого алфавита; единица измерения - герц (Гц).
   Противоречивые изречения Нейросети (выделены кавычками): ЧАСТОТА "не является" векторной величиной, потому что это количество оборотов в единицу времени, а время - скаляр. Однако вихрь, будучи локальным объектом среды, являющийся её частью и обладает векторными свойствами. В физико-математических науках вихрь (ротор) - векторный дифференциальный оператор над векторным полем. Механический смысл вектора вихря - это угловая скорость, она же частота вращения, следовательно, частота вращения вихря векторная величина, имеющая точку приложения и направление.
   Примечательно определение в физике вихря-ротора: вихрь - ротор, векторный оператор векторного поля, который показывает, насколько и в какую сторону закручено поле в каждой его точке. Ротор векторного поля в заданной точке равен УДВОЕННОМУ ВЕКТОРУ УГЛОВОГО ВРАЩЕНИЯ - отображает "завихренность" поля в данной точке. Завихрённость - это проекция вихря-оператора на определённое направление вектора, который называется ротором (или вихрем) поля элемента среды с центром в этой точке.
   Не правда ли, уважаемые читатели как всё это сложно и совершенно непонятно - как это можно применить. Однако, взаимосвязанность двух "полупериодов" одного периода волны, каждый из которых можно рассматривать вихрём и ротором-вектором считается эмпирическим фактом. Следовательно, утверждение равенства ротора удвоенному вектору углового вращения - можно трактовать как взаимодействие двух "полупериодов" периода волны, как взаимодействие двух вихрей.
   Объяснение, как они создают удвоенный вектор углового вращения двух векторов взаимосвязанных вихрей учёные ищут в векторной алгебре и в динамических свойствах волны, "полупериоды" периода которой, в динамике слились в один вихрь, в антропных трактовках - в сферический вихрь, у которого в других разделах физики есть другое название, например, солитон.
   Таким образом, РОТОР отображает сдвоенный вихрь, который можно рассматривать в качестве отдельного векторного объекта, проекции вектора которого снова можно рассматривать проекциями на избранные оси координат Декарта. Метафизики рассматривают эту информацию в других аксиомах, в которых сферический вихрь окружён полем энергии и его следует рассматривать в качестве воны энергии
   Итак, в очерке везде термины вихри следует трактовать как пара векторов - "роторы-вихри" - два полупериода периода одной волны
   Термин "ротор" (от латинского слова roto - вращаю) и обозначение rot ввёл в 1878 году У. Клиффорд
  
   Нейросеть продолжает удивлять: циркуляция и вихрь не являются одним и тем же, но могут быть связаны друг с другом. Например, это циркуляция в океане, представляющая собой систему вихрей.
   Вихрь жидкости является частью жидкости, которая вращается вокруг линии потока, направление которого совпадает с направлением РОТОРА. Его направление и действие можно наблюдать во вращающихся кольцах воздуха, помеченных дымом, в водоворотах, в кильватерной струе лодки или в ветрах вокруг торнадо или "пылевого дьявола" в пустыне.
   Нейросеть продолжает удивлять и противоречить себе и антропному смыслу: циркуляция воздуха вокруг крыла самолёта и вихрь - также не одно и то же, т.к. имеют различную геометрическую конфигурацию, но они связаны друг с другом.
   Циркуляция в учебниках по аэродинамике - это круговое течение воздушных масс вокруг сечения крыла, повёрнутого к набегающему воздушному потоку под определённым углом (углом атаки набегающего потока),
   Циркуляция возникает вследствие особой формы крыла (сверху выпуклое, а снизу вогнутое), вследствие чего на поверхностях крыла возникает перепад давлений - первопричина возникновения подъёмной силы крыла. Циркуляция вокруг крыла самолёта не вполне является кольцевым вихрем, центральная часть которого ("дырка") заткнута корпусом крыла, как это было доказано Г.Я. Перельманом.
   Гипотеза о замкнутом вихре или циркуляции потока вокруг крыла самолёта, предложенная Н.Е. Жуковским, имеет и своё обоснование. Он постулировал, что вокруг крыла при полёте возникает такой вихрь, который закручивается вокруг крыла в определённом направлении.
   В результате - поток воздуха, набегающий на верхнюю поверхность крыла, направлен в одну сторону с циркуляционным потоком, поэтому суммарная скорость потока растёт, а давление над крылом падает. На нижней же поверхности крыла набегающий и циркуляционный потоки направлены навстречу друг другу, их скорости вычитаются, что приводит к снижению общей скорости потока и росту давления атмосферного воздуха под крылом, что проявляется подъёмной силой крыла. Чем больше площадь крыла, тем больше подъёмная сила.
   Циркуляция вокруг крыла птицы и насекомого также является кольцевым вихрем, "Дырка" кольца-циркуляции заткнута телом крыла, как это доказал Перельман.
   Повторимся, вихрь закручивается вокруг крыла в таком направлении, что поток воздуха, набегающий на верхнюю часть крыла, направлен в одну сторону с циркуляционным потоком. Поэтому здесь суммарная скорость потока растёт, а давление падает. На нижней же поверхности крыла набегающий и циркуляционный потоки направлены навстречу друг другу, их скорости вычитаются, что приводит к снижению общей скорости потока и росту давления и к появлению равнодействующей аэро- или гидродинамической подъёмной силы, приложенной к геометрическому центру давления этого вектора.
   Парусные суда против ветра плывут только в том случае, если они будут двигаться зигзагом (галсами), периодически изменяя направление. В этом случае они меняют курс таким образом, чтобы судно было под острым углом к направлению ветра, в этом случае можно двигаться в направлении навстречу ветра. Функция постоянно существующего зигзага-галса реализуется в циркуляции воздуха вокруг крыла самолёта. У птиц и насекомых галсы реализуются поворотом крыла вокруг его оси, у рыб и китов галсы осуществляются в виде колебаний тел животных.
   Толкающая сила у крыла птиц образуется следующим образом: вогнутая снизу поверхность крыла препятствует движению воздуха под ним и создаёт пониженное давление над крылом. За счёт этого возникает подъёмная сила, тянущая птицу вверх. В процессе маха крыло немного поворачивается вокруг продольной оси, создавая антропное впечатление толкания вперёд. Но вперёд птицу движет другая сила - проекция вектора подъёмной силы на направление полёта. Это проекция появляется, вследствие поворота крыла.
   "Толкающая сила" у тела рыб образуется по аналогичной схеме, но считается, что она появляется за счёт эффекта Магнуса, который можно распространить и на всё вышесказанное. Но вернёмся к предыдущему абзацу. Рыба динамически изменяет "геометрию" своего тела: с помощью хвостового плавника, периодически изгибаясь - тело колеблется в вертикальной плоскости. При наличии встречного водного потока - позволяющего создавать на выпуклых участках изогнутого тела рыбы падение давления воды во встречном потоке - за счёт ускорения водного потока. На вогнутом участке тела рыбы давление воды повышается за счёт замедления водного потока. Локальная разность давлений несёт рыбу, как и птицу - в заданном направлении. Инерция тела у животных работает также как и у парусного судна, хотя и неочевидно.
   Эффект Магнуса был открыт при движении в среде вращающегося цилиндра и состоит в следующем. При движении вращающегося цилиндра, ось которого ортогональна набегающему потоку, близлежащие слои жидкости (воздуха), благодаря вязкому трению частицы среды прилипают к цилиндру увлекаются им и также получают вращение вокруг тела, то есть начинают циркулировать вокруг него. Это означает, что эффект Магнуса проявляется циркуляцией среды вокруг сечения крыла самолёта, птиц, насекомых, тела рыб и китов и создаёт толкающую силу, направленную против потока среды.
   16.7. МЕТАФИЗИКИ СОМНЕВАЮТСЯ ДАЖЕ в СЕБЕ.
   При познании непознанного - Принцип-Теорема Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего" - "настоятельно требует" от учёных выходить за рамки привычного, и быть готовыми усомниться в базовых положениях академической науки, но, прежде всего - отказаться от аксиом, на основании которых была создана макромасштабная классическая физика.
   Речь о не абсолютных, тем не менее, фундаментальных терминах и понятиях - "статика и динамика" в состояниях энергии, "скалярные и векторные" параметры носителей энергии, "основные и вспомогательные" физические величины -отображающие состояния энергии - нивелировавшихся (утративших различия, в т.ч. "фундаментальность") в терминологическом хаосе естествознания.
   Современное антропное естествознание стремительно скатывается в т.н. "критическое состояние" - аналогичное физическому состоянию вещества, в котором разнородные науки (в физике разнородные вещества) - полностью утрачивают различия антропной логики, в т.ч. разнородные аксиомы, приводящие учёных к противоположным выводам, которые т.н. "Искусственный интеллект", в лице Нейросети "Нейро-Яндекс" - тиражирует. Уточним это для нашего очерка.
   Определения "скаляров" и "векторов" - не абсолютны по следующим причинам:
   Векторная сущность присутствует во всех объектах и локальных средах - носителях энергии, это весь энциклопедический перечень свойств и параметров энергии - векторные сущности энергии. Но на общем фоне вещественного мира векторные свойства проявляются относительно чрезвычайно редко, причём только резонансно в попарно взаимосвязанных объектах - в волнах энергии. При этом вследствие инерционности носителей энергии их взаимодействия-преобразования имеют протяжённость в пространстве-времени, и это ВЕКТОРНЫЕ взаимодействия. Но всё, что вокруг, в отношение к ним - СКАЛЯРЫ. Но и там попарно взаимосвязанные, "для себя" проявляются, как векторные величины и процессы. Из этого следует, что все статические состояния энергии, т.е. относительно неподвижные - скалярные - в антропных восприятиях-трактовках.
   16.9. ВОЛНА И ВИХРЬ НЕ НОСИТЕЛИ ЭНЕРГИИ - ОНИ САМИ ЭНЕРГИЯ.
   Итак, ВОЛНА и ВИХРИ, как носители энергии - характеризуются векторными величинами. Напомним, что они не "носители энергии" - они сами энергия. Об этом свидетельствует относительное небольшое число параметров энергии, присущих волнам и вихрям любой физической природы - одно из необходимых условий стандартизации терминологического хаоса физики.
   Например, перенос энергии волнами и вихрями количественно характеризуется вектором плотности потока энергии, который для упругих волн называется вектором Умова. "ПОЛУПЕРИОДЫ" ПЕРИОДА волны отображаются вихрями, векторы которых взаимно ортогональны
   ЧАСТОТА является фундаментальным параметром, универсальным для всех волн и вихрей. Частота вихря считается скалярной величиной, но отображает его векторные свойства. Например, фазовая скорость вихря - векторный параметр энергии, "переносимой" вихрём, это частота вращения вихря. Согласно правилам векторной алгебры, фазовая скорость всегда ортогональна локальным плоскостям точек вращения вихря, и совпадает с осью вращения вихря в целом.
   16.10. ВСЕ ВОЛНЫ И ВИХРИ ВЕКТОРЫ.
   Другие свойства волн и вихрей, также явно или косвенно свидетельствуют об их векторных свойствах, например, способность к отражению от препятствий и границ среды и к дифракции - огибанию препятствий - зависят от свойств среды и не являются универсальными для всех волн и вихрей. Например, в тех случаях, когда инерционные препятствия "прозрачны" для безынерционных полевых форм энергии.
   Итак, "полупериоды" периода волны отображаются вихрями. Так что волна отображает движение попарно взаимосвязанных вихрей.
   Высокочастотные "полупериоды" волны представляют собой локальные участки сред жидкости, газа и поля, циркуляции которых всегда окружают тело, движущееся в этих средах. При этом всегда необходимо иметь в виду, что всякое движение энергии потребляет энергию извне. Она поступает в каждую току вихря из каждой точки расширяющегося пространства-энергии - Пространства Вселенной. Так что Закон сохранения энергии нуждается "в переформулировке", как и все антропные законы Природы. Учёные-метафизики аксиоматически подключили к этой теме предположение, что носителями частиц расширяющегося пространства, поглощаемыми всеми объектами и средами - являются определённые сорта (частотно-масштабные диапазоны) дельта-импульсов энергии Либри-Дирака-Кронекера. Но это периодические процессы поглощения-излучения - создающие вещественный мир. При этом первопричиной его эволюции является расширение пространства Вселенной. Получается, что все объекты вещественного мира всегда окружены облаком таких частиц - тот самый высокочастотный безынерционный "полупериод"периода корпускулярной волны энергии.
   Поскольку Пространство Вселенной расширяется, то в движении это облако всегда проявляется циркуляцией полевых форм энергии вокруг всех объектов вещественного мира.
   Но почему в антропном восприятии законы сохранения энергии действуют? Это парадокс антропного восприятия совсем другого закона: действуют не законы сохранения энергии, а Законы постоянства относительного числового значения разбаланса - поступления энергии в вихри извне и потребления этой энергии вихрями. Эта пропорция ни от чего не зависит и численно равна постоянной Планка.
  
   ГЛАВА 17. АКСИОМЫ И ЗАКОНЫ КИБЕРНЕТИКИ - ОБЩАЯ СПРАВКА.
   17.1. АКСИОМЫ И ЗАКОНЫ КИБЕРНЕТИКИ.
   КИБЕРНЕТИКА (в переводе с греч. - "искусство управления") - наука об общих закономерностях процессов управления преобразованиями энергии, о передаче информации-энергии, о процессах, происходящих внутри динамических систем, а также о взаимосвязях систем с внешними воздействиями - любой физической природы. Системы названы кибернетическими в связи грядущей "ликвидацией антропной идентификации" энергетических процессов - с целью приближения к естественной идентификацией, которую, предположительно, осуществляет сама Энергия. Метафизики надеются, что КИБЕРНЕТИКА ПОЗВОЛЯЕТ отождествить законы кибернетики с законами ПРИРОДЫ - с законами мышления и действия энергии - непознанной Сущности.
   17.2. АНТРОПОМОРФИЗМ КИБЕРНЕТИКИ
   Кибернетика - это антропные законы управления множеством элементарных структур материи-энергии (информации-энергии) лишённые физического идентизма.
   Учёные-метафизики полагают, что именно вследствие этого антропная кибернетика оказалась в естествознании тем междисциплинарным философским направлением логической связи антропного мышления с "мышлением непознанной Сущности - Энергии" - проявления которых метафизики обнаружили в корпускулярно-волновом и вихревом движении энергии - в качестве законов кибернетики. Но что такое законы кибернетики, и как они действуют в волновом движении энергии?
   Каждый период разночастотных, поэтому разнопериодических ВОЛН можно рассматривать в качестве двух звеньев двухзвенных киберсистем - вне зависимости от каких-либо проявлений физико-химико-геометрических свойств материальных объектов и сред вещественного мира, которые участвуют в энергетических процессах в Природе, технике и обществе и проявляют волновые свойства или не проявляют, но всегда приводимых к волнам, периоды которых составлены "полупериодами", обладающими свойствами вихрей энергии.
   В объёме накопленных знаний о Природе, в процессах "самоубеждения" учёные-метафизики нашли логическую связь "кибернетических законов" с ТРИАДОЙ законов философии, сформулированных в трудах Платона, Гегеля и других учёных, неизменно подтверждаемых в разных научных парадигмах антропного естествознания.
   Итак, все явления и процессы в Природе и технике - всегда локально-периодические, т.е. корпускулярно-волновые, волны которых, не всегда выраженные в качестве волн - не имеют начала и окончания - следствие неукротимого расширения каждой точки Пространства Вселенной. Периоды всех разночастотных волн - всегда протяжённые, но и ограниченные - в пространстве и времени - потребляют для своего существования-движения поступающую извне энергию, как кибернетические системы.
   Метафизики пришли к заключению, что всякое движение энергии для своего движения нуждается в потреблении энергии - это эмпирический факт - более неотразимый, чем три закона Ньютона. При этом каждый период волны можно рассматривать в качестве двухзвенных киберсистем - составленных двумя звеньями различной частоты и мощности преобразования-потребления энергии - они "полупериоды" периодов несчётного множества разночастотных волн энергии.
   Полупериод-звено периода волны - преобразователь энергии наибольшей мощности - в теории кибернетики - назван Главным регулятором киберсистемы, и это всегда относительно самое высокочастотное звено - обусловленное расширением Пространства Вселенной. При этом общее число разночастотных, разнопериодических поэтому разнородных звеньев - несчётно. Но в инженерной практике число доступных звеньев ограничено "числом Миллера 7 плюс-минус 2. Поэтому, любая волна разложима на разночастотные волны. Правда, в ряде теорий теоретической физики, основами которой является дифференциальное исчисление Лейбница-Ньютона - число разложений функции-энергии ограничено производными не выше второго порядка, хотя в общем случае число возрастающих порядков бесконечно велико. Ограничение введено Великим Эйлером в Теорию поля, вследствие неразрешимости или многовариантности решений дифференциальных уравнений выше второго порядка.
   Итак, регулятором киберсистемы любой физической природы является самое высокочастотное её звено. Число менее мощных звеньев может быть неограниченно большим. Но волна энергии любой физической природы, которую метафизики рассматривают в качестве двухзвенной кибернетической системы, в силу периодичности-локальности природы волны - это звено с наибольшей мощностью преобразует-транслирует энергию, непременно поступающую в это звено извне. Иначе говоря, киберсистемы всегда потребляют энергию, поступающую извне. В Природе "энергия извне" - это вечно существующая вокруг волны, как естественном природном объекте - расширяющаяся безынерционная полевая форма энергии расширяющегося Пространства-энергии Вселенной - "большой корпускулы" чрезвычайно длиннопериодической волны энергии.
   17.3. РАСШИРЯЮЩЕЕСЯ ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ - ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ, ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ВСЕМИ ФОРМАМИ ДВИЖЕНИЙ-ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭНЕРГИИ - ЛЮБОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ - ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ В ГРЯДУЩЕМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УКЛАДЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
   Понятие ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ в аксиоматике классической физики имеет множество определений и физических содержаний-отображений. Но оно всегда остаётся ЛОКАЛЬНЫМ по определению. По-видимому, по этой причине и, вследствие отсутствия подходящих аксиом, нелокальная, т.е. РАСШИРЯЮЩАЯСЯ в каждой точке-вихре полевая энергия расширяющегося Пространства-энергии, поэтому расширяющейся Вселенной - остаётся недоступной учёным не в качестве источника в ПРЯМОМ антропном "потребительском качестве" - а в качестве САМОЙ ЭНЕРГИИ. В классической физике эти проявления-отображения энергии названы "волнами", а "полупериоды" её периодов - "вихрями" энергии.
   В силу неистребимой привычности терминов - в физике и в очерке - они ошибочно названы НОСИТЕЛЯМИ и даже ИСТОЧНИКАМИ энергии. Но в очерке и в других книгах написано слишком много, поэтому в тексте нашего очерка термин "полупериоды" сохранён, хотя "полупериоды" - всегда не равны половине периодов разночастотных волны.
   В многочисленных научных трудах теоретической физики учёные именуют Пространство Вселенной ЭФИРОМ - квантовой средой вакуума, но качеством самой энергии эфир не наделён нигде. Правда, некоторые учёные надеются на использование эфира в будущем именно в качестве ИСТОЧНИКА энергии.
   17.4. ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ, ОНО ЖЕ ЭФИР - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ЭНЕРГИИ - ОНИ САМИ ЭНЕРГИЯ.
   Далеко не сразу к учёным-метафизикам пришло существенно иное понимание, что такое Энергия. Поначалу, вопреки изложенному во всех учебниках физики - метафизики "революционно" полагали, что это энергия поступает в главное звено-регулятор киберсистемы - поступает из каждой точки расширяющегося Пространства Вселенной. Теперь метафизики предполагают иначе: энергия не поступает во что-то и откуда-то. Она уже существует и всегда существовала - в виде самой расширяющейся энергии - изначально бывшей когда-то бесконечно малыми и всегда существующими точками-вихрями в виде несчётного множества - всегда расширяющихся. И это расширение - корпускулярно-волновой периодический процесс - отдельная тема.
   В процессе расширения эта расширяющаяся энергия периодически ретранслируется из высокочастотного "полупериода" - в резонансно сопряжённое с ним - относительно низкочастотное звено киберсистемы - в низкочастотный "полупериод" периода волны.
   В современной физике ЭНЕРГИЯ крайне запутанное понятие и везде (в отличие от религии) не наделено функцией ПРОИЗВОДЯЩЕЙ СУЩНОСТИ. Вот ответ Нейросети на вопрос, что такое энергия - наполненный сокрытыми противоречиями школьных учебников - выделенных шрифтом:
   - "Энергия - общая количественная мера ДВИЖЕНИЯ и ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ всех видов материи. Это СКАЛЯРНАЯ физическая величина, характеризующая СПОСОБНОСТЬ тела СОВЕРШАТЬ РАБОТУ. ЭНЕРГИЯ НЕ ВОЗНИКАЕТ из ничего и НЕ ИСЧЕЗАЕТ, она может только ПЕРЕХОДИТЬ (ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬСЯ) - из одной формы в другую - согласно действию закона сохранения энергии.
   В соответствии с различными формами ДВИЖЕНИЯ материи - учёные рассматривают различные виды энергии: МЕХАНИЧЕСКУЮ, ВНУТРЕННЮЮ, ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ, ХИМИЧЕСКУЮ, ЯДЕРНУЮ и другие. Также энергия может означать способность, возможность и желание ИНТЕНСИВНО ДЕЙСТВОВАТЬ.
   Ещё одно определение энергии. ЭНЕРГИЯ это то, что способно с разной интенсивностью-мощностью - оказывать какое-либо ВОЗДЕЙСТВИЕ на окружающую среду, а также МЕРА этого ВОЗДЕЙСТВИЯ. Интенсивно действовать - означает действовать с большей СИЛОЙ". Термин ИНТЕНСИВНОСТЬ - ключевой термин, позволяющий учёным аксиоматически наделять "действия энергии", которые изучает классическая физика.
   Современные учёные-метафизики полагают, что шрифтом надо выделить весь абзац. В нём есть прямое указание на то, что энергия - некая неизречённая, но ПРОИЗВОДЯЩАЯ ЭНЕРГИЮ Сущность. Она не возникает и не исчезает - существует всегда - она ЭНЕРГИЯ. В главных книгах мировых религий эта Сущность названа Господом Богом.
   17.5. БИОСФЕРА ЗЕМЛИ - БОЛЬШАЯ КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, Т.К. ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ И РАСТЕНИЯ, КАК И ОБЪЕКТЫ КОСНОЙ МАТЕРИИ - ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ.
   Главные аксиомы метафизики: всякое состояние энергии - движение энергии, всякое движение энергии - волновое. Волны энергии - конфигурации, физическая природа, свойства и проявления волн - в Природе столь же разнообразны, как и несчётное множество инерционных объектов и локальных сред вещественного мира, а также безынерционные полевые формы энергии - ВСЁ ВОЛНЫ.
   Особое место среди них, в антропном восприятии учёных-метафизиков - занимают живые организмы, в т.ч. - растения: рост, развитие, эволюция биосферы Земли, как большой киберсистемы - это тоже формы движения энергии, это тоже волны энергии. Вернее, они ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО РАСПРОСТРАНЯЮЩИЕСЯ ВОЛНЫ-КОРПУСКУЛЫ энергии, также составленные двумя резонансно взаимосвязанными "полупериодами" периодов волн - проявляющиеся живыми организмами и растениями.
   Возникает вопрос, что и где в них - полевые "полупериоды"? - Они вложены внутрь периодов волны - организма-корпускулы, но вложены не полностью, а частично. Эволюция Природы оставила часть энергии - в качестве "полупериода" - "полевое облако", окружающее организм-корпускулу. "Облако" составлено излучениями - тепла, свечения, гравитации (массы-инерции тела)... а также полевой эмоциональной сферой - взаимосвязанных между собой и с окружающей средой - вместе с полупериодом -телом-корпускулой.
   Итак, все живые организмы и растения - это "очень медленно" распространяющиеся волны энергии.
   Учёные-биофизики всего мира сосредоточились на поиске антропных технологий выращивания запасных органов, основанных на изучении-освоении естественных природных процессов, всегда реализованных в биосфере Земли - в виде заживления ран и размножения организмов - главный источник информации о непознанном. Более того, учёным удалось приложить знания, накопленные в этой области - на "выращивание" деталей машин, аналогичное выращиванию организмов и растений.
   Михаил Валентинович Ковальчук - директор НИЦ "Курчатовский институт" - сообщает с экранов ТВ:
   - Технологии такого рода уже применяются в промышленности. В сравнении с традиционными технологическими процессами производства деталей машин - объём промышленных отходов, затрат энергии и продолжительность производства - сокращаются более чем на 90 процентов; эффективность воспроизводства приближается к эффективности биологических систем.
   Предтечей грядущих технологий выращивания деталей машин называют 3D-печать на 3D-принтерах компьютеров.
   Т.н. 3D-печать появилась в начале 80-х ХХ века. 3D-принтер похож на обычной струйноый принтер компьютера, который печатает документы. В компьютере по специальной программе реазизуется чертёж печатаемой детали. В качестве материала использовался фотополимер, жидкое вещество, например, на основе акрила. Под воздействием лучей УФ-лазера материал моментально застывал и превращался в пластиковый объект, принимая заданную в чертежах форму.
   3D-принтер создает трехмерные объекты путем струйного нанесения материала слоями, в соответствии с компьютерной цифровой 3D-моделью детали, заложенной в программу компьютера.
   Печать по металлу. В процессе построения струйная печатная головка распыляет слой клея (связующее вещество) на определенные места платформы рабочего стола - в соответствии с заданной программой. Затем на платформу наносится слой металлического порошка, который затвердевает при контакте с клеем. Процедура повторяется до завершения нанесения последних слоёв клея и металлического порошка..
   Печать по пластику - в принципе тоже самое, но без металлического порошка. Создание изделий из чистого пластика базируется на расплавлении расходного материала до жидкой консистенции. Пластиковый расплав подается в виде литой нити (трубки), снова разогревается и плавится при прохождении через сопло экструдера, затем выдавливается в нужные места будущей детали на платформе рабочего стола.
   Освоение естественных процессов роста живых организмов требует от инженеров и учёных глубокого погружения в понимание законов кибернетики - движителей научно-технического прогресса Человечества, как большой киберсистемы - ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ внутри периодов волн любой физической природы, как локальных киберсистем - подменённых в обществе учёными РАН - шумной рекламой искусственного интеллекта и цифровизации - всего лишь локальных следствий этого прогресса - начавшегося перехода Человечества в грядущий Технологически уклад, но при условии, что Человечество переживёт связанный с этим переходом Библейский Апокалипсис Иоанна Богослова.
  
   ГЛАВА 18. ПАМЯТКА ИНЖЕНЕРАМ И УЧЁНЫМ.
   18.1. ТРИ ПОСТУЛАТА НЬЮТОНА.
   Три постулата Ньютона в антропной макромасштабной классической физике трактуются как три фундаментальных закона Природы:
   ПЕРВЫЙ закон (закон инерции). Существуют такие системы счёта числовых значений параметров движения энергии - называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют взаимно уравновешенные силы), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
   ВТОРОЙ закон. Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
   ТРЕТИЙ закон. Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.
   Однако, ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ ПОТРЕБЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ СВОЕГО ДВИЖЕНИЯ - ПОСТУПАЮЩУЮ ИЗВНЕ, поступающую из каждой расширяющейся точки расширяющегося Пространства Вселенной. Учёные-метафизики полагают, что единственным в Природе типовым носителем-потребителем-преобразователем таких форм энергии являются ВИХРИ энергии. Это уже эмпирический факт, уничтожающий постулаты-законы антропной макромасштабной классической физики, в том числе и законы сохранения энергии.
   18.2. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ХАОС ФИЗИКИ.
   Терминологический хаос макромасштабной классической физики, по сути - аксиоматический хаос антропной физики, так как каждый термин-понятие порождён группой противоречивых аксиом, в разное время в течение последних сотен лет выдвигаемых научными гениями Человечества. Поэтому знания накопленные Человечеством в течения тысячелетия - возведены Мировой научной общественностью в статус непререкаемых научных истина и базовых положений академической науки, поэтому не допускающихся к сомнениям. Научная общественность подвергает сомневающихся остракизмам всех видов - в течение всей Истории Человечества.
   Во множестве научных работ АКСИОМЫ гениев науки даже не упоминаются, в силу многочисленности, привычности и многолетнего их применения. Это аналогичные тому, как в житейской практике правила и аксиоматика арифметики Пеано при умножении чисел таблица умножения никогда не упоминается - всё выучено наизусть ещё школе. При этом совсем не берутся во внимание и собственные неявные новые аксиомы учёных, сокрытые в каждом термине-понятии их научных трудов. Всё это естественно, т.к. невозможно в каждый научный труд включать энциклопедический перечень применяемых терминов, кахдый из которых является скрытой аксиомой.
   18.3. АНТРОПНОЕ ЧИСЛО - ПОРОДИЛО АНТРОПНОЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА Нейросети "Яндекс-Нейро" об арифметике, и о том, как понятие - "антропное число" породило антропное естествознание.
   ЧИСЛО - важнейшее понятие математики, которое используется для количественного описания различных объектов и процессов.
   Историки науки полагают, что первые числа изобрели шумеры - народ, живший в 3000-2000 гг. до н.э. в Месопотамии (ныне в Ираке). На табличках из глины они выдавливали клинообразные черточки, а потом изобрели знаки. Некоторые клинописные знаки обозначали числа 1, 10, 100, то есть были цифрами, остальные числа записывались посредством комбинаций этих знаков. Римские цифры появились около 500 лет до нашей эры у этрусков. Использовались древними римлянами в своей непозиционной системе счисления. Арабские цифры появились в Индии примерно в V веке. От индийцев они распространились через Иран к арабам, и затем уже арабы занесли их в Европу.
   Позиционная система счисления - система, в которой значение каждого числового знака (цифры) в записи числа зависит от его позиции (разряда) относительно десятичного разделителя. Например, в числе 15 пятёрка означает "пять единиц", а в числе 54 - "пять десятков".
   Некоторые популярные позиционные системы счисления: двоичная, восьмеричная, десятичная, шестнадцатеричная...
   Позиционные системы позволяют существенно упростить алгоритмы выполнения арифметических операций и ускорить вычисления. Позиционные системы счисления делятся на две категории - однородные и смешанные:
   - Однородные системы - такие, в которых правила записи одинаковые для всех разрядов. В каждом разряде можно использовать один и тот же алфавит. Десятичная система именно такая.
   - Смешанные системы - такие, где у разных разрядов различаются правила записи или даже основание. Например, система счёта и учёта хода времени.
   Десятичная система счисления - основа современной антропной науки - была изобретена в Индии. Древнейшая известная запись позиционной десятичной системы обнаружена там - в 595 году. О ней рассказал среднеазиатский математик аль-Хорезми. Он дал подробное описание индийской арифметике в своей книге, благодаря чему она стала популярной сначала в арабских странах, а затем в Западной Европе.
   Известна "узелковая письменность", в которой информация сохранялась и передавалась с помощью узелков на нитях, шнурках и верёвках. Хранение "узелковой информации" существовало на всех континентах до изобретения других форм письменности. В древней Руси следы "узелковой письменности" археологи относят к XIII-XIV векам.
   Историки науки полагают, что первое научное определение числа дал Евклид (325-265 годы до н.э.) в своих "Началах", которое он унаследовал от своего соотечественника Эвдокса Книдского (около 408 - около 355 гг. до н.э.): "единица есть то, в соответствии с чем, каждая из существующих вещей называется одной. Число есть множество, сложенное из единиц". Это понятие числа русский математик Магницкий перенёс в свою "Арифметику" (1703 г.).
   Числа в Библии используются преимущественно в строго общепринятом смысле для подсчета предметов или чего-то еще, что составляет определенное количество - наблюдаемое, измеренное или доступное для измерений.
   Библиографы полагают, что чаще всего числа в Библии следует понимать буквально, но иногда они имеют символическое значение, и являются особым сегментом тайн слов, имеющих множество толкований. Но все они имеют необъяснимый в академической науке единый числовой шифр, открытый российским учёным Иваном Паниным.
   Понятие числа изначально было заложено в тексте Библии в сокрытом виде, которое Иван Панин раскрыл после 50 лет исследований текстов 66 книг Библии, написанных на древних семитских языках Средней Азии (иврите и арамейском) - писавшихся более 1600 лет.
   Согласно открытию Панина все знаки текстов и грамматики, сочетания знаков-букв в словах и словосочетаниях, а также в событиях, датах и именах участников библейских событий - ЗАШИФРОВАНЫ одним числом СЕМЬ - путём множества сочетаний и комбинаций этого числа - в антропной десятичной системе цифр, но в фибоначчиевой системе счёта и счисления объектов и событий, основанной на десятичной системе счёта и счисления.
   Например, первая строчка первого стиха Библии, рассказывающего о сотворении мира, у Ивана Панина начинается с фразы "В начале Бог сотворил небо и землю". Работая с древнееврейскими и греческими текстами Библии, учёный обнаружил, что эта фраза состоит из 7 слов и 28 букв, кратных 4 (7 х 4 = 28). И так во всех текстах - изменялось лишь кратность числа 7.
   Полностью первый стих Евангелия от Иоанна звучит так: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
   По-видимому, первым понятия - СЛОВО и ЧИСЛО - отождествил самый известный математик всех времен и народов - Пифагор (570-490 гг. до н.э.) - "Всё есть число".
   18.4. ЧИСЛО ОПРЕДЕЛЯЕТ ВНУТРЕННЮЮ СУЩНОСТЬ-ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ОБЪЕКТА - итог абстрагирования от предметов от их особенных признаков.
   В философии ЧИСЛО - это категория, выражающая ВНУТРЕННЮЮ определённость объекта - последний результат абстрагирования от предметов и их особенных признаков. Это качество объекта - сложившаяся совокупность его свойств и признаков, а КОЛИЧЕСТВО - это категория, выражающая ВНЕШНЮЮ определённость того же объекта: его величину, объём, степень развития свойств - практически всё бытие Человечества. Основными философскими категориями являются: бытие, движение, материя, пространство, время, качество, количество, форма, содержание...
   Некоторые метафизики, аксиоматически принявшие, что всё Сущее в Природе - энергия, не имеющая антропных нулевых значений векторных и ряда других свойств-параметров - предполагают, что "число-количество" объекта явно или неявно - отображает его относительно низкую собственную частоту. При этом "количество" - резонансно сопряжено с "числом-качеством" - относительно высокочастотной составляющей этого объекта - они попарно и резонансно взаимосвязаны в "полупериоды" периодов несчётного множества разночастотных корпускулярно-волновых движений волн энергии.
   Благодаря этим свойствам объект Природы является именно данным, а не другим объектом. Но, вследствие естественных природных процессов эволюции - объект изменяется и превращается в нечто иное. Вследствие этого изменяются и числовые отображения значений его антропных качеств, антропных в том смысле, что для наблюдений-измерений доступно лишь небольшое число изменений объекта, известное под названием Число Миллера 7, плюс-минус 2 (отдельная тема).
   Антропное ЧИСЛО отображает внутреннее качество вещей и явлений, событий и процессов их изменения, также подлежащих измерению и счёту - например, продолжительность событий и процессов. Например, продолжительность, с которой произносится звук речи (в лингвистике). По количеству звуки бывают долгие и краткие.
   ЧИСЛО-КАЧЕСТВО объекта отображает относительно высокочастотную составляющую объекта - полупериода периода волны энергии - полевой формы энергии, если корпускула - инерционный объект.
   18.5. КОЛИЧЕСТВВО - ВНЕШНЯЯ ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ОБЪЕКТА
   В философии КОЛИЧЕСТВО - внешнее качество вещей и явлений, событиий и процессов - подлежащее антропным - измерению и счёту. Количество - одна из основных логических категорий, рождённых понятием числа, выражающая ту сторону действительности, которая определяет предмет со стороны его наблюдаемости-измеримости (в философии). Число-количество объекта отображает относительно низкочастотную составляющую, поэтому доступную для антропных измерений - относительно низкочастотного полупериода-корпускулы периода волны.
   Понимание КОЛИЧЕСТВА, как особой категории мышления человека - принадлежит Аристотелю. Он рассматривал количество, как фундаментальную онтологическую и научную категорию.
   Первые попытки специального анализа философской проблемы взаимосвязи "числа" и "количества" - восходят к пифагорейцам, которые в Европе первыми изучали природу чисел.
   18.6. ЧИСЛО ПОРОДИЛО АРИФМЕТИКУ И КВАНТОВУЮ (ДИСКРЕТНУЮ) ФИЗИКУ.
   Учёные полагают, что изобретение ЧИСЛА породило антропную арифметику, ставшую НАЧАЛОМ всего современного естествознания. Вернее, антропные трактовки ЧИСЕЛ породили всю аксиоматику естествознания, трактуемую, как систему антропных знаний Человечества. Вот краткий список аксиом, аксиоматическая система которых к настоящему времени превратилась в систему незыблемых базовых знаний академической науки, т.е. применяемых в качестве доказательств всего непознанного.
   В случаях недееспособности аксиом в качестве "доказательств" - "необъяснимое" названо парадоксами науки и физико-химическими эффектами. Если аксиомы неизменно подтверждались эмпирическим фактами, но противоречили антропной логике учёные возводили их в статус ПРИНЦИПОВ и даже ТЕОРЕМ. Число необъяснимых парадоксов и эффектов и, следовательно, аксиом необъяснимо возросло до такой степени, что аксиомы вывели из обращения, а для "складирования необъяснимых физико-химических эффектов и парадоксов" - признанные учёные придумали специальные научные дисциплины, названия которых начинаются с термина "КВАНТОВЫЕ" - физика, алгебра, механика, материаловедение, криптография, вычисления... В ряде случаев квантовые научные дисциплины стали ширмой для скрытого нашествия Запада на российскую науку - с целью ликвидации научного суверенитет России.
   18.7. КВАНТОВАЯ ФИЗИКА ЛИКВИДИРУЕТ НАУЧНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ.
   За последние десять лет против России США и Европа ввели свыше 21 тысячи разрушительных для России экономических и научно-технических санкций, источник lenta.ru'news/2024/09/25/lavrov-podschital-chislo... Но при этом Запад бурно аплодирует "беспрецедентным" достижениям НИЦ "Курчатовский институт" - в области достижения температур рабочей среды в термоядерном реакторе - в сотни миллионов градусов - при создании термоядерных реакторов типа ТОКАМАК, а также - аплодирует строительству гигантских ускорителей-коллайдеров элементарных тяжёлых частиц - якобы носителей температуры в миллиарды градусов.
   18.8. ЧИСЛОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ЕДИНИЦ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН - КЛЮЧ К АНТРОПНЫМ ЗНАНИЯМ.
   Всё, что порождено ЧИСЛОМ - обусловлено антропным выбором учёными единиц физических и иных величин, применяемых в измерениях-сравнениях, которые исследователь аксиоматически выбирает-назначает в качестве единиц измерений-сравнений - породило арифметику Пеано.
   Выбор единицы длины - действие умножения чисел в арифметике - рождило геометрию: умножение одного число на единицу - порожившее линию-отрезок, произведение двух чисел породило ограниченную поверхность, три числа - замкнутый объём.
   Задание отрезку направления - породило координатную систему Декарта, задание действий над объектами - породило тригонометрию и векторную алгебру. Отображение числами переменных значений параметров объектов - породило дифференциальное и интегральное исчисления Лейбница-Ньютона, которые, в свою очередь, породили математическую физику и множество взаимосвязанных междисциплинарных научных дисциплин - ставших логическими инструментами для свершения изобретений и открытий - по-прежнему антропных, т.е. ограниченных знаний.
   18.9. ИЗОБРЕТЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ - ПОШАГОВАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
   ИЗОБРЕТЕНИЕ в антропной технике - это новое решение инженерами технической задачи, относящееся к материальному объекту - продукту или процессу (способу).
   ОТКРЫТИЕ в области антропного естествознания. - это выявление учёными новых естественных вещей, явлений, закономерностей, реально существующих в Природе - не известных прежде. Великий Декарт, когда хвалили его математические открытия, говорил: - "Хвалите не открытия, а методы открытий".
   Получается, что всё естествознание представляет собой "недееспособную" антропную аксиоматику, которая впервую очередь подлежит анализу, наряду с необъяснимыми ею парадоксами, поскольку всякая наука начинается с выдвижения аксиомы.
   Различные научно-технические термины и понятия, они же сокрытые аксиомы - всегда имеющие ГРАНИЦЫ ПРИМЕНИМОСТИ, т.е. часто содержат противоположные научные смыслы-содержания, которые приводят учёных разных научных школ с разной аксиоматикой - к противоположным выводам. Нет не к ошибкам, а к выводам, основанным на различных аксиомах - не вообще, а в решении каких-то локальных научных проблем, число которых множится
   Противоположные выводы совсем не ошибочные, они просто разные - в силу действия Принципа-Теоремы Анри Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего", но глубоко ошибочного и самого Принципа Пуанкаре - как полагают некоторые учёные-метафизики, поскольку Принцип Пуанкаре отрицает Принцип Гумбольдта - "О единстве законов Космоса и Общества". "Куда ни кинь - везде клин" (поговорка), везде тавтология - скорбят и подтверждают метафизики.
   В терминологическом, читай - в аксиоматическом хаосе антропной макромасштабной классической физики учёные-метафизики нашли единые аксиоматические и на их основе физические основания для приведения объектов и локальных сред любой физической природы - к корпускулярно-волновым формам движения энергии.
   Учёные показали, что по правилам векторной алгебры - волны и составляющие их "полупериоды" периодов волн - трактуемые учёными в качестве отдельных корпускул - это все объекты и локальные среды классической физики. Векторные параметры их движения приводимы к вихревым динамическим структурам - по правилам векторной алгебры. Учёные нашли их в "полупериодах" периодов волн - отображений попарно взаимосвязанных ВИХРЕЙ, и открыли, что их пропорции ни отчего не зависят и отображаются во всех состояниях-проявлениях материи-энергии вещественного мира - в виде "золотых пропорций" и "золотых логарифмических спиралей" Фибоначчи.
   18.10. ВЕХИ ЭВОЛЮЦИИ АНТРОПНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.
   Учёные ещё в СССР открыли технологические процессы получения нефти из органики и драгоценных кристаллов - из углеродного сырья. В промышленных масштабах научились синтезировать при высоких температурах и при очень высоких давлениях - новые атомы Периодической системы и сложные атомно-молекулярные структуры, в т.ч. отсутствующие в Природе, но, по-прежнему - из существующего исходного атомно-молекулярного сырья, имеющегося в Природе. Но речь совсем не об этом.
   В.И. Высоцкий и А.А. Корнилова открыли холодный ядерный синтез - присущий всему живому в Биосфере Земли. Метафизики предполагают, что ДНК, РНК, генетика и наследственность к этому не имеют отношения. Их роль в другом - ещё неизречённом учёными. Всё это - преобразования существующей инерционной материи-энергии вещественного мира - столь разнообразной, что академическая наука, по-видимому, рассматривает это многообразие неисчерпаемым научно-техническим ресурсом грядущих антропных технологий. Но речь о кардинально другом.
   Речь о желательном широком подключении учёных и инженеров к естественным, всегда существующим в Природе процессам расширения энергии, т.е. ВСЕГДА ИЗБЫТОЧНОЙ энергии - во всех разночастотных локальных участках бесконечно широкого частотно-масштабного диапазона процесса расширения Пространства Вселенной. Нучная деятельность в этом направлении велась всегда - под флагами поиска новых источников энергии. Учёные-метафизики нащупали новое направление. Это не источники энергии, а сама расширяющаяся энергия - окружающее нас Пространство Вселенной - вечно существующая полевая форм энергии
   Речь о периодических процессах движения энергии - расширениях-сжатиях бесконечно малых, но бесконечно высокочастотных безынерционных вихревых частицах энергии - расширяющихся-раздувающихся в безынерционные полевые формы, и сжимающихся - в атомы химических элементов, заполняющих-создающих Пространство Вселенной.
   Высказывания метафизиков подтвержены эпохальными открытиями: уральских учёных А.И. Гусева - сублимация атомов металлов - в полевые формы, а также десублимация-конденсация полевых форм энергии - в реальные атомы и молекулы внутри живых организмов - открытие В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой.
   Иначе говоря, полевые формы атомов необъяснимо конденсируются-сжимаются в реальные, т.е. инерционные атомы Периодической Системы химических элементов - объяснимо соединяющиеся в сложные вещества объектов и локальных сред вещественного мира.
   18.11. КАК ЧЕЛОВЕК ИОЖЕТ ПОДКЛЮЧИТЬСЯ К УПРАВЛЕНИЮ_ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РАСШИРЯЮЩЕГОСЯ ПРОСТРАНСТВА ВСЕЛЕННОЙ.
   В заключительно части очерка повторим концептуально важные, предположительно, нигде и никогда не публиковавшиеся коллективные вопросы метафизиков и обсудим их ответы:
   ПЕРВЫЙ вопрос, на каком этапе и как человек может подключиться к локальным естественным природным процессам расширений-сжатий - в целом РАСШИРЯЮЩЕГОСЯ Пространства Вселенной. ВТОРОЙ вопрос - как управлять расширяющейся энергией и использовать неисчерпаемую её избыточную часть - для решения глобальных проблем Человечества - тема очерка. Вопрос возник не случайно.
   Учёные нашли основания, в т.ч. материальные свидетельства для утверждения, что у Человеческой Цивилизации были предшественники, что некоторые из них встраивались в процессы неограниченной мощности раширения энергии Вселенной, и её применения. Например, оставили после себя следы применения ядерной энергии в виде ядерных войн и следы действия древних ядерных реакторов. Последняя из них оставила даже многочисленные письменные свидетельства создания антропной части вещественного мира - в виде главных книг мировых религий.
   18.12. ГЛАВНЫЙ ЗАКОН КИБЕРНЕТИКИ.
   Со времён Гумбольдта учёные-метафизики предполагают и обосновывают, ищут и во второй половине ХХ века нашли, что в Природе есть нечто единое, неизменно действующее - во всех волновых движениях-преобразованиях энергии - всегда двух её разночастотных видов - попарно взаимосвязанных в волны, как кибернетические системы американского учёного Норберта Винера. Это не законы сохранения энергии, не законы физикохимии, и даже не волны, "полупериоды" периодов которых отображаются вихрями энергии.
   ЕДИНОЕ - это реализация в Природе главного антропного Закона Кибернетики - во всех формах корпускулярно-волнового-вихревого движения энергии любой физической природы и, прежде всего и всегда - в двух полупериодах в каждом периоде несчётного множества разночастотных волн.
   Закон Кибернетики, вследствие расширения пространства-энергии Вселенной - проявляется наличием всегда существующей т.н. "ОБРАТНОЙ СВЯЗИ" - в резонансных преобразованиях двух видов энергии. Это все известные законы Природы, в т.ч. законы физикохимии. Все они - не что иное, как реализации названных обратных связей - в чрезвычайно разнородных формах движения энергии - проявлениях волн энергии. Расширяющаяся энергия не может рсширяться в неопределённое "вообще" - она куда-то движется-поступает в нечто конкретное. Но как и куда именно? Метафизики конкретизировали это КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВЫМ движением носителей энергии, ограничили процессами, которые происходят внутри каждого периодого волны, как кибернетической системы.
   ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ возникает между разночастотными "полупериодами" периодов разночастотных волн - локальных расширений-сжатий безынерционных полевых форм энергии - одного "полупериода, и инерционной материи-энергии - второго "полупериода". "Обратная связь" ПОРОЖДАЕТ вещественный мир, законы Природы, физикохимии и проявляется в волнах - "обратной связью" внутри каждого периода волны. "Обратная связь" реализуется РЕЗОНАНСНЫМИ взаимодействиями "полупериодов" периодов множества разночастотных волн, составленных "полупериодами-вихрями". Далее излагаем абзац концептуальной важности, выделим его.
   При этом каждая "раздувающаяся точка" высокочастотного вихря-полупериода периода волны - является не носителем энергии - ОНА САМА ЯВЛЯЕТСЯ расширяющейся энергией - точкой-вихрём, транслирует расширяющуюся энергию - в качестве "обратной связи "киберволны" - в относительно низкочастотный "полупериод" периода этой же волны - в кинетическую энергию распространяющейся волны. Поэтому волна всегда распространяется в направление низкочастотного полупериода волны. Так проявляется современная эпоха расширяющегося Пространства Вселенной - содержание очерка.
   Метафизики рассматривают Вселенную и её полевое пространство, как чрезвычайно длиннопериодическую волну и киберсистему - "Вселенная↔Пространство". Предположительно, в эпоху грядущего преобладающего сжатия Пространства Вселенной все антропные векторные параметры энергии - сменят знаки.
   18.13. И ВСЁ-ТАКИ, ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЗАКОНАМИ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ?
   Итак, всякий объект вещественного мира окружён полевой формой энергии, создаёт с ним трёхмерную стоячую корпускулярную волну, составленную двумя, чрезвычайно несимметричными, по всем параметрам - "полупериодами" периода одной волны - функционирующими по законам Кибернетики. Это сам инерционный объект-корпускула и резонансно сопряжённое с ним "почти" безынерционное полевое облако, окружающее объект - чаще всего незримое. Аксиоматически принято, что, параметры объекта и полевые облака всегда сбалансированы действиями законов сохранения энергии.
   В эпоху расширения Вселенной Главным регулятором этой киберсистемы является полевый "полупериод" периода волны - со свойствами вихря - локальное проявление расширяющейся энергии расширяющегося Пространства Вселенной. Иначе говоря, именно этот "полупериод" является расширяющейся энергией - расширяющимся вихрём. Главным регулятором в волне энергии его делает тот эмпирический факт, что это регулятор, будучи расширяющейся компонентой волны, т.е. будучи энергией в ОБРАТНОЙ СВЯЗИ - транслирует некоторую часть расширяющейся энергии в низкочастотный "полупериод" периода этой же волны.
   Это означает, что в каждой волне, внутри периодов волн антропные фундаментальные законы сохранения (ЗС) ПЕРИОДИЧЕСКИ НАРУШАЮТСЯ. Нарушения ЗС проявляются распадом волн на разночастотные волны или слиянием волн в относительно низкочастотную волну.
   Учёные метафизики полагают, что "законы сохранения" - реализуются, и в этих случаях участвуют в КРУГОВОРОТЕ ЭНЕРГИИ в Природе. Всё это проявляется несчётным множеством циркуляций-вихрей - носителей энергии - взаимосвязанных физико-химическими законами, которые, в свою очередь, проявляются границами-слоями геометрических структур инерционных веществ косной материи и безынерционных полевых форм энергии. В биосфере Земли они проявляются в биологических системах иерархическими структурами.
   Интернет-справка Нейросети: "Иерархические структуры в биосфере - включают локальные экосистемы, которые объединяются в региональные комплексы однотипных экосистем - биогеомы - также взаимосвязанные. При этом существует трофическая иерархия биосферы, которая выражается сложными пищевыми связями между составляющими её видами. Внутри видов - это совокупность организмов, объединённых типом питания и сложными отношениями индивидов в групах-коллективах живых организмов одной популяции".
   Уточняем-повторяем, что "полупериоды" волны любой частоты и физической природы, в отличие от объектов антропной классической физики - неразделимы, вернее неистребимы: распадаясь или сливаясь - они всегда остаются волнами.
   В случаях возникновения антропных явлений распада волн, составленных "полупериодами-вихрями" - на относительно высокочастотные составляющие, в т.ч. и атомов - на элементарные частицы - распавшиеся компоненты немедленно структурируются в новые разночастотные волны. Это следствие локальных периодических нарушений законов сохранения энергии - но по-прежнему сохраняющих "волновую природу движения энергии". Волны периодически распадаются или вновь структурируются - всегда в новые разночастотные волны - снова и снова периодически нарушая законы сохранения энергии.
   Выше мы обсуждали первопричину локальных нарушений в "первоносителях энергии" - волнах, динамическая структура и параметры энергии в которых изменяются, т.е. имеют протяжённость в пространстве и времени и даже взаимосвязаны с ними, как полевыми формами энергии. Метафизики пришли к выводу, что всякое движение энергии обусловлено локальными нарушениями законов сохранения энергии внутри периодов разночастотных волн, потребляющих извне для своего движения минимально необходимое количество энергии - из расширяющегося Пространства Вселенной, вернее, являясь этой энергией.
   Учёные-метафизики находят множество оснований для предположения, что Принцип минимального действия-потребления высокочастотным видом энергии, должен быть парадоксально сбалансирован Приципом наибольшего действия относительно низкочастотного вида. Парадокс в том, что антропные понятия "сохранение" и "баланс" - отображают качественно иную природу естественных в Природе т.н. "энергетических процессов-преобразований-движений" энергии.
   Метафизики убеждены, что корпускулярно-волновое движение энергии - носителей энергии - следует трактовать, как закон Природы, но не как Закон сохранения. Тем не менее, учёные открыли множество эмпирических фактов парадоксально свидетельствующих в макромасштабной классической физике - о действии законов сохранения энергии в волновом движении и круговороте энергии в Природе.
   18.14. КАК ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВСТРОИТЬСЯ В ПРОЦЕССЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ ВОЛНАМИ.
   Расширяющаяся энергия, будучи в периоде волны всегда локально избыточной, в системе обратной связи между "полупериодами" периода этой волны - как киберсистемы - в обеспечение локального действия законов сохранения - транслирует-преобразует избыточную часть энергии, получаемой извне - в кинетическую энергию распространения-движения волны - сбалансированную диссипативными процессами.
  
   ПОВТОРЯЕМ вопрос концептуальной важности - для грядущего технологического уклада Человечества: как человек может включиться в элементарные процессы рождения-потребления избыточной энергии расширяющегося Пространства Вселенной?
   Вопрос неправильный - человек с древнейших времён, как и всё живое в биосфере Земли - уже включены в этот "потребительский процесс" - они уже продукт этого процесса. Человек потребляет-высвобождает-преобразует избыточную энергию, заключённую-накопленную в природных ископаемых, в т.ч. это ядерная энергия и все процессы Природы, в т.ч. это вся "энергетика биосферы Земли".
   Учёные открыли, что всякое движение энергии потребляет энергию для этого движения, причём, поступающую извне. В отношении человека - это очевидно.
   Итак, всё живое в биосфере Земли, как и НЕ ЖИВОЕ - являясь продуктом расширения энергии - потребляет энергию в различных формах, вернее, потребляет итоги расширения энергии, т.к. всякое движения энергии - потребляет энергию для своего движения - открытие российского учёного А.Г. Столетова, 1910 год.
   Вопрос - как человеку подключиться к этому процессу на самом начальном этапе расширения - должен быть сформулирован иначе - как человек сам может включиться в повсеместно существующее естественное РАСШИРЕНИЕ энергии с целью управления им - в создании, накоплении и безотходном потреблении ЗАДАВАЕМЫХ учёными - форм материи-энергии вещественного мира?
   Учёные-метафизики отвечают: на современном уровне развития фундаментальных наук - НИКАК: нужны новые аксиомы, идеи и теории, законы и антропные технологии, но для этого нужна новая философмя науки. Метафизики обсуждают следующие схемы решения этой проблемы.
   18.15. НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ НАУКИ.
   ПЕРВОЕ, аксиоматически принято, что все среды и объекты вещественного мира - не преобразуют энергию, не являются её носителями и не ретранслируют энергию.
   Они сами - энергия. Они то - во что энергия, расширяясь, - эволюционирует, СОЗДАЁТ их - в виде несчётного множества объектов и сред вещественного мира - в виде разночастотных-разномасштабных агрегатных состояний-движений разнородных форм энергии - твёрдое тело, жидкость, газ, плазма, поле. Так в эпоху расширения Вселенной действует Закон обратной связи кибернетики.
   При этом прямые измерения физических параметров большинства ПОЛЕВЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ человеку - НЕДОСТУПНЫ, прежде всего, из-за неразличимости их разнородных параметров - даже по собственным частотам, вследствие аксиоматически принятого "вечного пребывания" полевых форм энергии в т.н. "критическом состоянии", в классической физике малоизученного.
   ВТОРОЕ макромасштабные параметры инерционных объектов-корпускул обычно ДОСТУПНЫ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЙ, и каждый из них является "полупериодом" периода какой-то волны. Очевидно, через эти измерения можно определить незримые антропные параметры ПОЛЕВОГО "полупериода" этой же волны. Правда, методика этой оценки учёными ещё не изречена.
   ТРЕТЬЕ, необходимо помнить и разработать методологию того, что в природе и технике объекты и локальные среды - они же волны любой физической природы - могут обратимо распадаться на разночастотные волны и вновь сливаться в низкочастотные волны, и что это было бы невозможно - не будь они волнами. Иначе говоря, Природа умеет тиражировать "нужные ей объекты и среды", например, путём неотразимого действия физико-химических законов, и утилизировать - "ненужные формы-проявления энергии", например, в виде диссипативных процессов или путём накопления потенциальных форм энергии, например, в виде полезных ископаемых.
   18.16. ГЛАВНЫЙ ВЫВОД-ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ УЧЁНЫЪ-МЕТАФИЗИКОВ:
   - Зная параметры инерционного объекта - всегда "полупериода" периода какой-то волны, можно через них определить физические параметры полевой составляющей этого объекта, как высокочстотного "полупериода" волны-объекта. Далее надо научиться создавать ПОЛЕВЫЕ ИЗЛУЧАТЕЛИ для резонансного воздействия на поле объекта с целью получения искомого результата - заданной метаморфозы объекта. ОДНАКО, что такое "полевые излучатели?"
   Они - те же антропные волны-корпускулы, правда, имеющие качественные отличия от естественных волн расширения энергии. В естественном полевом "полупериоде" волны - антропного объекта-излучателя - это спектр высоких частот собственных мельчайших частиц, убывающих по размерам-масштабам, составляющих полевый "полупериод" инерционного излучателя. Спектр частот смещается в бесконечно большие частоты. Низкочастотные и высокочастотные "полупериоды" попарно сопряжены в периоды волн - резонансно в парах (по Г.Я. Звереву).
   Метафизики полагают, что в технике по аналогичной технологической схеме работают-функционируют все антропные "носители и преобразователи" любых форм энергии - но с качественным различием.
   В антропных промышленных технологиях все носители-преобразователи энергии, в отличие от естественных прямых природных сжатий полевых форм в инерционные объекты (не наблюдаемых, поэтому неизученных) - это промежуточные участники-посредники между ними. Например, все антропные излучатели теплоты - это все известные чрезвычайно разнообразные физико-химические процессы, которые учёные научились использовать в качестве источников тепловой энергии.
   Главное их отличие от прямых природных процессов преобразований-расширений-сжатий в том, что все антропные излучатели-преобразователи работают-функционируют - в строго ограниченных, относительно узких РЕЗОНАНСНЫХ макромасштабных диапазонах движений-преобразований энергии - составивших научные дисциплины макромасштабной классической физики, в которых условие и значимость РЕЗОНАНСА в обсуждаемом ключе - выпало из внимания учёных. Метафизики полагают, что резонансно взаимосвязаны только "полупериоды" периодов разночастотных волн любой физичискоей природы, что резонансные взаимодействия - проявление законов кибернетики.
   Таким образом, главной проблемой прямого преобразования расширяющейся полевой энергии - в заданные антропные формы материи-энергии - обеспечение РЕЗОНАНСНОГО преобразования разночастотных волн - в как можно более широком диапазоне высоких частот волнового движения полевых форм энергии.
   Проблема ещё и в том, что естественный природный спектр резонансных частот, плотность спектральных линий и частотный диапазон взаимодействия объекта и полевых форм энергии - поглощения-отражения-преобразования у каждого атома и сложного вещества - строго индивидуальны, и в общем случае - переменны. В термодинамике это хорошо известно на примере тепловой энергии и поведении т.н. температуры Дебая.
   18.17. СНОВА ТЕМПЕРАТУРА ДЕБАЯ.
   Температура Дебая (ТД) - это точка апогея-перегиба температуры нагреваемого вещества. По достижении ТД температура убывает, хотя энергосодержание вещества при продолжении подвода энергии продолжает повышаться. ТД не может превышать несколько тысяч градусов - по крайней мере, в земных условиях. Это эмпирический факт, записанный в справочной физической литературе. Уральские учёные А.И. Гусева обнаружили, что температура при этом стремится к нулевому значению по шкале Кельвина. Это тот методологический тупик, в котором пребывает НИЦ "Курчатовский институт" - идеолог и разработчик термоядерного реактора типа ТОКАМАК - Т-15МД. Запад аплодирует российским учёным за достигнутые успехи в этой области - за достижение температуры "рабочим телом" реактора сотен миллионов градусов. Это притом, что американцы аналогичные исследования прекратили более 10 лет назад.
   Учёные-метафизики полагают, что аналогичными свойствами обладают все полевые формы энергии, и все они, как и тепловая энергия - СТРОГО распределены по своим локальным частотным диапазонам существования-проявления, в т.ч. - это гравитация, свет, электромагнетизм... Этот диапазон бесконечно широк, и в него надо включить весь спектр человеческих эмоций, как и всего живого биосферы Земли. Метафизики нашли для них общие физико-математические модели-отображения, которые от законов физикохимии и кибернетики отличаются только терминами и аббревиатурами.
   Главное отличие обеспечения естественного в Природе всегда резонансного взаимодействия "полупериодов" волны - её безынерционной составляющей полевой энергии с инерционным объектом - объединённых в два "полупериода" периода одной волны от антропных реализаций - в следующем.
   18.18. ДЕЛЬТА-ИМПУЛЬСЫ ЭНЕРГИИ - ВОЛНЫ-ИМПУЛЬСЫ - СЖАТЫЕ В СПЕКТРАЛЬНЫЕ ЛИНИИ ЧАСТОТ.
   Число спектральных линий частот - несчётно, их число и плотности различны и переменны, тем не менее, они автоматически попарно и резонансно взаимосвязываются, и эта взаимосвязь мгновенно распространяется в бесконечности большого и малого. Здесь метафизики вспоминают свойство почти неизученных дельта-импульсов Либри-Дирака-Кронекера.
   Относительно низкочастотные диапазоны рукотворных антропных излучателей, избыточно инерционных -чрезвычайно строго ограничены границами диапазонов. Для снятия этих ограничений необходимо работать с иррациональными излучателями, т.е. с числовыми значениями параметров излучений. Очевидно, в Природе они есть, и надо научиться с ними работать, поскольку в этом смысле иррациональны все объекты, среды и процессы Природы.
   В институтах РАН - ничего подобного не изречено, поэтому конструктивно не обсуждается, по-видимому - нигде и никогда, за исключением иносказательных текстов в главных книгах мировых религий, хотя все мировые научные и не научные СМИ - переполнены тревогами по поводу грядущего Апокалипсиса Иоанна Богослова - прописанного во всех главных книгах мировых религий. "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" - поговорка в памятку Президиума РАН - ответственного в России за бездарное руководство наукой и расходование госресурсов, выделяемых Правительством РФ на развитие фундаментальных наук.
   18.19. НЕЙРОСЕТЬ О ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУКАХ.
   Вот что изрекла Нейросеть о фундаментальных науках, ищучаемых РАН:
   - Фундаментальная наука - это область познания, которая занимается теоретическими и экспериментальными научными исследованиями основополагающих явлений природы. Её цель - поиск закономерностей, отвечающих за форму, строение, состав, структуру и свойства явлений природы, протекание и развитие обусловленных ими процессов. Фундаментальная наука затрагивает базовые принципы философского мировоззрения и миропонимания. Она включает в себя как гуманитарные, так и естественнонаучные дисциплины. В задачи фундаментальной науки не входит скорая практическая реализация её достижений. Она занимается перспективными исследованиями, отдача от которых наступает не сразу. Это притом, что "светочем" фундаменальной науки РАН по-прежнему остаётся СТО Эйнштейна", критику которой Президиум РАН и Правительство СССР в ХХ веке - запрещали четырежды.
   Одним словом, как и в СССР - не стоит ждать от РАН решений фундаментальных проблем Человечества, т.к. "либо ишак сдохнет, либо падишах умрёт, пока ишак научится говорить" - из восточной притчи о Ходже Насреддине. То и другое уже случалось неоднократно.
   18.20. КЛЮЧЕВЫЕ АКСИОМЫ АНТРОПНОЙ АКСИОМАТИКИ.
   Из хаоса антропной аксиоматики - остановившего эволюцию относительно высокочастотного антропного естествознания и изменившего знак эволюции низкочастотного Человечества - прошедшего апогей своей эволюции, как прописано в Билии - двух "полупериодов" периода одной волны - это все термины, понятия и определения, гипотезы, теории, теоремы и открытые законы Природы и физикохимии. Учёные-метафизики выделили в них относительно небольшую группу ключевых "терминов" - всего несколько десятков наименований: Энергия, два вида энергии и резонансное взаимодействие, волны и вихри, "полупериоды" периода волны - как кибернетической системы энергии, частота и масштаб - главные параметры энергии - задающие свойства-проявления энергии вещественного мира.
   В системе антропных законов классической физики Природа-Энергия, по-видимому, НЕ НУЖДАЕТСЯ в Человечестве. Однако, из единства законов естественных и гуманитарных наук следует, что Человечество нуждается в Энергии, и обратная взаимосвязь между ними определяется законами Кибернетической системы - "Человечество↔Энергия". Неужели фантастика? - сомневаются и воодушевляются учёные-метафизики:
   Если эту киберсистему препарировать-экстраполировать - отобразить волновыми свойствами энергии, то на основе изложенного в очерке - метафизики вынуждены предполагать, что всё живое в Биосфере Земли, как и вся косная материя вещественного мира - это бесконечная последовательность корпускулярно-волнового движения-расширения энергии. Она не имеет начала и окончания. Волна составлена резонансно взаимосвязанными различными частотно-масштабными диапазонами - "полупериодов" периодов множества разночастотных, поэтому разнопериодических волн энергии. Аналогично и Вселенная в целом - она относительно низкочастотный "полупериод" чрезвычайно длинного периода одной волны энергии - "Вселенная↔Пространство", сжавшийся в инерционный вещественный мир. Резонансно сопряжённым с ним "полупериодом" в периоде этой волны является "почти" безынерционное полевое Пространство энергии Вселенной.
   Учёные-метафизики со времён Декарта, Ньютона, Лейбница, Содди... - явно и неявно обсуждают избранные антропные термины и понятия макромасштабной классической физики - пригодные для обсуждения проблемы подключения учёных к избранным локальным участкам естественного процесса расширения полевого Пространства Вселенной - в новой аксиоматике. Но подключения не как - к "источнику неисчерпаемой энергии", а как - к "самой расширяющейся неисчерпаемой энергии".
   Повторим общий вывод учёных-метафизиков, ранее нигде не публиковавшийся - за исключением главных книг мировых религий: ОБЪЕКТЫ И СРЕДЫ ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НИ НОСИТЕЛЯМИ, НИ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯМИ, НИ РЕТРАНСЛЯТОРАМИ ЭНЕРГИИ - ВО ЧТО-ТО ИЛИ КУДА-ТО - ОНИ ТО, ВО ЧТО РАСШИРЯЮЩАЯСЯ ЭНЕРГИЯ (ОНА ЖЕ РАСШИРЯЮЩЕЕСЯ ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ) ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ В НИХ, СОЗДАЁТ ИХ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА ВСЕЛЕННОЙ - В ЦЕЛОМ.
   18.21. КУДА И КАК РАЗВИВАТЬСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
   Возникает вопрос, куда, как и с какой целью должна развиваться антропная наука. Метафизики предполагают, что есть два направления: движение в бесконечно большие масштабы бесконечно малых частот Вселенной - освоение Космоса, и в бесконечно малые масштабы бесконечно больших частот Пространства Вселенной - освоение расширяющейся, поэтому неисчерпаемой энергии кибернетической системы - "Вселенная (инерционные объекты и среды) ↔ Пространство (полевые формы энергии)". Многие ответы уже известны.
   Освоение Космоса целесообразно вести в той мере, в какой это необходимо для прогнозирования и парирования угроз враждебного Космоса - в отношении Человечества, Земли и Солнечной системы. Но для парирования угроз из Космоса необходимо "опережающее" освоение расширяющейся энергии, наибольшая мощность расширения которой присуща только бесконечно большим частотам расширения бесконечно малых масштабов полевых форм энергии - на основе ЕДИНСТВА законов Природы. - единообразно действующих в бесконечной череде следования локальных частотно-масштабных диапазонов энергии. - периодически стягивающихся-расширяющихся - с преобладанием расширений. В качестве математических моделей этого утверждения некоторые учёные-метафизики рассматривают бесконечные последовательности иррациональных чисел - как источники неисчерпаемой информации, необходимой для решения глобальных проблем. Но для этого нужна новая философия науки и аксиоматика новой физики. Вот одна из них.
   Метафизики предполагают, что в эпоху преобладающего расширения Вселенной - процессы распадов-расширений и слияний-сжатий энергии - свидетельствуют о рождении и эволюции несчётного множества разномасштабных носителей энергии. Излагают и одну из главных аксиом - как в этом множестве разнородные носители энергии попарно находят друг друга и резонансно взаимосвязываются.
   Никто и ни что не ищет - они уже рождаются парами взаимосвязанными в разночастотные волны. Но и волны периодически, т.е. обратимо рождаются и распадаются в разночастотные волны, и сливаются-сжимаются в объекты и среды вещественного мира - "полупериоды" периодов волн. Однако задача, как исследователь может встроиться в эти процессы - остаётся неизречённой.
   Учёные-метафизики и лигвисты-языковеды полагают, что создание вещественного мира - антропной части Вселенной подробнейшим образом описано в главных книгах мировых религий, но в качественно иной аксиоматике, и, к сожалению без описания технологических процессов, по-прежнему требующей новых трактовок накопленных знаний верующими учёными. ИСТОЧНИКИ:
   - Левитан Инна. http://zhurnal.lib.ru'g/gpebenchenko_j_i/072.shtml. "О познании непознанного в лингвистике. Что такое Рай". В произведении автор утверждает, что слово "рай" в Ветхом Завете не означает "райский сад", а имеет значение "время" (во всех его проявлениях).
   - Левитан Инна. http://samlib.ru'g/gpebenchenko_j_i/072-1.shtml. "Ветхий Завет - отображение энергетической картины Мироздания" В статье Инны Левитан - лингвиста иврита и других древних семитских языков и профессионального переводчика - текст Ветхого Завета рассматривается в качестве артефакта, предположительно содержащего исчерпывающую научную информацию о создании вещественного мира - антропной части Вселенной.
   18.22. ЕДИНСТВО БИБЛИИ И МАКРОМАСШТАБНОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ..
   За рубежом существуют институты, которые в аналогичном ключе, т.е. в качестве источников информации о создании вещественного мира и об истории Человечества - изучают книги Ветхого Завета.
   В связи с этим учёные-метафизики полагают важнее вспомнить об открытии русского учёного Ивана Панина, 50 лет исследовавшего 66 книг Библии, писавшихся более 900 лет множеством неизвестных авторов - на иврите и родственных арамейских языках Ближнего Востока. Вспомнить о взаимосвязи открытия Панина с "золотыми пропорциями" параметров полупериодов периодов волн и с "золотыми логарифмическими спиралями" - "полупериодами-вихрями". Открытие Панина в следующем.
   Все тексты Библии - это слова и обозначения букв, грамматика и синтаксис арамейских языков, а также вся информация об истории Человечества того времени - имена, даты и исторические события, а также события, связанные с возникновением жизни на Земле - зашифрованы различными сочетаниями-комбинациями одной цифры десятичной системы счёта и счисления - ЧИСЛОМ СЕМЬ 7 - самое знаменитое число в НУМЕРОЛОГИИ.
   Исследования учёными текстов художественной литературы знаменитых авторов показали, что все тексты также имеют свои индивидуальные числовые коды.
   Более того, вся научно-техническая антропная информация, накопленная Человечеством за последние 300 лет наблюдениями Космоса и Земли, о биосфере и строении людей, животных и растений - подчиняется "золотым пропорциям" и "золотым логарифмическим спиралям" числовой последовательности Фибоначчи, созданной учёными на основе десятичной системы счёта и счисления.
   Золотым пропорциям подчиняются числовые массивы таблиц логарифмов и таблиц случайных чисел артиллерийской стрельбы. Метафизики отнесли к "числовым кодам" вообще всю числовую информацию, которая включена в жизнедеятельность Человечества. Но почему числовые коды столь разнообразны, и взаимосвязаны ли они?
   Метафизики предполагают, что первопричиной разнообразия числовых кодов - присущих всему Сущему в Природе - является принадлежность антропных числовых отображений - свойств и параметров энергии - различным локальным частотно-масштабным диапазонам корпускулярно-волнового движения энергии. Взаимосвязаны они единством законов энергии, единообразно действующих в этих диапазонах, как полупериодах периодов одной чрезвычайно длиннопериодической волны энергии - кибернетической системы "Вселенная ↔ Пространство". Волна составлена бесконечной последовательностью попарно взаимосвязанных "полупериодов" периодов этой волны.
   Низкочастотный "полупериод" волны составлен несчётным множеством "корпускул" - инерционных объектов и локальных сред вещественного мира - возрастающих по масштабам и убывающих по собственным частотам - это ВСЕЛЕННАЯ.
   Высокочастотный "полупериод" этой же волны отображает поле энергии - безынерционное, поэтому всегда пребывающее в т.н. антропном "критическом состоянии" - это Простраство Вселенной. Частицы-вихри, составляющие Пространство - возрастают по собственным частотам и убывают по размерам-масштабам - в бесконечно малое, не имеющее окончаний.
   Предположительно, по этим причинам взаимно выражаемы-преобразуемы числовые значения фундаментальных физико-химических постоянных, различные числовые системы счислений, а также взаимно преобразуемы все геометрии, теории и теоремы естествознания, например, Эрлангенская программа Клейна, год 1872. Метафизики распространили идею Клейна на все научные дисциплины физикохимии.
   18.23. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЧИСЛОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЦХ ФИЗИЧЕСКИХ ПОСТОЯННЫХ.
   Вот несколько работ о взаимосвязи фундаментальных физических постоянных, доступных в Интернет-журнале Самиздат М.Е. Мошкова:
   НИКИТИН Александр Павлович. "О связи всех фундаментальных констант и мощности движения Космоса". В статье утверждается, что существует связь между постоянной Хаббла, постоянной Планка, временем "расширения" Вселенной, скоростью света, постоянной тонкой структуры и другими величинами.
   ТОМИЛИН Константин Александрович. "Генезис и развитие концепции фундаментальных физических постоянных". Это текст автореферата диссертации, в котором исследуются становление и развитие понятия фундаментальных постоянных.
   Также на Интернет-сайте Proza.ru есть статья Валерия Дударева "Связь между фундаментальными физическими постояннами". В ней говорится о взаимосвязи между некоторыми фундаментальными физическими величинами, которые на первый взгляд не связаны между собой.
   Получается, что взаимно преобразуемы и все научные дисциплины естествознания, следовательно, преобразуема и вся разнородная аксиоматика классической физики. Получается также, что и аксиоматика, она же интуиция и множество трактовок антропных эмоций - могут служить доказательной базой естествознания. Например, в значительной мере так реализуются гуманитарные научные дисциплины. Впрочем, в жизнедеятельности Человечества люди в своей личной жизни широко используют это свойство энергии. Не исключено, что и главные книги мировых религий создавались на этой основе, а современные учёные вновь обратились в Религию, как в справочную базу недостающих аксиом.
   В настоящее время академическая наука вновь активизировалась в СМИ, в т.ч. на каналах ТВ: НАУЧНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ разных научных школ вновь ожесточилось и в естественных науках, и в религии.
  
   ГЛАВА 19. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА УЧЁНЫХ-МЕТАФИЗИКОВ НА СВЯТЫНИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   19.1. ПОЧЕМУ ЗАКОНЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ - НЕ СОПРЯГАЮТСЯ?
   Почему идея Винера - преобразование случайных процессов в киберсистеме - в детерминированный процесс - на выходе из системы - в СССР осталась нереализованной, несмотря на колоссальные материальные затраты? Запад этому "тихо аплодировал", а СССР навсегда отстал в области Интернета и компьютерной техники, в которых поначалу опережал США.
   Метафизики отвечают, гипотетическая идея во всём этом заключалась в следующем.
   Представим гипотетическую квантовую киберсистему, все параметры которой случайны - на входе в систему извне, их движение внутри и на выходе из системы. Но все параметры разнородных форм энергии - обращаемые в квантовой системе - известны в виде математических ожиданий всех параметров системы.
   В середине ХХ века в качестве примеров таких киберсистем научная школа МГУ В.В. Налимова рассматривала большие промпредприятия СССР, в т.ч. экономику и технологические процессы на заводах. Для их реализаций в СССР на базе больших ЭВМ, при окормлении РАН - было создано множество АСУ, АСУП, АСУТП.
   В то время учёные были уверены, и Нейросеть подтверждает, что это закон теории вероятности: когда исследователь имеет дело с множеством однородных случайных явлений, отдельные особенности явлений в этом множестве - как бы взаимно погашаются, нивелируются, и средний результат множества случайных явлений на выходе из системы - оказывается практически уже якобы НЕ СЛУЧАЙНЫМ. 3.
   Учёные-меиафизики полагают - это было одним из самых грандиозных заблуждений учёных в истории фундаментальных наук РАН того времени - в области кибернетизации-интрнетизации-компьютеризации-цифровизации.
   Итоги грандиозного мероприятия были для научной школы Налимова и экономики СССР катастрофически безуспешными. Почему?
   Учёные-метафизики отвечают. Причина была в следующем:
   В теории вероятности большая случайная система остаётся случайной, если все её элементы случайны. Но речь идёт о большой системе зависимых случайных событий. Закон вероятности для зависимых случайных событий гласит, что вероятность появления ИТОГА зависимых событий равна произведению их вероятностей. Это утверждение называют теоремой умножения вероятностей. 23 4
   Поскольку числовые значения вероятностей по определению меньше единицы, то итоговая вероятность - произведение вероятностей большого числа зависимых случайных событий в большой киберсистеме - стремится к нулю. Иначе говоря, большие системы функционируют по другим законам. Предполагаемая школой Налимова КИБЕРСИСТЕМА утрачивает "кибернетические свойства", вернее, в системе большого числе неопределённых "случайных процессов" - была нереализуема.
   Научная и организационно-техническая деятельность научной школы В.В. Налимова до такой степени скомпрометировали Теорию кибернетики Н. Винера, что термин-понятие "кибернетика" полностью выпал из обращения в теоретической физике.. "Кибернетика" была заменена "цифровизацией" и "искусственным интеллектом" - успешно реализуемых, но вслепую. В фундаментальных науках РАН - фактически это современное продолжение научно-технической афёры научной школы В.В. Налимова.
   Учёные-метафизики констатируют, что в фундаментальных науках РАН главная проблема не в выборе Президиумом РАН правильного научного направления-цели, поскольку в этом фактически участвует всё общество, а в правильных постановках-формулировках научных задач, подлежащих решению для достижения обществом поставленных целей.
   В Природе и технике это явление не новое. Это был антропный макромасштабный аналог микромасштабного примера "броуновского движения". Учёные-метафизики полагают, что в технике, в качестве примера "броуновского движения" можно рассматривать т.н. "критическое состояние" макроколичества сложного инерционного вещества, в котором параметры его компонентов - парадоксально также неразличимы, что в Природе в критическом состоянии постоянно пребывают все безынерционные полевые формы энергии.
   Парадоксально и необъяснимо - в технике параметры компонентов вещества становятся различимыми после выхода вещества из критического состояния. Более того, в критическом состоянии энергетические процессы внутри вещества, в целом, по-прежнему инерционном - продолжали незримо протекать по известным законам физикохимии, что подтверждено т.н. стехиометрическими коэффициентами - аналогами фундаментальных физических постоянных.
   Этот вывод неизменно подтверждается по измеряемым параметрам посткритичекого состояния в макроколичествах вещества,
   Учёные аксиоматически распространили критические состояния энергии на пространства атомов и элементарных частиц, а метафизики распространили критическое состояние на все полевые формы энергии - создающие расширяющееся Пространство Вселенной, и предположили, что из этого следует, или это следствие единства всех законов физикохимии. Но при этом квантовым теориям, с их терминологическим хаосом - претендующим на особое место в науке - "места не хватило".
   Поэтому конкретика "критических процессов" требует дальнейшего изучения - с целью экстраполяции законов макромасштабной классической физики - в пространства пико- и микромасштабов атомов и элементарных частиц, а также в пространства гига- и терамасштабов Вселенной - взамен квантовым научным дисциплинам.
   Учёные-метафизики полагают, что всё это нивелирует классическую физику и ряд достижений теоретической физики, но аннулирует квантовую физику и механику - как научные дисциплины естествознания.
  
   19.2. "СТОКГОЛЬМСКИЙ ЦЕНТР УСТОЙЧИВОСТИ ОБ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ТУПИКАХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
   ИСТОЧНИК: https://naukatv.ru/news/nazvany_14_evolyutsionnykh_tupikov_v_kotorye_katitsya_chelovechestvo.
   "Ученые обнаружили, что Человечество рискует застрять в 14 эволюционных тупиках. В т.ч. это отделение человека от Природы, которое приводит к непониманию учёными влияния деятельности Человечества на окружающую среду - в которых Человечество движется. Они могут убить его, 12 из которых уже на грани точек невозврата". - Сообщает Стокгольмский Центр устойчивости. Научная статья об этом вышла в Philosophical Transactions of the Royal Society of London (B). Вот, что говорит руководитель исследования Петер Сёгаард Йоргенсен:
   - "Люди как вид невероятно изобретательны. Мы способны к инновациям, адаптации и можем сотрудничать в удивительно больших масштабах. Но эти способности имеют побочные эффекты. Проще говоря, можно сказать, что человеческий вид был слишком успешным для достижения своего неограниченного будущего блага",
   - "До сих пор АНТРОПОЦЕН в значительной степени был бессознательным побочным продуктом других эволюционных процессов. Пришло время Человечеству осознать новую реальность и коллективно двигаться туда, куда мы, как глобальный вид биосферы Земли - хотим. Очень простая вещь, которую может сделать каждый человек, - это больше заниматься сохранением природы и общества, одновременно развиваясь интеллектуально, узнавая от учёных о глобальных последствиях множества наших собственных действий",
   Но готовы ли к этому наука и высокомерные учёные - "закуклившиеся в научном элитаризме, и утонувшие в терминологическом хаосе квантовых наук"? - Нужна другая философия естествознания. Но в чём она должна быть другой?
   Прежде всего в систематизации, унификации и стандартизации - аксиом и принципов, теорий и теорем, терминов и понятий. Некоторые фрагменты новой философии метафизики - уже известны: они копились сотни лет в виде научных знаний, некоторые из них стали содержанием очерка.
   С целью более полного раскрытия повторно рассмотрим некоторые примеры - в другом ракурсе - в вопросах и ответах Нейросети "Нейро-Янлекс"
   19.3. ПОЧЕМУ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ В ПРИРОДЕ - ТОЛЬКО РЕЗОНАНСНЫЕ.
   ПЕРВЫЙ ПРИМЕР. Почему в Природе преобразования разнородных форм энергии - только резонансные? Речь о резонансной взаимосвязи двух чрезвычайно разнородных "полупериодах" периодов разночастотных волн энергии - любой физико-химической природы. Принято считать, что согласно законам сохранения энергии (ЗС) резонансное взаимодействие "полупериодов" периода одной волны должны быть сбалансированы. Но что должно сбалансироваться, учитывая, что количества энергии, заключённые в "полупериодах" - различны и разночастотны? Согласно эмпирическому факту - всякое движение энергии потребляет энергию. При этом парадоксально балансируются - КОЛИЧЕСТВО энергии, расходуемой низкочастотным полупериодом на диссипативные процессы, и КОЛИЧЕСТВО расширяющейся полевой формы энергии, потребляемой высокочастотным "полупериодом" периода волны. Она также рассеивается, но часть потреблённой расширяющейся энергии поля - ретранслируется в низкочастотный "полупериод" периода этой же волны, обеспечивая распространение волны. Но как метафизики объясняют парадокс РЕЗОНАНСНОГО БАЛАНСИРОВАНИЯ разнородных форм двух видов энергии, заключённой в "полупериодах" периода волны?
   ВТОРОЙ ПРИМЕР. Посягательство учёных-метафизиков на СВЯТОЕ классической физики и математики:
   - Отказ от трёх законов Ньютона и ряда принципов классической физики, в т.ч. от принципов - "наименьшего действия", который "должен быть" сбалансирован Принципом "наибольшего действия".
   - Отказ учёных в векторной алгебре от "векторного умножения векторов", сбалансированного "векторным делением векторов".
   19.4. РАЗРУШЕНИЯ АНТРОПНЫХ ЗАКОНОВ ФИЗИКОХИМИИ В НАНОТЕХНОЛОГИЯХ ПРИ ПРОМЫШЛЕННОМ ОСВОЕНИИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ
   - ДАЛЬШЕ БОЛЬШЕ. Аналогичным образом разрушаются и все известные законы физикохимии, в т.ч. и законы сохранения энергии. Вернее, все они проявляются периодическими волновыми изменениями параметров энергии. Однажды (в середине ХХ века) всё это уже произошло явочным порядком - при промышленном освоении нанотехнологий.
   В корпускулярно-волновом движении энергии перечисленные действия НЕЛОКАЛЬНЫ, т.е. растянуты в пространстве и времени. Но тогда метафизикам придётся обращаться за новой философией - ко всему тексту нашего очерка.
   Итак, теоретическая физика и квантовые научные дисциплины - ЗАПОВЕДНИКИ воинствующих атеистов академической науки.
  
   ГЛАВА 20. АЦЮКОВСКИЙ В.А., НЕЙРОСЕТЬ "Нейро-Яндекс". ВЕКОВОЙ БЛЕФ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
  
   Здесь сформулированный Нейросетью "Нейро-Яндекс" сравнительный перечень КОНКРЕТНЫХ законов, открытий и научных и конструкторско-технологических многосотлетних достижений КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ, а также аналогичный перечень чрезвычайно неконкретных, предположительных "достижений", якобы "сделанных" в рамках "чистой" ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ и КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ И ФИЗИКИ - РЕКЛАМИРУЕМЫЕ академической наукой РАН - более 100 лет.
  
   20.1. ОБЩЕСТВЕННО НАУЧНАЯ ЗАДАЧА, РЕШАЕМАЯ В.А. АЦЮКОВСКИМ - освободить суждения учёных-метафизиков - учёных бывших отраслевых НИИ СССР - от обвинений научными оппонентами РАН - в голословности суждений-утверждений и в посягательстве метафизиков на святыни теоретической физики.
   Задача решается путём предоставления читателям научной информации от Нейросети, по которой читатели сами могут по краткому списку достижений современной науки - сделать выводы об истинности или ошибочности академической науки, а заодно убедиться в "цензурной предвзятости" "Нейро-Яндкса". Цензура Нейросети - продукт программы-алгоритма функционированя Нейросети, именуемой т.н. "Искусственным интеллектом". Цензура проявляется в постоянном применении учёными-программистами Яндекса - категорических утвердительных терминов - в пользу квантовых наук, и, якобы их безусловной связи в СССР с известными прорывными достижениями в новых технологиях и в технике. Всё это при явном отсутствии конкретики в перечне достижений теоретической и квантовой физики и механики. Предвзятость Нейросети проявляется в педалировании мировозренчнской философской значимости квантовых наук и теоретической физики - при полном отсутствии утилитарной информации об их связи с инженерной практикой.
   20.2. ВЫВОДЫ УЧЁНЫХ-МЕТАФИЗИКОВ.
   Всё, что Нейросеть записала в научно-прикладной актив квантовой физики и механики, либо уже сотни лет находится в активе классической физики, либо не имеет конкретного прикладного значения. Всё это изложено во множестве научных публикаций в терминах - отображающих повторы и разновариантные изложения "научно-технических достижений" - в хаосе новых терминов, трактовок и понятий.
   Это давно известные конкретные положения классической физики, большинство из которых исторически никак не связано с квантовыми науками, т.к. большинство положений возникло на сотни лет раньше, них. Это гипотезы, теории и теоремы, законы и формулы и уравнения законов, идеи, концепции, принципы и правила, словосочетания которых с термином КВАНТОВЫЙ - "затёрто до блеска" от постоянного употребления. Но учёные Яндекса апеллируют к ним, заявляя о научных первоосновах положений квантовой теории, ссылаясь в обоснованиях на конкретные, широко известные достижения новых технологий и техники - лазеры, компьютеры... открытия в биологии и в ядерной энергетике, а также на грядущие достижения фундаментальных наук - . Их апелляции крайне расплывчаты и неопределённы, типа - КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ позволила обосновать, объяснить, выяснить, развить, дать характеристику, позволяет установить, определить, понять, изучить, предложить новые.
   20.3. А.В. АЦЮКОВСКИЙ - ВЕКОВОЙ БЛЕФ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Источник: https://studfile.net/preview/4114041. "Квантовая теория - платье голого короля науки". В квадратных скобках указана литература первоисточника.
   В конце 19-го - начале 20-го вв. в естествознании началась подлинная научная революция: были открыты рентгеновские лучи (1885), явление радиоактивности (1896), электрон (1987), радий (1898) и многое другое. Развитие науки показало ограниченный характер существовавшей до тех пор физической картины мира, но физическая теория оказалась неподготовленной к восприятию новых явлений. Классическая физика полагала, что весь мир уже понятен, что все законы уже "хорошо изучены", но когда вновь открытые явления нарушили эти представления, среди физиков началось метание. Отдельные физики стали говорить об "исчезновении" материи, стали отрицать объективное значение научных теорий, усматривать цель науки лишь в описании явлений и т.п. В мае 1909 г. вышла в свет книга В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" [1]. В книге показано, что кризис физики произошел потому, что сами физики не были готовы к тому, чтобы проникать в глубины строения материи. Атом считался неделимым. Никакая радиоактивность наукой не предусматривалась, так же как и электромагнитные излучения. Но когда все это было обнаружено в экспериментах, началась паника. Вместо изучения природных явлений на уровне более глубоком, чем атом, началась замена физической сущности явлений математическим описанием. "Материя исчезла, остались одни уравнения", так охарактеризовал В.И.Ленин этот процесс. Процесс отказа от физических представлений на некоторое время был приостановлен Э.Резерфордом, создавшим планетарную модель атома и показавшим тем самым его сложность. Но в течение нескольких десятилетий все, связанное с этой моделью, было исчерпано, и физика вновь оказалась в кризисном состоянии. К концу ХХ века случилась поистине "вселенская катастрофа" естествознания. При промышленном освоении нанотехнологий неожиданно и необъяснимо прекратилось действие всех известных законов физикохимии, и, следовательно - всей аксиоматики макромасштабной классической физики - которые теоретическая физика и квантовая физика и механика в теоретических изысканиях - по-прежнему экстраполируют в микромир атома, в его элементарные частицы и в гига- и терамасштабные глубины Вселенной.
   По-существу, сегодня мы имеем продолжение того же кризиса, который разразился в физике сто лет тому назад. Опять математика подменяет физику. Опять частные явления выдаются за всеобщие законы природы. Опять так называемые "хорошо изученные" закономерности выдаются за абсолютную истину, забывая, что все найденные законы есть только некоторое приближение к ней, что каждое явление имеет бесчисленное множество свойств, и исследователи вытаскивают только те из них, которые им нужны для конкретных целей. Забывают также, что результаты любого эксперимента могут иметь бесчисленное множество толкований и соответствовать бесчисленному множеству теорий. Сегодня главная проблема физики - это отсутствие материалистической методологии. В советское время книга В.И.Ленина изучалась во всех высших учебных заведениях. И что? А ничего! Изучение шло само по себе, критика идеализма шла сама по себе, а физическая наука развивалась сама по себе и прочно въехала в идеализм. Со времени выхода в свет ленинского труда прошло сто лет. За это время появились новые области науки, давшие самые разнообразные теоретические и прикладные результаты. Но чем дальше, тем все очевиднее становилось, что физические, а точнее, математические идеи начала двадцатого века себя исчерпали. С середины двадцатого столетия наметился спад в наращивании новых достижений. Физическая теория оказалась неспособной, и эта неспособность академической науки - оказать действенную помощь практике в решении возникших новых неотложных задач, которые выдвинула жизнь - усиливается. И это не случайно, так как теоретические изыскания, проводимые физиками-теоретиками, все больше отрываются от действительности, причем сам этот отрыв стал почитаться за некоторую доблесть, научную смелость.
   Целью физики было объявлено создание "безумных идей", т.е. идей, максимально оторванных от реальности. Генеральной задачей науки объявлено не познание законов и устройства природы, а создание ТВО - Теории Великого Объединения, т.е. формального, даже не сущностного. Объединение в единую теорию четырех фундаментальных взаимодействий - сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного.
   Теоретическая физика фактически превратилась в некий раздел математики, свободно оперирующий абстрактными понятиями - множественностью размерностей пространства, множественностью размерностей времени, множественностью Вселенных, всевозможными "кривизнами", множественными взаимодействиями множества объектов, "дискретностями" пространств и времён, множественностью одновременных взаимодействий, а также многими другими, не имеющими никакого отношения к реальной природе. Сегодня физики научились работать с большими объемами энергии и информации, и это становится смертельно опасным для Человечества. Потому что, жонглируя большими объемами энергий и не понимая физической сущности процессов, можно реально взорвать весь Земной шар.
   Однако безответственные учёные-теоретики, пользуясь тем, что политики, руководители экономики и чиновники-организаторы науки, не говоря уже о так называемой научной и, тем более, не научной общественности - ничего не смыслят в их делах, спекулируют на том, что без "науки", как они ее понимают, остановится научно-технический прогресс. Они требуют все новых средств для постановки и проведения опаснейших экспериментов. Это, несмотря на то, что многолетний опыт уже показал, что все эти адронные коллайдеры и "Токамаки" ничего не дали и, можно быть уверенным, ничего и не дадут, несмотря на гигантские средства, потраченные на т.н. фундаментальную науку.
   Многие учёные-метафизики убеждены в том, что гигантские учкорители тяжёлых частиц и термоядерные реакторы - научно окормляемые Президиумом РАН - это продолжающиеся многолетние научно технические афёры - направленные на содержание научной элиты и заодно на уничтожение научно-технического суверенитета РФ - поддерживаемы Западом.
   Но большие руководители страны им верят, боясь прослыть ретроградами, хотя на самом деле, речь идет всего лишь о хорошо налаженной кормушке, финансируемой государством, а настоящей наукой, которая должна иметь цель - понимание реальной природы, здесь и "не пахнет". Все это не может длиться вечно, поэтому в процесс развития науки приходится вмешаться нам, прикладникам-учёным и неравнодушным инженерам-образованцам, как их презрительно клеймят некоторые учёные РАН, которые обязаны решать назревшие проблемы - энергетику, экологию, сырьевую проблему и т.д.
   Но никтоа не может эффективно решать эти проблемы, без должного понимания внутренней сущности физических явлений и парадоксов Природы и техники.. А поскольку ждать от академической науки РАН продвижения в этой области бессмысленно, нам приходится самим подумать о создании своей альтернативной теории. И, похоже, что в этом направлении научный задел уже создан. Здесь "НАМ" - это тысячи учёных бывших отраслевых НИИ СССР и десятки тысяч инженеров оборонных предприятий - обанкротившихся в горбачёвско-ельцинскую "перестройку", объединившихся в десятки негосударствнных академий, в т.ч. РАЕН, РАЕ...
   Ацюковский В.А. Вековой блеф современной физической "теории". "А король-то голый!"
  
   20.4.. ПЕРЕЧЕНЬ-СПРАВОЧНИК ИЗБРАННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ КЛАССИСЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И КВАНТОВЫХ НАУК - сформированный Нейросетью.
   Здесь краткий сравнительный перечень законов и открытий антропного естествознания, сформированный Нейросетью "Нейро-Яндекс".
   ПРИМЕЧАНИЕ: достижения озаглавлены и разделены на абзацы; цифры, приведённые в конце абзацев - означают количество научных источников, использованных Нейросетью.
  
   20.4.1. НЕКОТОРЫЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ, СДЕЛАННЫЕ В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Закон Бойля - Мариотта. Английские физики Роберт Бойль и Роберт Гук открыли связь между объёмом и давлением газа. 3
   Кинетическая теория газов. Основываясь на атомистических представлениях и законах классической механики, Л. Больцман разработал эту теорию, которая положила начало статистическому обоснованию всей термодинамики. 2
   Утверждение о том, что материя состоит из мелких частиц (корпускул, в современной терминологии - молекул), определяющих химические свойства вещества, и химические реакции сводятся к перестановке таких частиц. Это сделал Роберт Бойль. 3
   Обоснование кинетического характера теплоты. Бойль обосновал связь хаотического движения частиц тела с нагреванием: при нагревании скорость этих частиц увеличивается. 2
  
   20.4.2. НЕКОТОРЫЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ , ОТКРЫТЫЕ В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Закон Архимеда. На тело, полностью или частично погружённое в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости. Эта сила зависит от плотности жидкости и объёма погружённого тела. 1
   Закон Бернулли. Устанавливает связь между давлением, скоростью потока и высотой течения в трубке. 1
   Закон Дальтона. Давление смеси химически не взаимодействующих идеальных газов равно сумме парциальных давлений. 12
   Закон Фурье. В установившемся режиме плотность потока энергии, передающейся посредством теплопроводности, пропорциональна градиенту температуры. Чем больше разность температур, тем быстрее передаётся тепло. 3
  
   20.4.3. Некоторые физико-химические "ЗАКОНЫ", открытые квантовой физикой:
   Принцип неопределённости Урна. Согласно этому принципу, НЕВОЗМОЖНО определить точное значение одновременно двух сопряжённых переменных, таких как положение и импульс частицы. 3
   Корпускулярно-волновой дуализм. Согласно этому принципу, элементарные частицы, такие как электроны и фотоны, одновременно обладают как свойствами волн, так и свойствами частиц. 3
   Принцип суперпозиции. Согласно этому принципу, система может находиться во МНОЖЕСТВЕ СОСТОЯНИЙ ОДНОВРЕМЕННО, и её состояние МОЖЕТ БЫТЬ описано суперпозицией этих состояний. Это означает, что "суперпозицией состояний МОЖЕТ БЫТЬ описано реально существующее физическое состояние квантовой системы. Согласно принципу суперпозиции, линейная комбинация любых возможных состояний системы, взятых с произвольными (комплексными) коэффициентами, является также ВОЗМОЖНЫМ состоянием системы. 2
   Это ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ явление позволяет частице или квантовой системе находиться в нескольких состояниях ОДНОВРЕМЕННО, в отличие от мира классической физики, где объект может находиться ТОЛЬКО В ОДНОМ СОСТОЯНИИ в данный момент времени. 5 3
   Правило Хунда. В пределах одного энергетического подуровня электроны заполняют атомные орбитали таким образом, чтобы сумма их СПИНОВЫХ ЧИСЕЛ была максимальной. Спиновые числа - это квантовые числа, которые описывают направление вращения электрона вокруг собственной оси. В квантовой физике и химии - квантовые числа - это величины, характеризующие возможные состояния системы. Спиновое число может принимать всего два значения: +½ и -½. 15
   Атомная орбиталь - это гипотетическая область пространства вокруг ядра, где нахождение электрона наиболее вероятно. Она характеризует вероятность нахождения электрона в каждой точке этого пространства. Аксиоматически принято, что вне орбитали электронная плотность мала, то есть вероятность нахождения электрона невелика. Аксиоматически принято, что гипотетические атомные орбитали имеют четыре геометрические формы и различную ориентацию в пространстве: 3
   Обобщённый квантово-химический принцип. Согласно этому принципу, химическая (каталитическая) реакция МОЖЕТ одновременно проходить на всех элементарных стадиях при одновременном выполнении определённых требований. 4
  
   20.4.4. Некоторые физико-химические ОТКРЫТИЯ, сделанные в рамках квантовой физики:
   Квантование энергии. В 1900 году Макс Планк ввёл концепцию квантования энергии, аксиоматически предложив, что энергия излучения делится на дискретные порции, называемые квантами. 1
   Фотоэффект. Альберт Эйнштейн, не будучи первым, ОБЪЯСНИЛ фотоэффект в 1905 году, ПОКАЗАЛ, что свет может вести себя как поток частиц (фотонов). Он использовал гипотезу Макса Планка о квантовой природе света. Эйнштейн за "детальное" изучение второго закона фотоэффекта. Удостоен нобелевской премии. 2
   Явление фотоэффекта было открыто Генрихом Герцем в 1887 году в ходе его экспериментов по излучению электромагнитных волн. Учёный обнаружил, что при освещении тел ультрафиолетовым светом напряжение, необходимое для возникновения искры, уменьшается. 3
   Год спустя фотоэффект был независимо открыт русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым. В 1888-1890 годах он опубликовал шесть работ в этой тематике и первым вывел закон внешнего фотоэффекта - того самого, за что Эйнштейн был удостоен Нобелевской премии. 3
   Также в 1899 году немецкий физик Филипп Ленард доказал, что при освещении металлов из них испускаются электроны. 4
   Принцип неопределённости Гейзенберга. В 1927 году Вернер Гейзенберг изложил теорему, утверждающую, что нельзя одновременно точно измерить положение и импульс частицы. 1
   Квантовая телепортация. Этот фантастический процесс теоретически позволяет передавать информацию и состояние квантовых систем без необходимости переносить частицу физически. 3
   Квантовая вычислительная техника. В отличие от классических компьютеров, которые работают на основе двоичной логики, квантовые компьютеры используют гипотетические кубиты - квантовые аналоги битов - для выполнения сложных вычислительных задач. 4
  
   20.4.5. Некоторые конкретные физические законы, открытые классической физикой:
   Закон всемирного тяготения. Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению масс этих тел и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. 13
   Принцип относительности Галилея. В любых инерциальных системах отсчёта все механические явления протекают одинаково при одних и тех же условиях. 1
   Закон инерции. Объект в состоянии покоя остаётся в покое, а объект в движении продолжает двигаться с постоянной скоростью, если на него не действуют внешние силы. 13
   Второй закон Ньютона (закон силы). Ускорение объекта прямо пропорционально действующей на него силе и обратно пропорционально его массе. 3
   Третий закон Ньютона (закон действия и противодействия). На каждое действие есть равное и противоположное противодействие. 3
  
   20.4.6.Некоторые открытия, сделанные в рамках классической физики:
   Закон всемирного тяготения Исаака Ньютона. Согласно ему, гравитация оказывает влияние на все тела во Вселенной. 35
   Три закона движения Ньютона. Они объясняют перемещение любого физического объекта. 35
   Второй закон термодинамики Рудольфа Клаузиуса. Он гласит, что невозможно создать идеальный тепловой двигатель, который был бы на 100 процентов эффективным. Часть энергии обязательно будет потеряна. 3
   Периодический закон Дмитрия Менделеева. 2
   Кинетическая теория газов Л. Больцмана. Она положила начало ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКОМУ обоснованию всей термодинамики. 2
   Идея существования кварков, предложенная американским физиком Марри Гелл-Маном. Он предположил, что нейтрон и протон не являются неделимыми элементарными частицами, а состоят из ещё более мелких частиц - кварков. За свою идею, которая была провозглашена открытием - учёный получил Нобелевскую премию по физике. 2
  
   20.4.7. Некоторые ОТКРЫТИЯ, записанные в актив теоретической физики:
   Открытие рентгеновского излучения (1895) Вильгельмом Рёнтгеном. Эксперименты и исследования с использованием рентгеновских лучей помогли получить новые сведения о строении вещества. 1
   Планетарная модель атома, предложенная Резерфордом (1911). Учёный предположил существование в атомах положительно заряженного ядра и отрицательно заряженных электронов вокруг него. Резерфорд предложил планетарную модель атома, трактуя результаты опыта. 1
   Специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна (1915). Используя информацию, собранную другими учёными за десятки лет до СТО - Эйнштейн ввёл понятие относительности и предложил формулу, связи энергии и массы. Теория относительности объяснила суть гравитации - она возникает вследствие искривления четырёхмерного пространства, а не в результате взаимодействия тел в пространстве. 1
   Квантовая теория Планка (1920). Учёный вывел формулу, определяющую форму спектральной кривой излучения и универсальную постоянную. Открыл мельчайшие частицы - кванты и фотоны, с помощью которых Эйнштейн объяснил природу света. 1
   Волны де Бройля (1924). Учёный представил в математическом виде волновые свойства частиц, что ПОЗВОЛИЛО развить концепцию квантовой механики, ОБЪЯСНИТЬ дифракцию электронов и нейтронов. 1
   Открытие нейтронов (1932). Физик Джеймс Чедвик первый предположил, что новое проникающее излучение состоит из нейтронов, и определил их массу. 1
  
   20.4.8. Некоторые законы, составлюящие теоретическую физику:
   Закон сохранения энергии. Энергия не может быть создана или уничтожена, а только переходит из одной формы в другую. 1
   Первый закон движения Ньютона (закон инерции). Объект в состоянии покоя будет оставаться в состоянии покоя, а объект в движении будет продолжать двигаться с постоянной скоростью, если на него не действует внешняя сила. 1
   Второй закон движения Ньютона. Ускорение объекта прямо пропорционально приложенной к нему силе и обратно пропорционально его массе. 1
   Третий закон движения Ньютона. На каждое действие существует равная и противоположная реакция. 1
   Закон всемирного тяготения. Каждая масса во Вселенной притягивает любую другую массу с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. 1
   Уравнения Максвелла. Описывают поведение электрических и магнитных полей и являются фундаментальными для понимания электромагнитного излучения, включая радиоволны, микроволны и свет. 1
   Второй закон термодинамики. Общая энтропия изолированной системы будет увеличиваться со временем, что приведёт возрастанию неопределённости и потере полезной энергии в этой системе. 1
  
   20.4.9. Некоторые физико-химические положения, Квантовой теории, сделанные учёными на основе квантовой механики:
   Предположение явления пространственного квантования момента импульса атомов и электронов. Изучение атомных спектров показало, что отдельные линии в спектре многих атомов расщеплены, то есть состоят из двух или нескольких более тонких линий. 1
   Эксперимент Штерна-Герлаха. В 1922 году был проведён эксперимент, согласно которому учёные предположили, что у атомов и электронов существует свой собственный магнитный момент, причём его проекция на направление внешнего магнитного поля должна принимать только фиксированные дискретные значения. 1
   Объяснение возникновения химической связи в молекулах. В 1927 году В. Гайтлер и Ф. Лондон анализируя спектры излучений возбуждённых молекул водорода - объяснили возникновение химической связи в молекулах. 2
   Учёные аксиоматически предположили устройство атомов различных химических элементов. И на этих предположениях изложили понимание таблицы Менделеева. Это в предположении, что химические свойства зависят от структуры электронного облака, окружающего атомное ядро. 2
  
   20.4.10. Некоторые физико-химические "ЗАКОНЫ", "ОТКРЫТЫЕ" квантовой механикой:
   Закон-гипотеза де Бройля. Согласно этой гипотезе, микрочастицы обладают волновыми свойствами. 2
   Закон-принцип соотношения неопределённостей Гейзенберга. В простой формулировке принцип неопределённости МОЖНО выразить так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно МОЖНО измерить вторую. Например, невозможно одновременно измерить координату-положение и скорость частицы. 2
   Закон Шредингера. Представляет собой характеристику движения частицы в квантовой механике. 2
   20.4.11. На основе гипотетических квантовых законов удалось:
   ПРЕДЛОЖИТЬ строение атомов; 2
   ПРЕДПОЛОЖИТЬ природу химической связи; 2
   ОБЪЯСНИТЬ периодическую систему элементов; 2
   ПОНЯТЬ строение атомных ядер; 2
   ПРЕДЛОЖИТЬ свойства элементарных частиц
  
   Некоторые "ОТКРЫТИЯ", сделанные в рамках квантовой механики:
   Квант энергии (1900). Макс Планк аксиоматически предложил идею, что энергия испускается и поглощается дискретными порциями - квантами. Эти ПРЕДЛОПОЛОЖЕНИЯ Планка стали основой для дальнейших исследований. 1
   Фотоэлектрический эффект (1905). Альберт Эйнштейн, используя труды ряда учёных, и не ссылаясь на них, опубликовал как свою идею, что свет может вести себя как поток частиц - фотонов. Это "объяснение" принесло ему Нобелевскую премию и "подтвердило" двойственную природу света. В то время Альберт Эйнштейн работал в Федеральном Бюро патентования изобретений (г. Берн, Швейцария) экспертом III класса с июля 1902 года по октябрь 1909 года. Он занимался преимущественно экспертной оценкой заявок на изобретения. В 1903 году стал постоянным работником Бюро. Недоброжелатели учёного объясняют научную эрудицию и гениальность Эйнштейна его семилетним образованнем-осведомлённостью, как чиновника от науки - в области научных проблем и открытий - информация о которых была сконцентрирована в Бюро патентов. Эйнштейн с юности мечтал быть в научной среде, попал в неё в 23 года. Альберт Эйнштейн начал научную деятельность после окончания Политехникума в 1900 году. Он получил диплом преподавателя математики и физики в возрасте 21г. В период с 1900 по 1902 год Альберт Эйнштейн не имел постоянного места работы. Недолгое время он преподавал физику в Шаффгаузене в пансионате для иностранцев, поступавших в высшие учебные заведения Швейцарии, давал частные уроки. В 1902 году по рекомендации друзей Эйнштейн получил должность технического эксперта в Швейцарском патентном бюро в Берне. Эта работа дала ему стабильный доход и позволяла заниматься собственными научными исследованиями, имея в личном пользовании громадный объём научной информации, скопившийся в Бюро патентов. Учёные всего мира отмечают несомненный научный талант и эрудицию Эйнштейна, которые ему пришлось защищать и доказывать всю жизнь всеми доступными ему средствами, как, впрочем, и всем известным учёным. 25, 54, 12.
   Принцип неопределённости Гейзенберга (1927). Вернер Гейзенберг доказал, что невозможно одновременно точно измерить положение и импульс частицы. Это фундаментальное открытие изменило подход к изучению микромира. 1
   Уравнение Шрёдингера (1926). Эрвин Шрёдингер разработал уравнение, теоретически описывающее поведение квантовых частиц. Оно стало основой для вычисления квантовых состояний атомов и молекул. 1
   Квантовая запутанность - взаимосвязь множества квантовых частиц (1935). Эйнштейн, Подольский и Розен описали феномен мысленного эксперимента, в котором гипотетические квантовые частицы, находящиеся на большом расстоянии друг от друга, могут быть связаны так, что изменения одной мгновенно влияет на другие. Иначе говоря, квантовые частицы находятся везде и одновременно. Нейросеть лживо утверждает, как полагают метафизики, что тот эффект был подтверждён экспериментально в 1960-х годах, и сообщает о следующих из них:
   - "Эксперимент" 2000-2001 годов. Учёные МЫСЛЕННО располагали две запутанные квантовые частицы в специальных устройствах и проводили одновременные измерения их квантовых состояний. Предполагалось, что изменение состояния одной частицы мгновенно (или, как минимум, быстрее скорости света), изменение состояния и другой частицы. 2
   - Эксперимент 2015 года. Исследователи облучали одинаковым потоком энергии два алмаза, расположенные на расстоянии 1,3 км друг от друга, что заставляло алмазы испускать фотоны. Фотоны "взаимодействовали" друг с другом посредством оптического кабеля. В результате испустившие их электроны в алмазах "запутывались", а их квантовая функция якобы становилась одинаковой. 2
   - Эксперимент со спутником "Мициус". Группа учёных из Китая и США использовала спутник "Мициус", запущенный Китаем в 2016 году для изучения квантовой связи и задач криптографии. С помощью спутника они создали пары "сплетённых фотонов" и передавали "их" на две наземные станции, расположенные на расстоянии более 1000 километров друг от друга. Затем учёные измеряли поляризацию фотонов и сравнивали результаты. Учёные обнаружили, что корреляция между поляризацией фотонов была выше, чем предсказывает классическая теория вероятности. 3
   - Эксперимент швейцарских физиков. Учёные из Швейцарской высшей технической школы Цюриха создали криогенную установку, в которой фотон путешествует дольше, чем ведутся локальные измерения связанных частиц. Никакая информация по классическим законам не могла передаться за это время. Но считается, что эффект квантовой запутанности частиц себя полностью проявил. 5
   Стандартная модель (1960-1970-е). Квантовая теория полей объединила три фундаментальных взаимодействия (сильное, слабое и электромагнитное) в единую систему. Учёные полагают, что это стало важнейшим достижением физики элементарных частиц. 1
  
   20.4.11.. Некоторые "ЗАКОНЫ", открытые в рамках квантовой механики:
   1. Закон-гипотеза де Бройля. Согласно этой гипотезе, микрочастицы обладают волновыми свойствами. 23
   2. Закон-принцип - "Соотношение неопределённостей" Гейзенберга. В простой формулировке принцип неопределённости можно выразить так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Например, невозможно одновременно измерить положение и скорость частицы. 23
   3. Закон Шредингера. Характеризует движение частицы в квантовой механике. Считается, что закон ПОЗВОЛЯЕТ определить вероятное числовое значение волновой функции в каждой точке пространства в конкретный момент времени. 5
  
   20.4.12. Некоторые "ОТКРЫТИЯ", сделанные в рамках квантовой физики:
   Принцип неопределённости Гейзенберга. Утверждает, что нельзя точно измерить одновременно два параметра, такие как положение и скорость частицы. Чем точнее измерение одного параметра, тем менее точно можно измерить другой параметр. 12
   Суперпозиция. Квантовая система может находиться в нескольких состояниях одновременно. Например, электрон может находиться в суперпозиции состояний "вероятно находится здесь" и "вероятно находится там". Квантовая суперпозиция является фундаментальным принципом квантовой механики. который гласит, что линейные комбинации решений уравнения Шредингера также являются решениями уравнения Шредингера. В нем говорится, что, как и волны в классической физике, любые два (или более) квантовых состояния можно сложить вместе...2
   Явление квантовой перепутанности. Проявляется, когда две квантовые частицы находятся во взаимодействии друг с другом. В этом случае состояние одной частицы зависит от состояния другой частицы, даже если они находятся на большом расстоянии друг от друга. 2
   Квантовая механика позволяет описывать поведение квантовых систем вероятностно-статистическими методам. 2
   Появление квантовой криптографии, теоретической основой которой является гипотетическая передача информации множеством отдельных фотонов. 5
   Теоретическое азвитие теории квантового компьютера. Гипотетическое вычислительное устройство использует квантовую суперпозицию и квантовую запутанность для передачи и обработки информации. 2
  
   20.4.13. Некоторые "ЗАКОНЫ", "открытые" в квантовой физике:
   Квантовая гипотеза Планка. Согласно ей, энергия электромагнитной волны может излучаться и поглощаться исключительно целыми порциями - квантами. 2
   Принцип неопределённости Гейзенберга. Невозможно одновременно точно измерить пространственную координату и скорость частицы. Принцип также связывает чрезвычайно разнородные пары характеристик, например, энергию квантовой системы и момент времени, когда квантовая система обладает ей. 23
   Принцип неопределённости в отношении энергии и времени протекания квантовых процессов: чем быстрее проходит процесс, тем более неопределённо количество энергии, задействованной в нём, и наоборот - точно охарактеризовать энергию МОЖНО только вероятностными методами для процесса достаточной продолжительности. 23
  
   20.4.14. Аксиоматика классической физики включает в себя ряд положений и законов:
   Аксиоматика классической механики базируется на законах Ньютона с двумя фундаментальными формулами для ускорения тела и сил взаимодействия тел. Из них могут быть выведены все остальные законы механики, в частности законы сохранения импульса и энергии, законы вращательного движения, а также условия равновесия. 1
   Основой молекулярной физики является молекулярно-кинетическая теория, полагающая, что вещество состоит из молекул, которые находятся в постоянном беспорядочном тепловом движении и обмениваются при столкновениях импульсами и энергией. В качестве теоретического инструментария используются вероятностно-статистические методы моделирования и анализа. 1
   Важнейшую роль в электродинамике играет закон Кулона: сила взаимодействия двух точечных зарядов обратно пропорциональна квадрату расстояния между зарядами, пропорциональна величине обоих зарядов и направлена вдоль линии, соединяющей оба заряда. 1
   Учёные-метафизики полагают, что квадратическая зависимость попарно взаимосвязанных объектов и их параметров, принятая во всех разделах классической физики - это лишь первое приближение к реальности, как, впрочем, и все линейные отображения статических состояний, часто очень грубых и ошибочных. На самом деле все взаимосвязи - все ПОПАРНЫЕ и ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНЫЕ в парах.
   К аксиомам классической физики относят, принцип относительности Галилея и определение, что работы без перемещения не бывает. 4
   Метафизики дополняют, что в Природе все взаимдействия в парах резонансные, что это корпускулярно-волновые взаимодействия, что все волны составлены двумя "полупериодами" периодов волн...
   20.4.15.. АКСИОМЫ ФИЗИКИ.
   Аксиоматика механики базируется на законах Ньютона с двумя фундаментальными формулами для ускорения тела и сил взаимодействия тел. Из них могут быть выведены все остальные законы механики, в частности законы сохранения импульса и энергии, законы вращательного движения, а также условия равновесия. 1
   Аксиоматика релятивистской механики основана на ДВУХ постулатах:
   o Принцип относительности. Никакими физическими опытами нельзя установить, покоится ли данная система отсчёта, либо движется равномерно и прямолинейно. 1
   o Принцип постоянства скорости света. Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта и не зависит от движения источника и приёмника света. 1.
   Метафизика этот принцип отвергает.
   Аксиоматика молекулярной физики базируется на молекулярно-кинетической теории, которая полагает, что вещество состоит из молекул, которые находятся в постоянном беспорядочном тепловом движении и обмениваются при столкновениях импульсами и энергией. 1
   Иначе говоря, в молекулярной физике аксиоматически принята МНОЖЕСТВЕННОСТЬ взаимодействий, которую метафизика также отвергает
   Аксиоматика электродинамики предполагает, что важнейшую роль играет Закон Кулона, а магнитная сила и магнитное поле не самостоятельны, а являются лишь релятивистской поправкой к электростатической силе Кулона и электростатическому полю. 1
   В классической физике Закон Кулона свидетельствует о парности взаимодействий, поэтому релятивистскую поправку метафизики отвергают.
   Аксиоматика статистической физики сводится к принципу равновероятности пребывания равновесной замкнутой физической системы, составленной множесва квантовых частиц - во всех доступных ей микросостояниях. 5
   Учёные-метафизики настаивают на качественно ином состоянии сложных веществ: в аналогичном физическом состоянии инерционное вещество находится в известном в классической физике т.н. критическом состоянии, и распространили это состояние на все полевые формы энергии. Но это означает отказ от всех квантовых наук и теорий в пользу классической физикохимии.
  
   20.4.16. Некоторые аксиомы аксиоматики квантовой физики:
   Аксиома релятивистской инвариантности. В соответствии с принципом относительности Эйнштейна, все физические законы не должны зависеть от выбора начала отсчёта, направления осей координат и времени и от равномерного прямолинейного (поступательного) движения системы отсчёта. 1
   Это вполне соответствует Принципу-Теореме Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего", к которому квантовая физики исторически отношения не имеет.
   Аксиома локальности (причинности). Требует, чтобы какое-либо событие, происшедшее в физической системе, могло повлиять на поведение системы лишь в моменты времени, следующие за этим событием. 1
   Это одно из положений классической физики.
   Аксиома спектральности. Утверждает, что энергии всех допустимых состояний физической системы (её спектр энергий) должны быть положительны. Эта аксиома отражает фундаментальный факт положительности масс частиц, подтверждаемый всей физической практикой. 1
   Эта аксиома противоречит другим аксиомам квантовой фмзики.
   К аксиоматике квантовой физики относят принцип корпускулярно-волнового дуализма, в соответствии с которым каждая материальная частица обладает волновыми свойствами. Такие свойства реально проявляются у микрочастиц, например электронов и ядер атомов, и эти проявления определяют строение материи во Вселенной. 4
   Это фундамент классической физики.
  
   20.4.17. Аксиоматика квантовой механики - это система принципов и понятий, которые лежат в основе этой теории. 1 Она создаётся и развивается по правилам АНТРОПНОЙ логики и математики. 2
   В конце 50-х - начале 70-х годов XX века физики-теоретики активно разрабатывали аксиоматику квантовой теории. Они пытались на строгой математической основе разобраться, какие принципы и понятия заложены в фундамент квантовой механики. 1
  
   20.4.18. Некоторые аксиомы квантовой механики:
   Принцип суперпозиции для состояний квантово-механических систем. Он следует из линейных волновых уравнений квантовой механики: сумма двух решений также является решением, а каждое решение трактуется как состояние. 1
   Суперпозиция в квантовой механике - это новое квантовое состояние, которое получается в результате наложения теоретически возможных состояний микрочастиц до процесса измерения. Согласно принципу суперпозиции, любые два (или более) квантовых состояния можно сложить вместе, и результатом будет другое действительное квантовое состояние. 13
   Приведённое Нейросетью утверждение полностью вписываются в классическую физику.
   Принцип неопределённости Гейзенберга для положения и импульса. Он гласит, что существует предел точности, с которой положение и импульс объекта могут быть измерены одновременно. 3
   Учёные-метафизики полагают, что Принцип сформулирован применительно к вероятным процессам-событиям, поэтому не имеет прикладного значения, поскольку он противоречит всем законам физикохимии - детерминированным - по определению.
   Без понимания-выдвижения аксиоматики невозможно дальнейшее изучение-развитие различных приложений квантовой механики к задачам атомной и молекулярной физики, теории рассеяния и физики элементарных частиц. 4
  
   20.4.19. Становление классической физики началось в XVII веке с опытов Галилея и его учеников. Теоретический фундамент классической физики создал Ньютон в конце XVII века. Период становления физики как науки - начало XVII века - 80-е годы XVII века. 13
  
   14 декабря 1900 года считается датой становления квантовой физики как науки. В этот день Макс Планк выступил на заседании Немецкого физического общества с докладом "К теории распределения энергии излучения нормального спектра". 14
   Даты становления неклассической (релятивистской и квантовой) физики как науки: начало XX века - до 1970-х годов. 3
  
   Некоторые даты, связанные со становлением квантовой механики как науки:
   1900 год - Макс Планк предложил концепцию квантов, утверждая, что энергия излучается и поглощается порциями (квантами), а не непрерывно. 25
   1905 год - Альберт Эйнштейн объяснил фотоэлектрический эффект, предположив, что свет состоит из квантов (фотонов). 2
   1924 год - Луи де Бройль выдвинул гипотезу о волновой природе частиц, что привело к концепции корпускулярно-волнового дуализма. 2
   1927 год - Вернер Гейзенберг сформулировал принцип неопределённости, который утверждает, что нельзя одновременно точно измерить положение и импульс частицы. 2
   1928 год - Пол Дирак объединил квантовую механику с теорией относительности, создавая квантовую теорию поля. 2
  
   20.4.20. Роль классической физики в промышленности заключается в том, что она стала фундаментальной научной базой просвещения, технологий и технических наук. 1
  
   Некоторые примеры вклада классической физики в развитие промышленности:
   Разработка паровых двигателей. Усовершенствования парового двигателя, предложенные Джеймсом Уаттом, сделали его более эффективным и практичным для использования в промышленности. Работа Сади Карно по термодинамике помогла инженерам понять, как работают тепловые двигатели и как их можно сделать более эффективными. 3
   Создание двигателей внутреннего сгорания. На основе изучения физиками тепловых явлений были созданы двигатели внутреннего сгорания для морских и речных судов, грузовых и легковых автомобилей, тепловозов. 4
   Развитие современных транспортных систем. Физика помогла в разработке новых, более лёгких и прочных материалов, что привело к созданию более лёгких и экономичных автомобилей. Также физика использовалась для разработки новых силовых установок для транспортных средств, например, более эффективных батарей для электромобилей. 3
   Кроме того, исследование звуковых, электрических и световых явлений определило возможности развития телевидения, кинопроизводства, радио, магнитной записи. Изучение электромагнитных явлений сделало возможным изобретение и практическое применение сотовой связи. 4
  
   20.4.21. Роль теоретической физики в промышленности основана исключительно на положениях классической физики и заключается в следующем:
   Обеспечение основы для развития новых технологий. Теоретические разработки физиков основанные на положениях классической физикохимии - привели к появлению GPS, лазеров, квантовых компьютеров, наноматериалов и многого другого. 2
   Оптимизация производственных процессов. Прикладные физические знания позволяют определить характер физических процессов на основе графиков, таблиц и формул. 31
   Разработка новых материалов. Это помогает повышать эффективность производства и создавать инновационные продукты. 3
   Обеспечение безопасности в промышленности. Теория технической физики позволяет анализировать и обеспечивать безопасность производственных процессов. 1
   Взаимодействие между наукой и практикой в этой области является взаимовыгодным: наука влияет на практику, обогащая её знаниями, а практика стимулирует развитие теории. 1
  
   20.4.22. ГОЛОСЛОВНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ Нейросети о роли квантовой физики и механики, что РОЛЬ квантовой физики в промышленности заключается в том, что она вносит вклад в развитие различных отраслей. Многие современные технологии, "использующие" квантовые эффекты, способствуют повышению производительности, снижению затрат и улучшению качества продукции. 1
   Однако точно предсказать поведение квантовых объектов и систем со 100 процентной уверенностью невозможно. Это связано с присущей квантовому уровню неопределённостью и случайностью. Также квантовая механика не может предсказать точное местоположение частицы-объекта в пространстве, а только вероятность её обнаружения в разных малых окрестностях точки пространства. 3
   Некоторые области, где квантовая физика помогает промышленности, имеются в виду квантовые эффекты, совокупность необъяснимых явлений, которые проявляются непосредственно в поведении макроскопических объектов. 1
   Полупроводники. Разработка новых полупроводниковых материалов и технологий, использующих квантовые эффекты, приводит к созданию более эффективных и мощных устройств, таких как транзисторы и солнечные панели. Это способствует развитию таких секторов, как информационные технологии и возобновляемая энергетика. 1
   Квантовые сенсоры. Устройства, которые используют квантовые эффекты для повышения чувствительности измерений, могут быть полезны в медицине, геологии и метрологии. Например, квантовые магнитометры позволяют детектировать магнитные поля с высокой точностью, что может использоваться для диагностики заболеваний или геологоразведки. 12
   20.4.23. Роль квантовой механики в промышленности рекламируется в том, что её идеи помогают:
   Оптимизировать производственную себестоимость. Например, в металлургии это позволяет сократить затраты времени, энергии, ресурсов и даже снизить воздействие на окружающую среду. Для этого используют квантово-вдохновлённые алгоритмы, которые ускоряют вычисления на классических машинах и сохраняют баланс между точностью решения, скоростью и возможностью реализации. 1
   Моделировать различные природные и технические процессы. Например, "проектировать" сверхлёгкие, сверхпрочные материалы и сверхпроводники, работающие при комнатной температуре. 4
   Оптимизировать логистику, маршруты и расписания. Это экономит ресурсы и деньги, а также ускоряет разработки в области автоматизации сферы логистики и транспорта. 2
   Кроме того, квантовые вычисления помогают в планировании и оптимизации производства и бизнес-процессов, анализе и прогнозировании рисков-менеджмента. 2
  
   20.4.24. Реклама квантовых вычислений. Это тип вычислений, использующий вероятностные модели квантово-механических процессов и явлений, таких как суперпозиция и запутанность - для выполнения операций над числовыми и не числовыми данными. Они основаны на принципах квантовой механики, которая аксиоматически описывает поведение материи и энергии в очень малых масштабах, таких как уровень атомов и субатомных частиц. 1
   Суть квантовых вычислений в том, что квантовый компьютер может одновременно проверять несколько вариантов решения задачи, в отличие от классических компьютеров, которые работают с одним состоянием данных в каждый момент времени. 2
   Эта схема выислений была реализована одновременно с появлением ЭВМ ещё в середина ХХ века.
  
   20.4.25. Некоторые области ЛОЖНОГО применения квантовых вычислений. Речь должна идти об анализе кибернетических систем, к которым кванотвые теории не имеют никакого отношения.
   Финансы. Квантовые алгоритмы МОГУТ ускорить процесс анализа рынков и прогнозирования, что поможет компаниям быстрее принимать решения и уменьшать риски. 2
   Логистика. Квантовые вычисления МОГУТ помочь компаниям найти наиболее эффективные маршруты для доставки товаров, сэкономив время и ресурсы. 2
   Фармацевтическая индустрия. Квантовые вычисления МОГУТ ускорить процесс разработки новых лекарств. Например, они ПОМОГУТ учёным быстрее моделировать молекулы и их взаимодействие, что ОТКРОЕТ новые возможности для лечения редких заболеваний. 2
  
   20.4.26. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ объяснение и "применение" квантовых явлений.
   Квантовые явления - это процессы, происходящие на микроскопическом уровне, где обычные законы физики перестают действовать. 1
   В природе к квантовым явлениям относится, например, квантовое туннелирование - способность квантовых объектов проникать сквозь стены, точнее, проходить сквозь квантовый барьер. Например, к ним относится фотоэффект - испускание электронов с поверхности металла при облучении её светом. 2
   В технике квантовые явления "используются", например, в лазерах. Они работают на основе квантовых переходов электронов в атомах для создания когерентного излучения. Квантовые точки - это крошечные кристаллы, которые МОГУТ излучать свет разных цветов и "используются" в дисплеях смартфонов и телевизоров. Квантовая криптография - это метод шифрования, который "использует" квантовые явления для обеспечения безопасности данных. 1
   В обществе квантовые явления ПОМОГАЮТ, например, в квантовой химии ПОНЯТЬ электронную структуру атомов, молекулярные связи и химические реакции на фундаментальном уровне. Расчёты и моделирование на основе квантовой механики ПОМОГАЮТ в открытии лекарств, разработке материалов и понимании сложных химических процессов. 3
  
   Подборку интернет-информации, путём задания лукавых вопросов к Нейросети, и введение скепсиса в полученные от неё ответы - выполнил Гребенченко Ю.И. Волгогрд, 22.02.2024, 15:20.
  
   ГЛАВА 21. "НЕЙРО-ЯНДЕКС", ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. - О ВЗАИМОСВЯЗЯХ КЛАССИЧЕСКОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИХИКИ.
   21.1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ КАК НАУКИ.
   Теоретическая физика как наука возникла во второй половине XVII века. Её начало связывают с работами Исаака Ньютона, в частности, с выходом в 1687 году его книги "Математические начала натуральной философии".
   Исаак Ньютон считается фактическим создателем единой физической программы описания всех физических явлений на базе механики. Он сформулировал основные законы классической механики, открыл закон всемирного тяготения, объяснил движение планет вокруг Солнца и Луны вокруг Земли.
   К основоположникам теоретической физики относят Левкиппа и Анаксагора. Левкипп начал эру атомистики в науке, которая является теоретической основой физики. Анаксагор исповедовал множественность первоначал не в виде атомов, а в виде неких "семян".
   Первым творческим "пропагандистом" теоретической физики считают Демокрита. Он распространил взгляды Левкиппа на всеобщую теорию развития природы и человека.
   Некоторые научные вехи теоретической физики:
   - 1859 год - Юлиус Плюккер открыл катодные лучи. В 1895 году Жан Перрен экспериментально доказал, что это поток отрицательно заряженных частиц, которые движутся прямолинейно, но могут отклоняться магнитным полем.
   - 1897 год - Джозеф Джон Томсон доказал, что все частицы, образующие катодные лучи, тождественны друг другу, так как обладают одинаковым отношением заряда к массе, и входят в состав вещества. Так был открыт электрон.
   - 1900 год - М. Планк сформулировал основополагающие физические принципы и концепции излучения атомом энергии.
   - 1904 год - Джозеф Джон Томсон впервые предложил полевую модель пространства атома: электроны в атоме погружены в сферическое облако положительного заряда с равной везде плотностью заряда внутри этой сферы, где могут свободно двигаться.
   - 1905 год - Альберт Эйнштейн воспользовался квантовой теорией для объяснения некоторых аспектов фотоэлектрического эффекта - испускания электронов поверхностью металла, на которую падает ультрафиолетовое излучение, открытых задолго до Эйнштейна, за что он был удостоен Нобелевской премии.
   - 1909 год - Ганс Гейгер и Эрнест Марсден под руководством Резерфорда провели эксперимент по облучению золотой фольги α-частицами. На основе этого эксперимента Резерфорд предложил планетарную модель атома.
   - 1909 год - Нильс Бор распространил квантовую теорию на атом и объяснил частоты волн, испускаемых атомами, возбуждёнными в пламени или в электрическом разряде.
   - 1911-1913 предложена планетарная модель атома Резерфорда-Бора.
   21.2. КВАНТОВАЯ ФИЗИКА В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ.
   Это один из разделов, который занимается изучением квантово-механических и квантово-полевых систем, а также гипотетических законов их движений.
   Основателем квантовой физики считается Макс Планк. 14 декабря 1900 года он предложил теорию, согласно которой при тепловом излучении энергия испускается и поглощается не непрерывно, а отдельными КВАНТАМИ (порциями), отсюда термин "квантовый", ставший поначалу синонимом множества терминов типа "дискретный", "разрывный" - заменил-объединил собой все парадоксы и необъяснимые эффекты во всех сферах жизнедеятельности Человечества, в т.ч. в науке и технике
   В развитии и понимании квантовой теории участвовало множество известных учёных, в т.ч. Макс Борн, Пауль Эренфест, Эрвин Шрёдингер, Вернер Гейзенберг, Вольфганг Паули, Поль Дирак, Анри Пуанкаре, Ритц...
   21.3. Возникновение квантовой физики - длительный и постепенный процесс, который занял свыше 25 лет. От первого возникновения ПОНЯТИЯ КВАНТА, введённого Планком (1900г.) - до разработки КОПЕНГАГЕНСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ (1927г.) квантовой механики прошло 27 лет - заполненных интенсивной работой учёных всей Европы. Копенгагенская интерпретация интерпретация (толкование) квантовой механики, которую сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг во время совместной работы в Копенгагене.
   Аналогично вели себя знаменитые ФИЛОСОФЫ-ЭЗОТЕРИКИ ХХ века:
   - Е.П. Блавтская - "Тайная доктрина"; Д.Л. Андреев - "Роза мира"; супруги Рерихи - "Живая этика"; Г.И. Гурджиев ("однокашник" И.В. Джугашвили-Сталина - учившихся в одно время в Тифлисской Духовной Семинарии - в Главном Православном мужском монастыре Кавказа) - "Взгляды из реального мира". Но КАК ИМЕННО ВЕЛИ СЕБЯ знаменитые российские философы-эзотерики? - "придумывали" новые термины НЕОБЪЯСНИМОМУ, выдвигали "подходящую" аксиогматическую логику, и использовали их в своих объяснениях непознанного - в качестве оригинальной доказательной базы. Учёные-психологи полагают, что вплоть до настоящего времени - это был универсальный метод познания неизречённого-непознанного. Так возник "птичий язык" теоретической физики.
   С тех пор принято полагать, что законы квантовой механики составляют фундамент изучения строения вещества, что они позволяют "выяснить" многое. Но правильнее надо сказать иначе - ПРЕДЛОЖИТЬ в том числе:
   - Строение атомов, и природу химической связи атомов. Предложить объяснение Периодической системе элементов и свойства элементарных частиц.
   Принято полагать, что свойства макроскопических тел ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ движением и взаимодействием частиц, из которых они состоят, то законы квантовой механики лежат в основе понимания большинства макроскопических явлений. Например, квантовая механика позволила определить, правильнее сказать предложила-выдвинула строение и трактовки свойств твёрдых тел, предложила единообразное объяснение явлений ферромагнетизма, сверхтекучести, сверхпроводимости, предложила понимание природы астрофизических объектов - белых карликов, нейтронных звёзд, понимание механизмов протекания термоядерных реакций на Солнце и звёздах.
   Учёные-метафизики полагают содержание приведённых пониманий-объяснений возмутителной ложью, нет не гениев науки - копенгагенских толкователей, а НАУЧНЫХ ИНТЕРПРЕТАТОРОВ "толкований" положений квантовой физики - ВСЁ РАВНЫМ СЧЁТОМ НАОБОРОТ: накопленные Человечеством знания, сведённые в макромасштабную классическую физику Нильсом Бором и Вернером Гейзенбергом - интерпретаторы аксиоматически распространили на микромасштабы ядерной физики и гига- и терамасштабы мироустроства Вселенной.
   С тех пор на квантовую механику опираются все современные космологические теории, а на квантовую физику - опираются толкования всех необъяснимых явлений Природы, физико-химических эффектов и парадоксов науки техники - замаскированных терминами КВАНТОВЫЙ.
   21.4. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЭНЕРГИИ - ОСНОВА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Теоретическая физика - раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание теоретических (в первую очередь математических) моделей явлений и сопоставление их с реальностью. В такой формулировке теоретическая физика является самостоятельным методом изучения природы, хотя её содержание формируется с учётом результатов экспериментов и наблюдений за природой. Речь о теоретической физике, для которой эксперименты в бесконечно больших и бесконечно малых масштабах-размерах носителей энергии будут недоступными всегда.
   Методология теоретической физики состоит в выделении ключевых физических понятий (таких, как атом, масса, энергия, энтропия, поле и т. д.) и формулировки на математическом языке законов природы, связывающих эти понятия; объяснении наблюдаемых явлений природы на основе сформулированных законов природы; предсказании новых явлений природы, которые могут быть обнаружены.
   Близким аналогом является математическая физика, которая исследует свойства физических моделей на математическом уровне строгости, однако не занимается вопросами выбора физических понятий и сопоставления моделей с реальностью (хотя вполне может предсказать новые явления).
   Теоретическая физика не рассматривает вопросы типа "почему математика должна описывать природу?". Она принимает за постулат то, что, в силу неких причин, математическое описание природных явлений необъяснимо оказывается крайне эффективным, и изучает последствия этого постулата. Строго говоря, теоретическая физика изучает не свойства самой природы, а свойства предлагаемых теоретических моделей. Кроме того, часто теоретическая физика изучает какие-либо модели "сами по себе" - теоретически, без привязки к конкретным природным явлениям и физическим свойствам. В качестве примеров "птичьего языка" метафизики рассматривают термины ядерной физики и топологии - используемые одновременно и в качестве аксиом и доказательной базы.
   Декларируется, что основной задачей теоретической физики остаётся открытие и понимание наиболее общих законов природы, управляющих какой-либо областью физических явлений, и, во-вторых, исходя из этих законов - описание ожидаемого поведения тех или иных физических систем в реальности. Специфической особенностью теоретической физики в отличие от других естественных наук провозглашено предсказание ещё неизвестных физических явлений и точных результатов измерений непознанного.
   21.5. ФИЛОСОФИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Что такое физическая теория?
   Продуктом теоретической физики являются физические теории. Поскольку теоретическая физика работает именно с математическими моделями, крайне важным требованием является математическая непротиворечивость завершённой физической теории. Вторым обязательным свойством, отличающим теоретическую физику от математики, является возможность получать внутри теории предсказания для поведения природы в тех или иных условиях (то есть предсказания для экспериментов) и, в тех случаях, где результат эксперимента уже известен, давать согласие с экспериментом.
   Сказанное выше позволяет обрисовать общую структуру физической теории. Она должна содержать:
   - описание круга явлений, для которых строится математическая модель,
   - аксиомы, определяющие математическую модель,
   - аксиомы, сопоставляющие (по крайней мере, некоторым) математическим объектам наблюдаемые, физические объекты,
   - непосредственные следствия математических аксиом и их эквиваленты в реальном мире, которые истолковываются как предсказания теории.
   ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ уважаемые читатели, в отличие от инженерной практки, в теоретической физике всё повёрнуто "с ног - на голову": не модель следует из аксиом, а аксиомы определяют и доказывают модель и даже истолковывают теорию и эксперименты. Дальше больше и "хитрее".
   Но продолжим изложение философии теоретической физики, паразитирующей не неосведомлённости потребителей науки - политиков, чиновников от науки и инженеров - внедряющих достижения науки. - в информационной сводке Нейросети. Алгоритм Нейросети, несомненно, цензурирован своими создателями, но не лукавит, и сообщает то, что предписано алгоритмом функционирования. Итак.
   Из этого становится ясно, что утверждения типа "а вдруг теория относительности неверна?" бессмысленны. Теория относительности, как физическая теория, удовлетворяющая нужным требованиям, уже верна, т.е. верна по определению - аксиоматически. Если же окажется, что она не сходится с экспериментом в каких-то предсказаниях, то значит, она в этих явлениях не применима к реальности. Теория всегда имеет точное схождение с реальностью, её можно перепроверить и доказать сколько угодно раз. Потребуется поиск новой гипотезы, которая станет теорией, при этом, скорее всего, теория относительности окажется каким-то предельным случаем этой новой теории. А новая теория не опровергнет истинность предыдущей, а лишь дополнит. С точки зрения теории, катастрофы в этом нет.
   А как с точки зрения инженеров - потребителей науки? - вопрошают метафизики.
   В принципе, возможна ситуация, когда для одного и того же круга явлений существуют несколько разных физических теорий, приводящих к похожим или совпадающим предсказаниям. История науки показывает, что такая ситуация обычно временна: рано или поздно либо одна теория оказывается более адекватна, чем другая[3], либо показывается, что эти теории эквивалентны (см. ниже пример с квантовой механикой).
   Как физические теории строятся.
   Фундаментальные физические теории, как правило, не выводятся из уже известных, а строятся с нуля. Первый шаг в таком построении - это самое настоящее "угадывание" того, какую математическую модель следует взять за основу. Часто оказывается, что для построения теории требуется новый (причем, обычно более сложный) математический аппарат, непохожий на тот, что использовался в теоретической физике где-либо ранее. Это - не прихоть, а необходимость: обычно новые физические теории строятся там, где все предыдущие теории (то есть основанные на "привычном" матаппарате) показали свою несостоятельность в описании природы. Иногда оказывается, что соответствующий матаппарат отсутствует в арсенале чистой математики, и его приходится изобретать или дорабатывать. Например, академик Изюмов Ю.А. с соавторами развили свой вариант диаграммной техники для описания спиновых операторов, а также для операторов, вводимых при исследовании сильно коррелированных электронных систем (так называемые X-операторы Хаббарда)[4].
   Дополнительными, но необязательными, при построении "хорошей" физической теории могут являться следующие критерии:
   - "Математической красоты";
   - "Бритвы Оккама", а также общности подхода ко многим системам;
   - Возможность не только описывать уже имеющиеся данные, но и предсказывать новые;
   - Возможность редукции в какую-либо уже известную теорию в какой-либо их общей области применимости (принцип соответствия);
   - Возможность выяснить внутри самой теории её область применимости. Так, например, классическая механика "не знает" границ своей применимости, а термодинамика "знает" где она может и где не может использоваться.Термодинамике неприменима к штучным объектам.
   Такие критерии, как "здравый смысл" или "повседневный опыт", не только нежелательны при построении теории, но и уже успели дискредитировать себя: многие современные теории могут "противоречить здравому смыслу", однако реальность они описывают на много порядков точнее, чем "теории, основанные на здравом смысле".
   21.6. ПРИМЕРЫ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ.
   - Классическая механика. Именно при построении классической механики Ньютон столкнулся с необходимостью введения производных и интегралов, то есть создал дифференциальное и интегральное исчисление.
   - Статистическая физика. Первоначально физическая часть полностью основывалась на классической механике с учётом данных термодинамики и химии, с сильным развитием математических моделей. Ныне является основой физики конденсированного состояния. Конденсированное состояние в физике - это состояние ансамблей частиц, в котором объём вещества при заданных внешних условиях (давлении, температуре и других параметрах) определяется исключительно силами взаимодействия между частицами.
   К веществам, находящимся в конденсированном состоянии, относятся твёрдые тела, жидкости, жидкие кристаллы, полимеры, биологические структуры и живая материя.
   Статистическая физика реализуется на практике через вероятностное (статистическое) описание систем с большим числом частиц. Вместо детального указания состояния системы и прослеживания его эволюции во времени вводится набор вероятностей, отвечающих каждому состоянию, или функция распределения вероятностей.
   Основная задача - ОНА ЖЕ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ - изучение и расчёт на основе молекулярных данных равновесных физических свойств МАКРОСИСТЕМ. Это позволяет:
   - Определить МАКРОСКОПИЧЕСКИЕ свойства системы на основании известных свойств составляющих её МИКРАЧАСТИЦ.
   - Решить обратную задачу: определить свойства составляющих систему МИКРОЧАСТИЦ по её макроскопическим свойствам МАКРОСИСТЕМЫ. Но метафизики полагают, что математическая статистика не позволяет определить свойства составляющих макросистему микрочастиц по её макроскопическим свойствам.
   Статистические методы дают возможность вычислять средние значения величин, характеризующих свойства МАКРОСКОПИЧЕСКИ тел (такие, например, как плотность, давление, температура). Поведение этих средних величин не зависит от конкретных начальных условий, характеризующих движение отдельных частиц, входящих в состав тела.
   Методы статистической физики задействованы в разнообразных областях современной науки, например, в физике конденсированных тел, теории элементарных частиц и многих других.
   Математическая статистика применяется для обработки только статистических данных, которые можно выразить числами. Статистические данные - это совокупность числовых значений количественных показателей, например, о социально-экономических, экологических, демографических и иных явлениях. Статистические данные - это совокупность количественных характеристик полученных в результате статистического наблюдения, учёта, контроля, измерения.
   - Классическая электродинамика. Уравнения Максвелла оказались противоречащими классической механике, однако это противоречие, как стало понятно позже, не означало неверность одной из двух теорий. В границах своей применимости обе теории очень точно описывают действительность (например, классическая механика - движение планет и спутников).
   - Специальная теория относительности Эйнштейна революционная теория, поменявшая привычные представления о пространстве и времени, отвергнутая множеством учёных
   - Общая теория относительности, в формулировке которой постулируется, что пустое пространство тоже обладает определёнными нетривиальными геометрическими свойствами, и его можно описать методами дифференциальной геометрии.
   - Квантовая механика. После того, как классическая физика не смогла описать явления, происходящие в микромире атома, были предприняты попытки переформулировать сам подход к описанию эволюции микроскопических систем. Описание удалось Шрёдингеру, который постулировал, что каждой частице сопоставляется новый объект - волновая функция, а также Гейзенбергу, который (независимо от Джона Уилера, сделавшего это в 1937 г.) ввёл существование т.н. "матрицы рассеяния". Считается, что наиболее удачную математическую модель для квантовой механики предложил фон Нейман (теория гильбертовых пространств и действующих в них операторов) и показал, что как волновая механика Шрёдингера, так и матричная механика Гейзенберга являются лишь вариантами (различными представлениями) этой теории. Уравнение Дирака, сформулированное как релятивистское обобщение квантовой механики, привело к предсказанию античастиц.
   - Квантовая теория поля. Закономерный этап в развитии квантово теорий - релятивистская теория квантовых полей. Успехом на этом направлении стало создание квантовой электродинамики. В 60-х годах Вайнбергом, Саламом и Глэшоу была создана единая теория слабого и электромагнитного взаимодействий, предсказавшая существование нейтральных токов и векторных бозонов.
   - В настоящее время одним из направлений работ является теория струн, которая объединила бы все известные взаимодействия. Сформулировать её как законченную физическую теорию пока не удаётся.
   Выше приведены фундаментальные физические теории, но в каждом разделе физики используются специализированные теории, связанные между собой общностью фундаментальных законов физики, теоретических и математических методов. Так, физика конденсированного состояния и физика твёрдого тела - разветвлённые области теоретических разработок, основывающихся на уже известных более общих теориях. В то же время такие области как классическая механика или статистическая физика также продолжают развиваться и расти, ряд их сложнейших проблем получили решение лишь в 20 веке.
   21.7. МЕТОДЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ В ДРУГИЗ\х НАУКАХ.
   По мнению физика-теоретика академика С.В. Вонсовского, начиная с XX века подходы и методы теоретической физики всё чаще УСПЕШНО используются в других науках. Но термин "успешность" в разных научных школах весьма субъективен. Так в естественных науках, где между дисциплинами существуют скорее кажущиеся, чем принципиальные различия[5], устанавливается некое своеобразное единство, например, путём возникновения промежуточных дисциплин, таких как химическая физика, геофизика, биофизика и др., что приводит к переходу во всем естествознании от описательного этапа к строго количественному с использованием всей мощи современного математического аппарата, используемого в теоретической физике. Те же тенденции наблюдаются в последнее время и в социальных и гуманитарных науках: возник комплекс наук по экономической кибернетике, где создаются математические модели с использованием сложнейшего математического аппарата. И даже в совсем далеких от математики науках, таких как история и филология, наблюдается стремление к разработке специальных математических подходов.
  
   ГЛАВА 22. ДЗЕН.РУ. МЕТОДЫ ПОИСКА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ.
   Методы поиска элементарных частиц - это обман. Что рассказал физик?
  
   Что физики специально не рассказывают про поиск частиц?
  
   Источник: Инженерные знания. https://dzen.ru/a/ZPBG83tZijiv0B3i 11 октября 2023, 16:17.
  
   ОГЛАВЛЕНИЕ.
   22.1. Всё состоит из частиц.
   22.2. Как дела у оптики?
   22.3. Пару слов про электронный микроскоп
   22.4. Тепловая птихография.
   22.5. Субатомные частицы.
   22.6. Индикаторы субатомных частиц.
   22.7. Аксиоматика неизречённого.
   22.8. Вместо итога.
   22.9. Волновая функция - вероятностная модель гипотетических частиц энергии.
   22.10. Обращение Президиума РАН к научной общественности России.
   22.11. Список аферистов, рекламирующих псевдонаучные концепции в сети Интернет.
  
   22.1. ВСЁ СОСТОИТ ИЗ ЧАСТИЦ.
   Идея о том, что всё состоит из частиц, воспринимается современной физикой очень даже хорошо. Регулярно "зоопарк частиц" пополняется и вот уже даже элементарные частицы (которые по идее не подлежат разделению) оказываются тоже состоящими из ещё меньших "кирпичиков". У тех, кто видит в новостях, что постоянно обнаруживаются всё новые и новые частицы появляется справедливый вопрос:
   А почему вы решили, что эти частицы вообще есть? Можно ли их как-то увидеть?!
   И тут начинается самое интересное!
   Сразу хотелось бы обозначить, что для существования той или ной частицы нам не обязательно её видеть. Не стоит тут переигрывать с эффектом наблюдателя, да и сводить всё к принципу, что "если я это не вижу, то этого нет" - тоже не нужно.
   Обычно скептикам я отвечаю, что мы не видим, например, ветер. Но можете ли вы сказать при этом, что ветра совсем не существует?! Восприятие, увы, вещь сильно ограниченная и ориентироваться только на него (даже с учётом техники) совсем-таки не научно.
   Однако, с учетом того, что научпоп издания часто манипулируют теми или иными результатом, а реальность преподносится не совсем-таки научно, в разумной части общества созрел, как это модно сейчас говорить, запрос на некоторую справедливость.
   Давайте попробуем проанализировать, как можно обнаружить или даже увидеть ту или иную частицу, или, хотя бы - детектировать её. Ведь действительно, самая первая и даже правильная мысль человека - если я это не вижу, то этого нет. Такова наша природа и логика работы сознания, (если опустить научные трактовки). Вникать детально в каждую конкретную методику не будем. Посмотрим на базовый физический принцип групп методов.
   С "увидеть частицу" нас ждёт особый сюрприз. Так уж получилось, что даже атом разглядеть своими глазами уже невозможно. Множество тех фотографий, которые путешествуют по разным источникам - это не сами атомы, а компьютерное моделирование предполагаемого образа атома. Это косвенный результат измерений, а не прямая съемка.
   22.2. КАК ДЕЛА У ОПТИКИ?
   Главное ограничение для оптики в возможности наблюдения атома и всего, что может быть меньше атома - это сами законы физики.
   Когда длина волны видимого света становится большей, чем размер самого объекта изучения, объект становится невидимым для Наблюдателя. Этот принцип получил название дифракционного предела Аббе.
   Это примерно как с прутьями решётки, которые с некоторого расстояния невозможно увидеть через объектив бинокля. Поэкспериментируйте на досуге.
   Оптическая микроскопия с использованием даже самых "серьезных" микроскопов точно не подходит для наблюдения атомов (и всего того, что мельче них). В крайнем случае, можно увидеть макромолекулы полимеров, да и то в редких случаях. Но есть целая группа самых разных микроскопов электронного типа.
   На каждом из них останавливаться не будем, но попробуем уловить основную суть метода. Может быть с их помощью можно увидеть ту или иную частичку или хотя бы сам атом?
   22.3. ПАРУ СЛОВ ПРО ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП.
   По общему принципу работы электронный микроскоп напоминает оптический, но вместо света здесь работают электроны, фокусируемые магнитными линзами. Пучок электронов, проходя через тонкий образец, взаимодействует с ним тем или иным образом, а затем попадает на люминесцентный экран, делающий картину видимой для человеческого глаза.
   Вы, скорее всего, спросите, зачем заменять свет на поток электронов. Ведь базовые принципы примерно одинаковые. Но есть одно принципиальное различие. Электромагнитную волну можно взять с очень короткой длиной волны. Это позволит обмануть пресловутое ограничение оптического микроскопа.
   Дальше уже идут разные варианты электронной микроскопии. Просвечивающая, рассеивающая, силовая, туннельная. Во всех этих случаях можно надеяться нащупать атом. И, внимание, ключевое слово! Именно нащупать. Не увидеть.
   Слово "увидеть" применительно к работе электронного микроскопа подходит уже не очень хорошо. Всегда будут те или иные оптические эффекты. Когда поток электронов встретит атом на своем пути он или отразится, или рассеется, или заблокируется, правда, непонятно как. На экране наблюдения мы получим проявления этих эффектов. Если речь идёт про изучение структуры металла, то слово "увидеть" ещё подходит, но для узлов решётки нет.
   Все эти примеры больше похожи на поиск выключателя в темной комнате, знаем что есть, но где - незнаем, нежели при наблюдении за птицей в бинокль. Но это не означает, что все методики эти антинаучные!
   Модель изображения частицы, которую мы восстановили по результату рассмотрения карты эффектов с помощью микроскопа - не является фейком или голым моделированием. Это всё-таки некоторая реальная схема. Поэтому, говорить, как это обычно бывает в комментариях, что "вот, частицу-то никто не видел!" как минимум безграмотно. Всё, что удалось воссоздать по результату анализа на электронном микроскопе вполне себе научно.
   Другое дело, что не всегда ясно какой именно объект мы увидели (или лучше - обнаружили).
   Если посмотреть на карту эффектов от рассеяния на узлах кристаллической решетки, то мы можем лишь предположить, согласно нашей предполагаемой модели, что нащупали мы именно атом, который там находится. Там может оказаться и что-то иное. Также в темной комнате можно найти взведенную мышеловку, играя рукой по столу, а можно нажать клавишу включателя света.
   Кстати, про слово "нащупали" - есть зондовые электронные микроскопы, которые буквально-таки нащупывают объекты. Но единичный атом они практически никогда не нащупывают. Зонд перемещается по поверхности, а полученная топология фиксируется.
   Но, увы и ах, электронный микроскоп в его классической интерпретации не сможет показать даже модель самого атома. Впрочем, если доработать методику, то можно увидеть более интересную картинку.
   22.4. ТЕПЛОВАЯ ПТИХОГРАФИЯ.
   В интернете можно увидеть изображения атомов, которые считаются вполне себе достоверными и датируются "свежими числами". Но всё это результат работы того или иного алгоритма. Иногда этот алгоритм базируется на показаниях электронного микроскопа.
   Например, есть методика, называемая электронная птихография. Она отталкивается от фиксации энергии, испускаемой при тепловом движении частиц, и фиксирует точки с наибольшей насыщенностью этой энергией. Так получены наиболее яркие новые снимки якобы атомной структуры. По факту это тоже косвенный метод измерения, но не самый точный. Много лишних шумов, поэтому финальная версия изображения ещё и сверяется алгоритмом с математической моделью объекта.
   Принятая методика анализа позволяет "увидеть" группы атомов и довольно точно смоделировать форму и вид атома.
   Но а как же получаются картинки, где атом как будто бы планетарная система?
   Наиболее простой способ - бомбардирование атома частичками и предсказание траектории-отклонения частиц того или иного типа по той или иной схеме. Это целая группа методов, которая объединена общей логикой. По сути дела ещё Резерфорд использовал такой физический подход при построении планетарной модели.
   Что делать, если ожидаемая частичка меньше атома?
   22.5. СУБАТОМНЫЕ ЧАСТИЦЫ.
   Гораздо интереснее дело обстоит с этими субатомными частицами. Само по себе их существование предсказывается сначала посредством математического моделирования или... чутья, научно выражаясь - аксиоматически.
   Ну а затем косвенными методами эта частица ищется. Вы не ослышались! Появление тех же мюонов, мезонов и кварков - это результат обработки математической модели, в которой явно чего-то не хватало изначально. И только потом был построен детектор.
   Аналогичная судьба была у нейтрино - их нашли значительно позже, чем было предположено их реальное существование в природе. Многие ученые-ядерщики буквально-таки говорили, что тут должно быть нечто такое, чего пока мы не видим и находим. Когда нейтрино нашли, вся логика складно уложилась в одну общую модель.
   И тут, объективности ради - стоит отметить, что буквально все методики поиска субатомных частиц косвенные. Причем, косвенные методики в случае электронной микроскопии, куда себе боле объективные, чем в случае с поиском этих невероятных мелких частиц.
   Стоит ли говорить, что электронный микроскоп тут уже не поможет.
   Поэтому, используются другие, совсем-таки косвенные, варианты. Их довольно много, поэтому перечислим те, которые используются наиболее часто. А точнее, опишем принцип работы группы методов и выявим их условность. Итак.
   22.6. ИНДИКАТОРЫ СУБАТОМНЫХ ЧАСТИЦ.
   Частица разыскивается по её ожидаемому воздействию на тот или иной "физический индикатор".
   Как правило, это два основных действия - свечение и ионизация.
   Ионизация рассматривается в камере Вильсона и в пузырьковой камере, а свечение - это счётчик Гейгера или фотоэмульсии. Только этими методами границы использования этих физических принципов не ограничиваются.
   Метод ионизации
   Сама по себе методика довольно забавная. Она применяется как в камере Вильсона, так и в пузырьковой камере. Различие в них только в среде, которая ионизируется.
   Если через некоторую среду проходит заряженная частица, то она ионизирует пространство вокруг своего трека. Значит, трек можно "подсветить". Он покрывается или обрастает пузырьками газа/воды. В случае пузырьковой камеры - там не ионизация, а кипение на треке и появление пузырьков.
   Среда и пузырьки довольно инерционные, поэтому Форму траектории регистрируют и сравнивают с ожидаемой - по математической модели.
   Если частица отклонилась в таком-то поле на столько-то, то можно предположить, что она детектирована.
   Траектория высчитывается, исходя из ожидаемой массы частицы и её энергии. Остаётся сравнивать.
   Что же... Всё хорошо и методика очень активно применяется. Но главный вопрос!
   А что, если трек оставляет не эта частица, а какя-то другая? Когда анализируешь эту логику, то не покидает ощущение, что сову натянули на глобус. Однако, в целом метод считается вполне себе научным, других-то всё равно нет.
   Остаётся добавить, что с помощью этой камеры обнаружили практически все субатомные частицы - электроны, позитроны и прочие представители фауны. "Засветятся" все, кто влияет на среду прохождения. Всё это штучные эксперименты, но принято распределять частицы по сортам, и совсем не исключено, что все они разночастотные волны энергии.
   Разные виды свечений
   Эта группа методик используется как для поиска самых простых "привычных" частичек, так и для обнаружения невероятных нейтрино и мюонов.
   Когда частичка будет проходить через некоторое поле или объект, то будет появляться квант-порция света. Примерно так работает сложный современный детектор нейтрино.
   Он представляет из себя огромную конструкцию, которая закопана под Землю, а внутри расположен бассейн с водой. Под водой и на стенах есть детекторы.
   Под Землю всё это спрятано для того, чтобы исключить попадание в детектор других космических лучей. Ведь только нейтрино способны проходить практически через все объекты, и только они могу оказаться под Землей на такой глубине.
   Дальше, когда они оказываются в воде, себя проявляет сонолюминисценция - эффект свечения, происходящего в результате взаимодействия нейтрино с водной средой. Эти вспышки фиксируются сверхточной аппаратурой. Появление вспышек говорит о том, что там были нейтрино.
   И вот опять, казалось бы, что косвенный метод показывает существование там частички.
   Но уверены ли мы, что фиксируется именно та частица, которая ожидалась? Увы, нет.
   Всё это только гипотеза и прогноз, и проверка этого прогноза посредственным методом. К сожалению, тут можно согласиться и со скептиками. Хотя, на мой взгляд, методика остаётся близкой к научным способам поиска.
   22.7. АКСИОМАТИКА НЕИЗРЕЧЁННОГО.
   Если предыдущая группа методик была ещё более или менее косвенно-механической и казалась точной, то есть ещё более странная группа методов.
   Все методы этого типа ориентируются на фиксацию результата взаимодействия нескольких объектов элементарного типа. При этом результат, как правило, фиксируется методиками, которые были описаны раньше.
   Логика, которая тут применяется, простая. Например, объект бомбардируется теми или иными частицам и мы ожидаем, что получатся позитрон и электрон.
   Мы производим это действие, а позитрон и электрон потом ищем способами, описанными выше. Неточностей тут может быть гораздо больше. Да и вообще всё очень эфемерное.
   Используется не только логика гипотез, но ещё и методы дальнейшей фиксации процесса выбраны посредственные.
   Если опустить все математические выкладки, то мы ищем непонятно что непонятно каким образом. Однако, при некоторой доле приближения группу методов можно считать даже научными.
   Подобным способом искали кварки. Сразу скажу, что официально экспериментальное подтверждение существования кварков не признано, т.к. поиски отталкиваются от очень сильно косвенных методик.
   Одним из решающих экспериментов, подтверждающих кварковую модель, является аннигиляция электронов и позитронов (e⁺+ e⁻) при высоких энергиях. В результате аннигиляции могут образоваться пары мюон-антимюон (μ⁺μ⁻) или кварк-антикварковые пары, которые, в свою очередь, порождают адроны. Адронные события и являются свидетельством рождения кварков. Эти события можно зафиксировать любым методом, начиная от появления полей и кончая фиксацией трека в пузырьковой камере. Нейросеть уточняет.
   Адроны - это группа тяжёлых частиц, участвующих в сильном взаимодействии. В неё входят протоны, нейтроны и некоторые другие частицы. 41
   Адроны состоят из кварков или антикварков. Они делятся на две основные категории:
   Барионы. Частицы, такие как протоны и нейтроны, содержащие три кварка. 3
   Мезоны. Частицы, состоящие из одного кварка и одного антикварка. 3
   22.8. ВМЕСТО ИТОГА.
   Несмотря на то, что все методики, которые перечислены - после "электронного микроскопа" являются сильно "притянутыми за уши", я бы не сказал, что они абсолютно безнадежны и ненаучны. Скорее правильно тут говорить о точности.
   Понятно, что нельзя считать высокоточной методику, которая базируется на поиске косвенным методом того, что мы ожидали увидеть, не увидели, тем не менее - аксиоматически предположили, что они есть - "а вдруг". Но и абсолютно безнадежной с научной точки зрения её считать нельзя - на аксиоматических методах познания непознанного построено всё естествознание, строятся новые методы познания и модели непознанного.
   По всей видимости, сейчас мы находимся где-то на пороге осознания нашего нового грядущего. Повторяется картина, которую мы наблюдали при становлении теории строения атома. Сначала это была булка с изюмом Д.Д. Томсона, а потом получился шарик Резерфорда-Бора с вероятностным расположением электронов вокруг единого центра. Вместе с развитием науки развивались мысленные и эмпирические методы исследований атома, но даже экспериментальные - далеки от реальности.
   И вот сегодня мы уже можем утверждать, что модель атома Шрёдингера, похожая на полевую модель Д.Д. Томсона в настоящее время считается правильной. Также будет и с элементарными частицами.
   Суть модели атома Шрёдингера заключается в том, что электроны ведут себя как стоячие волны, а их распределение в пространстве описывается т.н. "волновой функцией", совершенно непонятной - что она такое. Но Нейросеть пояснила:
   "Волновая функция - это комплексная функция, используемая в квантовой механике для описания состояния квантовомеханической системы. Квантовая система - это материальный объект, который описывается с помощью специального аппарата квантовой механики. Волновая функция прогнозирует параметры будущего состояния системы с некоторой долей вероятности, но не достоверно, что является принципиальным отличием от классической механики. 1 1 13
   В качестве примеров квантовых систем называют "фотонный газ" и электроны в металлах. 1
   К такой системе относят атом, молекулу, частицу любого типа, атомное ядро - в инженерной практике практически недоступные для прямых наблюдений-измерений. Иными словами, это всё то, что можно выделить в виде гипотетической обособленной группы с мыслимыми исследователем взаимодействиями и реакциями на них от окружения. 2
   Но что такое расчет квантовой системы, какова расчетная формула?
   Формула Q = (π/2) (P + V + E) позволяет рассчитать квантовый коэффициент для квантовой системы. Она состоит из трёх основных параметров: P, V и E:
   Параметр P описывает вероятность нахождения частицы в заданном квантовом состоянии. 1
   Параметр V представляет объём квантовой системы, физическую характеристику размера или пространственного измерения системы. 1
   Параметр E обозначает энергию квантовой системы, энергетический уровень или общую энергию системы. 1
   Физический смысл квантового коэффициента для квантовой системы заключается в том, что он представляет собой пропорцию вариантов значений. 1
   Например, в случае с квантовым компьютером коэффициенты, стоящие в формуле перед БАЗИСНЫМИ СОСТОЯНИЯМИ, указывают на то, какая комбинация значений будет получена при измерении. 1
   Используя эти параметры и формулу Q, можно рассчитать квантовый коэффициент для данной квантовой системы. 1
   Исследование и применение данной формулы важно для моделирования и расчёта свойств квантовых систем, включая квантовые вычисления и квантовую связь. 1
   Базисные состояния квантовой системы - этонабор возможных результатов измерительного базиса, а приводящие к ним - комбинации значений. 1
   Любое системное квантовое состояние можно записать как суперпозицию базисных состояний. 1
   Например, для квантовой системы из двух кубитов базисные состояния могут быть такими:
   |00〉 - оба кубита при измерении дают результат |0〉; 1
   |01〉 - первый кубит при измерении даёт |0〉, второй кубит даёт |1〉; 1
   |10〉 - первый кубит при измерении даёт |1〉, второй кубит даёт |0〉; 1
   |11〉 - оба кубита при измерении дают результат |1〉. 1
   Самая простая квантовая система - двухуровневая, в которой присутствуют два базисных состояния. Этими состояниями могут, например, выступать горизонтальная и вертикальная поляризация одиночного фотона. 4
   22.9. ВОЛНОВАЯ ФУНКЦИЯ - ВЕРОЯТНОСТНАЯ МОДЕЛЬ ГИПОТЕТИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ ПОЛЕВЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ
   "Волновая функция связана с плотностью вероятности нахождения частицы в некоторой области пространства в определённый момент времени: вероятность нахождения частицы в некоторой точке - пропорциональна квадрату модуля волновой функции в ней. 1
   "С помощью волновой функции якобы можно "рассчитать" гипотетические физические характеристики системы, в т.ч. вероятность пребывания её в определённом месте пространства и предполагаемую эволюцию во времени. 3
   "Волновая функция может быть найдена в результате решения волнового уравнения Шредингера. 3
   "Каждая частица представляется своей вероятностной волновой функцией, которая зависит, как от вероятного положения частицы в пространстве, так и от времени. 5
   "Проще говоря", вокруг ядра атома существует гипотетическое полевое облако электронов, где гипотетический электрон могжет быть описан как стоячая волна с вероятностным её расположением.
   Электронное облако рассматривается в качестве сугубо энергетической субстанции, где сам электрон, будучи непонятно чем, наделён волновой природой - со свойствами, характерными для частицы, мог появиться в той или иной точке или, что звучит совсем странно - проявляя свойства волны и поля появляется в нескольких точках и даже везде - одновременно. Если электрон проявится в нескольких точках - он волна, если везде, то электрон полевое облако - это привычное утверждение физиков, но по-прежнему непонятное.
   Другое, совсем непонятное дело - электрон в токопроводе электротехнической системы, и сбалансированное с ним - электромагнитное поле, окружающее техническую систему, очевидно - совсем не квантовую, вернее, в классической физике с позиции квантовых теорий - не рассматривамую.
   Шрёдингер разработал теорию и уравнение для расчёта вероятности того, что электрон окажется именно в определённой позиции. В модели Шрёдингера лектроны не движутся по простым круговым орбитам вокруг ядра.
   Модель Шрёдингера демонстрирует ядро, окружённое облаками электронной плотности, которые являются облаками вероятности: хотя мы не знаем точно, где электроны в тот или иной момент времени, но физики предполагают, в каких заданных областях пространства они, вероятно, могут находиться.
   Принято считать, что проводимые сегодня в квантовой физике мысленные "экспериментальные исследования" - имеют потенциальную научную ценность, поэтому зачислены в фундаментальные науки и окормляются Президиумом РАН.
   Новые знания - это как обрывки карт с расположением сокровищ, которые мы ещё и рисуем на ходу и складываем в мозаику. Там на пути мы встретили овраг, а там есть мостик. Один путь был неправильный, а второй вёл в нужную сторону. Всё это станет полезным в итоге. Поэтому, лютые хейтеры - ненавистники-комментаторы квантовой физики - неправы.
   Другое дело, что подобное подвешенное состояние активно используют "учёные-грантоешки" и качают якобы научное знание во все стороны. Но и тут важна некоторая научная доблесть, претендующая на научную объективность.
   Учёные-метафизики делают выводы, что всё вышеизложенное, якобы КВАНТОВЫЕ ТОРИИ - по-прежнему, СТРАШНО ДАЛЕКИ ОТ ИНЖЕНЕРНОЙ ПРАКТИКИ. Вернее, не имели и имеют никакого отношения к созданию современных новых технологий и техники. Во второй половине ХХ века это проявилось "вселенской научной катастрофой классической физики": при промышленном освоении наномасштабных технологий - неожиданно и необъяснимо прекратилось действие всех законов физикохимии, а вместе с ними и всей аксиоматики макромасштабной классической физики, не говоря - об эфемерных достижениях теоретической физики и квантовой механики и физики. Вот что сообщила Нейросеть:
   Нанокатастрофа классической физики - это явление, при котором многие законы физикохимии и математической логики прекращают действие уже в наномасштабах частиц-носителей энергии. 2
   Катастрофа началась в середине XIX века в виде так называемой "ультрафиолетовой катастрофы" формул термодинамики: согласно закону Рэлея-Джинса, полная мощность теплового излучения любого нагретого тела должна была быть бесконечно большой. К концу ХХ века необъяснимые явления обрели массовый характер: при промышленном освоении нанотехнологий многие законы физикохимии и математической логики - прекратили действие уже в наномасштабах движения энергии. 2
   Для выхода из возникшего научного тупика учёные приняли, что законы сохранения энергии всё-таки действуют, и аксиоматически распространили макромасштабные законы - в бесконечно широкий частотно-масштабный диапазон движения. 2
   Академическая наука не реагирует на нанокатастрофу классической физики, потому что традиционные методы познания учёные, по-прежнему, линейно экстраполируют макромасштабную классическую физику в бесконечные глубины космического пространства Вселенной и в пространства убывающих по размерам-масштабам - атомные ядра химических элементов и в элементарные частицы энергии. 2
   Однако в конце ХХ века в наномасштабах вещества внезапно, неожиданно для учёных, необъяснимо прекратилось действие всех известных законов классической физики и даже математических моделей движения энергии. Это явление было названо 'размерными эффектами' материи-энергии. 2
   Для выхода из научного тупика учёные-метафизики полагают, что необходимы новая философия науки, новые трактовки новых и ранее накопленных знаний и введение новой аксиоматики. 1
  
   Вот как отреагировал Президиум РАН на научную катастрофу естествознания.
   22.10. ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАН к НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ РОССИИ - принятое Постановлением от 16 марта 1999 г. No 58-А.
   Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального сообщества.
   Источник: https://www.skeptik.net/mirror/professor/ras.htm
   В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.
   Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.
   Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
   Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать (с 1998г.). Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.
   Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемирно пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к действительности.
   Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации, и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.
   От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!
   Президиум Российской Академии Наук.
  
   22.11. СПИСОК АФЕРИСТОВ РЕКЛАМИРУЮЩИХ ПСЕВДОНАУЧНЫЕ КОНЦЕПЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ - ОТ КОМИССИ РАН ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ДЖЕНАУКЕ..
   Статьи о лжеучёных-аферистах находятся здесь:
   Last updated Jan.12, 2001. Alexander Konkretny professor@narod.ru
  
   English:
   The Torsion Field Fraud updated Jan. 12, 2001
   The Russian Academy of Sciences claims A.E.Akimov and G.I.Shipov are frauds.
  
   On the book "The Theory of Physical Vacuum" by G.I.Shipov . download .pdf file (83Kb)
   Comments by Academician of RAS Dr. V.A.Rubakov. (published in Physics-Uspekhi, 2000, #3).
  
   On Russian conferences on cold fusion and nuclear transmutation. download .pdf file
   By A.V. Arzhannikov, G. Ya. Kezerashvili, E. P. Kruglyakov. (published in Physics-Uspekhi, 1999, #6).
  
   The Russian Academy of Sciences" Appeal. download .pdf file
   Russian:
   ИТАК, СПИСОК ЛЖЕНАУЧНЫХ СТАТЕЙ И ТРУДОВ И НАУЧНЫХ АФЕРИСТОВ - ОТ КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА РАН ПО ЛЖЕНАУКЕ.
  
   Открытое письмо академику А.Т.Фоменко
   Открытое письмо академику Анатолию Тимофеевичу Фоменко, в котором приводятся наблюдения, которые могли бы заинтересовать его и других специалистов по "Новой хронологии".
  
   Неполовой орган афериста Акимова
   О веб-сайте В.Н.Бинги.
  
   "Поля кручения: хочешь жить - умей вертеться..."
   Рассказывается о создателе ничего не генерирующих " аксионных генераторов" аферисте Александре Александровиче Шпильмане.
   Псевдонаучный беспредел продолжается.
   О псевдонаучных статьях А.А.Шпильмана - специалиста по волшебным генераторам "аксионного поля".
  
   О генераторах Чернетского, вечных двигателях и аферистах.
  
   Здесь аферист В.Н.Бинги (сообщник афериста А.Е.Акимова) рекламирует торсионные бредни афериста Г.И.Шипова.
   (В России денег заработали, теперь рекламируются на английском)
  
   Здесь аферист Г.И.Шипов продаёт свою книжонку (по 100$ за экземпляр). Книжонка называется "Теория физического вакуума" (теория мифических торсионных полей)
   Комментарии российских физиков о теории Шипова
  
   Торсионные мифы - д.ф.-м.н. А.В.Бялко
  
   Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра - академик Э.П.Кругляков
  
   О тайных пружинах торсионной войны - академик Э.П.Кругляков
  
   Осторожно: АФЕРА! - академик Э.П.Кругляков
  
   "Учёные" с большой дороги - академик Э.П.Кругляков. Рассказывается о том, как обманывает людей специалист по "микролептонным полям" аферист Анатолий Фёдорович Охатрин.
  
   Институт общей генетики опровергает
   В письме в редакцию "Независимой газеты" академик Ю.П.Алтухов и д.б.н. М.В.Глазков показывают, что подлог и фальсификация - средства, используемые при рекламе "микролептонных" чудо-приборов.
  
   Проблемы борьбы с лженаукой - обсуждение в Президиуме РАН
   Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на Президиуме РАН 16 марта 1999 г - председатель комиссии академик РАН Э.П.Кругляков
  
   Что же с нами происходит? - академик Э.П.Кругляков
   Рассказывается об уровне организованной лженауки в России.
  
   "Плазмоидная энергоплазма." - академик Э.П.Кругляков
   В статье рассказывается об организованной лженауке и некоторых её представителях -
   А.Е.Акимове, Р.Ф.Авраменко и др.
  
   ГУБОШЛЁП.
   Невыдуманная история о настоящем учёном - Михаиле Фёдоровиче Острикове; который очень хотел создать вечный двигатель...
  
   ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАН К НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ РОССИИ.
   Текст обращения Президиума Российской Академии Наук, принятого постановлением от 16 марта 1999 г, к научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального сообщества.
   В своём Обращении Президиум РАН призывает активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий"...
  
   Комментарии к статье В.А.Черноброва "Машина времени: Уэллс был прав"
   В "Комментариях" рассказывается о том, как известный специалист по НЛО и "машинам времени"
   Вадим Александрович Чернобров выдаёт некорректно поставленные эксперименты А.И.Вейника и Н.А.Козырева и фальсифицированные эксперименты А.Ф.Охатрина за сенсации и не сообщает о целом ряде важных фактов.
  
   Комментарии к статье В.А.Черноброва "Время и планета Земля: тайны "заколдованных" мест"
   В "Комментариях" показано, что известный строитель "машин времени" В.А.Чернобров, претендующий на свершение революции в науке и технике, в действительности не знаком даже с содержанием школьного курса физики, и выдаёт бредовые сказки за достоверную информацию.
  
   Комментарии к статье А.В.Фролова "Свободная энергия"
   В "Комментариях" рассказывается о том, как известный разработчик "вечных двигателей"
   Александр Владимирович Фролов выдаёт фальсифицированные эксперименты А.В.Чернетского за сенсацию и пудрит людям мозги своими псевдонаучными гипотезами.
   Алфизики XX века в поисках инерцоида.
   В статьях "Алфизики ХХ века" и "В поисках инерцоида" рассказывается о типичных ошибках, которые допускаются при попытках создания "инерцоидов".
  
   Профессор А.С.Конкретный. mailto:professor@narod.ru
  
   Подборку интернет-информации, путём задания вопросов к Нейросети и полученных от неё ответов - выполнил Гребенченко Ю.И. Волгогрд, 21.02.2024, 16:20.
  
   ГЛАВА 23. АВТОРЫ ОЧЕРКА, КТО ЕСТЬ КТО:
   - Гребенченко Ю.И. КАИ - динамика летательных аппаратов, эксперименты в области необъяснимых физико-химических эффектов, в том числе с применением радиоактивных веществ ("меченых атомов") - индикаторов непознанного - проводимых в СССР Минсредмашем (ныне Минатом) - под флагами десятков отраслевых НИИ и КБ, ОКБ, СКБ промпредприятий, редактор очерка.
   - Колтовой Н.А., МФТИ к.ф-м.н. и Николаев С.А. - физики-математики.
   - Ольшанский О.В., Волгоградский Политехнический институт, техническая кибернетика - испытатель преобразователей энергии с КПД>1.
   - Пастухов Ю.В. Волгоградский политехнический институт, аппараты химической промышленности - оптимизация коррозионного износа оборудования с помощью "меченых атомов" -радиоактивных индикаторов - "свидетелей износа", к.т.н.
   - Разумных Д.А. РУДН - психолог.
   - Тухватуллин З.А. КАИ - двигатели летательных аппаратов - испытатель реактивных двигателей, к.т.н.
   - Гребенченко Г.Ю. Волгоградский Инженерностроительнвй Институт, редактирование религиозных вопросов очерка.
   Используем Нейросеть "Нейро-Яндекс" для получения нучно-технической Интернет-информации - от множества учёных прошлого и настоящего, поэтому в список соавторов и единомышленников и оппонентов обсуждаемых в очерке тем - следует включить множество бывших и ныне действующих учёных отраслевых НИИ и ВУЗов РФ. Число учёных и их трудов - тысячи, поэтому они часто "упоминаются" в очерке - анонимно, с условным названием - "учёных-метафизиков", но в поисковых системах Интернета их научные труды стали доступными по ключевым терминам очерка, Отметим, что в отображении научных истин и парадоксов - Нейросеть наделена ИТ-разработчиками сети весьма неоднозначным алгоритмом "самоцензурирования". Впрочем, это не их вина. Первопричина - терминологический хаос и многозначноть терминов в языках разнородных наук.
   Концептуальные различия выводов учёных и оппонентов - различных научных школ - выдаваемых Нейросетью, лишённой антропной креативностью мышления - не в ОШИБОЧНЫХ СУЖДЕНИЯХ учёных, а в применении разнородной аксиоматики. Вследствие этого, чрезвычайно высокомерные академические учёные, провозгласившие себя научной элитой и носителями научных истин в последней инстанции, от имени Президиума РАН - с 1998 года (год создания при Президиуме РАН "Комиссии по противодействию лженауке") в "рыночной борьбе" за госфинансирование - обвиняют научных оппонентов лжеучёными - в неграмотности и в разбазаривании госресурсов, выделяемых Правительством РФ на фундаментальную науку. Научные труды оппонентов объявлены лженаучными. В СССР с подачи Президиума и Комиссии РАН - "лжеучёных" объявляли слабоумными и десятками помещали в психлечебницы. Правда, и учёные-психологи констатируют, что гениальность великих учёных прошлого и отклонения их интеллектов другого знака - в физиологии человека часто совмещаются или следуют одно из другого.
  
   ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ОЧЕРКУ.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ДИАЛОГ ТУХВАТУЛЛИНА З.А. И ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. - комментарии и расхождения в суждениях соавторов очерка, замечания, уточнения текста очерка.
   ТУХВАТУЛЛИН. 17.01.2025
   Юра, прочитал я книгу, наконец, до конца. По мере чтения писал какие-то, может быть и противоречивые суждения, они не могут быть причиной для правки твоего текста. Тем не менее, я прошу их прочитать до конца. Все мои строчки закрашены тем или иным цветом, это тоже не имеет никакого значения. Я был сам доволен тем, что я могу читать эту книгу, понимаю, что там написано, и хочу то же что-то сказать, но удручают имеющиеся различия суждений - у всех, в т.ч. и у нас с тобой.
   ГРЕБЕНЧЕНКО. Зуфар, привет и с Новым годом!
   Всё получил. Да, Зуфар - соображения другие, хотя в твоём письме нет ни одного слова, которое противоречило бы тексту очерка и моим собственным представлениям. Это первое.
   Второе. В некоторых главах много писанины по реактивному движению. Твоя фамилия уместна даже только из-за этого.
   Третье. во всём очерке лично моего нет ни слова. Я погрузился во всё это, прежде всего, благодаря моим преподавателям в КАИ.
   Четвёртое и главное. "Полупериоды" периода любой волны - это вихри. Согласен, что сложно, громоздко и малопонятно. Но вследствие этого следует полная ликвидация всей аксиоматики макромасштабной классической физики, и, следовательно - все накопленные знания Человечества. Согласись, что в одиночку с этим выступать нельзя. Поэтому очень прошу не спешить и дать согласие быть участником этой афёры (даже с моей точки зрения). У меня таких высказываний много, из-за них я даже не пытался защищаться. После моих публикаций в Самиздате, мой раздел Samlib оказался на "линии огня" в противостоянии с учёными РАН, которая ещё в середине ХХ века путём элементарных запретов на правительственном уровне, в зародыше - уничтожила превосходство СССР над США в создании советского интернета и компьютерной техники. В свой раздел Samlib могу войти лишь с помощью специальной программы типа Psiphon - через серверы разных стран, которые постоянно меняю. Из-за настоящего очерка, который "болтается" в Интернете уже неделю - эти проблемы возросли.
   Зуфар, искренне прошу быть соавтором коллективного очерка, Не исключено, что это, в определённом смысле, опасно для свободы Интернет-публикаций и твоего Интернет-пользования. На сегодня изменений в очерке уже много, так что читай текст в моём разделе Самиздата, если твой доступ туда не заблокирован, подобно тому, как заблокированы книги А.И. Гусева, Г.Я. Зверева, В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой:
   - А.И. Гусев - о сублимации атомов в полевую форму - при комнатной температуре; Г.Я. Зверев - все взаимодействия в Природе - только резонансные; В.И. Высоцкий и А.А. Корнилова - о холодном ядерном синтеле - в живых организмах; и ещё десятки книг-бестселлеров российских и зарубежных авторов - реально закрыт - ни читать онлайн, ни скачать - невозможно.
   С уважением, Ю. 30.12.2024.
  
   СУЖДЕНИЯ Зуфара Ахмадулловича обращены к соавторам и редактору очерка Гребенченко Ю.И.. Их связывает многолетняя совместная работа в области огневых стендовых испытаний реактивных ракетных двигателей. Это в т.ч. испытание и применение МГД-генераторов НИИХИММАШ - решившего проблему получения ионизированного горячего газа, путём сжигания гибридного "твёрдо-жидкостного" топлива - изготовленных на базе ракетных реактивных двигателей, и испытанных на Воткинском машиностроительном заводе, применённых для электромагнитного зондирования тектонических структур земной коры. НИИХИММАШ (ведущий конструктор-испытатель Шипунов, г. Москва) решил проблему получения ионизированного горячего газа в научной конкуренции с учёными Горьковского машиностроительного завода. Источники:
   - samlib.ru'g/gpebenchenko_j_i/359.shtml. Тухватуллин Зуфар Ахмадуллович. Фрагменты истории ракетостроения: торпеда "Шквал", 8К11, 8К14, Темп-С, Темп-2с, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - из истории российского научно-технического военного суверенитетов.
   - Тухватуллин З.А. "Испытатели", г. Пермь, Самиздат, брошюра, 2022г..
   - Л.А. Дудин. Испытатели : очерки истории НИО-9 КБ Химмаш им. А.М. Исаева / https://rusneb.ru/catalog/003333_000029_RU_ГПНТБ+России_EK_39.6_Д+812-636533/
   - Черток Борис Евсеевич. Двигателисты. https://history.wikireading.ru/4477
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А., ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.. Помимо совместного участия в испытаниях реактивных двигателей нас объединяет ещё одно обстоятельство - общий интерес к заявленной в очерке темы, хотя и при расхождении в применении чрезвычайно разнородных аксиом классической физики - в области необъяснимых парадоксов науки и техники: никто не может знать всё - лейтмотив очерка.
   ТУХВАТУЛЛИН. Помню в детстве на странице какой-то книги, был нарисован мальчик с молотком в руках, который ударяя молотком по столу, кричал: "Хочу все знать!". В другой книге Маяковский писал, что он тоже хочет многое узнать, но у него было условие: "Пусть меня научат", бесплатно, конечно. А тут беспрецедентный случай, есть возможность, не роняя своего достоинства в глазах читателей - познать глубину нашего невежества.
   Мои суждения не могут быть причиной для правки текста очерка, т.к. наши расхождения и разногласия обусловлены применением различных аксиом, т.е. - различиями наших антропных восприятий эмпирических фактов. Хотя мы и воспитаны одинаковой системой образования, но - различаемся аксиомами, принятыми в разных научных школах. Различные аксиомы, применяемые для познания непознанного, по определению - не могут быть объектами опровержения или доказательства - они либо принимаются, либо отвергаются учёными - без обсуждения, если различные аксиомы используются во взаимоисключающих трактовках одних и тех же эмпирических фактов. Это одна из логических проблем, сопровождающих эволюцию естествознания. Психологи полагают эту проблему - одним из движителей науки. Проблемы роста-развития естествознания чрезвычайно усложнены терминологическим хаосом теоретической физики.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.. Кратко - о моих суждениях об энергии Мироздания.
   Энергия Вселенной бесконечна. Космос НЕ НУЖДАЕТСЯ в" подпитке энергией", да и не откуда ей взяться. Вселенная - "все Сущее" - Мироздание, за пределами которого ничего нет, если не предполагать обратное, что Вселенная - есть и энергия, и источник энергии и часть Мироздания - не имеющего мыслимых пределов, как предполагают соавторы очерка. Но такие предположения требуют пересмотра уже накопленных Человечеством знаний, в глубины которых соавторы очерка погрузились, без всякой надежды выбраться оттуда. Впрочем, терзают меня и свои сомнения. Оглядываюсь на научных гениев Человечества и понимаю, что им было несравнимо труднее, потому что они были первыми: "открылась бездна звезд полна; звездам числа нет, бездне дна" - М.В. Ломоносов.
   А вот Человечество НУЖДАЕТСЯ в энергии, правда, в относительно очень небольшом количестве. Если сравнить масштабы Вселенной и Земли, то получится пропорция порядка 10^26 (в двадцать шкстой степени). Тем не менее, человеку необходим определенный комфортный режим жизни в среде его обитания, в т.ч. 3000 килокалорий - ежедневного питания, и много энергии для создания, обновления и эксплуатации орудий труда и инфраструктуры. Всю энергию мы получаем от Солнца, т.е. от вещественной формы материи. Как говорят, Е=mC^2.
   C другой стороны во Вселенной такой формы материи, по теоретическим оценкам астрофизиков - всего 5 процентов, остальное - темная энергия, темная материя и "светлая материя". И вот говорят, что, Вселенная расширяется за счет темной энергии. А как это реализуется, через какие механизмы - учёные обсуждают в теоретической физике, но в школах пока не преподают. В очерке обсуждается гипотетический механизм передачи полевых форм энергии расширяющегося Пространства Вселенной посредством вихрей - как обобщение суждений известных учёных прошлого и настоящего.
   С вихрями мы встречаемся везде: в природе - ураганы, смерчи, бураны, водовороты и.т.д. Они чрезвычайно устойчивы, так как обусловлены законом сохранения количества движения. Часто имеют очень большую энергию - валят заводские трубы, разрушают мосты, отрывают крылья самолетов.
   В технике вихри используются в процессах сепарации разнородных частиц, в том числе в производстве ядерного материала, известны холодильники промышленные, работающие на принципе вихреобразования "трубы Ранке", и во многих других устройствах - те же пылесосы.
   В Космосе вообще все находится в движении, и это движение вращательное, а спиральные Галактики - типичный пример вихря. Но и в микромире атом - яркий пример вихря (у всех физиков и просто любознательных - всегда один умный вопрос: почему электроны не падают на ядро атома?. Адекватный ответ - атом - это полевый вихрь. В более ранней модели атома Д.Д. Томсона полевая среда атома находится в т.н. "критическом состоянии" - в том самом, в которое в технике инженеры вводят и сложные вещества. В этом состоянии параметры разнородных веществ и элементарные частицы атома - неразличимы. Что они такое и в веществе и в атоме? - метафизики предполагают, что и в веществе и внутри атома они проявляются слоистыми структурами энергии. Но если слои в атоме разрушаются, они мгновенно структурируются в известные элементарные частицы, а атом занимает в Периодической таблице Менделеева новое место. При выходе вещества из критического состояния инженеры обнаруживают, что в макромасштабном веществе его параметры не просто восстанавливаются, но так, как если бы физико-химические процессы в критическом состоянии вещества - происходили по тем же физико-химическим законам, которые действовали в веществе и до его критического состояния.
   В книге (в очерке с приложениями) утверждается, что имеется постоянный энергообмен между полевыми и материальными формами материи - с участием вихрей. Я лично в этом не убежден, но допускаю такую возможность. Но я против немедленного переноса этого принципа на конкретные энергетические объекты, например, на ракеты (я ракетчик - по образованию и профессии). Думаю, что это преждевременно. Наблюдающиеся вихревые явления внутри камеры сгорания и сопла ракетного двигателя, по своему эффекту - относительно незначительны, возможно, они немного снижают КПД ракеты, а вихри за соплом двигателя - это уже к эффективности ракетного двигателя отношения не имеют, что прописано во всех учебниках. Правда, сейчас в авиации применяются двигатели с вихревыми камерами, они повышают полноту сгорания топлива при малых их объемах, но это к обсуждаемой теме отношения не имеет.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. (тоже бывший ракетчик) - здесь Зуфар Ахмадуллович традиционно (в рамках аксиоматики классической физики) сравнивает две разночастотные составляющие ракеты. Перехожу к трактовкам некоторых учёных-метафизиков, т.е. думающих иначе, чем это принято в теоретической физике. А именно - они рассматривают ракету с работающим реактивным двигателем, как два "полупериода" одного периода волны энергии: "низкочастотная" ракета в целом - это один "полупериод", и сопряжённый с ней относительно высокочастотный кольцевой газовый вихрь - второй "полупериод", не всегда очевидный, но всегда существующий в потоке горячего газа - на срезе сопла реактивного двигателя ракеты. Это утверждение метафизиков основано на экспериментах, проведённых учёными некоторых НИИ и ВУЗов,
   Газ в кольцевом вихре непрерывно обновляется сгорающим в камере топливом, но парадоксально сохраняет "силовую взаимосвязь" с массивным корпусом ракеты.
   Относительно невесомый высокочастотный кольцевой вихрь - в сравнении с массивной ракетой - оба взаимосвязаны. В учебниках это трактуется в качественно иных аксиомах - по-сравнению с аксиомами метафизиков прошлого и настоящего, обсуждаемых в очерке. Тем не менее, они подтверждаются экспериментами, на которые ссылаемся. Они настоятельно требуют обсуждения и применения учёными качественно других аксиом - лейтмотив очерка.
   Учёные-метафизики распространили это свойство материи-энергии на все объекты и локальные среды любой физической природы, как движущиеся, так и относительно неподвижные. В этом плане РЕАКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ наиболее изучено, наглядно и удобно для обсуждения - в качества аналога любому состоянию энергии, т.к. аксиоматически принято, что любой объект природы, как носитель энергии - всегда окружён "облаком" разночастотных полевых форм энергии - поглощаемых и излучаемых - периодически, т.е. обратимо преобразующихся в объект (свет, теплота, гравитация...) - общее число частотно-масштабных диапазонов которых, как аксиоматически предположили метафизики - несчётно, бесконечно велико, не имеет начала и окончания, и назвали Мирозданием, в котором Вселенная - лишь наблюдаемая часть его. При этом, как полагают метафизики, периодичность-обратимость свойств и параметров инерционных объектов и локальных полевых сред - не проявляется антропной очевидностью, т.к. незримый полевый "полупериод" замаскирован инерцией антропных восприятий реальной действительности - "родимое пятно" макромасштабной классической физики.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А. Еще одна тема очерка: уже почти 100 лет астрофизики полагают, что Вселенная расширяется (после открытия космологической постоянной Хаббла). Но, похоже, все это будет скоро опровергнуто или отвергнуто, как уже отвергнут пресловутый "Большой Бум" - якобы породивший Вселенную. Темная материя и темная энергия - тоже под угрозой исчезновения из обсуждений учёными. Но познание Природы в этом не остановится, а вихри займут свое достойное место на пути прогресса научного познания непознанного. Вихри необъяснимо устойчивы - немецкий учёный Коши доказал для них закон их сохранения - похожий на закон сохранения энергии - впервые в истории науки. Были и другие попытки доказательств, но они не были приняты научной общественностью
   Кандидат технических наук Тухватуллин З.А.
  
   ОТ РЕДАКТОРА ОЧЕРКА Гребенченко Ю.И.:
   К.т.н. Тухватуллин З.А. принадлежит научной школе, объединяющей учёных ряда ВУЗов и отраслевых НИИ СССР, работавших в области создания ракетной техники, выпускавшейся заводами Среднего Урала. Суждения Тухватуллина в ряде случаев существенно отличаются от суждений соавторов очерка, что обусловлено различиями применяемых аксиом, которые, к сожалению, в большинстве случаев в научных исследованиях и российских и зарубежных учёных - не обозначены, не обсуждаются, или вообще неизреченны. Некоторые учёные-метафизики полагают, что эволюция аксиоматического метода познания непознанного - остановилась, полагают, что при движении в непознанное - учёные в качестве доказательной базы бодее ста лет парадоксально экстраполируют аксиоматику макромасштабной классической физикохимии, созданную до середины ХХ века научными гениями Человечества - в бесконечности большого и малого. В макромасштабах носителей энергии это по-прежнему работает, о чём свидетельствует т.н. конструкторско-технологический прогресс Человечества..
   Изложим ИСХОДНУЮ АКСИОМУ очерка, которая вытекает из множества суждений учёных-метафизиков:
   - Явления Природы и процессы преобразований-движений энергии - отображают корпускулярно-волновые движения-преобразования резонансно взаимосвязанных относительно низкочастотных инерционных объектов и локальных сред вещественного мира - с одной стороны, и безынерционных полевых форм энергии, всегда окружающих объекты вещественного мира - с другой стороны - всегда СОСТАВЛЯЮЩИЕ "ПОЛУПЕРИОДЫ" ПЕРИОДОВ несчётного множества разночастотных волн-корпускул. Полевые среды - всегда неразличимые суммы разночастотных, поэтому физически разнородных полей, часто проявляющихся раздельно - гравитация, свет, теплота... Будучи разночастотными - они также всегда сопряжены в разнопериодические, т.е. разночастотные волны.
   Итак, всякое движение-состояние энергии - волновое. Всякое состояние энергии - всегда её движение. И всякое движение энергии потребляет энергию, поступающую извне - из расширяющегося Пространства Вселенной - это закон Природы -современной эпохи преобладающего расширения Вселенной, которая, несомненно, сменится эпохой преобладающего сжатия её ПРОСТРАНСТВА-ЭНЕРГИИ - одного из "локальных участков" Мироздания - не имеющего ни начала, ни окончания. Метафизики уточняют, что эти две эпохи разночастотны, совмещены и вложены друг в друга, что несчётное множество локальных участков расширений и сжатий - это те самые разночастотные локальные вселенные, находящиеся в разных стадиях эволюции антропных восприятий эпох множества вложенных друг в друга Вселенных.
   Метафизики убеждены, что применительно к расширению "антропной Вселенной" - это очевидное нарушение законов сохранения (ЗС) - в целом. Это убеждение они распространили и на локальные участки преобладающего расширения над сжатиями - также свидетельствующие о нарушениях ЗС, что подтверждается множеством эмпирических фактов, в т.ч. - неукротимым возрастанием энтропии и положительным числовым значением постоянной Планка. Учёные-метафизики даже нашли основания для утверждения, что современное числовое значение постоянной Планка - одно из условий состояния Вселенной - необходимых для возникновения Биосферы Земли, в т.ч. - Человечества.
   Итак, любой период волны любой физической природы составлен двумя чрезвычайно разночастотными, поэтому разнородными полупериодами периода множества разночастотных волн, векторные параметры которых методологически (загрублённо, т.е. в антропных трактовках-восприятиях) всегда можно отобразить взаимно ортогональными проекциями - на взаимно ортогональные плоскости координатной системы Декарта. Но на самом деле - они всегда не плоскости, координатные оси всегда не прямые и не пресекаются, но скрещиваются... Они всегда экспоненциальные - отдельная тема очерка.
   То есть, в классической физике речь всегда идёт о достаточно МАЛЫХ антропных макромасштабах параметрах носителей энергии любой физической природы. Это позволяет учёным рассматривать локальные участки энергии в качестве геометрических интерпретай - отрезки кривых линий - ПРЯМЫМИ, а кривые поверхности - ПЛОСКИМИ. К сожалению, как полагают метафизики - академическая наука распространила макромасштабную аксиоматику классической физики и множество аналогичных упрощений - в бесконечности большого и малого, и создала на этой неявной аксиоматической основе современную теоретическую физику, распавшуюся естественным образом, подобно измельчению твёрдого тела - на множество научных дисциплин.
   В них множество необъяснимых парадоксов было выведено из научного обращения путём их замены термином КВАНТОВЫЙ - квантовая физика, квановая механика и множество других "квантовых" научных дисциплин.
   Аксиоматически принятая взаимная ортогональность полупериодов периода волны - по логическим правилам векторной алгебры - обеспечивает разночастотное их вращение, как вихрей.
   Два полупериода периода одной волны, вследствие различий собственных частот вращения, в обеспечение своего состояния - потребляют энергию с разной мощностью - в виде энергии расширяющегося пространства. Будучи самой энергией, полупериоды в каждом периоде волны - ретранслируют свою избыточную часть из высокочастотного - в низкочастотный "полупериод"- в несчётном множестве разночастотных бесконечных волн энергии.
   Благодаря расширению Пространства Вселенной высокочастотный безынерционный полупериод, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, и это можно показать - потребляет большую мощность, т.е. потребляет БЫСТРЕЕ - чем относительно низкочастотный инерционный полупериод, и ретранслирует в него часть своей энергии, сравнительно с ним - относительно избыточную.
   ЗДЕСЬ ЗУФАР АХМАДУЛЛОВИЧ ПРАВ. Уточним и повторимся: высокочастотный "полупериод" периода волны, в сравнении с низкочастотным полупериодом периода этой волны - ПОТРЕБЛЯЕТ НЕ БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ, но ПОТРЕБЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ С БОЛЬШЕЙ СКОРОСТЬЮ, причём, потребляет не просто "с большей скоростью", а с возрастающей скоростью, т.е. С УСКОРЕНИЕМ. ТО ЕСТЬ, тем самым - генерирут ту самую "избыточную силу", которая "толкает" массивную ракету, но правильнее сказать иначе - ретранслирует эту форму-проявление энергии - в кинетическую энергию массивной ракеты.
   Метафизики показали это методологически, и пришли к выводу: волна энергии любой физической природы, для своего движения-распространения - потребляет расширяющуюся энергию окружающего разночастотного пространства - всегда на резонансной себе частоте, т.е. чрезвычайно избирательно. Это уже эмпирический факт, требующий объяснения, и метафизики объяснили.
   Всё это означает, что два полупериода периода любой волны реализуются в Природе, как КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, а именно:
   В волне любой физической природы, как киберсистеме - реализуются законы кибернетики. В каждом периоде волны - в системе вышеописанной обратной связи высокочастотного полупериода - с низкочастным полупериодом - реализуется передаточная функция периода волны, как локальной киберсистемы - по следующей схеме:
   Повторимся, вследствие поступления в высокочастотный "полупериод" периода волны расширяющейся энергии, т.е. с избыточной мощностью, с переменными скоростью и ускорением. В обеспечение закона сохранения энергии - полученная высокочастотным "полупериодом" избыточная энергии - перераспределяется-ретранслируется в относительно низкочастотный "полупериод". Поэтому волны энергии любой физической природы не имеют состояния покоя и распространяются - всегда в сторону понижающейся частоты низкочастотного "полупериода" периода волны. Учёные-метафизики провозгласили это первопричиной всякого движения, энергии любой физической природы. Наблюдаемые в Природе "стоячие волны" - не опровергают эти утверждения.
   Наличие в Природе т.н. стоячих волн, в т.ч. это несчётное множество т.н. статических антропных состояний энергии (например, твёрдые тела на поверхности Земли) - это следствие наложения несчётного множества разнонаправленных (ранофазовых) векторных параметров корпускулярно-волновых движений энергии. Учёные-метафизики полагают, что все инерционные объекты вещественного мира окружены незримым "сферическим облаком" разночастотных полевых форм энергии - всегда ЦИРКУЛИРУЮЩИХ вокруг движущегося объекта любой физической природы, в качестве носителей которых метафизики рассматривают т.н. "почти мифические" дельта-импульсы Либри-Дирака-Кронекера - малоизученные, экспериментально подтверждённые.
   Кроме того, инерционные свойства материи-энергии и инерция антропных восприятий - позволяют в качестве статических состояний рассматривать МГНОВЕНИЯ любых форм движения энергии. Метафизики полагают, что на этом принципе основано всё современное естествознание.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А. - ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ к аксиоматике классической физики.
   ПЕРВОЕ. Закон сохранения энергии: mV=Fхt
   Комментарии излишни - пока не приложишь силу, тело будет двигаться прямолинейно и бесконечно. При своём инерционном движении тело не нуждается в подводе и отводе энергии
   ГРЕБЕНЧНКО - маленькая ремарка: метафизики рассматривают ВРЕМЯ в качестве одного из множества проявлений чрезвычайно разночастотных полевых форм энергии. Более того, в качестве ВРЕМЕНИ, как часов-индикаторов сравнения параметров движения энергии любой физической природы - могут выступать и выступают все полевые формы энергии и соответствующие периодические, т.е. волновые процессы, и это всегда резонансные взаимосвязи - по Г.Я. Звереву. Об этом свидетельствует известное разнообразие т.н. часов различной физико-химической природы. Получается, что ВРЕМЯ - заурядная полевая форма энергии, которая требует отдельного изучения - как "времядинамика", аналогичная темрдинамике и электродинамике. Первым в этом качестве, изучение "времени" начал советский астрофизик А.Н. Козырев
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Откуда тело получило начальную энергию для такого инерциального движения???
   Значит, в какое-то время к телу была приложена сила F в течение времени t.
   Могла ли быть такой силой сила тяготения другого массивного тела М?
   Да, конечно, тело попало в поле тяготения, но была такая траектория, что тело разогналось до приличной скорости и пролетело мимо, потом стремительно теряя влияние массивного тела М, двигалось по параболе, которая превратилась уже почти в прямую линию, улетело дальше, присоединив себе внушительную энергию, т.е. проявляемую скоростью.
   Так разгоняло Вояджеры поле тяготения Юпитера. После этого они летят в глубины Вселенной уже по инерции.
   Вопрос: у Юпитера энергии стало меньше??? Масса у Юпитера не убыла, значит, что-то со скоростью стало, т.е. уменьшилась она. А если Юпитер был неподвижен, то значит, он стал двигаться в какую-то сторону.
   А если траектория тела m была таковой, что она стала крутиться вокруг тела М, мы получаем движущуюся систему с двумя массами, которая НЕ ТРЕБУЕТ дополнительной энергии, т.е. другую инерциальную. систему, которая существует без подвода энергии. А если бы требовалась энергия, то Вселенная уже давно "схлопнулась" бы.
   Но как это связано с законом сохранения момента количества движения, никто ведь этот закон не отменял???
   Гироскопы ракет раскручивали за 3 дня до пуска ракеты. Сейчас раскручивают задолго до пуска - правда, не знаю насколько задолго. Похоже, что крутятся месяцами. Я еще раз повторяю, что инерциальные системы не требуют подвода и отвода энергии. А вихри - это типичная инерциальная система. Могут ли быть вихри передатчиками энергии?? Да, но этот процесс, мне кажется, связан с использованием энергии, т.е. потерей энергии. Ну и электрон - конечно, вихрь, т.к. движется по круговой орбите вокруг ядра, т.е. потребляет энергию, но на ядро не падает. Почему в атоме электрон не потребляет энергию?
   20.12. ГРЕБЕНЧЕНКО - ремарка: в том-то и дело, что и вихри, и электрон в атоме, и планеты Солнечной системы - потребляют энергию расширяющегося Пространства Вселенной, которая, как полагают метафизики, сбалансирована затратами на движение - законами сохранения энергии (ЗС). Тем не менее, разбаланс и нарушение ЗС есть всегда, он обусловлен эпохой расширения Вселенной и отображён числовым значением прстоянной Планка и неукротимым возрастанием энтропии.
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Инерциальными системами являются маятники и волны. Они тоже не требуют для своего инерциального движения дополнительной энергии. Особенно это касается полевых форм энергии - в первую очередь, это электромагнитные волны.
   Только не надо забывать, что луч света это не что-то предметное, движение фотонов которого рисуют в учебниках на плоскости в виде синусоиды, а ведь это колебания параметров светового поля. То есть это изменения энергии поля в данной точке по времени, при этом сам процесс изменения свойств поля не связан с потреблением энергии, поскольку волны поля - это инерциаьная система, основанная на периодическом изменении магнитного, электрического полей и иных полей. Однако, метафизики полагают, что в ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ не все аксиомы приемлемы, т.к. есть парадоксы, и они тркбуют отдельного изучения.
   ВТОРОЕ. Электрический ток.
   Хочу вернуться к теме о передаче электрического тока по проводам. В предыдущем письме оно расписано более подробно. По проводам передается энергетическое поле, мы называем это поле электростатическим. Все понятно: между обкладками конденсатора есть электрическое поле, энергию которого нам надо использовать. Для этого потребитель электроэнергии надо расположить в электростатическом поле. Физический потребитель электроэнергии не разместишь между обкладками конденсатора, надо как то "растянуть" это поле в пространстве. Вот для этого и применяется проводник, который, мгновенно устанавливает устойчивое статическое электрическое поле между источником (например, в Америке) и потребителем (в Австралии) благодаря возбуждению микрополей электронов проводника, при этом размеры поля в проводнике - в пределах сечения проводника. Если кто-то скажет, что при этом поле возникает и в пространстве за изодяцией проводника, значит, поле пробивает изоляцию, образуя короткое замыкание. Можно передавать энергию и неизолированными проводниками (но и в этом случае размеры поля могут быть очень большим). Опыт показывает, что в обоих случаях не должно быть замыкания поля на землю, т.е. образования дополнительной ветви поля потребителя.
   Естественно, потребителями электоэнергии являются провода, лампочки, элетродвигатели и все прочее, объединённое в электрическую систему. Потребителей миллион - носители таких форм электромагнитного поля разветвляются на миллион ветвей.
   А движение электронов в проводнике - это следствие движения поля в проводнике. Простой выключатель разрушает электрическое поле между источником и потребителем, естественно, тут же прекращается направленное движение в проводнике заряженных частиц или поля.
   Такое обьяснение электрического тока я раньше не встречал. В принципе какая разница - так или по-другому, если в проводнике движутся заряженные частицы. Но Тесла занимался передачей электрического тока по воздуху, строил какие-то башни. Если он это понимал, то, по-видимому, занимался ионизацией воздушного пространства между этими башнями и получал электрический разряд между башнями (как именно - большой вопрос), поскольку электрическое поле может распространятся в средах, где есть частицы с собственными полями, как электроны в проводнике или ионы в токопроводящих средах. Иное в физике - не обсуждается.
   При наличии объектов с микрополями -электростатическое поле распространятся со скоростью света. Но что тогда электрический ток?? - Направленное движение заряженных частиц в электростатическом поле.
   Электрический ток в проводнике - это свидетельство передачи энергии электростатического поля на расстояние.
   Что там творится внутри проволоки - это неважно. Проводниками могут быть - лазерный луч, электромагнитные волны, морская вода в трубе, ионизированная среда - но требование к ним одно - проводник должен обеспечить движение электростатического поля на любые расстояния и в любых количествах со скоростью света.
   Повторяюсь: ток по проводам не течет. По проводам течет поле электрическое, последовательно возбуждая электроны на месте их нахождения в проводе. Но почему в проводнике поле течёт так медленно? В отличие от электромагнитного поля электростатическое поле не может распространяться в открытом пространстве. Электрическое поле может распространяться только по электронным полям электронов проводника, т.е. по полям окружающим атомы (молекулы) Достоверно установленным фактом является возбуждение электромагнитного поля полями другой физической природы, например, светом и собственными полями атомов.
   В школьном учебнике описан такой опыт: между полюсами аккумулятора проводом подключается колба со встроенным в цепь анодом и катодом. Из колбы откачивают воздух - тока в цепи нет. Как он там появится, если они разорвали электрическое поле??
   Потом нагревают катод - электроны в колбе появляются, и ура - есть ток. Значит, электрический ток - это поток электронов. Им невдомек, что в качестве токопровода появилось электрическое поле. В ином случае при нагревании анода - тока нет. Откуда ему быть, если электроны на аноде сразу будут нейтрализованы избыточным положительным зарядом анода. Поле тоже прервется.
   Резюме: когда отключаем ток выключателем, мы прерываем электрическое поле, т.е. ликвидируем источник энергии, возбуждающий электроны нити лампочки, провода и других потребителей. Подчеркиваю, что электрическое поле находится в пределах изоляционной оболочки провода. Иначе тебя будет бить током. В неизолированном проводнике и вокруг проводника поле может быть очень большого размера. Высоковольтный провод может ударить током издалека, если заземлишь себя проводом, палкой или подойдешь слишком близко. Что будет с человеком в такой ситуации: понятно, все электроны его тела под действием поля возбудятся в такой степени, что будет "каюк". Так, я под высоковольтной линией пытался накачать спущенное колесо мотоцикла и меня било током, когда я касался руками стального корпуса насоса. Пришлось откатить мотоцикл в сторону, метров на 50.
   А что будет, если поле внутри бочки железной?? Ничего, возбудятся электроны бочки, бочка расплавится. Ты электрик, ты все знаешь. Еще раз утверждаю: под действием электрического поля возбуждаются электроны проводника, при этом при переменном токе никуда не перетекают, а только колеблются, нагревая проводник в некоторой степени.
   Кстати, проводник тонкий, возьмешь в руки, трясет все тело, поскольку диаметр проводника уже твое тело.
   И еще: если бы меня било не полем, а потоком электронов, то при постянном токе при скорости электрона 5 мм/с, пришлось бы ждать 350 секунд, пока ток дойдет с рук до пола, а переменный ток только бы щипал конец пальца
   В заключение: если бы я был электриком, то никак не мог бы придумать такое. Поэтому это я написал только тебе, а не для публики.
   Не хочется, чтобы смеялся народ!!
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   ТРЕТЬЕ. Квантовые поля.
   Вчера долго слушал лекцию Чирцова А.С.. Он очень - крутой физик оптик, проводит опыты Юнга с единичными фотонами, круто. Он почти не употребляет слово свет, для него - свет это сумма бесконечного количества разночастотных полей, при этом: дифракция у него - сумма полей, которые можно фрагментировать (разделять и суммировать), а сумма многих полей - это интерференция, и называет всё это суперпозицией и квантовым полем. Но при этом это все одно физическое явление - свет и его распространение в разных условиях.
   Т.е. корпускулярно-волновой дуализм - это просто: степень углубления антропологического познания вглубь, возможно это не конец. За квантовым полем есть поля еще круче - и все они есть энергия в нашем понимании. Суперпозиция полей - это полевые взаимодействия множества материальных объектов, причинно-следственные связи которых мы не можем проследить, а можем грубо предположить вероятность их бытия в данной точке. Временные (частотно-масштабные) интервалы взаимодействий таковы, что в данной точке в данный момент они могут находиться тысячи раз, при этом нашим инерционным нервным клеткам кажется, что те находятся одновременно везде. Квантовое поле никакого таинства не имеет, все очень просто. Для нас пока достаточно укрупненного восприятия такого явления, например, на уровне электронов. Это моя трактовка. Далее проникновение вглубь нам пока не дано - нет средств измерений, можем изучать не структуры полей, а только их влияние на окружающую среду. Не исключено, что поля тоже состоят из частичек, ведь от электрона до Планковского размера 10 в степени минус в 43 - еще очень далеко.
   Там, по-видимому, то, что в очерке названо, энергией, обеспечивающей любое движение в материальном мире и эта энергия рождается вследствие РАСШИРЕНИЯ Вселенной. Предполагаю, что концу 2025 года никто из уважающих себя астрофизиков уже не будут об этом говорить. Забудут и про темную энергию и про темную материю и даже про "Большой Бум" - породивший Вселенную. Все эти понятия не имеют даже логической доказательной базы. Всё построено на основе веры в аксиомы выдвинутых признанными гениями науки, именно в качестве доказательной базы.
   В реальном, т.е. инерционном мире все волны в конце концов вырождаются. Иначе не было бы понятия энтропии. Объясняют этим смещение спектра далеких источников излучений света - пресловутое "красное смещение", за границами которого в световых лучах уже ничто не наблюдается, но наблюдается в более высокочастотных диапазонах издучений - в рентгеновских-, гомма- нейтринных излучениях...
   Я вот не знаю, почему никто не говорит о законе сохранения количества материи и о круговороте энергии во Вселенной? Все говорят об энтропии, разложении всей материи, даже протонов, о "тепловой смерти Вселенной" В то же время полевая энергия Вселенной бесконечна по частотам (я имею ввиду "неконденсированную энергию" по-нашему).. Ты еще добавляешь, что идет какой-то периодический обмен энергиями материального (инерционного) и нематериального (полевого, и даже библейского "потустороннего") - миров. И еще академики приравнивают энтропию к информации, забывая, что информация чисто антропологическое понятие, искаженно представляющий мир в своих неразвитых и инерционных ощущениях.
   Если информация - это свойства объектов материального мира, то она полностью субъективна: много-мало, большой - маленький, и т.д. Пусть у своих жен спросят, какие у них ощущения.
   Хокинг беспокоился, что в "Черных Дырах" исчезает информация. Не стало его, как говорят - "Царство ему Небесное", какая-то информация осталась, а та, которую он обсуждал - исчезла навсегда без вмешательства Черной Дыры. А математически, оказывается, что информация и энтропия описываются одинаково. Математика - это человеческая логика, а она рождается часто от применения в трактовках информации ошибочных аксиом. Великие ошибаются реже - это они создали современное естествознание. Здесь надо вспомнить Иммануила Канта:
   - "Разум человека не черпает своих законов из природы, а предписывает их природе":
   - "Эта фраза И. Канта означает, что человек не изучает законы природы, а лишь делает выводы по поводу внешнего мира, исходя из возможностей своего ума и мозга".
   "По мнению Канта, это верно в отношении понятия "природы", которое он определял как мир, как представление, то есть как заблуждение человека, но которое есть суммирование множества заблуждений разума - названное естествознанием".
  
   Куда информация исчезает? За ответом далеко ходить не надо: поле тяготения убывает с расстоянием и величиной массы. В "волнах" с периодами-расстояниями в миллионы световых лет, якобы на границе Вселенной - это там, где свет и световая информатерия почти исчезают - "утянуло" их куда-то. Если математически мы силу тяготения приравняем нулю, то чисто методологически получим что-то - равное бесконечности, а в самом деле этого нет. Нуля во Вселенной нет, а в математике есть. Нельзя опрерировать понятием "нуль" если конкретно этот нуль ничего не выражает. Допустим, у меня нет денег (нуль), а у тебя есть рубль. Математика делит рубль на нуль и получает бесконечность. Ну без шуток: mV = Ft, если t=0, F = бесконечность. Но так ли это?
   tmin это Планковская размерность, наконец, а рублей вообще нехватает. Антропная математика должна отражать реальный мир.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А. - О МОЁМ МИРОВОЗЗРЕНИИ. 28.12.2024.
   Я хотел сразу сказать авторам очерка, что мое присутствие в составе авторов - это будет неправильно из-за различий аксиоматики моего антропного восприятия темы очерка - с аксиоматикой соавторов очерка.
   Чтобы показать это, я решил изложить ряд замечаний, из которых ты поймешь однозначно, что мои расхождения с аксиоматикой академической науки, обсуждаемой в очерке - существенно меньше расхождений соавторов, и не столь категоричны.
   Но при этом я категорически против того, чтобы властные научные структуры в лице Президиума РАН, Комиссии РАН по противодействию лженауке и академических НИИ - запрещали высказывать инженерам и молодым учёным свои мнения по обсуждаемым в очерке вопросам, запрещали печатные издания, научные диспуты и конференции. Одним словом, им всем закрыт доступ в "Большую науку". Все должно быть открыто и доступно к конкуренции научных идей - как необходимое условие развитие российской науки. К примеру, твоя идея о двух видах энергии - сконденсированной инерционной и несконденсированной полевой энергии, претендующая на теорию - мне ближе, чем непонятное мне энергетическое поле, про которое уже говорят все. Как и в Природе, в любом деле невозможно установить некие абсолютные законодательные границы, особенно в гуманитарной сфере. В Америке засудили учителя, который поставил ученику двойку за ответ, что дважды два будет пять, а не четыре. Судья сказал, что "у нас свободная страна, и каждый может иметь свое мнение".
  
   ОТ РЕДАКТОРА ОЧЕРКА Гребенченко Ю.И. Соавторы очерка отчасти НЕСОГЛАСНЫ, но не с некоторыми суждениями Тухватуллина З.А., а с некоторыми аксиомами классической физики - выдвинутыми в разное время известными учёными, к которым Зуфар Ахмадуллович апеллирует.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.. Я поддерживаю и читаю много материалов, касающихся устройства Вселенной и роли человека с его осознанием себя в этой Вселенной, но пытаюсь не пользоваться материалами, которые основаны только на вере и не имеют логической базы. Верят в Бога - счастливые люди, а в науку - несчастные.
   В результате я не верю фундаментальные науки РАН - в Теории Большого взрыва, тонких струн, "кротовых нор", в столетний блеф теоретической физики, в т.ч. в постояннство РАЗНОЧАСТОТНОЙ скорости света Эйнштейна, в реликтовое излучение, в тёмную материю и все прочее, связанное с этим. Черная энергия, черная материя, черные дыры - все черно и не понятно. Прекратятся "внедрения" "термояда" академика Велихова и ряд других достижений РАН в фундаментальных науках.
   Оглушительная реклама искусственного интеллекта сойдёт на нет, и сменится рекламой середины ХХ века. Тогда была реклама ныне заурядной робототехники и компьютеризации всех сфер жизнедеятельности Человечества - АСУ, АСУП, АСУТ. Они были основаны на неисчерпанных в ХХ веке научно-технических резервах кибернетики Винера, на старой аксиоматике классической физики и на новых технологиях, парадоксально открываемых учёными "вслепую".
   Смущает меня и понятие "энергия". Я согласен, что корни знаний о Вселенной уходят в некое поле - квантовое или любое другое. Это поле неизвестно как - формирует материальный мир с определенными видами материи и их свойствами - это и элементарные частицы с их взаимодействиями. Но энергию в отрыве от материи не признаю. Я признаю ПЕРВЫЙ ЭТАП рождения Вселенной - материя возникла из непонятного квантового поля, но возникнув, материя (конденсированная энергия) уже обладает необходимым объемом энергии, которая никуда не теряется, а только превращается из одного вида в другую. Всякие подпитки её существования - со "склада энергии вихрей" мне не очень нравятся, поскольку на складе тоже может иссякнуть энергия. Вселенной для своего развития дополнительная энергия не нужна. Кстати, человеку - тоже. Потребляемая человеком энергия настолько ничтожна, что говорить об этом даже неловко, о Человечестве тоже.
   Я твердо верю, что все материальные тела находятся в движении, и что всякое движение вращательное. Источником энергии движения является непонятная сила тяготения. Под ее влиянием тела приобретают инерцию, дальнейшее движение. В зависимости от взаимного расположения тела и источника тяготения - неизменно возникает равенство действующих на тело сил и взаимоуничтожение противодействующих сил. Это возможно при вращении тела вокруг источника тяготения - по определенной орбите. Самое главное при этом и необъяснимое - источник тяготения не теряет ни грамма энергии, а на Земле строят приливные электростанции.
   Мне трудно понять "вихри" энергии, я представлю вихри материальные в сплошной среде, полагаю, что спиральные галактики - это вихри. Но не представляю вихри без материального носителя. Для меня это нелогично.
   ГРЕБЕНЧЕНКО - ремарка. Поэтому метафизики полагают "свободные" полевые среды - СПОЛОШНЫМИ, и придумали для этого случая специальную геометрию - ТОПОЛОГИЮ.
   ТУХВАТУЛЛИН. В самих вихрях ничего непонятного нет, устойчивость их объясняется инерционными силами, время жизни - диссипативными силами и процессами. Это тот же маховик, волчок, гироскоп, маятник, волна, наконец.
   Здесь я прерываюсь, завтра ко мне приедут гости. Материал я досмотрю после Нового Года, это долго, не жди, отправляй материал в Самиздат. Если я тебе нужен в соавторстве, исходя из других соображений - также включай смело, меня не убудет, я всегда тебя поддержу везде, в т.ч. по излагаемым в книге материалам и никаких сомнений по этому поводу не будет. Потому что эти вопросы ты и соавторы - понимаете в другой аксиоматике непознанного, которая существенно отличается от аксиоматики макромасштабной классической физики.
   С уважением, искренне - Зуфар Тухватуллин. 26.12.2024
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Скажу не ради похвальбы, но любую физико-математическую теорию могу "препарировать" - нет, не ради поиска "научных ошибок" авторов (многое в научных трудах остаётся для меня совершенно непонятным) - могу "препарировать" научные труды ради поиска различий в авторских аксиомах, о которых авторы трудов чаще всего - даже не упоминают, в силу их постоянного применения учёными всех научных школ. К сожалению, таких различий - много. Кстати говоря, в этом ключе очень интересны тексты 66 главных книги Библии, писавшиеся более 900 лет множеством безымянных авторов. Русско-американский учёный Иван Панин открыл в них, что все знаки алфавита, грамматика и синтаксис древнего языка, описания явлений, событий и процессов природы и общества, даты и имена участников - включённые в тексты Библии - закодированы множеством комбинаций числа 7, Число 7 с древнейших времён присутствует во всех числовых отображениях антропной деятельности Человечества. Например, число 7 названо "числом Миллера" - именем учёного психолога, открывшего инерционные границы интеллектуальной деятельности среднего человека.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. "Магическое число семь плюс-миинус два" ("закон Миллера") - закономерность, обнаруженная американским учёным-психологом Джорджем Миллером, согласно которой в жизни человека кратковременная человеческая память среднего человека, как правило, может оперировать лишь ограниченным числом объектов, например, запомнить и повторить более 7 элементов - плюс-минус 2 элемента - любой физической природы. И ещё: в свойствах-проявлениях материи вещественного мира всё связано с "золотым числом" - пропорцией чисел - отношения последующего числа к предыдущему - в числовой последовательности Фибоначчи - это в статике, а в динамике - "золотой логарифмической спиралью - открытых учёными в десятичной системе счёта-счислений. Это необъяснимое свойство распространено и в любые другие системы счёта и счисления параметров энергии. В числовой последовательности Фибоначчи (ФИ) отношение каждого последующего числа к предыдущему равно "золотому иррациональному числу" 1,618... Через "золотое число" выражаются - основание натуральных логарифмов и целые положительные числа, и все взаимно преобразуются в любых системах счёта-счисления. Аналогично взаимосвязаны-взаимно выражаемы и арифметические действия над натуральными числами - СЛОЖЕНИЯ и ДЕЛЕНИЯ. Возможно и другие числа и действия - надо проверять
   Через эти свойства объясняется множество парадоксов науки и техники. Например, обратимо взаимосвязаны ВЕКТОРНОЕ УМНОЖЕНИЕ ВЕКТОРОВ и ВЕКТОРНОЕ ДЕЛЕНИЕ ВЕКТОРОВ. Это притом, что векторное деление векторов в векторной алгебре - запрещено.
   Учёные-метафизики предполагают, что вся информация о Вселенной, как части Мироздания - о прошлом, текущем настоящем и будущем - зашифрована в числовых последовательностях. Но где и как она зашифрована?
   С этим вопросом метафизики обратились к текстам главных книг мировых религий.
   В моём разделе Самиздата кроме информации об открытии Ивана Панина есть несколько статей - очень слабых попыток на эту тему. Но афишировать согласие и различия аксиом Библии и классической физики без аксиоматически правильно поставленной задачи, по-видимому, преждевременно: Комиссия по противодействию лженауке, действующая при Президиуме РАН с 1998 года - бдит.
   ЧЕТВЁРТОЕ и главное. Полупериоды периода любой волны - это вихри. Согласен, что сложно, громоздко и малопонятно. Но из этого следует полная ликвидация всей аксиоматики макромасштабной классической физики, и, следовательно, самоликвидируются все накопленые знания Человечества. Согласись, что в одиночку с этим выступать нельзя. Поэтому прошу не спешить отказываться и дать согласие быть участником этой афёры (даже с моей точки зрения). В очерке таких высказываний, не мною придуманных - много, из-за них я даже не пытался защищаться, т.к. я разделяю их. После размещения в моём разделе Самиздата ряда нелицеприятных для некоторых учёных РАН публикаций в Самиздате, я нахожусь из-за них на линии огня - в противостоянии с РАН учёных бывших отраслевых НИИ и некоторых ВУЗов.
   Это властные учёные РАН, путём элементарных запретов, в зародыше уничтожили превосходство СССР над США в создании советского Интернета и элементной базы российской компьютерной техники - ещё в середине ХХ века. В свой раздел Samlib.ru могу войти лишь с помощью специальной программы Psiphon или других - через серверы разных стран, которые постоянно меняю. Из-за очерка, который "болтается" в Интернете - проблемы такого рода возросли.
   Зуфар, искренне прошу быть соавтором предлагаемого коллективного очерка, Не исключено, что это, в определённом смысле - опасно для свободы публикаций твоих книг и Интернет-пользования. На сегодня изменений в очерке уже много, так что читай текст в моём разделе Самиздата, если ты ещё имеешь туда доступ.
   Например, закрыт доступ интернет-пользователей в сотнях Интернет-сайтах к книгам А.И. Гусева (о сублимации атомов в полевую форму - при комнатной температуре), Г.Я. Зверева (все взаимодействия в Природе - только резонансные), В.И. Высоцкого и А.А. Корниловой (о холодном ядерном синтеле - во всех живых организмах биосферы Земли). Интернет-публикации вроде бы множество, но ни читать онлайн, ни скачать их - невозможно. Так работает антироссийская интрнет-цензура. Такая же проблема доступа в русскоязычном Интернете и к десяткам книг подобного рода - российских и зарубежных авторов.
   С уважением, Ю. 30.12.2024.
  
   Далее части очерка, замечания, уточнения и комментарии Тухватуллина З.А. к конкретным главам очерка - абзацы выделены пробелами и обозначенные инициалами ТЗА - Тухватуллин Зуфар Ахмадуллович и ГЮИ - Гребенченко Юрий Иванович.
   ТУХВАТУЛЛИН З.А. ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 1 - в режиме ДИАЛОГА с Гребенченко Ю.И.
   ГЮИ. Ядерная физика, как фундаментальная наука начала формироваться в начале ХХ века. В 1897 году Джозеф Джон Томсон открыл первую элементарную частицу - электрон. В 1904 году Д.Д. Томсон предложил полевую модель атома. Модель Томсона была опровергнута в 1911-1913 годах парадоксальными эмпирическими фактами, породившими аксиоматическую модель атома Резерфорда-Бора, в которой атом состоял из заряженных элементарных частиц - электронов и ядра составленного протонами и нейтронами, открытыми позже. При этом электроны вращаются вокруг ядра по круговым орбитам, очевидно, затрачивая энергию на движение, но, парадоксально, на ядро не падают. Мировая научная общественность смирилась с необъяснимостью поведения электронов и назвала это явление Постулатом Бора.
  
   ТЗА. "Луна тоже не падает на Землю. Механика - та же - силы инерции равны силам притяжения. Но другой вопрос - что раскрутило электроны".
  
   ТЗА. "Обе модели Резерфорда-Бора и Д. Томсона основаны на различных аксиомах-постулатах. У Резерфорда электрон вращается вокруг протона, т.е. потребляет энергию, но на ядро не падает",
  
   ТЗА. "На сегодняшний день наука не может объяснить, что такое энергия. Согласно Энциклопедии энергия "мера взаимодействия форм материи", т.е.энергия вторична. Электрон притягивается к протону, но на протон не падает - почему?".
  
   ГЮИ. У Томсона в сферическом слоистом полевом пространстве атома, т.е. в котором поле в слоях и между слоями находится в критическом состоянии, но при выходе из критического состояния, вследствие разрушения какого-то сферического слоя - высвободившаяся часть поля, ставшая избыточной - она немедленно структурируется в известные элементарные частицы, число которых множится и превысило две тысячи наименований.
  
   ТЗА. "Наверное, речь идет об излучении света Иначе не может быть, поскольку элементарные частицы определяют структуру атома, и она необъяснимо стабильна до радиоактивных элементов".
  
   ГЮИ. В предположении, основанном на эмпирических фактах - что в Природе всякое движение потребляет для своего движения энергию извне - из каждой точки расширяющегося Пространства Вселенной, метафизики сняли проблемы обеих моделей методологически - предположили все атомы периодически излучают, но, согласно законам сохранения поглощают сбалансированное количество полевой энергии. Речь о полевых формах энергии, поэтому в общем случае - незримой.
  
   ТЗА. "Не всякое движение потребляет энергию, так, инерциальное движение обходится без этого. Речь идет не о полевой форме энергии, а об обмене энергии окружающей среды. Атомная структура стабильна и без подвода энергии извне ничего не изменится. А если у атома отнять энергию, получим конденсат Бозе-Эйнштейна и никакая полевая энергия не исправит этот конденсат"
  
   ГЮИ. Итак, в качестве волн энергии обсуждаем именно локальные объекты - носители энергии, но совершенно непохожие на волны, в т.ч. это твёрдые тела - движущиеся или покоящиеся. Учёные-метафизики рассматривают твёрдые тела, как волны, образованные чрезвычайно несимметричными "ПОЛУПЕРИОДАМИ" периода одной волны энергии.
  
   ТЗА. "Ученые рассматривают твердые тела как атомы и молекулы, структированные определенным образом".
  
   ГЮИ. Метафизики нашли основания для предположения, что полупериоды одного периода каждой разночастотной волны резонансно сопряжены со своим полупериодом периода волны - независимо от физической природы полупериодов волн и самих волн. Например, твёрдое тело, как "полупериод"волны, в процессе движения, сопряжён со средами, в которых движется - с газовой или жидкостной. Но всегда сопряжён и с полевой формой энергии, окружающей тело любой физической природы, в предположении, что поле создаётся его носителями - почти неизученными дельта-импульсами Либри-Дирака-Кронекера, которые создают тело - периодически излучаемые и поглощаемые телом - сбалансированные законами сохранения энергии.
  
   ТЗА. "Я бы это принял, если бы было сказано, что это определяет стабильность структуры атомов и молекул. К сожалению, это тоже не проходит. Тела при этом будут только потреблять энергию, а для излучения им нужна энергия окружающей среды. Может быть, полевая форма энергии поддерживает силы взаимодействия, слабые, сильные, электромагнитные. Может они заменяют Бозон Хиггса. Откуда-то ведь берутся эти взаимодействия. В конце концов, эти силы и являются источником энергии материального мира. Без силы нет массы, нет и массы без силы инерции. Более того, звезды горят из-за сил тяготения, считается, что лучистую и тепловую энергию Вселенная творит в недрах звезд. Мне больше нравилась теория конденсированной и неконденсированной энергии. Конденсированная энергия - это материальный мир, самодостаточный в смысле обеспеченности энергией и не требуется ее поддержки со стороны неконденсированной энергии. Вселенная не нуждается в дополнительной энергии".
  
   ГЮИ. Однако Вселенная расширяется. Не означает ли это, что "дополнительная энергия" поступает в виде расширяющихся бесконечно малых частиц - это в предположении метафизиков, что Мироздание не имеет начала и окончания.
   "Физика изучает движение различных форм энергии в определённых частотно-масштабных границах наблюдаемости её параметров, доступных для прямых измерений приборами".
   "Метафизика изучает движение энергии за границами наблюдаемости её параметров, поскольку любые формы энергии отображают волновые движения и "никакая волна энергии не имеет начала и окончания" - один из фундаментальных законов метафизики" - Э.Уиттекер. История теории эфира и электричества. - Ижевск: НИЦ "регулярная и хаотическая динамика", 2001. - 512 с.
  
   ГЮИ. Учёными-метафизиками, например, Фредериком Содди и другими - аксиоматически принято, что в состав второго полупериода периода такой волны всегда входит незримая высокочастотная полевая форма энергии. Повторимся, это в предположении, что все объекты и локальные среды материи-энергии периодически излучают и поглощают какие-то чрезвычайно высокочастотные разночастотные полевые формы энергии. Тем самым, объекты сами СОЗДАЮТ вокруг себя разночастотные поля этих энергий - объекты вещественного мира, количества названных энергий в которых, в динамических процессах излучений-поглощений разнородные формы энергии - в каждой волне периодически балансируются - согласно законами сохранения энергии. Очевидно, такие полупериоды периода одной волны - чрезвычайно несимметричны. Отсюда проистекает важное свойство волн, всегда находящихся в движении. В современную эпоху расширения Вселенной все волны ПАРАДОКСАЛЬНО распространяются в сторону относительно низкочастотного полупериода, обладающего большей инерцией. Когда Вселенная вступит в эпоху своего сжатия в целом, то, по-видимому, все волны будут распространяться в сторону высокочастотного полупериода.
  
   ТЗА. "Мне кажется, что Вселенная расширяется в сторону меньшей плотности материи. Т.е. плотность матери в окружающей Вселенной больше, чем в там вдали. Другие говорят, что мы наоборот, находимся в области меньшей плотности. Вокруг нас более плотная материя и поэтому нас тянет туда. Это более правдоподобная гипотеза, поскольку антропологически более понятно. Иначе придется искать "толкающую" силу. Темная энергия ею не может быть, вернее, нет механизма приложения силы".
  
   ГЮИ. Некоторые учёные трактуют движение-распространение волн - как нарушение законов сохранения. На примере волны цунами "антропный парадокс" в том, что собственная частота большого полупериода - океанической волны - на многие порядки меньше, а количество переносимой энергии - больше, чем в полевом полупериоде цунами, в котором - частота выше, а количество энергии меньше. Это в антропном восприятии. Правда, полевую компоненту ещё надо найти. Метафизики нашли её - это циркуляция гравитационного поля Земли, возникающая вокруг сечения волны, ортогонального продольной образующей волны, условно названной "осью циркуляции водной среды" в волне. Циркуляция - она же стилизованный вихрь - постоянно ретранслирует энергию расширяющегося Пространства-энергии Вселенной - в кинетическую энергию волны цунами. Получается, что высокочастотный полеввый "полупериод"волны цунами постоянно пополняется энергией расширяющнегося Пространства Вселенной, ретранслируя её в волну - тема и содержание очерка. В учебниках классической физики, в других аксиомах - излагаются существенно другие схемы и причины распространения волн. Приведённая схема имеет "методологическое преимущество". Оно в том, что позволяет в корпускулярно-волновое движение ввести действие законов сохранения энергии.
  
   ТЗА. "Волны в океане не переносят массу воды. Ближе к берегу с уменьшением глубины, начинается торможение нижних слоев, начинается перенос массы воды верхних слоев , это уже идет не волна , а стена воды. Но это уже цунами, а не волны. Цунами - это стена воды, возникшая в океане при землетрясениях или из-за прилива. Волн тут нет - просто вода разливается по столу, когда опрокидывается стакан. Поэтому и нет плоских волн".
  
   ГЮИ.. Зуфар Азмадуллович, очень странно, что поверхностные волны, как, по-видимому, и волны другой природы - массу воды, или другой инерционной среды действительно не переносят, но ПЕРЕНОСЯТ ДРУГИЕ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ЭНЕРГИИ. Переносят не вообще, а только те формы энергии, с которыми имеют не только "некое физико-химическое сродство".
   Г.Я. Зверев показал, что это сродство проявляется РЕЗОНАНСНЫМ "взаимодействием-переносом" попарно взаимосвязанными носителями энергии - несчётным множеством разночастотных волн двух видов энергии - относительно низкочастотного и высокочастного носителей энергии.
   Другие метафизики показали, что речь должна идти о двух полупериодах одного периода в каждой волне. В обсуждение этого "резонансного сродства", как закона Природы метафизики допустили локальные периодические нарушения законов сохранения энергии в самой волне - в каждом периоде волны, и ввели в каждый период волны - действие закона КИБЕРНЕТИКИ - действие в каждом периоде волны функции обратной связи - передачи энергии высокочастным полупериодом волны - в низкочастотный полупериод.
   Исходная аксиома метафизиков: всё это порождение эпохи расширения Пространства - полевой формы энергии Вселенной - необъяснимой Сущности, не имеющей ни начала, ни окончания - рождающей всё сущее в антропном восприятии вещественного мира.
   Всё это подтверждается эмпирическими фактами, породившими фундамент классической физики - соответствующие аксиомы, теории и теоремы, в т.ч. теоремы Жуковского - в аэродинамике, Гельмгольца - в гидродинамике, породившие множество разделов математической физики. В учебниках на примере поверхностной волны прописано следующее.
   В поперечном сечении каждой волны ВЕРТИКАЛЬНОЙ плоскостью - имеет место ЦИРКУЛЯЦИЯ ВОДЫ, т.е. перенос воды в волне есть, но он локален, и представляет собой буквально "перекатывание" локального участка воды в качестве "стилизованного колеса" - "водяное колесо" буквально перекатывается по водной поверхности. Но при этом масса воды непрерывно, в каждом мгновении качения обновляется. Всё это в теоремах Жуковского и Гельмгольца буквально прописано, однако в изложенном ключе почти не обсуждается. Но понятие "циркуляция среды" вокруг локального участка волны - рождено именно в теоремах учёных. Метафизики распространили ЦИРКУЛЯЮЦИЮ среды на все объекты и локальные среды вещественного мира, потому что, если не движутся объекты, то движутся оркружающие среды - с аналогичными трактовками процессов.
  
   ГЮИ, Аксиоматически принято, что в Природе нет плоских волн, в т.ч. и воды, пролитой на столе, есть и дополнительные причины. Кроме того все волны чрезвычайно несимметричны.
   При определённых пропорциях параметров энергии, переносимой волной, волны распадаются, но не на отдельные полупериоды, как это НЕЯВНО и ДОГМАТИЧЕСКИ прописано в калассической физике, но всегда распадаеются на новые волны.
   ВАЖНЕЙШЕЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ классической физики в том, что она изучает разнородные по физическому содержанию полупериоды не в качестве волн, и даже не в качестве полупериодов, а в качестве отдельных разномасштабных объектов и локальных сред. Это лишь одно из множества аксиоматически принятых концептуальных ограничений антропной макромасштабной классической физики - лейтмотив очерка.
   Учёные-метафизики нашли множество эмпирических свидетельств о необычайной стабильности и воспроизводимости свойств и геометрических пропорций параметров вихрей - вращательных движений объектов вещественного мира - разноинерционных, поэтому разночастотных.
  
   ТЗА. "Мощность электромагнитной волны однозначно привязана к ее частоте. Я это не понимаю. Более инерционные вихри априори более мощные, но при твоем утверждении - все наоборот".
  
   ГЮИ. Зуфар Ахмадуллович, "всё наоборот" - это типичное следствие применения мной и тобой - противоположных аксиом. В очерке наибольшая мощность конденсации-трансляции энергии в инерционные объекты и среды - обеспечивается высокочастотными носителями энергии, в предельном случае - именно безынерционными полевыми формами энергии. У тебя, как и в классической макромасштабной физике - всё наоборот. Повторюсь, волны в океане не переносят массу воды, тем не менее, переносят энергию, правда, в других, менее привычных формах-проявления, которые ты сам и перечислил.
   К вихрям, в антропных методологиях - сводимы все динамические процессы движения энергии любой физико-химической природы, в том числе это и статические, всегда относительные состояния энергии, в предположении, что все они - следствия единства законов Космоса и Общества. Впервые в истории науки это единство предположил немецкий естествоиспытатель Гумбольдт, посвятивший свою жизнь поискам единства законов Космоса и Общества, изложивший итоги поисков в многотомном труде "Космос". Учёные, работающие в этом научном направлении - полагают, что единство законов Природы и общества следует из единства аксиоматики всех наук, на которой основаны все антропные законы физикохимии. В тексте очерка это не обсуждаем в виду недостатка места, времени и креативности.
   ТЗА. "Тут уже начинаются философские вопросы - возможности влияния сознания Человечества на Вселенную, т.е. на законы природы. Для меня Человечество - это плесень на валуне: сегодня сыро, плесень развивается, завтра солнце вышло - плесень высохла, а потом на валун сел медведь и все стёр своей жопой. Вселенной не нужно никакое сознание, она существует по своим законам, а законы такие - всего четыре академических взаимодействия между частичками материального мира, включая тяготение. Вопросы вне материального мира совершенно неинтересны для Человечества, его гибель предрешена, в любых случаях существовать ему - не более 1 миллиарда лет. А межзвёздные путешествия я исключаю на 100 процентов".
  
   ГЮИ. Учёные-метафизики нашли эмпирические основания для предположения, что стабильность свойств и геометрических пропорций физико-химических параметров разночастотных и разномасштабных вихрей - не зависит ни от собственных частот, размеров-масштабов и конфигураций вихревого движения, ни от физической природы среды, в которой вихри всегда существуют-эволюционируют, не имея начала и окончания. Долгое время эти качества вихрей исследователи не выделяли на общем фоне множества других свойств-проявлений чрезвычайно разнородных форм энергии. Не особо выделяются вихри и в настоящее время: их свойства "замаскированы" множеством разнородных проявлений энергии, которые раздельно изучаются практически всеми научными дисциплинами классической физики.
   После того как учёные аксиоматически приняли, что именно собственные частоты и размеры-масштатабы вихрей, будучи единственно возможными и неповторимыми носителями энергии - во всём Мироздании - задают-создают всё физико-химическое разнообразие вещественного мира. В 1815 году немецкому учёному Коши удалось отделить вихри, как свойства-проявления вихревых движений энергии, и доказать закон сохранения вихря, как закон сохранения энергии. Однако Закон Коши не вполне признан научной общественностью и в настоящее время.
  
   ТЗА. "Частота колебаний вихря - что имеется ввиду? - колеблется энергия вихря, его размер или что то еще. Для меня возникновение вихря это результат действия на материальный объект разнонаправленных сил. Или это результат действия и противодействия внешних сил на локальную среду? Дальнейшее существование вихря обусловлено инерционными силами. Почему инерционная сила постоянна - это вопрос вопросов. Когда-то я пришел к выводу, что во Вселенной все находится в движении и это движение вращательное". Историки науки и ранее, и в настоящее время отмечают множество безуспешных попыток изобретения "вечных двигателей" с КПД>>1 и теоретических доказательств законов сохранения энергии, впрочем, безуспешных и в отношении всех других физико-химических законов. Их доказательствами служили и служат только воспроизводимость законов и подтверждение законов эмпирическими фактами.
  
   ГЮИ. Некоторые учёные фундаментальных наук РАН окончательно уверовали в возможность создания источников неисчерпаемой энергии с неограниченным КДД>>1. Началось чрезвычайно затратное строительство гигантских ускорителей элементарных частиц и термоядерных реакторов - ИТЭР в Европе и Азии, и ТОКАМАК - в СССР-РФ.
   Инициатором и идеологом будущих термоядерных реакторов ITER типа ТОКАМАК, как вечных и неисчерпаемых источников энергии неограниченной мощности, функционирующих с КПД>>1 - в которых термоядерный синтез происходит при температурах в сотни миллионов градусов - называют академика Велихова Е.П.. Термоядерный синтез - это процесс, при котором два лёгких атомных ядра объединяются в одно более тяжёлое с высвобождением колоссального количества энергии.
   Для этого случая учёные теоретически (читай - аксиоматически) оценили, что удельное теплосодержание рабочего тела в термоядерном процессе - в четыре миллиона раз больше, ископаемого топлива - нефти или угля. Считается, что главная технологическая проблема термояда, которая вот-вот будет решена - состоит в том, что для запуска термоядерной реакции необходимо приложить к ядрам относительно очень большую энергию для преодоления электростатического отталкивания лёгких ядер. Существующие на данный момент способы запуска горячего ядерного синтеза дают на выходе энергии меньше, чем будет затрачено на запуск, поэтому термоядерная энергетика пока не реализуема. Кроме того согласно теоретическим оценкам, аксиоматика которых даже не обсуждается - рабочее тело термоядерного реактора необходимо нагреть до сотен миллионов градусов.
   Илон Маск полагает, что термояд Человечеству не нужен, потому что невозможен. Источник: http://samlib.ru/editors/g/gpebenchenko_j_i/0600-9.shtml. "Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет".
   Метафизики полагают, что конструкторско-тезнологические проблемы предлагаемой технологии ТЕРМОЯДА неразрешимы, потому, что в Природе такой температуры нет: при достижении веществом температуры Дебая (это всего несколько тысяч градусов) тепловая энергия преобразуется в другие полевые формы - с утратой всех термодинамических параметров, в т.ч. и температуры. Это эмпирический факт, прописанный в справочной литературе. Метафизики предполагают, что предельными периодическими итогами локальных сжатий энергии расширяющегося Пространства-энергии Вселенной - является её конденсация в инерционную материю вещественного мира, в т.ч. во все космические объекты и среды Вселенной.
  
   ТЗА. "Но термояд в Природе есть - это Солнце, например. А что касается температуры, то, что это такое, совершенно непонятно. Мы привыкли привязывать температуру к скорости движения атомов, молекул и элементарных частиц. При этом, речь не идет о направленном движении. Но для оценки количества энергии надо еще учитывапть количество этих частиц в единице объема. Когда говорят, что в короне Солнца миллионы градусов, все молчат, что это частицы имеют громадные скорости, но таких частиц там, предположительно, очень мало. Если бы там их плотность частиц была такая же, какая на поверхности Солнца, то бы мы уже давно изжарились".
   "Не знаю, что говорит Дебай, но я понимаю, что энергию подводят в реактор лазерами, то цель заключается сначала создать плазму, т.е. убрать электроны с орбиты атомов, потом сблизить ядра на такое расстояние, чтобы они слились. А для этого надо создать высокое давление, А только за счет закачки энергии это невозможно, нужно еще необходимое количество материи. Но китайцы уже, что-то сделали. Я хочу сказать, что температура не решающий фактор, нужно давление. Цель может быть достигнута и при умеренных температурах".
   "Кстати о "температуре". Одна частица, независимо от ее энергии и скорости не может быть охарактеризован понятием температуры - температура - это взаимодействие частиц материи. Планковская температура - 1.42х10 в минус 32 степени К".
  
   ГЮИ. Температура в сотни миллионов градусов - сугубо теоретическая оценка, выполненная учёными с мировым именем - по предложенной ими аксиоматике и методике, не имеющей отношения к практической термодинамике, которая штучными частицами - не оперирует. Например, эти учёные присвоили штучной частице - бозону Хиггса, открытой на Большом адроном коллайдере в ЦЭРНЕ - 4 миллиарда градусов...
  
   ГЮИ. НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ - это эпоха расширения Вселенной, в которой интегральная сумма локальных расширений Пространства Вселенной - преобладает над интегральной суммой локальных сжатий. Человечество существует в полупериоде чрезвычайно длиннопериодического периода волны энергии - расширения Вселенной, который сменится, вернее, периодически сменяется множеством локальных полупериодов сжатий Вселенной. Метафизики предполагают, что длина полупериода сжатия в периоде "волны - Вселенной" - "должна быть" чрезвычайно короткой, стянутой в бесконечно малую высокочастотную точку-частицу энергии, число которых несчётно, что это они создают Вселенную и её Пространство. Метафизики называют кандидатов в такие частицы - почти неизученные дельта-импульсы энергии Либри-Дирака-Кронекера - отдельная тема, к которой придётся обращаться.
   Как полагают советские астрофизики, в отличие от английских учёных - у Вселенной не было начала, не будет и окончания - она существует вечно, как разночастотная разнопериодическая, как чрезвычайно длиннопериодический "полупериод"периода волны энергии.
   Если искать полупериоды волн энергии во Вселенной - как волны в целом, то полупериодом этой волны будет сама наблюдаемая Вселенная - относительно низкочастотный "полупериод"волны. Но тогда высокочастотным полупериодом этой волны-Вселенной следует назвать несчётное множество бесконечно малых точек-частиц энергии - создающих полевое Пространство Вселенной, периодически раздувающееся в новую Вселенную, которая согласно законам сохранения "должна быть" "очень похожа" на современную Вселенную, по меньшей мере - по действующим в них физико-химическим законам и свойствам вихрей - универсальных типов носителей энергии. Поскольку число таких точек несчётно, то и Вселенная составлена насчётным множеством "вселенных", находящихся на разных стадиях расширений-сжатий, заключённых в них энергий. Это утверждение рождает множество новых аксиом, рождающих новые антропные науки.
  
   ТЗА. "Я не против идеи пульсируюшей Вселенной, но описанный механизм не дает ответа на вопрос: откуда берутся эти точки, когда в результате расширения мы получаем очень большие пространства и без фазы сжатия - антропно эта идея неприемлема".
  
   ГЮИ. Метафизики предполагают, что "эти точки", как и другие формы энергии - существовали всегда, это они составляют Мироздание и являются и носителями и самой полевой энергией.
   Вселенная расширяется-раздувается вследствие притока энергии в каждую её точку - из каждой бесконечно малой точки её Пространства - полевой формы энергии. Получается, что при этом разночастотные разномасштабные ВИХРИ, составляющие Пространство являются потребителями энергии.
   Как предполагают метафизики, вихри являются потребителями и ретрансляторами-преобразователями энергии, поступающей в вещественный инерционный мир расширяющейся Вселенной. Всякое движение энергии - потребляет энергию. Это эмпирический факт, научное осознание которого началось с открытия в 1910 году российским учёным А.Г. Столетовым, в котором электрический проводник постоянного тока не передаёт, а потребляет электроэнергию, что от источника к потребителю электромагнитная энергия передаётся в полевой форме. Токопровод лишь условие такой передачи. Передача энергии производится через окружающее пространство: электромагнитная энергия излучается каждой точкой поверхности токопроводов через изоляцию, в ортогональном направлении к поверхности токопроводов. Иначе говоря, все электрические система - это чрезвычайно несимметричные волны энергии
   Ищем в изложенной схеме ВОЛНУ ЭНЕРГИИ. Функцию низкочастотного полупериода всей системы, как волны - выполняет вся инерционная электротехническая часть системы. Функцию относительно высокочастотного полупериода этой системы-волны выполняет электромагнитное поле, окружающее всю систему.
  
   ТЗА. "Такое обьяснение электричества, которое я изучал по учебнику 10 класса меня не удовлетворяет. Заряжаем 2 металлических шарика согласно учебнику положительными и отрицательными зарядами. В данном случае избыток ионов на одном шарике и отрицательных электронов на другом шарике никто оспаривать не собирается.
   Теперь попробуем разрядить шарики приближая между собой: на каком то расстоянии проскочит искра, при этом электроны перескочат на ионовый шарик
   Расстояние между шариками при этом зависит от количества избыточных зарядов, т.е., как мы понимаем, от напряженности электрического поля.
   Если шарики соединить тонкой проволокой, произойдет тоже самое, но при коротком проводе это будет мгновенно, а при длинном сколько угодно долго в зависимости от длины и диаметра провода. Значит, электрический ток это направленное движение электронов под действие электрического поля.
   Как образовать непрерывное электрическое поле между источником тока и потребителем.? Очень просто надо протянуть провод. Значит, провод нужен для создания электрического поля между источником тока и потребителем. Есть поле- лампочка горит, нет поля - не горит. Электрический ток - это следствие, источником энергии является поле.
   Теперь пусть ученые объясняют, как поле распространятся по проводу. Логически - из-за наличия свободных электронов, благодаря чему они создают цепочку полей электронов, которые под действие напряженности увеличивают свою энергетику мгновенно здесь и сейчас, при этом они еще медленно двигаются, но это следствие - просто хоровод электронов (постоянный ток), или танец (переменный ток).
   То есть, электрический ток в проводах - это повышение энергетики электронов в проводах под действием электрического поля. Конечно, провод в этом случае - потребитель тока, как и лампочка, электроплита, электродвигатель - все они потребители.
   А можно ли создавать электрическое поле на большом расстоянии без проводов?
   Да, конечно, например, хорошо будет передаваться электроэнергия по ионизированному воздуху. Тесла этим занимался, но до "кое-что" не допер. Думаю, что по лазерному лучу внутри озеркаленной трубы с наружной электроизоляцией вполне можно передавать электрическую энергию. Впрочем, это уже давно реализовано.
   Например, если в грозовое облако запустить маленькую ракету, то в точку запуска по ионизированному следу ракеты тут же ударяет молния. Риман (кажется) поймал молнию, заземлив её на себя с помощью воздушного змея. Молнии бьют в землю при достаточной напряженности поля. Далеко ходить не надо, бытовое статическое электричество нижнего белья способно взорвать пиропатрон и, тем самым, запустить ракету, взорвать завод по производству боеприпасов - то и другое уже случалось.
   Многие сейчас начнут задавать вопросы типа: "Электрическое поле можно создать между источником и землей, а не потребителем" и много других", или "Передача энергии электромагнитными волнами", - все это вопросы электротехников и радиотехников. Тут много вопросов - поле электрическое заполняет околоземное пространство, а потребитель между ними. Источник тока по правилам современной электротехники имеет заземление у источника и обязательно у потребителя.
   И еще! Здесь рассматривается только электрический ток в проводах, а не электромагнитные волны в пространстве.
   Понятно, что электромагнитная волна - это энергия, которая вызывает соответствующий отклик у потребителя"
  
   ГЮИ. Учёными-метафизиками аксиоматически принято также, что только собственные частоты и размеры-масштабы вихрей, как носители энергии - задают всё множество физико-химических и иных свойств-проявлений материи-энергии вещественного мира. Но при этом все они проявляются локально, концептуально не влияя на общее фундаментальное свойство вихрей - сохранять пропорции геометрических параметров, поглощать энергию в обеспечение своего существования, и быть ретрансляторами энергии в объекты и среды вещественного мира - поступающей в вихри и только в вихри - из расширяющегося Пространства Вселенной.
   Но, по-видимому, правильнее надо сказать иначе. Энергия уже рождается и поступает в низкочастотное пространство - в виде высокочастотных вихрей, поэтому вихри периодически сливаются с существуюшими вихрями и распадаются на вихри, что проявляется в антропном восприятии - корпускулярно-волновым движением энергии.
  
   ТЗА. "Логически рассуждая я прихожу к выводу, что полевая форма энергии - это волны, корпускулярная форма энергии - это материя - вещество, коллапс волновой функции в квантовой механике - это и есть процесс материализации знергии, т.е. образование материи из поля".
  
   ТЗА. "С идеей полупериодов периода одной волны согласиться трудно, как и стерминами квантовой механики".
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 3. КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ. ПОЧЕМУ ВСЕ ВОЛНЫ ВИХРИ, А КОРПУСКУЛЫ - ВОЛНЫ. ПОЧЕМУ ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ - ВИХРЕВОЕ.
   ГЮИ. Любое движение инерционных тел, в т.ч. реактивное - всегда волновое и одновременно вращательное-вихревое.
  
   ТЗА. "Инерционное тело - это тело, движущееся по инерции"
  
   ГЮИ. Корпускулярно-волновой дуализм - это физический принцип классической физики - подтверждённый антропными эмпирическими фактами, утверждающий, что любой объект природы может вести себя и как частица, и как волна. Метафизики уточняют, что в макромасштабной классической физике свойство-качество-проявление энергии - отображено во всех волнах энергии, параметры которых были доступны учёным для прямых измерений, что всегда речь должна идти о двух разночастотных полупериодах одного периода одной волны - любой физической природы движения энергии - всегда о корпускулярно-волновом дуализме, о котором Нейросеть "Нейро-Яндек" - выдаёт соответствующую справку в сопряжении дуализма с определением т.н. волновой функцией, в которой все параметры волн задаются в терминах вероятности, применение которых в инженерной практике непригоды.
   В классической физике принято, что корпускулярно-волновой дуализм - свойство энергии, состоящее в том, что материальные МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ объекты могут при одних условиях проявлять, а при других условиях - не проявлять свойства классических волн. Учёные метафизики распространили определение дуализма на объекты и среды любых масштабов и любой физической природы, что требует выдвижение существенно других аксиом. Тема очерка.
  
   ТЗА. "Волновая функция - это математический трюк для обьяснения принципа неопределенности. Возьми сжатый воздух в баллоне и попробуй рассчитать траекторию движения отдельной молекулы в течение определенного времени. В лучшем случае определишь вероятность соударения этой молекулы об стенку с определенными координатами, при этом сумма вероятностей соударения молекул об стенку буде единица
   Но открой вентиль - теперь все молекулы имеют направление. Полный коллапс волновой функции - можно вести антропологические расчеты. То же самое с песочными часами. Коллапс волновой функции зависит от масштаба и от и принципа антропологии, по мере развития науки неопределенностей станет меньше.
   В опыте Юнга есть наблюдатель, его роль пока наука не определят Бог не играет в кости- во всем есть причинно- следственная связь, если мир конечен. Если бесконечен мир, то он непозноваем. Поэтому в малых масштабах тогда мир антропологически непозноваем. Но масштабы можно менять - например, квантовое поле надо конденсировать".
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 4. РЕАКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ - РЕАЛЬНОСТИ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ ФИЗИКИ.
  
   ТЗА. 4. Для полёта в космос, для преодоления земного тяготения необходимо развить вторую космическую скорость. Для этого можно использовать многоступенчатую ракету. По достижении первой космической скорости, если вектор скорости ракеты ортогонален силе земного притяжения, после выключения реактивного двигателя ракета останется на круговой орбите, т.к. ракета постоянно падает на Землю, но "промахивается" "из-за кривизны земной поверхности. Кривизна Земли по расчетам 1.96 метров на 5 км расстояния, Расстояние 5 км спутником преодолевается при скорости 8 км за секунду за 0,625 секунд. За это время спутник под силой притяжения Земли "упадет" на 1,916 метра, т.е. цифры сопоставимы, расчеты прибизительные".
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 5. ПОЧЕМУ ВОЛНЫ ВИХРИ
  
   ГЮИ. В литературе прописано, что световое излучение - электромагнитные волны в диапазоне частот (10^11 Гц - 10^18 Гц). Электромагнитные волны данного диапазона имеют длину волны от единиц до тысяч нанометров и включают себя инфракрасное излучение нагретых тел, видимый свет и ультрафиолетовое излучение.
  
   ТЗА. "Я думаю, что свет это реакция нашего организма на этот диапазон электромагнитных волн, а так все электромагнитные волны невидимы".
  
   ГЮИ. В классической физике физические свойства волн и вихрей энергии - задаются и определяются тремя факторами: амплитуда - она же количество энергии, фаза и фазовая скорость - она же частота. Однако, если фазовая скорость переменная, хотя метафизики предполагают, что она всегда переменная, вернее, составлена разночастотными компонентами, то волна при определённых условиях распадается или разложима на множество разночастотных волн. Приведённые в этом абзаце термины достаточно просты, и к ним учащиеся привыкают в средней школе, за исключением термина ФАЗА и производные от неё.
   В классической физике термин ФАЗА - представляет собой "облако терминологической разноголосицы", которая обусловлена взаимной превращаемостью волн и вихрей, а в метафизике - превращаемостью в них - всех форм движения энергии любой физической природы. Уточним содержание термина, в виду его важности, вследствие его присутствия в любом движении - всегда вращательном, или приводимом к вращательному движению - волнам или вихрям. Обратимся к услугам Нейросети "Нейро-Яндекс", но это не упростило задачу.
   ПЕРВОЕ. Почему волна и вихрь "почти" одно и тоже?
  
   ТЗА. "Для меня это очень просто: волна, вихрь, маятник, гироскоп и движение тела по инерции - они имеют одну общую черту- это инерциальные системы, они не требуют для своего вечного существования дополнительной энергии. Кстати, и электрон и атом - вихри".
  
   ГЮИ. Нейросеть перечисляет виды плоских волн, тем самым, авторы программы Нейросети вместе с авторами прозападной научной литературы целенаправленно водят российских инженеров в концептуальное научное заблуждение. Это в том смысле, что в Природе плоских волн нет в Принципе, поскольку типовыми универсальными параметрами переносимой энергии обладают не волны, но вихри - полупериоды периодов волн.
   Плоские волны существуют только в антропных моделях плоских волн, реализацию которых можно наблюдать лишь в специальных технических конструкциях и на экранах осциллографа - в виде фигур Лиссажу. Итак, краткий список "плоских волн", предложенный Нейросетью, которые метафизики не признают плоскими, и полагают их плоскими антропными моделями, рождёнными в макромасштабной классической физике:
   Электромагнитные волны. Распространяются в электромагнитном поле, например, радиоволны, волны, излучаемые всеми электротехническими системами. микроволны, инфракрасные волны, видимый свет, ультрафиолетовые волны и рентгеновские лучи.
  
   ТЗА. "Тут не очень понятно. Априори, на пути движения электромагнитной волны электромагнитного поля нет Электромагнитная волна - это последовательно создаваемые переменные электрическое и магнитное поля. Периодичность возникновения и затухания величин напряжения этих полей антропологически воспринимаются нами как волнообразное движение энергии. Когда за машиной по сухому асфальту тянешь санку с грузом, из-за трения она будет двигаться волнами. Мы не можем утверждать, что происходит из-за того, что такая дорога. Кстати, колеса вращаются и совершают волнообразное движение. Всякое периодическое движение - волнообразное.
   "- Звуковые волны. Волны давления, распространяющиеся в воздухе или другой среде, например, звуковые волны в воде или в твёрдых телах.
   "- Волны на поверхности жидкости. На поверхности воды, нефти или других жидкостей, например, волны на озере или на море.
   "- Волны в твёрдых телах. Распространяются в решётке атомов твёрдого тела, например, в кристаллах или в металлах.
   "- Волны на границе раздела двух сред, возникающие на границе между двумя средами, например, на границе воздух-вода. Снова неправда - волны на границе раздела создают трёхмерные вихри, разрушающие плоскую границу раздела сред.
   "Определение плоской волны в учебниках содержит общее противоречие: плоская волна - это волна, поверхность постоянной фазы которой - представляет собой плоскость или кривую поверхность нулевых градиентов или равных потенциалов-пареметров энергии. Фронт плоской волны неограничен по размерам, вектор фазовой скорости ПЕРПЕНДИКУЛЯРЕН фронту. "Вот где собака зарыта" - очевидно, это лишает волну плоскостности. Векторные параметры полупериодов периода одной волны - всегда взаимно ортогональны. Согласно правилам векторной алгебры - векторное произведение двух скрещенных (аксиоматически принято, что в Природе пересекающихся векторов нет) - ВЕКТОРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ двух векторов создаёт вектор вращения - ВИХРЬ - круговое вращение среды.
   "Для меня вихрь, прежде всего, инерциальная система, существование которого обусловлено законом сохранения момента количества движения. Механизм обмена энергией между волной и вихрем, наверное возможно, но полагаю , что при этом нужен будет подвод дополнительной энергии".
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 6. ОСОБЕННОСТИ ВИХРЕЙ.
  ГЮИ. Все вихри в обеспечение своего "автономного существования" потребляют энергию извне, предположительно - энергию расширяющегося Пространства Вселенной. Началось с того, как в 1910 году российский учёный А.Г. Столетов открыл явление, не получившее широкого обсуждения: электропроводник с "движущимся по нему" электрическим током - ПОТРЕБЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ. Речь не о затратах энергии на нагрев проводника, сказать только это - ничего не сказать: электроэнергия передаётся не по проводам - они лишь условие передачи полевой формы электромагнитной энергии от её источника к потребителю - через ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО, в антропном восприятии "мгновенно" - на сотни и тысячи километров. В то время как скорость электронов в токопроводах редко превышает 5 м/с.
  
   ТЗА. "Я не согласен с тем, что электрическое поле передается через "окружающее пространство".
   Провод является необходимым атрибутом для обеспечения распространения поля в определенным направлении - от источника к потребителю, при этом поле вокруг провода может быть весьма большим в диаметре, некоего условно сферического пространства.
   Например, вдоль линии высоковольтных электропередач очень сильное электрическое поле (даже загораются лампы или тебя может "шарахнуть"), но для того, чтобы направить это поле в квартиру, нужен провод со свободными электронами. Но в электроизолированном проводе поле локализуется в пределах диаметра металлического проводника".
  
   ГЮИ. Взаимосвязь "полупериодов" периода одной волны обусловлена тем, что они попарно взаимосвязаны в периодах одной волны, и в динамике распространяющейся волны резонансно периодически взаимно преобразуются, составляя периоды волны (тавтология). Но почему "полупериоды" взаимно преобразуются в периоде классической волны или в экспериментах с парой практически одинаковых дымовых кольцевых вихрей? В физике и метафизике объяснения разные, хотя концептуально явления похожие, но различия обусловлены применением разной аксиоматики, т.е. разлтчными трактовками наблюдаемы реальных вещей.
   Вихревые дымовые кольца, а также одиночные или групповые вихри могут двигаться в среде без ограничений по той первопричине, что вихрь, как предполагают метафизики, предполжительно, единственный в Мире тип структуры энергии, потребляющий для своего движения энергию расширяющегося Пространства Вселенной и ретраслирующий её в среду, создавая её параметры - лейтмотив очерка.
  
   ТЗА. "По-моему, вихрь существует, пока силы инерции и диссипативные силы не станут равными. Кроме того, если вихрь подпитывается энергией извне, он будет устойчивым всегда, но теми видами энергии, которые нам известны. С другой стороны, я не могу категорически отвергать и предлагаемую концепцию - на это у меня ума не хватает".
  
   ГЮИ - уважаемый, Зуфар Ахмадуллович - ума у всех достаточно, у всех не хватает ума на выдвижение новой аксиомы - всего одной и единственно правильной, вернее это всем запрещено. Изречь-выдвинуть новую аксиому разрешено только академику РАН. Ждём-с, поскольку сами не можем, а если можем - то нельзя.
  
   ТЗА. "Думаю, что при формировании звездных систем вихри играют очень большую роль. Далее, логично предположить, что, движущееся инерциальное тело имеет большую энергию, если оно вращается, и разную траекторию в поле тяготения - при равных параметрах в начальной точке. Еще известны попытки измерить силу тяготения между подвешенными шарами - результатов не дали. Мы же двигаемся со скоростью минимум 30 км/с, представляем собой гироскоп. Иначе кольца Сатурна бы слиплись. Или это не так??"
  
   ГЮИ. Согласно Нейросети "гравитационное поле создаёт массивные объекты природы. Например, большие космические объекты - планеты, звёзды и галактики. Они имеют огромную массу и, следовательно, создают значительные гравитационные поля". "Любой объект, имеющий массу, обладает гравитационным притяжением", Здесь зашифрован циклический волновод, периодический процесс. Но дальше получаем цензурированные ответы Нейросети, которые вводят в заблуждение всех читателей, и приведём их для сведения, как "мошенничество в науке" (выделено кавычками). Нейросеть:
   - "Массивный объект не является волной-диполем, т.е. состоящей из двух полупериодов периода одной волны, так как диполь - это сравнительно небольшая система, излучающая электромагнитные волны".
   - "Типичный пример диполя - два заряда, равные по величине и противоположные по знаку, находящиеся друг от друга на расстоянии, очень малом, по-сравнению, с расстоянием до точки наблюдения".
   - "Ракету и газовый поток реактивного двигателя нельзя считать одним объектом, так как это разные процессы и объекты".
  
   ТЗА. "Я что-то тут не понимаю вопроса. Пока ракета на земле - это единый структурный обьект, который для своего движения требует приложения силы. Конструктивно он выполнен так, что энергия для движения находится в составе ракеты Источники энергии разные и представляют собой разные обьекты, а "ИМПУЛЬС энергии составлен чрезвычайно разнородными полупериодами периода одной волны" в каждом обьекте - но ступени и разгонный блок, включающиеся в разное время, энергетически не связаны (это уже разные обьекты). Но истекающий газ и ракета - один энергетический объект, поскольку в каждой ступени один энергетический источник. Если бы, например, в головной части сидел еще раскрученный маховик в качестве источника энергии или мощные аккумуляторы, то было бы можно их рассмотреть, как разные энергетические системы. Естественно, это чисто антропный подход. Но хотелось бы понять смысл этих полупериодов - действие-противодействие, или что-то ещё. Метафизики то же привязались к этим полупериодам, их еще можно понять, их загнала в угол "волна-корпускула". Но это им нужно для выдвижения новой аксиомы, и (или) для запуска того или иного математического аппарата. А нам-то чего усложнять жизнь - все нормально летает, Вояджеры уже вне Солнечной системы".
  ГЮИ. Ракета и на старте всегда не единый структурный объект энергии: он всегда окружён полевым облако полевой энергии, частотно-масштабное содержание которого фундаментальная физика никогда не обсуждала - за неразличимостью и временной ненадобностью. Но время пришло.
   ТЗА. "Ракета - это само тело, а газовый поток - это горячие газы, которые отделяются от ракеты и выходят из сопла двигателя под высоким давлением".
   - "Ракету толкает именно сила, выбрасывающая газ из сопла. Под её действием ракета приобретает ускорение и разгоняется в направлении, противоположном направлению выбрасывания газов".
   - "Таким образом, ракета и газовый поток представляют собой отдельные объекты, каждый из которых выполняет свои функции: ракета - это тело, а газовый поток - это её часть, которая отделяется от ракеты и, тем самым участвует в процессе её движения".
  
   ГЮИ. ЗАМЕЧАНИЕ ЧИТАТЕЛЯ-МЕТАФИЗИКА. Так это или нет, но ракета и газовый поток - не могут существовать раздельно. Тогда что они, волна или импульс энергии? Нейросеть предлагает следующие ответы:
   -"Ракета и газовый поток не являются волной, а представляют собой импульс энергии".
   - "Да, ракета и газовый поток реактивного двигателя участвуют в создании реактивного движения".
   - "За соплом образуется уплотнённое газо-полевое облако, от которого и отталкивается ракета за счёт силовой сферы, образованной следующей порцией вылетающих газов". Здесь в трактовках метафизики ОБЛАКО - КОЛЬЦЕВОЙ ВИХРЬ (обсудим).
  
   ТЗА. После меня главным инженером ТТС - Теплотехническая станция - аббревиатура испытательного комплеса - цеха 29 Воткинского машиностроительного завода - стал "крутой специалист в ракетостроении", который считал, что ракета летает отталкиваясь от атмосферного воздуха, но не понимал, как ракета летает в безвоздушном пространстве. Упаси боже, если он прав. Какие еще отталкивания и порции??? А как насчет пули из винтовки?"
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 7. ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ и ТЕМПЕРАТУРА.
   ГЮИ. Из информационной подборки Нейросети, очевидно, заимствованной сетью в справочной научной литературе - следует: теплота, температура, температура Дебая - трактуются в существенно разнородных, мало сопрягаемых между собой физических и термодинамических терминах-понятиях, различия которых обусловлены различными исходными научными аксиомами, на основе которых созданы разные научные дисциплины классической физики. Это в том смысле, что в академической науке даже не обсуждается эмпирический факт - "исчезновение" теплоты и температуры по достижении нагреваемым веществом температуры Дебая, это при продолжении подвода тепловой энергии в вещество. Хотя согласно законам сохранения энергии теплота не исчезает, но преобразуется в более высокочастотный диапазон другой полевой формы энергии, а температура - в другой параметр новой формы энергии. Это притом, что применительно к другим взаимно преобразуемым чрезвычайно разнородным формам энергии - это широко распространённое в Природе явление. Например, об этом свидетельствуют формулы всех известных физико-химических законов, в том числе и в термодинамике, что само по себе парадоксально и необъяснимо.
  
   ТЗА. "Для меня электромагнитная волна - это энергия. Приложенная к формам материи разных форм - она вызывает на уровне атома изменение размеров электронной оболочки и смене их расстояния от ядра атома и скорости движения их, на уровне молекул - скорости их движения, и движения атомов, на уровне - скорости движения молекул. Сама электромагнитная волна - не холодная и не горячая. Холодными и горячими - становятся объекты, на которые действуют волны энергии. Объекты под действием волн энергии тоже излучают волны - кванты энергии, поэтому при постоянных параметрах ввода энергии достигается равновесное состояние. Трудно говорит о температуре, если волны энергии взаимодействуют с единичным атомом, молекулой, нуклоном, температура характеризует усредненное состояние среды, состоящей из многих объектов приложения энергетического поля.
   Электромагнитное поле мы не видим. Как же тогда красные закаты, зеленое поле травы, и т.д.? Антропологический эффект взаимодействия энергетического поля с нашими глазами. Кто-нибудь видел микроволны от печи или радиоволны?? То же самое - энергетические волны, которые мы воспринимаем как тепло или холодно.
   Тут бы перейти на корпускулярно-волновой дуализм. В двухщелевом опыте понимаем, что видимые пятна на экране - это результат взаимодействия энергетического поля с молекулами, атомами вещества. Единичный фотон может возбудить очень много объектов или не возбудить вовсе".
  
   ТЗА. "Электроны при движении по проводнику потребляют энергию. электрического поля".
  
   ТЗА. "Вихрь образуется противодействующей силой трения об стенку или воздух реактивной струе. Это инерциальная система и может сохранится долго при равенстве давления в окружающей среде давлению в струе при отсутствии сопротивлении воздуха. Это просто закрученный гироскоп".
  
   ГЮИ. ИТАК, "ракета-вихрь" - это волна энергии. Но почему эта "волна", как, и волна любой физической природы - распространяется-движется? Обсудим.
   В движущейся ракете это происходит потому, что высокочастотная энергия вихря, образованного горячим газом отработавшего топлива ракеты - полупериода волны - преобразуется-транслируется в кинетическую энергию, но не ракеты - а в циркуляцию-вихрь вокруг корпуса ракеты. Повторимся, кинетическая энергия движения ракеты возникает только и только потому, что высокочастотная энергия газового вихря образовавшегося на торце ракеты, на срезе сопла реактивного двигателя ракеты - преобразуется-транслируется в низкочастотную кинетическую энергию циркуляцию-движение ракеты, т.е. путём ретрансляции-высвобождения избыточной энергии высокочастотного вихря в низкочастотный. Схематически это происходит по аналогии с взаимодействием пары дымовых вихрей, центральные части которых заткнуты: у низкочастотного вихря корпусом ракеты, а у газового кольцевого - потоком горячего газа. При этом важно отметить, что наибольшие площади сечения циркуляции и кольцевого вихря полупериоды периода одной волны - взаимно ортогональны. Это качество одно из необходимых методологических условий преобразований волны любой физической природы - в вихрь.
   Но снова вопрос - почему это происходит? Метафизики полагают, что это следствие расширения каждой точки пространства-энергии Вселенной, энергия которых создаёт вихри и передаётся-транслируется ими. При этом агентом-посредником передачи преобразования-расширения Пространства - является единственная во всём Мироздании типовая структура носителей всех возможных форм энергии - ВИХРЬ энергии.
   Об образовании вихрей в потоках жидкости и газа в технике, в т.ч. в потоке отработавшего горячего газа ракетного топлива, на срезе работающего реактивного двигателя - есть много научно-исследовательской литературы.
  
   ТЗА. "Я бы хотел все эти интерпретации энергообмена в ракетном двигателе и в ракете - применить к Чапаевской тачанке, когда вместо пулемета на тачанку установлена авиационная скорострельная пушка калибра 33 мм. Тачанку понесло бы вперед быстрее автомобиля, хорошо, что не были запряжены лошади. С лошадями еще будет интереснее даже без пушки. Но закон есть закон: действие равно противодействию. Если бы этот закон нарушался постоянно, то был бы смысл всех этих умственных исследований. Было бы хорошо повысить значение удельной тяги, Кстати, она численно равна скорости истечения реактивной струи на срезе сопла. При скоростях газа 1,5 км/с на срезе сопла, вихри внутри сопла очень малого размера, а за соплом в вакууме их нет, в воздухе конечно есть. Но они уже никак не влияют на энергетику ракеты, там уже другая система - "движущийся газ и окружающий воздух". Эта система никак уже влияет на передачу энергии струи ракете. Имеет значение только скорость истечения газа в плоскости среза сопла, которая зависит от энергетики топлива, разгонных характеристик сопла и энергетических потерь на трение и тепловые потери. Кстати, есть такое понятие критический перепад давления, он реализуется в критическом сечении сопла. При критическом перепаде любые возмущения давления, температуры, всякие вихри и т.д. не передаются в камеру сгорания. Например, если за соплом повысится давление, в камере сгорания это не отразится, поскольку за критикой сверхзвуковой поток.
   ТЗА. Я однажды наблюдал такое явление: из окна своей квартиры в Ижевске. Смотрю на восток и вижу характерную форму струи за ракетным двигателем в полнеба. Оказалось, с Кольского полигона запустили ракету в Камчатку. До ракеты от моих окон порядка 2000 км, а смотрится, как будто совсем недалеко. Полагаю, что характерный размер струи при этом не менее 100 км. Потом узнал, что заводчане в Воткинске наблюдают это явление регулярно, кто посвящен и знает время пуска. Когда то в Петрозаводске подняли шум, что весь город наблюдали НЛО, конечно, это был запуск ракеты"
  
   ГЮИ. Зуфар Ахмадуллович, не ради спора-кофронтации и даже не для нахождения истины, а к сведению читателей, задам тебе вопрос, как ракетчик ракетчику, на который у тебя качественно другой ответ: ПОЧЕМУ при критическом перепаде давлений в реактивном двигателе любые возмущения - давления, температуры, всякие вихри и т.д. не передаются в камеру сгорания. ПОЧЕМУ при этом нарушается Принцип "действие равно противодействию"?
   Мой ответ в следующем: в области критического сечения сверхзвукового сопла истекающий из камеры сгорания горячий газ находится в почти неизученном, т.н. критическом состоянии вещества (любой разнородной физической природы). Особые свойства критического состояния вещества в том, что для внешнего наблюдателя физико-химические различия в этом состоянии вещества - парадоксально не различимы, хотя какие-то процессы в этом состоянии вещества происходят - это подтверждается эмпирическими фактами. Учёные метафизики распространили свойства критического состояния энергии и на все полевые формы энергии. Очень долго метафизики искали в разнородных веществах нечто уникальное, за что можно было бы "зацепиться", и нашли-таки. Это собственные частоты разнородных компонентов сложного вещества. Это собственные частоты задают им физико-химические свойства, при выведении разнородных компонентов из критического состояния вещества - они автоматически утрачивают критическое состояние. В связи с этим метафизики вплотную подошли, но ещё не к решению этой важнейшей задачи Человечества, но к постановке этой задачи: КОНДЕНСАЦИЯ-ДЕСУБЛИМАЦИЯ в заданные формы энергии, объекты, "извлекая их" из полевого Пространства-энергии Вселенной, в котором всё сущее вещественного мира - ВСЕГДА находится в полевой форме. Это открыли в многолетних экспериментах уральские учёные А.И. Гусева.
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 11. РЕАКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ, ТОПОЛОГИЯ И ВИХРИ - ЧТО ОБЩЕГО?
   ГЮИ. Но вернёмся к импульсу силы. Редко где обсуждается следующий парадокс классической физики: баллистическая ракета перед началом старта-движения, как и любое покоящееся тело, перед НАЧАЛОМ движения имеет начальные нулевые числовые значения счёта времени t=0 и скорости движения тела v=0. Однако ещё в нулевом начале счёта времени - при t=0, скорость движения тела также равна нулю, но ускорение движения уже весьма и весьма велико, и его числовое значение почти не поддаётся оценкам.
  
   ГЮИ. Согласно теории дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона всякое движение-состояние тела в физико-математической модели движения - можно отобразить несчётным числом производных функции-энергии - неограниченно возрастающих порядков. При этом, согласно Принципу-Теореме Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего" - в качестве НАЧАЛА счёта хода времени (одного из антропных восприятий полевых форм энергии) и параметров движения тела - может быть взят любой порядок производных. Участок не начавшегося движения ракеты - стянутый в "точку" - отдельная научно-философская обширная тема метафизики, поэтому её временно опустим, чтобы не загромождать текст очерка.
   С началом движения v>0, баллистическая ракета проходит разгонный участок траектории - с переменными кинематическими параметрами. По достижении ракетой заданной скорости, двигатель выключается, и ракета движется по баллистической траектории, падает на Землю и разрушается, распадаясь на исходные атомно-молекулярные составляющие материала ракеты, которые проходили естественную эволюция при создании из них ракеты, которая продолжается и после разрушения. Этот абзац к аксиоме метафизики - "никакая материя не имеет начала и окончания существования". Началом и концом могут быть лишь антропные локальные технологические процессы.
   По мере углубления в этот вопрос, учёные-метафизики вынужденно приближаются к предположению, что вся аксиоматика классической физики имеет границы применимости, и почти вся система терминов и понятий - это сугубо антропное изобретение, которым "Сама Энергия" - как Объект и Субъект антропной науки - не оперирует. Тем не менее, гениям науки прошлых веков удалось наметить, а современным - удалось выделить в антропных свойствах энергии единый универсальный, необычайно стабильный по физико-геометрическим пропорциям тип носителей энергии - ВИХРЬ, настолько стабильный, что немецкий учёный Коши, доказал Закон сохранения вихря, как закон сохранения энергии.
  
   ТЗА. Тут Коши ни при чем.. Я до этого места еще не дочитал, а уже давно воплю, что вихрь - это следствие закона сохранения энергии, как и волна, вращаюшееся тело, маятник. Я исхожу из того, что это все знают и без Коши 15.01.2025
  
   ГЮИ. Поэтому к вихрям методологически приводимы все формы движения, и все свойства-проявления энергии - наблюдаемые и не наблюдаемые, неизречённые, но, предположительно, всегда существующие (тема очерка).
   Применительно к реактивному движению обсуждаем только активный участок движения ракеты с работающим двигателем, обсуждаем первопричину движения ракеты - как распространение импульса силы, как распространение волны энергии, составленной двумя чрезвычайно разнородными полупериодами периода одной волны - двух разночастотных вихрей - низкочастотную циркуляцию вокруг корпуса ракеты окружающей разночастотной среды и "толкающего вихря" - всегда возникающего на срезе сопла реактивного двигателя.
  
   ТЗА. Толкающий вихрь m/vt, ускоряющийся вихрь- MV/t, где M - масса ракеты, V -скорость движения ракеты, а m - масса топлива, а v -скорость истечения продуктов сгораения , t - время разгона ракеты. Легко заметить, что М/m = V/v т.е. закон сохранения энергии работает. Вихри энергии тоже равны.
  
   ТЗА. Для меня понятие вихрь связано с вращательным движением однозначно. Для образования вихря надо приложить материи момент количества движения. Согласно закону о сохранении момента количества движения вихрь устойчивое образование. Можно приложить 2 силы , даже неравные - примеров масса. Весь космос во вращательном движении и открыто наблюдаем спиральные галактики. Действие поля тяготения Солнца и вращающиеся вокруг собственной оси планеты. Горизонтальный ветер и восходящий поток - вот и вихри по полю гуляют, а также ураганы перемещаются на тысячи километров. В технике - обтекание сплошной средой любого препятствия, спутные течения сплошной среды и т.д. . Но вихревые энергетические поля будут передавать материи., логично предположить энергию в виде момента количества движения , например, это микромир, вернее наномир , начиная с электронов, более крупные масштабы- шаровая молния, например.. Не могу представить передачу энергии вихревого поля волновому полю, являющимся энергетическим полем более низкочастотного поля. Про ракеты я уже писал ранее. Никто в ракетостроении не видит вихревых проблем, это уже явления за соплом и касаются только выхлопных газов, не имеющих отношения к ракете- системв ракеты ограничивается плоскостью среза сопла".
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 13. ЧТО ТАКОЕ НАУЧНАЯ ИСТИНА.
   ГЮИ. Антропные восприятия наблюдаемых свойств материи-энергии вещественного мира и реальные свойства явлений Природы: есть ли различия-расхождения антропных восприятий и естественной, предположительно, неизвестной реальности? - где истина, и что она такое? Ряд учёных-метафизиков полагает, что истины нет, вернее, антропная, якобы научная истина - всегда не абсолютная истина - либо вследствие ошибочности научных аксиом, принимаемых гениями науки вернее, либо вследствие ограниченности действия аксиом и открываемых на их основе законов Природы. Это следует из Принципа-Теоремы Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего".
   Принцип Пуанкаре обрёл в научном мире статус Теоремы, вследствие неизменного подтверждения выдвигаемых гениями Человечества аксиом - на основе которых открываются физико-химические и иные законы Природы и Общества. Тем не менее, и Принцип-Теорема Пуанкаре "О не абсолютности..." также "самоподтверждается" таким же неотразимым фактом неабсолютности - ограниченностью действия законов физикохимии и, следовательно - аксиом, на основе которых законы были открыты.
  
   ТЗА. Тут бы еще Канта прилепить.
  
   ГЮИ. Вот что "прилепила" Нейросекть:
  
   ГЮИ. "Истина у Канта - это соответствие знания с предметом, то есть то, что известно, должно быть согласовано с самим объектом. Например, если говорить, что на небе горит солнце, то это является истиной лишь тогда, когда это действительно так и солнце появляется на небе. Одно лишь словесное объяснение не может определять истину. Кроме того, Кант утверждает, что истина обладает объективностью и свойством универсальности. Это означает, что истина будет верна не только для одного человека, но и для всех остальных людей, которые могут проверить её. Истина получается лишь благодаря объективным законам реальности и определённой методологии её поиска и подтверждения".
   - И ещё Кант говорит: "Мир - не есть наше представление, к нему совершенно неприменимы законы чисел: последние имеют значение только для человеческого мира. Чтобы совершить чудо, вызвать резкое изменение в законах природы, но это означает необходимо сотворить совершенно новый мир". Но ещё раньше Канта об этом сказал Блаженный Августин: "Чудо противоречит не законам природы, а лишь нашим представлениям о законах природы".
   Августин Блаженный Аврелий (354-430г.г.) - христианский теолог и философ, влиятельнейший проповедник, епископ Гиппонский. Августин учит о самодостоверности человеческого разума-сознания и познавательной силе любви.
   "Разум человека не черпает своих законов из природы, а предписывает их природе":
   Эта фраза И. Канта означает, что человек не изучает законы природы, а лишь делает выводы по поводу внешнего мира, исходя из возможностей своего ума-интеллекта и мозга.
   По мнению Канта, это верно в отношении понятия "природы", которое он определял как мир, как представление, то есть как заблуждение человека, но которое есть суммирование множества заблуждений разума - названное естествознанием.
   Таким образом, человек не воспринимает объективную реальность, а создаёт её в своём сознании на основе информации, полученной через ограниченные органы чувств. Человек не просто делает выводы, а создаёт концепции, которые являются частью его ума и создаются им самим для себя".
  
   ГЮИ. Учёные-метафизики предполагают, что в новой философии придётся решительно отказаться от антропоморфизма в науках - от отождествления учёными антропных восприятий-трактовок накопленных знаний, хорошо зарекомендовавших себя в макромасштабной классической физике, очевидно - снова в "антропной аксиоматике", но уже в качестве научной дисциплины психофизиологии человека - объекта научных исследований. Однако, что такое аксиоматический метод познания непознанного? Нейросеть "Нейро-Яндекс", в качестве ответа выдала следующую подборку Интернет-информации.
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 14. АКСИОМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ НЕПОЗНАННОГО.
  
   ГЮИ. Аксиоматический метод познания непознанного позволяет включить накопленные знания и опыт, и осуществлять формальную рутинную проверку существующих доказательств, сравнивая, принимая или отказываясь от них. Интуиция, феноменология и аксиоматизация - дают возможность ввести интуитивные или полуэмпирические знания непонятной информации - в существующую систему понятий определённой науки или, в случае неудачи - создать новую научную дисциплину с новой аксиоматической системой, как, например, это случилось с топологией, с полутора десятками неевклидовых геометрий, и с ускорением происходит со всем современным естествознанием - науки множатся и все науки взаимно сопрягаются-эволюционируют. Научные школы конкурируют между собой, а господствующие научные школы на некоторое время подавляют научную конкуренцию, включая разнообразные административные ресурсы Власти.
  
   ТЗА. "При аксиоматическом мышлении я бы порекомендовал не забывать про философию и логику. На вопрос "Есть ли Бог, Паскаль ответил: "Я не отвергаю Бога. Если его нет - я ничего не теряю". Вот это железная логика. Вся историческая философия - религиозная, познание, как таковое, в религии это "познание Бога". Но инакомыслящих в средневековье сжигали немало".
  
   ГЮИ. Нет большей лжи, чем утверждение воинствующих атеистов - "религия веками сжигала учёных". Это притом, что наука возникла в религии, и в течение веков окормлялась религиозными институтами власти, в т.ч. монастырями и другими религиозными учреждениями, поскольку иных структур в обществе, способных к научной деятельности - не было в принципе.
   Но как современные учёные-метафизики относятся к "средневековой эпидемии" массового сжигания ведьм и колдунов, к сожжению монаха Джордано Бруно, прославившегося эрудицией в публичных научно-религиозных диспутах со своей новой философией изначально религиозной науки? Научное инакомыслии монаха - было лишь поводом для казни. Бруно посягнул на самое святое католической Церкви - изобличал иерархов Церкви в злоупотреблениях властью, в коррупции при продаже индульгенций - отпущениях грехов за деньги - и в прочих смертных грехах. В то время "Инквизиция" была в Европе институтом государственной власти и политики - необычайно эффективным инструментом власти на местах. В разных странах Европы Инквизиция действовала с середины XIII до первой половины XIX века, но не превышала 350 лет. Расцвет деятельности Инквизиции пришёлся на XIII-XVI века. Особенное развитие этот институт необычайно эффективной религиозно-мирской Власти приобрёл на Пиренейском полуострове в конце XV-XVIII веков.
   В СССР функции научной власти- были возложены Советским Правительством на Президиум и институты РАН. В Перестроечный период функции научной инквизиции Президиум РАН возложил на Комиссию по противодействию лженауке.
   Ватикан помиловал посмертно Галилея и ряд знаменитых еретиков от науки. Выступая в 1992 году на заседании Папской академии наук, Папа Иоанн Павел II признал ошибку, которую совершила Церковь почти четыре столетия назад, начав инквизиционный процесс над учёным. Понтифик заявил, что Галилео Галилей был прав в том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого обращается Земля и другие планеты. Папа публично принёс посмертные извинения учёному и вернул ему "право быть законным сыном церкви". Но Бруно, бежавший от преследований Власти и скитавшийся на чужбине более 8 лет, схваченный Инквизицией при возвращении в родные края, несомненно, каявшийся под пытками - помилован не был. Он был сожжён в 1600 году на главной площади Рима. Перед сожжением, чтобы на костре он не мог криками мучений разжалобить и вызвать сострадание римлян, собранных Инквизицией, монаху прибили деревянным штырём нижнюю челюсть и язык к верхней челюсти, облачили в чёрный балахон. Бруно мученически сгорел на костре молча - как полено дров.
  
   ГЮИ. В истории Человечества стественные науки стали образовываться, отпадая от Церкви - следствие эволюции общества и философии - "матери всех наук" распавшейся на отдельные научные дисциплины. Как полагают историки науки - это был естественный в Природе периодический волновой процесс движения общественный энергии. Первый "полупериод"распада науки был религиозным. Следующий светский "полупериод"науки начался в средневековье и "завершился" к концу XIX - началу ХХ веков, и вновь продолжился в середине ХХ века. Научная деятельность окончательно стала одной из функций жизнедеятельности Человечества. Учёные полагают, что "распад" - не прекращается, что это периодический процесс - "волновое движение" одной из форм общественной энергии, носителями которой являются отдельные люди - научные гении Человечества и творческие коллективы.
   Формальными началами преобразований наук, а вернее, началом - распада философии на разнородные науки, и снова и снова распад наук на новые научные дисциплины, число которых продолжает множиться - служили достижение науками "критических состояний", по достижении которых науки становились бесполезными. Здесь и везде - "критическое значение" - понятие, аналогичное "критическому состоянию" косного вещества - оба отображают существование-проявление энергии разнородных форм. Эволюция естествознания, как форма волнового движения общественной энергии, периоды волн которой составлены двумя "полупериодами" одного периода волны общественной энергии.
   Но где в науке, как волне общественной энергии "критическое состояние?
   Как и в волне любой физической природы - это область сопряжения двух "полупериодов" периода волны - очень часто не принимаемая во внимание психологами и политиками. Обычно это область деятельности великих учёных, писателей, поэтов, артистов и художников.
   Низкочастотный "полупериод" науки, как волны общественной энергии - это носители энергии - сами учёные, творческие коллективы и научные учреждения, а высокочастотный "полупериод"- это их научная деятельность.
   Это периодический волновой процесс, присущий всем формам движения энергии. Как учёные-метафизики предполагают, в середине XIX века начался "полупериод" обратного процесса - объединения чрезвычайно разнородных наук. Обсуждая множество свидетельств, учёные называют две даты, с которых начались поиски единства законов Космоса и Общества:
   - Провозглашение 1845 году Гумбольдтом единства и познаваемости законов Космоса и Общества. Позднее идея учёного была подтверждена взаимосвязанностью и взаимными преобразованиями числовых значений всех известных фундаментальных физических постоянных - подтверждённые вездесущими в Космосе, в биосфере Земли и в Обществе - "золотыми логарифмическими спиралями" Фибоначчи - статическими отображениями вихрей энергии - как единственных в Природе типов элементарных носителей энергии. У Гумбольдта было множество последователей.
   - Например, идея Клейна, изложенная в его Эрлангенской программе преобразования геометрии Евклида - в любые неевклидовы геометрии, 1872г. - Эрлангенский университет г. Эрланген (Германия) - предтеча возникновения полутора десятка новых неевклидовых геометрий.
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 15. ТОПОЛОГИЯ - НАУКА О ВИХРЯХ ЭНЕРГИИ.
  
   ГЮИ. Всякое движение энергии - методологически может быть отображено вихревым движением. Формально вихри подчиняются законам сохранения энергии, как доказал Коши, но, существуют они за счёт незримого притока энергии в каждую точку вихря - из каждой точки РАСШИРЯЮЩЕГОСЯ полевого Пространства Вселенной. Аксиоматически принято, что вихри - единственные динамические структуры энергии - переносчики энергии расширяющегося Пространства Энергии
   "Законы сохранения" поддерживают приток-конденсацию полевых форм энергии - они расширяющиеся разночастотные Пространства-энергии Вселенной-энергии - всегда балансирующие расход энергии вихрями, вернее - всякое движение энергии расходует энергию. С такой определённостью движение электроэнергии впервые сформулировал в 1910 году российский учёный А.Г. Столетов: "электрический токопровод не передаёт электроэнергию, а потребляет её". Передача электроэнергии осуществляется от источника к потребителю - не по проводам, а через изоляцию и окружающее полевое пространство, вектор напряжённости которого ортогонален поверхности токопровода. Учёные-метафизики распространили открытие Столетова на все формы движения энергии.
  
   ТЗА. "Я по этому вопросу высказался уже выше. Очень ГРУЬАЯ ОШИБКА Столетова: по проводам передается не ток, а электрическое поле. При взаимодействии с материей, энергия поля преобразуется в тепло, свет и прочее. Провод первый потребитель энергии. Электрическое поле ограничено изоляцией проводника (только внутри провода), прерывается выключателями. Движение заряженных частиц - это следствие действия поля. Неужели это никто не знает???? Если пробьет поле изоляцию, ты можешь стать проводником с большим сечением. Вокруг неизолированного проводника, конечно, электрическое поле большого размера, стоя под высоковольтной линией можешь замкнуть это поле на землю - тогда по телу потечет, так называемый, электрический ток. Я очень прошу этому вопросу уделить внимание. Для меня это открытие, как и для многих"
  
   ГЮИ. Здесь надо обсуждать не ошибки Столетова (читай - эмпирической физики), а расхождения в аксиомах Столетова и Тухватуллина (читай - классической физики) - в чём расхождения?
   У Тухватуллина изоляция ограничивает электрическое поле ВНУТРИ ПРОВОДНИКА, поле - первопричина движения электронов по проводнику, причём движение электронов начинается одновременно по всей длине проводника. Полная аналогия движения воды в трубопроводе, хотя электроны движутся по поверхности проводника.
   У Столетова изоляция, будучи диэлектриком не мешает возникновению поля вокруг проводника - по всё его длине, и она также как и у Тухватуллина является первопричиной движения электронов в проводнике, причём не по сечению проводника, а по поверхности проводника, и именно этот процесс потребляет дополнительную энергии, которую надо суммировать с конечным потребителем энергии. За относительной малостью этих затрат - ими пренебрегают, вернее, закладывают в расчётах электрических систем. Это эмпирические факты. Наиболее отчётливо это проявляется в слаботочных, в слабонапряжённых системах. Вот мой личный пример в компьютерной технике. Это очень кстати произошло в моём ноутбуке ASUS, когда я участвовал в написании нашего очерка.
   Для выхода в Интернет я использовал модем HUAWEI.
   В некоторых случаях входящая скорость информации из Интернета была слишком малой (менее 1 Мбит/с). Специалисты выдали ряд рекомендаций. Одна из них - увеличить длину провода, соединяющего модем с ноутбуком, с целью нахождения оптимального положения модема в пространстве. Была длина 90 см. Я увеличил длину до двух метров. Модем явно потреблял энергию, т.к. всегда нагревался. Но с увеличением длины провода - модем к интернету совсем не подключался из-за нехватки электропитания. Пришлось вернуться к более короткому проводнику.
  
   Все законы Природы, вернее, формулы законов, в т.ч. законы классической физики - отображают эти притоки энергии избыточной мощности. Но почему всякое движение энергии - неизбежно затухает, хотя законы сохранения действуют, что противоречит приведённым суждениям? Ответ метафизиков:
   "Затухание" - это антропное восприятие наблюдаемых периодических процессов движения волн энергии в точках прохождения векторными параметрами волны через относительные нулевые точки.
   При этом движение энергии не затухает - убывает лишь числовое значение одного из "антропных параметров" энергии, число частот в спектре, в общем случае - бесконечно велико, но в антропной физике оно ограничено числом Авогадро. Конкретная форма энергии в "нулевой точке" - не исчезает, она лишь преобразуется в один из сопряжённых частотно-масштабных диапазонов периодических преобразований других параметров энергии - всегда резонансно сопряжённых - ДВУХ разночастотных полупериодов периода одной волны - двух ВИДОВ энергии - относительно высокочастотного и низкочастотного. Число частот таких преобразований в общем случае - несчётно, но все они выстроены в бесконечную последовательность парных резонансных (по - Г.Я. Звереву) корпускулярно-волновых преобразований двух разночастотных видов энергии.
  
   ТЗА. "Энергия не затухает, а преобразовывается в другой вид, например, в тепловую. Вряд ли есть вопрос об рассеивании энергии в пространстве".
  
   ТЗА - ЗАМЕЧАНИЯ К ВОПРОСУ - ЧТО ТАКОЕ ТОПОЛОГИЯ ПУАНКАРЕ.
  
   ГЮИ. Анри Пуанкаре считал, что Вселенная является трёхмерной сферой - шаром, который без разрывов можно свернуть в одну точку и развернуть обратно. Но в которой существовала неудаляемая т.н, сингулярная точка, которая в топологии растягивалась в в неудаляемую "дырку" Г.Я. Перельман фактически доказал, что вопреки базовому запрету топологии дырку можно вырезать и заткнуть другим шаром. Тем самымым, он доказал ОГРАНИЧЕННОСТЬ Гипотезы Пуанкаре и ограниченную применимость аксиоматики топологии - в инженерной практике. По-видимому, вследствие этого Григорий Яковлевич отказался принять присуждённую ему Международную математическую премию Филдса.
  
   ТЗА. "Перельман в Германии познакомился с ученым, который используя "метод Риччи" много трудился над этой проблемой, но никак ему не удавалась это работу завершить. Приехав домой, Перельман занялся этим вопросом, что-то у него получилось, но чтобы залепить дырку надо оторвать кусок от бублика. Сам он не считал, что решил проблему, но статью написал и издал. Но времена были такие (вспомни Сахарова и его "борьбу" за демократию", и кампанию - всю науку в России сделали евреи).
   Мировой Сион его "поднял в качестве научного знамени, как в своё время Эйнштейна", и, как и Эйнштейну - влепил Сахарову Нобелевскую премию. Но Григорий Яковлевич оказался порядочным человеком, сказал что надо премию дать и тому немцу, хотя сам Перельман считал, что он решил эту проблему с гипотезой Пуанкаре полностью". Но для этого надо было отказаться от запретов Топологии. Впрочем, и в самой топологии запрет "разрывов" неявно имел границы применимость. Об этом свидетельствуют математические модели поля - дифференциальные уравнения, решаемые методом РАЗДЕЛЕНИЯ переменных.
  
   ГЮИ. Итак, объекты и локальные среды методологически приводимые к торам - названы ВИХРЯМИ. Всё это благодаря научным трудам Хаусдорфа и Кантора - о бесконечностях, Принципу-Теореме Пуанкаре "О не абсолютности в Природе всего Сущего" и теоремам топологии Пуанкаре: разночастотные, поэтому разномасштабные, поэтому разноинерционные, поэтому "физико-химически" разнородные объекты и локальные среды материи-энергии - приводимы либо к формам шара, либо торам. Очевидно, либо то, либо другое (шар или бублик) - зависят от принимаемых исследователем аксиом - антропных размеров-масштабов локальых геометрических структур энергии. Например, в качестве "дырки" можно рассматривать локальный участок пониженной плотности энергии, а в общем случае - область малозначимого градиента параметра энергии любой физико-химической природы. Учёные-метафизики полагают, что по этой причине ряд известных учёных рассматривают атомы химических элементов - в качестве идеальных вихрей.
  
   ТЗА. "Вот и я о том же говорил выше".
  
   ГЮИ. Согласно идеям-теориям-теоремам Хаусторфа, Кантора - о размерностях бесконечного, и теоремам топологии Пуанкаре - все молекулярные структуры вещества любой сложности - приводимы к вихрям. Аналогично, в качестве вихрей рассматриваются все локальные объекты и среды Вселенной, в т.ч. планетные и звёздные системы, о чём свидетельствуют открытые во Вселенной "золотые логарифмические спирали" Фибоначчи. Всё открываемое в качестве "вихрей", или приводимое к ним - зависит от частотно-масштабного диапазона двух взаимосвязанных форм двух видов энергии. Например, если исследователь наблюдает однородный поток энергии, для его наблюдения надо либо погрузиться в достаточно малые масштабы потока, либо наблюдать поток извне - из внешнего пространства, радиус которого превышает радиус кривизны локального участка исследуемого потока. Различные размеры-масштабы, собственные частоты и комбинации того и другого задают наблюдаемое "антропное разнообразие" вещественного мира.
  
   ТЗА. "Об спиралях в космосе я тоже говорил выше, не зная трудов этих ученых".
  
   ГЮИ. В топологии есть запрет на разрезание и склеивание. Но вопреки этому запрету Перельман, с помощью "вырезания вихрей Риччи" совершил величайшее научное открытие, как полагают современники - доказал гипотезу Пуанкаре о том, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края - гомеоморфно трёхмерной сфере.
  
   ТЗА. Я не считаю, что ПЕРЕЛЬМАН что-то доказал, если надо резать часть целого. Мне кажется, что любая точка, если ее описать в качестве вихря - есть "бублик - с дыркой".
  
   ГЮИ. Учёные-метафизики убеждены, как, повидимому и Перельман, что все вихри любой физической природы - БУБЛИКИ, что это одна из первопричин стабильности вихрей, т.к. взаимодействуют только попарно взаимосвязанные вихри, и резонансно в парах (по Г.Я. Звереву). Эти вихри даже не ищут друг друга в несчётном множестве вихрей. Они уже рождаются парами, в виде "полупериодов" каждого периода волны - в несчётном множестве разночастотных волн - лейтмотив очерка.
  
   ТЗА. "16.01.2025. Добрался, наконец, до конца очерка.
   Как говорят, имею право на заключительное слово, может быть это вроде аннотации"
  
   ТЗА. Мои ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ аксиомы.
   Энергия Вселенной бесконечна. Космос не нуждается в" подпитке энергией", да и не откуда ей взяться. Вселенная "все Сущее", за его пределами ничего нет. А вот Человечество нуждается в энергии, правда в очень небольшом количестве. Если сравнить масштабы Вселенной и Земли, то получится разница порядка 1026 .Тем не менее. Человеку надо определенный комфортный режим в среде его обитания, 3000 килокалорий - ежедневно для его существования, много энергии для создания и обновления и эксплуатации орудий труда и инфраструктуры. Всю энергию мы получаем от Солнца, т.е. от вещественной формы материи. Как говорят, Е=mC2.
   C другой стороны во Вселенной такой формы материи всего 5:%, остальное- темная энергия, темная материя и "светлая материя. И вот, Вселенная расширяется за счет темной энергии. А как это реализуется, через какие механизмы - такую науку пока в школах не преподают. В данной книге предлагается механизм передачи полевых форм энергии через вихри.
   С вихрями мы встречаемся везде: в природе - ураганы, смерчи, бураны, водовороты и.т.д. Они чрезвычайно устойчивы, так как обусловлены законом сохранения количества движения. Часто имеют очень большую энергию -. валят заводские трубы, разрушают мосты, отрывают крылья самолетов
   В технике вихри используются в процессах сепарации разнородных частиц, в том числе в производстве ядерного материала, известны холодильники промышленные, работающие на принципе вихреобразования * трубы Ранке", и во многих других устройствах, те же пылесосы.
   В космосе вообще все находится в движении и это движение вращательное, а спиральные Галактики - типичный пример вихря. Но и в микромире атом - яркий пример вихря (у всех физиком и просто любознательных всегда один умный вопрос: почему электроны не падают на ядро ?. Адектватный ответ - атом -это вихрь.
   В книге утверждается, что имеется постоянный энергообмен между полевыми и материальными формами материи через вихри . Я лично в этом не убежден, но допускаю такую возможность. Но я против немедленно этот принцип перенести на конкретные энергетические обьекты, например, на ракеты. Думаю, это преждевременно. Наблюдающиеся вихревые явления внутри камеры сгорания и сопла ракетного двигателя по своему эффекту незначительны, возможно, они немного снижают КПД ракеты, а вихри за соплом двигателя - это уже к эффективности ракетного двигателя не влияют. Правда, сейчас в авиации применяются двигатели с вихревыми камерами, они повышают полноту сгорания топлива при малых их обьемах, но это к обсуждаемой теме отношения не имеет.
   Еще одна тема: уже почти 100 лет Вселенная расширяется (после открытия Хаббла), похоже, все это будет скоро опровергнуто, как уже отвергнутый пресловутый "Большой Бум"). Темная материя и темная энергия то же под угрозой исчезновения из памяти Человечества. Но познание Природы в этом не остановится, а вихри займут свое достойное место на пути прогресса познания. Они очень устойчивы - немецкий учёный Коши доказал для них закон их сохранения - похожий на закон сохранения энергии - впервые в истории науки.
   Кандидат технических наук Тухватуллин З.А.
  
   ГЮИ. ПОСЛЕСЛОВИЕ Тухватуллина З.А. к книге Гребенченко Ю.И. и соавторы...
   ТЗА. Я задумался о резонансе - рота солдат, идущая строевым шагом может разрушить мост. То, что в Инетернете, меня не удовлетворило - там нет речи об энергии.
   Есть инерциальная система - тело, движущееся прямо без ускорения. Чтобы добавить энергию такому телу надо приложить силу в направлении движения времени - из настоящего в будущее. Да, для этого нужно еще время и пространство. Чтобы раскачать маятник - уже нужны пара противоположно направленных сил, приложенных резонансно. Т.е. резонанс - это способ передачи энергии колебательным системам, в т.ч. автоколебательным системам.
   В природе основное движение вращательное - для передачи таким системам дополнительную энергию можно при помощи вихрей не перемещая систему линейно в пространстве, т.е. перемещая вихри пространства относительно системы, что, по-видимому тождественно. Правда, схема передачи остается неопределённой.
   При этом речь пока идет об инерционных объектах материального мира. А в полевых структурах вихрь может оказаться единственным инструментом передачи энергии - с одной системы в другую, например, передача темной энергии материальным структурам Вселенной. Трудно представить механизм образования Солнечной системы без вихрей, Тело, движущееся в сплошной материальной среде непременно образует пару вихрей. При движении тела по кривой будет образована целая система вращающихся в одну сторону "уплотнений" - Солнечная система тому пример.
   А астрофизик Борис Штерн говорит, что темная энергия - это динамическое силовое поле.
   Возможно, мы (наша Вселенная) сидим внутри поля вихря Темной материи. И потихоньку расширяемся по закону развития вихря.
   Почему я не могу такое предположить, если уважаемому Б. Штерну можно, почему мне нельзя ???
   З.А. Тухватуллин. 20.01.2025
  
   ГЮИ. Зуфар Ахмадуллович, тебе нельзя, а мне - тем более: Б. Штерн и иже с ним - признанная Правительством РФ и мировой научной общественностью - либерально-демократическая "честь и совесть" российской науки, которую можно только боготворить и славить за выдающиеся научные достижения фундаментальной академической науки, поскольку Б. Штерн и иже с ним находятся на вершине российского научного олимпа - научного истеблишмента РФ.
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. Борис Евгеньевич Штерн (1950) - советский и российский астрофизик и журналист, главный редактор газеты "Троицкий вариант", доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрономического центра Физического института Академии наук (ФИАН). Финалист премии "Просветитель" сезона 2014 года за книгу "Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан". Автор научно-фантастической книги "Ковчег 47 Либра".
   По мировоззрению - атеист. Один из основателей Корпуса экспертов по естественным наукам и математике.
   "Корпус экспертов по естественным наукам" начал активно развиваться с 2007 года (полн. назв. - Корпус экспертов по естественным наукам и математике; сокр. назв. - Корпус экспертов) - инициативный проект российских специалистов различного профиля, работающих в области естественных наук и математики. Его создатели - Б.Е. Штерн, М.В. Фейгельман, Г.А. Цирлина и В.Д. Арнольд.
   Вот некоторые основные положения фундаментальных наук, которые исповедует астрофизик Борис Штерн:
   - Нетривиальная топология трёхмерного пространства. Геометрия нашего пространства нетривиальна: это не бесконечное плоское пространство, а трёхмерная сфера. Без понимания замкнутого трёхмерного пространства нельзя объяснить, куда помещаются другие вселенные.
   - Планковский предел энергии. Это предел, когда исчезает классическое понятие пространства и времени. Чтобы его воспринимать, нужно понимать квантовую механику.
   - Микроволновый фон - как учебник по истории Вселенной. Это свет, который образовался в первые сотни тысяч лет после Большого взрыва. Он дошёл до нас в виде коротких радиоволн размером в доли сантиметра. Соотношение пиков и провалов в этом фоне точно показывает, какой была ранняя Вселенная, а также описывает её свойства.
  
   Минюст включил в реестр НКО-иноагентов издателя научно-популярной газеты "Троицкий вариант - Наука", что следует из реестра ведомства.
   Также в список иноагентов попали автономная некоммерческая экологическая организация "Друзья Балтики" и благотворительный фонд развития филантропии "КАФ".
   После начала российской военной операции на Украине газета опубликовала открытое письмо российских ученых и научных журналистов с осуждением действий России, под ним подписались более 7500 человек. 5 марта того же года Роскомнадзор заблокировал сайт "Троицкого варианта".
   Главный редактор издания Борис Штерн, комментируя признание "Троицкого варианта" иноагентом, написал в Facebook (соцсеть признана экстремистской и запрещена в России): "Мы этого ждали. Это, скорее всего, плата (или признание) за письмо ученых и научных журналистов. Оно дорогого стоит, посему не жалею и даже горжусь. Будем думать, как жить дальше. Возможны варианты".
   Он пояснил РБК, что уведомления от Минюста России о включении издания в реестр НКО-иноагентов пока не получал. На вопрос о планах обжалования решения Штерн ответил, что этого "вероятно не будет".
   Но Интернет заполнен "вселенским плачем" ведущих академиков РАН - о губительности проведённых реформ РАН и оглушительной рекламой достижений РАН в фундаментальных науках, в т.ч. термояда, искусственного интеллекта, цифровизации - при полном замалчивании КИБЕРНЕТИКИ, как научно-технической основы реальных достижений СССР в науке и технике ХХ веке.
   "Многие учёные отраслевых НИИ, обеспечивших военный суверенитет СССР-РФ - полагают, что Система РАН требует не реформирования, не смены руководства наукой РФ, не перевода на её место отраслевых НИИ и десятков негосударственных академий и ведущих ВУЗов РФ - а полной ликвидации РАН, как научной системы России. Это следствие бесполезности проведённых реформ. В терминах современного бизнеса - речь идёт не только об общественно политической враждебности деятельности РАН, но прежде всего - о научно-техническом банкротстве фкндаментальной науки, ведомой РАН, как одной из прозападно ориентированной административной системы управления Государством. Речь не о прозападной ориентации академиков, как и все члены любых организаций - все они работают в личных интересах и в интересах своих организаций. Так и академики различных научно-политических ориентаций-убеждений обязаны работать в интересах РАН.
   "Троицкий вариант - Наука" ("ТрВ-Наука") - независимая российская научно-популярная газета, вышедшая впервые в свет весной 1988 года в городе Троицк (Москва).
   К сожалению, современный либерально-демократический термин "НЕЗАВИСИМАЯ" общественная или иная форма организации - стал синонимом прозападной ориентации "независимой организации". Политики и психологи полагают, что безыдейных ориентаций и независимых организаций - нет ни в каком обществе.
   Учредителями газеты были Юрий Золотухин, его супруга Марина Мальцева и соратник Сергей Мымриков. Через год к ним присоединились Виктор Григорьев, Юрий Юдин, Андрей Миловидов и Валентина Чайковская.
   Весной 2008 года новым главным редактором газеты стал доктор ф-м.н. Борис Штерн. С ним эстафету приняли его заместители - д.б.н. Михаил Гельфанд, к.т.н. Илья Мирмов. По состоянию на 2022 год в редакционный совет также входят Максим Борисов, Алексей Иванов, Андрей Калиничев, Алексей Огнёв, Юрий Баевский, Андрей Цатурян. В редакции нет штатных сотрудников. Создана на базе городской газеты Троицка "Троицкий вариант - Город". Объём издания - 16 полос А4. Газета издаётся в наукограде Троицк (Москва). Некоторые статьи пишутся ЖЖ-пользователями (ЖЖ - "ЖИВОЙ ЖУРНАЛ", блог-платформа в Интернете).
   Редакция, журналисты и читатели газеты "ТрВ-Наука" - позиционировали себя, как представителями интересов научного сообщества. В вопросах, затрагивающих политику, считали себя ориентированными на либеральную и европейскую культуру.
   ИСТОЧНИК: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Троицкий_вариант_-_Наука.
   Впервые газета "Троицкий вариант" вышла 1 апреля 1988 года в Троицке. Новый "Троицкий вариант" выходит с 1 апреля 2008 года. "Основным стратегическим направлением пропаганды достижений фундаментальной наки" издание называет - "противостояние наступающему научному невежеству" и пробуждение интереса к науке и знаниям вообще, а актуальным направлением своей деятельности называет "борьбу с деградацией российской науки". Периодичность выхода газеты - один выпуск - в две недели, Главный редактор газеты - ведущий научный сотрудник лаборатории мезонной физики отдела экспериментальной физики Института ядерных исследований РАН Борис Штерн.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.. В середине ХХ века неожиданно свершилась научная катастрофа антропного естествознания: при промышленном освоении нанотехнологий одномоментно прекратилось действие всех известных макромасштабных законов физикохимии, которые учёные экстраполировали в бесконечности большого и малого. Эта экстраполяция не прекратилась и в настоящее время. Это означает, что в наномасштабах носителей энергии самоупразднилась и вся аксиоматика классической физики - изначально макромасштабная. Это означает обрушений всех теоретических наработок большинства дисциплин теоретической физики, в т.ч. и мезонной физики профессора Б.Е. Штерна
   Наши попытки найти в Интернете реакцию учёных РАН на эту научную катастрофу, длящуюся с середины ХХ века - были безуспешными и безутешными - их нет. Нашли лишь ёрнические ссылки явно цензурированных - русскоязычного Интернета и Нейросети "Нейро-Яндекс", ссылки на статьи какого-то инженера Юрия Гребенченко и иже с ним, размещённые в Интернет-журнале Самиздат М.Е. Мошкова, типа - "ИНЖЕНЕР Юрий Гребенченко УТВЕРЖДАЕТ, что в наномасштабах прекращается действие всех известных физико-химических законов. По его мнению, вещает Нейросеть - это произошло в середине XX века, когда научная мысль начала движение в наномасштабы вместе с промышленным освоением производства наноструктурных материалов. Однако научными фактами утверждения гребенченко НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ".
   Но при этом Интернет переполнен открытиями зарубежных учёных, лично причастных к исследовательским экспериментам именно в области наномасштабной катастрофы макромасштабных законов антропной классической физики, на которых были основаны и суждения Гребенченко и иже с ним.
   Так, при ответе на иначе заданные вопросы, Нейросеть сообщает: зарубежные учёные обнаружили, что некоторые законы физики не работают в наномасштабах. Например, в 2018 году исследователи из Мичиганского университета и Колледжа Вильгельма и Марии выяснили, что закон излучения Планка не описывает тепловое излучение наномасштабных объектов. Результаты эксперимента превысили предсказанное число в 100 раз.
   Также в 2024 году учёные сообщили, что поведением частиц в наномасштабах управляют законы квантовой физики. Это приводит к явлению "квантовой запутанности", которое классическая физика объяснить не может. В переводе с английского на русский язык инженерной практики мифическая "квантовая запутанность" - означает - взаимосвязь множества носителей полевых форм энергии. Но согласно Г.Я. Звереву речь может идти только и только о резонансном взаимодействии ПОПАРНО взаимосвязанных носителях энергии. Иначе говоря многочастичных взаимодествий - "ЗАПУТАННОСТИ" в Природе нет. Метафизики уточнили: речь идёт - о "полупериодах" периодов множества разночастотных волн энергии - в несчётном множестве разночастотных волн энергии.
   Зарубежные учёные предполагают, что результаты их исследований могут повлиять не только на атомную физику, но и на всю науку в целом, например, на понимание теплообмена в атмосфере или процессы охлаждения небесных тел.
   САНКАР ДАС САРМА - американский физик-теоретик индийского происхождения - в области конденсированных сред, С 1980 года он работает на физическом факультете Мэрилэндского университета в Колледж-Парке. Дас Сарма получил докторскую степень по теоретической физике в Университете Брауна в 1979 году. Его научные интересы - квантовая теория материи, статистическая механика и квантовая информация. В 2022 году в колонке для журнала New Scientist Сарма заявил, что законов физики на самом деле не существует. По его мнению, то, что называют законами физики - это математическое описание какой-то локальнойчасти Природы. Физик-теоретик порассуждал о том, существуют ли на самом деле законы физики, и изложил следующую свою точку зрения по этому вопросу.
   "Недавно я читал старую статью Робберта Дейкграафа. РоббертДейкграаф - нидерландско-американский физик-математик и популяризатор науки, специалист по теории струн, вынужденный отказаться от этой теории. Его статья была опубликована 5 сентября 2018 года в журнале Quanta, и .называлась - "Законов физики не существует". Может показаться немного странным, что человек, являющийся физиком, утверждает, что законов физики не существует. Однако я с ним согласен. Более того, я не просто согласен с этим утверждением, но и думаю, что моя область науки от этого только выиграет" - сообщает Санкар Дас Сарма в своей колонке в New Scientist.
   Автор колонки отметил, что то, что люди привыкли называть законами физики, на деле является просто последовательными математическими теориями. При этом данные теории соответствуют некоторым частям природы. Ученый добавил, что утверждение одинаково справедливо для самых разных законов физики.
   Таким образом, то, что обычно называется законами в физике, на деле не является как таковыми законами. Более точным определением для того, что обычно называется законами физики, по мнению ученого, будут точные и последовательные способы описания той реальности, которую мы наблюдаем. Сарма отмечает, что его утверждение подтверждается тем фактом, что эти законы не статичны. Все они развиваются-уточняются по мере того, как совершенствуются эмпирические знания человека о Вселенной.
   Таким образом, американо-индийский ученый подчеркнул, что понимание физического мира должно продолжаться бесконечно. Так, оно не должно быть остановлено с поиском окончательных законов, поскольку законы физики постоянно развиваются, а потому они никогда не смогут быть окончательными.
   Робберт Дейкграаф: "драматично звучит заключение о том, что все традиционные теории фундаментальной физики должны отправиться на свалку истории. Частицы, поля, силы, симметрии - все это не более чем артефакты привольной жизни на заставах безбрежного пейзажа немыслимой сложности. Представляется невероятным, или, по крайней мере, крайне ограниченным, рассматривать физику с точки зрения элементарных строительных блоков. Возможно, существует принципиально новая структура, объединяющая фундаментальные законы природы и игнорирующая все привычные нам концепции. Математические тонкости и элегантность теории струн - соблазнительная мотивация принять эту точку зрения. Но давайте будем честны. Очень немногие современные идеи о том, что займет место частиц и полей - должны быть "достаточно безумными, чтобы оказаться правдой", как говорил Нильс Бор".
   НИЛЬС БОР предложил квантовые постулаты, которые противоречат некоторым их собственным положениям. При этом теория Бора не отвергает законов классической физики полностью. В ней по-прежнему используются представления Резерфорда-Бора о кулоновском поле ядра и движении электронов по орбитам. Но при этом Нильс Бор запретил возможность деления элементарных энергетических процессов и, вследствие этого, "дополнять уравнения электродинамики Максвелла новыми членами, поскольку они вполне самодостаточны. Возможны лишь обобщение его теории и перевод её на новый физический язык". Авторы очерка цитируют Н. Бора по указанному ниже источнику (с.73). Электромагнитная теория Максвелла. - это последовательная теория единого электромагнитного поля, создаваемого произвольной системой зарядов и токов. В ней решается основная задача электродинамики: по заданному распределению зарядов и токов отыскиваются основные характеристики создаваемых ими электрических и магнитных полей.
   Первый постулат Бора (постулат стационарных состояний) допускает возможность ускоренного движения электронов без излучения электромагнитных волн. Это противоречит принципам электродинамики, так как заряды, движущиеся с ускорением, должны излучать электромагнитное излучение и при этом терять энергию.
   Второй постулат (правило частот) утверждает, что частота излучения зависит не от особенностей движения электрона, а только от изменения его энергии. Это также противоречит классической электродинамике, поскольку согласно ей при движении по окружности электрон должен излучать электромагнитные волны и терять энергию. Правило частот вступает в противоречие с электродинамикой Максвелла, так как частота излучения не зависит от характера движения электрона и определяется только изменением энергии атома.
   ИСТОЧНИКИ:
   - Нильс Бор. Максвелл и современная теоретическая физика. // Избранные научные труды в двух томах, том 2, статьи 1925-1961. - М.: Издательство "Наука, 1971, с. 72-74. Пер с англ.: Maxwell and Modern Theoretikal Physics. Nature, 1931,128. Под ред. И. Е. Тамма, В. А. Фока, Б. Г. Кузнецова.
   - https://dzen.ru/a/Y5jRwHuNiyAjMoWc?ysclid=m6dq2kkmje988958311
   - https://ok.ru/kvantovaya/topic/152392778806713.
   ПРИЗЫВ Великого Нильса Бора был услышан учёными всего мира и реализован либеральными учёными буквально:
   МЕЗОННАЯ ФИЗИКА Б. Штерна, квантовые механика и физика, и прочие квантовые науки обзавелись собственным научным языком - терминами и понятиями - совершенно недоступными для понимания непосвящёнными. Возникла новая религиозная ВЕРА в КВАНТОВЫЕ НАУКИ, в непогрешимость и обожествление носителей новой научной религии, например, в лице Б. Штерна и А. Иванова. В Приложении 9 приведена Интернет-справка Нейросети "Нейро-Яндекс" о междисциплинарном языке квантовых наук.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО. Но вернёмся к "Троицкому варианту" Бориса Евгеньевича Штерна.
   По поводу финансирования на сайте "Троицкого варианта" сказано, что самый крупный финансовый спонсор ТрВ-Наука - фонд Дмитрия Зимина "Династия". В мае 2015 года фонд "Династия" был занесён Минюстом РФ в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Кроме того, газету финансово и инфраструктурно поддерживает связанное с ТрВ городское издательство "Тровант". Гражданский фонд "Граф" также финансово и инфраструктурно поддерживает научно-популярную газету "Троицкий вариант - Наука", а на первых порах газету поддерживал благотворительный фонд "Деметра". Кроме того, издание финансируется краудфандингом. При этом в 2015 году газета стала лауреатом премии "За верность науке", которая ежегодно вручалась Министерством образования и науки РФ (Дмитрий Ливанов) - в номинации "Лучшее печатное СМИ о науке". Премия вручается за выдающиеся достижения в области научной коммуникации, популяризации науки и поддержки престижа деятельности учёных и инженеров в Российской Федерации. Призовой фонд первой премии "За верность науке" в 2015 году составил 375 тыс. рублей. Вместе со статуэткой пять победителей получили по 75 тыс. рублей.
   В числе пяти лауреатов 2015 года были::
   - Дмитрий Зимин, основатель фонда "Династия" - специальная премия "За покровительство российской науке".
   - Сергей Попов, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга - специальная премия "Популяризатор науки".
   - Музей "Экспериментаниум" - лучший научно-популярный проект года.
   - Научно-популярный проект "ПостНаука" - лучший онлайн-проект о науке.
   - Газета "Троицкий вариант - Наука" - лучшее периодическое печатное издание о науке.
   - Проект "ПостНаука" - проект и образовательная платформа о современной фундаментальной науке и учёных, которые её создают, о популяризации научных знаний. Основная идея проекта в том, что авторами выступают сами учёные, которые говорят об исследованиях от первого лица.
   - Издательский дом "ПостНаука" объединяет одноимённое интернет-издание, коммуникационное агентство "ПостНаука. Specials", англоязычное издание "Serious Science", ивент-подразделение "ПостНаука. Academy" и книжный проект "Библиотека ПостНауки". Проект, основанный Иваром Максутовым и Еленой Верёвкиной, начал свою работу в январе 2012 года, сайт был открыт для посетителей 24 мая 2012 года.
   ИСТОЧНИК: https://www.rbc.ru/politics/24/03/2022/623cb8709a794712ca138083?ysclid=m698gqdzxu904008203
   ПРИМЕЧАНИЕ. Краудфандинг - это метод коллективного финансирования проектов, идей или бизнесов, при котором средства собираются от большого числа людей через специальные онлайн-платформы. Простыми словами, это "народное" или коллективное инвестирование. Автор проекта, желающий привлечь инвестиции, размещает его и презентует на краудфандинговой Интернет-платформе, и призывает пользователей финансово поддержать его. Любой пользователь платформы может стать инвестором и сделать взнос на произвольную сумму в заинтересовавший его проект. Этот способ позволяет предпринимателям, стартапам и даже крупным компаниям получить доступ к капиталу, минуя традиционные финансовые институты, такие как банки и венчурные фонды.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО. Но вот что изрекла Нейросеть "Нейро-Яндекс" в противоречивых ответах на разновариантные вопросы, заданные редактором очерка Гребенченко - основные вопросы, обсуждаемые соавторами в очерке - но в разной редакции вопросов (ответы выделим в абзац и обозначим буквами НЯ):
   - НЯ. "По мнению инженера Юрия Гребенченко, в наномасштабах прекратили своё действие все известные физико-химические законы. Это произошло во второй половине XX века, когда научная мысль начала движение в наномасштабы вместе с промышленным освоением производства наноструктурных материалов. Следует отметить, что эти утверждения Гребенченко не имеют научного подтверждения".
   - "Также в наномасштабах не работает, например, закон излучения Планка. Исследователи решили выяснить, сможет ли этот фундаментальный закон квантовой физики описать тепловое излучение наномасштабных объектов. Результаты эксперимента превысили предсказанное число в 100 раз. Следовательно, наномасштабные объекты способны излучать и поглощать тепло намного эффективнее, чем могут объяснить существующие модели".
   - "Да, по достижении носителями энергии наноразмеров прекратилось действие всех известных законов физико-химии и даже математической логики. Это произошло при промышленном освоении нанотехнологий".
   - "Закон излучения Планка был в центре мировых интенсивных экспериментальных исследований - на протяжении почти целого века. Однако в результате нового анализа ученые обнаружили, что закон не работает на самых малых масштабах. Пока не ясно, что именно это значит для науки, но обычно, когда законы перестают работать, можно ожидать новых открытий. Это окажет влияние не только на атомную физику, но и на всю науку в целом, включая формирование планет и климатические модели. Исследование было опубликовано в журнале Nature". ИСТОЧНИК: https://naked-science.ru/article/sci/eksperiment-oproverg-odin-iz.
   -"Этот фундаментальный закон квантовой физики недавно испытали исследователи из Мичиганского университета и Колледжа Вильгельма и Марии, которые решили выяснить, сможет ли вековой закон описать тепловое излучение наномасштабных объектов.
   Закон не просто не сработал: результаты эксперимента превысили предсказанное число в 100 раз. Следовательно, наномасштабные объекты способны излучать и поглощать тепло намного эффективнее, чем могут объяснить существующие модели".
   - "В физике всегда так. Важно измерять что-либо экспериментально, но нужно и непосредственно понимать, что происходит", - рассказывает Мумтаз Казилбаш, физик из Колледжа Вильгельма и Марии". Источник: Какой мир скрыт за пределами видимого? https://dzen.ru/a/ZvPyFEXRfDZ3-wYM
  
   НЯ. "Специалисты по квантовой физике обнаружили, что закон излучения Планка не работает в малых масштабах.
   Американские физики попытались выяснить, подойдет ли закон, которым учёные пользуются уже более сотни лет, для описания теплового излучения в наномасштабах. Для этого они взяли две мембраны из нитрида кремния, толщиной̆ всего 0,5 микрон, нагрели одну из них и провели измерения на другой̆ мембране.
   Измерения показали, что для КРАЙНЕ МАЛЫХ ОБЪЕКТОВ реальные значения превышают теоретические показатели в сотни раз - рассчитанные по формуле Планка.
   Как оказалось, для наномасштабных объектов закон теплового излучения Планка не подходит. "Согласно этому закону мы должны были получить конкретно предсказанную степень передачи энергии между объектами. Но измерения показали, что для крайне малых объектов эта степень излучения и поглощения тепловой энергии превышает значения, рассчитанные по формуле Планка - в сотни раз".
   "Пока непонятно, что означает это открытие для физики в целом. Закон Планка, конечно, не отменят, но очевидно, что у него есть ограничения в применимости. Однозначно можно сказать лишь следующнн:
   - "НАНОРАЗМЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ ОБМЕНИВАЮТСЯ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИЕЙ в СОТНИ РАЗ ЭФФЕКТИВНЕЕ, ЧЕМ ПРЕДСКАЗЫВАЮТ ВСЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭНЕРГИИ"
   - говорит Мумтаз Казилбаш - один из авторов и исполнителей экспериментов. ИСТОЧНИК: https://hi-tech.mail.ru/news/39531-fiziki-slomali-fundamentalnyj-zakon.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО. Очень важный вывод, который экспериментально подтверждает утверждения метафизиков, что все объекты Природы - волны энергии, а их периоды - киберсистемы - всегда составленные двумя разночастотными "полупериодами", что высокочастотный "полупериод" - ГЛАВНЫЙ РЕГУЛЯТОР периода-киберсистемы волны любой физической природы. Он ретранслирует расширяющуюся энергию расширяющегося пространства-энергии - в нзкочастотный "полупериод" периода волны.
   Учёные-метафизики полагают, что свойство нанообъетов - излучать и поглощать тепловую энергию по мощности, т.е. по скорсти излучения и поглощения - в сотни раз большую, чем макромасштабные объекты, а пикообъекты - в тысячи раз больше нанообъектов. Для сравнения: мили- 10^-3, микро- 10^-6, нано- 10^-9, пико- 10^-12, и меньше - речь о разночастотных, поэтому разномасштабных вихрях полевых форм энергии, убывающих по линейным размерам. Это ПОЗВОЛЯЕТ объяснить необъяснимое - "исчезновение" теплоты и соответствующее снижение температуры Дебая до нуля по шкале Кельвина, при несомненном повышении энергосодержании объекта. Это в случае гипотетически неограниченного продолжения "нагревания" объекта, что практически невозможно. Но есть и другие способы повышения энергосодержания объекта без подвода тепловой энергии. Одним из них воспользовались уральские учёные А.И. Гусева. Они уменьшали плотность атомов в нанообъёме до сотен штук атомов тугоплавкого металла и получили феноменальный результат: атомы сублимировались в полевую форму, минуя плавление, испарение и состояние плазмы уже при комнатной температуре. При дальнейшем уменьшении плотности атомов обнаружена тенденция снижения температуры возгонки атомов в полевую форму - до абсолютного нуля по щкале Кельвина. Это свидетельствовало о существовании частотной границы, за которой теплота полностью утрачивала тепловые свойства и температуру, но не исчезала. Бывшая тепловая энергия переходила в более высокой диапазон собственных частот частиц-носителей энергии и обретала совершенно другие физические свойства других полевых форм энергии, каких именно? - большой вопрос. Всё это свидетельствует о грандиозном научно-техническом заблуждении, в который впали академики-реализаторы термоядерного реактора типа ТАКАМАК - температур в сотни миллионов градусов - в Природе нет, нет и температур выше температуры Дебая. Поведение температуры Дебая прописано в физической справочной литературе, правда, предельные числовые значения температуры в разных веществах разные. Но это зависит от физической природы сложных веществ.
   ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ГРЕБЕНЧНКО Ю.И., "НЕЙРО-ЯНДЕКС". ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА О ВЗАИМОСВЯХЯХ КЛАССИЧЕСКОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   2.1. ВВЕДЕНИЕ. Открытая учёными метафизиками концептуально существующая взаимосвязь-взаимозаменяемость физического содержания принципов, терминов и понятий классической физики - с одной стороны, и квантовой механики, физики и прочих квантовых научных дисциплин - с другой стороны - подводит инженеров к отказу от всех академических квантовых наук, вернее. к отказу от "квантового терминологического хаоса" и возврату к давно известным принципам классической физики, в т.ч. к КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОМУ ДУАЛИЗМУ, к представлению любых объектов и локальных сред вещественного мира - в качестве волн энергии - составленных "полупериодами" периодов разночастотных волн..
   Современных инженеров интересует взаимосвязь классической физики и квантовой физики, вернее, интересует прикладной характер квантовых научных дисциплин - и не находят эту взаимосвязь, в виду её отсутствия.
   Но все учебники, научные труды по теоретической физике и СМИ - трубят, что эта связь якобы есть. В общих фразах учёные сообщают о "выдающихся достижениях" квантовой механики и физики - в новой технике и в новых промышленных технологиях - в каких именно - спросимли мы у Нейросети, она ответила и читатели вынуждены будут задуматься об отсутствии прикладного содержания квантовых наук.
   2.2. ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. - многодневные "беседы" с Нейросетью "Нейро-Яндекс" - в виде десятков заданных мною "провокационных" вопросов и полученных от неё ответов - подвели меня и соавторов очерка к выводу, к которому 100 лет идут сотни учёных-метафизиков - наука грядущего Технологического уклада Человечества должна оказаться от всех квантовых дисциплин академической науки. Но что взамен?
   2.3. КРАТКАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ КВАНТОВЫХ НАУК.
   В конце 50-х - начале 70-х годов XX века ряд известных физиков-теоретиков предпринимали усилия, чтобы на строгой математической основе разобраться в принципах и понятиях, которые должны быть заложены в теоретические основания квантовой теории поля, квантовой механики и квантовой физики. При этом за исходные положения учёные выбрали не те, которые "непосредственно связаны" со свойствами классического "пространства-времени", которое, само по себе - не имело, и в настоящее время не имеет общепризнанного объяснения мировой научной общественностью - "что оно такое". Известные учёные выбрали ряд абстрактных принципов - суперпозиция, причинность, симметрия, неопределённость, аналитичность - разложимость функции в степенной ряд, и другие (о них далее).
   2.4. КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА - фундаментальная физическая теория динамического поведения всех элементарных форм вещества и излучения, а также их взаимодействий. Квантовая механика представляет собой теоретическую основу, на которой строится современная теория атомов, атомных ядер, молекул и физических тел, а также элементарных частиц, из которых все это состоит.
   2.5. ВЗАИМОСВЯЗЬ квантовой механики с классической осуществляется нерелятивистской механикой.
   В основании НЕРЕЛЯТИВИСТСКОЙ квантовой механики (скорости частиц меньше скорости света - читай классическая механика) положена идея, что между макронаблюдателем и микромиром всегда находится измерительный прибор, влияние которого необходимо учитывать при анализе результатов любого эксперимента.
   Релятивистская и нерелятивистская квантовая механика отличаются следующими положениями:
   - ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ.. Нерелятивистская квантовая механика справедлива при малых скоростях. Релятивистская - удовлетворяет требованиям Специальной теории относительности Эйнштейна.
   - ЗАКОНЧЕННОСТЬ и НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ теории. Нерелятивистская квантовая механика (классическая механика) - вполне законченная и логически непротиворечивая теория, способная в области своей применимости количественно описать любое физическое явление. Релятивистская - не является такой завершённой теорией.
   - ОПИСАНИЕ ДВИЖЕНИЯ. В нерелятивистской области можно считать, что движение определяется силами, действующими на расстоянии мгновенно. В релятивистской области это НЕСПРАВЕДЛИВО. Согласно Теории относительности, взаимодействие передаётся с конечной скоростью, и должен существовать физический агент, переносящий взаимодействие. Таким агентом является ПОЛЕ ЭНЕРГИИ, правда, без объяснения-обсуждения - что оно такое.
   В основе квантовой механики лежат представления Планка о дискретном характере изменения энергии атомов и Эйнштейна о фотонах, данные о квантованности-дискретности некоторых физических величин (например, импульса и энергии), характеризующих в определённых условиях состояния частиц микромира. В то же время было твёрдо установлено, что свет проявляет свойства не только потока частиц, но и волны, то есть обладает корпускулярно-волновым дуализмом.
   2.6. КВАНТОВАЯ ФИЗИКА занимается изучением КВАНТОВЫХ СИСТЕМ, или МИКРОСИСТЕМ. Она описывает основные свойства и поведение атомов, ионов, молекул и других систем с электронно-ядерным строением.
   Квантовая физика постулирует принципиальную связь между мирами. Микромир и макромир - это области реальности, различающиеся чачтотно-масштабными диапазонами-уровнями структурной организации материи.
   В квантовой физике существует две наиболее распространенные интерпретации устройства мироздания:
   2.7. КОПЕНГАГЕНСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ Нильса Бора и Вернера Гейзенберга.
   - Копенгагенская интерпретация (толкование) квантовой механики, которую сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг во время совместной работы в Копенгагене около 1927 года.
   - Согласно этой интерпретации, физический мир состоит из КВАНТОВ (микрообъектов) и измерительных приборов (макрообъектов). Квантовая механика описывает не МИКРООБЪЕКТЫ - сами по себе, а их СВОЙСТВА - проявляющиеся в МАКРОУСЛОВИЯХ, создающихся измерительными приборами - в процессе наблюдения-измерения.
   - В процессе взаимодействия микрообъекта с атомами измерительного прибора происходит РЕДУКЦИЯ (повышене, понижение, преобразование...) волновой функции измеряемого микрообъекта. Это мгновенное изменение квантового состояния объекта, переход от параметров микрообъектности к макрообъектности. При этом редукция волновой функции сводит квантовую суперпозицию-многозначность - к одному состоянию.
   - Идея Копенгагенской интерпретации сводится к тому, что в момент акта наблюдения-измерения-взаимодействия-преобразования, когда взаимодействуют - квантовый объект (микрообъект) и измерительный прибор - квантовый объект утрачивает свою неопределённость-суперпозицию (неопределённую многозначность), свою корпускулярно-волновую природу, и предстаёт наблюдателю - либо как частица (корпускула, объект), либо как волна.
   2.8. - "ПОДТВЕРЖДЕНИЯ" некоторых теоретических положений квантовой механики "мысленными экспериментами":
   - ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ Гейзенберга. Чем точнее определяется одна из парных характеристик квантовой системы, тем более неопределённой становится вторая. Например, в эксперименте с двумя щелями - чем точнее определяются координаты фотонов лазера, тем более неопределённым становится их импульс. Принцип неопределённости проявился в эксперименте с двумя щелями. В нём использовалась ширма с двумя отверстиями, а также квантовая частица - с достаточно широкой неопределённостью, чтобы покрыть обе щели, если её запустить в эту ширину. Поскольку мы не можем знать, через какую щель прошла частица, кажется, будто она прошла через обе щели. Признаком этого является так называемая Иинтерференционная картина" -: рябь в распределении интерференционных полос на проекционном экране, расположенном позади ширмы с отверстиями. Принцип неопределённости утверждает, что чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Например, измерение координат положения частицы обязательно нарушит её скорость.
   - КВАНТОВАЯ ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ. В базовом варианте эксперимента когерентный источник света, например, лазер, освещает непрозрачную пластину с двумя параллельными щелями. Свет, проходящий через щели, наблюдается на экране позади пластины. Волновая природа света означает, что световые волны проходят через две щели, интерферируя и создавая на экране яркие и тёмные полосы. Однако опыт показывает, что свет поглощается экраном в отдельных точках в виде отдельных частиц, а не волн.
   - ТУНЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ. Квантовая механика показывает, что электроны могут преодолеть потенциальный барьер. Классическая механика, наоборот, предсказывает, что это невозможно. Все теоретические эффекты квантовой механики учёные-метафизики находят в классической физике, если все объекты Природы рассматривать в качестве волн, периоды которых в каждой разночастотной волне составлены двумя "полупериодами" волны,
   - ЭФФЕКТ ЗЕНОНА, проявляющийся в том, что сам факт измерений состояния нестабильной частицы, т.е. взаимодействия с ней - замедляет скорость её движения-распада, и теоретически даже может полностью остановить движение.
   2.9. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ квантовой физики и квантовой механики, известные в классической физике задолго до возникновения квантовых теорий:
   - КВАНТОВАНИЕ (дискретность) энергии. В 1900 году Макс Планк ввёл концепцию квантования энергии, предложив, что энергия излучения делится на дискретные порции энергии, названные КВАНТАМИ.
   - ФОТОЭФФЕКТ. Альберт Эйнштейн ОБЪЯСНИЛ фотоэффект. Он представил научному сообществу квантовую теорию света 14 ноября 1908 года, в которой показал, что свет может вести себя как поток квантов-частиц (фотонов) световой энергии. Его работа "подтвердила" квантовую природу света, которую до Эйнштейна десятки лет разрабатывало более десятка известных учёных, в т.ч. Планк, Пуанкаре, Ритц, Нильс Бор (он первым описал квантовую модель атома), Гейзенберг. Шрёдингер... - на научные труды которых - Эйнштейн даже не сослался.
   - ВОЛНОВАЯ ФУНКЦИЯ и УРАВНЕНИЕ Шредингера. В 1925 году Эрвин Шрёдингер разработал уравнение, описывающее, как квантовые состояния изменяются во времени. Оно стало основным инструментом для исследования квантовых систем. 1
   - ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ Гейзенберга. В 1927 году Вернер Гейзенберг изложил теорему, утверждающую, что нельзя одновременно точно измерить положение и импульс частицы. 1
   - КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ Квантовая запутанность. Квантово запутанные частицы могут оказывать влияние друг на друга независимо от расстояния, что "подтвердили" мысленные эксперименты. Реальные эксперименты в классической физике не подтвердили ЗАПУТАННОСТЬ - МНОГОСВЯЗАННОСТЬ,-МНОГОЧАСТИЧНОСТЬ взаимодействий множества объектов, но подтвердили резонансные взаимодействия попарно взаимосвязанных объектов - всегда "полупериодов" периодов разночастотных волн энергии.
   - КВАНТОВЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ. Концепция квантовых компьютеров, использующих КУБИТЫ, была разработана в 1980-х годах. Квантовые компьютеры могут выполнять некоторые вычисления намного быстрее, чем классические компьютеры, благодаря явлениям суперпозиции и запутанности. ПРИМЕЧАНИЕ: Кубиты в компьютерах - это квантовые частицы, которые используются в квантовых вычислениях. В отличие от битов, которые являются минимальной единицей информации в обычном компьютере, КУБИТЫ могут принимать значения 0 и 1, но не ограничены этими значениями. Кубиты находится в этих двух базисных состояниях, но также могут находиться и в суперпозиции (в множестве) этих состояний-взаимодействии, то есть принимать огромное множество промежуточных значений. Ещё одна теоретическая особенность кубитов - зависимость значения от измерения, вернее, от взаимодействия электрического сигнала - носителя кубита - с электроникой компьютера. Это значит, что программист не узнает значение кубита до тех пор, пока его не измерит, вернее как-то его конкретизирует. Но сам факт измерения-конкретизации - тоже влияет на значение кубита, поскольку он по определению - ПЕРЕМЕННАЯ ВЕЛИЧИНА. Теоретики квантовых компьютеров полагают, что благодаря тому, что гипотетические кубиты находятся в суперпозиции, т.е. в МНОГОЧАСТИЧНЫХ взаимодействиях, теоретически квантовые компьютеры могут во много раз быстрее выполнять некоторые задачи за счёт параллельного выполнения нескольких операций. Замечание Читателя - программист не может и не должен знать значение кубита, т.к. кубит остаётся случайным, всегда неопределённым объектом. Иначе говоря, КУБИТЫ непригодны даже для создания вычислительных алгоритмов функционирования квантовых компьютеров, а т.н. "квантовые компьютеры" - нереализуемы в виде реальных технических конструкций. Но параллельные выполнения вычислительных операций давно реализованы одновременно в существующих конструкциях компьютерах
   - КВАНТОВАЯ КРИПТОГРАФИЯ. Разработка методов безопасной передачи информации с помощью квантовых принципов (например, квантовая ключевая дистрибуция) была осуществлена в 1980-х годах. Эти методы обеспечивают высокий уровень безопасности благодаря свойству квантовых состояний влиять на любые попытки подслушивания.
   Криптографы удивляются: причём здесь КАНТОВАЯ теория и "квантовая ключевая дистрибуция" - метод передачи информации, при котором информация о ПРЕЦЕЗИОННОМ (не случайном, детерминированном) КЛЮЧЕ шифрования, якобы кодируется в "квантовые", т.е. случайные состояния, т.е. многодискретные, много частичные.
   Метафизики нашли основания, что в Природе многочастичных взаимодействий нет, есть только попарно взаимосвязанные взаимодействия - всегда резонансные в парах, т.е. единственно возможные пары - во всём Мироздании, в котором число таких пар - несчётно. Следовательно, в Природе нет и случайных процессов-взаимодействий. И всё это сводится к корпускулярно волновым движениям энергии.
   Известны безуспешные аналитические попытки дисперсионного, вероятностного, статистического... анализа полевой структуры атома водорода, казавшейся вполне детерминированной в планетарной модели Резерфорда-Бора, т.к. свободные атом и молекула водорода стабильны и в этом невозбуждённом состоянии могут существовать неограниченно долго, ничего не излучая. Для изучения строения атома и молекулы водорода его специально "возбуждали" в экспериментах - с целью получения излучения и изучения спектра излучений. Атомы водорода возбуждали: следующим образом.
   - Источником излучения является водородная трубка, установленная в одном корпусе с источником питания. 1
   - В водородной трубке под действием высокого напряжения возникает электрический тлеющий разряд. При этом аксиоматически были приняты следующие довольно сложная схема событий, термины и трактовки итогов событий. Единственным основанием для них - была приемлемая для учёных - воспроизводимость параметров событий. 1
   - При соударении с "электронами", которые ускорялись в электрическом поле и приобретали достаточно большую энергию - "атомы" водорода "возбуждались". 1
   При этом водород "излучает". Излучения проявлялись группой спектральных линий: четыре из них находятся в видимой области спектра, а остальные в ультрафиолетовой области.
   Исследователи предполагали, что это происходит из-за того, что возбуждённые атомы водорода испускают фотон, переходя в состояние с меньшей энергией. Энергия излучённого фотона была вычислена по аксиоматической формуле, и якобы была равна разности энергий электрона.
   Всё это было основано на первом постулате-аксиоме теории атома Бора: в атоме существуют стационарные (не изменяющиеся со временем) состояния, в которых он ничего не излучает. Стационарным состояниям атома соответствуют стационарные круговые орбиты, по которым движутся электроны, и при движении по этим орбитам электроны парадоксально ничего не излучают, не излучают, но в классической физике должны были излучать электромагнитные волны. 12
   Согласно теории Бора, при движении электрона по ближайшей к ядру дозволенной орбите атом находится в основном состоянии, являющемся наиболее устойчивым. В основном состоянии атом может находиться неограниченно долгое время, поскольку это состояние соответствует наименьшему возможному энергетическому уровню атома, подчиняясь загадочному Принципу наименьшего действия. 1
   Метафизики сняли загадочность этого Принципа, введя, сбалансировав его Принципом наибольшего действия, что "требует" Закон сохранения энергии.
   К этому времени Учёные-метафизики уже сомневаются - те ли частицы - "фотон и электрон" - прописанные во всех учебниках и теориях физики, имея основания для предположений, что в Природе среди элементарных частиц одного сорта одинаковых частиц нет и быть - не может.
  
   - Открытие бозона Хиггса с индивидивидуальной температуров в несколько миллиардов градусов стало научной сенсацией. В 2012 году на Большом адронном коллайдере был открыт Хиггсовый бозон, предсказанный в 1964 году. Учёные заявили, что открытие подтвердило существование поля, ДАЮЩЕГО массу элементарным частицам.
   ПРИМЕЧАНИЕ читателей. В полевой модели атома Д.Д. Томсона, более ранней, чем модель Резерфорда-Бора - уже было принято, что слоистая структура полевого пространства атома, предположительно, всегда находящаяся в т.н. "критическом состоянии" - рождает элементарные частицы. Экспериментально уже было установлено, что это происходит в случаях разрушения слоёв или внешней оболочки атома,
   Позднее уральские учёные А.И. Гусева - в многочисленных экспериментах открыли процессы обратного знака. Атомы металлов могут сублимироваться в полевые формы при комнатной температуре. Более того, если плотность атомов в "нанообъёмах" исчисляется десятками штук - атомы всегда пребывают в полевой форме при нуле градусов по шкале Кельвина, тем самым, создавая Пространство Вселенной с геометрией Евклида.
   Для решения необъяснимых парадоксов физики учёные создали полтора десятка неевклидовых геометрий, в т.ч. ТОПОЛОГИЮ.
   - ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ квантовые состояния энергии. Исследования в области топологии открыли новые состояния материи, такие как ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗОЛЯТОРЫ и КВАНТОВЫЕ ШИЛЛЕРЫ, которые обладают теоретическими уникальными свойствами и потенциальными приложениями в вычислениях - чрезвычайно далёких от решения прикладных задач - констатируют метафизики..
   ПРИМЕЧАНИЕ Нейросети.
   Топологические изоляторы - это особые материалы, которые ведут себя как изоляторы внутри своей среды, но могут проводить электрический ток на своей поверхности. 1
   В таких материалах особое квантовое состояние электронов в поверхностном слое делает их не просто переносчиками тока, но "топологически защищёнными". Эти состояния чрезвычайно стабильны и не могут быть разрушены загрязнениями, неоднородностями или другими несовершенствами материала. 3
   Примеры топологических изоляторов: теллурид и селенид висмута - обладающие необъяснимыми особыми свойствами, породившими новые термины-понятия физики. 2
   Применение топологических изоляторов:
   - Спинтроника (спиновая электроника - раздел квантовой электроники). Использование спинов электронов для хранения и обработки информации МОЖЕТ сделать устройства быстрее и экономичнее. 1
   СПИН в квантовой механике обозначает собственный момент импульса отдельных элементарных частиц и их связанных состояний в виде ядер и атомов. В отличие от орбитального момента импульса, спин аксиоматически не связан с перемещением в пространстве центра инерции частицы, и является её внутренней характеристикой. Поскольку спин наделён свойствами вектора, он имеет направление в пространстве и отображает ВРАЩЕНИЕ составных элементов частицы. Говоря простым языком СПИН - аналог вихря в классической физике.
   - Квантовые компьютеры. Топологические изоляторы МОГУТ использоваться для создания кубитов - основных теоретических единиц информации в гипотетических квантовых компьютерах. 1
   - Новые материалы для электроники. Исследования топологических изоляторов МОГУТ привести к созданию новых полупроводниковых материалов с уникальными свойствами. 1
   - Топологические квантовые вычисления. Использование топологических состояний МОЖЕТ помочь защитить информацию от ошибок в гипотетических квантовых вычислениях. 1
   Топологические квантовые шиллеры - это новые ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ состояния материи, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ исследованиями в области топологии. Они ДОЛЖНЫ обладать уникальными свойствами и потенциальными приложениями в вычислениях и спинтронике. 1
   2.10. НЕКОТОРЫЕ "ПРАКТИЧЕСКИЕ" достижения квантовой физики и квантовой механики (повторы п. 1.9): - Квантовые компьютеры. Они могут выполнять некоторые вычисления намного быстрее, чем классические компьютеры, благодаря явлениям суперпозиции и запутанности.
   - Квантовая криптография. Разработка методов безопасной передачи информации с помощью квантовых принципов (например, квантовая ключевая дистрибуция). Эти методы обеспечивают высокий уровень безопасности благодаря свойству квантовых состояний влиять на любые попытки подслушивания.
   - Лазеры. Квантовый источник монохроматического излучения, собранного в узкий пучок большой интенсивности. Лазеры нашли применение почти во всех сферах человеческой деятельности - от промышленных резаков, DVD-дисков и лазерного автофокуса в телефонах до сканеров штрихкодов, коррекции зрения и лазерной хирургии.
   - Электронная микроскопия. Позволила впервые напрямую увидеть многие вирусы, белки и внутриклеточные структуры.
   Читатель, причём здесь квантовые теории, если перечисленные техника и технологии были открыты до квантовых наук.
   2.11. НЕКОТОРЫЕ "ПРАКТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" квантовой физики и квантовой механики, реализованные в промышленности:
   - Квантовые вычисления. Компьютеры и их эмуляторы, которые производят различные расчёты. Например, квантовые вычисления помогают моделировать новые лекарства и сборку геномов, оптимизировать энергосети, разрабатывать новые материалы, проводить аэро- и гидродинамические расчёты, моделировать батареи для электромобилей.
   - Квантовые коммуникации. Передача информации с помощью квантовых объектов с распределением криптографических ключей, что защищает данные от компрометации и несанкционированного доступа. 13
   - Квантовые сенсоры. Высокочувствительные приборы, основанные на регистрации индивидуальных квантовых эффектов. Например, квантовые сенсоры помогают измерять физические величины (магнитное или гравитационное поле, температуру, давление и другие) с ранее недоступной точностью. Например, в медицине с их помощью проводят магнитоэнцефалографию, которая позволяет измерить магнитные поля, генерируемые мозгом человека. В геологии квантовый гравиметр помогает искать нефть и другие полезные ископаемые.
  
   2.12. ИТАК КВАНТОВЫЕ ЭФФЕКТЫ - это совокупность явлений, в которых характерные особенности квантовой механики и физики, которые, предположительно, проявляются в поведении макроскопических объектов. Однако их ИДЕНТИФИКАЦИЯ весьма проблематична.
   Обычно понятие "квантовый эффект" ассоциируется с процессами, происходящими в "микромире" - на атомном и субатомном уровне. Однако, авторы квантовых теорий утверждают, что законы квантовой физики действительны для объектов любого масштаба. Однако метафизики не УДОВЛЕТВОРЕНЫ вероятностно-статистической неопределённостью квантовой физики.
   2.13. НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ КВАНТОВЫХ ЭФФЕКТОВ:
   - КОНДЕНСАТ Бозе-Эйнштейна (БЭ). В таком состоянии множество частиц образуют единую квантовую систему, проявляющую макроскопические квантовые эффекты: сверхпроводимость, сверхтекучесть, квантовое туннелирование и т.д. Метафизики полагают, что в классической физике конденсат БЭ проявляется свойствам т.н. "критического состояния" инерционного вещества.
   - СКРХПРОВОДИМОСТЬ была открыта в 1911 году голландским физиком Хейке Камерлингх Оннесом. СВЕРХТЕКУЧЕСТЬ является характерным свойством жидкости с нулевой вязкостью, которая, следовательно, течет без каких-либо потерь кинетической энергии. возникающем при температурах, близких к абсолютному нулю Метафизики убеждены, что в классической физике эти два эффекта проявляется свойствами т.н. "критического состояния".
   - ТУННЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ. Частица (например, электрон в металле) подлетает к барьеру (например, к слою диэлектрика), преодолеть который она по классическим представлениям никак не может, так как её кинетическая энергия недостаточна. Напротив, согласно квантовой механике, прохождение барьера возможно. Читатель - в макромасштабной классической физике эти свойства воочию проявляют-демонстрируют волны на поверхности воды.
   - КВАНТОВЫЕ, то есть необъяснимые эффекты биофизики и психологии наблюдаются на любом уровне самоорганизации материи. Например, на биологическом - это согласованное и упорядоченное действие множества клеток и молекул в живом организме. На социальном уровне - в обществе, в биосфере Земли - образование этносов, биологических видов, , устойчивых социальных структур. Но причём тут квантовые теории - вопрошают метафизики.
   Квантовые эффекты не обязательно означают необъяснимые эффекты, но они качественно отличаются от классических эффектов, которые наблюдаются в макромире. Метафизики объясняют их вероятностной, непредсказуемой природой их одиночных возникновений, вследствие одновременного действия множества переменных факторов. Учёные-метафизики отрицают "суперпозицию" - одновременную многочастичность и нелокальную многовариантность взаимодействия множества объектов, и объясняют эти трактовки авторов квантовых теорий - инерционностью-загрублённостью антропных трактовок явлений и процесов движения-преобразования носителей энергии и их параметров.
   Квантовые эффекты - это проявления квантовой механики, науки, изучающей поведение материи на атомном и субатомном уровнях. Они основаны на дискретности, ВЕРОЯТНОСТИ и НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.
   2.14. НЕКОТОРЫЕ ПРИЧИНЫ, по которым квантовые эффекты - случайные по определению термина "КВАНТОВЫЙ" могут быть необъяснимы:
   - ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Классическое состояние физического объекта является неопределённым до тех пор, пока оно не будет оценено классическим наблюдателем. Авторы квантовых теорий полагают, что в квантовом состоянии объект может существовать в нескольких классических состояниях одновременно. Метафизики полагают, что это следствие антропного загрубения информации, обоснованного инерционностью процессов и наблюдений-измерений..
   - КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ (многочастичность взаимодействий, многосвязность) _- неопределённая взаимозависимость множества объектов. "Запутанность" возникает, когда маленькие частицы становятся настолько неопределённо связанными друг с другом, что любое воздействие на одну из них влияет на другую, даже если они разделены огромными значениями пространства-времени. Метафизики полагают, что в макромасштабной классической физике - это следствие загрубения антропной информации и малоизученного "критического состояниея" сложного инерционного вещества.
   - НЕВОЗМОЖНОСТЬ точного ПРЕДВИДЕНИЯ будущих итогов квантового процесса в микрофизике. Это важнейший философский вывод квантовой механики, заключающийся в принципиальной неопределённости результатов измерений и, следовательно, невозможности точного предвидения будущего. Метафизики объясняют это ограниченностью накопленных знаний и множеством причин, некоторые перечислены выше..
   - Очень СЛОЖНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ. Большинство положений и "достижений" квантовой механики сопровождаются настолько сложным математическим аппаратом, что он попросту НЕ ПЕРЕВОДИТСЯ НИ НА ОДИН ИЗ ЯЗЫКОВ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. Метфизики объясняют это сложившимся ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИМ хаосом.
   Это состояние естествознания обусловлено тем, что все науки, число которых, и научные школы в которых - множатся. Они обзавелись различными аксиомами, которые, в свою очередь - породили множество уникальных терминов и понятий. Накопленные знания Человечества нуждаются в унификации, систематизации, стандартизации.
   2.15. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ КВАНТОВЫХ ТЕОРИЙ И ВЗАИМОСВЯЗЕЙ С КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКОЙ - ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ, ПОЭТОМУ ИЗБЫТОЧНЫЕ ДЛЯ САМОЙ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ.
   Квантовая механика и квантовая физика - это две взаимосвязанные области естественных наук - тысячи лет складывавшихся в макромасштабную классическую физику.
   Квантовая механика - это часть квантовой физики, которая изучает поведение частиц в микромире, таких как атомы и молекулы. Она описывает их свойства, движение и взаимодействие с помощью математических уравнений.
   Квантовая физика - более широкое понятие, которое включает в себя не только квантовую механику, но и другие области, такие как квантовая электродинамика и квантовая теория поля. Она исследует основные принципы квантовой механики, а также их применение в различных областях физики.
   Иногда эти названия используются как синонимы.
   Ключевое различие между квантовой физикой и квантовой механикой состоит в том, что квантовая физика - это отрасль науки, которая фокусируется на квантовой механике, тогда как квантовая механика - это набор принципов, используемых для объяснения поведения материи и энергии - недоступных для изучения в аксиоматике макромасштабной классической физики.
   Квантовая электродинамика (КЭД) - квантовополевая теория электромагнитных взаимодействий, наиболее разработанная часть квантовой теории поля.
   В основе КЭД лежит представление о том, что электромагнитное поле обладает также и прерывными (дискретными) свойствами, носителями которых являются кванты поля - фотоны, эдектроны и другие элементарные частицы энергии.
   КЭД количественно объясняет эффекты взаимодействия излучения с веществом (испускание, поглощение, преломление, рассеяние, преобразование), а также последовательно описывает электромагнитные взаимодействия между заряженными частицами. Почему они заряженные или нейтрольные - по-прежнему большой вопрос.
   К числу важнейших проблем, которые не нашли объяснения в классической электродинамике, но ЯКОБЫ успешно разрешаются квантовой электродинамикой, относятся тепловое излучение тел, рассеяние рентгеновских лучей на свободных (точнее, слабо связанных) электронах (эффект Комптона), излучение и поглощение фотонов атомами и более сложными системами, испускание фотонов при рассеянии быстрых электронов во внешних полях (тормозное излучение) и другие процессы взаимодействия электронов, позитронов и фотонов.
  
   Квантовая механика - раздел теоретической физики, описывающий физические явления на самом элементарном уровне - уровне частиц. Она изучает поведение материи и энергии на уровне атомов и субатомных частиц, в том числе явления, которые не поддаются объяснению с точки зрения классической физики.
   Квантовая механика ЯКОБЫ ПОЗВОЛЯЕТ ПОНЯТЬ строение электронных оболочек атомов и закономерности в их спектрах излучения, структуру ядер и законы их радиоактивного распада, происхождение химических элементов и эволюцию звёзд. Она ЯКОБЫ ОБЪЯСНИЛА смысл Периодической системы элементов Дмитрия Ивановича Менделеева, с чём специалисты и учёные-метафизики в области химии - несогласны, "объяснила" природу химической связи и строение кристаллов, теплоёмкость вещества и температуру в термодинамике и магнитные свойства веществ, а также явления сверхпроводимости и сверхтекучести и другие.
   Квантовая механика ЯКОБЫ лежит в основе многих современных технологий, например транзисторов, лазеров, МРТ-сканеров, с чем метафизики - несогласны.
   Квантовая теория поля (КТП) - раздел физики, изучающий поведение квантовых систем с бесконечно большим числом степеней свободы - квантовых полей. Является теоретической основой описания микрочастиц, их взаимодействий и превращений.
   Основная идея КТП: всякое поле квантуется, а всякому кванту соответствует своё поле. Существуют сильное, слабое, нейтринное, мюонное, мезонное, кварковые поля, поле Хиггса и т.д..
   Элементарная частица в КТП - не волна и не корпускула, а нечто вроде возмущения квантового поля или облака энергии, распределённого в пространстве с разной вероятностью его обнаружения в том или ином месте при измерении. То есть в макромасштабах классической физике - недоступно для прямых измерений.
   На языке КТП, совершенно недоступном для инженеров - основывается физика высоких энергий, физика элементарных частиц, Её математический аппарат используется в физике конденсированного состояния. В квантовой физике - это состояние вещества, когда число составляющих вещество компонентов (атомов, молекул, квазичастиц) в квантовой системе чрезвычайно велико, взаимодействия между компонентами сильны, поэтому параметры частиц и взаимодействий определяются методами математической СТАТИСТИКИ и теории ВЕРОЯТНОСТИ - применяемых к множеству частиц - носителей энергии.
   Квантовая теория поля в виде Стандартной модели (СМ) в настоящее время является единственной теорией, "подтверждённой "мысленными экспериментами" великих учёных, способной описывать и гипотетические результаты мысленных экспериментов - применительно к высоким энергиям - достижимым в современных ускорителях.
   Учёные-метафизики полагают, что СМ и другие модели элементарных частиц "компрометируют себя" обращаясь со штучными количествами частиц-квантов. Об этом свидетельствуют эксперименты уральских учёных А.И. Гусева со штучными количествами атомов.
   Некоторые законы классической физики распространены и на квантовую механику. Следовательно, на квантовую механику распространены и соответствующие аксиомы, что весьма сомнительно, т.к. макромасштабная классическая физика изучает только попарно взаимосвязанные объекты - носители энергии, проявляемые корпускулярно-волновыми движениями энергии - периоды волн которых всегда составлены двумя "полупериодами" - взаимно ортогональными, поэтому ВИХРевыми структурами энергии, что следует из правил векторной алгебры.
   Основные законы физики, такие как законы сохранения энергии, импульса, момента количества движения и принцип наименьшего действия, распространены и в квантовую физику. При этом значения величин в ней квантованы, а состояние квантовой системы описывается волновой функцией.
   Например, в 2023 году с помощью квантовых объектов был продемонстрирован фундаментальный закон классической физики - Принцип наименьшего действия. Это произошло благодаря эксперименту группы китайских исследователей под руководством Ши-Лян Чжу из Южно-Китайского педагогического университета. Команда учёных использовала фотоны для проверки этого принципа на квантовом уровне. Принцип гласит, что Природа всегда выбирает путь, требующий наименьших затрат энергии на движение-преобразование энергии объектом - сбалансированного энергией, НЕСОМНЕННО, поступающей в объект извне - согласно действиям законов сохранения энергии. Но откуда и куда энергия поступает? Поступает в виде расширяющегося Пространства Вселенной: необъяснимая Сущность - энергия - поступает в несчётное множество расширяющихся и, вследствие этого распадающихся фотонов и в виде других разночастотных частиц-носителей полевых форм энергии, которые создают расширяющееся Пространство Вселенной.
   Также учёными аксиоматически принято, что согласно "Принципу общего соответствия между классической и квантовой физиками", законы классической механики вытекают из теорий квантовой механики. В физике ПРИНЦИП СООТВЕТСТВИЯ гласит, что поведение систем, описываемых теорией квантовой механики (или теорией классической физики) - воспроизводит классическую физику в предельных неких больших "квантовых чисел". Другими словами, в Принципе соответствия говорится, что для больших орбит и для больших энергий квантовые вычисления должны согласовываться с классическими расчетами - общепринятыми мировой научной общественностью - в классической макромасштабной физике. Здесь и везде "квантовые числа" - аналоги числовых значений фундаментальных физических постоянных классической физики. Это целые или дробные числа, которые определяют вероятные значения физических величин, характеризующих квантовую систему (атом, молекулу, атомное ядро и др.), а также элементарные частицы, кварки, глюоны, мезоны, адроны, фермионы... Общее количество фундаментальных квантовых частиц - 18: 6 лептонов, 6 кварков, 6 бозонов. Элементарные частицы - это собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части. Это частицы без измеримой внутренней структуры; то есть неизвестно, состоят ли они из других частиц. Они являются фундаментальными объектами квантовой теории поля. По свойствам и типам взаимодействий - элементарные частицы делятся на множество наименований и "сортов": квантовая физика окончательно погрузилась в терминологический хаос. Поэтому Приложение 1 на этом полагаем завершённым. Полагаем, также целесообразным предложение учёных-метафизиков - провести работу фундаментальной важности, основанную на единстве законов Природы и Общества - по замене всех квантовых теорий положениями классической физики - аксиоми, теориями, теоремами, законами физикохимии, терминами и понятиями - ввиду соответствия квантовой физики - классической физики практической неприменимости квантовых теорий в инжнерной утилитарной практике.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И., "НЕЙРО-ЯНДЕКС". ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА - Перечень ЗАБЛУЖДЕНИ" ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Теоретическая физика как наука возникла во второй половине XVII века. Её начало связывыют с работами Исаака Ньютона, в частности, с выходом в 1687 году его книги "Математические начала натуральной философии".
   Исаак Ньютон считается фактическим создателем единой физической программы описания всех физических явлений на базе механики. Он сформулировал основные законы классической механики, открыл закон всемирного тяготения, объяснил движение планет вокруг Солнца и Луны вокруг Земли.
   К основоположникам теоретической физики относят Левкиппа и Анаксагора. Левкипп начал эру атомистики в науке, которая является теоретической основой физики. Анаксагор исповедовал множественность первоначал не в виде атомов, а в виде неких "семян".
   Первым творческим "пропагандистом" теоретической физики считают Демокрита. Он распространил взгляды Левкиппа на всеобщую теорию развития природы и человека.
   Некоторые научные вехи теоретической физики:
   - 1859 год - Юлиус Плюккер открыл катодные лучи. В 1895 году Жан Перрен экспериментально доказал, что это поток отрицательно заряженных частиц, которые движутся прямолинейно, но могут отклоняться магнитным полем.
   - 1897 год - Джозеф Джон Томсон доказал, что все частицы, образующие катодные лучи, тождественны друг другу, так как обладают одинаковым отношением заряда к массе, и входят в состав вещества. Так был открыт электрон.
   - 1900 год - М. Планк сформулировал основополагающие физические принципы и концепции излучения атомом энергии.
   - 1904 год - Джозеф Джон Томсон впервые предложил полевую модель пространства атома: электроны в атоме погружены в сферическое облако положительного заряда с равной везде плотностью заряда внутри этой сферы, где могут свободно двигаться.
   - 1905 год - Альберт Эйнштейн воспользовался квантовой теорией для объяснения некоторых аспектов фотоэлектрического эффекта - испускания электронов поверхностью металла, на которую падает ультрафиолетовое излучение, открытых задолго до Эйнштейна, за что он был удостоен Нобелевской премии.
   - 1909 год - Ганс Гейгер и Эрнест Марсден под руководством Резерфорда провели эксперимент по облучению золотой фольги α-частицами. На основе этого эксперимента Резерфорд предложил планетарную модель атома.
   - 1909 год - Нильс Бор распространил квантовую теорию на атом и объяснил частоты волн, испускаемых атомами, возбуждёнными в пламени или в электрическом разряде.
   - 1911-1913 предложена планетарная модель атома Резерфорда-Бора.
  
   Квантовая физика занимает важное место в теоретической физике. Это один из разделов, который занимается изучением квантово-механических и квантово-полевых систем, а также законов их движений.
   Основателем квантовой физики считается Макс Планк. 14 декабря 1900 года он предложил теорию, согласно которой при тепловом излучении энергия испускается и поглощается не непрерывно, а отдельными КВАНТАМИ (порциями), отсюда термин "квантовый", ставший поначалу синонимом множества терминов типа "дискретный", "разрывный" - заменил-объединил собой все парадоксы и необъяснимые эффекты во всех сферах жизнедеятельности Человечества, в т.ч. в науке и технике
   В развитии и понимании квантовой теории участвовало множество известных учёных, в т.ч. Макс Борн, Пауль Эренфест, Эрвин Шрёдингер, Вернер Гейзенберг, Вольфганг Паули, Поль Дирак, Анри Пуанкаре, Ритц...
   Возникновение квантовой физики - длительный и постепенный процесс, который занял свыше 25 лет. От первого возникновения ПОНЯТИЯ КВАНТА, введённого Планком (1900г.) - до разработки КОПЕНГАГЕНСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ (1927г.) квантовой механики прошло 27 лет - заполненных интенсивной работой учёных всей Европы. Копенгагенская интерпретация интерпретация (толкование) квантовой механики, которую сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг во время совместной работы в Копенгагене.
   Аналогично вели себя знаменитые ФИЛОСОФЫ-ЭЗОТЕРИКИ ХХ века:
   - Е.П. Блавтская - "Тайная доктрина"; Д.Л. Андреев - "Роза мира"; супруги Рерихи - "Живая этика"; Г.И. Гурджиев ("однокашник" И.В. Джугашвили-Сталина - учившихся в одно время в Тифлисской Духовной Семинарии - в Главном Православном мужском монастыре Кавказа) - "Взгляды из реального мира". Но КАК ИМЕННО ВЕЛИ СЕБЯ знаменитые российские философы-эзотерики? - "придумывали" новые термины НЕОБЪЯСНИМОМУ, выдвигали "подходящую" аксиогматическую логику, и использовали их в своих объяснениях непознанного - в качестве оригинальной доказательной базы. Учёные-психологи полагают, что вплоть до настоящего времени - это был универсальный метод познания неизречённого-непознанного. Так возник "птичий язык" теоретической физики.
   С тех пор принято полагать, что законы квантовой механики составляют фундамент изучения строения вещества, что они позволяют "выяснить" многое. Но правильнее надо сказать иначе - ПРЕДЛОЖИТЬ в том числе:
   - Строение атомов, и природу химической связи атомов. Предложить объяснение Периодической системе элементов и свойства элементарных частиц.
   Принято полагать, что свойства макроскопических тел ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ движением и взаимодействием частиц, из которых они состоят, то законы квантовой механики лежат в основе понимания большинства макроскопических явлений. Например, квантовая механика позволила определить, правильнее сказать предложила-выдвинула строение и трактовки свойств твёрдых тел, предложила единообразное объяснение явлений ферромагнетизма, сверхтекучести, сверхпроводимости, предложила понимание природы астрофизических объектов - белых карликов, нейтронных звёзд, понимание механизмов протекания термоядерных реакций на Солнце и звёздах.
   Учёные-метафизики полагают содержание приведённых пониманий-объяснений возмутителной ложью, нет не гениев науки - копенгагенских толкователей, а НАУЧНЫХ ИНТЕРПРЕТАТОРОВ "толкований" положений квантовой физики современными учёными - ВСЁ РАВНЫМ СЧЁТОМ НАОБОРОТ: накопленные Человечеством знания, сведённые в макромасштабную классическую физику Нильсом Бором и Вернером Гейзенбергом - интерпретаторы аксиоматически распространили на микромасштабы ядерной физики и гига- и терамасштабы мироустроства Вселенной.
   С тех пор на квантовую механику опираются все современные космологические теории, а на квантовую физику - опираются толкования всех необъяснимых явлений Природы, физико-химических эффектов и парадоксов науки техники - замаскированных терминами КВАНТОВЫЙ. .
  
   Теоретическая физика - раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание теоретических (в первую очередь математических) моделей явлений и сопоставление их с реальностью. В такой формулировке теоретическая физика является самостоятельным методом изучения природы, хотя её содержание формируется с учётом результатов экспериментов и наблюдений за природой. Речь о теоретической физике, для которой эксперименты в бесконечно больших и бесконечно малых масштабах-размерах носителей энергии будут недоступными всегда.
   Методология теоретической физики состоит в выделении ключевых физических понятий (таких, как атом, масса, энергия, энтропия, поле и т. д.) и формулировки на математическом языке законов природы, связывающих эти понятия; объяснении наблюдаемых явлений природы на основе сформулированных законов природы; предсказании новых явлений природы, которые могут быть обнаружены.
   Близким аналогом является математическая физика, которая исследует свойства физических моделей на математическом уровне строгости, однако не занимается вопросами выбора физических понятий и сопоставления моделей с реальностью (хотя вполне может предсказать новые явления).
   Теоретическая физика не рассматривает вопросы вида "почему математика должна описывать природу?". Она принимает за постулат то, что, в силу неких причин, математическое описание природных явлений необъяснимо оказывается крайне эффективным, и изучает последствия этого постулата. Строго говоря, теоретическая физика изучает не свойства самой природы, а свойства предлагаемых теоретических моделей. Кроме того, часто теоретическая физика изучает какие-либо модели "сами по себе" - теоретически, без привязки к конкретным природным явлениям и физическим свойствам. В качестве примеров "птичьего языка" метафизики рассматривают термины ядерной физики и топологии- используемые одновременно и в качестве аксиом и доказательной бызы.
   Декларируется, что основной задачей теоретической физики остаётся открытие и понимание наиболее общих законов природы, управляющих какой-либо областью физических явлений, и, во-вторых, исходя из этих законов - описание ожидаемого поведения тех или иных физических систем в реальности. Специфической особенностью теоретической физики в отличие от других естественных наук провозглашено предсказание ещё неизвестных физических явлений и точных результатов измерений непознанного.
   ЧАСТЬ 1. ФИЛОСОФИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
   Что такое физическая теория?
   Продуктом теоретической физики являются физические теории. Поскольку теоретическая физика работает именно с математическими моделями, крайне важным требованием является математическая непротиворечивость завершённой физической теории. Вторым обязательным свойством, отличающим теоретическую физику от математики, является возможность получать внутри теории предсказания для поведения природы в тех или иных условиях (то есть предсказания для экспериментов) и, в тех случаях, где результат эксперимента уже известен, давать согласие с экспериментом.
   Сказанное выше позволяет обрисовать общую структуру физической теории. Она должна содержать:
   - описание круга явлений, для которых строится математическая модель,
   - аксиомы, определяющие математическую модель,
   - аксиомы, сопоставляющие (по крайней мере, некоторым) математическим объектам наблюдаемые, физические объекты,
   - непосредственные следствия математических аксиом и их эквиваленты в реальном мире, которые истолковываются как предсказания теории.
   ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ уважаемые читатели, отличие от инженерной практики, в теоретической физике всё повёрнуто "с ног - на голову": не модель следует из аксиом, а аксиомы определяют и доказывают модель и даже истолковывают теорию и эксперименты. Дальше больше и "хитрее".
   Но продолжим изложение философии теоретической физики, паразитирующей не неосведомлённости потребителей науки - политиков, чиновников от науки и инженеров - внедряющих достижения науки. - в информационной сводке Нейросети. Алгоритм Нейросети, несомненно, цензурирован своими создателями, но не лукавит, и сообщает то, что предписано алгоритмом функционирования. Итак.
   Из этого становится ясно, что утверждения типа "а вдруг теория относительности неверна?" бессмысленны. Теория относительности, как физическая теория, удовлетворяющая нужным требованиям, уже верна, т.е. верна по определению - аксиоматически. Если же окажется, что она не сходится с экспериментом в каких-то предсказаниях, то значит, она в этих явлениях не применима к реальности. Теория всегда имеет точное схождение с реальностью, её можно перепроверить и доказать сколько угодно раз. Потребуется поиск новой гипотезы, которая станет теорией, при этом, скорее всего, теория относительности окажется каким-то предельным случаем этой новой теории. А новая теория не опровергнет истинность предыдущей, а лишь дополнит. С точки зрения теории, катастрофы в этом нет.
   А как с точки зрения инженеров - потребителей науки? - вопрошают метафизики.
   В принципе, возможна ситуация, когда для одного и того же круга явлений существуют несколько разных физических теорий, приводящих к похожим или совпадающим предсказаниям. История науки показывает, что такая ситуация обычно временна: рано или поздно либо одна теория оказывается более адекватна, чем другая[3], либо показывается, что эти теории эквивалентны (см. ниже пример с квантовой механикой).
   Как физические теории строятся.
   Фундаментальные физические теории, как правило, не выводятся из уже известных, а строятся с нуля. Первый шаг в таком построении - это самое настоящее "угадывание" того, какую математическую модель следует взять за основу. Часто оказывается, что для построения теории требуется новый (причем, обычно более сложный) математический аппарат, непохожий на тот, что использовался в теоретической физике где-либо ранее. Это - не прихоть, а необходимость: обычно новые физические теории строятся там, где все предыдущие теории (то есть основанные на "привычном" матаппарате) показали свою несостоятельность в описании природы. Иногда оказывается, что соответствующий матаппарат отсутствует в арсенале чистой математики, и его приходится изобретать или дорабатывать. Например, академик Изюмов Ю.А. с соавторами развили свой вариант диаграммной техники для описания спиновых операторов, а также для операторов, вводимых при исследовании сильно коррелированных электронных систем (так называемые X-операторы Хаббарда)[4].
   Дополнительными, но необязательными, при построении "хорошей" физической теории могут являться следующие критерии:
   - "Математической красоты";
   - "Бритвы Оккама", а также общности подхода ко многим системам;
   - Возможность не только описывать уже имеющиеся данные, но и предсказывать новые;
   - Возможность редукции в какую-либо уже известную теорию в какой-либо их общей области применимости (принцип соответствия);
   - Возможность выяснить внутри самой теории её область применимости. Так, например, классическая механика "не знает" границ своей применимости, а термодинамика "знает" где она может и где не может использоваться.Термодинамике неприменима к штучным объектам.
   Такие критерии, как "здравый смысл" или "повседневный опыт", не только нежелательны при построении теории, но и уже успели дискредитировать себя: многие современные теории могут "противоречить здравому смыслу", однако реальность они описывают на много порядков точнее, чем "теории, основанные на здравом смысле".
   Примеры физических теорий
   - Классическая механика. Именно при построении классической механики Ньютон столкнулся с необходимостью введения производных и интегралов, то есть создал дифференциальное и интегральное исчисление.
   - Статистическая физика. Первоначально физическая часть полностью основывалась на классической механике с учётом данных термодинамики и химии, с сильным развитием математических моделей. Ныне является основой физики конденсированного состояния. Конденсированное состояние в физике - это состояние ансамблей частиц, в котором объём вещества при заданных внешних условиях (давлении, температуре и других параметрах) определяется исключительно силами взаимодействия между частицами.
   К веществам, находящимся в конденсированном состоянии, относятся твёрдые тела, жидкости, жидкие кристаллы, полимеры, биологические структуры и живая материя.
   Статистическая физика реализуется на практике через вероятностное (статистическое) описание систем с большим числом частиц. Вместо детального указания состояния системы и прослеживания его эволюции во времени вводится набор вероятностей, отвечающих каждому состоянию, или функция распределения вероятностей.
   Основная задача - ОНА ЖЕ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ - изучение и расчёт на основе молекулярных данных равновесных физических свойств МАКРОСИСТЕМ. Это позволяет:
   - Определить МАКРОСКОПИЧЕСКИЕ свойства системы на основании известных свойств составляющих её МИКРАЧАСТИЦ.
   - Решить обратную задачу: определить свойства составляющих систему МИКРОЧАСТИЦ по её макроскопическим свойствам МАКРОСИСТЕМЫ. Но метафизики полагают, что математическая статистика не позволяет определить свойства составляющих макросистему микрочастиц по её макроскопическим свойствам
   Статистические методы дают возможность вычислять средние значения величин, характеризующих свойства МАКРОСКОПИЧЕСКИ тел (такие, например, как плотность, давление, температура). Поведение этих средних величин не зависит от конкретных начальных условий, характеризующих движение отдельных частиц, входящих в состав тела.
   Методы статистической физики задействованы в разнообразных областях современной науки, например, в физике конденсированных тел, теории элементарных частиц и многих других. Математическая статистика применяется для обработки только статистических данных, которые можно выразить числами. Статистические данные - это совокупность числовых значений количественных показателей, например, о социально-экономических, экологических, демографических и иных явлениях. Статистические данные - это совокупность количественных характеристик полученных в результате статистического наблюдения, учёта, контроля, измерения.
   - Классическая электродинамика. Уравнения Максвелла оказались противоречащими классической механике, однако это противоречие, как стало понятно позже, не означало неверность одной из двух теорий. В границах своей применимости обе теории очень точно описывают действительность (например, классическая механика - движение планет и спутников).
   - Специальная теория относительности Эйнштейна революционная теория, поменявшая привычные представления о пространстве и времени, отвергнутая множеством учёных
   - Общая теория относительности, в формулировке которой постулируется, что пустое пространство тоже обладает определёнными нетривиальными геометрическими свойствами, и его можно описать методами дифференциальной геометрии.
   - Квантовая механика. После того, как классическая физика не смогла описать явления, происходящие в микромире атома, были предприняты попытки переформулировать сам подход к описанию эволюции микроскопических систем. Описать удалось Шрёдингеру, который постулировал, что каждой частице сопоставляется новый объект - волновая функция, а также Гейзенбергу, который (независимо от Джона Уилера, сделавшего это в 1937 г.) ввёл существование т.н. "матрицы рассеяния". Однако наиболее удачную математическую модель для квантовой механики предложил фон Нейман (теория гильбертовых пространств и действующих в них операторов) и показал, что как волновая механика Шрёдингера, так и матричная механика Гейзенберга являются лишь вариантами (различными представлениями) этой теории. Уравнение Дирака, сформулированное как релятивистское обобщение квантовой механики, привело к предсказанию античастиц.
   - Квантовая теория поля. Закономерный этап в развитии физических теорий - релятивистская теория квантовых полей. Успехом на этом направлении стало создание квантовой электродинамики. В 60-х годах Вайнбергом, Саламом и Глэшоу была создана единая теория слабого и электромагнитного взаимодействий, предсказавшая существование нейтральных токов и векторных бозонов.
   - В настоящее время одним из направлений работ является теория струн, которая объединила бы все известные взаимодействия. Сформулировать её как законченную физическую теорию пока не удаётся.
   Выше приведены фундаментальные физические теории, но в каждом разделе физики используются специализированные теории, связанные между собой общностью фундаментальных законов физики, теоретических и математических методов. Так, физика конденсированного состояния и физика твёрдого тела - разветвлённые области теоретических разработок, основывающихся на уже известных более общих теориях. В то же время такие области как классическая механика или статистическая физика также продолжают развиваться и расти, ряд их сложнейших проблем получили решение лишь в 20 веке.
   Методы теоретической физики в других науках
   По мнению физика-теоретика академика С. В. Вонсовского, начиная с XX века подходы и методы теоретической физики всё чаще УСПЕШНО используются в других науках. Но термин "успешность" в разных научных школах весьма субъективен. Так в естественных науках, где между дисциплинами существуют скорее кажущиеся, чем принципиальные различия[5], устанавливается некое своеобразное единство, например, путём возникновения промежуточных дисциплин, таких как химическая физика, геофизика, биофизика и др., что приводит к переходу во всем естествознании от описательного этапа к строго количественному с использованием всей мощи современного математического аппарата, используемого в теоретической физике. Те же тенденции наблюдаются в последнее время и в социальных и гуманитарных науках: возник комплекс наук по экономической кибернетике, где создаются математические модели с использованием сложнейшего математического аппарата. И даже в совсем далеких от математики науках, таких как история и филология, наблюдается стремление к разработке специальных математических подходов.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 3. КОЛТОВОЙ Н.А.. Книги Колтового Николая Алексеевича.
   ИСТОЧНИК: 000-Список книг Колтового. http://koltovoy.iri-as.org'. koltovoi@mail.ru koltovoi1@mail.ru , koltovoi.nikolaj2014@yandex.ru -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   1-Все книги можно скачать с сайта https://koltovoi.nethouse.ru, koltovoi.ru. Для того чтобы попасть на сайт необходимо скопировать адрес в адресную строку, или можно в поисковике набрать "Колтовой Николай Алексеевич", и в первой строке будет ссылка на мой персональный сайт.
   2-Все книги на Облаке Mail.ru https://cloud.mail.ru/public/56tR/5HLxqSu7o "Кристаллизация". -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
   Книга 1.
   Книга 1 (часть 1) - Кристаллизация сыворотки крови методом открытой капли (угловая дегидратация).
   Книга 1 (часть 2) - Кристаллизация сыворотки крови методом закрытой капли (краевая дегидратация).
   Книга 1 (часть 3) - Тезиография. Кристаллизация тестовых растворов.
   Книга 1 (часть 4) - Кристаллизация биожидкостей.
   Книга 1 (часть 5) - Обзор литературы по кристаллизации биожидкостей. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 2. "Вода".
   Книга 2 (часть 1) - Структура и свойства воды.
   Книга 2 (часть 1) - Вода. Каталог книг.
   Книга 2 (часть 2-01) - Активация воды.
   Книга 2 (часть 2-02) - Различные методы активации воды.
   Книга 2 (часть 2-03) - Электромагнитная активация воды.
   Книга 2 (часть 2-04) - Энергоинформационная активация воды.
   Книга 2 (часть 2-05) - Электропроводность и рН воды.
   Книга 2 (часть 3) - Целебные свойства воды.
   Книга 2 (часть 3) - Целебные свойства воды. Каталог книг.
   Книга 2 (часть 4) - Замораживание жидкостей.
   Книга 2 (часть 5) - Хроматография на бумаге.
   Книга 2 (часть 7) - Снежинки. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 3. "Оптика".
   Книга 3 (часть 1-01) - Методы контрастирования в микроскопии.
   Книга 3 (часть 1-02) - Портативные микроскопы.
   Книга 3 (часть 2-01) - Поляризационная микроскопия.
   Книга 3 (часть 2-02) - Каталог. Поляризационные микроскопы.
   Книга 3 (часть 3-01) - Спектральные методы.
   Книга 3 (часть 3-02) - ИК спектроскопия.
   Книга 3 (часть 3-03) - УФ излучение.
   Книга 3 (часть 3-04) - Рентгеновское излучение.
   Книга 3 (часть 3-05) - Радиационное излучение.
   Книга 3 (часть 4) - Оптические свойства крови.
   Книга 3 (часть 5-01) - Оптические заводы в Санкт-Петербурге.
   Книга 3 (часть 5-02) - Оптические заводы в Москве.
   Книга 3 (часть 5-03) - Оптические заводы в России.
   Книга 3 (часть 5-04) - Оптические заводы в республиках.
   Книга 3 (часть 5-05) - Наблюдательные приборы.
   Книга 3 (часть 5-06) - Театральные бинокли.
   Книга 3 (часть 5-07) - Фотоаппаратура в России до 1917 года.
   Книга 3 (часть 5-08) - Фотоаппаратура в России после 1917 года.
   Книга 3 (часть 5-09) - История киноаппаратуры.
   Книга 3 (часть 5-10) - Проекционное оборудование.
   Книга 3 (часть 5-11) - Волшебный фонарь.
   Книга 3 (часть 5-12) - Стереофотография.
   Книга 3 (часть 5-14) - Советские фотоаппараты.
   Книга 3 (часть 5-15) - Красногорский Механический Завод.
   Книга 3 (часть 6) Конфокальная микроскопия. Компьютерные технологии в микроскопии. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 4. "Флуоресценция".
   Книга 4 (часть 1) - Хемилюминесценция.
   Книга 4 (часть 2) - Флуоресцентные методы.
   Книга 4 (часть 3) - Флуоресценция порфиринов.
   Книга 4 (часть 4) - Эндогенные флюорофоры.
   Книга 4 (часть 5) - Флуоресценция в медицине.
   Книга 4 (часть 6) - Флуоресценция минералов. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 5. "Новая физика".
   Книга 5 (часть 1-01) - Неэлектромагнитные поля и излучения.
   Книга 5 (часть 1-01) - Обзор. Источники и детекторы неэлектромагнитного излучения.
   Книга 5 (часть 2-01) - Торсионные генераторы.
   Книга 5 (часть 2-02) - Пассивные генераторы излучений.
   Книга 5 (часть 2-03) - Вейник А.И. и Козырев Н.А.
   Книга 5 (часть 2-04) - Охатрин А.Ф. Микролептонные поля.
   Книга 5 (часть 2-05) - Защита от внешних воздействий.
   Книга 5 (часть 2-06) - Защита от негативных воздействий.
   Книга 5 (часть 2-07) - Продольные волны.
   Книга 5 (часть 2-07) - Антенны для продольных волн.
   Книга 5 (часть 2-08) - Радионика.
   Книга 5 (часть 2-10) - Вихревые двигатели.
   Книга 5 (часть 3-01) -Никола Тесла. Биография.
   Книга 5 (часть 3-02) -Никола Тесла. Эксперименты.
   Книга 5 (часть 3-03) -Никола Тесла. Радиантное излучение.
   Книга 5 (часть 3-04) -Никола Тесла. Резонансный трансформатор.
   Книга 5 (часть 4) - Лист Мебиуса.
   Книга 5 (часть 5-01) - Регистрация различных излучений.
   Книга 5 (часть 5-02) - Регистрация излучений человека.
   Книга 5 (часть 5-03) - Биополе, аура.
   Книга 5 (часть 6) - Приборы для регистрации электромагнитных излучений.
   Книга 5 (часть 7) - Приборы для регистрации неэлектромагнитных излучений.
   Книга 5 (часть 8) - Детекторы на основе крутильных весов.
   Книга 5 (часть 9) - Зеркала Козырева.
   Книга 5 (часть 10) - Шаровая молния.
   Книга 5 (часть 11-00) - Новая физика. Различные исследователи. Том 1 (А-Г).
   Книга 5 (часть 11-00) - Новая физика. Различные исследователи. Том 2 (Д-М).
   Книга 5 (часть 11-00) - Новая физика. Различные исследователи. Том 3 (Н-Я).
   Книга 5 (часть 11-00) - Теория относительности.
   Книга 5 (часть 11-01) - Новая физика. Различные теории.
   Книга 5 (часть 11-02) - Новая физика. Теория эфира.
   Книга 5 (часть 11-02) - Новая физика. Вихревая модель эфира.
   Книга 5 (часть 11-03) - Новая физика. Теория времени. Обзор.
   Книга 5 (часть 11-03) - Новая физика. Теория времени.
   Книга 5 (часть 11-03) - Многомерное пространство-время.
   Книга 5 (часть 11-03) - Новая физика. Машина времени.
   Книга 5 (часть 11-04) - Новая физика. Работы по гравитации.
   Книга 5 (часть 11-04) - Новая физика. Теория гравитации.
   Книга 5 (часть 11-04) - Новая физика. Гравитация и эфир.
   Книга 5 (часть 11-04) - Новая физика. Гравитационная постоянная.
   Книга 5 (часть 11-04) - Новая физика. Экспериментальная гравитация.
   Книга 5 (часть 11-05) - Новая физика. Движение с ускорением.
   Книга 5 (часть 11-05) - Новая физика. Гравидинамика.
   Книга 5 (часть 11-05) - Новая физика. Поля кручения.
   Книга 5 (часть 11-05) - Новая физика. Излучение при вращении.
   Книга 5 (часть 11-05) - Новая физика. Вихревые двигатели.
   Книга 5 (часть 11-05) - Новая физика. Инерциоиды.
   Книга 5 (часть 11-06) - Новая физика. Фотон.
   Книга 5 (часть 11-07) - Новая физика. Электричество.
   Книга 5 (часть 11-07) - Новая физика. Электродинамика.
   Книга 5 (часть 11-08) - Новая физика. Магнетизм.
   Книга 5 (часть 11-09) - Новая физика. Вселенная. Космология.
   Книга 5 (часть 11-10) - Литература о пространстве и времени.
   Книга 5 (часть 11-11) - Новая физика. Структура пространства и времени.
   Книга 5 (часть 11-12) - Космос и биосфера.
   Книга 5 (часть 11-15) - Маятник Фуко. Россия.
   Книга 5 (часть 11-15) - Маятник Фуко. Страны.
   Книга 5 (часть 11-15) - Маятник Фуко. США.
   Книга 5. Часть 12. Новая ядерная физика.
   Книга 5 (часть 12-01) - Строение атома.
   Книга 5 (часть 12-02) - Строение атомного ядра.
   Книга 5 (часть 12-03) - Кристаллическое строение атома.
   Книга 5 (часть 12-04) - Периодическая таблица Д.И. Менделеева.
   Книга 5 (часть 12-06) - Модели электрона.
   Книга 5 (часть 12-06) - Модели электрона. Обзор.
   Книга 5 (часть 13) - Диссимметрия в природе.
   Книга 5 (часть 14) - Материалы конференций. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 6. "Экстрасенсорика".
   Книга 6 (часть 1) - Парапсихология.
   Книга 6 (часть 2-01) - Экстрасенсорика.
   Книга 6 (часть 2-02) - Дистанционное воздействие.
   Книга 6 (часть 2-02) - Дистанционное межклеточное воздействие.
   Книга 6 (часть 2-02) - Цзян Каньчжен.
   Книга 6 (часть 2-03) - Телепатия.
   Книга 6 (часть 2-04) -Биокоммуникация.
   Книга 6 (часть 3-01) - Сознание и подсознание.
   Книга 6 (часть 3-02) - Гипноз.
   Книга 6 (часть 3-03) - Франц Месмер, животный магнетизм.
   Книга 6 (часть 4-01) - Реинкарнация. Регрессия.
   Книга 6 (часть 4-02) - Ченнелинг.
   Книга 6 (часть 4-03) - Спиритизм.
   Книга 6 (часть 4-04) - Непроизвольные движения, идеомоторика.
   Книга 6 (часть 4-05) - Послания из Тонкого Мира.
   Книга 6 (часть 5) - Фантомы и мыслеобразы.
   Книга 6 (часть 6-01) - Необычные способности человека.
   Книга 6 (часть 6-02) - Необычные способности животных.
   Книга 6 (часть 10) - Мозг.
   Книга 6 (часть 11) - Медицинская астрология.
   Книга 6 (часть 12-01) - Гадание.
   Книга 6 (часть 12-01) - Гадание. Каталог книг.
   Книга 6 (часть 12-02) - Руны.
   Книга 6 (часть 12-02) - Славянские Руны.
   Книга 6 (часть 12-02) - Руны. Каталог книг.
   Книга 6 (часть 12-03) - Таро.
   Книга 6 (часть 12-03) - Таро. Каталог книг.
   Книга 6 (часть 12-03) - Таро Любви. Каталог книг.
   Книга 6 (часть 12-04) - Хиромантия и нумерология. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 7. "Диагностика и Терапия, Биоэнергетика".
   Книга 7 (часть 1-01) - Биологически активные точки.
   Книга 7 (часть 1-02) - Зональная рефлексотерапия.
   Книга 7 (часть 2) - Электропунктурная диагностика.
   Книга 7 (часть 3) - Электротерапия.
   Книга 7 (часть 4) - Магнитотерапия.
   Книга 7 (часть 5) - Лазеротерапия.
   Книга 7 (часть 6) - КВЧ терапия.
   Книга 7 (часть 7) - Электромагнитная терапия. Воздействие электромагнитным полем.
   Книга 7 (часть 8-01) - Музыкотерапия.
   Книга 7 (часть 8-02) - Звук.
   Книга 7 (часть 9) - Биорезонансная терапия. Теория.
   Книга 7 (часть 10) - Аппаратура для биорезонансной терапии.
   Книга 7 (часть 11) - Высоковольтная терапия.
   Книга 7 (часть 12) - Диагностические комплексы.
   Книга 7 (часть 13-01) - Кожно-гальваническая реакция.
   Книга 7 (часть 13-02) - Диагностика на основе кожно-гальванической реакции.
   Книга 7 (часть 15-01) - Лекарственные растения. Энергетика растений.
   Книга 7 (часть 15-02) - Целебные продукты.
   Книга 7 (часть 15-03) - Гомеопатия.
   Книга 7 (часть 16) - Металлотерапия.
   Книга 7 (часть 17) - Рак излечим.
   Книга 7 (часть 17) - Рак излечим. Каталог книг.
   Книга 7 (часть 18) - Биоритмы человека.
   Книга 7 (часть 18) - Биоритмы. Каталог книг.
   Книга 7 (часть 19-01) - Биоэнергетика.
   Книга 7 (часть 19-03) - Чакры.
   Книга 7 (часть 19-03) - Чакры. Каталог книг.
   Книга 7 (часть 19-04) - Целительство.
   Книга 7 (часть 19-05) - Целители России.
   Книга 7 (часть 19-06) - Литература по целительству.
   Книга 7 (часть 19-07) - Массаж.
   Книга 7 (часть 19-07) - Массаж. Каталог книг.
   Книга 7 (часть 19-08) - Магия.
   Книга 7 (часть 19-09) - Любовная магия.
   Книга 7 (часть 20) - Су-Джок терапия. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 8. "Метод Кирлиан".
   Книга 8 (часть 1) - История электрографических исследований.
   Книга 8 (часть 2) - Российские исследователи метода Кирлиан.
   Книга 8 (часть 3) - Зарубежные исследования метода Кирлиан.
   Книга 8 (часть 4) - Применения метода Кирлиан.
   Книга 8 (часть 5) - Фигуры Лихтенберга.
   Книга 8 (часть 6) - Газовый разряд.
   Книга 8 (часть 7) - Кирлиан Семен Давидович, поверхностный разряд.
   Книга 8 (часть 8) - Барьерный разряд.
   Книга 8 (часть 9) - Моноимпульсная регистрация.
   Книга 8 (часть 10) - Регистрация воздействий.
   Книга 8 (часть 11) - Корона. Анализ структуры короны свечения.
   Книга 8 (часть 12) - Приборы для регистрации методом Кирлиан.
   Книга 8 (часть 13) - Современные приборы на основе использования тонера.
   Книга 8 (часть 14) - Фотографии Кирлиан различных объектов.
   Книга 8 (часть 15) - Фотографы Кирлиан.
   Книга 8 (часть 16-01) - Kirlian Photography. Chapter 1. History.
   Книга 8 (часть 16-02) - Обзор. Метод Кирлиан. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 9. "Минералы".
   Книга 9 (часть 1) - Литотерапия. Энергетика минералов.
   Книга 9 (часть 2) - Каменные шары.
   Книга 9 (часть 3) - Красота минералов.
   Книга 9 (часть 4) - Янтарь.
   Книга 9 (часть 5) - Месторождения янтаря. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 10. "Исчезнувшие цивилизации, мегалиты".
   Книга 10 (часть 1-01) - Дольмены.
   Книга 10 (часть 1-02) - Дольмены Шапсуги.
   Книга 10 (часть 2) - Дольмены в разных странах.
   Книга 10 (часть 3) - Египетские пирамиды.
   Книга 10 (часть 3) - Египетские пирамиды. Каталог книг.
   Книга 10 (часть 4) - Пирамидотерапия.
   Книга 10 (часть 5) - Пирамиды в разных странах.
   Книга 10 (часть 6) - Каменные лабиринты.
   Книга 10 (часть 7-01) - Исчезнувшие цивилизации.
   Книга 10 (часть 7-02) - Внеземные цивилизации.
   Книга 10 (часть 8) - Тайны Древнего Египта.
   Книга 10 (часть 9-01) - Древние тексты. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 11. "Биолокация".
   Книга 11 (часть 1-01) - Биолокация.
   Книга 11 (часть 1-01) - Биолокация-Обзор.
   Книга 11 (часть 1-02) - Биолокация в медицине.
   Книга 11 (часть 1-03) - Биолокация пирамид.
   Книга 11 (часть 2) - Инструменты для биолокации.
   Книга 11 (часть 3) - Физическая биолокация.
   Книга 11 (часть 4) - Биолокация за рубежом.
   Книга 11 (часть 5-01) - Геопатогенные зоны.
   Книга 11 (часть 5-02) - Аномальные зоны.
   Книга 11 (часть 5-03) - Строение Земли.
   Книга 11 (часть 5-04) - Магнитное поле Земли.
   Книга 11 (часть 5-05) - Предсказание землетрясений
   Книга 11 (часть 5-06) - Аномальные явления. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 12. "Альтернативные источники энергии".
   Книга 12 (часть 1-01) - Альтернативные источники энергии.
   Книга 12 (часть 1-01) - Альтернативные источники энергии. Каталог книг.
   Книга 12 (часть 1-01) - Обзор. Альтернативные источники энергии.
   Книга 12 (часть 1-02) - Атомная энергетика.
   Книга 12 (часть 1-03) - Гидроэнергетика.
   Книга 12 (часть 1-04) - Ветроэнергетика.
   Книга 12 (часть 1-05) - Обогреватели.
   Книга 12 (часть 1-06) - Энергия Солнца. Нагреватели.
   Книга 12 (часть 1-07) - Энергия Солнца. Солнечные батареи.
   Книга 12 (часть 1-08) - Биотопливо.
   Книга 12 (часть 1-09) - Водородная энергетика.
   Книга 12 (часть 2-01) - Алхимия.
   Книга 12 (часть 2-02) - Холодный ядерный синтез.
   Книга 12 (часть 2-02) - Холодный ядерный синтез. Каталог книг.
   Книга 12 (часть 2-03) - Трансмутация химических элементов.
   Книга 12 (часть 3) - Холодный ядерный синтез. Ускорение радиационного распада.
   Книга 12 (часть 4) - Холодный ядерный синтез. Кавитация.
   Книга 12 (часть 5) - Холодный ядерный синтез. Электролиз.
   Книга 12 (часть 6) - Водоподъемные устройства.
   Книга 12 (часть 7) - Вихревые установки.
   Книга 12 (часть 8-01) - Автомобили. Двигатели. Двигатель Кили.
   Книга 12 (часть 8-02) - Двигатели внутреннего сгорания.
   Книга 12 (часть 8-03) - Активаторы топлива.
   Книга 12 (часть 8-04) - Обзор. Активаторы топлива.
   Книга 12 (часть 9) - Вечные двигатели.
   Книга 12 (часть 10-01) - Безопорное движение.
   Книга 12 (часть 11-02) - Химические источники тока.
   Книга 12 (часть 11-03) - Атмосферное электричество.
   Книга 12 (часть 11-04) - Прямое преобразование тепла в электричество.
   Книга 12 (часть 14-01) - Трансформаторы
   Книга 12 (часть 14-02) - Электрогенераторы.
   Книга 12 (часть 14-02) - Обзор. Электрогенераторы.
   Книга 12 (часть 14-03) - Электромагнитные генераторы.
   Книга 12 (часть 14-04) - Генератор Капанадзе.
   Книга 12 (часть 14-05) - История искровых радиостанций.
   Книга 12 (часть 14-06) - Колебания тока при разряде.
   Книга 12 (часть 14-07) - Катушка индуктивности Румкорфа.
   Книга 12 (часть 14-08) - История электричества.
   Книга 12 (часть 14-09) - Газоразрядные приборы.
   Книга 12 (часть 14-10) - Мотор-генераторы.
   Книга 12 (часть 14-11) - История часов. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 13. "НЛО".
   Книга 13 (часть 1-01) - Уфология, НЛО.
   Книга 13 (часть 1-02) - Уфология за рубежом.
   Книга 13 (часть 1-03) - Загадочные планеты.
   Книга 13 (часть 1-04) - Подводные НЛО. Тайны океанов.
   Книга 13 (часть 1-05) - Литература по НЛО.
   Книга 13 (часть 1-06) - Тунгусский метеорит.
   Книга 13 (часть 2) - Круги на полях. Послания инопланетян.
   Книга 13 (часть 3) - Круги на полях. Классификация фигур.
   Книга 13 (часть 4) - Круги на полях. Атлас фигур.
   Книга 13 (часть 5-01) - Снежный человек.
   Книга 13 (часть 5-02) - Криптозоология. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Книга 14. "Морские раковины".
   Книга 14 (часть 1) - Морские раковины.
   Книга 14 (часть 2) - Морские раковины в музеях мира.
   Книга 14 (часть 3) - Изделия из морских раковин.
   Книга 14 (часть 4) - Морские раковины в живописи.
   Книга 14 (часть 5) - Ископаемые моллюски.
   Книга 14 (часть 6) - Кораллы. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Каталоги книг".
   Книга 2 (часть 1) - Вода. Каталог книг.
   Книга 2 (часть 3) - Целебные свойства воды. Каталог книг.
   Книга 5 (часть 3-01) -Никола Тесла. Каталог книг.
   Книга 6 (часть 12-01) - Гадание. Каталог книг.
   Книга 6 (часть 12-02) - Руны. Каталог книг.
   Книга 6 (часть 12-03) - Таро. Каталог книг.
   Книга 7 (часть 17) - Рак излечим. Каталог книг.
   Книга 7 (часть 18) - Биоритмы. Каталог книг.
   Книга 7 (часть 19-03) - Чакры. Каталог книг.
   Книга 7 (часть 19-07) - Массаж. Каталог книг.
   Книга 10 (часть 3) - Египетские пирамиды. Каталог книг.
   Книга 11 (часть 11-01) - Биолокация. Каталог книг.
   Книга 12 (часть 1-01) - Альтернативные источники энергии. Каталог книг. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 4. НИКОЛАЕВ С.А. Книги Николаева Семена Александровича. Список книг с авторскими аннотациями в двух частях.
  
   ИСТОЧНИКИ:
   - Николаев С.А. 'Эволюционный круговорот материи во Вселенной'. 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
   - Интернет-журнал Самиздат М.Е. Мошкова. -http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/, раздел Материя и Вселенная.
   - Семен Николаев Аннотации видео докладов и лекциц - о саморазрушении фундаментальной физики.
  
   ЧАСТЬ 1 к Приложению 3. Николаев С.А. Книги Николаева С.А.
   СПИСОК СТАТЕЙ И ДОКЛАДОВ, размещённых в Интернет-журнале "Самиздат" http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/.
  
   Книга. 2005 год - Год Эйнштейна 9k Естествознание Комментарии: 13 (20/03/2017) Во всех странах мира официальные власти праздновали год физики и Год Эйнштейна. За что эта теория удостоилась такой чести и как к ней относятся учёные в научном мире? Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Афёра 20 века 18k Естествознание Комментарии: 32 (17/11/2016) В своей работе Эйнштейн без экспериментов и без всяких обоснований объявил, что отныне фотон не будет иметь массы, а скорость света не будет зависеть ни от источника, ни от приёмника света. Однако, как мы выяснили - зависит. Второй постулат Эйнштейна ошибочен. Кроме того, мы подтвердили, что в природе есть только законы классической механики, в которой любой объект обладает массой, существует принцип сложения векторов скоростей и т.д. Никаких других механик в природе не существует. Иллюстрации/приложения: 16 шт.
  
   Книга. Алгоритм Вашего мышления. Как Вы мыслите? Как Вы думаете? 7k Естествознание Всю планету с 1905 года из поколения в поколение зомбируют. Зомбирование связано с утверждённой программой образования, то есть с учебником физики, где написанное является обязательным для всех. А обдумывать правильно в учебнике или нет запрещено. А раз запрещено, то об этом и не думают.
  
   Книга. UpdАлгоритм Вашего мышления. Как Вы мыслите? Как Вы думаете? 44k Естествознание Лев Николаевич Толстой предупреждал всех о порочности "современного" просвещения. Девизом Эпохи Просвещения были слова философа Иммануила Канта: "Имей мужество пользоваться собственным умом". Неспроста они так говорили. Давайте разберёмся в этом. Сразу сделаю одно серьёзное замечание на заявление о том, что моделей Вселенной может быть много. Ничего подобного, физика наука точная и поэтому, правильная модель Вселенной в природе одна... Если не придерживаться критериев, то можно наговорить всё - кому что хочется. И тогда у этих людей может быть много теорий, много Вселенных и ещё всякая хрень, в том числе и математическая. Поэтому нужны критерии. Вот об этом и пойдёт речь. Иллюстрации/приложения: 36 шт.
  
   Книга. Антивещество 12k Естествознание Комментарии: 31 (21/07/2022) Вот моя точка зрения. Антивещество не существует. Где в природе можно найти антивещество? Кто, где и когда его наблюдали или зафиксировали? В природе есть лишь одна аннигилирующая пара: электрон и позитрон. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Астрономический Клуб 1k Оценка:1.57*4 Естествознание Комментарии: 7 (03/03/2022) Нужна большая аудитория. Нужны все точки зрения.
  
   Книга. Белые карлики и красные гиганты 7k Естествознание Если в фундаментальной физике не опираться на основные законы природы, то можно сочинять и сочинять всякую хрень. Иллюстрации/приложения: 10 шт.
  
   Книга. Бета-распад 13k Естествознание Комментарии: 6 (10/12/2016) Прежде, чем опубликовать статью "Дефект массы", необходимо рассмотреть вопрос о бета-распаде. Бета-распад может быть также двойным и тройным. Бета-распад может происходить как внутри ядра химического элемента, так и вне него. Что понимают под бета-распадом? Иллюстрации/приложения: 12 шт.
  
   Книга. Бозон Хиггса 6k Естествознание Комментарии: 9 (28/11/2014) Если в ускорителе в результате бомбардировки какого-то "тяжёлого" химического элемента получен новый, то доказательства есть. Достаётся, если его достаточное количество, этот новый элемент и исследуется. Вот этим и заканчивается роль ускорителей. Остальное - это лапша на уши.
  
   Книга. Броуновское движение и молекулярно-кинетическая теория 15k Естествознание Комментарии: 5 (28/10/2023) Эксперимент показал, что зависимости броуновского движения атомов и молекул от температуры нет. Молекулярно-кинетическая теория фальшивая. Что ещё надо, чтобы молекулярно-кинетическую теорию отправить на свалку истории. Иллюстрации/приложения: 4 шт.
  
   Книга. Был Ли "Большой Взрыв" 11k Естествознание Комментарии: 20 (05/10/2017) В теории "Большого Взрыва" нарушен основной закон природы - закон сохранения массы и энергии. А, если закон не нарушать, что получится? Посмотрим. Иллюстрации/приложения: 17 шт.
  
   Книга. Бывают ли волны поперечными? 8k Естествознание Комментарии: 8 (10/12/2016) Давайте разберёмся, может ли волна быть поперечной? А, если нет, то что из этого следует?
  
   Книга. Чем отличается электромагнитный эффект Физо от акустического эффекта Доплера? 18k Оценка:6.41*4 Естествознание Комментарии: 16 (11/12/2016) В природе существуют два эффекта определения скорости объектов. Один акустический, другой электромагнитный. Акустический эффект был открыт в 1842 году австрийским учёным Х.Доплером. Электромагнитный эффект был открыт в 1848 году французским учёным А.Физо. Оба эффекта определяют суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя. В чём у них отличие? Иллюстрации/приложения: 32 шт.
  
   Книга. Чем отличается модель механики Галилея-Ньютона от модели механики Гюйгенса? 36k Оценка:4.00*3 Естествознание Комментарии: 25 (13/03/2017) Где-то на рубеже 19 - 20 веков было принято решение, что наука физика обойдётся без эфира. Принятие такого решения фундаментально меняло объяснение всех процессов природы. Все без исключения процессы в природе объясняются только механикой. Правильная модель механики только одна единственная. Однако на тот момент времени как раз было две модели механики. Иллюстрации/приложения: 113 шт.
  
   Книга. UpdЧёрная дыра 29k Естествознание Комментарии: 11 (16/12/2024) В данной работе представлена модель "чёрной дыры" на основе книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". Все астрономические наблюдения использованы из книги американского астронома Пола Ходжа "Галактики", которая единственная наиболее качественно отображает действительность. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Что такое энергия? 10k Оценка:10.00*3 Естествознание Комментарии: 25 (27/01/2019) Вся физика в многочисленных ошибках. Сначала исправим необходимые ошибки. Первая ошибка. Это ошибка, связанная с терминами энергия и мощность. Вторая ошибка. Оказывается, что силы F = ma в природе не существует. Иллюстрации/приложения: 13 шт.
  
   Книга. Что такое инерция? 6k Естествознание Комментарии: 7 (15/10/2019) Вся терминология запутана. Сделано это специально. Задумайтесь, что представляет собой термин инерция и зачем это сделано? Каким термином назвать выражение W = mV? Это не что иное, как инерция. Однако Вас заставляют называть эту формулу терминами количество движения или импульс. Иллюстрации/приложения: 3 шт.
  
   Книга. Что такое материальность? 36k Естествознание Вы никогда не задумывались, что "современная" фундаментальная физика лишена самого главного - материальности. Как объекты, так и процессы не носят материального характера, а являются всего-навсего выдумками и фантазиями, в том числе и математическими. А математические фантазии - это верх научного идиотизма. Сделано это специально для запутывания фундаментальной физики и одурачивания людей. И это ещё не всё. В "современной" физике пренебрегают основными законами природы: -- законом сохранения массы и инерции, -- законом векторного сложения скоростей и инерций для тел и частиц, -- законом взаимодействия частиц в микромире. Как можно без понимания, что такое материально, то есть реально, судить о фундаментальной физике? Попробуем разобраться в этом. Иллюстрации/приложения: 14 шт.
  
   Книга. Что такое материя? 24k Естествознание Комментарии: 18 (15/10/2019) С открытием данной модели эфира появилась возможность определить состав и структуру материи. И ответить на все вопросы о материи. Определение материи. Всё, что имеет массу, материально. Масса - это и есть материя. Масса - это количественная мера материи. Иллюстрации/приложения: 16 шт.
  
   Книга. Что такое плазма? 5k Оценка:7.00*3 Естествознание Комментарии: 4 (31/08/2012) Плазма не ионизированный газ, а более сложное состояние вещества.
  
   Книга. Что такое постулат? 6k Естествознание Комментарии: 21 (10/12/2016) Постулат - это утверждение, не требующее ни эксперимента, ни доказательства. Как можно без экспериментов? Как можно без доказательств? Сейчас, узнаете.
  
   Книга. Что такое утверждённая программа образования? 25k Оценка:3.40*10 Естествознание Комментарии: 2 (19/10/2013) Утверждённая программа образования - это изощрённая форма издевательства над населением планеты. Это станет Вам очевидным только тогда, когда Вы прочитаете книгу "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". В этой книге разбираются ошибки в науке физике, которые оказались там не случайно. А теперь рассмотрим, как, каким образом и почему, эти ошибки там оказались? Иллюстрации/приложения: 5 шт.
  
   Книга. Что такое волна? 27k Оценка:3.44*5 Естествознание Комментарии: 77 (28/11/2020) Что называют волной или волновым процессом? Акустические и электромагнитные волны. Однако это не совсем так. Волна распространяется только в веществе. В вакууме (пустоте) волн нет. Волна - это колебательный процесс, который распространяется во все стороны. Поэтому волна бывает только акустической. А электромагнитная волна? Иллюстрации/приложения: 11 шт.
  
   Книга. UpdЧто такое заряд электрона. Является ли минимальный электрический заряд фундаментальной физической постоянной, то есть константой??? 30k Естествознание Комментарии: 7 (21/10/2024) В этом докладе для решения поставленного вопроса приведено всего два эксперимента. Больше экспериментов по данному вопросу нет. Один - это измерение величины электрического заряда электрона на очень малых скоростях. Другой - это измерение отношения электрического заряда электрона к его массе e/m, которое оказалось постоянной величиной. Встаёт вопрос, что происходит с величиной электрического заряда электрона при больших скоростях, например, в электронно-лучевой трубке, а также на орбитах в составе атома. Однако способа провести эксперимент измерения заряда электрона при больших скоростях пока не существует. Тогда для понимания процессов нам на помощь придёт Общая модель существования Вселенной, которая состоит из множества процессов, которые взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу. В основе этой Общей модели стоит определённая модель эфира. Об этом подробно написано в моей книге Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с. Иллюстрации/приложения: 6 шт.
  
   Книга. Дефект массы - энергия связи 16k Естествознание Комментарии: 8 (10/12/2016) Рассмотрим с чего и как началось запутывание физики элементарных частиц. Иллюстрации/приложения: 27 шт.
  
   Книга. Докдад: Национальная безопасность Рф и её будущее 70k Естествознание Комментарии: 2 (03/01/2023) Доклад подготовлен для Конференции "Зазнобинские чтения". Тема: "Безопасное будущее: Кто и как создаёт? Когда же оно наступит?" В своём докладе я укажу конкретные угрозы национальной безопасности, связанные с нашим будущим, и причины их появления. Все они связаны между собой. Определить, кто готовит нам будущее и какое будущее ожидает нас, да и всё население планеты, я предоставляю Вам самим. У меня написана
   Книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", уже 9 издание. Эта
   Книга о фундаментальной науке и образовательной системе. Доклад написан на основании моей книги и состоит из двух частей: ---- "Национальная безопасность РФ и образование" ---- "Климатическая доктрина и национальная безопасность РФ". Все негативные проблемы государства, начиная с 20 века, связаны с фундаментальной наукой и системой образования. Но никто об этом не задумывается. Почему??????? Потому, что думать запрещено более 100 лет, точнее с 1905 года - года физики, года Эйнштейна. Поэтому никто и не думает. Что из этого получается описано у меня в докладе. Иллюстрации/приложения: 6 шт.
  
   Книга. Доклад 1 на Международном Конгрессе-2012 28k Естествознание В данной работе рассматривается следующее. Всех заставляют электромагнитный эффект Физо называть акустическим эффектом Доплера. Зачем? Чтобы все думали, что скорость света постоянная. Это нужно для второго постулата теорий Эйнштейна, на основе которого "выведены" две его теории. Поэтому про эффект Физо никто не знает. Эффект Физо показывает, что скорость света не постоянна, а второй постулат Эйнштейна ошибочен. Кроме того, эксперимент с эффектом Физо подтверждает, что в природе есть только законы классической механики, в которой любой объект обладает массой, существует принцип сложения векторов скоростей и т.д. Никаких других механик в природе не существует. Иллюстрации/приложения: 19 шт.
  
   Книга. Доклад 2 на Международном Конгрессе-2012 56k Естествознание Комментарии: 1 (23/03/2013) В этом докладе речь пойдёт об основах модели классической механики. В "современной" физике модель механики оказалась в силу разных причин ошибочной. Однако моя модель гравитационного взаимодействия помогла вскрыть эту серьёзную ошибку. Ошибка состояла в некорректном переводе Эйлера с латыни законов Ньютона. Вместо законов Ньютона Эйлер подсунул нам фундаментально противоположные по смыслу ошибочные законы Гюйгенса. Иллюстрации/приложения: 41 шт.
  
   Книга. Материя и Вселенная 24k Естествознание Комментарии: 15 (11/06/2019) Найдена Ошибка в теории "Большого Взрыва".
  
   Книга. Доклад 3 на Международном Конгрессе- 2012 26k Естествознание Комментарии: 7 (10/12/2016) В "современной" физике, в которой считается, что всё якобы подтверждено экспериментально (большинство без экспериментов), имеется множество серьёзных ошибок, затрагивающих основы всей физики. Вот некоторые из них, точнее это не ошибки, а преднамеренное жульничество, связанное с Максвеллом. Ошибочно утверждение о существовании в природе электромагнитного поля (нет экспериментальных подтверждений) и, соответственно, математическое описание Максвелла электромагнитного поля вместе с исходными уравнениями не соответствует действительности и противоречит законам Кулона, Ампера, Фарадея. Кроме того, коэффициенты пропорциональности в формулах Кулона и Ампера также сфальсифицированы Максвеллом. Теоремы Гаусса и Био-Савара-Лапласа ошибочны и не имеют физического смысла, и многое, многое другое. Иллюстрации/приложения: 20 шт.
  
   Книга. Доклад Лженобелевская премия по физиологии и медицине 2017 года 18k Естествознание Три открытых лауреатами гена не представляют собой биологические часы с ритмом 24 часа. Эти белки не являются задатчиками циркадного ритма 24 часа. Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. Доклад на Международном Конгрессе-2010 29k Естествознание Комментарии: 8 (24/02/2013) За свою историю человечество накопило огромный запас знаний. Вопрос. А правильно ли мы их используем? Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Доклад на Международном Конгрессе - 2008 25k Естествознание Комментарии: 4 (14/01/2010) Доклад на Международном Конгрессе - 2008 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники", который состоялся в Санкт-Петербурге 4 -9 августа 2008г. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной"Эволюционный круговорот материи во Вселенной
  
   Книга. Думаем ли мы? 17k Естествознание Комментарии: 20 (25/03/2013) Физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Две формулы ускорения из трёх - фальшивые 15k Оценка:8.00*3 Естествознание Комментарии: 4 (05/12/2017) Все ошибки в физике не случайные. Все они специально туда засунутые. И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика построена на обмане. Всё это делается с 1905 года. Прошло столько поколений, и Вы привыкли к этим ошибкам. У многих возник синдром "Утверждённой программы образования" - неадекватное психическое поведение. Вместо того, чтобы постараться разобраться во всех этих ошибках, они яростно их защищают. Вот как получается, над ними издеваются и их одурачивают, а они защищают своих истязателей. Кроме того, одурачивание происходит за счёт самих одурачиваемых из бюджетных денег. Здорово придумано. Иллюстрации/приложения: 20 шт.
  
   Книга. Движение тел или частиц под действием эфира 7k Оценка:2.00*4 Естествознание Комментарии: 4 (10/12/2016) Вот два примера. Вы подбросили вверх камень. Обратно он падает с ускорением. Ещё пример. Электрон в электронно-лучевой трубке движется от катода к аноду также с ускорением. Почему камень и электрон не хотят двигаться равномерно, а движутся ускоренно? Может ли 'современная' наука это объяснить? Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Эффект Физо (Доплера) 12k Естествознание Комментарии: 12 (03/11/2020) Эффект, позволяющий определить суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя в акустическом волновом процессе, открыл в 1842 году австрийский учёный Х.Доплер. А эффект, позволяющий определить суммарную лучевую скорость объекта и наблюдателя с помощью электромагнитного излучения, открыл в 1848 году французский учёный А.Физо. Это совершенно два разных эффекта. В данной статье мы рассмотрим один из экспериментов, связанных с эффектом Физо. Иллюстрации/приложения: 20 шт.
  
   Книга. Эффект Казимира 19k Естествознание Комментарии: 8 (20/12/2015) Вдумайтесь, как объясняет эффект Казимира официальная наука. Вы чего-нибудь поняли из этого объяснения? На самом деле ничего виртуального нет. Ничего не рождается из ничего и не исчезает в никуда. Просто "современная" фундаментальная наука не в состоянии объяснить данный эффект и поэтому вместо научных объяснений как всегда пишутся всякие невежественные фантазии. Иллюстрации/приложения: 3 шт.
  
   Книга. Эффект красного космологического смещения 9k Естествознание Во Вселенной скорости фотонов в полёте разные, если они движутся от разных объектов, имеющих разные лучевые скорости. Это объясняется эффектом Физо, который заставляют Вас называть эффектом Доплера. Но у фотона два эффекта. Давайте разберёмся в этом. Иллюстрации/приложения: 28 шт.
  
   Книга. Эффект уширения эмиссионных линий в спектрах излучения плазмы 8k Естествознание Если на пламя горелки посыпать поваренную соль, то пламя окрасится в яркий жёлтый цвет, а в спектре плазмы пламени появится яркая жёлтая линия, характеризующая химический элемент натрий. Как это объяснить? Ведь спектр должен состоять из тонких линий монохроматических частот. Почему основная частотная линия в спектре натрия имеет уширение? Иллюстрации/приложения: 26 шт.
  
   Книга. Эфир и гравитационное взаимодействие 22k Естествознание Комментарии: 3 (23/08/2024) О материальности эфира. Если эфир нельзя увидеть или потрогать руками, то это не означает, что он не существует. Так было сотни лет с воздухом, пока с помощью Авогадро не доказали, что воздух материален, то есть он обладает массой. Поэтому материально то, что имеет массу. У меня написана
   Книга, много докладов и статей, в которых описывается эфир. И каждый раз находятся люди, которые пишут комментарии об эфирных частичках. Они не могут понять, откуда они появляются. Поэтому первая часть доклада у меня так и называется "Откуда и как у меня появилась данная модель эфира". Иллюстрации/приложения: 26 шт.
  
   Книга. Эфирная частица 16k Естествознание В материальном мире всё дискретно, то есть всё состоит из частиц, которые имеют массу. Что тогда может быть без массы? Фантазии, иллюзии, мечты и прочее. Более 400 лет считали, что воздух не имеет массы. И, наконец, Авогадро объяснил всем, что раз что-то существует как объект и его можно зарегистрировать, то оно материально и имеет массу. Как он это сделал? Иллюстрации/приложения: 22 шт.
  
   Книга. Егэ в системе образования 6k Естествознание Комментарии: 5 (10/10/2020) Что из себя представляет система образования в настоящее время? Принцип заложенный в систему образования - это заучивание того, что написано в учебниках, но не думать о том правильно это или ошибочно. Хороша такая система или нет?
  
   Книга. Эйнштейн и формула Е = mc2 5k Естествознание Комментарии: 8 (01/12/2014) Подумайте к чему относится эта формула? Эта формула E = mС2 принадлежит тому, что летает с данной скоростью, скоростью света. К фотону. А что же тогда открыл Эйнштейн? Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Эйнштейн и Тесла 5k Естествознание Комментарии: 14 (10/12/2016) Вы думаете какая тут связь? О, сейчас узнаете.
  
   Книга. Эксперимент и теория относительности Эйнштейна 6k Оценка:2.00*3 Естествознание Комментарии: 2 (27/02/2018) Много учёных в мире думают, что математические теории Эйнштейна ошибочные. И тогда они начинают искать в математических лабиринтах ошибки. Однако, есть эксперимент. Иллюстрации/приложения: 7 шт.
  
   Книга. Эксперименты и молекулярно-кинетическая теория 21k Естествознание Подтверждаться всё должно только экспериментально. Иллюстрации/приложения: 9 шт.
  
   Книга. Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов 20k Естествознание Комментарии: 4 (07/08/2022) Подтверждаться всё должно только экспериментально. Иллюстрации/приложения: 8 шт.
  
   Книга. UpdЭксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман? 36k Оценка:10.00*4 Естествознание Комментарии: 3 (04/06/2019) Анонс. Этот Доклад о том, как Вас зомбируют. Вас заставляют зазубривать ошибочные теории и формулы, которые не подтверждены экспериментами и которые противоречат основным законам природы. Из-за этого Вы неправильно понимаете процессы и явления природы. Почему никто этого не замечает и никто не возмущается? Очень просто. Потому что замечать и возмущаться запрещено. Всё это с 1905 года утверждено программой образования и обязательно для всех. Думать в таком процессе запрещено. Никто и не думает. Большинство вообще думают, что они думают. Это и есть зомбирование. Вас хотят сделать дураками и баранами, которым думать запрещено. Только читать и заучивать. Но самое интересное, что эксперимент с зомбированием населения планеты удачно воплощён в жизнь и действует уже более 100 лет. Всё как завещал Максвелл, руководивший в то время масонской ложей. Иллюстрации/приложения: 26 шт.
  
   Книга. Электромагнитное поле - это математические фантазии 7k Естествознание Комментарии: 5 (23/12/2023) Как так получилось, что электромагнитных полей в природе нет, а математическое описание их есть с 1864г. ?
  
   Книга. Электромагнитное взаимодействие (электрические и магнитные поля) 20k Оценка:7.44*4 Естествознание Комментарии: 12 (10/12/2016) Перенос силового взаимодействия в электрических и магнитных полях осуществляется эфирными частицами, которые переизлучаются либо неподвижными зарядами (электрическое поле), либо движущимися зарядами (магнитное поле). Иллюстрации/приложения: 15 шт.
  
   Книга. Есть ли масса у фотона? 3k Естествознание Комментарии: 8 (10/12/2016) Причина и следствие. Для тех, кто понимает, что у каждого процесса в природе есть причина. И её хорошо бы объяснить. Как известно, при космологическом красном смещении смещения линий спектра для разных частот излучения разные.
  
   Книга. Эволюционный круговорот материи во Вселенной, 5 издание, 2009г 7k Оценка:7.00*3 Естествознание Комментарии: 85 (10/01/2018) Новая космологическая теория, которая получилась автоматически, когда была найдена и исправлена ошибка в фундаментальной физике. Данная теория смогла объяснить все процессы и явления на микро и макроуровне и во взаимосвязи между собой. Здесь приводится доработанный фрагмент из пятого издания книги "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", СПб, 2009г. Иллюстрации/приложения: 7 шт.
  
   Книга. UpdФальшивые уравнения и коэффициенты Максвелла 33k Оценка:2.52*8 Естествознание Комментарии: 13 (30/03/2013) Есть случаи в физике, когда эксперименты необходимы. Это три взаимодействия: гравитационное, электромагнитное между неподвижными зарядами и между движущимися зарядами. Коэффициенты к формулам этих взаимодействий могут быть только экспериментальными. Другие - это просто жульничество. Нет экспериментов, нет и коэффициентов. Максвелл (1831 - 1879 г.) предполагал, что электромагнитное излучение представляет собой электромагнитное поле. О том, что это всего лишь предположение, написано в любой энциклопедии. Экспериментально это никогда не подтверждалось. Заглянем в любую энциклопедию и убедимся, что никаких доказательств, подтверждающих существование электромагнитного поля, вытекающих из законов Кулона, Ампера, Фарадея-Ленца, не существует, а тем более экспериментальных. Напротив, предположения Максвелла, как сейчас увидим просто противоречат законам Кулона, Ампера, Фарадея-Ленца. А, что есть? Только предположение Максвелла, фальшивые исходные уравнения и фальшивые коэффициенты в формулах Кулона и Ампера, введённые Максвеллом, а также выдуманные вихревые электрические токи и всякие другие выдумки типа формулы . Не более. Иллюстрации/приложения: 24 шт.
  
   Книга. Физические процессы, формулы и коэффициенты пропорциональности 12k Естествознание Комментарии: 19 (11/12/2016) Если процесс и сам объект не наблюдается и не регистрируется, то его в природе просто нет. Иллюстрации/приложения: 14 шт.
  
   Книга. Физический смысл, физика и математика 25k Естествознание Комментарии: 8 (23/02/2024) Умножать можно только именованное число на отвлеченное, так как умножить величину - это значит взять её слагаемые несколько раз и найти сумму. В произведении всегда получается именованное число, однородное с множимым и единицы измерения также однородные с множимым. (Это математика в начальной школе.). В "современной" как бы физике это понимание умножения (деления) полностью игнорируется. В формулах, которыми мы сейчас пользуемся, перемножается, что угодно, на что угодно и искать физический смысл при этом не обязательно. Что из этого получается???????? Иллюстрации/приложения: 35 шт.
  
   Книга. Физика, 5 класс 7k Естествознание Комментарии: 2 (28/08/2012) Некоторые позволяют вешать себе на уши лапшу и ещё стараются изо всех сил повесить её другим. Иллюстрации/приложения: 24 шт.
  
   Книга. Формула о синхронном обращении планет и тел? 4k Естествознание Обращение ко всем. В механике движения планет отсутствует формула. Попробуем её найти. Иллюстрации/приложения: 9 шт.
  
   Книга. Фундаментальная и прикладная физика 8k Естествознание Комментарии: 4 (01/05/2017) То, о чём сейчас прочитаете, некоторые люди не понимают. Так как думать запрещено, то они и не думают, не вдаваясь в подробности. Эти люди подвержены зомбированию и оно прочно их захватило. Теперь о сути вопроса. Как появилась наука?
  
   Книга. Гироскопический эффект и эффект Джанибекова 3k Естествознание Комментарии: 6 (02/09/2012) Какой надо обладать безграмотностью и невежеством, чтобы сразу притянуть сюда нашу Землю. Ничего себе аналогия - Земля и барашек?
  
   Книга. Глава "Образование" 48k Естествознание Комментарии: 1 (11/06/2019) Правда о системе образования и о самом образовании, и какими они должны быть. Иллюстрации/приложения: 22 шт.
  
   Книга. UpdГравитация и электромагнетизм 22k Естествознание Какая связь между гравитацией и электромагнетизмом? Ведь это всё эфир. Сейчас узнаем. Эфир. Определение. Мельчайшие частицы материи фотоники и нейтриники, продукты распада фотонов и нейтрино, несущиеся прямолинейно во всех направлениях Вселенной - это эфир. Гравитационная часть эфира - это эфирные частицы нейтриники. Электромагнитная часть эфира - это эфирные частицы фотоники. То есть переносчики силового взаимодействия разные. Иллюстрации/приложения: 11 шт.
  
   Книга. Гравитация и Вселенная 21k Естествознание Что представляет собой Вселенная? Движение макроматерии во Вселенной происходит по инерции. Одновременно все движущиеся по инерции макрообъекты Вселенной связаны между собой гравитационным взаимодействием. А гравитационное взаимодействие исключает наличие прямолинейного движения макроматерии. Прямолинейного движения макроматерии во Вселенной нет. Оказывается, все макрообъекты Вселенной кружатся вокруг своих центров масс.
  
   Книга. Гравитационное взаимодействие 12k Естествознание Комментарии: 12 (11/06/2019) Никаких гравитонов в природе не существует. Не существует также и гравитационных полей. Силовое взаимодействие между телами и частицами вещества (гравитационное взаимодействие) осуществляется с помощью эфира. Иллюстрации/приложения: 18 шт.
  
   Книга. Холодный термоядерный синтез 7k Естествознание Комментарии: 2 (24/12/2012) В данной работе исследуются обоснованность заявлений о возможности холодного термоядерного синтеза, а также обоснованность продолжения работ по управляемому термоядерному синтезу.
  
   Книга. Индуктивность и самоиндукция 8k Естествознание Комментарии: 6 (01/12/2014) Какая между этими терминами связь? Оказывается одно не может быть без другого. Кроме того, эти термины не имеют физического смысла.
  
   Книга. История двух моделей механики 26k Естествознание Комментарии: 1 (12/04/2013) В данной работе исследуются обоснованность и подлинность модели механики, которой мы пользуемся в настоящее время. Иллюстрации/приложения: 61 шт.
  
   Книга. Из истории физики 20k Оценка:6.59*5 Естествознание Комментарии: 9 (11/12/2016) Почему одни учёные делают открытия и двигают науку вперёд, а другие стараются науку запутать? Иллюстрации/приложения: 4 шт.
  
   Книга. Какую роль в жизни человека играет "современное" образование? 22k Естествознание Комментарии: 2 (12/10/2024) Может ли современный человек обойтись без образования? Каково современное образование? Нет ли в нём отрицательных проблем? Есть, только о них стараются не вспоминать и делают вид, что их нет. Вот, например, некоторые. Во-первых, вся фундаментальная физика запутана и ошибочна. Во-вторых, людей отучают думать. К чему это может привести? Эти вопросы нельзя забывать и замалчивать. Раз в системе образования существуют проблемы, то эти проблемы надо выявить, рассмотреть и решить, какой должна быть система образования? Иллюстрации/приложения: 3 шт.
  
   Книга. Как Вы относитесь к открытию гравитационных волн? 6k Естествознание Комментарии: 1 (08/08/2022) Что же сейчас открывают учёные в части фундаментальной физики? А что они могут открыть, если всё открываемое должно находиться в рамках так называемой стандартной модели (это теории Эйнштейна и теория "Большого Взрыва", а всё остальное лженаука). Вся фундаментальная физика движется в неправильном направлении и несёт в себе простой обман.
  
   Книга. Как запутали физику элементарных частиц 45k Естествознание Хотите узнать, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика построена на обмане. В этой статье разберём кратко только один аспект физики - физику элементарных частиц. Иллюстрации/приложения: 40 шт.
  
   Книга. Как запутали сначала механику, а потом и электромеханику? 14k Оценка:10.00*3 Естествознание Вы никогда не задумывались, что существует два термина электромеханика и электродинамика??????????? Как Вы думаете, речь идёт об одном и том же или это разные вещи??? Давайте разбираться. Иллюстрации/приложения: 27 шт.
  
   Книга. UpdКак запутывали механику 24k Естествознание Комментарии: 16 (28/12/2022) В 1736 году Эйлер (1707 - 1783 г.) опубликовал якобы "перевод" физики на европейские языки. Но назвал всё это "переводом" законов Ньютона. Что в результате этого "перевода" получилось? В этом надо начать разбираться и думать всем. Замести следы сложно. Сами посудите. В старых энциклопедиях написано, что силу ввёл в свою модель механики Гюйгенс. И что модели механик Гюйгенса и Ньютона были фундаментально противоположны. Совершенно очевидно, что Эйлер всё это сфальсифицировал. Разберитесь логично, как такое вдруг стало называться законами Ньютона. Почему Эйлер сделал всё именно так, а не иначе? Иллюстрации/приложения: 48 шт.
  
   Книга. Как зажигаются звёзды? 10k Естествознание Комментарии: 5 (27/06/2020) Расскажу Вам две очень разные истории, связанные с механизмом разогрева очень массивных тел. Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. Каждый должен высказать своё мнение по Сто Эйнштейна 4k Естествознание Комментарии: 20 (08/08/2022) А, права ли теория?
  
   Книга. Климатическая доктрина и национальная безопасность Рф 47k Естествознание Комментарии: 2 (06/11/2024) Думаете, какая тут связь? Сейчас узнаете. Причиной одной из угроз национальной безопасности РФ является принятие ошибочной Климатической доктрины. "Климатическая доктрина РФ" в корне ошибочная. Иллюстрации/приложения: 11 шт.
  
   Книга. UpdКлиматическая доктрина и национальная безопасность Рф или Связь Солнца с климатом на Земле 30k Естествознание Комментарии: 2 (08/08/2022) На 25 - 30 июля 2022 года было назначено очередное проведение Конгресса-2022 "Фундаментальные проблемы естествознания". Мною был подготовлен доклад на Конгресс-2022 "Климатическая доктрина и национальная безопасность РФ или "Связь Солнца с климатом на Земле". Доклад очень важный для нашей страны, особенно, в момент проведения спецоперации на Украине, когда для страны важен каждый рубль. Мой доклад был отклонён. Причина отклонения.......... Иллюстрации/приложения: 3 шт.
  
   Книга. Upd
   Книга Эволюционный круговорот материи во Вселенной 12k Оценка:4.28*5 Естествознание Комментарии: 1 (30/08/2012) Новая космологическая теория, которая получилась автоматически, когда была найдена и исправлена ошибка в фундаментальной физике. Данная теория смогла объяснить все процессы и явления на микро и макроуровне и во взаимосвязи между собой. Иллюстрации/приложения: 3 шт.
  
   Книга.
   Книга. Эволюционный круговорот материи во Вселенной, 7 издание 6k Естествознание Обложка и оглавление 7 издания книги "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга.
   Книга. Ложь об электромагнитной волне и о шкале электромагнитных излучений 2k Естествознание Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга.
   Книга "Ошибочный перевод Эйлера законов Ньютона" 7k Естествознание Комментарии: 1 (30/08/2012) В этой книге речь пойдёт о законах и формулах классической механики. В "современной" физике эти законы и формулы ока-зались в силу разных причин ошибочными. Однако новая мо-дель гравитационного взаимодействия помогла вскрыть эту серьёзную ошибку. Ошибка состояла в некорректном переводе Эйлера с латыни законов Ньютона. Вместо законов Ньютона Эйлер подсунул нам фундаментально противоположные по смыслу ошибочные законы Гюйгенса. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга.
   Книга. Постоянна ли скорость света? Конечно, нет 8k Естествознание Комментарии: 3 (30/08/2012) В своей работе Эйнштейн без экспериментов и без всяких обоснований объявил, что отныне фотон не будет иметь массы, а скорость света не будет зависеть ни от источника, ни от приёмника света. Однако, как мы выяснили - зависит. Второй постулат Эйнштейна ошибочен. Кроме того, мы подтвердили, что в природе есть только законы классической механики, в которой любой объект обладает массой, существует принцип сложения векторов скоростей и т.д. Никаких других механик в природе не существует. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Когда и как закончится жизнь на Земле? 11k Естествознание Комментарии: 1 (24/04/2022) Когда и как закончится жизнь на Земле? Ответ очень простой. Когда закончится углерод - основа органической жизни, тогда закончится существование живого мира на Земле. А углерод находится в составе углекислого газа СО2, которого осталось ничтожное количество 0,03%. Это 3 молекулы СО2 на 10000 молекул атмосферного газа. Давайте разберёмся в этом. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Кометы 14k Естествознание Комментарии: 3 (31/08/2012) Что такое кометы? Почему кометы не имеют правильной формы, летают глыбами произвольных конфигураций, размеров и по разнообразным орбитам? Ответы на эти вопросы даны в книге С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной".
  
   Книга. Комитет 300 и глобальное потепление 5k Естествознание Киотский протокол по климату от 1997, Парижская конференция по климату 2015 и рассмотрение этого вопроса на саммите G7 - "это всё для дураков и лохов. Эта проблема придумана в Комитете 300, чтобы затормозить прогресс и развитие всех стран, кроме США.
  
   Книга. Конденсация молекул водяного пара 5k Естествознание Молекулярное взаимодействие - это один из видов гравитационного взаимодействия. Этот вид гравитационного взаимодействия я назвал гравитационное близкодействие. Рассмотрим это на примере конденсации молекул водяного пара. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Конференция по климату 2015 год 4k Естествознание Комментарии: 2 (22/12/2015) В Париже соберутся, чтобы подписать протокол, который является первым глобальным соглашением, затрагивающим охрану окружающей среды. Его цель - рыночный механизм регулирования, а именно механизм международной торговли квотами на выбросы парниковых газов. И абсолютное большинство стран протокол подписали, но не все ратифицировали. Исключением является Америка. Так, что, в принципе, эта страна может предлагать, если до сегодняшнего момента Киотский протокол не имел по сути никакого значения для США, в то время как весь мир боролся с проблемой глобального характера?! Разберитесь, с чем весь мир боролся. США дурачат всех лохов, а сами, вероятно, посмеиваются над всеми странами. На данной конференции Россия один из основных лохов.
  
   Книга. Конгресс-2014, доклад "Обман в физике и образовании" 24k Оценка:4.81*6 Естествознание Комментарии: 1 (27/01/2022) С 1905 года самые богатые люди ввели на всей планете утверждённую программу образования, и она стала обязательной для всех. В утверждённую программу образования собрали всё, что не требует объяснений эфиром и что можно было запутать. Зачем это они сделали? Иллюстрации/приложения: 9 шт.
  
   Книга. Конгресс-2016, доклад " Связь микро и макромира. Суть новой материалистической теории" 32k Оценка:7.00*3 Естествознание Комментарии: 19 (30/07/2017) Аннотация. Вы никогда не задумывались, что "современная" фундаментальная физика лишена главного - материальности. Как объекты, так и процессы не носят материального характера, а являются всего-навсего выдумками и фантазиями, в том числе и математическими. Попробуем разобраться в этом. Иллюстрации/приложения: 19 шт.
  
   Книга. Конгресс-2018, доклад "эксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман?" 35k Естествознание Комментарии: 5 (08/07/2019) Подтверждаться всё должно только экспериментально. Иллюстрации/приложения: 25 шт.
  
   Книга. Коротко об эфире 5k Оценка:7.61*5 Естествознание Комментарии: 5 (05/01/2018) Мельчайшие частицы материи фотоники и нейтриники, продукты распада фотонов и нейтрино, несущиеся прямолинейно во всех направлениях Вселенной - это эфир. Дискретность материи на этом кончается. Иллюстрации/приложения: 5 шт.
  
   Книга. Квантовая механика Ландау 8k Оценка:1.00*4 Естествознание Комментарии: 28 (20/06/2024) В "современной" физике подвергается сомнению тот факт, что известная классическая физика (механика с электродинамикой) может быть использована для исследования микромира. Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. Лазерный термоядерный синтез 7k Естествознание Управляемый термоядерный синтез невозможен. Он не бывает ни горячим, ни холодным. А как быть с управляемым лазерным термоядерным синтезом, ведь там всё по-другому?
  
   Книга. NewЛожь об электромагнитной волне и о шкале электромагнитного излучения - 2 37k Естествознание Анонс. Подтверждаться всё должно только экспериментально. Если эксперимент не провести, то следует обман. 1. Эфир - не светоносная среда. А лишь определённая субстанция материи, которая осуществляет гравитационное взаимодействие и создаёт электрические и магнитные поля. 2. Фотоны не волны, а частицы. Волны распространяются в среде из вещества и бывают только акустическими. А фотоны летят в пустоте и никому ничего не передают. Соответственно, термин радиоволны, которым всех дурачат, надо заменить термином радиофотоны. 3. Эффектов, позволяющих сосчитать собственную частоту колебаний фотонов, в природе нет. Численные значения собственных частот колебаний фотонов неизвестны по всей шкале излучений. Выдуманные частоты к тому же пишутся в длинах волн, которых у фотонов нет. Фотоны не волны, а частицы. 4. Частоты фотонов радиодиапазона, выдаваемые за собственные колебания фотонов, на самом деле являются частотами следования фотонов, а это не одно и то же. Это ужасный обман. Кроме того, излучение "длинных волн" должно примыкать к инфракрасному диапазону, а "УКВ" должно быть на месте "длинных волн". 5. Предложенная Планком гипотеза недоказуема и поэтому, какой она должна иметь вид неизвестно? Соответственно, численное значение коэффициента "постоянная Планка" выдуманное, так как нет эксперимента. Теперь представляете, что за физику Вы изучаете!!!!!!!!!!!!!!!! Давайте разбираться. Иллюстрации/приложения: 22 шт.
  
   Книга. UpdЛожь об электромагнитной волне и шкале электромагнитного излучения 31k Оценка:3.19*10 Естествознание Комментарии: 2 (11/10/2021) С 1905 года через утверждённую программу образования всех Вас заставляют излучение (фотоны) называть электромагнитными волнами. Это просто невежественно. А, что представляет собой шкала электромагнитных излучений? Просто ужас! Давайте разберёмся в этом. Иллюстрации/приложения: 42 шт.
  
   Книга. Лжеэнциклопедия Википедия - как дурят и зомбируют население планеты 12k Естествознание АНОНС. Одурачить можно только через точные естественные науки, в основном, через физику. Там надо думать. В гуманитарных науках в основном надо запоминать (литература, история, география.....). Например, география. Волга впадает в Каспийское море. Думать не надо, надо запоминать. Поэтому весь обман ВИКИПЕДИИ сосредоточен в части фундаментальной физики и политики. Остальное, может быть правильным. Иллюстрации/приложения: 12 шт.
  
   Книга. Лженобелевская премия по физиологии и медицине 2017 года 11k Естествознание Анонс За что дают Нобелевские премии? Каковы они? Случайны ли эти ошибки или это запланированный обман и одурачивание?
  
   Книга. Лженобелевские премии, сколько их, за что они даны и что собой представляют? 19k Естествознание Представленная в работе критика концепций естествознания ХХ века и предложенные основы нового миропонимания позволяют поставить под сомнение основные "достижения" физических наук. Эти достижения удостоены высших мировых научных наград - Нобелевских премий. Как жаль, что такое большое число выдающихся учёных оказалось "в плену" теории относительности и оказались строителями пирамиды из математических формул в относительном пространстве, вдали от Природы. Тупик физики выражен в отсутствии единой структуры мироздания, в отсутствии понимания коренных физических объектов и явлений, в отсутствии понимания единой природы сил и множестве "элементарных" частиц. Верхом абсурда является теория рождения Вселенной в точке вне пространства и времени. Освоив электромагнетизм и ядерную энергию, физики не смогли объяснить электрический ток, магнетизм, строение атома, понятия материи, массы, энергии. Тупик естествознания - следствие его замены математическими теориями в отрыве от понимания природной сущности явлений и реалий. В таблице дан не полный перечень Нобелевских премий, присуждённых Нобелевским комитетом в ХХ веке, а также ссылки на главы работы, с доказательствами их ложности. Нобелевские премии по физике за сомнительные и антиприродные теории. Нобелевские премии, они не соответствуют естествопониманию Природы.
  
   Книга. Лжевихревые электрические токи 12k Оценка:2.00*4 Естествознание Комментарии: 1 (27/11/2020) Хотите узнать, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика построена на обмане. Например, в "современной" физике утверждается, что существуют вихревые электрические токи. Однако вихревых электрических токов в природе не бывает. Иллюстрации/приложения: 5 шт.
  
   Книга. Магнитное поле Земли и других планетных тел 18k Оценка:6.72*4 Естествознание Комментарии: 13 (30/11/2017) В свете новой космологической теории из книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" появилась возможность получить модель магнитного поля Земли, совпадающую с существующей полярностью магнитного поля Земли. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. UpdМаксвелл: электромеханика или электродинамика? Как запутали сначала механику, а потом и электромеханику 17k Оценка:6.00*3 Естествознание Разберём кратко только один аспект физики, как сначала запутывали механику, а затем и электромеханику. Вы никогда не задумывались, что существует два термина электромеханика и электродинамика??????????? Как Вы думаете, речь идёт об одном и том же или это разные вещи??? Давайте разбираться. Иллюстрации/приложения: 44 шт.
  
   Книга. Масса фотона 5k Естествознание Комментарии: 8 (28/02/2013) Основная ошибка фундаментальной физики - это ошибочные заявления, что фотон не имеет массы.
  
   Книга. Материя и Вселенная в современной физике 29k Естествознание Комментарии: 12 (04/09/2012) В фундаментальной физике допущена ошибка. Её необходимо исправить и это приведёт к очень интересным результатам. Почему? Да потому, что, найдя и исправив ошибку, мы узнаем о существовании конкретной модели эфира, а это в корне поменяет объяснения всех процессов и явлений на микро и макроуровне. Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. Материя, масса, скорость, пространство, время 23k Оценка:7.00*3 Естествознание Комментарии: 2 (01/11/2011) Что такое материя, масса, скорость, пространство, время в свете новой концепции естествознания? Эти понятия связаны между собой и по отдельности их рассматривать нельзя. Все определения даны на основании книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 5 издание, СПб, 2009 г. Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. UpdМеханика: что такое сила? Из цикла "как запутывали механику" 21k Естествознание Комментарии: 5 (29/11/2024) Силы в природе не существует. Силу выдумал и ввёл в механику Гюйгенс для запутывания физики. Масоны щедро ему за это оплачивали. Давайте рассмотрим доказательства, что силы в природе не существует. Соответственно, не существует и энергии. Сила - это не материальный процесс. Материально, это значит реально. Не материально, значит, это выдумки и фантазии, в том числе и математические. Давайте разбираться в этом. Иллюстрации/приложения: 49 шт.
  
   Книга. UpdМеханика: сила, энергия или инерция? Из цикла "как запутывали механику" 21k Естествознание Комментарии: 4 (04/01/2023) Если быть точным, то формула W=mV - это перемещение массы m в единицу времени - это мощность. До 1905 года W=mV называли инерция (движение). Вот доказательства. Ссылка http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeinercija.shtml Теперь инерцию заставляют называть импульсом или количеством движения. Если мощность W=mV помножить на время t, то получится работа-энергия (или количество движения) A=E=Wt=mVt. После 1905 года всё это постарались запутать. До 1905 года всё было намного проще. Давайте разбираться. Иллюстрации/приложения: 25 шт.
  
   Книга. Микро "чёрные дыры" в коллайдере и "чёрные дыры" в галактиках 21k Естествознание Комментарии: 2 (02/04/2015) Почему от Вас скрывают, что вещество состоит зарядовой части вещества и нейтральной части вещества? Потому, что эти вопросы могут привести к составу и структуре материи и, соответственно, к эфиру. А это научной мафии не нужно. Ей надо всё запутать. И всех заставлять учить это запутанное. Иллюстрации/приложения: 12 шт.
  
   Книга. Модель идеального газа - это фальшивка 12k Естествознание Как можно объяснить то, что моль газа разных химических элементов при одинаковых условиях (при давлении в 1 атм. и при температуре 20 градусов Цельсия) занимает всегда один и тот же объём равный 22,4 л, ведь массы газов и молекул разные? Иллюстрации/приложения: 18 шт.
  
   Книга. UpdМодель идеального газа - это фальшивка Из цикла: "молекулярно-кинетическая теория - фальшивая" 22k Оценка:10.00*3 Естествознание Комментарии: 1 (03/12/2024) "Современная" физика предлагает модель идеального газа, в котором объёмы молекул равны нулю. Однако, такая модель ошибочна и никакого отношения к газовым законам Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля не имеет. Эти законы изменения состояния данной массы газа были открыты эмпирически - на основе практических опытов. Формулы этих трёх законов не содержат упоминаний ни о средней кинетической энергии (инерции), ни о размерах молекул (идеальный газ). Молекулярно-кинетическая теория со своей моделью идеального газа неправильно объясняет процессы в газах. Всё как раз наоборот. Как сейчас увидите, объяснить процессы с газами возможно только моделью с изменяющимися размерами атомов и молекул. Иллюстрации/приложения: 26 шт.
  
   Книга. Могут ли волны быть поляризованными? 8k Естествознание Комментарии: 1 (16/01/2014) Давайте разберёмся, могут ли волны быть поляризованными? А, если нет, то, что из этого следует?
  
   Книга. Молекулярно-кинетическая теория фальшивая 24k Естествознание Комментарии: 2 (15/01/2018) Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Иллюстрации/приложения: 12 шт.
  
   Книга. Молекулярное взаимодействие 10k Оценка:10.00*3 Естествознание Комментарии: 1 (29/08/2012) Молекулярное взаимодействие также объясняется существованием эфира. Это частный случай гравитационного взаимодействия - гравитационное близкодействие. Иллюстрации/приложения: 5 шт.
  
   Книга. Может ли термоядерный синтез быть управляемым? 20k Естествознание Комментарии: 7 (27/07/2022) Может ли термоядерный синтез быть управляемым? Неужели всем непонятно, что более 60 лет "учёные" водят себя и всех остальных за нос, придумывая, как заполучить бюджетные денежки на заведомо ошибочные исследования. Но ведь ничего не получается. И ничего не получится. Почему? Надо прекратить навязывать всем так называемую стандартную теорию. Она не ошибочная - она заведомо жульническая. И тогда всё встанет на свои места. Вы представляете, сколько бесплатного жилья можно построить только вместо одного ускорителя - адронного коллайдера. Но ведь и все фундаментальные исследования ошибочные.
  
   Книга. Нарушение основных законов природы 26k Естествознание Комментарии: 4 (11/06/2019) Вы никогда не задумывались, почему в учебниках по "современной" физике отсутствует изучение основных законов природы. Попробуем разобраться в этом. Иллюстрации/приложения: 18 шт.
  
   Книга. UpdНарушение основных законов природы - 2 38k Естествознание Вы никогда не задумывались, почему в учебниках по "современной" физике отсутствует изучение основных законов природы. К основным законам природы относятся следующие законы. 1. Закон сохранения массы и инерции (энергии). 2. Закон векторного сложения и разложения инерций для тел и частиц. 3. Закон векторного сложения и разложения скоростей для тел и частиц. 4. Закон взаимодействия частиц в микромире. Эти законы не изучают, и они отсутствуют по вполне определённым причинам. Вы о них должны как можно меньше знать, а лучше, чтоб вообще не знали, и, соответственно, не применяли. Дело в том, что обман, запутывание физики и одурачивание людей возможны лишь тогда, когда основные законы природы нарушаются. В результате все объяснения процессов становятся ошибочными. Чтоб Вы не смогли это оспорить, всё это напечатано в учебниках, утверждено программой образования и обязательно для всех. У меня написана Книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", уже 9-ое издание, СПб, 2019 г., где на основании соблюдения основных законов природы, объяснения процессов и явлений природы получаются другими. Рассмотрим несколько примеров нарушения основных законов природы и посмотрим, что получается, если соблюдаются основные законы природы. Иллюстрации/приложения: 23 шт.
  
   Книга. Недостатки так называемой стандартной теории 10k Естествознание В настоящее время обществу навязаны космологическая теория "Большого Взрыва", две теории Эйнштейна и множество других теорий не связанных между собой. Данные теории ошибочны, и ничего объяснить не могут. Кроме того эти теории включены в утверждённую программу образования и обязательны для всех.
  
   Книга. UpdНобелевские чтения Дом Учёных им. Горького (Спб) 8.02.2018 18k Естествознание Комментарии: 1 (09/12/2023) Так что автономность, бесконечно зацикленного ритма в биологической клетке, не может объяснить происхождение циркадного ритма 24 часа. Возникает вопрос: За какие такие открытия дана премия????????? А теперь рассмотрим, что и как на самом деле происходит в каждой биологической клетке.
  
   Книга. Доклад на Международном Симпозиуме-2009 14k Естествознание Новая концепция естествознания и новое видение перспектив энергетики
  
   Книга. Ньютон-Эйлер. Сила или инерция? 24k Естествознание Комментарии: 9 (28/03/2012) Эйлер неправильно и некорректно перевёл с латыни смысл основных терминов, которые появились в науке впервые. Хорошо знал Эйлер латынь или плохо, в данном случае не играет роли. Здесь нужны знания физики и порядочность. А, этого у Эйлера, также как и у последующих переводчиков, если очень мягко сказать, не хватало. Создавать законы и формулы к ним можно только тогда, когда известна причина исследуемых процессов. Иллюстрации/приложения: 41 шт.
  
   Книга. Ньютон и гравитационное взаимодействие 11k Естествознание Комментарии: 3 (29/01/2013) Эйлер неправильно и некорректно перевёл с латыни смысл основных терминов, которые существовали в то время в науке. Одно слово (на латыни DINAMYS) имело два фундаментально противоположенных значения. Вместо механики Галилея-Ньютона он подсунул нам ошибочную механику Гюйгенса. Как оказалось. Центростремительное ускорение в природе не существует. Соответственно не существует и сила. Посмотрим как это отразится в моделях законов. Иллюстрации/приложения: 9 шт.
  
   Книга. Об адронном коллайдере Церна 8k Естествознание Комментарии: 6 (29/08/2012) Что только не говорят об эксперименте на адронном коллайдере ЦЕРНа. Откроем тайны Вселенной, откроем тайны Большого Взрыва, откроем тайны "чёрной дыры" и так далее и тому подобное.
  
   Книга. Об экспериментах в фундаментальной физике 7k Естествознание Комментарии: 2 (05/12/2011) Некоторые, считающие себя "учёными", на выдвигаемую новую теорию по фундаментальной физике сразу парируют, вот, мол, будут экспериментальные доказательства, тогда будет и разговор.
  
   Книга. Об энергосбережении 6k Естествознание Фундаментальная физика даёт ошибочные представления об энергоресурсах в будущем. Надеяться в будущем не на что. Об этом надо думать уже сейчас.
  
   Книга. Об обмане в терминологии фундаментальной физики 12k Естествознание Комментарии: 1 (11/06/2019) Запутывание фундаментальной физики неразрывно связано с запутыванием терминологии. Всё запутанное включено в утверждённую программу образования и обязательно для всех. В результате Вы неправильно объясняете причины многих процессов и явлений. Давайте разберёмся. Иллюстрации/приложения: 4 шт.
  
   Книга. Об образовании планет и происхождении комет 23k Естествознание Комментарии: 3 (14/02/2022) Теория происхождения комет и планет связана с закономерными эволюционными взрывами звёзд.
  
   Книга. UpdОб образовании планет и происхождении комет - 2 37k Оценка:6.00*3 Естествознание Комментарии: 4 (09/12/2023) Доклад "Об образовании планет и происхождении комет - 2" является продолжением доклада "Как происходит круговорот материи во Вселенной?" https://www.youtube.com/watch?v=je5eIcICUzk&t=765s http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/sutxnowojteorii.shtml С 1944года и по настоящее время официальной космогонической теорией считается теория Шмидта о происхождении Солнечной системы. Такую модель образования Солнечной системы физически не объяснить. Все объяснения не убедительны. Всё это не состоятельно. Если физически, то это невежественные обоснования. А вообще-то это выдумки. Эта теория ничего объяснить не может. Все объяснения не являются научными. Мною предлагается новая модель космогонической теории, в которую как составная часть, входит космогоническая теория. Она является неотъемлемой частью круговорота материи во Вселенной и полностью согласуется с общей моделью. Общая модель Вселенной разработана на основании критериев. При создании модели любых процессов природы и объяснении их причин необходимо пользоваться набором критериев. Иначе можно наговорить чего угодно, любые фантазии, в том числе и математические. Физика наука точная и истина в природе одна. Вот эти критерии: -- материальность объектов и процессов, то есть реальное их существование; -- рассматриваемый процесс надо обязательно свести к самому простому случаю, иначе без этого можно и не разобраться; -- не противоречивость основным законам природы; -- причинно-следственная связь в процессах; -- научная методология; -- логическая последовательность; -- повторяемость процессов; -- математические формулы и единицы измерения в них должны иметь физический смысл; -- связь с другими процессами природы в цикличном круговороте материи во Вселенной и др. Иллюстрации/приложения: 6 шт.
  
   Книга. UpdОбразование, а все ли могут думать???? 21k Оценка:9.00*3 Естествознание Комментарии: 11 (09/12/2024) Вероятно, большинство думает, что они думают. Ведь тогда не было бы столько ошибок в физике. Физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт. Ещё в эпоху Просвещения Эммануил Кант призывал: Имейте мужество пользоваться собственным умом. Лев Николаевич Толстой тоже всех предупреждал. Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это, и поэтому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это. Предупреждали, предупреждали, но как видно народу это не нужно. Посмотрим, что из этого вышло. Иллюстрации/приложения: 3 шт.
  
   Книга. Образование и национальная безопасность в Рф 44k Оценка:7.44*4 Естествознание Комментарии: 4 (17/11/2024) Анонс. Думаете, какая тут связь? Сейчас узнаете. Причиной одной из угроз национальной безопасности РФ является "современное" образование. Кошмар. Что творится вообще с большинством доктрин национальной безопасности РФ? Конкретно одна из очень важных доктрин вообще отсутствует. Почему часть населения в России, в основном молодёжь, становятся управляемыми по указке с Запада и в интересах Запада? Но из-за рубежа добра не ждите. Потому что задача Запада в отношении России - расшатать стабильность в России, создать условия для потери суверенитета и введение внешнего управления. Как, например, почти все страны в Европе и во многих странах мира выполняют указания из Вашингтона. Всё это неспроста и не сиюминутно. Причин для такого положения дел по данному вопросу много. Но я остановлюсь на одной из них и буду рассматривать её как первую и основную, которая корнями уходит в 1905 год. И о которой никто не задумывается, хотя она является первой причиной происходящего с населением России и не только России. Задумайтесь, ведь получается, что сами себе создаём проблемы. Только не думайте, что все эти проблемы мы преодолеем. Время играет не в нашу пользу. Что делать? Об этом далее. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Об управляемом термоядерном синтезе 21k Оценка:4.23*5 Естествознание Комментарии: 6 (02/04/2015) Может ли термоядерный синтез быть управляемым? Неужели всем непонятно, что более 60 лет "учёные" водят себя и всех остальных за нос, придумывая, как заполучить бюджетные денежки на заведомо ошибочные исследования. Ничего не получается. И ничего не получится. Почему? Надо прекратить навязывать всем так называемую стандартную теорию. Она не ошибочная - она заведомо жульническая. И тогда всё встанет на свои места. Вы представляете, сколько бесплатного жилья можно построить только вместо одного ускорителя - адронного коллайдера. Но ведь все фундаментальные исследования ошибочные.
  
   Книга. Объяснение эффекта Зеемана 9k Естествознание "Современная" физика любые эффекты и процессы старается объяснить с помощью стандартной теории, основу которой составляют теории Эйнштейна и теория "Большого Взрыва". Если с помощью стандартной теории объяснить не удаётся, тогда имеются другие способы запутывания физики и одурачивания людей. Один из таких способов одурачивания - это применение математики в как можно сложнейшем виде. Для этих целей специально создана ещё одна физика - квантовая механика. Но в данном случае объяснение эффекта носит простой обман из невежественного набора фраз. Иллюстрации/приложения: 22 шт.
  
   Книга. Объяснение существования эксцентриситетов у космических тел в планетарных системах 5k Естествознание Иллюстрации/приложения: 12 шт.
  
   Книга. О центростремительном ускорении 21k Оценка:4.27*6 Естествознание Комментарии: 10 (15/07/2019) Центростремительное ускорение в природе не существует. Это очередная ошибка в физике, которую необходимо исправить. Иллюстрации/приложения: 42 шт.
  
   Книга. О цепочке ошибок в современной физике 10k Естествознание Комментарии: 11 (10/03/2018) Все теории, законы и формулы, которые были "выведены" в физике без экспериментов, оказались ошибочными. Как могло случиться, что более 250 лет в науке существовали и до сих пор существуют ошибки? Как можно столько времени заставлять изучать ошибочные теории и вызубривать ошибочные формулы, а самое главное запрещать эти ошибки критиковать? Всё перечисленное тормозит познание внутреннего строения материи. Наносит вред всем наукам.
  
   Книга. О двух моделях механики на Земле и в космосе 7k Естествознание Вас всех заставляют заучивать механику Гюйгенса, основанную на силе. Но силы в природе нет. Этот процесс не материален. Давайте разбираться. Иллюстрации/приложения: 26 шт.
  
   Книга. О фальшивых формулах в механике 10k Естествознание Комментарии: 1 (02/04/2015) Если расчёты по двум формулам одного какого-нибудь процесса оказываются разными, то одна из этих формул, естественно, является ошибочной. Иллюстрации/приложения: 19 шт.
  
   Книга. О формуле центростремительного ускорения 6k Естествознание Комментарии: 5 (01/12/2014) Не правда ли, что формула центростремительного ускорения очень красиво выглядит. Но Всем лень заглянуть в энциклопедию и посмотреть как эту формулу "вывел" Гюйгенс. Заглянем. Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. NewОглавление книги 9 издания "эволюционный круговорот материи во Вселенной" 12k Оценка:8.00*3 Естествознание Комментарии: 1 (14/12/2024) Кто примет решение о покупке книги, то вышлю почтой. Николаев Семен, Санкт-Петербург. Nikolaev_Semen60@mail.ru
   Все статьи ещё тут http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. О горизонтах видимости Вселенной 15k Естествознание Комментарии: 1 (29/08/2012) ВСЕЛЕННАЯ ВЕЧНА И БЕСКОНЕЧНА. Как далеко можно заглянуть в просторы Вселенной?????? И почему это связано с горизонтами видимости Вселенной?????? Что такое горизонт видимости??????? Почему существуют горизонты видимости?????? Почему горизонт видимости не один?????? Со всем этим надо разобраться. Иллюстрации/приложения: 11 шт.
  
   Книга. Оказывается астрономия опасная наука 3k Естествознание Комментарии: 1 (02/09/2012) Оказывается астрономия опасная наука.
  
   Книга. Октябрь 2019. О глобальном потеплении 4k Естествознание . СО2 - не парниковый газ. Газы не могут быть парниковыми. Это просто идиотизм. Газы прозрачны для излучений. Только облака могут задержать тепловое излучение и аккумулировать тепло в океане. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. О некоторых ошибках в "современной" физике 66k Естествознание Комментарии: 9 (21/02/2017) В фундаментальной физике очень много ошибок. Все ошибки делятся условно на три группы. Первая группа - это ошибки, связанные с искренними заблуждениями учёных. Примером может служить ошибочная молекулярно-кинетическая теория Больцмана. Вторая группа - это ошибки, которые сделаны сознательно, для своего возвышения, а это не что иное, как жульничество. Примером может служить фальшивая теория электромагнитного поля Максвелла и придуманные им фальшивые коэффициенты пропорциональности к формулам Кулона и Ампера. Третья группа - это ошибки 20 и 21 века, когда дискуссии по фундаментальной физике были запрещены научной мафией, а все предыдущие ошибки были законсервированы. Научная мафия стала запутывать фундаментальную физику. Примером могут служить теории назначенного "гения" Эйнштейна и теории "Большого Взрыва". Развитие фундаментальной физики с начала 20 века происходило под девизом "всё, что противоречит теориям Эйнштейна и теории "Большого Взрыва" является лженаукой". Судьями в научном прогрессе стала научная мафия. Дело дошло до научного маразма - тёмная энергия, церновский коллайдер и многое другое. Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. UpdОпределение скорости объекта радаром по разности частот 12k Оценка:10.00*3 Естествознание Комментарии: 2 (02/04/2015) Эффект определения скорости объекта радаром по разности частот является экспериментальным доказательством того, что скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и скорости приёмника света. Иллюстрации/приложения: 18 шт.
  
   Книга. О происхождении комет 13k Естествознание Комментарии: 2 (11/06/2019) О кометах кое-что известно, но происхождение комет остаётся загадкой.
  
   Книга. Опыт Штерна 4k Естествознание Комментарии: 5 (11/12/2016) Что помогало атомам серебра долетать до стенок первого и даже второго цилиндров? Ведь молекул и атомов воздуха не было.
  
   Книга. UpdОпыт Штерна и расчёт скорости нейтрино. Из цикла:"молекулярно-кинетическая теория - фальшивая 21k Естествознание Комментарии: 2 (14/08/2023) Сначала нам надо ознакомиться с официальной точкой зрения по рассматриваемому вопросу. Так как академическая наука пользуется лжеэнциклопедией ВИКИПЕДИЯ, то для этого воспользуемся этой же лжеэнциклопедией ВИКИПЕДИЯ. Затем найдём ошибки и покажем несостоятельность молекулярно-кинетической теории и, соответственно, "современной" фундаментальной физики. Иллюстрации/приложения: 18 шт.
  
   Книга. О "расширении" Вселенной 11k Естествознание Комментарии: 1 (11/06/2019) Вопрос. Почему электромагнитный эффект Физо всех заставляют называть акустическим эффектом Доплера? Ведь свет имеет электромагнитную природу. Ответ очевиден. Об эффекте Физо вообще нельзя упоминать с 1905 г. Почему? Да потому, что электромагнитный эффект Физо является экспериментальным доказательством, что скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и приёмника, алгебраически складываясь с ними. Зато в акустическом эффекте Доплера скорость звука постоянная. Поэтому желательно, чтобы все думали, что скорость света, так же как и скорость звука, постоянная. Ведь теории Эйнштейна основаны на втором постулате, что скорость света постоянная и не зависит от скорости источника и приёмника. Вот оказывается в чём дело? Чтобы скорость света стала постоянной, тогда бедной Вселенной приходится "расширяться". Иллюстрации/приложения: 13 шт.
  
   Книга. О скорости света 13k Естествознание Комментарии: 3 (11/06/2019) В данной работе исследуются вопрос, является ли скорость света постоянной между неподвижным источником и неподвижным приёмником света в других инерциальных системах? Другими словами, является ли скорость света между неподвижным источником и неподвижным приёмником света фундаментальной константой, как это записано в справочниках, или это всего-навсего скорость света в инерциальной системе относительно Земли? Также исследуется вопрос, правильно ли произведён в 1975 году эксперимент по определению скорости света? Иллюстрации/приложения: 7 шт.
  
   Книга. Основной закон природы - закон сохранения массы и энергии 4k Естествознание Комментарии: 1 (02/09/2012) Основной закон природы действителен для всего материального мира. Он действует везде и всегда как в макро, так и в микромире. И пренебрегать им нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах. Ведь макроматерия состоит из микроматерии.
  
   Книга. Открытое письмо Президенту от 02.12.21г., Климатическая доктрина Рф - фальшивая 37k Оценка:8.00*5 Естествознание Комментарии: 5 (23/02/2022) Мною 02 декабря 2021 года написано и отправлено письмо-обращение к Президенту Путину В.В. об одной очень серьёзной проблеме, связанной с ошибочной Климатической Доктриной. Эта Климатическая Доктрина основана на утверждении, что изменения климата на планете связаны с "выбросами СО2". Но на самом деле Глобальное потепление никак не связано с "выбросами СО2". В письме-обращении рассказано об этом и приведены доказательства на 13 листах. Иллюстрации/приложения: 6 шт.
  
   Книга. Парниковый Газ? 12k Естествознание Комментарии: 6 (11/12/2016) С чего вдруг СО2 стал парниковым газом? У какого "учёного" хватило ума назвать СО2 парниковым газом?
  
   Книга. Переполюсовка магнитного поля Земли - это невежественный миф и научные глупости 10k Естествознание Комментарии: 2 (02/03/2020) Что-то мешает всем найти правильные ответы? Мешают давать правильные объяснения некоторым процессам в физике ошибки, которые засунуты в учебники физики специально и утверждены программой образования и обязательны для всех. Однако, ответы на эти вопросы, в том числе и на вопрос о модели магнитного поля Земли, давно даны. Обо всём этом написано более 15 лет назад в моей книге "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", сейчас уже 9 издание. Все ошибки, применяемые в официальной физике, собраны в моей книге. Все ошибки не случайные, а специально придуманные, для этого как доказательство и написана
   Книга. Каждая ошибка рассмотрена и исправлена на основании основных законов природы. Кроме того, написано кто, когда и зачем эту ошибку придумал.
  
   Книга. Перигелий Меркурия и теории Эйнштейна 5k Естествознание Чем подтвердить теории Эйнштейна? Нечем. Но сторонники великого гения лезут из кожи вон, чтобы найти хоть что-то.
  
   Книга. Первое начало термодинамики - ошибочно 7k Естествознание Комментарии: 2 (02/09/2012) Формулировка первого начала термодинамики ошибочна, так как в его основе заложена ошибочная молекулярно-кинетическая теория.
  
   Книга. Почему фотоны и нейтрино не обладают гравитационным эффектом? 9k Естествознание Комментарии: 2 (28/09/2017) Анонс. Почему фотоны и нейтрино не обладают гравитационным эффектом, хотя и обладают массой? Иллюстрации/приложения: 6 шт.
  
   Книга. UpdПочему фотоны и нейтрино не обладают гравитационным эффектом? 15k Естествознание Комментарии: 4 (28/12/2022) Почему фотоны и нейтрино не обладают гравитационным эффектом, хотя и обладают массой? Иллюстрации/приложения: 6 шт.
  
   Книга. Почему гравитационная постоянная не совсем постоянная? В чём дело? 3k Естествознание Комментарии: 7 (20/03/2014) Учёные в недоумении. Эксперименты по уточнению численного значения величины гравитационной постоянной имеют сильный разброс.
  
   Книга. Почему запрещено преподавание логики? 6k Естествознание Комментарии: 8 (23/02/2024) На этот вопрос существует логичный ответ. Логику не преподают по тем же причинам, по которым рабам нельзя владеть огнестрельным оружием. Опасно.
  
   Книга. Постоянная Хаббла не может быть постоянной 8k Естествознание Комментарии: 5 (11/12/2016) Есть только эффект красного смещения линий спектра от очень удалённых галактик (вне Местной группы). Причину этого хотят представить расширением пространства и объяснить эффектом Доплера. Но эффект Доплера и расширение пространства не связаны между собой - это просто фантазии.
  
   Книга. Потенциал, напряжённость и теорема Гаусса 7k Естествознание Комментарии: 11 (11/12/2016) Проследим откуда и как появляются цепочки ошибок в физике. Например. Вводят ошибочный термин - электрический потенциал, который физического смысла не имеет. Разве Вы можете его наблюдать или замерить? Иллюстрации/приложения: 12 шт.
  
   Книга. Правда об электронном захвате 8k Естествознание Комментарии: 1 (14/01/2019) При синтезе химических элементов излучается энергия связи в виде нейтрино, а при распаде поглощается. Но ни в коем случае не наоборот. Поэтому причина распада химических элементов - это поглощение или перемещение внутри ядра нейтрино. Но искать причины процессов запрещено. Иллюстрации/приложения: 10 шт.
  
   Книга. Правда о бета плюс-распаде 28k Естествознание Комментарии: 2 (18/12/2018) (Из цикла "Причина естественного распада химических элементов") Анонс. При синтезе химических элементов излучается энергия связи в виде нейтрино, а при распаде поглощается. Но ни в коем случае не наоборот. Поэтому причина распада химических элементов - это поглощение или перемещение внутри ядра нейтрино. Но искать причины процессов запрещено. Иллюстрации/приложения: 30 шт.
  
   Книга. Правда, о гамма-излучении 32k Естествознание Комментарии: 5 (08/09/2023) Хотите узнать, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика построена на обмане. В этой статье разберём кратко только один из вопросов физики, что такое рентгеновское и гамма-излучение на субатомном уровне, из чего они состоят и откуда они появляются? Что знают о гамма-излучении простые люди? Они знают, что оно опасно для жизни. И всё. Что знают о гамма-излучении учёные люди? Они знают то, что написано в учебниках и лжеэнциклопедии ВИКИПЕДИЯ. А в учебниках написано так, чтобы была не понятна суть этого процесса. Давайте попробуем разобраться в этом процессе. Иллюстрации/приложения: 38 шт.
  
   Книга. Правда, о глобальном потеплении 27k Оценка:4.71*6 Естествознание Комментарии: 4 (25/11/2020) Этим обманом, связанным с "парниковым" газом Комитет 300 убивает сразу двух зайцев. Во-первых, под видом борьбы с выбросами СО2, затормаживает развитие и прогресс всех стран на планете, кроме США. Во-вторых, перекладывая причину потепления с Солнца на "парниковый" газ СО2, отвлекает от ошибок в физике, в частности формулы Стефана-Больцмана. Ведь, если узнают об ошибке в физике, то найдут и другие, и тогда придётся переписывать всю физику. Иллюстрации/приложения: 18 шт.
  
   Книга. Ошибка Больцмана 23k Естествознание Комментарии: 9 (04/02/2016) Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Иллюстрации/приложения: 11 шт.
  
   Книга. UpdПричина Броуновского движения. Из цикла: "молекулярно-кинетическая теория - фальшивая" 16k Естествознание Подтверждаться всё должно только экспериментально. В докладе "Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов" рассмотрены 9 экспериментов, которые указывают, что молекулярно-кинетическая теория ошибочная, точнее фальшивая. Один из них - это броуновское движение. Вот этот эксперимент мы сейчас и рассмотрим. Иллюстрации/приложения: 7 шт.
  
   Книга. Продольные и поперечные волны 7k Естествознание Давайте разберёмся, может ли волна быть поперечной?
  
   Книга. Про феномен Эйнштейна 35k Оценка:4.17*5 Естествознание Комментарии: 5 (09/03/2021) Задумайтесь, кто над Вами издевается, заставляя заучивать всякую хрень, и становиться идиотами? Нет, не Эйнштейн. Иллюстрации/приложения: 27 шт.
  
   Книга. Про неудачное название термина - энергия связи 7k Естествознание Комментарии: 5 (23/03/2019) Запутывание фундаментальной физики неразрывно связано с запутыванием терминологии. Всё запутанное включено в утверждённую программу образования и обязательно для всех. В результате Вы запутываетесь и неправильно объясняете причины многих процессов и явлений.
  
   Книга. Про устойчивость протона 8k Естествознание Комментарии: 2 (03/09/2012) Сколько времени может существовать протон.
  
   Книга. Радиоволна или радиофотоны? 9k Оценка:6.00*3 Естествознание Комментарии: 41 (11/12/2016) В данной работе исследуются обоснованность применения термина электромагнитная волна. В доказательство приводят пример беспроводной связи, утверждая, что объяснить такой процесс можно только, если фотон является волной и не имеет массы. Рассмотрим, так ли это на самом деле?
  
   Книга. Расчёт массы нейтрона 15k Естествознание Комментарии: 2 (10/03/2018) Расчёт массы нейтрона докажет Вам о существовании нейтрино. Как? Сейчас узнаете. Иллюстрации/приложения: 27 шт.
  
   Книга. UpdРасчёт массы нейтрона - 2. Из цикла "как запутывали физику элементарных частиц" 25k Естествознание Комментарии: 1 (15/06/2023) Запутывание физики элементарных частиц началось с нескольких основных фальсификаций. Одна из основных - это распад протона на позитрон и частицу, которую сразу же засекретили. Названия она не имеет. Я назвал эту частицу "протон без позитрона". Другая основная фальсификация - это расчёт массы нейтрона. Вот об этих фальсификаций и пойдёт речь. Кроме того, расчёт массы нейтрона докажет нам о существовании нейтрино. Как? Сейчас узнаете. Иллюстрации/приложения: 49 шт.
  
   Книга. Разгадка тайны биологических часов. Нейтральное излучение 43k Естествознание Комментарии: 2 (22/10/2017) Ученый секретарь Парижской Королевской Академии наук де Мэран был астрономом и математиком. В 1729 году де Мэран сообщил о замечательном наблюдении. Ночью фасоль опускает листья, а перед рассветом поднимает. И сделал важнейший опыт. Он поместил фасоль в темную комнату, и в темноте - днем и ночью - наблюдал, на ощупь, как движутся листья. Движение листьев продолжалось в полной темноте! Листья поднимались, когда за стенами комнаты наступал день, и опускались, когда наступала ночь... ...Как листья определяют, что там, "на воле", день? Как они определяют, что наступила ночь? Что за "часы" в них встроены? Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Рецензия 2 на эффект Солошенко-Янчилина или о научных глупостях (продолжение) 12k Естествознание Комментарии: 3 (27/12/2016) Обо всём, что я сейчас напишу, можно было прочитать в моей книге "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" 8 издание. Но купить книгу на Международном Конгрессе-2016 компания Солошенко-Янчилина не захотела. Это очень завышенное о себе самомнение. В результате получились научные глупости. Давайте разберёмся в этом. Продолжение. Иллюстрации/приложения: 8 шт.
  
   Книга. Рецензия на эффект Солошенко-Янчилина или о научных глупостях 20k Естествознание Комментарии: 8 (20/12/2016) Обо всём, что я сейчас напишу, можно было прочитать в моей книге "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" 8 издание. Но купить книгу на Международном Конгрессе-2016 компания Солошенко-Янчилина не захотела. Это очень завышенное о себе самомнение. В результате получились научные глупости. Давайте разберёмся в этом. Иллюстрации/приложения: 18 шт.
  
   Книга. Роль нейтрино в строении вещества и причина распада химических элементов 52k Естествознание Все новые химические элементы рождаются при термоядерном синтезе. Процесс естественного распада химических элементов будет обратным по отношению к синтезу. Без причины химические элементы не распадаются. Чтобы химический элемент распался, ему надо вернуть излученную при его образовании точно такую же энергию связи в виде нейтрино. Подробное изучение этих процессов позволило создать модель строения ядер химических элементов. Иллюстрации/приложения: 73 шт.
  
   Книга. Сила притяжения и истинная масса Земли 16k Оценка:3.89*8 Естествознание Комментарии: 12 (09/03/2018) Везде, где в физике есть ошибки, там нарушен какой-нибудь из основных законов природы. Рассмотрим один из таких примеров. Расчёт массы Земли и один из основных законов природы - закон сложения и разложения векторных величин, известный как принцип суперпозиции. Нужно ли думать, когда читаешь учебник? Ведь нарушаются такие очевидные истины, как принцип суперпозиции. Сколько нужно столетий, чтобы такие ошибки исправить? Иллюстрации/приложения: 22 шт.
  
   Книга. Синдром "утверждённой программы образования" 24k Естествознание Комментарии: 6 (27/06/2020) В результате длительного оболванивания населения планеты появился синдром "Утверждённой программы образования", когда жертва начинает защищать своих истязателей. Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. Скорость и ускорение в "современной" физике 5k Естествознание Комментарии: 4 (02/09/2012) Для запутывания физики научная мафия делает всё возможное. Самый приглянувшийся ей путь - это как можно больше применять математику, но не для конкретных расчётов, собственно, для чего и нужна математика, а для манипулирования буквенными обозначениями. Иллюстрации/приложения: 5 шт.
  
   Книга. Скорость света в веществе 3k Естествознание Комментарии: 9 (21/11/2012) Не скорость света в веществе другая, а время прохождения светом между молекулами вещества различное.
  
   Книга. UpdСобственная частота и частота следования фотонов 16k Естествознание Комментарии: 2 (03/07/2020) Собственная частота и частота следования фотонов. Вам о чём-нибудь название доклада говорит? Вы что-нибудь знаете или когда-нибудь задумывались об этом? Ведь это одна из серьёзнейших ошибок искусно засунутая в фундаментальную физику. Вероятнее всего, не задумывались и не знаете. Этот вопрос для многих не простой. В этом докладе я расскажу о том, как Вас стараются запутать в вопросах фундаментальной физики, чтобы Вы неправильно понимали и объясняли процессы в природе. Сейчас мы рассмотрим, как обстоят дела в радиодиапазоне излучений. Иллюстрации/приложения: 6 шт.
  
   Книга. Спектр частот света или спектр волн света? 8k Естествознание Комментарии: 3 (22/01/2017) Везде, где графики со спектрами частот, размерность должна быть в Гц. Однако Вас везде обманывают и специально вместо частот всегда пишут размерность длины волны, которой на самом деле у фотонов нет. Например, график солнечного спектра частот, а по оси абсцисс пишут размерность длин волн. Иллюстрации/приложения: 7 шт.
  
   Книга. Стефан Маринов. Эксперимент. Скорость света. Скорость Земли 53k Оценка:9.00*4 Естествознание Комментарии: 6 (23/12/2020) Эксперимент Маринова и измерение скорости радаром одинаковы в том, что опровергают второй постулат Эйнштейна и тем самым Стандартную теорию вместе с теориями Эйнштейна и теорией Большого Взрыва. Их место на свалке истории. Фундаментальную физику надо пересматривать, исключать ошибки и переписывать. Однако, везде тишина. Все молчат. Молчат Национальные Академии всех стран мира. Молчит Нобелевский Комитет. Молчат все руководства стран мира. Молчит народ во всех странах мира. Иллюстрации/приложения: 21 шт.
  
   Книга. Столкновения во Вселенной 18k Оценка:8.00*3 Естествознание Комментарии: 4 (01/12/2014) Могут ли столкнуться между собой планеты, звёзды или галактики? Иллюстрации/приложения: 2 шт.
  
   Книга. Суть новой теории 30k Естествознание Комментарии: 8 (01/12/2014) Вселенная стационарна, разновозрастная, неоднородна, вечна и бесконечна. Только в разновозрастной Вселенной может существовать материя и происходить её эволюционный круговорот. Все эволюционные процессы происходят в галактике. Иллюстрации/приложения: 9 шт.
  
   Книга. Связь Солнца с климатом на Земле 20k Естествознание Комментарии: 13 (11/06/2019) Киотский протокол - серьёзное научное заблуждение. Глобальное потепление никоем образом не связано с деятельностью человека, в том числе с незначительным процентным увеличением СО2 в атмосфере. Глобальное потепление связано с повышением интенсивности солнечного излучения, которая связана с активностью Солнца. Виновником этих заблуждений являются ошибки в современной физике. В данном случае формула Стефана-Больцмана ошибочна и как следствие - Киотский потокол. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Связь квантовой механики и центростремительного ускорения 23k Естествознание Думаете, какая здесь связь? Самая что ни на есть прямая причинно-следственная связь. Если существует центростремительное ускорение, тогда существует и квантовая механика. И, наоборот. Обо всём этом без сокращений, подробно и последовательно написано в книге "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" 9 издание. Прочитав книгу, узнаете, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика запутана и построена на обмане. Иллюстрации/приложения: 34 шт.
  
   Книга. Тайна биологических часов и нейтральное излучение 48k Оценка:7.00*3 Естествознание О биологических часах было давно известно. В 1729 году французский учёный де Мэран сообщил об этом замечательном наблюдении. Однако до настоящего времени неизвестен механизм почему, как и от чего этот эффект происходит и с чем он связан? Что подразумевают под термином биологические часы? Вы даже не представляете насколько на самом деле всё это просто. Кроме всего прочего биологические часы оказались космическими. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Тёмная энергия 7k Естествознание Комментарии: 4 (18/08/2017) В теории "Большого Взрыва" фотон безмассовая частица и поэтому энергии приходится самой летать, так как массы как бы нет. Частица как бы есть, а массы как бы нет. Поэтому ошибочная теория "Большого Взрыва" ничего не может объяснить. Естественно, что такие рассуждения и всякие расчёты приводят к ограниченной массе Вселенной и тёмной энергии. К чему ещё приведёт дальнейшее употребление теории "Большого Взрыва" даже и предположить невозможно.
  
   Книга. Тёмная материя 8k Естествознание Расчёты массы вещества и материи Вселенной, производимые по ошибочной теории "Большого Взрыва" не имеет смысла и глупая затея. Но зато, сколько интриги и шума.
  
   Книга. Тёмная материя во Вселенной 3k Естествознание Комментарии: 1 (03/09/2012) Астрономы, измеряя общую массу скопления галактик, через её динамические характеристики, получают значение массы в 4 раза превосходящее массу светящегося вещества в этом скоплении. Теория "Большого Взрыва" не может объяснить данную ситуацию. А моя новая теория "Разновозрастная Вселенная" легко и просто объясняет это. не может объяснить данную ситуацию. А моя новая теория
  
   Книга. Тепловая энергия и температура 28k Оценка:10.00*3 Естествознание Комментарии: 22 (23/02/2022) Всё, что сделано в физике без эксперимента, оказалось ошибочным. По вине Кельвина связь тепловой энергии с температурой утеряна. Сейчас Вы измеряете температуру не связанную с тепловой энергией. Нонсенс. Иллюстрации/приложения: 30 шт.
  
   Книга. Тепло Земли 10k Естествознание Комментарии: 2 (30/11/2017) Давно известен метод определения геологического возраста породы по распаду урана-238. Но неужели до сих пор непонятно, что этот метод доказывает существование термоядерного синтеза химических элементов в центре Земли.
  
   Книга. Вселенная, материя, пространство, время, эфир 20k Естествознание Комментарии: 6 (05/06/2011) Что такое Вселенная, материя, пространство, время, эфир? Об этих физических терминах в свете новой космологической теории из книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной".
  
   Книга. Терминология. Энергия или мощность? 17k Оценка:7.00*3 Естествознание Комментарии: 8 (16/03/2014) Давайте разберёмся в терминологии, что такое энергия, а что такое мощность? Такой вопрос возникает, когда сомневаешься, может ли объект обладать энергией и может ли энергия переноситься объектом? Иллюстрации/приложения: 42 шт.
  
   Книга. UpdТерминология: энергия или мощность? 18k Естествознание Комментарии: 2 (02/03/2023) Вся фундаментальная физика в ошибках. Давайте из общего их количества разберём ещё одну. Она заключена в терминологии, что такое энергия, а что такое мощность? Как запутаны эти термины между собой? Такой вопрос возникает, когда сомневаешься в правильности "современной" фундаментальной физики. Например, может ли объект обладать энергией и может ли энергия переноситься объектом? ПРИМЕЧАНИЕ. Под объектом будем подразумевать, всё материальное, то есть всё, что имеет массу. Масса - это количественная мера материи. Поэтому объекты - это макротела, атомы и молекулы, фотоны и нейтрино, эфирные частицы. Люди пишут, говорят и не думают, когда надо, например, сказать мощность, а они говорят энергия. Давайте, разбираться. Иллюстрации/приложения: 43 шт.
  
   Книга. Постоянная Хаббла, гравитация, масса, вещество, пустота 18k Естествознание Комментарии: 9 (28/11/2014) Что такое постоянная Хаббла, гравитация, масса, вещество, пустота? Об этих физических терминах в свете новой космологической теории из книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Энергия, Броуновское движение, газ, тепловая энергия, температура 27k Естествознание Комментарии: 12 (17/03/2014) Что такое энергия, Броуновское движение, газ, тепловая энергия, температура? Об этих физических терминах в свете новой космологической теории из книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной".
  
   Книга. Галактика, квазар, дискретность материи, эффект Доплера, "чёрная дыра" 13k Естествознание Комментарии: 3 (12/07/2011) Что такое галактика, квазар, дискретность материи, эффект Доплера, "чёрная дыра"? Об этих физических терминах в свете новой космологической теории из книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной".
  
   Книга. Фотон, нейтрино, электрон, протон, нейтрон 29k Естествознание Комментарии: 15 (16/04/2014) Что такое фотон, нейтрино, электрон, протон, нейтрон? Об этих физических терминах в свете новой космологической теории из книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 8 издания. Иллюстрации/приложения: 19 шт.
  
   Книга. Термоядерный синтез, аннигиляция, атомная энергия, фоновое излучение, плазма 20k Естествознание Комментарии: 4 (12/02/2018) Что такое термоядерный синтез, аннигиляция, атомная энергия, фоновое излучение, плазма? Об этих физических терминах в свете новой космологической теории из книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной".
  
   Книга. Волны де Бройля 3k Естествознание Комментарии: 2 (27/02/2014) Основным элементом одурачивания является термин электромагнитная волна.
  
   Книга. Вопрос и предложение Президенту 10k Естествознание Комментарии: 1 (19/06/2018) Интересно, дойдёт ли до Президента этот вопрос, а с ним и предложение.
   \
   Книга. UpdВот, где скрыта помощь фронту 37k Оценка:9.47*4 Естествознание Комментарии: 3 (27/02/2024) На нашу страну навалилось множество серьёзных неприятностей и угроз национальной безопасности. Идёт война. Современная война очень затратная. Кроме того, Запад продолжает давить нас санкциями. Всё это ложится дополнительным бременем на бюджет. Что делать? Надо более подробно разобраться с бюджетом. Каждый сэкономленный рубль, каждая копеечка - это помощь фронту. Можно ли на чём-то сэкономить????? Оказывается, экономить и не нужно, так как есть статьи расходов, от которых, наконец-то надо отказаться. Деньги там десятилетиями тратятся впустую. Более 20 лет я пишу об этом, но от нас отмахиваются как от блох. Я остановлюсь только на двух примерах. Потом приведу обоснования. Иллюстрации/приложения: 7 шт.
  
   Книга. Всё об эфире, но очень, очень коротко 33k Естествознание Комментарии: 1 (15/12/2020) От того, как Вы разберётесь с объяснением термина "эфир" будет зависеть Ваше миропонимание всего, что происходит в природе. Так как эфиру принадлежит ключевое место в познании мира. У меня написана
   Книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" уже 9 издание. Там впервые описана конкретная модель эфира, которая способна объяснить все процессы и явления в природе на микро и макроуровне. Однако чего только не пишут про эфир? Этим термином пользуются все, но каждый вкладывает в него свой смысл. Почти у всех это среда. У большинства из них это светоносная среда. У некоторых она непрерывная, сплошная. У других она как бы прерывная, не сплошная, наподобие газа у поверхности Земли. Например, эфиродинамика Ацюковского. А какой смысл вкладывали первоначально в термин "эфир" учёные в древности и какую роль предполагали учёные он должен выполнять???????? Давайте разбираться. Иллюстрации/приложения: 23 шт.
  
   Книга. Всё о гравитационном взаимодействии 35k Оценка:2.36*4 Естествознание Комментарии: 4 (01/01/2019) В гравитационном взаимодействии участвуют как макротела, так и микрочастицы. Гравитационное взаимодействие микрочастиц на расстояниях соизмеримых с размерами частиц я назвал гравитационное близкодействие. Здесь будут и отличия. К гравитационному близкодействию относятся сильное, слабое и молекулярное взаимодействия. Иллюстрации/приложения: 32 шт.
  
   Книга. Все о нейтрино 18k Естествознание Комментарии: 3 (27/02/2013) В последнее время поднята шумиха, что обнаружена скорость частиц больше скорости света. Теперь зададимся вопросами: 1. Можно ли получить нейтрино в лабораторных условиях? 2. Можно ли сформировать пучок нейтрино? 3. Можно ли пометить нейтрино? 4. Можно ли идентифицировать регистрируемые нейтрино? 5. Можно ли замерить скорость нейтрино? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим всё, что известно о нейтрино.
  
   Книга. Взгляд физика на проблему с короновирусом 3k Естествознание Комментарии: 3 (19/11/2023) Сами себе создали проблему и теперь боремся с ней. Причина и следствие.
  
   Книга. Закон Архимеда и что такое температура? 7k Естествознание Комментарии: 1 (29/04/2019) Хотите узнать, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика построена на обмане. В этой статье разберём кратко только один аспект физики, что такое на самом деле температура? Оказывается, всё очень просто. Закон Архимеда подскажет, что такое температура? Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Книга. Зависит ли ускорение свободного падения от массы тела? 20k Оценка:7.00*3 Естествознание Комментарии: 20 (06/01/2021) В данной работе на эксперименте рассмотрим вопрос, каковы основания для вывода некоторых формул законов механики? Может ли модель механики Гюйгенса, основанная на силе, объяснить процессы, связанные с гравитационным взаимодействием? Можно ли гравитационное взаимодействие объяснить без наличия конкретной модели эфира? Что такое вес тела? Иллюстрации/приложения: 34 шт.
  
   ЧАСТЬ 2 к Приложению 3. Николаев С.А. Книги Николаева С.А.
   АННОТАЦИИ ВИДЕО ДОКЛАДОВ И ЛЕКЦИЙ - О САМОРАЗРУШЕНИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ.
   семен николаев 4 февраля 2025 г. в 18:44
   АННОТАЦИИ ВИДЕОДОКЛАДОВ И ЛЕКЦИЙ Николаева С.А. на тему - "Метафизика посягает на святыни физики..
  
   Мой 73 ролик.
   Видеодоклад: Центростремительное ускорение или центростремительная скорость??? Механики будут разные.
   https://www.youtube.com/watch?v=kxnqKczmahk
   Центростремительное ускорение в природе не существует.
   В природе есть только центростремительная скорость.
   Сейчас будем в этом вопросе разбираться. Этот вопрос очень важный для всей механики и физики. Но механика - это физика, а физика это механика. Если центростремительного ускорения не существует, а есть только центростремительная скорость , то тогда не существует никаких так называемых сил ( и ) вообще. А также не существует выведенная из силы кинетическая энергия . Сила - это обман и оболванивание. Есть только центростремительная инерция . То, что Вы называете сила, на самом деле инерция . Но тогда механика будет другой. Намного проще.
   Итак, центростремительное ускорение - это очередная и очевидная ошибка, введённая специально, чтобы запутать физику. В энциклопедиях написано, что первым к этому приложил руку Гюйгенс. Пускай будет Гюйгенс. Давайте, разберёмся, как он это сделал?
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/centrostremitelxnoeuskorenieilicentrostremitelxnajaskorostxmehanikibudutraznye.shtml
   Используемые источники: 1. Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Мой 72 ролик.
   Видеодоклад: Движение тел или частиц под действием эфира
   https://www.youtube.com/watch?v=JR-3IRFnQ8M&t=356s
   Вот два примера. Вы подбросили вверх камень. Обратно он падает с ускорением. Ещё пример. Электрон в электронно-лучевой трубке движется от катода к аноду также с ускорением.
   Почему камень и электрон не хотят двигаться равномерно, а движутся ускоренно?
   Может ли "современная" наука это объяснить?????????????
   Нет, "современная" наука объяснить этот феномен не может.
   Альтернативные учёные также объяснить это не могут.
   Почему?????????????
   Потому что движение в данном случае происходит под действием определённой модели эфира, а у каждого учёного своя модель эфира. Таких учёных много, соответственно, и моделей эфира много. А объяснить это возможно только одной определённой моделью эфира.
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/dwizhenietelilichasticpoddejstwiemefira.shtml
   Используемые источники: 1. Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Воскресенье, 12 января 2025, 9:51 +03:00 от семен николаев :
  
   Мой 71 ролик.
   Видеодоклад: Нейтральная часть материи.
   Из цикла "Как запутали физику элементарных частиц".
   https://www.youtube.com/watch?v=wSYHazGRLEI&t=1685s
   Почему от Вас скрывают, что вещество состоит из зарядовой части вещества и нейтральной части вещества, а нейтральная часть вещества в 1000 раз по массе больше, чем зарядовая? Чем отличается зарядовая часть вещества от нейтральной?
   Что такое нейтральная часть материи? Что представляет собой нейтральная часть вещества? На эти вопросы у академической науки ответов нет. Рассуждению на эти темы наложен запрет. Эти вопросы могут привести к составу и структуре материи и, соответственно, к эфиру. А это научной мафии не нужно. Ей надо всё запутать. И всех заставлять учить это запутанное.
   ПРИМЕЧАНИЕ. Как всегда речь идёт только про фундаментальную физику.
   Научная мафия - это Комитет 300 Национальные Академии Наук развитых стран. Их роль в "современной" науке сохранение незыблемости "научных" истин в фундаментальной физике. Как это происходит????
   НАПРИМЕР. Академики из РАН обязаны защищать "научные" истины, ведь за это им платят 150000 руб. в месяц.
   Но это помимо зарплаты - это за звание академика.
   За звание член-корренспондента 75000руб.
   В ходе мероприятия, посвящённого 300-летию РАН, Путин предложил выплачивать академикам за звание 200000 руб. в месяц, а член-корренспондентам 100000руб. в месяц. Это только за звание.
   Какая у академиков зарплата сказать нельзя, так как это непрозрачно.
   Какая зарплата у меня я знаю, а какая у других не знаю. Всё скрывается.
   В интернете нашёл, что ректор одного регионального Университета зарабатывает 650000 руб. плюс за звание 150000 руб. Итого 800000 руб.
   Эта информация из трансляции "Первого канала".
   А теперь посмотрим, что охраняют академики от народа, от нас с Вами??
   Давайте разбираться.
   Доклад прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/nejtralxnajachastxmaterii.shtml
  
   Понедельник, 6 января 2025, 9:40 +03:00 от семен николаев :
  
   Мой 70 ролик.
   Ложь об электромагнитной волне и о шкале электромагнитного излучения - 2
   Видеодоклад: https://www.youtube.com/watch?v=6SoGSoKYaPc&t=154s
  
   Подтверждаться всё должно только экспериментально.
   1. Эфир - не светоносная среда. А лишь определённая субстанция материи, которая осуществляет гравитационное взаимодействие и создаёт электрические и магнитные поля.
   2. Фотоны не волны, а частицы. Волны распространяются в среде из вещества и бывают только акустическими. А фотоны летят в пустоте и никому ничего не передают. Соответственно, термин радиоволны, которым всех дурачат, надо заменить термином радиофотоны.
   3. Эффектов, позволяющих сосчитать собственную частоту колебаний фотонов, в природе нет. Численные значения собственных частот колебаний фотонов неизвестны по всей шкале излучений. Выдуманные частоты к тому же пишутся в длинах волн, которых у фотонов нет. Фотоны не волны, а частицы.
   4. Частоты фотонов радиодиапазона, выдаваемые за собственные колебания фотонов, на самом деле являются частотами следования фотонов, а это не одно и то же. Это ужасный обман.
   Кроме того, излучение "длинных волн" должно примыкать к инфракрасному диапазону, а "УКВ" должно быть на месте "длинных волн".
   5. Предложенная Планком гипотеза недоказуема и поэтому, какой она должна иметь вид неизвестно? Соответственно, численное значение коэффициента "постоянная Планка" выдуманное, так как нет эксперимента.
   Теперь представляете, что за физику Вы изучаете!!!!!!!!!!!!!!!!
   Давайте разбираться.
   Доклад прочитать с формулами и рисунками
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lozhxobelektromagnitnojwolneioshkaleelektromagnitnogoizluchenija-2.shtml
   Все видеодоклады здесь https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Пятница, 3 января 2025, 15:26 +03:00 от семен николаев :
  
   Мой 69 ролик.
   Собственная частота и частота следования фотонов.
   Видеодоклад: https://www.youtube.com/watch?v=hNogmTluPz4&t=1154s
  
   Вам о чём-нибудь название доклада говорит?
   Вы что-нибудь знаете или когда-нибудь задумывались об этом?
   Ведь это одна из серьёзнейших ошибок искусно засунутая в фундаментальную физику.
   Вероятнее всего, не задумывались и не знаете.
   Этот вопрос для многих не простой.
   Поэтому чтобы лучше понять смысл этого доклада, надо ознакомиться с общей статьёй по данному вопросу: "Ложь об электромагнитной волне и шкале электромагнитного излучения". Вот ссылка
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lozhxobelektromagnitnojwolneioshkaleelektromagnitnogoizluchenija-2.shtml
   В этом докладе я расскажу о том, как Вас стараются запутать в вопросах фундаментальной физики, чтобы Вы неправильно понимали и объясняли процессы в природе. Сейчас мы рассмотрим, как обстоят дела в радиодиапазоне излучений.
   Доклад прочитать с формулами и рисунками
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/sobstwennajachastotaichastotasledowanijafotonow.shtml
   Все видеодоклады здесь https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Мой 68 ролик.
   Разгадка тайны биологических часов и нейтральное излучение - 2
   Видеодоклад: https://youtu.be/1aiedVnpzN8
  
   О биологических часах было давно известно. В 1729 году французский учёный де Мэран сообщил об этом замечательном наблюдении. Однако до настоящего времени неизвестен механизм почему, как и от чего этот эффект происходит и с чем он связан? Что подразумевают под термином биологические часы? Вы даже не представляете насколько на самом деле всё это просто. Кроме всего прочего биологические часы оказались космическими. Эту книгу посвящаем российскому учёному Симону Эльевичу Шнолю, который на протяжении всей жизни вёл и ведёт исследования одной из закономерностей природы невидимого, но как оказалось регистрируемого, нейтрального излучения.
   В марте 2017 года из печати вышла наша книга "Разгадка тайны биологических часов. Нейтральное излучение."
   А ноябре 2017 года Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию трём американским учёным за работы, связанные с биологическими часами.
  
   Доклад прочитать с формулами и рисунками http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/razgadkatajnybiologicheskihchasownejtralxnoeizluchenie.shtml
  
   Все видеодоклады здесь https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Кроме того продолжение этой темы Выступление в Доме Учёных - Нобелевские чтения
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/nobelewskiechtenijadomuchenyhimgorxkogospb8022018.shtml
  
   Доклад "ЛжеНобелевская премия по физиологии и медицине 2017 г" https://www.youtube.com/watch?v=bHMq44kZ9Y8&t=625s
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lzhenobelewskajapremijapofiziologiiimedicine2017goda.shtml
  
   Вторник, 17 декабря 2024, 14:43 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 17 декабря 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Видеодоклад: Доклад: Нобелевские чтения Дом Учёных Санкт-Петербург о премии по физиологии и медицине за 2017 год.
   https://rutube.ru/video/4ae9b7a73ea89bdd75bdf30c85593e01/
   И продолжение доклада "Образование, а все ли могут думать".
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/nobelewskiechtenijadomuchenyhimgorxkogospb8022018.shtml
   Видеодоклад: Что такое заряд электрона.
   Является ли минимальный электрический заряд фундаментальной физической постоянной, то есть константой???
   https://rutube.ru/video/60e39fd471022b8731f1fc94ed8eaa2b/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/chtotakoezarjadelektronajawljaetsjaliminimalxnyjelektricheskijzarjadfundamentalxnojfizicheskojpostojannojtoestxkonstantoj.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Четверг, 12 декабря 2024, 13:35 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 12 декабря 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Видеодоклад: Нарушение основных законов природы.
   https://rutube.ru/video/bfdbe2e7f9086361cde11cf1521203e0/
   Продолжение доклада Алгоритм Вашего мышления. Как Вы мыслите? Как Вы думаете?
   И продолжение доклада "Образование, а все ли могут думать".
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/narushenieosnownyhzakonowprirody-2.shtml
   Видеодоклад: : Алгоритм Вашего мышления.
   Как Вы мыслите? Как Вы думаете?
   https://rutube.ru/video/eb234739a866db47c7ebed4a5bffb5f4/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/algoritmwashegomyshlenijakakwymyslitekakwydumaete-1.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Суббота, 7 декабря 2024, 10:16 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 4 декабря 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Видеодоклад: Вот, где скрыта помощь фронту.
   https://rutube.ru/video/d99a33e6a0084cfdc4f2f8c2fd0f68ab/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wotgdeskrytapomoshxfrontu.shtml
   Видеодоклад: Образование, а все ли могут думать?
   https://rutube.ru/video/3c5b736dfdb82d27e02e0ed28cc5f5ea/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/obrazowanieawselimogutdumatx.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
  
   Четверг, 5 декабря 2024, 9:11 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 4 декабря 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Видеодоклад: Модель идеального газа - это фальшивка
   Из цикла: "Молекулярно-кин. теория - фальшивая".
   https://rutube.ru/video/853272485a0364050b9a885e7d9ccb9f/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/modelxidealxnogogazaetofalxshiwkaizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
   Видеодоклад: Причина Броуновского движения.
   Из цикла: "Молекулярно-кинетическая теория - фальшивая".
   https://rutube.ru/video/c768f042dbf55f05ac6ab01c85055447/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/prichinabrounowskogodwizhenijaizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Вторник, 3 декабря 2024, 7:12 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 1 декабря 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Видеодоклад: Опыт Штерна и расчёт скорости нейтрино.
   Из цикла: "Молекулярно-кинетическая теория -
   фальшивая".
   https://rutube.ru/video/6d8a9da71cf783f22673c65ef95b942c/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/opytshternairaschetskorostinejtrinoizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
   Видеодоклад: Расчёт массы нейтрона.
   Из цикла "Как запутывали физику элементарных частиц".
   https://rutube.ru/video/060a2c89cf170958d499d7cc6ae87dcd/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/raschetmassynejtrona-2izciklakakzaputywalifizikuelementarnyhchastic.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Воскресенье, 1 декабря 2024, 11:41 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 1 декабря 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Видеодоклад: Об образовании планет и происхождении комет
   https://rutube.ru/video/f7b45d404428d3aa2d3dc6b94b118fd6/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/obobrazowaniiplanetiproishozhdeniikomet-2.shtml
   Видеодоклад: Терминология: энергия или мощность?
   Из цикла "Как запутывали механику".
   https://rutube.ru/video/4809652eeceb705ecd5b87b4240247cc/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/terminologijaenergijailimoshnostx-1.shtml
   Видеодоклад: Гравитация и электромагнетим
   https://rutube.ru/video/c077eea66e8ba1ee8fe816696734f2b0/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/grawitacijaielektromagnetizm.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Суббота, 30 ноября 2024, 9:42 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 30 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Видеодоклад: Максвелл: электромеханика или электродинамика?
   Как запутали сначала механику, а потом
   и электромеханику.
   Из цикла "Как запутывали механику".
   https://rutube.ru/video/47988ef17324e52e9cbfb334a085c81d/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/makswellelektromehanikailielektrodinamikakakzaputalisnachalamehanikuapotomielektromehaniku.shtml
   Видеодоклад: Механика: что такое сила?
   Из цикла "Как запутывали механику".
   https://rutube.ru/video/29dc1e3bcccc1969a7fa138967deb4b8/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikachtotakoesilaizciklakakzaputywalimehaniku.shtml
   Видеодоклад: Механика: сила и энергия, или инерция?
   Из цикла "Как запутывали механику".
   https://rutube.ru/video/1db240c8e71d0cc90d7aa8d7a0f987ff/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikasilaenergijailiinercijaizciklakakzaputywalimehaniku.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Пятница, 29 ноября 2024, 10:25 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 29 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Видеодоклад: Как запутывали механику
   https://rutube.ru/video/adb05ee9464c307b5a6f3ee3e1cf52a8/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/kakzaputywalimehaniku.shtml
   Видеодоклад: Механика: что такое сила?
   Из цикла "Как запутывали механику".
   https://rutube.ru/video/6d94e8aaa2e78a662a466002136c30a0/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikachtotakoesilaizciklakakzaputywalimehaniku.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Среда, 27 ноября 2024, 11:58 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 27 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Доклад: Эксперименты и теории, излучение и поглощение фотонов
   https://rutube.ru/video/0b4a54a44561e14599e4d54851ccaa84/
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/eksperimentyiteoriiizluchenieipoglosheniefotonow.shtml
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
   Доклад: Почему фотоны и нейтрино не обладают гравитационным эффектом?
   https://rutube.ru/video/1ba6a4e66fd3449ec868ae15e979712b/
   Прочитать и обдумать можно здесь http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/pochemufotonyinejtrinoneobladajutgrawitacionnymeffektom-1.shtml
   Доклад является продолжением доклада "Эфир и гравитационное взаимодействие"
   Используемые источники: Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Суббота, 23 ноября 2024, 9:39 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 23 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Конференция "Эфир и гравитация"
   Доклад: "Эфир и гравитационное взаимодействие"
   Хайфа, 6 марта 2022 г. 18:00
   https://rutube.ru/video/fa9ad2a9490717580436d328db7962d4/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/efirigrawitacionnoewzaimodejstwie.shtml
   Доклад: Гравитация и Вселенная
   (Доклад является продолжением доклада "Эфир и гравитационное взаимодействие")
   https://rutube.ru/video/f1f68810fcb46e679f4f32de5d476d83/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/grawitacijaiwselennaja.shtml
   Все видеодоклады на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Четверг, 21 ноября 2024, 10:44 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 18 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Доклад: Физический смысл, физика и математика
   https://rutube.ru/video/025911f38f7f008b5de6d3a5570c012f/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/comment/n/nikolaew_s_a/fizicheskijsmyslfizikaimatematika
   Доклад: Что такое материальность?
   https://rutube.ru/video/91bc426348abc98099ce5c20aaa936cc/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/chtotakoematerialxnostx.shtml
   Все видеодоклады на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Понедельник, 18 ноября 2024, 20:32 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 18 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Доклад: Правда, о гамма-излучении
   https://rutube.ru/video/1b11ce3970f5e1b1579c741249831205/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prawdaogamma-izluchenii-1.shtml
   Про микро чёрную дыру здесь
   https://www.youtube.com/watch?v=7uzoja-B-iw&t=41s
   Доклад: Национальная безопасность РФ и её будущее
   https://rutube.ru/video/e0f1a759972fc42a081046187a661d64/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/dokdadnacionalxnajabezopasnostxrfieebudushee.shtml
   Все видеодоклады на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
  
   Четверг, 14 ноября 2024, 15:34 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 14 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Доклад: Разгадка тайны биологических часов и нейтральное излучение
   https://rutube.ru/video/14c8ca093ea293b322eb07c9b8361b37/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/razgadkatajnybiologicheskihchasownejtralxnoeizluchenie.shtml
   Доклад: Что такое тепловая энергия, температура и плазма
   https://rutube.ru/video/6507934c105d8ae6a7fa001c76eb3383/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/teplowajaenergijaitemperatura.shtml
   Все видеодоклады на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Понедельник, 11 ноября 2024, 21:23 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 11 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Доклад: Материя, масса, скорость, пространство, время
   https://rutube.ru/video/5c70fdf5e8b1f7356f079189c8b88801/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/materijamassaskorostxprostranstwowremja.shtml
   Доклад: Объяснение эффекта Казимира
   https://rutube.ru/video/2d90a135b5b5a33d7d5c1fd65434d72d/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektkazimira.shtml
   Все видеодоклады на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 8 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Доклад: Климатическая доктрина и национальная безопасность РФ
   https://rutube.ru/video/b430bb6f68b5947dc94f1c0339633049/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/klimaticheskajadoktrinainacionalxnajabezopasnostxrf.shtml
   Доклад: Образование и национальная безопасность РФ
   https://rutube.ru/video/6f04248f615113a2778b9b615fca9b06/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/obrazowanieinacionalxnajabezopasnostxwrf.shtml
   Все видеодоклады на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Вторник, 5 ноября 2024, 7:22 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 5 ноября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
  
   Доклад: Феномен Эйнштейна и Афёра двадцатого века
   https://rutube.ru/video/0ff2941f486270915276a4990ed20ac7/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/profenomenejnshtejna.shtml
   Доклад: Столкновения во Вселенной и возникновение жизни
   https://rutube.ru/video/dcc67da07c35de564bc0a611daf11ce0/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/stolknowenijawowselennoj.shtml
  
   Все видеоканалы на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Четверг, 31 октября 2024, 12:37 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 31 октября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Доклад: Горизонты видимости Вселенной
   https://rutube.ru/video/61854dc679939d13aac450409074a392/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ogorizontahwidimostiwselennoj.shtml
  
   Доклад: Как происходит круговорот материи во Вселенной?
   https://rutube.ru/video/61854dc679939d13aac450409074a392/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/sutxnowojteorii.shtml
  
   Все видеоканалы на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Воскресенье, 27 октября 2024, 21:21 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 27октября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Доклад: Всё об эфире, но очень, очень коротко.
   https://rutube.ru/video/88067ea067aac968b0f6e936f8d74522/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseobefirenoochenxochenxkorotko.shtml
  
   Доклад: Лжевихревые электрические токи для электромагнитного поля Максвелла https://rutube.ru/video/3123fd7b665472d2b65f82b33448437b/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lzhewihrewyeelektricheskietoki.shtml
  
   Все видеоканалы на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   24 октября 2024г
   Об этом должны знать все
   https://e.mail.ru/inbox/0:17297554651380981572:0/?back=1
  
   Понедельник, 21 октября 2024, 21:11 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 21октября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   История физики и что такое утверждённая программа образования или как издеваются над населением планеты
   https://rutube.ru/video/6dc1fa62b23911aded66847755a139bd/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeutwerzhdennajaprogrammaobrazowanija.shtml
   Что такое волна??????
   https://rutube.ru/video/4aed5f5de3ba3c31e1951d895146c7a2/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoewolna.shtml
   Все видеоканалы на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Четверг, 17 октября 2024, 21:26 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 17 сентября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Стефан Маринов, эксперимент, скорость света, скорость Земли.
   https://rutube.ru/video/75c32c55a3913b6771b26cecf4b2b91c/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/stefanmarinoweksperimentskorostxswetaskorostxzemli.shtml
   Расширение Вселенной и эффект красного космологического смещения или откуда и как у меня появилась данная модель эфира?????
   https://rutube.ru/video/b5c69dd0f832bdb2dee8cd31ac5dc2fe/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektkrasnogokosmologicheskogosmeshenija.shtml
   Все видеоканалы на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Среда, 9 октября 2024, 19:20 +03:00 от семен николаев :
  
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Электромагнитный эффект Физо, который заставляют всех называть акустическим эффектом Доплера.
   https://rutube.ru/video/e5ff0aa5d727652a3244e2d0b93635ce/
   Определение скорости объекта по разности частот или эксперимент и теория относительности Эйнштейна.
   https://rutube.ru/video/df43be1fa2e37e4e1ce1052a29447310/
  
   Воскресенье, 22 сентября 2024, 12:40 +03:00 от семен николаев :
  
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Сила притяжения и истинная масса Земли
   https://rutube.ru/video/4ab5e04f11f707c00d6374d3efcafc69/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/silapritjazhenijaiistinnajamassazemli.shtml
  
   Пятница, 3 мая 2024, 16:16 +03:00 от семен николаев :
  
   Мой 68 ролик.
   Разгадка тайны биологических часов и нейтральное излучение - 2
   Видеодоклад: https://youtu.be/1aiedVnpzN8
  
   О биологических часах было давно известно. В 1729 году французский учёный де Мэран сообщил об этом замечательном наблюдении. Однако до настоящего времени неизвестен механизм почему, как и от чего этот эффект происходит и с чем он связан? Что подразумевают под термином биологические часы? Вы даже не представляете насколько на самом деле всё это просто. Кроме всего прочего биологические часы оказались космическими. Эту книгу посвящаем российскому учёному Симону Эльевичу Шнолю, который на протяжении всей жизни вёл и ведёт исследования одной из закономерностей природы невидимого, но как оказалось регистрируемого, нейтрального излучения.
   В марте 2017 года из печати вышла наша книга "Разгадка тайны биологических часов. Нейтральное излучение."
   А ноябре 2017 года Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию трём американским учёным за работы, связанные с биологическими часами.
  
   Доклад прочитать с формулами и рисунками http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/razgadkatajnybiologicheskihchasownejtralxnoeizluchenie.shtml
  
   Все видеодоклады здесь https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Кроме того продолжение этой темы Выступление в Доме Учёных - Нобелевские чтения
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/nobelewskiechtenijadomuchenyhimgorxkogospb8022018.shtml
  
   Доклад "ЛжеНобелевская премия по физиологии и медицине 2017 г" https://www.youtube.com/watch?v=bHMq44kZ9Y8&t=625s
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lzhenobelewskajapremijapofiziologiiimedicine2017goda.shtml
  
   Четверг, 18 апреля 2024, 14:04 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 67 ролик.
  
   Доклад: Нобелевские чтения Дом Учёных Санкт-Петербурго премии по физиологии и медицине за 2017 год.
  
   Видеодоклад:https://youtu.be/WZ__U0kD6lU
  
   Нобелевская премия 2017 года по физиологии и медицине как по названию, так и, по .некорректнасути
  
   Вот о сути я и хочу рассказать.
  
   Согласно расплывчатому названию эта премия дана "".за изучение молекулярных механизмов, регулирующих циркадные ритмы организмов
  
   На основании этого названия (Интернет, телевидение, газеты, журналы) пишут, что трое американских учёных открыли механизм функционирования .всебиологических часов (циркадный ритм 24 часа)
  
   И, правда, получается, что речь идёт о , хотя эти слова в описание премии не входят.биологических часах
  
   Это их хитрость. Нобелевского Комитета.
  
   А, все пишут так, как понимают. И сделано это так специально, чтобы оставить российских учёных в стороне, за бортом.
  
   Тогда возникает вопрос: А, что американские учёные на самом деле открыли механизм функционирования "биологических часов (циркадный ритм 24 часа)????
  
   Нет, конечно.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/nobelewskiechtenijadomuchenyhimgorxkogospb8022018.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Продолжение следует
  
   Суббота, 30 марта 2024, 15:36 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 66 ролик.
  
   Доклад: Что такое заряд электрона.
  
   Является ли минимальный электрическийзаряд
   ой, то есть фундаментальнойфизической постоянн
   константой???
  
   Видеодоклад: https://youtu.be/n5bLzNkrssY
  
   В этом докладе для решения поставленного вопроса приведено всего два эксперимента. Больше экспериментов по данному вопросу нет.Один - это измерение величины электрического заряда электрона на очень малых скоростях.Другой - это измерение отношения электрического заряда электрона кего массе e/m, которое оказалось постоянной величиной.Встаёт вопрос, что происходит с величиной электрического заряда электрона при больших скоростях, например, в электронно-лучевой трубке, а также на орбитах в составе атома.Однако способа провести эксперимент измерения заряда электрона при больших скоростях пока не существует.Тогда для понимания процессов нам на помощь придёт , которая состоит из множества процессов, которые взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу. В основе этой стоит определённая модель . Об этом подробно написано в моей книге Николаев С.А."Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Общая модель существования ВселеннойОбщей моделиэфира
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoezarjadelektronajawljaetsjaliminimalxnyjelektricheskijzarjadfundamentalxnojfizicheskojpostojannojtoestxkonstantoj.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Вторник, 5 марта 2024, 22:46 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 65 ролик.
  
   Доклад: Вот, где скрыта помощь фронту.
  
   Видеодоклад: https://www.youtube.com/watch?v=uiU2fFIaBO4
  
  
   На нашу страну навалилось множество серьёзных неприятностей и угроз национальной безопасности.
  
   Идёт война. Современная война очень затратная. Кроме того, Запад продолжает давить нас санкциями. Всё это ложится дополнительным бременем на бюджет. Что делать?
  
   Надо более подробно разобраться с бюджетом. Каждый сэкономленный рубль, каждая копеечка - это помощь фронту. Можно ли на чём-то сэкономить?????
  
   Оказывается, экономить и не нужно, так как есть статьи расходов, от которых, наконец-то надо отказаться. Деньги там десятилетиями тратятся впустую. Более 20 лет я пишу об этом, но от нас отмахиваются как от блох.
  
   Я остановлюсь только на двух примерах. Потом приведу обоснования.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/wotgdeskrytapomoshxfrontu.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Суббота, 3 февраля 2024, 17:22 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 64 ролик.
  
   Доклад: Нарушение основных законов природы.
  
   Видеодоклад:https://youtu.be/4tIm3VNVEgE
  
   Продолжение доклада Алгоритм Вашего мышления.
  
   Как Вы мыслите? Как Вы думаете?
  
   И продолжение доклада
  
   ".Образование, а все ли могут думать
  
   Вы никогда не задумывались, почему в учебниках по "современной" физике отсутствует изучение основных законов природы.
  
   К основным законам природы относятся следующие законы.
  
   1. Закон сохранения массы и инерции (энергии).
  
   2. Закон векторного сложения и разложения инерций для тел и частиц.
  
   3. Закон векторного сложения и разложения скоростей для тел и частиц.
  
   4. Закон взаимодействия частиц в микромире.
  
   Эти законы не изучают, и они отсутствуют по вполне определённым причинам. Вы о них должны как можно меньше знать, а лучше, чтоб вообще не знали, и, соответственно, не применяли.
  
   Дело в том, что обман, запутывание физики и одурачивание людей возможны лишь тогда, когда основные законы природы нарушаются. В результате все объяснения процессов становятся ошибочными. Чтоб Вы не смогли это оспорить, всё это напечатано в учебниках, утверждено программой образования и обязательно для всех.
  
   У меня написана книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", уже 9-ое издание, СПб, 2019 г., где на основании соблюдения основных законов природы, объяснения процессов и явлений природы получаются другими.
  
   Рассмотрим несколько примеров нарушения основных законов природы и посмотрим, что получается, если соблюдаются основные законы природы.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/narushenieosnownyhzakonowprirody-2.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Понедельник, 1 января 2024, 12:08 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
  
   Мой 63 ролик.
  
   Алгоритм Вашего мышления.
  
   Как Вы мыслите? Как Вы думаете?
  
   (Продолжение доклада
  
   "Образование, а все ли могут думать")
  
   Видеодоклад: https://youtu.be/QsQJ3nT9IRU
  
   Сразу сделаю одно серьёзное замечание на заявление о том, что моделей Вселенной может быть много.
  
   Ничего подобного, физика наука точная и поэтому, правильная модель Вселенной в природе одна...
  
   Если не придерживаться критериев, то можно наговорить всё - кому что хочется. И тогда у этих людей может быть много теорий, много Вселенных и ещё всякая хрень, в том числе и математическая. Поэтому нужны критерии. Вот об этом и пойдёт речь.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/algoritmwashegomyshlenijakakwymyslitekakwydumaete-1.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Среда, 13 декабря 2023, 12:43 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 62 ролик.
  
   Образование, а все ли могут думать?
  
   Видеодоклад:https://www.youtube.com/watch?v=joscvYA-Ixk&t=55s
  
  
   Вероятно, большинство думает, что они думают.
  
   Ведь тогда не было бы столько ошибок в физике.
  
   Физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт.
  
   Ещё в эпоху Просвещения Эммануил Кант призывал:
  
   Имейте мужество пользоваться собственным умом.
  
   Лев Николаевич Толстой тоже всех предупреждал.
  
   Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это, и поэтому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.
  
   Предупреждали, предупреждали, но как видно народу это не нужно.
  
   Посмотрим, что из этого вышло.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/obrazowanieawselimogutdumatx.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Суббота, 18 ноября 2023, 20:04 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 61 ролик.
  
   Модель идеального газа - это фальшивка
  
   Из цикла: "Молекулярно-кин. теория - фальшивая".
  
   (продолжение статьи "Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов")
  
   Видеодоклад:https://youtu.be/fDvpnwI5IGY
  
   Подтверждаться всё должно только экспериментально.
  
   "Современная" физика предлагает модель идеального газа, в котором объёмы молекул равны нулю. Однако, такая модель ошибочна и никакого отношения к газовым законам Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля не имеет. Эти законы изменения состояния данной массы газа были открыты эмпирически - на основе практических опытов. Формулы этих трёх законов не содержат упоминаний ни о средней кинетической энергии (инерции), ни о размерах молекул (идеальный газ).
  
   Молекулярно-кинетическая теория со своей моделью идеального газа неправильно объясняет процессы в газах.
  
   Всё как раз наоборот. Как сейчас увидите, объяснить процессы с газами возможно только моделью с изменяющимися размерами атомов и молекул.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/modelxidealxnogogazaetofalxshiwkaizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Пятница, 27 октября 2023, 20:05 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 60 ролик.
  
   Причина Броуновского движения.
  
   Из цикла: "Молекулярно-кинетическая теория - фальшивая".
  
   Видеодоклад: https://www.youtube.com/watch?v=Nw2_ClBOrIg
  
   Подтверждаться всё должно только экспериментально.
  
   В докладе "Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов" https://www.youtube.com/watch?v=8Gnz1jBfias&t=554s
  
   рассмотрены 9 экспериментов, которые указывают, что молекулярно-кинетическая теория ошибочная, точнее фальшивая. Один из них - это броуновское движение. Вот этот эксперимент мы сейчас и рассмотрим.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/brounowskoedwizhenieimolekuljarno-kineticheskajateorija.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 59 ролик.
  
   Опыт Штерна и расчёт скорости нейтрино.
  
   Из цикла: "Молекулярно-кинетическая теория -
  
   фальшивая".
  
   Видеодоклад https://youtu.be/5mqJIgdBvbY
  
   Эксперимент показал, что зависимости броуновского движения атомов и молекул от температуры нет. Молекулярно-кинетическая теория фальшивая.
  
   Что ещё надо, чтобы молекулярно-кинетическую теорию отправить на свалку истории.
  
   Сначала нам надо ознакомиться с официальной точкой зрения по рассматриваемому вопросу. Так как академическая наука пользуется лжеэнциклопедией ВИКИПЕДИЯ, то для этого воспользуемся этой же лжеэнциклопедией ВИКИПЕДИЯ.
  
   Затем найдём ошибки и покажем несостоятельность молекулярно-кинетической теории и, соответственно, "современной" фундаментальной физики.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/opytshternairaschetskorostinejtrinoizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 58 ролик. Расчёт массы нейтрона.
  
   Из цикла "Как запутывали физику элементарных частиц".
  
   Запутывание физики элементарных частиц началось с нескольких основных фальсификаций. Одна из них - это распад протона на позитрон и частицу, которую сразу же засекретили. Названия она не имеет. Я назвал эту частицу "протон без позитрона". Другая фальсификация - это распад нейтрона вне ядра. Вот об этих фальсификаций и пойдёт речь.
  
   Кроме того, расчёт массы нейтрона докажет нам о существовании нейтрино.
  
   Как? Сейчас узнаете.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 57 ролик. Гравитация и электромагнетим
  
   https://www.youtube.com/watch?v=rHwBQFXniFk&t=433s
  
   Какая связь между гравитацией и электромагнетизмом?
  
   Ведь это всё эфир.
  
   Сейчас узнаем.
  
   Эфир. Определение. Мельчайшие частицы материи фотоники и нейтриники, продукты распада фотонов и нейтрино, несущиеся прямолинейно во всех направлениях Вселенной - это эфир.
  
   Гравитационная часть эфира - это эфирные частицы нейтриники.
  
   Электромагнитная часть эфира - это эфирные частицы фотоники.
  
   То есть переносчики силового взаимодействия разные.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/grawitacijaielektromagnetizm.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 56 ролик. Об образовании планет и происхождении комет -2
  
   https://www.youtube.com/watch?v=rFr_eQPaS38
  
   Этот доклад является продолжением доклада:
   Как происходит круговорот материи во Вселенной?
  
   Видео https://www.youtube.com/watch?v=je5eIcICUzk&t=765s
  
   Статья http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/sutxnowojteorii.shtml
  
   С 1944года и по настоящее время официальной космогонической теорией считается теория Шмидта о происхождении Солнечной системы.
  
   Такую модель образования Солнечной системы физически не объяснить. Все объяснения не убедительны.
  
   Всё это не состоятельно. Если физически, то это невежественные обоснования. А вообще-то это выдумки.
  
   Эта теория ничего объяснить не может. Все объяснения не являются научными.
  
   Мною предлагается новая модель космогонической теории, в которую как составная часть, входит космогоническая теория. Она является неотъемлемой частью круговорота материи во Вселенной и полностью согласуется с общей моделью.
  
   Общая модель Вселенной разработана на основании критериев. При создании модели любых процессов природы и объяснении их причин необходимо пользоваться набором критериев. Иначе можно наговорить чего угодно, любые фантазии, в том числе и математические. Физика наука точная и истина в природе одна.
  
   Вот эти критерии:
   -- материальность объектов и процессов, то есть реальное их существование;
   -- рассматриваемый процесс надо обязательно свести к самому простому случаю, иначе без этого можно и не разобраться;
   -- не противоречивость основным законам природы;
   -- причинно-следственная связь в процессах;
   -- научная методология; -- логическая последовательность;
   -- повторяемость процессов;
   -- математические формулы и единицы измерения в них должны иметь физический смысл;
  
   -- связь с другими процессами природы в цикличном круговороте материи во Вселенной и др.
  
   Доклад написан на основании книги Николаева С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/obobrazowaniiplanetiproishozhdeniikomet-2.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 55 ролик. Терминология: энергия или мощность?
  
   Из цикла "Как запутывали механику".
  
   https://www.youtube.com/watch?v=t3Nj-ycKD3I&t=12s
  
   Вся фундаментальная физика в ошибках. Давайте из общего их количества разберём ещё одну. Она заключена в терминологии, что такое энергия, а что такое мощность? Как запутаны эти термины между собой?
  
   Такой вопрос возникает, когда сомневаешься в правильности "современной" фундаментальной физики. Например, может ли объект обладать энергией и может ли энергия переноситься объектом?
  
   ПРИМЕЧАНИЕ. Под объектом будем подразумевать, всё материальное, то есть всё, что имеет массу. Масса - это количественная мера материи. Поэтому объекты - это макротела, атомы и молекулы, фотоны и нейтрино, эфирные частицы.
  
   Люди пишут, говорят и не думают, когда надо, например, сказать мощность, а они говорят энергия. Давайте, разбираться.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/terminologijaenergijailimoshnostx-1.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 54 ролик. Максвелл: электромеханика или электродинамика?
   Как запутали сначала механику, а потом
   и электромеханику.
   Из цикла "Как запутывали механику".
  
   Видео доклад:
  
   https://www.youtube.com/watch?v=9sBqDBejABc&t=376s
  
   Вы никогда не задумывались, что существует два термина электромеханика и электродинамика???????????
   Как Вы думаете, речь идёт об одном и том же или это разные вещи???
   Давайте разбираться.
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/makswellelektromehanikailielektrodinamikakakzaputalisnachalamehanikuapotomielektromehaniku.shtml
  
   Все видео доклады здесь
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 53 ролик. Механика: сила и энергия, или инерция?
   Из цикла "Как запутывали механику".
   Видеодоклад:https://www.youtube.com/watch?v=YNj_BxGriNk&t=112s
  
   Если быть точным, то W=mV это перемещение массы m в единицу времени - это мощность.
   До 1905 года W=mV называли инерция (движение).
   Вот доказательства. Ссылка
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeinercija.shtml
  
   Теперь инерцию заставляют называть импульсом или количеством движения.
  
   Если мощность W=mV помножить на время t, то получится работа-энергия (или количество движения) A=E=Wt=mVt.
  
   После 1905 года всё это постарались запутать.
  
   До 1905 года всё было намного проще.
  
   Давайте разбираться.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikasilaenergijailiinercijaizciklakakzaputywalimehaniku.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 52 ролик. Механика: что такое сила?
   Из цикла "Как запутывали механику".
  
   Видеодоклад:https://www.youtube.com/watch?v=mqxtIUCKkUM
  
   Силы в природе не существует. Силу выдумал и ввёл в механику Гюйгенс для запутывания физики. Масоны щедро ему за это оплачивали.
  
   Давайте рассмотрим доказательства, что силы в природе не существует. Соответственно, не существует и энергии.
  
   Давайте разбираться.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikachtotakoesilaizciklakakzaputywalimehaniku.shtml
  
   Все видео доклады здесь
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
   - Семен Николаев
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 5. ПАСТУХОВ Ю.В. Книги Пастухова.
   Оптимизация коррозионоого износа в агрессивных средах оборудрвания химических производств - позволяющая кратно увеличить межремонтный период промышленного оборудования, работающего в агрессивных средах.
  
   1. Пастухов Ю. В., Дембровский М. А. Контроль скорости коррозии стального образца из материала ст.3 в условиях нефтепромысла методом радиоактивных индикаторов. В сб. "Экономия чёрных металлов в промышленности и строительстве". Волгоград,1978.
  
   2. Пастухов Ю. В., Дембровский М. А. Контроль скорости коррозии стального образца (ст. 3) в условиях нефтепромысла методом радиоактивных индикаторов. Информационный листок N 518-78. Волгоград, ЦНТИ, 1978.
  
   3. Пастухов Ю.В., Дембровский М.А., Гуревич А.М., Захаров О.А., Татар-кин А.И. Контроль равномерной коррозии в промышленных условиях методом радиоактивных индикаторов. В сб. "Проблемы производства и применения изотопов и источников ядерного излучения в народном хозяйстве СССР". (Ленинград, 28-30 ноября 1988 г.). М. - ЦНИИатоминформ, 1988.
  
   4. Пастухов Ю. В., Дембровский М. А., Татаркин А. И., Захаров О. А., Кадралиев Б. Б. Способ определения скорости коррозии. Ав-торское свидетельство СССР N1353094, кл. G 01 N 17/00, 1986.
  
   5. Пастухов Ю. В., Кирш В. Ф.Способ контроля процесса коррозии. Авторское свидетельство СССР N 1400261, кл. G 01 N 23/00, 1986.
  
   6. Пастухов Ю. В., Салов В. Н.Способ определения скорости коррозии. Авторское свидетельство СССР N 1603261, кл. G 01 N 23/00, 1988.
  
   7. Пастухов Ю. В. Оценка скорости коррозии в промышленных условиях. // Химическая промышленность. 1992. N 10. С. 57.
  
   8. Пастухов Ю. В., Бондарев Ю. А. Устройство для определения скорости коррозии сварных соединений. Авторское свидетельство СССР N 1611072, кл. G 01 N 23/00, 1988.
  
   9. Пастухов Ю.В. Устройство для определения скорости коррозии. Авторское свидетельство СССР N1753374, кл. G01N 17/00, 1990.
  
   10. Пастухов Ю. В., Гуревич А. М., Кирш В. Ф. Применение метода ради-оактивных индикаторов в контроле коррозии // Росинг, N3 (051) 2007, стр.7.
  
   11. Пастухов Ю. В., Гуревич А. М., Кирш В. Ф. Применение метода ра-диоактивных индикаторов в контроле коррозии // Интервал.-2007.-N3.-С. 71-73.
  
   12. Медников С. В., Пастухов Ю. В. Патент N 39242. Промышленный образец "Индикатор дозиметрический бытовой". 1993 г.
  
   13. Шаповалов Н. Н., Каган Э. Л., Пастухов Ю. В. Патент N 2114689 на Изобретение "Роторный аппарат гидроударного действия". 1998 г.
   14. Хазанов В. А., Захаров О. А., Исакович И. Б., Пастухов Ю. В., Андриевский Э. И., Шамрай В. С., Козловский В. В. Способ определения содержания водорода в металлах и сплавах. Авторское свидетельство СССР N 1398673, кл. G 21 H 5/02, 1986.
  
   15. Ковалёва Т. А., Медников С. В., Пастухов Ю. В. Лабораторно-демонстрационная установка для изучения поглощения проникающего излучения веществом. Ж-л Учебная физика N 3, 2003 г.
  
   16. Пастухов Ю. В., Сидельникова О. П. Контроль коррозии при эксплуатации зданий и сооружений в особых условиях. Вестник ВолгГАСУ, сер "Строительство и архитектура", Выпуск 7(26), 2007, стр. 41-43.
  
   17. Пастухов Ю. В., Сидельникова О. П. Метрологические характеристики первичных измерительных преобразователей, содержащих радионуклидную метку. Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. Сб. научн. ст. N 3(51)/ ВолгГТУ. - Волгоград, 2009. - 100 с. (Сер. Электроника, измерительная техника, радиотехника и связь. Вып. 3).
  
   18. Информационно-измерительная система для определения параметров процесса промышленной коррозии с измерительным преобразователем на основе ядерно-физических методов: диссертация ... кандидата технических наук : 05.11.16 / Пастухов Юрий Викторович; [Место защиты: Волгогр. гос. техн. ун-т]. - Волгоград, 2014. - 101 с. : ил.
  
   19. Пастухов Ю. В. Ядерно-физические методы в инфраструктуре нефтехимического и газоперерабатывающего комплекса. Волгоградский государственный технический университет: НТЖ Энерго- и ресурсосбережение: промышленность и транспорт. N 2 (14)/ ВолгГТУ. - Волгоград, 2016. - 52 с.
  
   20. Пастухов Ю. В. Мирное использование атомной энергии в инфраструктуре нефтехимического и газоперерабатывающего комплекса. (обзорная статья)."Энерго- и ресурсосбережение промышленность и транспорт", научно-технический журнал N 1 (30) 2020. Волгоградский государственный технический университет, 2020.
  
   21. Пат. N 2715442 Российская Федерация, МПК F15B 20/00 Система защиты гидропривода/ Фоменко Н. А., Бурлаченко О. В., Пастухов Ю. В., Фоменко В. Н., Карапузова Н. Ю.; заявитель и патентообладатель Волгоград. гос. техн. ун-т. опубл. 28.02.2020 Бюл. N 7.
  
   22. Пат. N 2726959 Российская Федерация, МПК F15B 20/00 Система защиты гидропривода/ Фоменко Н. А., Бурлаченко О. В., Пастухов Ю. В., Фоменко В. Н., Карапузова Н. Ю.; заявитель и патентообладатель Волгоград. гос. техн. ун-т. опубл. 17.07.2020 Бюл. N 7.
  
   23. Пат. N 2743217 Российская Федерация, МПК F15B 20/00 Система защиты гидропривода/ Фоменко Н. А., Пастухов Ю. В., Бурлаченко О. В., Фоменко В. Н., Сухов А. А., Карапузова Н. Ю.; заявитель и патентообладатель Волгоград. гос. техн. ун-т. опубл. 16.02.2021 Бюл. N.
  
   24. Пат. N 2768631 Российская Федерация, МПК F15B 20/00 Система защиты гидропривода/ Фоменко Н. А., Бурлаченко О. В., Пастухов Ю. В., Фоменко В. Н., Сухов А. А., Карапузова Н. Ю.; заявитель и патентообладатель Волгоград. гос. техн. ун-т. опубл. 24.03.2022 Бюл. N.
  
   25. Ю. В. Пастухов, И.Л. Гоник, кандидаты технических наук, В.П. Заярный, д-р техн. Наук. Мониторинг коррозионных процессов в конструкционных материалах оборудования радиометрическим методом. Журнал "Химическое и нефтегазовое машиностроение", 2022г, N8.
  
   26. В.П. Заярный, д-р техн. Наук, Ю. В. Пастухов, И.Л. Гоник, кандидаты технических наук. Математическое обоснование мониторинга коррозионных процессов в технологическом оборудовании радиометрическим методом. Журнал "Химическое и нефтегазовое машиностроение", 2023г, N3.
  
   ОБЩАЯ СПРАВКА о радиометрических методах. КЛЮЧЕВЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ: метод меченых атомов, он же метод радиоактивных индикаторов, активационный анализ...
   Метод меченых атомов - это метод исследования, позволяющий наблюдать за ходом биологической или химической реакции. Он основан на замещении ключевого элемента данного процесса одним из его радиоактивных изотопов.
   ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕТОДА МЕЧЕНЫХ АТОМОВ.
   Автором метода меченых атомов является венгерский физикохимик Дьёрдь Хевеши. Он предложил этот метод в 1914 году и получил за него Нобелевскую премию 1943 года.
   16 мая 1950 года вышло постановление Совета Министров СССР "О научно-исследовательских, проектных и экспериментальных работах по использованию атомной энергии для мирных целей". Подписал его И.В. Сталин. С этого постановления началось бурное развитие в СССР гражданского сектора атомной промышленности.
   Искусственно получаемые радиоактивные элементы нашли широкое применение в науке и технике. Одним из методов, позволяющих на практике использовать свойства радиоактивных элементов, является так называемый метод меченых атомов. Этот метод использует тот факт, что по химическим и многим физическим свойствам радиоактивный изотоп неотличим от устойчивых изотопов того же элемента. В то же время радиоактивный изотоп легко может быть опознан по своему излучению (с помощью, например, газоразрядного счетчика). Добавляя к исследуемому элементу радиоактивный изотоп и улавливая в дальнейшем его излучение, мы можем проследить путь этого элемента в организме, в химической реакции, при плавке металла и многом другом.
   Метод меченых атомов, он же метод радиоактивных индикаторов (РАИ) - широко используется в аналитической практике в научных исследованиях и в инженерной практике - в области исследований необъяснимых физико-химических эффектов. Метод позволяет судить о поведении элементов в различных химических и биологических процессах, в том числе при их разделении и концентрировании в ходе анализа. Метод базируется на установленном Д. Хевеши, Ф. Панетом и К. Фаянсом факте, что в макромасштабах физико-химических процессов радиоактивные элементы ведут себя точно так, как эти элементы в нерадиоактивном состоянии. Говоря современным научным языком, изотопные эффекты - это физико-химические различия в поведении различных изотопов одноимённых химических элементов - в большинстве химических и биологических процессов в первом приближении отсутствуют. Эта оговорка необходима для понимания читателями, того эмпирического факта, что в достаточно малом различия имеют место быть всегда, и, прежде всего - в самом факте меченности атомов радиоактивными излучениями.
   В реализацию метода РАИ, на основании ряда других постановлений Правительства СССР и ВЦСПС - включились десятки министерств, ведомств, ВУЗов СССР и сотни промышленных предприятий. Централизованное внедрение метода РАИ на хоздоговорной основе - было возложено на Минсредмаш (Минатом СССР) и его структурные подразделения - Всесоюзное Объединение "Изотоп" и Союзный трест "Проиэлектромонтаж" (ПЭМ) - с двумя десятками монтажно-наладочных участков и управлений - в каждом - разбросанных по всей территории СССР. В задачу ПЭМ входили: реклама метода РАИ, изучение научно-технических и технологических потребностей промпредприятий и отраслевых НИИ, совместная с НИИ постановка задач и конструкторское, технологическое и исполнительское сопровождение силами специалистов ПЭМ - исполнение хозяйственных договоров - в режиме продолжающегося функционирования сотен промпредприятий. Источниками финансирования были соответствующие статьи расходов промпредприятий - на новую технику, повышение производительности труда и др. Стоимость затрат промпредприятий на один договор находилась в диапазоне 30-100 тысяч рублей, и зависела от стоимости внедрявшихся материалов и приборов. Число конкретных исполнителей - техников и инженеров, составлявших монтажно-наладочную бригаду - редко превышало 10 человек. При этом каждая бригада одновременно исполняла несколько договоров, поскольку подготовка проекта производства работ по договору могло растягиваться на многие месяцы. Во многих случаев специалисты ПЭМ осуществляли многолетнее обслуживание источников радиоактивного излучения в режиме эксплуатации предприятия. Все бригады исполнителей специализировались по различным научно-техническим направлениям, к которым имели расположенность по образованию (машиностроение, медицина, сельское хозяйство...) или личным интересам, например, по мере накопления опыта - защитить диссертацию на соискание научной степени к.т.н, что поощрялось увеличением зарплаты на 70 рублей (на ~ 30 процентов), были и другие формы поощрения труда и творчества.
  
   Георг Хевеши - венгерский физикохимик, радиохимик родился в Будапеште, окончил в 1908 г. Будапештский университет, затем учился в Германии, в Берлинском и Райбургском университетах. Впоследствии работал в Цюрихском университете, в Высшей технической школе в Карлсруэ с Ф. Габером в Манчестерском университете с Э. Резерфордом, в Радиевом институте в Вене с Ф. Панетом. До 1920 г. работал в Будапештском университете, в 1918 г. стал там профессором Впоследствии работал в Копенгагенском (1920-1926), Фрайбургском (1926-1940), и Стокгольмском (с 1943 г.) университетах. Метод радиоактивных индикаторов был предложен Д. Хевеши и Ф. Панетом еще до Первой мировой войны (1913); определяя растворимость солей свинца, они использовали радиоактивный изотоп этого элемента. В 1932 г Д. Хевеши разработал метод изотопного разбавления и применил его для определения свинца в горных породах. Годом раньше Д. Хевеши обнаружил, что при облучении элементов рентгеновскими лучами возникает вторичное рентгеновское излучение - так был намечен путь к рентгенофлуоресцентному анализу. В 1936 г. Д.Хевеши (вместе с Х. Леви) разработал метод нейтронно-активационного анализа. Совместно с Д. Костером Д. Хевеши открыл гафний, объяснил особое положение иттрия в ряду редкоземельных элементов и т.д. в 1944 г ученый был удостоен Нобелевской премии. Ее присудили за работу по использованию изотопов как индикаторов при изучении химических процессов.
   Химики-аналитики широко использовали метод радиоактивных индикаторов, созданный Д. Хевеши, для разработки приемов разделения и концентрирования микропримесей. Метод позволял быстро и надежно контролировать степень извлечения элемента при экстракции, ионном обмене, соосаждении и в других случаях. Радиоактивные индикаторы применяли также при изучении механизма химических реакций. Исследования были обеспечены наличием большого числа долгоживущих радионуклидов, удобных для измерения их радиоактивности.
   В декабре 1957 г. в Москве состоялась большая конференция по применению радиоактивных изотопов в аналитической химии. Проходила она в ГЕОХИ АН СССР, в ней участвовало 450 человек, в том числе крупные аналитики из других стран - И.М. Кольтгоф (США), Г. Ирвинг (Эрвинг) из Великобритании, Р. Пришбл из Чехословакии и другие. Это была первая после войны аналитическая конференция в СССР с участием иностранных ученых. На конференции было много докладов о применении меченых атомов при разработке и использовании методов анализа. Например, А.В. Николаев (будущий академик), А.А. Сорокина и А.С. Масленникова сообщили об использовании изотопов при разделении редкоземельных элементов. В докладе И.П. Алимарина и Г.Н. Билимовича сообщалось об использовании изотопов ниобия 95Nb, циркония 95Zr, титана 82Та при разработке методов отделения тантала от титана, циркония от ниобия, определяли выделенные элементы методом изотопного разбавления.\
   Сродни методу радиоактивных индикаторов так называемый радиоуглеродный метод, который важен для датировки разного рода объектов. К примеру, что космические лучи, попадая в земную атмосферу, создают потоки вторичных частиц. В результате этого происходит превращение радиоактивного азота-15 в радиоактивный углерод-14. В момент возникновения атомы 14С, имеющие очень высокую энергию, сразу же вступают в реакцию с кислородом, образуя углекислый газ. Последний усваивается растениями и от них переходит к животным. В целом в биосфере поддерживается постоянная концентрация углерода-14. Эти факты были установлены к 1946 г. группой исследователей, в которую входил и американский физик У. Ф. Либби. Он задался вопросом: что происходит радиоактивным углеродом после смерти организма. Поскольку обмен веществ прекращается, изотоп 14С (углерод-14) в организм более не поступает. А содержавшийся в организме изотоп начинает распадаться: в соответствии периодом полураспада его количество уменьшается вдвое за 5600 лет. Значит, по относительному содержанию углерода-14 в ископаемых останках можно судить об их возрасте. Идея проста, но для создания точного и удобного метода датирования потребовались большие усилия. Метод радиоуглеродной геохронологии позволяет определять возраст археологических объектов в пределах от 200 до 50000 лет. Для изотопного анализа используют масс-спектрометр, поэтому требуется лишь несколько граммов исследуемого вещества.
   Развитием метода меченых атомов стал активационный анализ. Активационный анализ - метод анализа вещества по характеру излучения радиоактивных изотопов, образующихся при бомбардировке исследуемого вещества ядерными частицами. Метод включает в себя нейтронно-активационный анализ, гамма-активационный анализ и анализ на заряженных частицах: протонах, дейтронах, альфа-частицах и тяжелых ионах.
   Итак, "меченые атомы" - это изотопы химических элементов, по своим свойствам (радиоактивности, атомной массе) отличающиеся от других изотопов данного элемента. Поэтому они названы радиоактивными индикаторами (РАИ), а метод назван методом РАИ. Их добавляют к химическому соединению или смеси, где находится исследуемый элемент. Поведение меченых атомов характеризует поведение элемента в исследуемом процессе.
   Метод меченых атомов применяют в химии, биологии, медицине, металлургии. Он позволяет проследить круговорот какого-либо элемента в природе, в процессе обмена веществ в организме, в химических реакциях, в производственных процессах. В СССР метод широко применялся для получения научной информации в области необъяснимых физико-химических эффектов и парадоксов - возникавших в науке, в технологических процессах в промышленности и в явлениях Природы.
   Активационный анализ - разновидность метода РАИ - метод определения состава вещества, основанный на активации атомных ядер и исследовании радиоактивного излучения.
   Суть метода заключается в облучении образца вещества потоком ионов, нейтронов или гамма-квантов. Под воздействием радиации атомы вещества и их ядра переходят в новые стабильные атомы химических элементов или в возбуждённое состояние, производя различные виды вторичного излучения, в т.ч.- радиоактивное. Эти излучения анализируют, и на основании полученных информации исследователи делают выводы о составе материала и наличии в нём примесей.
   Краткий список широкого применения активационного анализа и других методов меченых атомов в СССР в промышленных масштабах - ликвидированных под руководством Запада внутрироссийскими "прозападными колоннами" - в период тридцатилетней перестройки-самоликвидации СССР:
   - В разработке методов получения и контроля производства веществ высокой степени чистоты, что особенно важно в полупроводниковой промышленности.
   - Для поиска микроэлементов в биологическом материале и определения примесей в питьевой воде.
   - Для идентификации и определения возраста археологических и геологических материалов - с применением особого метода, основанного на известных периодах полураспада атомов радиоактивных элементов... Период полного распада - всегда неизвестен, но период распада половины количества радиоактивных элементов может быть измерен с высокой точностью.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 6. ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. Книги Гребенченко, Ольшанского, Разумных, Тухватуллина и других авторов - размещённые в Интернет-журнале Самиздат М.Е. Мошкова, в разделе Гребенченко - с авторскими аннотациями. В качестве поисковых интернет-ключей - использовать приведённые наименомвания книг и статей.
  
   Гайсин М.А. Материальный объект и его поле тяготения являются единым целым. Эффект Козырева, не совместим с общепринятой научной парадигмой миропонимания 28k "Глава" Естествознание Комментарии: 3 (17/12/2024) Аннотация. Автор через свое понимание поля тяготения дает объяснение физической природе эффекта Козырева и указывает на возможность детектирования гравитационных волн. Автор в своей статье "Единая теория поля" вывел определение поля тяготения как - "область пространства, деформированная не квантованной материей". Из этого определения следует, что материальный объект и его поле тяготения являются единым целым. Причем, автор под полем тяготения имеет в виду, не само деформированное пространство, как сущее, а деформированную топологию пространства существующее из-за воздействия материального объекта на пространство, в котором объект находится. Это очень важное замечание, так как в таком понимании нет места таким понятиям как "эфирный ветер", "скрученное пространство" и т. д. И соответственно из этого следует, что где бы не находился в поле тяготения прибор, регистрирующий центр тяготения, он всегда будет показывать реальное местонахождения этого центра на момент регистрации. Причем это не связано с передачей информации от центра поля тяготения, а является текущим состоянием геометрии самого поля тяготения. Автор рассмотрит эффект Козырева в контексте этого определения поля тяготения. Суть эффекта Козырева заключается в том, что любая удаленная от нас звезда фиксируется резистором, помещенное в фокусе зеркального телескопа, в двух различных местах небосвода. Там, где ее видно глазом и там где звезда реально находится на момент регистрации. Вопрос, почему резистор фиксирует истинное положение звезды, в контексте предыдущего определения гравитационного поля имеет естественный ответ. А вот почему резистор регистрирует оптическое место, где звезды уже давно нет, отдельный и очень интересный вопрос, на который ответа ещё нет. Итак, весь диапазон излучения звезды формируется на фоне уровня деформации топологии пространства существующей у оболочки звезды. Отсюда автор делает вывод, что излучение звезды достигает резистора с сохранением уровня деформации топологии пространства, при котором деформация образовалась. А это означает, что резистор детектирует гравитационную волну, исходящую от звезды, так как само оптическое излучение звезды экранируется от резистора экраном. Интересно, что гравитационная волна может частично отразиться от зеркала телескопа и резистор покажет еще и мнимое место звезды, как бы из будущего ее местонахождения. Заключение Эффект Козырева, не совместим с общепринятой научной парадигмой миропонимания. Из-за этого, возникла очень интересная ситуация, вместо того, что бы пересмотреть научную парадигму, что было бы естественно и правильно, научное сообщество предпочитает игнорировать факт существования этого физического явления.
  
   Макаров С. Эфирная природа электромагнетизма 216k "Глава" Естествознание Комментарии: 4 (21/12/2024) Многочисленными экспериментами (Е. Морли (1901), Д. К. Миллер (1921 - 1925), А. Майкельсон (1929), Ю. М. Галаев (Харьков, 1998 - 2002), Е. И. Штырков (Казань, 2007)) доказано наличие в природе эфира как реального вязкого и сжимаемого газа. В работе публикуются результаты макромасштабных экспериментов, проведенных лично С.М. Макаровым - с целью детализации (в дальнейшем) отдельных аспектов инженерной реализации на микроуровне электромагнитных явлений. На основе макромасштабных экспериментальных исследований магнитного поля ПОСТОЯННЫХ МАГНИТОВ и электромагнитного поля ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОНДЕНСАТОРОВ электрических систем - показана ВИХРЕВАЯ (эфирная в терминах теоретической физики) природа магнитного поля, которая в классической физике не обсуждается, хотя корпускулярно-волновая природа полевых форм энергии научном мире считается общепринятой. В качестве индикаторов силовых линий электромагнитных полей использовались железные опилки, а также реакции различных материалов на изменение физических параметров электромагнитных полей. Из очевидной различной плотности электромагнитных силовых линий - следует предположение различной плотности энергии электромагнитных полей. Есть и другие основания, по которым учёные распространили это качество на все полевые формы энергии, и установили, что плотность источника поля любой физической природы убывает обратно пропорционально квадрату увеличения расстояния от источника. На основе исследования процесса зарядки-разрядки последовательности электроконденсаторов показываются незамкнутые электрические токи. Дается эфиродинамическая интерпретация реализации электростатики, ферромагнетизма и сверхпроводимости. Приводятся объяснения некоторых электромагнитных явлений. Вводится понятие новой, четвертой электрической силы. Далее комментарий читателей. С.М. Макаров подошёл к констатации, что электромагнитное поле - это проявление-существование локального частотного диапазона ЭФИРА. Но по-прежнему, как это принято в классической физике - рассматривает электромагниты и поля вокруг них, хотя и взаимодействующие с ними и с полями, но как различные чрезвычайно разнородные локальные проявления энергии, которые могут существовать и проявляться раздельно, вследствие малозначимых плотностей на большом удалении. Макаров и Ацюковский совершают концептуально важную методологическую ошибку. Они далеки от признания того, что инерционные носители физического поля, любой природы, вернее, любого частотно-масштабного диапазона носителей энергии - создают два чрезвычайно разночастотных, поэтому физически разнородных и несимметричных ПОЛУПЕРИОДА одного периода одной волны энергии, и ПОЭТОМУ, как "полупериоды" волны - НЕРАЗДЕЛИМЫ. Это один из физических законов Природы. Но в случае механического или иного способа разделения одного из "полупериодов", например, путём механического разделения инерционного твёрдого тела магнита - обе его части автоматически создают себе (вокруг себя) магнитные поля - пару названных "полупериодов" волн, всегда взаимосвязанных в период какой-то волны, и это совершенно неотразимо. Именно так в природе "большая волна" воочию распадается на мелкие разночастотные волны, которые сливаются в большую волну. Макаров проводил макромасштабные эксперименты с отображениями "больших волн". Индикаторами таких чрезвычайно несимметричных волн воочию выступали "полупериоды" - магниты и железные опилки, которые в отдельности и вместе с большим магнитом - отображают вихревую структуру электромагнитного поля - выстраиваясь вдоль силовых линий поля - создавали картину-отображение типичного вихря энергии, в данном случае электромагнитного вихря - одного из локального частотного диапазона эфира. Так, эксперименты российского учёного А.Н, Козырева и множества его последователей показали, что разночастотными излучателями эфира - неизученной природы - являются планеты и звёзды, и, по-видимому, т.н. "тёмная материя" Вселенной. Это свойство энергии учёные-метафизики распространили на все полевые формы энергии, а их носители назвали дельта-импульсми Либри-Дирака-Кронекера, периоды которых рассматриваются стянутыми в ноль, вследствие неразличимости. АННОТАЦИЮ составили Гребенченко Ю.И. и Ольшанский О,В., г. Волгоград, 16.11.2024, 18:20. К сожалению, фотографии, таблицы, графики и рисунки - не конвертируются в форматы Samlib.ru, их следует смотреть в типографском издании и на Интернет-сайтах - в форматах PDF.
  
   Гребенченко И., Ольшанский О., Разумных Д. Новый раскол философии: распад естествознания на физику и метафизику. Объединение естественных и гуманитарных наук в метафизику 111k "Глава" Естествознание Комментарии: 1 (14/11/2024) В Природе есть процессы, которые происходят с коэффициентом полезного действия (КПД) больше единицы. Например, расширение Вселенной. Избыточная энергия, возникающая в преобразованиях энергии, является причиной этого расширения. Учёные-метафизики предполагают, что это преобразование высокочастотных безынерционных полевых форм энергии в инерционные, низкочастотные формы. Например, свет - в тепло, гравитация - в механическое движение. Так с КПД>1 происходит падение тела с высоты - рассмотрим. Обсуждаем условия преобразования избранных полевых форм энергии - в заданные формы инерционной матери вещественного мира - концептуально не имеющих ограничений в преобразованиях - количеств, мощности и КПД преобразований. Согласно всем законам физикохимии и вследствие расширения Вселенной, во всех происходящих в Природе процессах физикохимии - попарно и резонансно взаимосвязанные параметры носителей энергии - автоматически взаимно преобразуются с КПД>1. В классической физике так не считается и не обсуждается. В метафизике, в антропных постановках и решениях задач такого рода - путеводными и базовыми основами - могут выступать любые физико-химические параметры и свойства материи-энергии вещественного мира. Это весь энциклопедический перечень физико-математических параметров-отображений энергии любой физической природы - с любыми размерностями и единицами физико-химических величин, которые всегда могут быть для сравнения-применения приведены к безразмерному, безъединичному, беспространственному и прочим "без" - видам носителей энергии. Почему это так? Метафизики предполагают, что все происходящие в Природе чрезвычайно разнородные преобразования-движения энергии содержат единый универсальный тип взаимодействий-преобразований-движений энергии - вихревое движение энергии. Многое проясняется при выполнении одного концептуально важного "методологического условия": в аксиоматике метафизики всё это может быть приведено к свойствам универсальной, единственно возможной первоосновы-первопричины. Метафизики сосредоточились на поиске в Природе объекта - носителя этой первоосновы, но не в виде БОЗОНА Хиггса - что провозгласила академическая наука, а в виде ВИХРЕЙ жидкости, газа или полевых форм энергии - избранных размеров-масштабов и собственных частот вихрей. Метафизики нашли первоосновы - это вихри энергии, вернее, их неотъемлемые сущностные проявления, которые всегда присутствуют во всех объектах и локальных средах-процессах вещественного мира, например, в виде поля энергии, окружающего объект или в виде циркуляции сред вокруг движущегося в этих средах объекта. Это эмпирический факт. Учёные-метафизики установили, что через типовые свойства вихрей сравнимыми и взаимно преобразуемыми становятся - как разнородные параметры физико-химических естественных форм энергии, так и ранее несравнимые с ними гуманитарные параметры общественной энергии - обсудим. Это утверждение следует из ряда известных теорий физикохимии и эмпирических фактов - явлений Природы и технологических процессов, реализуемых в промышленности. Объяснимыми и тиражируемыми становятся эксклюзивные конструкции десятков технических систем изобретателей "вечных двигателей", т.е. работающих с КПД>1, в т.ч. конструкторско-технологические системы изобретателей - Росси, Канарёва, Потапова, Карпова, Нельсона, Ольшанского...
  
   Зверев Г. Физика без механики Ньютона 305k "Глава" Естествознание Здесь Мировой научно-технический бестселлер, прочти недоступный для чтения и скачивания пользователями Интернета. Это не случайно. Раньше, лет пять -- назад такого не было - бизнес и антироссия - торжествуют. К сожалению формулы, рисунки, графики и таблицы не конвертируются без искажения. Ознакомиться с ними можно, только в типографских изданиях. Если спроса на такой полуфабрикат не будет - удалим его.
  
   Гребенченко Ю.И., Р. Около науки 68k "Глава" Естествознание Почему в Природе в ПРИНЦИПЕ есть движение материи-энергии, и причём тут законы сохранения энергии? ЗАДАЧА очерка - обсуждение доказательств взаимосвязи всех наук естествознания - любима тема учёных всех времён, весьма преуспевших в этом современных учёных. ЦЕЛЬ - обратить внимание читателей на необходимость обеспечения научного суверенитета Росси. Слова заглавия - "ОКОЛО НАУКИ" - означают, что обсуждаемые в очерке процессы и явления Природы, физико-химические парадоксы и эффекты - не имеют общепринятых научных объяснений. Это они составляют современную метафизику, а метафизики - множество учёных, как настоящего, так и прошлого - дерзавших и дерзающих в процессах познания непознанного - выдвигать новые аксиомы - петеводители в новые знании, они же и их авторы - объекты ожесточённой критики научных оппонентов. Это не только малоизвестные современные учёные. Это практически все всемирно известные научные гении, аксиоматика которых, как и все законы Природы, открытые на основе многих аксиом, выдвинутых гениями науки - прекратили действие к концу ХХ века - при промышленном освоении нанотехнлогий. Всё это не случайные события, а периодические процессы-явления эволюции Человечества и естествознания - одной из социальных структур Человечества. Это следует из аксиомы - Принципа-Теоремы Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего" - основы Общей теории относительности, над созданием которой десятки лет трудились европейские учёные - задолго до Эйнштейна (кто и как - обсудим). Учёные-метафизики аксиоматически приняли, что во Вселенной имеет место преобладание интегрального расширения над процессами сжатия её ПРОСТРАНСТВА - ПОЛЕВОЙ ФОРМЫ ЭНЕРГИИ Вселенной - носителями которого являются разночастотные, поэтому разномасштабные, поэтому разнородные по физическим свойствам-параметрам - частицы и волны - корпускулярно-волнового движения полевой энергии. Это следует из аксиоматики всех разделов классической физикохимии - аксиомы которых породили чрезвычайно разнородные антропные понятия-трактовки учёными - наблюдаемых свойств материи-энергии вещественного мира и в астрофизических наблюдениях Вселенной - приведшие к открытию известных законов Природы. Необъяснимо, действия всех законов классической физики, математической логики и физико-химико-математических моделей движения энергии - неожиданно и необъяснимо к концу ХХ века - ПРЕКРАТИЛОСЬ. Поэтому введён термин-понятие "антропные трактовки". Указанная деградация "антропной физики" началась в середине ХХ века при промышленном освоении нанотехнологий, и достигла апогея к концу века. Учёные-метафизики предполагают, что естествознание - одна из социальных структур Человечества - итог периодического (волнового) процесса эволюции его общественной энергии. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ энергии - это законы Природы. Будучи взаимосвязанными с другими открытыми законами физикохимии - они необъяснимо действуют, порождая необъяснимые физико-химические эффекты и парадоксы - или сопровождаемые ими. Многим из них есть эмпирические подтверждения, поэтому они названы законами физикохимии. Но не подтверждённые, тем не менее, неизменно проявляющиеся - названы гипотезами, "принципами" и "эффектами" - подобных упомянутому Принципу-Теореме Пуанкаре, а также - ряду "теорем" Гельмгольца для идеальной жидкости - в гидродинамике. Однако "теоретически", те и другие - недоказуемы, т.к. ранее введённые аксиомы исчерпались, а новых аксиом нет, вернее, множество вновь выдвигаемых аксиом - "не работает". Перед Мировой научной общественностью стоит метафизический вопрос, что теперь с этим делать? - ответа нет. Тем не менее, естествознание развивается, познавая непознанное - именно в поисках ответов на подобные вопросы. Учёные-метафизики, в разном содержании трактуя эту проблему - явно и не явно ищут ответы - и, парадоксально, находят - открывая новые законы Природы, создавая новые технологии. Но проблема в том, что естественные науки утратили прогностические свойства. Это в том смысле, что в наномасштабах носителей энергии - известные законы физикохимии и математические модели теоретической физики - открытые в макромасштабах - не работают. В "случайном научном поиске" искомых оптимальных сочетаний факторов и параметров энергии, число перебираемых исследователями факторов-параметров - возрастает экспоненциально, и уже к середине ХХ века достигло критического значения: число факторов, подлежащих "случайному перебору" стало совершенно недоступным обычному человеку для анализа, т.к. их количество может достигать числа Авогадро. Доступное нормальному человеку число переборов известно. Оно названо числом Миллера, равно 7 плюс-минус 2, и считается психофизиологическим законом человека. К счастью, Человечество вступило в эпоху всеобщей компьютеризации, и на смену "умозрительному" качественному перебору случайных факторов, - пришёл т.н. искусственный интеллект (ИИ). Продолжение аннотации в тексте очерка.
  
   Высоцкий В., Корнилова А. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах 351k "Монография" Естествознание Здесь научный бестселлер общемировой научной значимости. Практически недоступный российским учёным и специалистам. Рассматриваем это как акт лишения России НАУЧНОГО СУВЕРЕНИТЕТА. К сожалению таблицы и формулы - не конвертируются ни в какие форматы - без искажений. Поэтому читать их можно только в доступных типографских изданиях, надо сказать - не дешёвых - из-за "бестселльтризма". В этом разделе Самиздата начинаем размещение не менее значимых для мировой науки бестселлеров -- также недоступных для учёных, специалистов и инженров разных профессий.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Трембовецкий С Преобразования энергии в Природе - неограниченные по мощности и количеству преобразуемой энергии, т.е. с Кпд>1 368k "Справочник" Естествознание Обсуждаем известные явления и парадоксы Природы, общества и техники. Важнейшие из них - повсеместно распространённые, но не имеющие научного объяснения, возможно, поэтому не обсуждаемые учёными. Это широко распространённые парадоксально резонансные (по Г.Я Звереву - обсудим) преобразования чрезвычайно разнородных форм энергии, попарно взаимосвязанных законами Природы, в т.ч. законами классической физикохимии и сохранения энергии. Преобразования не ограничены по мощности и количеству преобразуемой энергии - парадоксально с КПД>1, и это согласно законам кибернетики (обсудим). Все законы Природы - это законы преобразований парадоксально разнородных форм энергии, и они ПАРАДОКСАЛЬНО сопряжены с законами сохранения энергии. ПАРАДОКС в том, что необъяснимые "рождения избыточной" энергии - противоречат базовым положениям классической физики, в т.ч. - идеям и действиям законов сохранения энергии. Обсуждаем предположения-аксиомы и рассуждения учёных-метафизиков в отношении ряда "безответных вопросов физики", возникающих в связи с этими парадоксами и необъяснимыми эффектами физикохимии. Напомним, что в инженерной практике в качестве физико-математических моделей - "количества" и "мощности" преобразуемой энергии - используются производные функции-энергии дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона - только нулевого и первого порядка - соответственно - это базовые положения классической физики. Но в математике и в теоретической физике - число порядков производных - не имеет ограничений - ни в бесконечно большом, ни в бесконечно малом. В названных предельных случаях антропные науки рассматривают только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ значения "количеств" и "мощностей" преобразуемой энергии. Однако согласно именно законам сохранения энергии - всякое "положительное" должно быть сбалансировано "отрицательным". Читатель должен возразить: в вещественном мире воочию наблюдается множество "разбалансов", можно сказать - "хаос разночастотных-разномасштабных разбалансов". В этом-то и парадокс. Обсуждаем его на примере ещё неизученных, но широко применяемых в технике - дельта-импульсов энергии Дирака - гипотетически всегда "стянутых" в ноль и не имеющих отрицательной компоненты, т.е. считающихся в антропных восприятиях - только "положительными", т.ч. и в неизвестных эволюциях - в качестве наименьших в Мироздании носителей энергии - не имеющих отрицательных значений параметров, тем не менее, стянутых в антропный "ноль". Итак, согласно законам сохранения, свойства положительных амплитуд импульсов энергии, должны быть сбалансированы отрицательными значениями и составлять два полупериода одной волны. Однако в теоретической физике это не обсуждается, поскольку отрицательный "полупериод"волны считается несуществующим. Это обстоятельство выводит учёных-метафизиков на предположение его существования и на обсуждение "потустороннего мира" энергии, резонансно сопряжённого с нашим вещественным миром - единообразно прописанного в главных книгах мировых религий. Сменим тему. Естествознание - это совокупность знаний о природных объектах и средах, явлениях и процессах - накопленных Человечеством в течение тысячелетий. Историки констатируют, что средневековая философия к концу XIX века окончательно распалась на разнородные науки, которые мировая научная общественность творчески объединила в "единую" систему - естествознание, снова распавшееся на множество разнородных научных дисциплин - "естественных" и "гуманитарных", которые до средневековья именовались философией. Но в течение второй половины ХХ века законы классической физики и даже математической логики - необъяснимо прекратили действие. Это случилось при промышленном освоении нанотехнологий. Учёные-метафизики полагают, что естествознание, ведомое академической наукой, будучи социальной, т.е. антропоморфной и антропоцентричной системой Человечества - эволюционирует, ведёт его в Апокалипсис Иоанна Богослова - почему? Возможна ли смена курса? Антропоморфизм и антропоцентризм - очевидные качества естествознания, возникшие на "креативном осмыслении" учёными рукотворных преобразований разнородных форм материи-энергии - всегда относительно НИЗКОЧАСТОТНЫХ - в ВЫСОКОЧАСТОТНЫЕ. Это непросто эмпирически факт - это социальный закон Человечества и закон Биосферы Земли - обсудим. Названные преобразования сопровождаются несбалансированным, т.е. избыточным потреблением Человечеством энергии - в виде естественных природных ресурсов, т.е. люди потребляют материю-энергию не возобновляя её - всегда с КПД<1. Учёные-метафизики полагают, что это объективно необходимый способ выживания всего живого в Биосфере Земли, что современное естествознание - это АНТРОПНЫЕ знания людей - всего лишь о добыче, измельчении, преобразовании и о множестве других естественных и "рукотворных метаморфозах" инерционного вещества - преобразованиях естественных природных ресурсов, полезных Человечеству. Парадоксально, но в Природе в целом, НАПРОТИВ, высокочастотные созидательные процессы ПРЕВАЛИРУЮТ над разрушительными, т.е. Природа производит энергию больше, чем разрушает её. Как именно? Продолжение аннотации в тексте.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Стандартизация терминологического хаоса современного естествознания 5k "Глава" Естествознание Здесь текст всего о нескольких "злободневных" избранных проблемных вопросах естествознания - требующих стандартизации множества терминов и понятий - составивших терминологический хаос множества научных дисциплин и необъяснимых явлений природы и физико-химических эффектов, число которых необъяснимо умножается. Не по причине ли отсутствия стандартизации и соответствующей ревизии всех наук, которые также множатся - всё это случилось? Учёные метафизики обсуждают другие причины. [Edit|Textedit] Гребенченко.Ю.И., Ольшанский О. Заблуждения Кибернетики Винера И Безвременная Кончина Энтропии - Страдания Физиков И Метафизиков 28k "Глава" Естествознание Здесь "диспут" инженеров и учёных с авторами алгоритмов нейросети "Нейро-Яндекс" - на тему, что такое кибернетика и энтропия.
  
   Метафизика - другая философия, другая аксиоматика физики 343k "Глава" Естествознание Здесь список из полутора сотен книг (с аннотациями), тексты которых сопряжены с обозначенной в заголовке темой - мечта изобретателей о неисчерпаемых источниках энергии. В книгах эту мечту обсуждаем в Концепции двух видов энергии, в аксиоматике учёных-метафизиков. Отчасти им удалось преодолеть терминологический хаос математики, классической и теоретической физикохимии, и свести его всего к трём факторам-терминам: вихри - носители энергии и собственные частоты и размеры-масштабы вихрей. Это в предположении концептуальной важности, что только собственные частоты вихрей задают свойства-проявления всем формам материи-энергии вещественного мира, частотный диапазон которых - бесконечно широк, что к вихрям приводимы все движения-состояния всех форм энергии - инерционные объекты и среды вещественного мира и безынерционные полевые формы энергии. Метафизики полагают, что избавиться от терминологического хаосе без опоры на другую философию и другую аксиоматику физико-химии - невозможно. Здесь и везде в наших книгах МЕТАФИЗИКИ - это учёные и инженеры - те же учёные, но без учёных степеней, несомненно, полезных в карьерных устремлениях и для жизнеустройства учёного. Учёные степени требуют принадлежности научным школам, что для метафизиков весьма проблематично, поэтому защищаться негде и не у кого. Соискание научных степеней требует общественной активности соискателей и других трудозатрат, что, несомненно, мешает творчеству. Метафизики вынуждены отказываться от ряда базовых положений академической науки, признанных мировой научной общественностью незыблемыми научными истинами, но прекратившими действие, ввиду исчерпанности аксиоматики классической физики. Это привело естествознание к научной катастрофе во второй половине ХХ века: при промышленном освоении нанотехнологий прекратилось действие всех известных законов классической физики и математической логики. Книги размещены в Интерне-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова, перекочевавших оттуда на десятеи интернет-сайтов.
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Трембовецкий С Вихри Энергии - Тайные Знания Человечества И Неизречённые Научные Истины 3006k "Справочник" Постмодернизм Комментарии: 4 (16/04/2024) ВВОДНАЯ ЧАСТЬ. Расследование научных заблуждений Человечества. В предлагаемой вниманию читателей книге излагается доказательная информация о разрушительной деятельности откровенно враждебных Человечеству сил, ведомых мировым Капиталом - ставшего враждебным Человечеству. Впервые необъяснимые свойства энергии и вещества, явления Природы и техники - гироскопические, голографические, т.н. "критические состояния" вещества, свойства обращённого волнового фронта в световом луче, свойства ИНЕРЦИИ вещества и БЕЗЫНЕРЦИОННОСТИ полевых форм энергии и др. - рассматриваются во взаимосвязи и единстве их физической природы. Прежде, чем Читатель ознакомится с тысячами килобайт информации и страниц книги, и докопается до сути декларированного Гумбольдтом названного "единства" разнородной информации об энергии, в качестве путеводителя по книге - обсуждаем ГЛАВНЫЕ ТАЙНЫ ЭНЕРГИИ - "аксиоматические тезисы тайн" - причин-смыслов-проявлений-содержаний ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ, в т.ч. - всякое движение энергии - вращательное. Всякое вращательное движение - вихревое, и они сопровождаются ГИРОСКОПИЧЕСКИМИ ЯВЛЕНИЯМИ, не всегда наблюдаемыми, но всегда присущими любому движению любых форм энергии, в т.ч. и "поступательным движениям", и даже "статическим состояниям" носителей энергии - в "антропоцентрических" восприятиях-трактовках вещественного мира. Аксиоматически принято, что ВИХРИ - единственные в Природе геометрически подобные универсальные носители энергии - динамическое (векторное) свойство-проявление энергии. К вихрям приводимы любые движения любых форм материи-энергии. Разночастотные, поэтому разномасштабные, поэтому разноинерционные, поэтому "физико-химически" разнородные вихри, из которых составлены атомы и молекулы, Поэтому метафизики аксиоматически рассматривают вихри в качестве первичных структур инерционной материи-энергии вещественного мира - не имеющих ни первопричин, ни начала, ни окончания - движения. На перечисленных основаниях, применительно к движению вихря - единственному процессу движения энергии в Природе, к которому- немецкий учёный Коши доказал закон сохранения энергии. Было ещё доказательство Нётер, которое не было признано многими учёными. Также аксиоматически принято, что первопричиной существования вещественного мира, "изначальной" причиной или следствием всех законов Природы, является РАСШИРЕНИЕ Пространства Вселенной, в предположении, что ПРОСТРАНСТВА - они же объёмы-количества и свойства-качества-проявления ПОЛЕВЫХ форм энергии. В т.ч. это локальные проявления физико-химических свойств полевых и вещественных форм энергии, в т.ч. - гравитация, теплота, свет, электромагнетизм, масса вещества, физико-химическое сродство атомов химических элементов... - физико-химические различия которых обусловлены ТОЛЬКО различными - шириной и числовыми значениями ДИСКРЕТНЫХ частотно-масштабных диапазонов существования носителей энергии - в виде "вихрей энергии" - также ДИСКРЕТИЗИРОВАННЫХ - по частотам и размерам-масштабам - внутри каждого диапазона. Учёные-метафизики полагают, что множество локальных сжатий-расширений Вселенной - проходит через локальные статические состояния энергии - области сопряжения названных диапазонов. Но интегральное РАСШИРЕНИЕ окружающего Пространства во Вселенной - полевой формы энергии - ПРЕОБЛАДАЕТ. К раскрытию этой тайны Человечество идёт в течение нескольких тысяч лет, но ещё не дошло, хотя после открытия дифференциального и интегрального исчислений - Лейбницем и Ньютоном, после свершения координатной революции Декарта, появления векторной алгебры и создания Классической физики - тайна и свойства ВИХРЕЙ энергии остаются у всех на виду, оставаясь объектами изучения - остаются непознанными. Учёные-метафизики полагают, что движение энергии, упомянутые градиенты - это следствия разбаланса СИЛ СОПРОТИВЛЕНИЯ СРЕДЫ - ДВИЖЕНИЮ объекта, и СИЛ, "ТОЛКАЮЩИХ" объект, движущийся в среде, вместе со средой - ИНТЕГРАЛЬНО РАСШИРЯЮЩЕГОСЯ разночастотного ПРОСТРАНСТВА - замаскированных т.н. спутными течениями. СПУТНЫЕ ТЕЧЕНИЯ, создаваемые градиентами инерции сред и объектов вещественного мира - оказались теми движителями и "точками опоры", без которых никакое движение невозможно. Это изменяет все каноны классической механики: всякое движение энергии всегда и везде имеет точку опоры в виде "спутного течения" и инерции среды, в которой происходит движение объекта и (или) локального участка самой среды. "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю" - Архимед. Так Земля уже переворачивается в движении, как и все космические объекты Вселенной - говорят метафизики. Философы полагают, что повсеместно наблюдающиеся в Природе формы-состояния энергии, возможны только при одном условии, в настоящее время постоянно действующем: ПРОСТРАНСТВО-ЭНЕРГИЯ, в котором происходят периодические расширения-сжатия несчётного множества локальных количеств энергии - "интегрально" преобладает РАСШИРЕНИЕ - ГЛАВНАЯ АКСИОМА ЭНЕРГИИ - основа другой философии науки, создание которой Человечество ожидает от гениев науки. Продолжение аннотации в тексте.
  
   Нейросеть "Яндекса-Браузера" в терминологическом хаосе естествознания 51k "Глава" Естествознание Что такое "Нейро-Яндекс"? "Нейро" - нейросеть от Яндекса - это сервис для поиска информации в Интернете, который использует возможности больших генеративных моделей интернет-информации для формирования ответов на запросы пользователей. Сервис был создан 16 апреля 2024 года. Суть работы сервиса: пользователь вводит в поле любой поисковый запрос, а алгоритмы моментально изучают, анализируют его и выдают лучший результат со ссылками на материалы, но чаще только с указанием числа просмотренных интернет-источников. Здесь избранные примеры вопросов и ответов нейросети Яндекс-Браузера. Из ряда "ответов" Нейро-Яндекса следует, что нейросеть осуществляет академическую научную цензуру путём выбора односторонней информации - исторически англосаксонскую, колониальную, прозападную, с очевидной целью - ликвидировать научный суверенитет России. Например, об этом свидетельствуют генерации ответов на ключевые вопросы и эмпирические факты метафизики - о вихрях энергии и сублимации атомов и молекул в полевые формы энергии. Академическая наука такие термины-понятия энергии - не обсуждает совсем или обсуждает в противоположном ракурсе. Например, высказывание "Нейро": "стоит отметить, что концепция золотого сечения как основы устройства Вселенной НАУЧНО не подтверждена и остается предметом спекуляций и философских размышлений ряда учёных. Многие аспекты структуры и развития Вселенной изучаются в рамках современной астрофизики и космологии. 3". Получается, что суждения учёных-метафизиков - далёкого прошлого и настоящего, на которые метафизики опираются - это научно-философские спекуляции, от которых российскую науку защищает Экспертный Совет РАН при Президиуме РАН. Комиссия РАН - Комиссия по борьбе с лженаукой - научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук. Комиссия была создана по инициативе доктора физико-математических наук В.Л. Гинзбурга в 1998 году. До 2018 года она входила в состав Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, с 2018 года - самостоятельная организация. 13 декабря 2022 года функции комиссии были переданы Экспертному совету РАН при Президиуме РАН. Президент РАН Красников Г.Я - советский и российский учёный в области физики полупроводниковых приборов, академик РАН (2008), избран в Президиум РАН по квоте президента РАН 1002 голосами (при необходимых 569). В заключительной части изложены КОММЕНТРАРИИ И ВОПРОСЫ учёных-метафизиков и инженеров - к некоторым генерациям "ответов" "Нейро-Яндекса", но вернее - к Президиуму РАН и Правительству РФ. ПОЧЕМУ повсеместно, во всех сферах научной деятельности не только в РФ, но и во всём мире, в академических науках, во всех научных публикациях - замалчивается тот факт, что при промышленном освоении нанотехнологий, "самоликвидировались" все законы физикохимии и даже математической логики? Это ЭМПИРИЧЕСКИЙ ФАКТ. Это свидетельство свершившейся научной катастрофы естествознания, а также грядущей катастрофы Человечества в ближайшем в будущем. Вопрос к Президенту РАН Г.Я. Красникову и Председателю Правительства РФ М.В. Мишустину и к т.н. научным элитам: ПОЧЕМУ Президиум РАН и Правительство РФ - не реагируют, почему научные элиты молчат? Это притом, что в СМИ ведётся необычайно мощная пропаганда цифровизации, термоядерных реакторов типа ТОКАМАК, искусственного интеллекта, освоения Космоса - по сути вторичных, производных от названной проблемы? Необходимо помнить множество враждебных действий Запада против России: тысячи антироссийских НКО, внедрённую Болонскую систему функционирования науки, обращение 400 российских академиков к Президенту Путину В.В. с требованием прекращения СВО на Украине и покаяния перед Западом, соросовские реформы российского образования, а теперь действующую интернет-сеть "Нейро-Яндекс" - с алгоритмом торможения науки РФ. Очевидно, что научно-техническая и образовательная сфера всегда были и остаются ареной тщательно маскируемой борьбы Запада против России, которая ведётся под оглушительные фанфары - цифровизации, компьютеризации, искусственного интеллекта, 80-летнего безуспешного освоения неисчерпаемой термоядерной энергии и полу-успешного покорения Космоса. Сокрытие информации о явлениях сублимации атомов тугоплавких металлов - в разночастотные полевые формы без нагревания - в экспериментах уральских учёных, прописанных в научном бестселлере: Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с.. А также сокрытие информации о прекращении действий законов физикохимии и математической логики - при промышленном освоении нанотехнологий - изменяющие всю философию современного естествознания - это преступление РАН перед Россией. Это враждебное действие колониальной науки Запада - против всего мира.
  
   Что такое топология? Фрагменты рекламных буклетов о топологии 21k "Глава" Естествознание Топология сравнительно молодая наука - была основана в конце XIX века. Изначально главным объектом научных исследований с помощью топологии были физические среды, в которых действия сосредоточенных сил, приложенных в точке среды - не распространялись в среде за окрестности точки, как это происходит в твёрдых телах. Речь об инерционных средах - жидкость, пар, газ, плазма - при достаточно медленных воздействиях, но, в первую очередь - это были практически безынерционные полевые формы энергии - не реагирующие на действия внешней силы на поле с любой скоростью. Это позволило учёным выдвинуть соответствующие аксиомы и методологически наделить топологические среды резиноподобными свойствами и аксиоматически запретить РАЗРЫВЫ среды, а также ввести ряд других теоретических особенностей. В связи с изложенным, в топологии многие привычные понятия геометрии не определены совсем - за ненадобностью, в т.ч. - точка, расстояние, поверхность, объём, линия, угол, размер, масштаб... Заслуга в создании топологии принадлежит в первую очередь великому французскому математику Анри Пуанкаре, который выделил топологические структуры и разработал для их описания язык, термины, понятия и аббревиатуру - уиикальные, отличающиеся от геометрии Евклида до такой степени, что топология остаётся совершенно недоступной для понимания - простым инженерам и чиновникам от науки. Возможно, по этой причине топология подверглась сильнейшей позитивной Интернет-рекламе. Есть много сообщений о широком применении топологии в теоретических исследованиях - во множестве естественных наук - по сути рекламных, т.к. информация о достижениях топологии в эмпирической инженерной практике практически отсутствует. Однако главным ограничителем топологии является то, что в ней, несмотря на запреты, неявно действуют методологически запрещённые РАЗРЫВЫ топологической среды. Например, т.н. "поток Риччи с хирургией", которым воспользовался российский математик Г.Я. Перельман, получивший всемирную известность за доказательство главной гипотезы Пуанкаре в топологии - математической проблемы века. Суть гипотезы: любые конфигурации резиноподобных объектов могут быть приведены к сферическим шаровым формам - путём НЕПРЕРЫВНОЙ (безразрывной) деформации объекта, за исключением ОДНОЙ геометрической конфигурации - если в ней есть "дырка". В этом случае итогом преобразований станет не шар, а тор, бублик с дыркой в центре. Тем не менее, "дырку" можно вырезать, получвшееся отверстие заткнуть шаром. Идеальным объектом с "дыркой", о который оппоненты "ломают копья" - оказался "классический вихрь" реальной "топологической среды" - полевой, плазмо-паро-газовой, жидкостной. "Дырка" в вихре - "топологическая окрестность" вокруг оси его вращения - одна из первопричин необычайной стабильности вихрей в Природе в инерционных средах, такой, что немецкий учёный Коши - доказал закон сохранения вихря, а вихрь обрёл статус универсального носителя энергии в Природе. Получается, что "дырки" стабилизируют вихри, а запрет разрывов - важное качество топологии, которое в Природе, применительно к вихрям - реализуется естественным образом и автоматически. К вихрям методологически сводятся все вращательные движения и всегда существующие циркуляции сред вокруг движущихся объектов любой физической природы. Доказательство Перельмана - это приведение топологии Пуанкаре - в ещё один фрагмент геометрии Евклида, число которых, вместе с топологией - множится. Общей проблемой которых, в математике - стали терминологический хаос - множество языков-понятий и аббревиатур. В естествознании - это тысячи обозначений терминов - цифро-буквенными и геометрическими значками - "сплошь и рядом" одинаковых и противоположных по смыслу. Это стало общей проблемой современного ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ - разрушающейся Вавилонской Башни. Применение в топологии различных координатных систем, для которых понятия - координатные точки и линии - не определены - окончательно "компрометирует" её аксиоматику. Перевод главного топологическго понятия "неразрывность" топологической среды - на язык геометрии переводит топологию Пуанкаре в "заурядный фрагмент" геометрии Евклида с "незаурядными свойствами", коих в геометрии много. Многие из них, оставаясь разделами геометрии, эволюционировали в самостоятельные научные дисциплины. Например, дифференциальная геометрия, стереометрия и координатная система Декарта - которые и топологии не чужды. Получается, что оппоненты топологии "ломают копья" не из-за её "геометрической сущности", а из-за её терминологической оригинальности, делающей топологию Пуанкаре сугубо элитарной наукой, превратившей её в аналог "научного масонства" - недоступного для непосвящённых, т.е. не овладевших специальными языками и аббревиатурами, тем не менее, неявно связанных с геометрией Евклида. Не по этой ли причине российский математик Г.Я. Перельман, доказавший главную в топологии Гипотезу Пуанкаре, отказался от международной математической Премии Филдса?
  
   Https://aztekium.pl/wordlist.py?lang=ru&xlang Физические парадоксы 1k "Справочник" Естествознание Очень краткий список физических парадоксовю
  
   Вабинцев В. Сто парадоксов современной физики. Ч. 1 8k "Справочник" Естествознание К счастью, амбициозность автора не уменьшает полезности его трудов на этом научном поприще, крайне необходимом в настоящее время, ввиду исчерпанности аксиоматики классической физики, учитывая, что новые аксиомы могут быть выдвинуты новыми гениями наук именно в области физико-химических парадоксов.
  
   Https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/165304 Список парадоксов естествознания 29k "Справочник" Естествознание Здесь список парадоксов кстествознания, сгруппированных по темам.
  
   Острийчук А.Н. Краткий перечень физических эффектов и явлений 635k "Справочник" Естествознание Здесь "Указатель физических эффектов и явлений". Это не справочник, потому что он включает в себя лишь незначительную часть огромного количества эффектов и явлений изученного окружающего нас мира. Это и не учебник. Он не научит Читателя эффективному использованию физики при решении головоломных технических задач. Роль "Указателя" заключается в том, что он поможет вам увидеть и ощутить одну из важнейших тенденций развития технических систем - переход от исследования природы и практического воздействия на нее на макроуровне к исследованию к исследованию ее на микроуровне и связанный с этим переход от макротехнологии к микротехнологии. Микротехнология основывается на совершенно иных принципах, чем технология,имеющая дело с макротелами. Микротехнология строится на основе применения к производству современных достижений химической физики, ядерной физики, квантовой механики. Это новая ступень взаимодействия человека и природы, а самое главное - это взаимодействие проис- ходит на языке природы, на языке ее законов. Человек, создавая свои первые технические системы, ис- пользовал в них макромеханические свойства окружаещего вас мира. Это не случайно, так как научное познание природы на- чалось исторически именно с механических процессов на уровне вещества. Вещество с его внешними формами и геометрическими параметрами является объектом, непосредственно данным * человеку в ощущениях. Это тот уровень организации материи, на котором она предстает перед человеком как явление, как количество, как форма. Поэтому каждый технологический метод воздействия соответствовал (и во многих современных технических системах сейчас соответствует) простейшей форме движения материи - механической. С развитием техники все методы воздействия совершенствуются, но тем не менее, в их соотношении можно проследить известные изменения. Механические методы в большинстве слу- чаев заменяются более эффективными физическими и химически- ми методами. В добывающей промышленности, например, вместо механического дробления руды и подъема ее на поверхность, получают распространение методы выщелачивания рудного тела и получением раствора металла с последующим его выделением химическим путем. В обрабатывающей промышленности микротехнологии приводит к революционным преобразованием: сложные детали выращивают в виде монокристалов, внутренние свойства вещества изменяют воздействием сильных электрических, магнитных, оптических полей. в строительстве использование фундаментальных свойств вещества позволяет отказываться от сложных и дорогих механизмов. КОММЕНТАРИЙ инженера Гребенченко Ю.И. - бывшего Главного испытателя ракетной техники, Воткинский Машиностроительный завод, Удмуртия, 1965-1975 годы. ТРИЗы, БРИЗы и другие руководства для изобретателей, и даже базовые полжения классической физики - ушли в прошлое. Вернее, они нуждаются в создании качественно иной АКСИОМАТИКИ, которую пропагандируют учёные-метафизики, некоторые труды которых мы разместили в Интернет-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова. Рекомендуем для ознакомления.
  
   Hi-News.ru, Рамис Г. Грибы умеют "разговаривать на своём грибном языке" и "знают" как минимум 50 собственных слов 11k "Очерк" Естествознание К сведению читателей. Экзотическая информация о грибах - лишь повод для обсуждения всех симбиозов живого в биосфере Земли - всегда попарно взаимосвязанных объектов - как живых, так и живых и косных. Это повод обращения даже к "стохастическим" и "детерминированным" процессам в Природе, а также к статическим и динамическим состояниям энергии - лейтмотивам книг ряда учёных-метафизиков, суждения которых мы используем в нашем очерке. Речь о множестве объектов и субъектов, методологически попарно взаимосвязанных - как носителей двух взаимосвязанных видов энергии, собственные частоты которых - относительно высокочастотны и низкочастотны. Речь о кибернетических системах Норберта Винера, например, "живой объект и его болезнь", как, впрочем, и несчётное множество других парных связей объектов-субъектов - физикохимических, гуманитарных и когнитивных, в т.ч. - "живой объект и его творчество", "разум - естественный интеллект (ЕИ)". Учёные всего мира устремились к моделированию-познанию разума, забыв о Винере и его законах кибернетики, уповая на ещё малоизвестные законы компьютеризации-цифровизации и искусственного интеллекта (ИИ). Однако, именно законы кибернетики отвечают ожиданиям учёных в области ЕИ, ИИ, и компьютеризации, при условии, что из кибернетики Винера придётся удалить стохастическую составляющую. Но увы: ЕИ - безалгоритмичен, поскольку безынерционен, и, следовательно, недоступен для создания человеком, в то время, как искусственный, т.е. рукотворный интеллект - всегда алгоритмичен, поскольку инерционен, поэтому доступен для создания. Но есть ряд нерешённых научных проблем, созданных самим Винером. К сожалению, у Винера - бывшего военного инженера-артиллериста, есть когнитивная ошибка. Так, в основу теории "артиллериста" Винера положены стохастические, вероятностные процессы. Суть одной из ошибочных исходных идей Винера в следующем: - Входящие в киберсистемы стохастические сигналы волшебным образом преобразуются внутри системы, поэтому на выходе из системы - становятся детерминированными. Но достигается это, благодаря т.н. обратной связи (фундамент теории Винера): часть выходной информации на выходе их системы снимается и передаётся на вход киберсистемы. Внутри системы вошедшая в неё стохастическая информация преобразуется по специальному алгоритму, ПОЭТОМУ на выходе из системы она СТАНОВИТСЯ ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ (по - Винеру). Вся мировая научная общественность была в восторге. Напомним читателям, что к этому времени (к середине ХХ века) попытки экстраполяции вероятностных методов анализа детерминированной статической модели атома Резерфорда-Бора - были безуспешными. В живых организмах был открыт холодный ядерный синтез (ХЯС), поэтому биофизики, искавшие пути освоения ХЯС, не без влияния идей Винера - обратились к более ранней модели атома Д.Д. Томсона. Для этого им пришлось аксиоматически принять, что локальные пространства-энергии всех атомов, а также все полевые формы энергии - находятся в т.н. КРИТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ (КС), в котором разнородные параметры сложных веществ - неразличимы, но восстанавливаются и становятся различимыми - при выходе из КС. Первоначальная идея Винера осталась не реализованной: никому в мире ещё не удалось придумать алгоритм преобразования стохастических процессов - в детерминированные. Учёные-метафизики лукаво предлагают рассматривать стохастический поток информации, как локальный объект регулирования - в целом. Эта идея также не реализуема, т.к. термин "стохастичность" - это чисто антропное восприятие множества совмещённых разночастотных, поэтому разнородных процессов, параметры которых по ряду причин - неразличимы. Но именно вследствие разночастотности все стохастические процессы распадаются на попарно взаимосвязанные взаимодействия-преобразования - резонансные (по Г.Я. Звереву). Аксиоматически принято, что антропный термин "резонансный" - отображает концептуально важное свойство энергии - как единственно возможный процесс, во множестве стохастических - заполняющих Мироздание.
  
   О единстве законов Природы - в Космосе и обществе, в науке и технике 71k "Эссе" Естествознание Стоит ли ломать копья из-за некоторого, заранее неизвестного искажения учёными трактовок физического смысла наблюдаемых явлений, событий, процессов? - спрашивают известные учёные. Многие учёные-философы, и особенно метафизики - полагают, что - стоит и даже необходимо, поскольку в настоящее время - это единственный способ познания непознанного, предшествующий выдвижениям учёными аксиом познания непознанного - движителей всякого прогресса в эволюции Человечества - применяемый учёными с древнейших времён. Задача эссе-очерка - осветить состояние дел в поисках учёными единства законов природы - по состоянию науки на 2024 год - начатого немецким естествоиспытателем Гумбольдтом, и занимавшегося этими поисками всю свою жизнь (Барон Фридрих Вильгельм Генрих Александр фон Гумбольдт, 1789-1859).
  
   Осипов А.И. Духовные законы - законы физического мира 27k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (04/09/2024) "Какие премии, ордена, звания и славу получают физики, биологи, астрономы и прочие исследователи материи за открытые ими законы, часто не имеющие никакого практического значения в личной жизни человека! А законы духовные, которые ежечасно и ежеминутно влияют на все стороны человеческой жизни, большей частью остаются или неизвестными, или где-то на задворках сознания. Хотя для человека они имеют неизмеримо большее значение, нежели знание законов физического мира. Это итог многовековых гонений на Православное Христианство - католицизма и атеизма - порождённого католицизмом. В отличие от заповедей, которые говорят о конкретных делах и поступках человека, духовные законы - указывают на сами принципы его духовной жизни. Законы и заповеди, таким образом, соотносятся между собою как род и вид... Происходящий внутри человека выбор добра или зла в поступках, в отношении к другим людям, в мыслях, намерениях, мечтах - формирует дух человека, его духовное состояние. Это своего рода духовная матрица, которая определяет характер всей его жизни и деятельности... Самый фундаментальный закон духовной жизни человека может быть выражен в краткой формуле: ДУХ ТВОРИТ В СЕБЕ ФОРМЫ". - А.И. Осипов. Учёные-метафизики полагают, что так в Природе реализуются законы сохранения взаимодействующих, резонансно взаимосвязанных, т.е. единственно возможным образом - во всём Мироздании, взаимно преобразующихся форм двух видов разночастотных, поэтому чрезвычайно разнородных, поэтому и взаимодейстивующих форм энергии, в том числе - относительно высокочастотной, поэтому безынерционной - ДУХОВНОЙ и относительно низкочастотной - инерционной МАТЕРИЕЙ-ЭНЕРГИЕЙ вещественного мира. Это периодические волновые процессы движения энергии, не имеющие начал и окончаний, т.к разнородность носителей энергии - в относительно большом и малом сохраняются всегда - это Закон Природы. Так, однородные тождественные объекты и среды вещественного мира, т.е. не имеющие или утратившие антропные различия, вследствие свершившихся взаимодействий-преобразований - всегда по законам Природы - не взаимодействуют - антропное восприятие статических состояний энергии. Это в предположении, что мы живём в эпоху РАСШИРЕНИЯ антропной части Вселенной-энергии - так сопрягаются - религия и естествознание, рождается инерционная материя-энергия вещественного мира, возникают статические состояния энергии и динамические процессы, открываются новые свойства-проявления энергии и новые законы Природы - число которых - несчётно.
  
   Томилин К.А. Генезис и развитие концепции фундаментальных физических постоянных 163k "Статья" Естествознание Вниманию читателей представлен текст автореферата диссертации Томилина К.А. К сожалению, здесь не оригинальный авторский текст диссертации. Очевидно, исходный русский текст был неоднократно переведён интернет-сайтами с русского на английский и снова на русский - с множеством ошибок, прежде всего в аббревиатурах физических постоянных и в формулах. По-видимому, редактированием текста диссертации занимались гуманитарии. Во избежание введения новых ошибок, мы не взяли на себя миссию редактирования чужой диссертации. Тем не менее, мы разместили авторский реферат диссертации в Интернет-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова, ввиду того, что "Генезис и развитие концепции фундаментальных физических постоянных" - освещены правильно и наиболее полно и систематизировано - в сранении с другими источниками. Но с какой целью? Проблема в том, что многие отечественные учёные и инженеры - не согласны с множеством трактовок научных фактов и выводов диссертации. Но именно этот исторический генезис естествознания системно поддерживается Президиумом РАН, что грозит России потерей научного суверенитета. Полагаем, что большой интерес для читателей может представлять обширный список литературы (более 600 наименований) - использованной диссертантом. Список литературы свидетельствует о громадном объёме проведённых исторических исследований, выполненных Томилиным К.А.
  
   Что такое фундаментальные физические постоянные 18k "Эссе" Естествознание Всегда существующий разбаланс преобразований двух резонансно взаимосвязанных видов энергии - проявляется ходом времени, энтропией, взаимосвязанными постоянными Планка и числа Авогадро. В динамике они - взаимно обратные резонансно взаимосвязанные величины. Формально разбаланс свидетельствует о НАРУШЕНИИ законов сохранения энергии. Однако. Аспирант Томского госуниверситета Жуков О.А. показал наличие аналогичного разбаланса во множестве фундаментальных постоянных, но при этом показал взаимосвязь и взаимную числовую преобразуемость десятков фундаментальных физических, химических и математических постоянных (ФП), что свидетельствует о незыблемости действий законов СОХРАНЕНИЯ энергии. И всё это необъяснимо сопрягается со свойствами вездесущих в Природе и обществе, в науке и технике - "золотых пропорций" и "золотых логарифмических спиралей" числовой последовательности Фибоначчи - моделей-отображений ВИХРЕЙ энергии, законы сохранения переносимой вихрями энергии в которых - доказаны немецким учёным Коши. Метафизики обсуждают, как и почему законы сохранения энергии и названный разбаланс - сопрягаются, и делают следующие выводы-предположения. Все объекты и среды разномасштабные, поэтому они разночастотные носители энергии. Аксиоматически принято, что среди них нет одинаковых, т.к. все носители, взаимосвязанные попарно и резонансно в парах - участвуют в несчётном множестве движений-взаимодействий-преобразований двух видов энергии - всегда резонансных, т.е. единственно возможных - во всём Мироздании, тем не менее, оги всегда разбалансированы. Будь одинаковыми, носители энергии не могли бы взаимодействоваить, т.к. не возникали бы градиенты параметров энергии - первопричины движения энергии. Метафизики предполагают, если бы количественный баланс взаимно преобразующихся двух видов энергии соблюдался, то все числовые значения ФП были бы одинаковыми и равными единице, или могли быть приведены к "антропной единице" - после приведения исследователем единиц физических величин - к одной мерности, избранной исследователем. Очевидно, это необходимо для возможности сравнения исследователем чрезвычайно разнородных величин ФП. Обращает на себя внимание тот эмпирический факт, что различные числовые значения ФП отображают принадлежность физических величин - различным частотно-масштабным диапазонам - движений-преобразований энергии, отображают различную скорость расширения энергии в разных диапазонах. Иначе говоря, абсолютных числовых значений расширений-сжатий энергии - в Природе нет. Как это и следует из Принципа-Теоремы французского учёного Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего". Но локальные частотно-масштабные диапазоны носителей энергии задают всё наблюдаемое антропное разнообразие законов-проявлений материи-энергии. У всех носителей энергии - своё индивидуальное "видение" материи-энергии. Например, для элементарной частицы энергии - Нейтрино - наш антропный мир - не наблюдаем. Аналогичное имеет место и у каждого объекта Природы - у всех и у всего - свои локальные частотно-масштабные миры энергии - похожие на антропный мир, названный вещественным миром - материей-энергией. Возникает вопрос, есть ли в естествознании отображения-модели приведённых утверждений? Учёные-метафизики полагают, что есть, и даже широко применяются со времён их открытия Лейбницем-Ньютоном. Это ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ и ИНТЕГРАЛЬНОЕ исчисления - применяемые в качестве моделей движения - расширений-сжатий, но в целом РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ энергии: - ДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЕ - разложение волн энергии на разночастотные высокочастотные волны. - ИНТЕГРИРОВАНИЕ - суммирование, сложение разночастотных волн - в одну относительно низкочастотную волну - плюс некая, не весть откуда взявшаяся, т.н. "постоянная интегрированная". Возникает вопрос - откуда и почему она появилась. Метафизики предполагают, что постоянные интегрирования появляются вследствие преобладающего расширения антропной части пространства-энергии Вселенной. Постоянные интегрирования - это те "довески" избыточной энергии - образующиеся-конденсирующиеся - следствие расширяющихся полевых форм энергии - известных и ещё неизвестных. Эти "довески" и есть - те самые фундаментальные физические, химические, космические, математические и иные постоянные - возникающие в процессах взаимных преобразований двух разночастотных видов энергии. Именно они балансируют непрерывно изменяющиеся-расширяющиеся процессы движений-преобразований энергии. Так в Природе балансируются-уравновешиваются - всегда неравновесные процессы движений-преобразований энергии. Так в Природе обеспечивается действие законов сохранения энергии. Биофизики констатируют, что всё живое в Биосфере Земли наделено способностями к ТВОРЧЕСТВУ, а метафизики предполагают, что такими свойствами наделена и вся косная материя, и всё это следствие - в целом расширяющейся Вселенной.
  
   Что такое "гравиболиды"? 73k "Очерк" Естествознание С позиции метафизики, вернее, с точки зрения учёных-метафизиков (геофизик Стажевский и учёные других профессий-специальностей) - распространённые в ряде интернет-источников "научные справки" о том, "что такое ГРАВИБОЛИД" - НЕПРАВДА. По физическим содержаниям-проявлениям - это нечто иное-необъяснимое, поэтому имеет множество вариантов аксиоматических трактовок - и в естествознании и в мировых религиях. Гравиболиды редкие и чрезвычайно загадочные явления Природы, известные Человечеству с древнейших времён. Здесь отчасти содержание реакции Гребенченко Ю.И. - на глумливый комментарий Мады Юпи из Интернет-сайта vk.com"wall-77341737_276027, "Реконкиста" - на его книгу - "Гравитация и антигравитация". Учёные-метафизики приходят к аксиоматически выдвинутым предположениям, что "гравиболиды" - лишь фрагменты довольно редкого необъяснимого природного явления. Это обратимое преобразование энергии - ДЕСУБЛИМАЦИЯ СУБЛИМИРОВАННЫХ "почти" безынерционных полевых форм энергии, всегда находящихся в т.н. "критическом состоянии" - необъяснимо десублимирующихся - в инерционные формы матери-энергии вещественного мира, в т.ч. и во Вселенную. Парадоксально, но метафизики полагают, что эти процессы распространёны в Природе чрезвычайно широко. Это та загадка Природы, в стремлении разгадать которую - пребывают учёные всего мира - ещё с ветхозаветных времён. Например, на древних христианских иконах изображены "чудеса" - "огненные шары" - явления десублимированных полевых форм энергии, которые иногда сопровождаются "камнепадом - с неба" - названных А.Ф. Черняевым "гравиболидами" - всегда сопровождаемых рядом других физико-химических явлений - излучениями из НЕВЕДОМЫХ источников энергии - тепловой, электромагнитной энергии, и действиями механической энергии - приводивших к гибели людей - участников событий. Сохранившуюся информацию об этих явлениях - некоторых выживших свидетелей-участников - обсудим. "Камнепадам" механической энергии и другим явлениям десублимации всегда предшествуют выбросы полевых форм энергии, в которые сублимировались горные породы медленно движущихся сталкивающихся тектонических плит земной коры. Но это лишь фрагменты естественных явлений - повсеместно реализующихся преобразований двух видов энергии - полевых-безынерционных, поэтому высокочастотных - в относительно низкочастотные, поэтому или вследствие этого инерционных форм энергии. Метафизики обсуждают явления сублимации-десублимации - вообще всех форм энергии - как Закон Природы. Но вернёмся к "гравиболидам". Учёные-метафизики предполагают, что ключ к разгадке "гравиболидов" находится во взаимно преобразующихся формах двух видов энергии - отображаемых всего двумя разночастотными параметрами их энергий: - Это чрезвычайно низкая собственная частота-скорость движения гигантских масс тектонических плит, и чрезвычайно высокая собственная частота напряжённых участков контактирования тектонических плит - при относительно малой массе этих чрезвычайно напряжённых участков контактирующих плит. В технике известно, что по достижении веществом, в данном случае горными породами - предельных значений физических напряжений сжатия - вещество СУБЛИМИРУЕТСЯ в полевые формы энергии, которые в недрах Земли радиально излучаются в окружающее сферическое пространство, одновременно начиная десублимироваться - при растянутом во времени выходе из критического состояния. Есть эксперименты уральских учёных А.И. Гусева, которые подтверждают эти утверждения. Обсудим. При выходе высокочастотных полей из критического состояния - они ДЕСУБЛИМИРУЮТСЯ, преобразуясь в инерционные низкочастотные формы материи-энергии. В какие формы именно - зависит от того, какие именно частотные диапазоны полевых форм - десублимируются. Есть и современное аналогичное сопровождение десублимирующегося окружающего Пространства - энергии, повторяющееся более 900 лет. Это ежегодное "Схождение Благодатного Огня" на Кувуклию надгробия Иисуса Христа в Иерусалиме. Кувуклия - место погребения и последующего воскрешения Спасителя... Схождение Благодатного огня происходит в Великую субботу, накануне православной Пасхи. Ожидание Схождения Огня взволнованными христианами, заполняющими Храмовую площадь, может длиться и пять минут, и несколько часов, в течение которых вся Площадь беснуется в страхе от ожидания Конца Света, который, как полагают верующие - случится, если схождения Огня не произойдёт. Исследование этого явления запрещено местными властями. Но есть информация, что Схождение Огня сопровождается всплесками электромагнитного поля, которые зарегистрировали российские паломники на Храмовой площади Иерусалима - с помощью нелегально пронесённых карманных магнитометров. Метафизики предполагают, что Схождение Огня - это сублимация эмоциональных форм общественной энергии верующих - заполняющих Храмовую Площадь Иерусалима. Но почему в Природе что-то ИЗЛУЧАЕТСЯ, ПОГЛОЩАЕТСЯ, ПРЕЛОМЛЯЕТСЯ, ОТРАЖАЕТСЯ, ФОКУСИРУЕТСЯ, ПЛАВИТСЯ, ИСПАРЯЕТСЯ, ВОЗГОНЯЕТСЯ, минуя перечисленные процессы, и, наконец, обратимо КОНДЕНСИРУЕТСЯ, одним словом - в Природе всё периодически, т.е. ОБРАТИМО - ПРЕОБРАЗУЕТСЯ.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Жуков О. Принципы Проектирования Искусственного Интеллекта 151k "Статья" Естествознание Комментарии: 1 (06/11/2023) Функционирующий искусственный интеллект (ИИ) должен быть конструктором наделён способностью: прежде чем поставить себе задачу, приять решение и совершать действие, в каждом мгновении своего "бытия", ИИ, как и человек - делает выбор из двух противоположностей, типа апории Зенона ("да - нет", "могу - не могу", "хочу - не хочу", "надо - не надо". Но этому должны предшествовать "правильно заданные" многовариантные вопросы, выдвижение ещё более многовариантных аксиом, подтверждаемых экспериментальными проверками, ограниченными конструкторско-технологическими возможностями общества. Общее число вариантов на каждом этапе принятия решения-выбора экспоненциально возрастает по "многоэтажной" степенной функции - "е" в степени n, в степени n, в степени n... где n - число возможных решений на каждом этапе выборов. Почему их так много - отдельная тема - обсудим. И в общем случае, перед которым фантасты любят ставить ИИ - положение почти безвыходно. Поэтому речь не об ИИ, как аналоге человеческого РАЗУМА, данного ему Господом Богом, а как о заурядной компьютеризированной технической системе, хотя и весьма совершенной, реализующей функции управления каким-то промышленным процессом. Обычные люди полагают, что ИИ может иметь интеллектуальные возможности обычного человека, благодаря которым человек реализуется в обществе себе подобных индивидов. Но конструкторы, ввиду множества ограничений, разрабатывают ИИ не вообще, как фантазируют писатели-фантасты, а фрагментарно, т.е. максимально эффективно решая узко специализированные технические задачи управления техническими системами и технологическими процессами в промышленности, несомненно, уступая человеку в креативности, на многие порядки, но превосходя человека в быстродействии, физической и психоэмоциональной прочности. Крайне тревожно-опасно-непредсказуемо то, что человек уступает ИИ в чём-то ещё - неизречённом-непознанном. Иначе говоря, ввиду, по-видимому, не вполне осознаваемого учёными "непонимания" задач, решаемых искусственным разумом, обсуждаем принципы проектирования не ИИ, а более совершенные, тем не менее, "заурядные" системы автоматического управления, функционирующие по законам кибернетики, открытым Карлом Марксом в управлении КАПИТАЛОМ (см. том 3, "Капитал" - "деньги↔товар", "товар↔деньги") и американским военным инженером Норбертом Винером - в системах автоматического управления военной техникой - "оружие↔цель". Но и в "упрощённой" постановке, для разработчиков ИИ, рекламируемых в СМИ - многое остаётся за границами накопленных научных знаний - недоступное даже для понимания-изречения существующих проблем разработки и применения ИИ - более совершенных, чем технические киберсистемы Винера. Вот одна из социальных проблем конструирования ИИ. Между академической наукой и обществом, учёными и политиками, богатыми и малоимущими слоями населения - всегда существовала пропасть взаимного непонимания, предположительно, обусловленная отсутствием социальных лифтов - возносивших народные таланты в вершины науки. Ситуация закрепилась многоязычием различных научных дисциплин естествознания, число которых к настоящему времени умножилось до такой степени, что даже учёные различных наук перестали понимать друг друга. Так была построена буржуазная "Вавилонская башня" академической науки, фактически уже разрушившаяся, разрушение которой началось в середине ХХ века при промышленном освоении нанотехнологий: неожиданно самоупразднились все, абсолютно все известные законы физикохимии и даже математической логики. Но именно академическая наука эту проблему не обсуждает. Возникает вопрос, как проектировать то - неизвестно что - при множестве вариантов ответов? Выход из тупиковой ситуации обсуждаем в сопряжённых темах - в книгах, размещённых в Интернет-журнале "Самиздат" Максима Мошкова на страннике [g/gpebenchenko_j_i/_]: - Вихри Энергии - Тайные Знания Человечества И Неизречённые Научные Истины. 2910k. "Справочник". - Термоядерный синтез, реакторы Токамак, Итэр... и законы сохранения энергии. 260k. "Очерк". - Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего. Поиски единства законов Космоса и Человечества. 2986k. "Монография".
  
   Акиоматика метафизики 255k "Глава" Естествознание Человечество достигло апогея в своём развитии-эволюции, как формы существования-проявления Энергии - необъяснимой Сущности, вездесущность и могущество Которой - не имеет ограничений, прописанных в главных книгах всех мировых религий - в качестве Господа Бога, поэтому в нашем очерке - не обсуждаемого, сокрытого в комбинациях антропного термина-понятия - ЭНЕРГИЯ. Человечество, будучи носителем "антропных" форм-проявлений энергии - достигло апогея в некоторых негативных параметрах-проявлениях своего бытия, в т.ч. накопившихся в мировом научном сообществе в виде социально-политических и научно-технологических проблем и противоречий - с Природой и внутри общества. Здесь и везде в Природе - термин "антропный" - всегда относительно узкий частотно-масштабный диапазон носителей энергии, диапазон которых учёные-метафизики полагают бесконечно широким, число радиальных направлений векторных параметров энергии которых - также бесконечно велико. Проблемы бытия Человечества - поставили его, в очередной раз в Истории Земли - на грань выживания - Апокалипсис, как полагают археологи и геофизики, историки и политики, как прописано в Библии. Реклама во всех СМИ гипотетических научно-технологических достижений в грядущем Технологическом укладе Человечества - неисчерпаемых и неограниченных по мощности источников термоядерной энергии, и создание искусственного интеллекта - провозглашённые мировой и российской научной общественностью - как панацей от всех проблем Человечества - лишь усугубляют очевидные проблемы: - Перенаселённость Земли, "загаженность" биосферы Земли и разделение населения Человечества на две противоположных по менталитетам общности людей - достигшие апогея в ХХ веке. В XXI веке Человечество вступило в эпоху стагнации во всех сферах своей жизнедеятельности. Источники избыточной энергии в Природе существуют повсеместно, но это не термоядерные реакторы ИТЭР - в Европе, США и Азии, и не ТОКАМАКи Курчатовского ЦНИИ - лейтмотив нашего очерка. ИТЭР и ТОКАМАКи рекламируются Мировым научным сообществом и Президиумом РАН - как неисчерпаемые и "безопасные" источники энергии, более 80 лет безуспешно внедряемые и в России и во всём мире. Это заурядное научное мошенничество в использовании госресурсов страны - как полагают многие учёные. В метафизике аксиоматически принято, что неисчерпаемые источники неограниченной мощности и значения КПД преобразований энергии - повсюду - в виде всегда существующих ненулевых числовых значений градиентов параметров всех полевых форм энергии - в каждой точке-потенциале энергии в несчётном множестве разночастотных локальных пространств Вселенной. Аксиоматика метафизики рассматривает современную эпоху состояния Вселенной - как форму существования-проявления энергии - ЭПОХУ РАСШИРЕНИЯ разночастотных локальных пространств Вселенной, вследствие поступления энергии в её Пространство - изнутри - из несчётного множества источников энергии - бесконечно малых частиц-носителей энергии, составляющих-создающих ПРОСТРАНСТВО-ЭНЕРГИЮ расширяющейся Вселенной - самой энергии. Для их обсуждения и реализации в инженерной практике в качестве САМОЙ ЭНЕРГИИ, а не "АНТРОПНЫХ ИСТОЧНИКОВ" энергии, как полагает академическая наука - очевидно, нужна новая аксиоматика и новые трактовки ранее накопленных Человечеством знаний - "естественнонаучных", читай - "всегда антропных", и, не в последнюю очередь - гуманитарных - всегда в чём-то ограниченных. У метафизиков есть основания предполагать, что законы сохранения энергии (ЗС), как и все законы физики - отображают волновое движение энергии - в бесконечно широком частотно-масштабном диапазоне периодических изменений векторных параметров носителей двух видов энергии - относительно высокочастотное и низкочастотное - взаимосвязанные в законах Природы - попарно и резонансно в каждой паре (по Г.Я. Звереву). Свойства резонансных преобразований-движений двух видов энергии учёные-метафизики трактуют, как свидетельства единственности и неповторимости периодических действий попарно взаимосвязанных параметров энергии - во всём Мироздании, и рассматривают это свойство энергии, как следствия действий ЗС. Однако, сам факт "неповторимости" уже формальное нарушение законов сохранения. Поскольку ЗС отображают волновое движение энергии, то имеют место периодические "нарушения всех законов Природы" - изменения знаков параметров волн энергии и, следовательно, прохождение изменяющимися параметрами волн через "ноль" - всегда относительный. Самое важное во всём этом: есть веские основания для предположения, что ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в Природе - этот "НОЛЬ" отображает т.н. "КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ материи-энергии. Иначе говоря, Законы сохранения энергии реализуются в Природе благодаря периодически балансирующимся - периодическим разночастотным ("интегральным") расширениям-сжатиям энергии - при прохождении периодически изменяющимися числовыми значениями параметров каждой волны энергии - через локальные относительно "нулевые" значения, в которых все свойства-проявления энергии любой физической природы, для внешних наблюдателей - неразличимы-ненаблюдаемы.
  
   Brainstorming Что такое "искусственный интеллект"? 19k "Очерк" Естествознание Умные машины - за искусственный интеллект. Специалисты-кибернетики говорят, что потребность в искусственном интеллекте возникает там , где требуются: а) скорость; б) безопасность; в) массовость. Со скоростью мы разобрались. С безопасностью тоже всё понятно (допустим, надо выполнять работы в условиях сильной радиации, на дне океана или в жерле действующего вулкана). Осталось понять, что же такое массовость? - Ошибки авиадиспетчеров. В ситуациях, когда нужно одновременно контролировать множество различных параметров, помощь искусственного интеллекта незаменима... Умные машины - против искусственного интеллекта: вот система распознавания изображений перепутала весёлую свадьбу в местной деревне с боевой колонной противника - и отдаёт приказ открыть огонь... Вывод: использовать искусственный интеллект и "цифровизацию" необходимо дифференцированно - только там, где это крайне необходимо. И не использовать - ни для наживы, ни для комфорта, ни ради моды. Однако, кто-нибудь сегодня этому правилу следует? А если нет, то к какому результату мы движемся? - к АПОКАЛИПСИСУ.
  
   Рекурсия - метафизика энергии 15k "Очерк" Естествознание Термины - "курс" (направление) и "рекурсивность" (смена направления) - широко применяются в инженерной практике и во всех научных дисциплинах. В связи с широкой распространённостью и применимостью - оба понятия имеют множество принятых учёными отличий-вариаций. Учёные рассматривают "рекурсию энергии", как Закон Природы, который может предоставить исследователям непознанного ключи-аксиомы, необходимые для познания непознанного, которое начинается с понимания учёными того, что они не знают, что необходимо создание новой аксиоматики, как системы иных трактовок "антропных знаний" накопленных Человечеством в течение тысячелетий. Рекурсия энергии рассматривается в качестве первопричины стохастических процессов и явлений - в Природе, в технике и обществе.
  
   Тухватуллин З.А. Фрагменты истории ракетостроения: торпеда "Шквал", 8к11, 8к14, Темп-С, Темп-2с, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - из истории российского научно-технического, военного, политического и экологического суверенитетов. Воспоминания испытателей ракетной техники 1067k "Сборник рассказов" Мемуары Комментарии: 2 (29/07/2024) Здесь история заводского испытательного комплекса ракетных реактивных двигателей - Теплотехническая станция, она же цех 29 Воткинского машиностроительного завода. Удмуртия. Годы 1961-3022. Теплотехническая станция (ТТС) входит в состав Воткинского машиностроительного завода (ВМЗ) Министерства оборонной промышленности, город Воткинск, Удмуртия. ТТС числится цехом номер 29, но имеет юридическое право выступать во внешние хоздоговорные отношения с предприятиями СССР-РФ - в качестве самостоятельного административно-хозяйственного предприятия - научно-технического исследовательского комплекса. ТТС производит испытания ракетной техники - и продукции ВМЗ, отраслевых НИИ и смежных промпредприятий различных министерств и ведомств СССР - по государственным программам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИР и ОКР). Главных конструкторов, главных инженеров и технологов отраслевых НИИ и КБ, ОКБ, СКБ, ЭКБ промпредприятий интересовала научно-техническая информация в облсти необъяснимых физико-химических эффектов, которую они использовали при проектировании и производстве новых технологических процессов, материалов и новой техники. В СССР, затем в РФ цех 29 обрёл межведомственный статус ТТС при директоре завода Садовникове В.Г.: ввиду чрезвычайной дороговизны цеха, удорожавшей себестоимость и без того дорогой продукции завода директор увеличил финансовый план цеху десятикратно. Начальник цеха Лялин А.Н., в свою очередь, вменил в обязанности ведущих специалистов ТТС искать и находить на смежных с ВМЗ предприятиях СССР научно-исследовательские задачи, в решении которых те были заинтересованы, и после совместной постановки и обоснования задач и общими силами решали их на хоздоговорной основе. Решение сводилось к следующему: изготовить на ВМЗ объект, подлежащий испытанию, изготовить необходимое испытательное оборудование, технологическую оснастку, приобрести необходимые материалы и приборы, испытать, результаты испытаний оформить совместным научно-техническим отчётом и актом выполненных работ - "процентовкой". Завод, способный изготавливать ракеты и камеры сгорания жидкостных реактивных двигателей (ЖРД), инженерно-технический состав завода - могли спроектировать, изготовить и испытать - всё. Известность ТТС, как научно-технического испытательного Центра, в области ракетостроения - одного из многих в стране - стала "греметь" в научной среде отраслевых оборонных НИИ СССР - "рёвом" их экспериментальных ракетных двигателей, проходивших взрывоопасные стендовые огневые испытания в 29 цехе ВМЗ. В 60-х года ХХ века ситуация в области ракетостроения складывалась для СССР напряжённая. Так, по информации журнала "Оборонная техника" оснащённость промпредприятий СССР испытательным оборудованием, в долларовом эквиваленте, уступала американской - двадцати кратно, правда и себестоимости ракет в США уступала СССР с такой же кратностью. ТТС Воткинского завода" с момента ее создания (1961год) занимается огневыми испытаниями реактивных двигателей и других энергетических агрегатов и узлов ракет - 8К11 и 8К14 с жидкостными реактивыными двигателями (ЖРД), Темп-С, Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - с твердотопливными двигателями (РДТТ). Ракеты выпускались заводом в течение многих лет. В цехе 29 ВМЗ возник творческий коллектив, вследствие невероятного по плотности сосредоточения научно-технических проблем в области производства и испытания ракетной техники - приходившихся на долю каждого "дееспособного инженера", причастных к испытаниям. "Креативными работниками", делавшими историю ТТС и завода, становились все члены трудового коллектива цеха и завода. Но всё зависело от первых лиц Руководства ВМЗ и ТТС. Автор книги Тухватуллин З.А - кандидат технических наук, участник всех основных событий по созданию и становлению ТТС, как заводского высоко технологического научно-исследовательского испытательного комплекса, в период работы (1961-2004г.г.) прошел трудовой путь от рядового инженера, Главного испытателя, Начальника экспериментально-конструктоского бюро ЭКБ-29 - до Главного инженера ТТС. По программам НИР и ОКР с ТТС сотрудничали десятки промпредприятий и организаций по отработке на огневых испытательных стендах цеха 29 ВМЗ - не только реактивных двигателей. Это были т.н. МГД-генераторы, применяемые затем геофизиками для зондирования земной коры электромагнитными импульсами большой мощности, которые распространялись в земной коре и регистрировались от места заземления электродов в радиусе сотен километров поверхности - с целью получения информации о строении земной коры на глубинах десятка километров. Книга посвящена создателям ракетной техники, 60 летнему Юбилею ТТС - заводского цеха номер 29 Воткинского машиностроительного завода - Флагмана производства тяжёлых межконтинентальных баллистических ракет РВСН РФ. Современное состояние ТТС - печальное, перспективы - неопределённые. Но всё зависит от людей и складывающихся исторических обстоятельств в стране, в обществе и в мире.
   Коробов А., Иванов-Виленский В. Законы природы объективны или всё же субъективны? 23k "Статья" Естествознание Суждения читателей. Законы Природы всё-таки субъективны или объективны? - Субъективны - следствие антропной субъектности законов. Учёные метафизики аксиоматически приняли, что одновременно законы Природы объективны - следствие их рекурсивности, т.к. законы Природы - это естественные реализации программ-алгоритмов функционирования энергии - всегда рекурсивных, согласно которым энергия воспроизводит сама себя - во всех свойствах-проявлениях. Явно или косвенно об этом свидетельствуют законы созранения энергии. Термины-понятия энергии - "субъектность-качество" и "объектность-количество" энергии - свойства-проявления-отображения двух видов энергии - разночастотных-разномасштабных - взаимосвязанных резонансно, поэтому обратимых. Именно так в Природе "должны" проявляться и проявляются, как полагают метафизики - свойства РЕКУРСИВНОСТИ во всех законах движениий-проявлениий всех форм энергии, как известных, так и ещё неизвестных. Учёные-метафизики предлагают рассматривать рекурсивные свойства-проявления энергии в качестве действия законов сохранения энергии и ключей познания учёными непознанного - познания через известные знания свойств-параметров материи-энергии вещественного мира, которые Человечество накапливало в течение тысячелетий, в т.ч. прописанных в учебниках классической физики и в главных книгах мировых религий - первых учебных пособиях метафизики. Рекурсия - это свойство-проявление энергии и название методологического приёма в программировании и в конструировании кибернетических систем и искусственного интеллекта, при котором функция вызывает сама себя для решения подзадачи, которая является частью исходной задачи управления каким-то энергетическим процессом. Рекурсия делает алгоритмический код более кратким понятным, и не имеет границ совершенствования-усложнения, но, очевидно, может привести к проблемам с памятью и производительностью вычислительного блока киберсистемы (ЭВМ). Рекурсивный алгоритм - это алгоритм функционирования киберсистем и ИИ, в составе алгоритмов которых прямо или косвенно содержится обращение к самому алгоритму. В технике процедурного программирования данное понятие распространяется и на функции, которые реализуют решение отдельных блоков задач посредством вызова их из своего тела или из пакетов других функций - "ветвящихся" или параллельно эволюционирующих по своим рекурсивным алгоритмам - в различных диапазонах собственных частот и размеров-масштабов носителей энергии, тем самым - задающим объектам регулирования известные физико-химические свойства-проявления энергии. Резюме инженера-образованца Гребенченко Ю.И. Оба философа - А. Коробов и его воинствующий оппонент - носитель философской истины из иной научной школы - В. Иванов-Виленский - заблуждаются: СУБЪЕКТНОСТЬ и ОБЪЕКТНОСТЬ законов Природы - это взаимосвязанные антропные свойства-проявления-отображения энергии, которые учёные-метафизики, принадлежащие разным научным школам - методологически рассматривают в качестве двух видов энергии - периодически распадающиеся и вновь структурирующиеся в объекты Природы. Пропорции числовых значений параметров которых - ни от чего не зависят, резонансно взаимосвязаны, в динамике обратимы и в предельных случаях частот и масштабов носителей энергии - равны постоянным Планка и Авогадро. Во множестве промежуточных состояний частот и масштабов - пропорции двух видов энергии отображены числовыми значениями множества других физико-химических и математических фундаментальных постоянных, в т.ч. математических - взаимно преобразуемых отображений векторных параметров энергии. - Лейтмотив всех наших книг, размещённых в Интернет-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова - в разделе [g/grebenchenko_j_i/_]. Вопрос поставлен логически неправильно - это одна из кратно неразрешимой апории Зенона: законы Природы субъективны, т.к. - они антропные восприятия-трактовки свойств-проявлений энергии - объективной, но необъяснимой Сущности. Но те - объективны, т.к. существуют вне зависимости от человека и его антропной логики восприятий энергии. Например, для элементарных частиц сорта нейтрино наш антропный мир энергии - прозрачен, т.е. с "его точки зрения, как наблюдателя" - наш мир для нейтрино не существует, ни как объективный, ни как субъективный. Нейтрино его не наблюдает, не измеряет, не взаимодействует с ним - его нет. Но мы-то знаем, что наш мир - есть. Если рекурсивность энергии "не поможет" разрешить апорию, то для её обсуждения нужна новая аксиоматика, впрочем, уже прописанная во всех главных книгах мировых религий.
  
   Дзен.ру, Абарин Ю. Кто и зачем с помощью Эйнштейна остановил научно-технологический прогресс и увел науку по ложному пути? 12k "Глава" Публицистика Комментарии: 4 (24/06/2024) Сегодня не найдется человек, который не слышал бы про знаменитую теорию относительности, придуманную физиком-теоретиком Альбертом Эйнштейном, в начале 20 века. Знаменитую формулу E = mc^2, где Е - энергия, m - масса, с - скорость света в вакууме, сегодня знает каждый школьник старших классов. К тому же современная наука об этом говорит так: "Открытие факта относительности времени представляет собой глубокий переворот в воззрениях человека на природу. Оно является одной из величайших побед человеческого разума над косностью веками сложившихся "научных" представлений". Но все это - красивая ширма, скрывающая МИРОВОЙ ЗАГОВОР МИРОВОГО ЗЛА, против развития современной Цивилизации.
  
   Гравитация и антигравитация 83k "Статья" Естествознание Введение в анализ энергии - ДВУХ ЕЁ ВИДОВ позволил объяснить ряд необъяснимых явлений природы и парадоксов естествознания, в т.ч. что такое гравитация и антигравитация. Изложенные в статье утверждения и положения основаны на идеях, высказанных в разное время известными учёными и на эмпирических фактах, накопленных в науке. Они рассмотрены в наших статьях и в статейных вариантах изданных книг, со списками необходимых источников информации. Обсуждается преобразование энергии квантовой среды вакуума (эфира) спомощью рупорных преобразователей энергии, функционирующих аналогично оптическому лазеру. Необходимая частота накачки-конденсации энергией локальной среды материи-энергии рассчитывается по Соотношению Галкина-Волченко-Гончарова. Опорными в расчётах параметрами могут быть численные значения масса тела, как впрочем, и любой другой параметр, характеризующий объект. Но при определённых условиях. Классическими свойствами рупорных преобразователей полевых форм энергии, преобразующих полевую энергию в известные формы материи-энергии, являются все атомы химических элементов, вернее, это области полюсов атомов, которые представляют собой псевдосферы Лобачевского-Бельтрами. Именно эти участки атомов и все точки-частицы - носители энергии, которые составляют оболочечные структуры атомов, а в целом и молекулы и все локальные структуры разнородных объектов вещественного мира любой конфигурации и физической природы. Это в т.ч. и космические объекты, Вселенная и Мироздание в целом - при соответствующем загрубении их размеров-масштабов. В конечном итоге все они составлены атомами химических элементов и элементарными частицами энергии, число сортов которых следует полагать несчётным. Природа это делает автоматически. Больше Мироздания мы ничего и помыслить не осмеливаемся, но надо, профессор Хайзенберг, надо. В заключение приведён отзыв этого профессора на нашу статью - нашего добровольного оппонента от Интернет-сайта Change.Org - озабоченных судьбой несчастных россиян - дабы им жилось того лучше. Отзыв был прислан на мою электронную почту. Приведён также отзыв Интернет-сайта "Реконкиста" - в "защиту науки" - от отечественных учёных-метафизиков, якобы "конкистадоров науки".
  
   Добров А. Естественный интеллект неалгоритмичен, поэтому создать его невозможно 29k "Глава" Естествознание Создать безалгоритмичный искусственный интеллект (ИИ) - невозможно, т.к. число неразрешимых алгоритмических проблем несчётно. Вот что говорит об этом американский профессор Алекс Добров: - ИИ - алгоритмичен всегда, вследствие инерционности лействий-реализаций. Естественный интеллект (ЕИ) - всегда безалгоритмичен, для этого он должен быть беынерционным, поэтому бесконечно быстродействующим и бесконечно дальнодействующим. - Человеческое мышление - неалгоритмично, но инериционно, вследствие инерционности его биологической системы. Тем не менее, его "инерционное САМООБУЧЕНИЕ" в общем случае неалгоритмично - для многих это не только не очевидно, но и непонятно. Но почему ЕИ - безалгоритмичен? - в классической физике ответа нет, но ответ есть в метафизике: процессы мышления - это полевые безынерционные формы движения энергии, которые преобразуются в извилинах мозга, как рупорных преобразователях (РП) высокочастотных частиц энергии - в относительно низкочастотные, поэтому инерционные заряженные частицы, типа электронов, которые мозг передаёт в качестве управляющих сигналов в инерционные биосистемы организма. Поэтому живой организм функционирует, реагируя на "стоячие" высокочастотные волны интерференции, заполняющие всё пространство и материю Вселенной. Иначе говоря, знания и память человека - хранятся в окружающем пространстве-энергии - частотно-масштабный диапазон носителей которых (диапазон собственных частот и размеров-масштабов) - бесконечно широк. Метафизики полагают, что эволюция ЕИ человека ограничена инерционностью биологического тела человека, и видят возможность преодоления этой границы в создании безалгоритмических, безынерционных - чисто полевых систем ИИ, в этом тождественных ЕИ Но свойства РП, как и реализацию безалгоритмичных, т.е. безынерционных ИИ и ЕИ - профессор обсуждать не готов. Здесь высказывания и ответы профессора Доброва - из его интервью Инетернет-сайту Nature-wonder.livejournal.
  
   Добров А., Nature-wonder.livejournal.com (Не)алгоритмический интеллект? 42k "Интервью" Естествознание Здесь интервью американского профессора журналисту интернет-сайта nature-wonder.livejournal.com на тему - что такое искусственный интеллект (ИИ). Искусственный интеллект - алгоритмичен всегда, естественный интеллект (ЕИ) - всегда безалгоритмичен. Человеческое мышление - неалгоритмично. Даже САМООБУЧЕНИЕ в общем случае неалгоритмично - для многих не только не очевидно, но и непонятно. Но почему ЕИ - безалгоритмичен - в классической физике ответа нет, но есть в метафизике. Можно ли создать безалгоритмичный ИИ? Вот что думает профессор Добров. Насколько мне известно, официального научного направления типа "неалгоритмический интеллект" (НАИ) пока нет. На это нет заказа, финансирование и на обычный ИИ трудно получить, а на НАИ - только случайно, от какого-то сумасшедшего. В то же время, думаю, что из серьезных теоретиков ИИ большинство согласится, что НАИ имеет право на существование. Но практической пользы от НАИ большинство, скорее всего, не видит. Основной вопрос, интересующий меня на данном этапе, заключается в том, насколько конструктивно можно описать НАИ. Полагаю, что алгоритмически конструктивно невозможно. Нужна новая аксиоматика даже для трактовки уже накопленных Человечеством знаний - накопленных в течение тысячелетий.
  
   Условия и схема преобразования энергии в машинах - с Кпд>1 24k "Глава" Естествознание Здесь в заключительной части очерка - краткое изложение условий и схем преобразования энергии в технических системах - с КПД>1 - в грядущем технологическом укладе Человечества. Извлечение из книг Гребенченко Ю.И. и его соавторов - из книг и статей - загромождённых множеством необходимых объяснений-обоснований используемой исходной информации - необъяснимой или противоречащей базовым положениям академической науки. Проблема современного естествознания - "терминологический хаос" - каждая научная дисциплина обзавелась своим уникальным набором терминов, понятий и базовых положений: аксиом и гипотез, теорем и теорий, законов и их трактовок - противоречивых и взаимно исключающих - языков "общения" учёных и неучёных - чиновников властных вертикалей РФ, как, впрочем, и во всём мире. Эта проблема учёными далека от постановки и, следовательно, от разрешения. Чрезвычайно кастовое научное сообщество даже не заинтересовано в унификации научных терминов и понятий - противоречивых и несовместимых: "чем непонятнее для неучёных, тем научнее", тем "элитарнее наука и сообщество учёных", тем надёжнее финансирование - при полной безответственности науки и учёных - за содеянное и не содеянное. Элитарность и отделение науки от общества случились вследствие оценки профессионализма учёных чисто наукометрическими методами - учёными степенями, званиями, числом публикаций научных трудов... - подменивших традиционные методы оценки, общепринятые в обществе. Это методы подбора и расстановки любых кадров, принятые в обществе во всех сферах жизнедеятельности, например, в Воорружённых силах, Минздраве, Минатоме... Это при полном игнорировании наукометрией взаимосвязи конкретного учёного с необъяснимыми реальными явлениями в природе и обществе. Например, общепринятый критерий обученности и профессионализма человека, наряду с документами о полученном образовании - послужной список и выслуга лет (обычно три года). По достижении выслуги должностное лицо повышается в звании или в должности, или проходит курсы повышения квалификации, или увольняется (есть варианты). Это отдельная обширная тема. Но при этом, в чрезвычайных обстоятельствах все вопросы к конкретному лицу о его профессионализме снимаются, если его статус подтверждён всего двумя документами - личным заявлением о приёме на работу и приказом директора о приёме, с подписью заявителя о согласии. Учёные-метафизики трудятся над решением в науке проблемы научных кадров - как философской проблемы - в связи с новыми вызовами Природы - ставших критическими для Человечества. Это перенаселённость Земли, загрязнение биосферы Земли, возрастание могущества Человечества - соизмеримого с геофизическими факторами Земли, поэтому потребность Человечества в новых источниках энергии - неисчерпаемых, неограниченной мощности и КПД>>>1 - преобразований энергии. Отсюда потребность в новых знаниях, и, следовательно, в выдвигаемой гениями науки - новой аксиоматике, всегда бывшей движителем наук - в непознанное. Но об этом в следующих главах - извлечениях из наших книг и статей.
  
   Стёпин В.С. Наука и лженаука 97k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (28/05/2018) От редакции журнала НАУКОВЕДЕНИЕ номер 1, 2000г.: - Жизнь в конце XXв. стала динамичной, требует быстрого реагирования, научных знаний, рациональных технических решений. В то же время сейчас, на рубеже веков и тысячелетий, возродились многие формы ненаучных, эзотерических знаний, а зачастую просто шарлатанства. Мы задали серию вопросов о науке и антинауке известному философу академику Вячеславу Семёновичу Стёпину и изложили его ответы в виде интервью - в форме статьи: вопросы-ответы журналистки Семёновой Н. Н. и академика Стёпина В. С. Статья Стёпина - призыв к молодым учёным следовать канонам академической науки, сложившимся в конце XIX, начале ХХ веков, и терпеливые объяснения, в чём эти каноны заключаются. Речь идёт о строжайшем следовании общепринятым базовым положениям и методологическим основам академической науки. Но что делать, дорогой Вячеслав Семёнович, если недееспособность её основ проявилась уже в наномасштабах? - прекратилось действие всех известных физических законов и математических моделей движения энергии. Невозможно отрицать, что эволюция естествознания, если и не замедлилась, то, по меньшей мере, отстаёт от эволюции Человечества. Имеем ли мы, соавторы настоящего текста, какое-то право комментировать статью маститого учёного, будучи "учёными-фриками" и "инженерами-образованцами", т.е. не имеющими учёных званий и степеней наук - по меркам борцов с лженаукой? Полагаем, что имеем и привели необходимые основания. Но речь не о наших комментариях к статье Академика, и не комментариях к событиям того времени. А о наших сентенциях и нашей части приведённого текста. Статья В. С. Стёпина приведена всего лишь для контраста с нашей частью текста: заинтересованные читатели и сами могут составить своё впечатление даже не о статьях, а о занимаемых позициях авторов этих статей по обсуждаемому вопросу и сверить собственные позиции. В обсуждении статьи академика участвует инженер Гребенченко Ю. И.: "лысенковщина" - так академики РАН уничижительно отзывались о трудах Т. Д. Лысенко и его сподвижников, а его самого называли не иначе как - шарлатан, псевдоучёный и "убийца генетики". Противостояние научных оппонентов Лысенко было основано на абсолютной неосведомлённости россиян - как тогда, так и в настоящее время. Лысенковцы спасли Россию от надвигавшегося на страну голода - следствие почти полного физического уничтожения мужского населения и "крепкого крестьянина" в сельской местности - носителей аграрных технологий и сельскохозяйственных знаний - в трёх войнах: Первая мировая война, Гражданская война и Великая Отечественная... За это Трофим Денисович был восемь раз награждён Орденом Ленина. Столько же Орденов Ленина было только у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина. При Сталине орденами Ленина просто так не награждали. Не было и противостояния Лысенко и Вавилова в генетике.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Тухватуллин З. Очерк аксиоматики метафизики энергии 375k "Справочник" Естествознание Комментарии: 2 (03/05/2024) ВВОДНАЯ ЧАСТЬ. Содержанием очерка является только то, что в Природе, обществе, технике и в естествознании вызывает у инженеров вопросы или не имеет объяснений, а аксиомы удивляют. Здесь бессистемный справочник необъяснимых явлений Природы и Общества, науки и техники - подлежащие систематизации - в дальнейшем. Мы предлагаем вниманию читателей избранные - аксиоматику науки, выдвинутую учёным, и накопленные Человечеством знания - трактуемые учёными - c позиции незыблемости глобально действующего в Природе Закона сохранения Энергии. Находим для этого эмпирические и логические основания, и обсуждаем. Не обсуждаем обоснования учёными противоположных трактовок законов сохранения энергии. Обсуждаем существующую чрезвычайно разнородную информацию о свойствах непознанной Сущности - энергии, но только ту часть информации, которая, вследствие необъяснимости - "ВЫПАЛА" из внимания классической физикохимии, и (или) позволяет или не позволяет учёным выдвигать новые АКСИОМЫ, необходимые для познания непознанного - в процессе эволюции знаний и технологий Человечества - в грядущий Технологический уклад. "Вездесущая взаимосвязь" разнородной информации-энергии, обращаемой в Природе и обществе, в науке и технике - необъяснима. Но учёным-метафизикам удалось свести аксиоматику, выдвинутую тысячами учёных, трудившимися в науке с древнейших времён, в т.ч. учёными-метафизиками бывших отраслевых НИИ СССР - к формулированию нового "методологического инструмента" ПОЗНАНИЯ НЕПОЗНАННОГО. "Инструмент" обозначен всего тремя терминами физико-геометрических факторов. Два из них методологические-геометрические - собственные "ЧАСТОТА" и "РАЗМЕР-МАСШТАБ" - носителей энергии любой физической природы. Третий термин "физико-геометрический" - "ВИХРЬ" энергии - универсальное отображение носителей энергии - любых размеров-масштабов, собственных частот и физико-химической природы. Метафизики нашли множество эмпирических свидетельств и теоретических оснований для предположений, что к вихревому движению энергии может быть приведено всякое движение энергии. Свойства вихрей обсуждаем в монографии [g/gpebenchenko_j_i/0400]: "Вихри энергии - тайные знания Человечества и неизречённые научные истины". Грядущее НЕПОЗНАННОЕ уже обозначено "сомнительной" рекламой мировых и отечественных СМИ. Это термоядерный синтез "неисчерпаемой энергии? неограниченной мощности и КПД>1" - в реакторах ИТЭР (в Европе и Азии) и ТОКАМАК - в России, а также "искусственный интеллект" - всегда АЛГОРИТМИЧЕСКИЙ, отличающийся в этом от естественного интеллекта даже простейших организмов биосферы Земли - всегда БЕЗАЛГОРИТМИЧЕСКИХ. Иначе говоря, учёные посягают на Прерогативы Господа Бога. Это притом, что открытые учёными законы классической физикохимии и математической логики в середине ХХ века - необъяснимо САМОУПРАЗДНИЛИСЬ - при промышленном освоении нанотехнологий, в которых наномасштабы носителей энергии превышают микромасштабы атомов и молекул - в тысячи раз. Метафизики полагают, что это следствие того, что накопленные Человечеством знания создавались и накапливались в виде "антропных естественных наук" - в МАКРОМАСШТАБАХ носителей энергии - в течение тысячелетий. А что, об этой, величайшей в истории Человечества научной катастрофе - говорят академики РАН? - ничего. Молчат и все научные светила всех стран мира. Почему? Современное естествознание, по достижении в научной и инженерной практике носителями энергии - наноразмеров-масштабов - перешло в режим "случайного поиска" технических изобретений и научных открытий - ещё в ХХ веке. Впрочем, так было всегда, и было сокрыто выдвигавшимися гениями науки - АКСИОМАМИ (постулатами, предположениями, допущениями, исходными положениями...), большинство которых необъяснимо "забывалось". Правда, некоторые из аксиом, по-прежнему бездоказательные, ввиду необычайной значимости для науки и инженерной практики - обретали статус законов Природы - постулатов и принципов-теорем. Например, постулаты Бора в планетарной модели атома (электроны вращаются вокруг ядра, но на ядро не падают, тем самым якобы нарушают закон сохранения энергии); Принцип-Теорема Пуанкаре "О не абсолютности всего Сущего"; теоремы Гельмгольца идеальной жидкости и координатная система Декарта - породившие векторную алгебру и дифференциальное исчисление Лейбница-Ньютона... Но по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов накопленные Человечеством знания оказались неприменимыми: научные ресурсы аксиоматики и базовые положения классической физикохимии, ядерной физики и математики, применительно к полевым формам энергии - оказались исчерпанными, а новых "подходящих" - нет. Из внимания мировой научной общественности необъяснимо выпал тот факт, что при познании учёными непознанного - ПЕРВИЧНЫМИ в естествознании всегда были и остаются наблюдения-измерения и выдвигаемые учёными АКСИОМЫ - ПЕРВИЧНЫЕ основы любой науки. Открытия и законы, гипотезы и принципы, теории и теоремы - ВТОРИЧНЫ. Действия и технологические уклады Человечества - на ТРЕТЬЕМ месте. Они - три объективно существующие векторные параметры и факторы - двух видов энергии - движители эволюции Человечества.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Термоядерный синтез, реакторы Токамак, Итэр... и законы сохранения энергии 282k "Очерк" Естествознание Идея термоядерного синтеза ("термояда") была высказана в 1961 году выдающимся советским ученым, Нобелевским лауреатом Николаем Басовым. В теоретической ядерной физике, в модели атома Резерфорда-Бора - аксиоматически принято, что термоядерная реакция "должна" происходить при преодолении электростатического отталкивания двух положительно заряженных ядер дейтерия и трития. Так ли это - большой вопрос. Это притом, что в более ранних альтернативных моделях атомов Д.Д. Томсона и других - имеющих эмпирические подтверждения пребывания внутренних пространств атомов в т.н. "критическом состоянии", в котором электронов и нуклонов нет - до сих пор малоизученного. В этом состоянии утрачиваются различия параметров разнородных составляющих, в т.ч. и ВЕКТОРНЫЕ СВОЙСТВА носителей энергии. Работы по созданию термоядерных реакторов безуспешно ведутся во многих странах более 80 лет с разными схемами гипотетической реализации идеи термоядерного синтеза. Бывший Начальник инспекции по надзору за ядерной радиационной безопасностью Госатомнадзора СССР, профессор Владимир Кузнецов убеждён, что "причина этого в том, что те, кто им занят, часто всю жизнь - совершенно не заинтересованы в его завершении". ITER, научные связи РАН с западной наукой и сохраняемая идеология ЕГЭ Болонской системы среднего образования РФ - это инструменты проникновения Запада в академическую науку и систему образования РФ с целью ликвидации научного суверенитета России. ТОКАМАК - российское название реактора, от слов тороидальная магнитная ловушка, предназначенная для удержания плазмы, при большом вопросе - будет ли это плазма и будет ли она магнитная. ITER - название проекта международного экспериментального термоядерного реактора, в создании которого участвуют - ЕС, Индия, Япония, Китай, Южная Корея, Россия и США. NIF - новое название американской системы термоядерного синтеза. 10 лет назад американцы прекращали работы по своему реактору из-за бесперспективности, дороговизны и неопределённой опасности. ОПАСНОСТЬ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА обусловлена тем, что по достижении рабочим телом ректора температуры Дебая, и при продолжении нагрева теплота утрачивает тепловые свойства, преобразуясь в другие частотные диапазоны других полевых форм энергии, хотя при продолжении нагревания рабочего тела его энергосодержание, несомненно, возрастает. Если процесс "накачки" тепловой энергией рабочей среды реактора происходит достаточно быстро, происходит процесс сублимации всего содержимого реактора: системы управления отключаются. В России между академической наукой и академическими НИИ - с одной стороны, и инженерной практикой и отраслевыми НИИ - с другой - всегда существовала пропасть взаимного непонимания и противостояния. Российские идеологи "термояда", конструкторы реактора ТОКАМАК Т-15МД и правительственные чиновники от науки - разрушают "Вавилонскую башню" академической науки. Этому весьма способствует "многоязычие науки" - недоступные простым инженерам. Тем самым РАН фактически участвует в процессе самоуничтожения научного содержания теоретической и ядерной физики, высшего образования и научного суверенитета России. Российские инженеры и учёные полагают, что аксиоматически принятые научные основы "термояда" - весьма шаткие и многовариантные, противоречащие законам сохранения энергии, базовым положениям классической физики, а возникающие научные и конструкторско-технологические проблемы даже не изречены в должной мере. Некоторые учёные полагают, что УПРАВЛЕНИЕ тепловыми процессами реакторов, на современном этапе понимания ТЕПЛОТЫ и ТЕМПЕРАТУРЫ - НЕВОЗМОЖНО - по той причине, что тепловая энергия утрачивает свойства ТЕПЛОТЫ уже по достижении т.н. ТЕМПЕРАТУРЫ ДЕБАЯ (ТД). Но это всего лишь несколько тысяч градусов (по любой температурной шкале - см. графики изменений ТД в физ. спр.). И это чревато катастрофами термоядерных реакторов, аналогичными Чернобыльской. Пристрастного обсуждения требует преодоление философско-физической проблемы декларированного идеологами "термояда" нарушения законов сохранения энергии. В "термояде" законы сохранения энергии - не нарушаются. Разгадка в том, что их "разночастотные", т.е. периодические реализации в Природе - по-разному "растянуты" в пространстве и времени. Т.е. в Природе сравниваются взаимно преобразуются РАВНЫЕ локальные количества попарно взаимосвязанных - "прибыли и убыли" разночастотных, поэтому разномасштабных разнородных форм энергии - но парадоксально равных каких-то физико-химических параметров. При выходе носителей энергии за строгие границы своих локальных диапазонов частот, они ИЗМЕНЯЮТ известные свойства, парадоксально обретая совершенно другие. Это эмпирический факт, и он требует иных - антропного восприятия и трактовок физической природы энергии, в т.ч. и термина - "равные количества энергии". Законы сохранения энергии "обязывают изобретателей термояда" ставить задачу иначе, например - "РАСТЯНУТЬ" или "СЖАТЬ" на заданное время - продолжительность полупериода "сжатия", но не ядер атомов водорода в ТОКАМАКах, а избранные полевые формы энергии. Стоит задача - научиться
  
   Попов А. Покровский - Лунные Метеориты И Скорость "Лунной" Ракеты 42k "Статья" Естествознание Здесь избранные комментарии зарубежных и отечественных учёных, политиков и журналистов - к "полётам" американских астронавтов на Луну и к суждениям С.Г. Покровского о физических причинах, вследствие которых полёты астронавтов на Луну не могли состояться. Выводы комментаторов аналогичны - американцы на Луне не были. Но было космическое шоу - программа "Аполлон", задачей которой было - подтверждение превосходства американского способа управления крупными научно-техническими проектами. В реальности программа продемонстрировала глубокую порочность этой системы. Американская Система оказалась категорически не способна к адекватной реакции на возникающие серьезные проблемы, и пригодна только для управления мелочными, не содержащими серьезных рисков разработками".
  
   Покровский С. Чего не увидели на Луне американские астронавты, но должны были видеть? 12k "Статья" Естествознание Чего не увидели на Луне американские астронавты из того, что обязаны были увидеть, во время "пребывания" на Луне? - разумеется, из того, что на Луне, несомненно, было, правда, очень плохо известное в 60-е, но хорошо известное сейчас - в 2007 году.
  
   Покровский С. История Утраты Россией Научного Суверенитета 66k "Статья" Публицистика Комментарии: 6 (20/05/2024) Здесь сокращённый авторский текст статьи Станислава Георгиевича Покровского. Мы живем в жуткое время смены понятий. Черное объявлено белым. Правду мешают с грязью. Изменники Родины, с пеной у ротового отверстия доказывают, что они истинные патриоты. Врачи (!) пишут книжки про зомби. Из школьной программы выброшены на свалку истории физика и химия. Лучшая в мире советская система образования одномоментно заменена Болонской системой, а учебники - учебниками Сороса. Что случилось с наукой? Наука столкнулась в смертельной схватке с тупой и жадной властью, опирающейся на злобных и ленивых дураков. Человечество снова пихают обратно в Темные Века. Так уже бывало. Только от нас теперь зависит - чья возьмет. Остановка научно-технической революции проявилась деградацией собственно науки, потерей ею концептуальности и способности к глубоким и широким обобщениям, превращением оставшихся ученых - в зависимых и безропотных чиновников.\ Научная продукция превратилась в поток, главным образом бессодержательного информационного мусора, не отвечающего ни на один действительно важный вопрос современности. Многие из них даже неизреченны - есть результат рукотворной, сознательной, злонамеренной политики Запада, осуществляемой по сей день - во всемирном масштабе. Наука - единственная в мире сила, которая в принципе способна переломить ситуацию. Но ей для этого надо породить из своей среды настоящих святых - подвижников науки: - Способных выдвигать новые аксиомы - на основе накопленных Человечеством в течение тысячелетий знаний - с целью познания непознанного - условие осознанного управления эволюцией Человечества - в грядущий Технологический уклад - сбалансированный глобально действующими в Природе законами сохранения энергии. - Способных выдерживать насмешки и издевательства коллег, а может даже и родных, потерю социального статуса, обвинения в шарлатанстве и лжеучености, готовых, вероятно, жертвовать своим здоровьем и самой жизнью - во имя Истины и благополучия Человечества. - Способных не только формулы писать и открывать законы Природы, но и зарабатывать на хлеб и на научное развитие, независимое от бюджетов и богатых спонсоров, которые "танцуют девушку, потому как ее ужинают". - Способных видеть перед собой не только узко-специальную научную задачку, а смотреть на мир философски, связывать между собой гуманитарное и естественнонаучное знание, связывать совесть с высшей рациональностью математического и физического исследования, связывать биологию человека с вопросами теософии. Этим людям не удастся уйти от хотя бы внутренней, идущей из сердца, апелляции к самому Богу. Так наука превращается в обществе во Власть и потому восстающая во имя себя самой, во имя истины и даже уже во имя существования Человечества - Наука должна будет превратиться в новую редакцию Церкви. С.Г. Покровский.
  
   Покровский С. Физика Чернобыльской катастрофы - суждения физика-ядерщика из окна 2011 года 95k "Статья" Публицистика Здесь профессиональные суждения физика-ядерщика Станислава Гергиевича Покровского - взгляд физика из окна Истории 2011г.: - о физической природе взрыва, произошедшего 26 апреля 1986 года в ядерном реакторе четвёртого блока Чернобыльской АЭС; - об общественно-политическом фоне в СССР и в Мире - возникшем после катастрофы на ЧАЭС; - о продолжающейся войне Запада против атомной энергетики СССР/РФ.
  
   Парфенов С. 30 лет Чернобыльской катастрофе. Роковое испытание 40k "Статья" Публицистика В очерке, посвященном 30-летию аварии на Чернобыльской АЭС, публицист, писатель Сергей ПАРФЕНОВ анализирует различные версии причин ядерной катастрофы, оценивает эффективность принятых тогда мер по ликвидации последствий аварии. В примечаниях приведены комментарии участника ликвидации последствий аварии - бывшего ведущего инженереа-дозиметриста отдела радиационного контроля (август-сертибрь 1986г.) Управления строительства УС-605, которое в составе десяти "монтажных районов", устранявших последствия катастрофы, в т.ч. за номерами 8-10 - участвоваших в дезактивации территории и сооружений АЭС, возводивших защитное укрытие над аварийным реактором, именуемым в то время "Саркофагом". Существуют по крайней мере два подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности. В 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР, заново рассмотрев этот вопрос, под бурные аплодисменты западного экспертного сообщества - в лице Международной консультативной группы по ядерной безопасности INSAG (англ. International Nuclear Safety Advisory Group) подтвердила ВЫВОДЫ, вошедшие в отчёт INSAG-1 - первый отчёт INSAG, который был написан ещё в августе 1986 года, по следам аварии на Чернобыльской АЭС. INSAG был создан МАГАТЭ в 1985 году. Находится в составе МАГАТЭ со штаб-квартирой INSAG в Вене. МАГАТЭ было создано в 1957 году с целью пропаганды использования ядерной энергии. К 1985 году было признано, что для повышения ядерной безопасности требуется международная группа экспертов. Первой крупной аварией, которая должна была расследоваться этой группой экспертов, была Чернобыльская катастрофа 26 апреля 1986 года. Результатом этого стал отчёт INSAG-1, их первый доклад. В 2002 году миссия Группы была пересмотрена и переименована в Международную группу по ядерной безопасности, но аббревиатура INSAG была сохранена. Новые условия применения INSAG - "предоставление рекомендаций и мнений по текущим и возникающим вопросам ядерной безопасности МАГАТЭ, ядерному сообществу и мировой общественности". В отчёте INSAG-2 пришла к заключению, что "начавшаяся из-за неверных действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные катастрофические масштабы из-за ошибок в проекте и неудовлетворительной конструкции самого реактора". Однако сегодня единой версии причин ядерного ЧП, с которой было бы согласно все экспертное сообщество в области реакторной физики и техники, по-прежнему не существует.
  
   Т-twirpx.link Альтернативные теории в физике 462k "Справочник" Естествознание Здесь список популярных альтернативных теорий в физике. Краткие авторские аннотации с указанием дат изданий и издательств. XIX -XXI в.в.
  
   Кулькин А., Селиванов А. Наука В России: Процесс Деградации Или Перспективы Ее Возрождения? 61k "Статья" Публицистика Комментарии: 4 (28/04/2024) Здесь извлечения из монографии Кулькина А.М. В монографии анализируются политико-идеологические и управленческие аспекты организации научной деятельности в России. Рассматриваются проблемы модернизации структуры науки и образования. Для науковедов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов, молодых учёных, политиков и чиновников властных вертикалей. Наука незаметно трансформировалась в лейтмотив, основная мысль которого заключается в том, что на сегодняшний день именно науке и образованию принадлежит центральное место в общественном развитии. Их значимость несет революционный характер, представляя собой весьма своеобразную ситуацию: российское сообщество ученых не хочет жить и работать по-прежнему, не умеют и по новому, а "верхи" - научное, политическое и административное руководство, не могут управлять наукой, образованием и обществом по-новому. Необходимы революционные преобразования...
  
   Галажинский Э., Пономарёва Е., Кужелева-Саган Интеллектуальный Суверенитет России. Есть Ли Он И Что С Ним? 28k "Интервью" Публицистика Комментарии: 4 (23/04/2024) Здесь ввыпуск блога ректора Томского Государственного Университета Эдуарда Галажинского, посвященный проблематике интеллектуального суверенитета России и вопросам поиска новой онтологии Университета, способного создать и поддерживать этот суверенитет. Интервью ректора ТГУ. Слово "суверенитет" одно из из ключевых в российских общественном и научном дискурсах и употребляется с различными прилагательными: политический, военный, экономический, энергетический, продовольственный, лекарственный и прочими. Однако, в последнее время всё чаще оно стало звучать в словосочетании "интеллектуальный суверенитет". Чем этот тип суверенитета отличается от всех других типов и почему фокусировка произошла именно на нём?
  
   Петухова А. Манифест научного антиколониализма 15k "Статья" Публицистика Желающие могут манифест почитать в интернете, называется он "Decolonise science: time to end another imperial era" ("Деколонизировать науку: пришло время покончить еще с одной эрой империализма"). Если же пересказать эту работу коротко, то начинается она традиционно. Слова Рональда Росса о том, что успех империализма будет в значительной степени зависеть от микроскопа, сказано там, были четкой иллюстрацией того, как тесно исследования британских ученых были переплетены с попыткой их страны завоевать четверть мира. Колониали́зм - система господства группы некоторых государств и стран (метрополий) над остальным миром в XVI-XX веках. Наука в современном виде окончательно сложилась в России к середине XIX века, а спустя век собственные академии наук уже были во всех союзных республиках СССР: первая академия появилась на Украине в 1919 году, последняя - в 1961 году в Молдавии. Не было своей академии наук, как и собственного Правительства только в РСФСР, во-первых, потому, что эта республика была тоже многонациональной, а во-вторых, роль академии РСФСР якобы играла Академия наук СССР, а роль Првительства РСФСР играло Правительство СССР, что можно расценивать как проявление великодержавного шовинизма, политического и научного колониализма по-российски. Но как это ни называть, реликты научного колониализма по-российски сохранились практически в неизменном виде в ныне независимых Эстонии, Латвии, Литве, Белоруссии, Украине, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане, Казахстане, Киргизии, Туркменистане, Таджикистане, Узбекистане. Только теперь они там гордо именуются национальными академиями наук. Сейчас помимо региональных отделений и/или институтов РАН собственные академии существуют в Башкортостане, Якутии (Республике Саха), Татарстане и Чеченской Республике. Существовала академия наук в Чувашии, но в 2003 году она сама распустилась, зато о собственной академии теперь думает Ингушетия. Словом, с научным антиколониализмом у нас пока все в порядке. Западные политики рассматривают Россию как объект научной колонизации, прежде всего в сфере образования, а основным инструментом превращения нашей страны в научную колонию Запада считают Болонскую систему, западные научные гранты на обучение российской молодёжи и привлечение на работу талантливых учёных в США и Европе.
  
   Зайцев Д., Толчёнова М. Что такое Интернет 55k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (16/04/2024) Что будет, если перестанет работать интернет? У большинства людей, скорее всего, начнётся паника. Рабочие процессы встанут, доставка не приедет... Интернет - это неотъемлемая часть мира, глобальная сеть, объединяющая миллионы устройств. Сложно представить, что когда-то его не было. В грядущем технологическом укладе Человечества современный Интернет исчезнет также быстро, но незаметно: исчезнут приборное, кабельное и прочее конструктоско-технологическое оснащение Итернета. Но им на смену придут технические преобразователи полевых форм энергии, ошибочно именуемые искусственным интеллектом (ИИ), в которых полевая информация о любом прошлом, текущем настоящем и будущем - существуют вечно - в виде разночастотных стоячих волн интерференции, частотный диапазон которых бесконечно широк, не имеет ни начала, ни окончания. "Ошибочность термина" ИИ - в самом названии: Естественный интеллект, в т.ч. и человеческий - безалгоритмичен. Но ИИ всегда будет иметь алгоритм - программу действий, заложенную конструктором.
  
   Селин А.А., Юпенков В.А. Землетрясения. Природа и механизм. Возможность их прогнозирования 12k "Статья" Естествознание Характер, масштабы и результаты землетрясений общеизвестны. Но причины и механизм возникновения их современной науке до сих пор не вполне понятны. Это затрудняет прогнозирование землетрясений и разработку мероприятий по борьбе с ними. Предложено новое понимание физических основ окружающего нас Мира, которое позволяет объяснить причину этих событий, и предложить достаточно эффективные методы их прогнозирования и, возможно, способы борьбы с ними. Общепризнанная Мировой научной общественностью Принцип-Теорема французского учёного Анри Пуанкаре - "О не абсолютности всего Сущего в Природе", вследствие её неизменного подтверждения эмпирическими фактами - предоставляет "научное право" инженерам и учёным выдвигать новую аксиоматику для обоснования в Природе и технике чрезвычайно разнородных явлений и физико-химических эффектов - не имевших общепризнанных объяснений, или нуждающихся в новых трактовках, вследствие сложности и взаимосвязанности происходящих энергетических процессов. Досье. Селин А.А. и Юпенков В.А. - бывшие главные испытатели реактивных ракетных двигателей КБ "Южмаш", г. Днепропетровск. столкнувшиеся с множеством физико-химических эффектов и явлений - не имевших объяснений с позиции базовых положений академической науки и "новомодных в науке, т.н. квантовых теорий - идущих на смену классической физики. "Сила притяжения (гравитация и её причины) - это ДИНАМИЧЕСКИЙ напор потока эфира" - А.А. Селин. Из вывода-предположения Селина следует, чем больше размеры и масса космического объекта, тем больше эта сила. Существуют геометрические границы гравитационных взаимодействий материальных объектов вещественного мира. Например, параметры гравитационных полей фотонов и больших тел Космоса - различны, поэтому их гравитационные поля - не взаимодействуют. Об этом свидетельствует тот факт, что "гравитационные линзы" для световых фотонов - в глубинах Космоса не обнаружены. Обращаем внимание читателей на полное соответствие идей-тезисов А. А. Селина - Концепции двух видов энергии, идущей на смену общепринятой Концепции одного вида энергии, отличающихся только методологиями. - "В науке невидимый мир - это мир очень малых величин, а также, как это ни странно, мир очень больших величин". - "Человечеству уже известно, что невидимый мир отличается не только размерами, но и какими-то иными качествами, которые мы не в состоянии, сегодня ни определить, ни понять (осознать и объяснить) и которые показывают нам, что законы, обнаруживаемые в физическом мире, не могут относиться к миру невидимому". - "Основы наших знаний о мире необходимо коренным образом пересмотреть, расширить и углубить... Монография Селина указывает один из путей, по которому можно прийти к расширению нашего понятия о мире". - "Познание невидимых миров религиозными, философскими и научными системами показывает, что эти миры изначально теснее связаны друг с другом, чем это кажется на первый взгляд. Уже доказано, что невидимые миры различных категорий обладают одинаковыми свойствами, общими для всех. Они непонятны с обычной точки зрения и для обычных средств познания и, в тоже время, они содержат в себе причины явлений видимого мира". Речь об известных идеях и результатах экспериментов советского астрофизика А.Н. Козырева. Они были подтверждены экспериментами ряда отечественных и зарубежных учёных, в т.ч. японскими учёными на максимально достижимых в технике оборотах роторов гироскопов. На основе результатов проведенных работ Алексей Селин за свои средства в 1991 году издал брошюру "От мифов относительности к реальности познания мира" (59 стр., 2000 экз. В 2002 году, в соавторстве с коллегами, издана брошюра "Космический эфир и существование Человечества" (120 стр., 2000 экз.). Издается ряд научных статей. В 2007 году при поддержке Международной академии биоэнерготехнологий и её Президента (Ткаченко В.А.) в соавторстве с научными единомышленниками и подвижниками науки - издана монография - итог коллективного творчества испытателей ракетной и космической техники: Селин А.А., Ткаченко В.А., Юпенков В.А. "Космическая среда с позиций новой физики эфира. Научная парадигма естествознания". - Днепропетровск: Международная академия биоэнерготехнлогий "МОНОЛИТ", 2007. 364 стр., илл., список литературы - 241 наимен. 400 экз. ISBN 966-7455-54-8.
  
   Аксиоматика идеальной жидкости - метафизика Непознанного 341k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (12/03/2024) По итогам экспериментальных исследований, учёные ряда НИИ РФ сделали следующие выводы. В памятку изобретателям "вечных двигателей". 1. Динамика Ньютона - это динамика тела в гравитационном поле. 2. В экспериментах исследовались два типа сил - электростатические и гравитация. Возможно, динамика тела под действием магнитных сил будет отличаться от того - полагают учёные. 3. Векторы силы и момента - порождают два вектора - "движение" и "вращательное движение" - "поступательное движение" и "вихрь". Это очень напоминает электродинамику, где, например, вектор движения электрона порождает электрическое и магнитное поля. Это подтвердилось т.н. токами смещения и в механическом движении в макромасштабах твёрдых тел. Источник: Тимофеев Е.И. "Некоторые фундаментальные проблемы современной физики. Часть четвёртая. К электродинамике взаимодействия тел. Роль ТОКА СМЕЩЕНИЯ В МЕХАНИКЕ". - М.: изд. "Геос", 2006. - 25 с. ISBN 5-89118-373-0. Явления "токов смещения" учёные-метафизики аксиоматически распространили на все формы движения энергии, в т.ч. и на "полевые вихри", "инерции" которых и в бесконечно малых масштабах (при бесконечно больших собственных частотах) - не имеет нулевого числового значения, стремясь к нему. 4. Связь вращения и движения, разделение свойств разночастотных составляющих электрического и магнитного полей - дают путь к построению гидродинамической модели электромагнетизма - вихревого движения энергии, как идеальной жидкости. 6. Вращение тела - есть интегральная сумма разночастотных "вращательных" единичных "импульсов-атомов" энергии, движущихся вокруг общего центра. Приложенный к вращающемуся телу суммарный импульс - интегральное отображение энергии - количество вращения. 7. Угол поворота тела во вращательном движении можно рассматривать в качестве аналога-отображения хода ВРЕМЕНИ в нём - вырабатываемого и рассеиваемого количества энергии - конденсирующейся потенциальной энергии ЭФИРА - в локальном частотном диапазоне движения полевых форм энергии. В антропном частотно-масштабном диапазоне, в котором существует Человечество и окружающий его ВЕЩЕСТВЕННЫЙ МИР - это изменение энергии называется ВРЕМЕНЕМ, ходом времени. 8. В других частотных диапазонах "изменения-вращения" энергии - "разночастотные времена" проявляются качественно иными физико-химическими свойствами-проявлениями энергии, известными в классической физике. Здесь уместно перечислить весь энциклопедический перечень свойств материи вещественного мира изучаемых классической физикой. По Козыреву А.Н. - "В звёздах горит само время". 9. Частотно-масштабные диапазоны носителей энергии - чрезвычайно строго разграничены "слоями энергии" по геометрическим и физико-химическим свойствам-проявлениям. Отсюда слоистость энергии даже в полевых формах, открытая в гравитационном поле и в атмосфере Земли - с помощью эффекта Мёссбауэра: при помещении атома или молекулы в магнитное поле - их частотный спектр смещается. Метафизики этим свойством объяснили вездесущность "золотых пропорций" и "золотых (логарифмических) спиралей" Фибоначчи - во Вселенной, на Земле, в обществе и в науке, в текстах художественной литературы и 66 книгах Библии, и даже в таблицах вероятности и логарифмов. Это эмпирические факты, претендующие на статус Закона Природы, которые метафизики аксиоматически распространили в глубины Вселенной. 10. При промышленном освоении нанотехнологий, т.е. по достижении носителями энергии наноразмеров (это одна миллионная доля метра) и соответствующих собственных частот, численно равных обратным числовым значениям размеров-масштабов - в конце ХХ века случилась научная катастрофа. Неожиданно и необъяснимо автоматически "самоупразднились" все известные законы физикохимии, фундаментальные физико-химические постоянные, и даже законы математической логики. Это подвигло академических учёных всего мира на проектирование термоядерных реакторов, работающих с КПД>>>>>100 процентов, с температурой рабочего тела сотни миллионов градусов, при давлении в реакторе в миллиарды атмосфер, если к оценкам привлечь формулы классической термодинамики. Работы безуспешно длятся более 80 лет. Есть и три концептуальные проблемы: - ПЕРВАЯ - нечем измерять. ВТОРАЯ - в Природе нет температур, превышающих числовое значение температуры Дебая, максимальное значение которой - всего несколько тысяч градусов. ТРЕТЬЯ - по достижении температуры Дебая, дальнейший подвод тепла в рабочее тело термоядерного реактора - температура парадоксально снижается, несмотря на повышение энергосодержания рабочей среды реактора. Это эмпирический факт, прописанный в учебниках и подтверждённый экспериметами уральских учёных А.И. Гусева. При этом тепловая энергия вместе с рабочим телом и инерционными конструкциями реактора - преобразуется в полевые формы - с качественно иными физико-химическими параметрами. Нет необходимости убеждать читателей, что всё это чревато термоядерным взрывом. Источник: Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с. Монография А.И. Гусева стала мировым научным бестселлером.
  
   Р А.Е. Библиографический список литературы по проблемам развития научной картины мира 104k "Справочник" Естествознание Здесь чрезвычайно краткий перечень источников информации о проблемах развития научной Картины Мира. В настоящее время актуализировалось множество вопросов теоретической физики, имеющих прямое отношение к развитию научной картины мира. Без адекватного представления об окружающем мире невозможно создание основ устойчивого развития общества, что, несомненно, является насущной задачей современной науки в целом. Так, начиная с середины ХХ века, при промышленном освоении нанотехнологий, неожиданно и необъяснимо - в инженерной практике прекращается действие всех известных законов классической физикохимии и даже математической логики. Аксиоматика классической физики исчерпалась со всей очевидностью. Наука нуждается в новых изречениях непознанного, в новых научных направлениях и в новых трактовках накопленных Человечеством знаний и умений. В свете размерных эффектов, открытых в нанотехнологиях, почти вся современная научно-техническая литература нуждается в новых трактовках изложенной информации. В связи с открытием "размерных эффектов" установились чрезвычайно жёсткие геометрические границы применимости теоретической физики и математических моделей движения энергии. Это наноразмеры-масштабы и обратные им числовые значения собственных частот носителей энергии. Академия Естествознания готовит к изданию реестр новых научных направлений, разработанных российскими учеными. ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ К СПИСКУ ЛИТЕРАТУРЫ. Вся литература заполнена математическими моделями, которые уже скомпрометировали себя тем, что все модели, как и физико-химические законы - прекратили действовать по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов - в малом, и в соответствующем зеркально-симметричном большом. Это случилось на рубеже ХХ-XXI веков при промышленном освоении нанотехнологий. К сожалению, литературы, лишённой этого недостатка - ещё нет. Однако в приведённом списке литературы интерес представляет аксиоматика учёных, и только она - "аксиоматика изречённых проблем" - на фоне несчётного множества "неизречённых проблем". По-видимому, это останется главной ценностью-доказательством "научной истины" - в накопленных Человечеством знаниях-умениях-технологиях.
  
   Р А.Е. Библиографический список литературы по проблемам развития научной картины мира 104k "Справочник" Естествознание Здесь чрезвычайно краткий перечень источников информации о проблемах развития научной Картины Мира. В настоящее время актуализировалось множество вопросов теоретической физики, имеющих прямое отношение к развитию научной картины мира. Без адекватного представления об окружающем мире невозможно создание основ устойчивого развития общества, что, несомненно, является насущной задачей современной науки в целом. Так, начиная с середины ХХ века, при промышленном освоении нанотехнологий, неожиданно и необъяснимо - в инженерной практике прекращается действие всех известных законов классической физикохимии и даже математической логики. Аксиоматика классической физики исчерпалась со всей очевидностью. Наука нуждается в новых изречениях непознанного, в новых научных направлениях и в новых трактовках накопленных Человечеством знаний и умений. В свете размерных эффектов, открытых в нанотехнологиях, почти вся современная научно-техническая литература нуждается в новых трактовках изложенной информации. В связи с открытием "размерных эффектов" установились чрезвычайно жёсткие геометрические границы применимости теоретической физики и математических моделей движения энергии. Это наноразмеры-масштабы и обратные им числовые значения собственных частот носителей энергии. Академия Естествознания готовит к изданию реестр новых научных направлений, разработанных российскими учеными. ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ К СПИСКУ ЛИТЕРАТУРЫ. Вся литература заполнена математическими моделями, которые уже скомпрометировали себя тем, что все модели, как и физико-химические законы - прекратили действовать по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов - в малом, и в соответствующем зеркально-симметричном большом. Это случилось на рубеже ХХ-XXI веков при промышленном освоении нанотехнологий. К сожалению, литературы, лишённой этого недостатка - ещё нет. Однако в приведённом списке литературы интерес представляет аксиоматика учёных, и только она - "аксиоматика изречённых проблем" - на фоне несчётного множества "неизречённых проблем". По-видимому, это останется главной ценностью-доказательством "научной истины" - в накопленных Человечеством знаниях-умениях-технологиях.
  
   Ивченков Г. Комиссии по борьбе с лженаукой, а также Ран и ее "ученым членам" - посвещается 29k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (14/08/2022) Сразу нужно отметить, что такого "научного органа", как "Комиссия по борьбе с лженаукой"в других странах нет. Это уникальное явление. В свое время для подобных целей была создана инквизицая, которая, будто бы, защищала догматы "истинной религии". Время прошло и инквизиция была упразднена. Но ведь нет, она опять возродилась в России при РАН, но в другом виде - в виде "Комиссии по борьбе со лженаукой": "Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения мошенниками и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета. Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин[7], "конечная цель - полностью вытеснить лженаучные явления из жизни". Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. "Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы (what ?! Г. И.). Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности".". То есть заявленная цель "комиссии"- это выявление лжетеорий и фальсификации экспериментальных данных и, следовательно, сбережение государственных денег, которые могли бы быть потрачены на лженаучные проекты. Цель благородная, но, как показывает элементарный анализ ее деятельности, на самом деле эта "комиссия", самовольно определяющая, что есть лженаука, создана для противоположного - для того, чтобы административно защищать догматы официальной физики, поддерживать откровенную лженауку и злонамеренную фальсификацию экспериментальных данных, процветающую в официальной науке, и способствовать выделению государственных грантов на затратные лженаучные проекты, при этом тормозя и блокируя реальные прорывные исследования. Понятно, что это никак не связано с истинной наукой. Вот теперь действительно попробуем определить самые очевидные лжетеории и, сответствено, очевидные случаи фальсификации экспериментальных данных, которые были заведомо сделаны для "подтверждения"лжетеорий и для "проталкивания"их в качестве законодательно признанных "официальной наукой".
  
   Гумбольдт А. Космос 74k "Статья" Естествознание Здесь философия науки немецкого естествоиспытателя Гумбольдта. Методы и инструменты познания непознанного - усовершенствованы въ одно время. Все дознанное опытомъ должно и теперь, какъ въ древности, быть общимъ достоянiемъ человѣчества, предметомъ свободнѣйшей обработки философiи. Злоупотребленiе и ложныя направленiя умственныхъ трудовъ не должны привести къ предположенiю, что будто-бы мiръ мыслей, по натурѣ своей, есть область фантастическихъ призраковъ; что философiи, какъ врагъ, угрожаетъ веками собранному сокровищу эмпирическихъ взглядовъ. Духу нашего времени не пристало отвергать каждое обобщенiе понятiй, каждую на аналогiи основанную попытку глубже проникнуть въ связь явленiй, какъ пустую гипотезу; не пристало осуждать разсудокъ, доискивающiйся КАЗУАЛЬНОЙ СВЯЗИ, или необходимое для открытiй воображенiе. А. Гумбольдт, 1845. Считается, что Гумбольдт первым предположил, что законы космоса и общества едины и познаваемы. На самом деле это прописано во всех священных книгах мировых религий: законы эволюции Природы и общества - это Деяния Господа Бога - "Единосущной Энергии". Библия в Притчах Соломоновых 3:5-7 прямо наставляет "тварей Божьих" познавать непознанное, как Деяния Божьи: - "Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои... Не буди мудр о себе: не величай себя на словах и в мысли умником, не поддавайся обольщению самолюбия, внушающаго тебе самодовольную уверенность в твоем неизмеримом превосходстве пред другими в умственном отношении. Вместо того, чтобы увлекаться подобным самомнением, бойся Бога и уклоняйся от всякаго зла, - от всякаго греха. Страх Божий или благочестие есть премудрость...". Знания и ремёсла в Европе развивались при монастырях и под покровительством Христианской Церкви. Историки науки отмечают весьма успешное развитие наук и ремёсел, такое, что Европа за последние 500 лет опередила в этом все континенты Земли, даже "дремучий Китай", гении науки которого оказались в далёком прошлом, а в Африке не появились и в настоящее время. Исследователи объясняют этот "парадокс" просто и примитивно: Науки и ремёсла развивались там, где в развитие были вложены все виды необходимых для этого ресурсов. В Европе ресурсы и управление ими были сосредоточены в структурах Христианской церкви. Это произошло ВСЛЕДСТВИЕ колониального грабежа англосаксами Европы всех континентов Земли - в течение последних 500 лет. Грабёж колоний и эволюция Европы - продолжаются. Какое совпадение! - Рост экономического могущества и интеллектуального превосходства англосаксов над дикими аборигенами всех континентов Земли, в т.ч. и над русскими. По Гумбольдту научная деятельность направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняются обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления, и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование и планирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества. Но как науки и ремёсла развивались, что было общего в развитии, без которого, предположительно, никакое движение невозможно? По Гумбольдту наука опирается на следующие ТРИ основы: применение эксперимента, наблюдения и опыта - при изучении природы; логические доказательства выводов, основанных на аксиомах-предположениях; возможность математического отображения природных процессов. Гумбольдт и другие философы полагают "общими" следующие фрагменты процессов познания непознанного, число которых, по-видимому, несчётно, которые в "волновом движении" периодических процессов, "должны периодически" сливаться в некое "временное единство", зашифрованное в придуманных учёными общих терминах эволюции Человечества: - Централизация и систематизация, симметрия и преобразования, обобщение и законы сохранения чрезвычайно разнородных форм движений, которые оказалось возможным свести всего к двум "первообразным" отображениям энергии - дельта-импульсам и вихрям энергии, воплотившим в себе все свойства и проявления энергии. Важнейшими из них, ключевыми для познания неизречённого непознанного, оказались: - "Критическое состояние вещества" - оно же "хаос"; гироскопические эффекты-свойства вихрей - первопричина всего Сущего; голографические свойства материи-энергии вещественного мира, "одинаковый и неисчерпаемый объём информации-энергии" - заключён в каждом объекте вещественного мира - они же первопричина детерминизма. Это в предположении, что вся информация-энергия в разной степени СЖАТА или РАСТЯНУТА - в частотном диапазоне - "дельта-импульсы Диррака - Вселенная". Энергия воспринимается чрезвычайно разночастотной, поэтому разнородной - таково антропоморфное восприятие материи вещественного мира. Названное "ТРИО" - не случайно, и оно обнаруживается во всех разделах классической физики и в дисциплинах академических наук.
  
   Гуляев Б. Ложный путь термояда 15k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (23/09/2023) Сомнения в возможности управляемого термоядерного синтеза у меня появились после моего научного открытия, связанного с причиной атомной (ядерной) периодичности. Открытие было сделано в 1984 году, но разработать идею смог только в феврале 1986 года.
  
   Математический Формализм Теоретической Физики - Идейный Тупик Естествознания 264k "Статья" Естествознание Учёные полагают, что закон сохранения энергии - один из наиболее общих законов Природы - относится не к конкретным величинам и явлениям, а отображает общую, применимую везде и всегда - ЗАКОНОМЕНРНОСТЬ энергии. Поэтому его следует именовать не ЗАКОНОМ, а ПРИНЦИПОМ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Открытые законы Природы неизменно подтверждаются эмпирическими фактами, но ни один из них не имеет т.н. "теоретических доказательств". Закон сохранения энергии - единственный, для которого более 100 лет учёные всего мира безуспешно ищут теоретические обоснования, и это привело к расцвету теоретической физики, но и к её концептуальной катастрофе, свершившейся к концу ХХ века: при промышленном освоении нанотехнологий необъяснимо прекратилось действие всех классических законов физикохимии и математической логики. В качестве первоосновы доказательств законов сохранения учёные используют алгебраическую теорему немецкого математика Эмми Нётер и традиционные в общепринятой мировой научной общественностью Концепции одного вида энергии - т.н. базовые положения академической науки. Но математический формализм доказательств, создававшийся многими поколениями учёных, перегружен чрезвычайно разнообразными терминами и понятиями, нуждающихся в переводах даже самим учёным. Ещё не признанная научной общественностью Концепция двух видов находит для доказательства теоремы Нётер дополнительные основания, но по-прежнему неубедительные.
  
   Лобанов В. Наша Вселенная Существовала Всегда 16k "Статья" Естествознание АВТОР: Нет большего заблуждения учёных в теоретической физике, чем полагать свет электромагнитной волной, хотя сходства свойств разнородных по природе волн полевых форм энергии - имеются. ЧИТАТЕЛЬ: Свойства света, как полевой формы энергии - неисчерпаемы, и их изречения учёными - не следует полагать окончательными. Идеи автора, будучи аксиоматическими, скорее всего столь же ошибочны, как и много из того, что написано на эту тему другими авторами. Они могут быть ошибочными - по той "простой причине", что базовые положения классической физики и математические модели движения энергии - при достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов - "самоупразднились", хотя они в тысячи раз крупнее атомов химических элементов. Это случилось при промышленном освоении нанотехнологий. Многие учёные-метафизики и автор - приходят к выводу-предположению, что наша Вселенная существовала всегда.
  
   Авагян В., Курганова А.-. Нежить подступает к России - это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое 14k "Интервью" Политика Комментарии: 24 (26/07/2022) Меня спрашивают: "Чего вы нахваливаете Россию? Вы, что не понимаете, что большинство министров РФ - злодеи?" "Прекрасно понимаю" - отвечаю я. И все понимают. Но сейчас не в этом дело. Не о том сейчас речь, что кто-то когда-то украл у советского народа его заводы, газеты и пароходы. Не там сейчас проходит линия разделения. То, что подступает - это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое, как фильм ужасов самой высокой (или, наоборот, самой низкой) пробы... Возьмите самую болевую точку современности - Украину. Если вы честный её заступник, и полагаете, что русский медведь напал на беззащитную болонку - вы обязаны (в силу честности) задать себе несколько вопросов. И первый из них - ПОЧЕМУ ИМЕННО ЗА УКРАИНУ И ИМЕННО СЕЙЧАС СРАЖАЕТСЯ ОСТЕРВЕНЕЛО ВСЯ НЕЖИТЬ? ПОЧЕМУ ВСЕ ЖИВЫЕ ТРУПЫ ПОЛЕЗЛИ ЕЁ ЗАЩИЩАТЬ? Анна Курганова: Вазген Липаритович, по сути, всё давно уже известно и описано. Беда вовсе не в отсутствии информации, а в её форме. Известное известно очень узкому кругу интеллектуалов, а в народ знание шагает плохо, упирается в невежество широких масс. И как тут быть? Не пора ли аналитикам освоить профессию шоуменов, чтобы достучаться до сердец в той единственной форме, в какой они воспринимают информацию?
  
   О научной парадигме Человечества в грядущем Технологическом укладе Человечества - Нейромире Энергии 18k "Статья" Естествознание Здесь краткое содержание-фрагмент монографии (g/gpebenchenko_j_i/265): "Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего". Что такое энергия, главные проблемы антропоморфной науки. Монография чрезвычайно громоздка по содержанию текстов и многочисленных приложений, переполненных "инакомыслями".
  
   Гребенченко Ю., Плунгян В. О трудностях сопряжения "разноязычных наук" 47k "Статья" Естествознание Здесь почти случайная локальная подборка фрагментов информации из множества интернет-источников - об основах эволюции когнитивных возможностей человека в творческой деятельности. Интеллектуальные возможности языкового общения людей, несравнимо богаче по содержаниям и смыслам - языков математической физикохимии, число "научных и языковых дисциплин" в которых - стремительно умножилось. Умножилось настолько, что учёные перестали понимать друг друга в ежедневно возникающих смежных научных дисциплинах, вследствие такого же быстрого устаревания научных языков и методологий. Грядёт ли вследствие этого смена логических законов математики и физикохимии иными логиками? Учёные полагают, что грядёт, и всё это прекурсоры-предшественники грядущих научно-технических революций - смена научных парадигм и методологий, инженерных технологий и источников энергии - в грядущем Технологическом укладе Человечества. Если домысливать изложенное . Ситуации, называемые в науке "мгновенными", не могут иметь "срединной стадии", т.е. не могут иметь "длительности". Согласно логике языкового общения людей у этих ситуаций момент "начала" и момент "конца" - совпадают. Сравните сложившуюся ситуацию в физике и в метафизике - с необъяснимыми свойствами дельта-импульсов энергии Либри-Дирака-Кронекера, познанием которых заняты все мировые научно-технические корпорации, но проводят их в глубочайшей секретности, "заваливая" научных конкурентов-оппонентов, особенно российских учёных, ведомых "прозападным" Президиумом РАН - тупиковыми идеями, пропагандируя "квантовые теории", "токамаки" термоядерного синтеза... так как прорыв в познании непознанных свойств "дельта-импульсов" делает учёных "властелинами Мира". Например, это выход Человечества на освоение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ ЭФИРА, как неисчерпаемого источника энергии - в грядущем Технологическом укладе. По некоторым признакам исследования пока что безуспешны. Очевидно, решение этой проблемы требует новой АКСИОМАТИКИ и новой Научной парадигмы естествознания. Однако, академическая наука уже "задохнулась" в множестве аксиом, и основанных на них научных дисциплинах, число которых стремительно множится. Некоторые учёные полагают, что выход из этой ситуации есть, и он должен быть основан на некоем единстве аксиом и свойств энергии. Боле того, он есть, известен, и есть и множество признаков его наличия, требующих отдельного обсуждения. Уже можем назвать его, и обсудим в отдельной статье на нашей стрнице Samlib.ru Максима Мошкова - это ВИХРЬ энергии, и несчётное множество его частотно-масштабных модификаций-проявлений и следствий, зашифрованных в терминах-понятиях - ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ, включая и статические состояния энергии - "стоячие волны", в т.ч. это все известные агрегатные состояния материи-энергии вещественного мира, в т.ч. множество частотно-масштабных диапазонов полевых форм энергии, из которых классическая физика изучает лишь некоторые - гравитацию, теплоту, свет, электромагнетизм...
  
   Трунин Д. Принцип Эквивалентности Эйнштейна 11k "Статья" Естествознание Перефразируем заголовок статьи - он же вывод китайских учёных. Китайские физики впервые измерили нарушения Принципа эквивалентности, декларирующего - "гравитационная и инертная массы любого тела равны" - и обнаружили отсутствие этого нарушения, вернее, отсутствие Принципа эквивалентности. Здесь описание экспериментов, проведённых китайскими учёными. "Принципа эквивалентности" - эвристический принцип, т.е. - аксиоматический, феноменологический, предположительный, сформулированный, придуманный, наконец - одним учёным или на основе множества мнений учёных, т.е. принятый "всеобщим демократическим голосованием" - никогда не будучи единогласным. В середине ХХ века были публикации, из которых следовало, что явление "линзирования" световых лучей во Вселенной не обнаружено. Тем не менее, идея жива и публикации на эту тему возобновились, и подаются как факты, основанные на теории СТО Эйнштейна, подтверждающие теорию. Кому это нужно? Авторство этого принципа неизвестно, вернее, авторов много, но их имена лукаво не называются, дабы не множить компрометирующие факты и факторы, давно уничтожившие идеи СТО и Квантовой теории "чего бы то ни было". Противники СТО, в СССР всегда притесняемые, давно вымерли, а молодые российские учёные не разберутся, поэтому о научном суверенитете буржуазной России и речи быть не может.
  
   Стрекопытов В. Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию 13k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (26/11/2022) Недавно в атомной энергетике произошло событие, которое можно сравнить разве что с созданием вечного двигателя: четвертый энергоблок Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800 полностью перевели на инновационное МОКС-топливо. Практически это означает начало реализации в промышленных масштабах замкнутого ядерного топливного цикла. О том, какие это открывает перспективы, - в предлогаемом материале РИА Новости.
  
   Басков П. Скорость распространения гравитации 9k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (02/08/2022) "Различные теории по-разному предсказывают скорость распространения гравитационных волн. В общей теории относительности она равна скорости света (в линейном приближении). В других теориях гравитации она может принимать любые значения, в том числе до бесконечности", - читаем мы в Википедии [1]. 1. Имеющийся теоретический и экспериментальный материал по проблеме скорости распространения гравитационного взаимодействия даёт основание для следующего утверждения: скорость распространения гравитации на порядки выше скорости света. 2. Экспериментальное открытие гравитационных волн даёт надежду и на то, что в ближайшие годы будет измерена их скорость. Не сомневаюсь ни на гран в том, что она окажется на много порядков выше скорости света. Правда и не клянусь, что лягу на рельсы. Однако. "Вся небесная механика, точнейшая из наук, опирается в своих расчетах на статические формулы. Эти формулы совпадают с динамическими только в том случае, если скорость распространения взаимодействия равна бесконечности. Таким образом, и весь опыт небесной механики подтверждает тот факт, что скорость распрострагравинения тации много выше скорости света".
  
   Правительство Р. Указ Президента Рф от 10 октября 2019г. N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" 48k "Статья" Политика ОБЗОР ДОКУМЕНТА. Утверждена стратегия развития искусственного интеллекта (ИИ) до 2030г. Технологии ИИ включают в себя компьютерное зрение, обработку естественного языка, распознавание и синтез речи, интеллектуальную поддержку принятия решений. К смежным областям относятся робототехника и управление беспилотным транспортом. Среди прикладных целей - прогнозирование отказов оборудования и его превентивное обслуживание, оптимизация планирования поставок, производственных процессов и принятия финансовых решений, использование интеллектуальных систем управления логистикой, сокращение участия человека в процессах, связанных с повышенным риском жизни и здоровью, оптимизация подбора и обучения кадров, составление оптимальных графиков работы, подбор оптимальных дозировок лекарств, автоматизация хирургических вмешательств, раннее выявление одаренных детей. Российскими специалистами должны быть созданы широко применяемые в мире открытые библиотеки и ПО, в которых используются технологии ИИ. К 2024г. в России должны быть созданы высокопроизводительные центры обработки данных. Также должны быть разработаны российские микропроцессоры, не уступающие мировым аналогам. Указ вступает в силу со дня подписания.
  
   Гончаров А. Урановый ветер над Европой 8k "Очерк" Политика Накануне соцсети и Telegram-каналы облетели кадры мощнейших взрывов в районе Хмельницкого на Западной Украине, где российские военные поразили склад боеприпасов ВСУ. По данным ряда источников, после ракетного удара в Хмельницкой области резко вырос радиационный фон. Возникла версия, что на складе хранились в том числе танковые снаряды с обедненным ураном, и в результате их детонации в атмосферу попали радиоактивные частицы.
  
   Live S. Ученые: земная кора "капает как мед" в недра планеты 4k "Статья" Естествознание В Андах земная кора "сошла вглубь Земли лавиной". После этого она была поглощена вязкой мантией. Об этом пишет Live Science. Но может быть это "всего лишь" часть конвекционного процесса - круговорота земной материи в планете?
  
   Штумпф А. Физика. Гравитация в открытом космосе 8k "Статья" Естествознание Комментарии: 6 (06/07/2024) А. Штумпф. Прошло 350 лет со дня написания Ньютоном закона всемирного тяготения. Но, к сожалению, до сих пор вопрос об источнике сил притяжения ничего неизвестно. А есть ли оно вообще это притяжение тел в космосе" Мне удалось пролить свет на этот вопрос и об этом я хочу вам рассказать. Замечание читателя Гребенченко Ю.И. Александр Штумпф один из многих сомневающихся в базовых положениях классической физики. Действительно, инженерам уже невозможно избавиться от подобных сомнений, поскольку к концу ХХ века при промышленном освоении нанотехнологий неожиданно и необъяснимо прекратилось действие всех известных физико-химических законов и законов математической логики. Все мировые научно-технические корпорации в глубочайшей секретности штурмуют непознанное, как дела Божьи: первопроходцам уготована честь стать "властелинами мира". Но есть проблема: нужна новая аксиоматика науки. Но именно её нет, и не будет: "божьих тварей-учёных" - меркантильных и высокомерных - Бог не допустит к делам своим. Идеи и множество частных конструкторско-технологических открытий, по-прежнему, основаны на базовых положениях академической науки, провозглашённых в XIX веке мировой Научной общественностью - незыблемыми. К сожалению, несомненно заслуживающий поддержки в своих начинаниях и амбициях Александр Ш, аксиоматикой новой физики не заморачивается.
  
   Стрекопытов В., Сергеев А. Эволюция эмпирической физики - Аттоимпульсы Энергии 8k "Интервью" Естествознание Комментарии: 2 (19/11/2023) Аннотация читателей. Нобелевскую премию по физике присудили за эксперименты со светом. Всё это при условие, что антропоморфное понимание-восприятие-трактовка строения вещества отвечает той реальности, которую реализует Природа. Здесь надо вспомнить о Цветной структуре белого света, чрезвычайно строго распределённую по различным диапазонам частот и понять, что именно, почему и как нобелевские лауреаты регистрировали аттоимпульсы. В истории ядерной физики уже имеется прецедент создания научной базы теоретической физики на основе модели атома Резерфорда-Бора, в которой электронов и нуклонов в атоме нет. Но они появляются лишь при разрушении внешней оболочки и (или) внутренних слоёв энергии в атоме, как, например, это следует из более ранней модели Д.Д. Томсона. Считается, что энергия, заключённая в атоме находится в т.н. критическом состоянии, поэтому её параметры неразличимы. Высвободившаяся энергия разрушенного атома модели Томсона мгновенно структурируется в частицы больших размеров-масштабов, поэтому более низкочастотных... Нет сомнений, что в природе есть электроны и нуклоны - но они итог преобразования полевой формы энергии в атоме, вследствие её высвобождения - явно в другие формы энергии - с качественно иными физико-химическими свойствами-проявлениями, прописанными Таблице Д.И. Менделеева.
  
   Е. А., Ж. А., Г. А., Л. Б., А. В., В. Г., С. Академики просят Путина остановить "клерикализацию страны" 16k "Интервью" Политика Десять академиков Российской академии наук, среди которых нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов, обратились с открытым письмом к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, призвав остановить "клерикализацию страны". Академиков возмутили решения последнего Всемирного русского национального собора, предложившего правительству включить преподавание основ православной культуры и этики в федеральный образовательный стандарт и внести специальность "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. "На каком основании теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая наука оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой", - говорится в открытом письме. Что касается преподавания "основ православной культуры" в школах, то, по мнению академиков, введение такого курса в многонациональной стране будет являться демонстрацией презрения по отношению к другим конфессиям. Академики опустили из внимания-обсуждения тот факт, что при промышленном освоении нанотехнологий, при достижении носителями энергии наномасштабов законы классической физики и математической логики "самоликвидировались": теории, теоремы и формулы математики утратили прогностические способности, удивлявшие мировую общественность необъяснимой эффективностью, правда в течение всего 200 лет. Удивляет, что академики игнорируют ещё более тревожные события, происходящие в мире: происходит небывалая в Истории радикализация всех сфер жизнедеятельности Человечества, охватившая и науку и религию. Мировые религии переживали радикализацию неоднократно. Но переживёт ли радикализацию академическая наука, окормлявшаяся богатыми верующими и христианскими монастырями - процветавшая под сенью Христианства. Оригинал письма академиков против клерикализации общества оказалось не так просто найти. Открытое письмо опубликовано 26.07.2007 в разделе Новости, комментариев 65 Как ни странно, несмотря на разразившийся скандал, во Всемирной сети оказалось не так просто отыскать сам текст открытого письма академиков и нобелевских лауреатов президенту В. Путину об угрозе клерикализации российского общества. Можно легко прочесть толкования, можно узнать о бурном возмущении отдельных деятелей, даже о судебных исках. А вот сам текст - еще поискать. Поэтому вниманию читателей предлагается само письмо, которое представляет интерес хотя бы из-за ряда подписей выдающихся людей под ним. Публичного ответа Президента не последовало.
  
   Антропный принцип познания энергии 31k "Статья" Естествознание Энергия - она же квантовая среда вакуума, эфир - создаёт наш вещественный мир и отображает все его свойства, в т.ч. и антропные. Учёные познают его, и вот, наконец, свершилось! - познали всё, на что была способна академическая наука, поскольку процесс познания замедлился, а прогностические свойства науки утратились по достижении эмпирической наукой наномасштабов частиц - носителей энергии. Научная общественность в тревоге: привычный прогресс в технике и технологиях замедлился, а рост проблем в обществе и в экологии умножился и ускорился. Почему? - "Не так думаем как надо, господа учёные, власть предержащие и капитал имущие" - констатировали уфологи Ажажа и Крушельницкий...
  
   Дольник В.Р. Демографический взрыв глазами биолога 37k "Статья" Естествознание Среды многих спорных проблем та, о которой пойдет речь, -- ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ" - одна из самых острых. Дискуссии о том, грозит ли земному шару перенаселение, начались не в двадцатом веке и задолго до нынешнего демографического взрыва. И конца им не видно, хотя актуальность темы к сегодняшнему дню возросла многократно - правительства некоторых стран, не дожидаясь рекомендаций науки, переходят к практическим мерам по регулированию, либо, напротив, стимулированию рождаемости. Данная публикация отличается от многих других тем, что о демографических проблемах пишет биолог. С развитием этологии, соцбиологии и других наук о поведении животных биологи стали посягать на особую точку зрения и по поводу поведения Хомо сапиенса. Естественно, у социологов и психологов это вызывает неблагоприятную реакцию, вторжение пришельцев от биологии на их заповедную территорию кажется поначалу кощунством. И все-таки... От чего зависит число людей на Земле? Чтобы ответить на этот вопрос, для начала попробуем обратиться к остальному "населению" планеты.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Как можно понять энергию 423k "Монография" Естествознание Метафизика - аксиоматические методы познания энергии. Классическая физика - религия учёных-атеистов. Что игнорируют академии естественных наук, наблюдают и не могут объяснить уфологи и плохо умеют изобретатели "вечных двигателей" и "холодного ядерного синтеза"? Учёные изобретают "вечные двигатели", добиваясь скромных успехов: КПД сравнительно маломощных "эксклюзивных преобразователей" энергии, может кратно превышать 1, но их попытки понять, как они работают, и построить теории-объяснения, предлагаемые на основе общепринятых базовых положений классической физики, также оказались эксклюзивными. Попытки увеличения мощности и тиражирования изобретений - при массовом производстве изобретённых конструкций - аннулируют успехи: КПД>1 - не воспроизводится. Авторские теории-объяснения открытых законов физико-химии и удач изобретателей также оказались эксклюзивными: действие известных физико-химических законов прекратилось, теории не работают, поэтому академическая наука "успехи" изобретателей игнорирует: "нет объяснений - нет теорий, нет и проблем". При промышленном освоении нанотехнологий, по достижении носителями энергии наноразмеров прекратилось действие всех известных законов физикохимии и даже математической логики... Одни и те же термины и понятия, обозначающие физико-химические свойства материи-энергии и знания, накопленные в течение многих веков, имеют разные трактовки. Это позволяло учёным выдвигать разные предположения-аксиомы. Некоторые аксиомы, выступающие, как следствия каких-то законов, подтверждаются в экспериментах. Поэтому они всегда использовались в качестве инструментария и доказательной базы непознанного - открываемых законов природы, но неожиданно утративших свою эффективность. Концепция двух видов энергии возвращает учёным и изобретателям "вечных двигателей" былую эффективность общепринятых методов исследований непознанного, и даже сохраняет привычный методологический инструментарий - он не изменился с древнейших времён. Новая энергетическая концепция отличается от общепринятых базовых положений естествознания лишь тем, что позволяет ЯВНО использовать в КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ подборку аксиом, оперативно выдвигаемых самим исследователем для решения поставленной им задачи - в области непознанного, свойства которого, тем не менее, в классической физике ПРЕДСКАЗУЕМЫ аксиоматически, а в новой концепции энергии - ДОКАЗУЕМЫ. Это парадоксально, необъяснимо, неприемлемо, тем не менее, в КОНЦЕПЦИИ ДВУХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ реализуемо. В монографии подводим итоги эволюции ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ - пытаемся изложить итоги в предельно доступной форме, поскольку они противоречат некоторым базовым положениям академической науки или отвергают их. Например, пришлось отказаться от вероятностных моделей и трактовок хаотического движения энергии, от скалярных величин и модели атома Резерфорда-Бора... Уважаемые читатели, у нас на это ушло более 20 лет собственных поисков методов познания "непознанного" и тренировок изложения итогов. Но по сути ничего нового здесь нет: мы не вводим новые языки и термины, по-прежнему ссылаемся на некоторые положения классической физики, на суждения великих учёных и их трактовки эмпирических фактов, дабы убедить читателей, что не мы первые. Первыми мы полагает группу сибирских учёных, возглавляемую Ю.И. Кулаковым, ряда учёных московских вузов - Тамма, Владимирова, Захарова... и группу уральских учёных, возглавляемую А.И. Гусевым, подтвердивших идеи новой энергетической концепции экспериментами со штучными количествами атомов химических элементов. Надо сказать больше: в своих книгах мы опираемся на суждения сотен зарубежных и отечественных учёных, работавших в метафизике со времён средневековья. В Концепции двух видов энергии в дифференциальном исчислении для учёных по-прежнему открываются новые методологические возможности, в академической науке немыслимые. Например, БЕСКОНЧНО БОЛЬШОЕ И БЕСКОНЕЧНО МАЛОЕ, а также элементарные частицы одного сорта - различимы, т.к. обладают индивидуальностями, число которых, как и в антропоморфном вещественном мире, надо полагать несчётным. Но каждая индивидуальность также единственна в своём роде и неповторима во всём Мироздании. Каждая индивидуальность также составлена двумя видами энергии с числовыми пропорциями, равными постоянной Планка. Но и в данном случае напрашивается предположение: постоянная Планка - очень медленно изменяющийся параметр низкочастотного вида энергии, это численное значение какого-то наименьшего порядка производной функции-энергии - один из членов разложения функции в ряд Фурье, число членов которого несчётно. Однако это означает, что и постоянная Планка переменна, и от иного придётся оказаться, потому что в ином случае придётся допустить, что Мироздание имеет антропоморфные геометрические границы. Тем не менее, Мироздание имеет какие-то "внутренние границы". Это следует из того, что есть фундаментальные физические постоянные, и учёные экстраполируют их во что угодно. Однако уже по достижении носителями энергии наноразмеров константы оказались переменными, т.к. все известные законы физико-химии прекратили своё действие.
  
   Ручкин С. Как сопрягаются христианство и марксизм-ленинизм. Библия - моралистическая основа для решения всех общественных проблем Человечества 77k "Статья" Религия Верующий атеист Сергей Ручкин анализирует текст Библии с художественно-литературных позиций Притчи: Библия - это Притча, созданная "мудрыми атеистами". От классической притчи (небольшого рассказа) Библия, как полагает Ручкин, отличается только огромным объёмом текста и совокупностью моралистических поучений (а не одним поучением, как в классической притче), охватывающих все стороны человеческих взаимоотношений в общественной жизни. Чтобы максимально приблизить вымысел к реальности, как полагает Ручкин, в Библии используются исторические и географические факты. Других отличий от классической притчи, как полагает Ручкин, у Библии нет. Из этого следует, что С. Ручкин полностью опустил из своего анализа текста Библии, тот неоспоримый факт, что содержание Библии отображает действие каких-то единых реальных, т.е. физико-химических законов вещественного мира. "Верующий атеист" Ручкин блестяще реализует свою идею: убедительно подтверждает несокрушимость Библии в качестве первого в Истории Человечества - учебника МЕТАФИЗИКИ - ФИЗИКИ движения энергии, как непознанной Сущности Сущего - Бога, не имеющей границ познания, параметры которой всегда будут недоступными для прямых измерений. Однако, если тексты Библии анализировать не с художественно-литературных и даже не с лингвистических позиций, дающих некоторую информацию для физических трактовок, как, например две статьи переводчицы Ветхого Завета с иврита и арамейского языков - Инны Левитан, которые мы разместили в ж. Samlib.ru, но анализировать - с позиции отображения Библией "чисто физико-химических законов", к сожалению в Библии "почти" неизречённых - возможно вследствие их неисчерпаемости, то: - В Концепции двух видов энергии СОЗНАНИЕ - это одна из форм существования-проявления энергии - полевых форм энергии, в технике проявляющихся безынерционными дельта-импульсами энергии, а в природе, технике и обществе - потенциальными формами энергии, также безынерционными, поэтому вездесущими формами энергии, то есть, непознанной Божественной Сущности - тонкого "потустороннего мира" энергии, необъяснимо и периодически обретающей инерцию, тем самым, именно по этой причине создающих-составляющих наблюдаемый инерционный вещественный мир. Но из всего этого следует, что ПЕРВИЧНО безинерционное СОЗНАНИЕ, а не инерционная материя наблюдаемого вещественного мира, как трактует философия "марксизма-ленинизма". При этом именно Библия в Притчах Соломоновых 5-7 прямо наставляет "верующих тварей" на познание непознанного, и "учёные твари" познают и познают, но при условии - если будет на то Воля Божья. В своей монографии: Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего 1409k; http://samlib.ru/editors/g/gpebenchenko_j_i/265.shtml - мы пытаемся читать Библию, как учебник метафизики. И находим в ней основания для выдвижения новых "познавательных аксиом-предположений" - с целью изменения существующих трактовок базовых положений физики, которые завели естествознание в тупик при промышленном освоении нанотехнологий: произошла поистине "вселенская катастрофа естествознания" - самоликвидация всех известных законов физикохимии и даже математической логики: фундаментальные физические постоянные оказались переменными - академическая наука полностью утратила прогностические способности. Что дальше? - мировая научная общественность молчит в недоумении, но лихорадочно, в глубочайшей секретности ищет выходы из тупика, проводя, например, эксперименты в области высокотемпературной (сотни миллионов градусов - непонятно чего) термоядерной энергетики и холодного ядерного синтеза, который живые организмы освоили ещё при создании Богом Мироздания.
  
   Воронков С. Критерий Акимова - Критерий Истинности Современных Физических Теорий 18k "Статья" Естествознание Комментарии: 12 (02/10/2021) Год 2021. Исполнилось 106 лет эволюции Специальной Теории Относительности Эйнштейна. Итоги триумфального шествия СТО по научному миру. В статье Воронкова С.С. излагается Критерий Акимова О.Е. - "Критерий истинности современных физических теорий, основанный на установлении факта ложности специальной теории относительности Эйнштейна. Привлекая критерий Акимова, к ложным теориям необходимо отнести следующие: Общую теорию относительности, Теорию большого взрыва, Единую теорию поля, Теорию струн, суперструн и др." Релятивисты возвели Вавилонскую башню из сложнейших математических формул на очень зыбком песке своих искаженных представлений о действительном мире: - Специальная теория относительности, единая теория поля, релятивистская космология, постоянство скорости света, Большой взрыв, породивший Вселенную, Теории струн, "черных дыр"... Квантовая теория физики, основанная на СТО, и прочие экзотические физические доктрины академической науки - должны, как косточки домино, одна за другой упасть, если только физики откажутся от специальной теорией относительности. Отказываться не хотят. Однако отказаться придётся, уже отказываются, поскольку иного, к сожалению, для инженеров и учёных, к счастью или к несчастью для Человечества - не дано. За падением догматов академической науки неизбежно падает и множество других идолов антропоморфного естествознания - базовых положений физики и математики, в т.ч. "векторы" и "скаляры" и фундаментальные физические постоянные Планка, Авогадро, Зоммерфельда... и другие абсолютные истины, в т.ч. натуральные числа... - оказавшиеся в Концепции двух видов энергии "заурядными" "длиннопериодическими параметрами энергии". Это ужасно, но что с этим делать? - Воронков, очевидно, не знает, как и Вы, дорогие читатели, и мы вместе с Вами, но узнать пытаемся, как та "лягушка из русской сказки", которая от любопытства упала в горшок с молоком и чуть не утопла, но для своего спасения что-то успела придумать. Вниманию читателей С.С. Воронков очень кратко излагает итог эволюции академической физики - "критерий истинности", который он предлагает назвать "Критерием О.Е. Акимова" - известного критического мыслителя нашей эпохи. Аннотацию и предисловие к статье С.С. Воронкова для интернет-журнала Samlib.ru составили инженеры Ольшанский О.В. и Гребенченко Ю.И.
  
   Просвирнов А., Ратис Л. Обзор научно-технических сенсаций: преобразование энергии с Кпд>1 - 1922-2013г 59k "Справочник" Естествознание Факты наличия низкоэнергетических ядерных реакций LENR уже нельзя отметать, как раньше. Они требуют серьезной проверки, строгого научного доказательства, полномасштабной программы исследований и теоретического обоснования. Невозможно точно предсказать, какое направление в исследованиях ядерного синтеза "выстрелит" первым или будет определяющим в будущей энергетике: низкоэнергетические ядерные реакции [5],[6], установка Lockheed Martin [10], установка с "обращенным полем" компании Tri Alpha Energy Inc.[8][9], "плотный плазменный фокус" компании Lawrenceville Plasma Physics Inc [8] или "электростатическое удержание плазмы" компании Energy Matter Conversion Corporation (EMC2)[8]. Но можно уверенно утверждать, что залогом успеха может быть только разнообразие направлений исследования ядерного синтеза и трансмутации ядер. Концентрация ресурсов только на одном направлении может привести в тупик. Мир в 21 веке изменился коренным образом, и если конец 20 века характеризуется бумом информационных и коммуникационных технологий, то 21 век будет веком революции в энергетической сфере, и с проектами ядерных реакторов прошлого века там делать нечего, если, конечно, не ассоциировать себя с отсталыми племенами третьего мира. В стране нет национальной идеи в области научных исследований, нет стержня, на котором бы держались наука и исследования. Идея управляемого термоядерного синтеза на базе концепции Токамак при громадных финансовых вливаниях и нулевой отдаче дискредитировала не только себя, но и саму идею ядерного синтеза, поколебала веру в светлое энергетическое будущее и служит тормозом для альтернативных исследований. Многие аналитики в США предрекают революцию в этой области и задача лиц, определяющих стратегию развития страны, не "проморгать" эту революцию. России нужен инновационный проект, аналогичный советскому "Атомному проекту", некий "Атомный проект-2"[6] (не путать с проектом "Прорыв"), который позволит мобилизовать инновационный потенциал страны. Полноценная программа исследований в области низкоэнергетических ядерных реакций позволит решить проблемы традиционной ядерной энергетики, сойти с "нефтегазовой" иглы и обеспечить независимость от энергетики ископаемого топлива. "Атомный проект - 2" позволит на основе научных и инженерных решений: Разработать источники "чистой" и безопасной энергии; Разработать технологию промышленного экономически выгодного получения требуемых элементов в форме нанопорошков из различного сырья, водных растворов, отходов промышленного производства и жизнедеятельности человека; Разработать экономически выгодные и безопасные электрогенерирующие устройства прямого получения электроэнергии; Разработать безопасные технологии трансмутации долгоживущих изотопов в стабильные элементы и решить проблему утилизации радиоактивных отходов, то есть решить проблемы существующей ядерной энергетики.
  
   Эткин В., Савченко М., Иванов В., Поляков В.и Обзор научных направлений метафизики. Альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики 63k "Справочник" Естествознание Комментарии: 5 (13/01/2021) Здесь альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики. Избранные комментарии "альтернативщиков" и "правоверных учёных" - "всё в одном". Предлагаются на обсуждение краткие тезисы обзора сотрудников ВНИИНМ о некоторых новых направлениях физики (альтернативной) и ее роли в общем тренде развития научной мысли. Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырева 50-70 годов прошлого века, которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. ... Предлагаем на обсуждение краткие тезисы обзора сотрудников ВНИИНМ В.Б. Иванова и А.М. Савченко о некоторых новых направлениях физики (альтернативной) и ее роли в общем тренде развития научной мысли. Некоторые тезисы спорны и не всегда совпадают с официальной точкой зрения. Тем не менее, они отображают реальные действия энергии.
  
   Сидоров К.А. Обзор теорий, кардинально отличающихся от классической физики 24k "Справочник" Естествознание В статье приведены ссылки на источники информации, вскрывающие противоречия современной классической физики, выдвигающие альтернативные теории построения Мироздания - часть библиографии современной метафизики, в т.ч. ссылки на труды Н.А. Козырева. Увы, я пришел к выводу, что школьный курс физики ущербен.
  
   Соловьёва Т. Последняя промышленная революция в истории Человечества завершилась. Что дальше? 40k "Статья" Публицистика Четвертая промышленная революция или цифровой КОНЦЛАГЕРЬ идёт рука об руку с великой перезагрузкой, Четвертая промышленная революция (4ПР) - термин, придуманный Швабом. Идея 4ПР в спасении планеты, в снижении СО2 до нуля, что значит гибель реального сектора экономики, и в развитии технологий. Всё очень красиво упаковано и просто прямо яблони на марсе, искусственный интеллект в услужении человеку. Четвертая промышленная революция. Куда нас всех ведут. Если вы не понимаете, почему рушат экономику стран, почему вся шизофрения не кончается, и к чему все идет - прочитайте мой разбор... Я долго не могла написать этот текст, как только я разобралась во всем - я была в подавленном состоянии. В таком состоянии я не хотела писать. В конце текста будет уже мой личный прогноз о том, что все будет хорошо, но сначала будет плохо. Все материалы я брала исключительно из официальных источников - сайта всемирного экономического форума (ВЭФ), МВФ, у западных ведущих экономистов и западной прессы. Никаких теорий заговора и всего прочего. В период КОВИДА наибольшей степени пострадали промышленные города, в ряде стран практически прекратилось строительство. Из-за сокращения спроса, цены на сельскохозяйственную продукцию упали на 40-60 %... Пострадали те же самые американские концерны, которые, в своё время помогали России восстанавливать хозяйство (после революции и гражданской войны, а также интервенции...) - строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса - восстанавливали и оснащали послевоенную Германию. Не зря же дед президента США Буша - Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией.
  
   Ефремов Г.А. Ракету "невидимку" мы создали ещё в конце 1970-х 19k "Интервью" Публицистика Герберт Александрович Ефремов после окончания в 1956 году Ленинградского военно-механического института по специальности "приборостроение" поступил на работу в ОКБ-52 (ныне АО "ВПК "НПО машиностроения") и всю жизнь посвятил работе на этом предприятии. Занимал должности начальника конструкторского бюро, генерального конструктора, генерального директора, научная и организационно-техническая деятельность которого в области ооронный техники, начавшаяся в СССР, завершилась в возрождённой Новой России, потому и возрождённой - высшей воинской наградой России - Орденом "Святого Апостола Андрея Первозванного с мечами" за номером 2. Этим орденом за первым номером награждён Министр обороны РФ Сергей Шойгу.
  
   masterok.livejournal. Ручное управление ядерными процессами. Как это было 74k "Сборник рассказов" Естествознание Все мы на уроках физики видели картинку, на которой было нарисовано, как один кусок урана подносят к другому, в результате чего накапливается критическая масса и начинается цепная реакция. Американские ядерщики делали еще проще - они просто засовывали между двумя полусферами урана отвертку! Конечно, такое легкомысленное отношение к ядерным материалам не могло не привести к трагическим последствиям. После окончания Второй мировой войны США продолжили ядерные исследования в военных лабораториях Лос-Аламоса. Одним из ведущих сотрудников Лос-Аламоса был доктор Луи Слотин. Он занимался экспериментами с критической массой - подносил одну полусферу урана к другой и засекал начало возникновения цепной реакции. Луи не доверял автоматике - поэтому он просто клал одну полусферу урана на другую и просовывал между ними отвертку. Из-за этого полусферы не могли соприкоснуться друг с другом полностью, что не давало развиться цепной реакции. А вот что было дальше ... Вернее сначала посмотрим с чего все начиналось ...
  
   Литовкин В.-. Тополь, Булава, Ярс - ракетно-ядерный щит России 22k "Очерк" События Комментарии: 35 (14/01/2021) Когда речь заходит о семействе стратегических ракетных комплексов, созданных в Московском институте теплотехники (МИТ) под руководством генерального конструктора, Героя России и лауреата Государственной премии академика РАН Юрия Семеновича Соломонова - выдающегося человека, знакомством с которым и профессиональной работой с кем, я, военный журналист, буду гордиться всегда.
  
   Яндекс-Дзен Трагическая история академика Лузина 21k "Статья" Публицистика Здесь трагическая история академика математика Николая Николаевича Лузина и созданной им научной школы - "Лузитании". 9 декабря 2022 года ему исполнилось бы 119 лет. Николай Николаевич Лузин (1883-1950) - один из основоположников московской математической школы. Из "Лузитании" вышли академики П. С. Александров, А. Н. Колмогоров, М. А. Лаврентьев, П. С. Новиков; члены-корреспонденты Л. А. Люстерник, А. А. Ляпунов, Д. Е. Меньшов, А. Я. Хинчин, Л. Г. Шнирельман и многие другие математики. Математическая школа "Лузитания", существовавшая в первой половине ХХ века в Москве, породила множество ученых. Прославились же лузитане (так называли ее членов) не только своей любовью к науке, шуткам и мистификациям, но и разладом между учителем и учениками, который многие называли предательством. Общественно-политическое "Дело Лузина" в СССР стало этическим уроком для целого поколения ученых. Педагогические результаты деятельности Николая Лузина по своему масштабу совершенно уникальны: это редчайший случай в истории науки, когда педагог воспитал более десяти выдающихся учёных - вероятно, его превосходящих. Оригинальный текст читайте на сайте mel.fm
  
   Юнг С.Х. Утерянное учение 86k "Статья" Философия Стефан Хёллер Юнг и "Утерянные Евангелия". https://www.rulit.me/author/hyoller-stefan/yung-i-uteryannye-evangeliya-download-free-565109.html: - Когда устанавливались библейские каноны теми, кто решал, что именно должно войти в состав Священного Писания, которое необходимо было противопоставить язычеству и ереси, имелись свои общественно политические резоны для исключения некоторых писаний и замены их другими. Конечно же, и тогда и позднее возникали вопрос подлинности и качества священных текстов, но в то время была также и необходимость поскорее утвердить стандарт, по которому в будущем можно было измерить все остальные течения. И иудаизм, и христианство испытывали потребность в истолковании и утверждении собственных доктрин для того, чтобы у их сторонников появилась устойчивая основа для противостояния оппозиции со стороны языческого мира и Римской империи. Эти стандарты всегда оставляли немного пространства для личного понимания или отступления от недавно установленных норм, породивших разночтения переводчиков в переводах священных текстов на разные языки. - Юнг Стефан Хёллер: имя "Иисус" содержит некую тайну, но эта тайна не существует ни в одном языке, кроме иврита. https://castalia.ru/.../919-stefan-hyoller-yung-i-poteryannyie-evangeliya-glava-3-messi...
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Фундаментальные физические постоянные - "переменны", а натуральные целые числа - "иррациональны". Условие реализации конвергенции разнородных наук и технологий 117k "Статья" Естествознание Здесь сокращённый вариант статьи "Путеводитель в грядущую Парадигму естествознания": постоянные Планка, Авогадро, Пифагора, Зоммерфельда и другие физико-химико-математические константы - переменны, а натуральные целые числа - иррациональны. Это необходимое "методологическое условие" реализации идеи конвергенции разнородных наук и технологий: "от неживого - к живому" - одно из условий выхода Человечества из цивилизационного тупика, в котором оно оказалось: Природа реализует условие автоматически. Будущее Человечества зависит от того, как люди встроются в этот процесс, успеют ли встроиться. Это вопрос волнует учёных более ста лет. Он обострился в конце ХХ века: при промышленном освоении нанотехнологий прекратилось действие всех законов физикохимии и математической логики - академическая наука утратила прогностические способности. Но и другие науки оказались недееспособными. Кратко и неполно о существе проблемы - грядущей катастрофы Человечества. В качестве "ПЕРЕМЕННЫХ ПОСТОЯННЫХ" надо перечислить весь энциклопедический перечень числовых значений параметров энергии, которые в современном естествознании считаются константами. Но перечислить надо и "переменные числа", зашифрованные в словесных описаниях мировых религий, в математических уравнениях процессов, а также в алгебраических аббревиатурах физизико-химических законов. Придётся отказаться от всех чисел, употребляемых во всех отраслях естествознания. Придётся задуматься над невозможностью оцифрования человеческих эмоций, над числовыми моделями эмоциональной сферы человека, отображающих излучения полевых форм энергии определённого частотного диапазона - каждой точкой-частицей человеческого тела, количество лучей которых ни от чего не зависит и всегда равно числу Авогадро. Аналогичная ситуация имеет место и во всех материальных объектах, средах и процессах вещественного мира. Эту проблему-задачу Природа решала всегда, и этот процесс продолжается. Успеет ли Человечество решить эту проблему до своего самоуничтожения? Здесь памятка политикам, вслепую управляющим потоками общественной энергии: -Диффернециальное и интегральное исчислении - метафизика энергии. -Диффернециальное и интегральное исчисления - математические модели обратимых движений энергии из будущего в прошлое. -Диффернециальное и интегральное исчислении -.ключи для предсказания и планирования будущих событий. -Речь о закономерностях общественных процессов, о необходимости реагирования Власти и политиков не только на итоги наблюдаемых, следовательно, относительно низкочастотных свершений каких-то событий-процессов в обществе, но и о реагировании на скорости и ускорения их свершений. Они происходят на основе действия фундаментальных законов кибернетических систем, каковыми являются всё сущее в Природе и Обществе. Люди, организации, партии, все сферы жизнедеятельности Общества являются взаимосвязанными звеньями большой киберсистемы, связанными с несчётным множеством природных систем. На основе Принципа Запрета Паули и эффекта Зеемана (расщепление линий атомных спектров в магнитном поле) было обнаружено расщепление гравитационного поля Земли на слои и их чередование, а мы в своих книгах обсуждаем слоистую структуру энергии в солитонах и вихрях энергии - псевдосферах Лобачевского-Бельтрами - рупорных преобразователях энергии любых масштабов и любой физической природы, в т.ч. в извилинах головного мозга. Из этого следует вывод-предположание: разумом обладают все формы энергии любых масштабов, что разум един во Вселенной - бесконечно малой частице Мироздания, не имеющего геометрических границ.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Трембовецкий С Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего. Поиски единства законов Космоса и Человечества 2986k "Монография" Естествознание ВВОДНАЯ ЧАСТЬ. В монографии "пристрастно" обсуждаются фрагменты научно-технической информации, накопленной Человечеством в течение тысячелетий - применительно к МАКРОМАСШТАБАМ движения инерционной материи-энергии вещественного мира - изучаемая классической физикой. Академическая наука трактует и экстраполирует классическую физику в "бесконечности" - "малого" - в МИКРОМАСШТАБЫ атомов химических элементов и "большого" - в ГИГАМАСШТАБЫ Вселенной. 2021 год. Китай, город Хэфей, провинция Аньхой, Институт физики плазмы при Академии наук КНР, EAST (англ. Experimental Advanced Superconducting Tokamak) - китайский экспериментальный сверхпроводящий термоядерный реактор - "токамак". Установлен мировой рекорд: достигнута температура плазмы - "рабочего тела" реактора 160 миллионов "градусов", с продолжительностью удержания плазмы - 101 секунда. 2025г. Россия, Московская область, город Серпухов. Намечен полноразмерный запуск источника термоядерной энергии гигантской единичной мощности - "токамака" Курчатовского НИЦ. Это тороидальная установка для магнитного удержания плазмы с целью достижения условий, необходимых для протекания в плазме управляемого термоядерного синтеза. Электромагнитная плазма с гипотетической температурой в "сотни миллионов градусов" удерживается в "токамаке" специально созданным электромагнитным полем - имеющим геометрическую конфигурацию "полого тора-бублика", но может быть и - "шара". При этом плазма в виде "тора-бублика-шара" - создаётся "раздувающимся" закольцованным электромагнитным "шнуром-молнией" электрического разряда, "оторвавшегося" от электродов, протекавшего по плазменному шнуру-молнии, возникшему при запуске термоядерного реактора, названного "токамаком". У оппонентов "термояда" есть множество безответных вопросов и контраргументов. Например, даже если температуры в миллионы градусов - достижимы, чем их измерять, и сохранит ли плазма электромагнетные свойства, не превратится ли она в "чёрную дыру"? При этом академические учёные, в нарушение базовых положений науки, полагают, что преобразование энергии в "токамаке" "должно" происходить с КПД, многократно превышающем сто процентов, но от обсуждения этого научного парадокса уклоняются. Если верить ширящейся пропаганде мировыми СМИ термоядерного синтеза - решением и научной пропагандой этой проблемы заняты практически все крупнейшие мировые научно-технические центры. Возможно, есть и секретная часть этого проекта - получение "шаровой молнии", наблюдаемой в природе, также не имеющей надёжно воспроизводимой теории.. Некоторые учёные полагают, что самым большим общемировым секретом - является "НАУЧНЫЙ БЛЕФ" "термояда". На что рассчитывают высокомерные учёные - жертвы гордыни, надеющиеся получить в "токамаках" КПД>>1? См. Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/0401]. "Термоядерный синтез, реакторы ТОКАМАК, ИТЭР... и законы сохранения энергии". Как предполагают историки науки, изучению "шаровых молний" (ШМ) была посвящена научно-исследовательская экспедиция молодого уральского учёного Дятлова 1959г. - закончившаяся трагически. Но, по ряду качественных признаков, научная информация об уральских шаровых молниях Дятловым была получена. С тех пор интерес "мировой научной общественности" к уральской трагедии не угасает и периодически реанимируется, хотя десятки трагических контактов людей с шаровыми молниями, произошедших с тех пор на разных континентах - забыты. См. Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/1280]. В Концепции двух видов энергии "геофизические артефакты-явления", открытые геофизиком Стажевским, свидетельствуют, что потенциально опасными являются относительно "чрезвычайно большие" пропорции преобразований параметров двух видов энергии, например, в чрезвычайно низкочастотных геотектонических процессах, в "малых точках их контактирования", в чрезвычайно "длительнопериодических" процессах "столкновения-сопряжения" движущихся и контактирующих тектонических плит Земли: участки контактирования являются генераторами ШМ - они же области сублимации-десублимации горных пород. Локально опасны и параметры контактирования, отображающие "бесконечно малые", но чрезвычайно высокочастотные - обратные отображения амплитуд землетрясений, вызванных контактирующими тектоническими плитами - речь о взаимно преобразующихся параметрах двух видов энергии, согласно законам сохранения энергии - резонансных и обратимых. Методологически и согласно законам сохранения - тождественная незримая опасность неизменно присутствует во всех научных и промышленных "ЕДИНИЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯХ ЭНЕРГИИ", в которых достигнуты предельные, по размерам-масштабам, значения отдельных физико-химических параметров - величин и мощностей преобразований двух видов энергии, поскольку в новой энергетической концепции - они обратимы и должны быть сбалансированными. Здесь для изобретателей, инженеров, политиков и чиновников - "инженерно-технический обзор терминов и понятий" многоязычной физики - рушащейся "Вавилонской башни" академической науки. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Энергия и разум. Физика и метафизика. Энергия разумна? 281k "Монография" Естествознание Знания ВНЕДРЯЮТСЯ в сознание каждого человека ДЕКЛАРАТИВНО - в качестве догматов академической науки - религии атеизма, ортодоксально нетерпимой к инакомыслию, именуемого "МЕТАФИЗИКОЙ". Всё, что не вписывается в базовые положения классической физики - отметается всеми, сходу и без обсуждения, в т.ч. Президиумом РАН, Правительством РФ, Государственным советом по науке и образованию, а также всеми издательствами учебной и научной литературы. Однако, законы метафизики остаются инструментарием классической и квантовой физики, в т.ч. квантовых компьютеров. Это притом, что все известные законы классической и квантовой физики, теоретической физики и математической статистики, следовательно, и базовые положения академической науки - "самоликвидировались" при промышленном освоении нанотехнологий... У большинства инженеров и учёных за 200 лет восприятия "научных истин" сформировались менталитеты, такие же незыблемые, в научной и в не научной полемике - неистребимые (по-Лебону), как незыблемы законы сохранения энергии. Базовые положения теоретической физики и квантовой теории стали в российском буржуазном обществе мощнейшим интеллектуальным ограничителем познания непознанного - научным тупиком развития России. А что было в СССР? Вот лишь фрагмент. В течение 40 лет постсталинской эпохи, мы - несколько сот инженеров-исследователей, но может быть и десятков тысяч, если иметь в виду весь инженерный корпус специалистов, бывшего Минсредмаша. Это то самое "Атомное министерство", в котором Лаврентий Павлович Берия реализовал Советский Атомный Проект. Мы проводили поисковые эксперименты в области необъяснимых физико-химических эффектов с применением радиоактивных индикаторов искомой информации - т.н. метод "меченых атомов". На основе теоретических работ Ю.И. Кулакова была предложена математическая модель энергии. Ввиду массовости этот вид инженерной деятельности был привычным и даже казался обыденным. Мы знали - на Западе ничего подобного не было. С "перестройкой" всё рухнуло, но итоги той работы используются и в настоящее время. Специалистов и учёных десятков отраслевых НИИ и сотен крупнейших промпредприятий СССР интересовала информация в области непознанного, которую они использовали при производстве новой техники и совершенствовании технологических процессов на действующих промпредприятиях СССР. Это случилось во второй половине ХХ века, когда инженеры и учёные столкнулись с законом когнитивной психологии - с проблемой анализа слишком большого числа факторов, подлежащих учёту при постановке научных задач, и при проведении слишком большого числа поисковых экспериментов. Есть т.н. число Миллера 7 - плюс-минус 2 - это число факторов, факториал от которого равен числу всевозможных сочетаний параметров экспериментов, с помощь которых ищутся искомые... При числе факторов 12, факториал от него равен 12!=479001600 - число вариантов, подлежащих анализу. При исследовании полевых форм энергии в них неизменно присутствует число Авогадро, следовательно, придётся иметь дело с факториалом от него 6,022⋅10²³!. Учёные полагают, что только с появлением термодинамики, как науки, произошло то, что потом назвали промышленной революцией. Но она в стадии завершения. Однако времени у Человечества на слепое развитие теории ЭФИРА, как источника энергии не осталось. Проблема по-прежнему в нехватке "инакомыслящих учёных" и прорывных идей. Их заменила возрождённая мощнейшая пропаганда СТО Эйнштейна и КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ - всегда бывших в России научными тупиками академической науки. Цитаделью НКАО борьбы против Российской науки стал Центр квантовой теории (ЦКТ) в Сколково. Попутно "волшебная дудка ЦКТ" - в "оркестровом исполнении" - уводит научные таланты из России в "Кремниевую долину", уже увёл более 40 тысяч. Президиум РАН в буржуазной России окончательно подавил конкуренцию научных школ и инакомыслие в науке, в полемической советской науке - процветавшие. Конкуренцию институтов РАН с бывшими отраслевыми НИИ СССР, структурировавшимися в негосударственные академии наук, Президиум РАН свёл к конкурентной борьбе за государственное и не государственное финансирование "своей" науки - под знаменем борьбы с "лженаукой" научных оппонентов. С участием Президиума РАН была ликвидирована лучшая в мире советская система образования россиян и подготовки учёных. В СССР будущих инженеров и учёных учили сомневаться во всём, поскольку число безответных вопросов, возникавших в науке и технике, в ХХ веке умножилось и завершилось разрушением "Вавилонской башни" - академической науки - самоликвидацией законов физикохимии и математической логики. ЭФИР "принуждает" объекты вещественного мира на периодические импульсные излучения энергии в окружающее ПРОСТРАНСТВО - также энергию эфира. Те и другие нарушают его симметрию, переизлучаясь им. После каждого акта нарушения симметрии эфир производит конденсацию излучённой энергии - в них же. Эфир возвращает потенциальную энергию квантовой среды, но с большей мощностью и неограниченной продолжительностью периодических действий. Вот он источник энергии в грядущем технологическом укладе Человечества - надо лишь научиться пользоваться им.
  
   Интрнет-блог i. Эпоха кремниевой электроники завершилась 25k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (14/10/2021) Кремниевая электроника полностью изменила наш мир, определив возможность создания единого информационного пространства. Кремний - это кварцевый и речной песок... Те революционные изменения, которые были реализованы в сферах информационных и вычислительных систем и произошли благодаря кремнию буквально в течение жизни одного поколения человечества. Это стало возможным благодаря непрерывной миниатюризации транзистора - ключевой "рабочей лошадки" твердотельной кремниевой электроники, пришедшего в свое время на смену электронным вакуумным лампам и механическому релейному переключателю. Кремниевую электронику США связывают с легендарной "Кремниевой долиной". В СССР достижения кремниевой электроники связывают с именем Нобелевского лауреата Ж.И. Алфёрова (1930-2019). Нобелевская была присуждена Алфёрову в 2000г. на закате мировой эпохи революционных научно-технологических достижений в кремниевой электронике. Специалисты полагают, что электроника на базе кремниевых полупроводников уже исчерпала свой потенциал. Почему, что делать дальше, будет ли жизнь после "конструкторско-технологической смерти" кремния. Публикации о различных способах производства полупроводников на основе материалов, отличных от традиционного кремния, в последнее время буквально захлестнули научные издания и популярную прессу. Во многих случаях альтернативы кремнию имеют под собой вполне логичную основу: традиционная кремниевая подложка по определению не может быть гибкой, многие материалы справляются с высокими частотами гораздо лучше кремния... Растущий интерес к альтернативным полупроводникам имеет и другую, более основательную конструкторско-технологическую причину. Дело в том, что привычный кремний в скором времени рискует попросту не справиться с темпами эволюции полупроводниковой промышленности и по ряду причин физического и химического свойства перестал устраивать разработчиков новых чипов. На смену кремнию идут другие материалы, а на смену гениям науки идут молодые учёные. На этом фоне Нобелевская популярному российскому учёному, патриоту России Жоресу Ивановичу Алфёрову - призвана, по очевидному замыслу Нобелевского Комитета, отвлечь молодых российских кандидатов в учёные - от реальных проблем российской науки в области электроники.
  
   Рухадзе А., Уруцкоев Л., Филиппов Д. "Кипящий" ядерный реактор Чернобыльской Аэс - голливудская ложь и заблуждение специалистов 68k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (31/03/2020) В 1990 году была пробурена первая скважина сквозь шестиметровую толщину биологической защиты реактора. С ПОМОЩЬЮ ОБЫЧНОГО ПЕРИСКОПА БЫЛА ОСМОТРЕНА ВНУТРЕННОСТЬ РЕАКТОРА, И ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО РЕАКТОР ПУСТ. Далее лучше цитировать А. Рухадзе, А. Уруцкоева и Д. Филиппова - авторов статьи (58). "То есть совсем пуст, не было ни 170 тонн урана, ни 2 тыс. тонн графита, который используется в этом реакторе в качестве замедлителя. У реактора не было дна, а крышка стояла на боку, опираясь на стены реактора. Но самое большое впечатление произвели стенки реактора. Они были совершенно не деформированы и покрыты белой краской, сквозь которую просвечивали более тёмные метки, нанесённые строителями при монтаже элементов конструкции отражателя нейтронов. Была какая-то вопиющая дисгармония между катастрофической разрухой вне пределов реактора и почти больничной белизной в самом центре. Создавалось впечатление, что кто-то аккуратно вытащил всё содержимое реактора, правда, ненароком сломав при этом дно и слегка сдвинув крышку". Дальнейшие исследования и выводы в отношении магнитного монополя, подтверждены в нескольких независимых лабораториях за рубежом, в том числе и сотрудниками Фонда де Бройля во Франции. Они привели к доказательству существования в природе низкоэнергетических ядерных реакций и магнитных зарядов и их взаимосвязи. Это было принято в качестве обоснования предположения: на аномально высокое ускорение ядерных процессов в реакторе четвёртого блока ЧАЭС могло повлиять мощное короткое замыкание в турбинном зале в электрической системе электрогенератора...
  
   Бернатосян С.Г. Воровство и обман в науке 764k "Монография" Естествознание В предлагаемой читателю аналитической книге С.Г. Бернатосяна содержится уникальный научный материал, заставляющий нас посмотреть на историю науки и ее созидателей другими глазами, задуматься над нравственными аспектами их творчества, в т.ч. и доктора химии Бернатосяна. Сергей Георгиевич так же субъективен, как и все люди, в силу противоположности менталитетов, разделивших Человечество на два непримиримых лагеря абсолютно по любому вопросу науки и даже бытия, поскольку менталитеты людей наследуются на генном уровне и не изменяются и даже под страхом мучений и смерти. Поэтому примирение противостоящих сторон невозможно, но возможно лишь временное перемирие. Представленная серия портретных разоблачений многих ученых знаменитостей показывает, сколь велик ущерб, наносимый человечеству мошенниками всех рангов и званий. Раскрывая по ходу повествования читателю многие исторические загадки, связанные с известнейшими крупными фигурами в мировой науке, судьбой их открытий и изобретений, Бернатосян отвечает на "странные" вопросы о том, кто, например, на самом деле совершил то или иное открытие. История рождения теории относительности явно требует того, чтобы в нее были внесены некоторые поправки. Шире: разрекламированная личность Эйнштейна как единственного автора новой революционной теории довлеет над остальными настолько, что вроде бы и сомневаться неудобно в том, что только он и совершил этот небывалый по масштабу переворот в науке. И наряду с этим допускается проявление высшей несправедливости в отношении одной из самых ярких личностей, когда-либо рожденной человечеством, - Анри Пуанкаре. Фактически доктор химических наук Бернатосян С.Г. произвёл через сто лет окончательный демонтаж общемировой лучезарной славы А. Эйнштейна, несомненно талантливого учёного, несомненно выстрадавшего своё место в теоретической физике, страстно стремившегося в физику с ранней юности, притесняемого университетскими преподавтелями европейских университетов, вследствие изначально слишком низкого уровня физического образования. Эйнштейну крупно повезло, по меньшей мере, трижды: - Благодаря тайному финансовому и соответствующему общественно-политическому спонсированию перед Альбертом открылись двери всех европейских университетов, куда его до того не пускали из-за недостаточной грамотности. Спонсирование и общественно-политическая поддержки Эйнштейна сохранялись до конца жизни, чему искренне удивлялся и сам учёный. - Работая чиновником в патентном бюро Эйнштейн, оказался на острие всех проблем физической науки того времени. Будучи чрезвычайно креативной личностью, способной понимать физические проблемы и предлагать свои трактовки физических проблем, Альберту Эйнштейну, не имеющему личного опыта экспериментальных исследований, удалось восполнить этот пробел, путём ознакомления-переживания всех трактовок, сопровождавших изобретения и открытия того времени, причём из первоисточников (патентов). Несомненно для этого необходим был и научный талант и определённая смелость суждений, подкреплённых трактовками уже известных учёных, в т.ч. Пуанкаре и молодого Ритца, впрочем, несогласного с Эйнштейном, уже пребывающего в зените научной славы. - Общеизвестно, что Альберт Эйнштейн математиком был неважным, но его первая жена была профессиональным математиком. Она не была физиком, но именно она составила математический аппарат для его СТО, основой для которой были математические идеи ряда известных учёных. Принято считать, что в знак благодарности он отдал ей Нобелевскую премию. Возникает вопрос, почему российский доктор химических наук С.Г. Бернатосян через сто лет научных споров вокруг скандальной славы заменил "дутую славу" Эйнштейна - вернул её Пуанкаре? Вернул в то время, когда научная слава Эйнштейна уже "исчерпала себя". Это произошло в то время, когда уральские учёные открыли т.н. "размерные (геометрические) эффекты" - частотно-масштабные диапазоны преобразований материи-энергии, по достижении которых прекратилось действие всех известных физико-химических и доже логических законов. Невозможно поверить, что доктор химии об этом не знал, издавший свою книгу в 1998 году, а в 2005 году издана книга, ставшая мировым научным бестселлером - Гусев А. И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с. "Волны наноразмерных эффектов", начали распространяться в среде мировой научной общественности с середины ХХ века. Инженер-исследователь Гребенченко Ю.И. осмеливается рассуждать о причинах замены всемирной научной славы А. Эйнштейна, заслуженной славой Пуанкаре, уже никому ненужной. Некстати говоря, Пуанкаре не считал Эйнштейна ни физиком, ни учёным. Вся мировая научная общественность в отношении научной славы А. Эйнштейна разделилась на два непримиримых лагеря: "Господа, но это же не физика" - проговаривал попугай фразу Эренфеста, которую учёный натренировал своего попугая озвучивать против СТО Эйнштейна. ( См. монографию Семико "Баллистическая теория Ритца").
  
   Четверикова О., Шишкин И. Грядущая цифровизация человеческого общества - всех сфер его жизнедеятельности. На кону будущее мира.. 27k "Статья" Политика "Цифровизация - это не про индустриализацию и промышленность, это про максимальную осведомленность о населении и способности этим населением управлять". Какую роль в цифровизации РФ играет Герман Греф и построенные им структуры. Почему текущая ситуация предоставляет невероятные возможности для ускорения темпа цифровизации. Какие алгоритмы используют для этого хозяева денег и каким будет мир, который они нам готовят. Об этом и многом другом беседуют ведущий Игорь Шишкин и кандидат исторических наук Ольга Четверикова. Цифровизация человеческого общества - всех сфер его жизнедеятельности идёт полным ходом. На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Кому будет принадлежать Власть?
  
   Шпаков В. Дж. Сорос -- демон капитализма 35k "Сборник рассказов" История Книга Сороса "Кризис мирового капитализма" - откровения врага России. Сорос убедительно показывает, что капитализм глубоко прогнил и разложился. Мирных перспектив на его реформирование у буржуазии нет. Остаются только силовые акты. Трудящимся надо серьёзно задуматься о будущем, пока соросы будут истошно взывать к собратьям по классу: Угроза открытому обществу исходит сегодня оттуда, откуда её не ждали: от необузданного стремления к удовлетворению личного интереса.
  
   Сергеев А., Литвиненко В. Какая Академия нужна России: тектонический разлом российской науки и общества. Год 2018 107k "Статья" Естествознание Комментарии: 1 (18/07/2019) Заседание Совета по науке и образованию при Президенте РФ: стенографический отчёт. На заседании обсуждались вопросы научно-технической политики в контексте реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Статейный вариант Стенографического отчёта о выступлениях участников заседания Совета. Комментарии интернет-экспертов российского научного сообщества к выступлениям участников заседания. Тектонический разлом науки в академических и отраслевых НИИ и в вузовской науке в наибольшей степени обозначен выступлениями А.М. Сергеева - Президента РАН и В.С. Литвиненко - Ректора Санкт-Петербургского Горного Университета. Погружение российской системы образования и науки в "тектонический разлом" продолжается. Молодых учёных это не воодушевляет. Один из Интернет-пользователей в своём отзыве съёрничал: "В. Путин поручил привлечь в страну лучших учёных. Прокуратура и Следственный комитет пытаются понять по какой статье привлекать". - А. Андреев - YouTube. "Время спрессовывается, масштаб задач и вызовов очень большой, он огромен. Если мы и дальше будем распылять деньги, неспешно двигаться вперёд, а то и просто пережёвывать вчерашние проблемы, мы просто опоздаем. Причём опоздать можем навсегда, даже в последний вагон технологической революции не успеем прыгнуть". - В. Путин. Выступление Президента РАН Сергеева: - РЕВАНШ либеральной-демократии, восторжествовавшей в период горбачёвско-ельцинской социальной перестройки во всех сферах жизнедеятельности России, в т.ч. и в науке, ушедшей в оппозицию к настоящему времени. - УВЕДОМЛЕНИЕ для научной общественности: РАН - по-прежнему, со времён СССР, единственный законный носитель научной истины в России. - ЗАЯВКА либерально-демократической власти в науке на контроль и управление распределением всех гигантских ресурсов, выделяемых Правительством РФ на науку. Под возрастающим давлением цитаделей мирового масонства в лице США и других стран англосаксонского мира на Россию - попытки реванша отечественного масонства, действующего синхронно с зарубежным - многократно умножились и усилились - во всех сферах жизнедеятельности россиян. Аналогичное очередное публичное проявление этого реванша произошло 11 декабря 2018г. в форме заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека - консультативного органа по содействию главе государства в реализации его полномочий в соблюдении обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Совет - законодательно оформленный орган наследников советского диссидентства, "поющих осанну" видным деятелям российской диссидентствующей интеллигенции - апологетам гибели России, приведших к её поражению в Русско-Японской и Первой мировой - войнах, к Гражданской Войне 1918-1926г.г. Стенографический отчёт о заседании Совета - см. Интернет-источник - https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2331977-echo/
  
   Кибернетика - ключ к познанию иного разума 17k "Статья" Естествознание Кибернетика оказалась в естествознании тем междисциплинарным философским направлением, которое в концепции двух видов энергии может связать в единую систему весь объём накопленных знаний о природе, вне зависимости от каких-либо проявлений физико-химико-геометрических свойств материальных объектов вещественного мира, участвующих в энергетических процессах в природе, технике и обществе. Действие "кибернетических законов" обеспечивается Триадой законов философии, сформулированных в трудах Платона, Гегеля и других учёных, неизменно подтверждаемых в разных научных парадигмах.
  
   Концепция двух видов энергии - ключ к познанию непознанного 50k "Статья" Естествознание Концепция двух видов энергии позволяет свести всю мозаику аномалий в разнородных отраслях наук - всего к одной паре свойств одной сущности - энергии - к ЧАСТОТЕ и (или) РАЗМЕРУ-МАСШТАБУ её параметра - любой физико-химической природы.
  
   Сухарев О.С. Ложь комиссии по борьбе с лженаукой Ран 20k "Статья" События Открытое обращение к Президенту России и в прокуратуру России по выборам в РАН, а также научному сообществу России ...23 сентября 2019 года на сайте РАН расположили, не подписанный членами доклад Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, который якобы изобличает недобросовестных кандидатов в РАН. Он подан безапелляционно, грубо, с явным давлением изгнать из своих рядов, воздействовать на выборы, с рекомендациями не голосовать, но сводится к перекачке информации у интернет-мошеннической группы, которая захватила в стране право распоряжаться диссертациями и их сличением, получив доступ, введя нормативы вывешивания ещё незащищённых работ в интернете (что напрямую подрывает информационную безопасность страны, но даёт поле труда этой группы-мошенников). Доклад "Кандидаты в члены-корреспонденты и академики РАН" доступен для чтения по ссылке: http://kpfran.ru/wp-content/uploads/2019/09/doklad-RAN-KPFNI.pdf Интеллектуальная собственность РФ живёт своею жизнью после передачи в государственное хранилище, попадая для разбора частнику, которую отстаивают и за которую борются эти третьи мошеннические группы, существуя не понятно на чьи деньги? Видимо, Запад не плохо платит за дискредитацию и подчинение Западу российской науки, за замедление её развития, за перекачивание интеллектуальной собственности России на Запад, за шельмование российских учёных, тем самым ликвидируя российскую науку.
  
   Захаров А., Путятина Т., Длусский Г. Ломехуза - биологическая модель умирающего общества 27k Оценка:9.00*3 "Статья" Публицистика Вниманию читателей предлагается статья о Ломехузе, которая является моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и как считают авторы статей, нынешнего Российского общества в частности. К статье приложены "ШЕСТЬ ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ": -"Война есть продолжение политики иными средствами" Карл фон Клаузевиц - "Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!" Адольф Гитлер - "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы" Майкл Ротшильд. - "Факты не существуют - есть только интерпретации." Фридрих Вильгельм Ницше - "Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок" Козьма Прутков "Хочешь победить врага - воспитай его детей" восточная мудрость Функцию Ломехузы в обществе могут исполняить любые свойства-качества и привычки-склонности людей, любые события-явления, если их можно обратить во вред обществу. К сожалению, Запад, уже погибающий от Ломехуз, выращенных собственными руками, занят изобретением всё новых и новых Ломехуз, направленных против России и стран "Третьего Мира". США и Европа ставшие жертвой "общемировой Ломехузы" - МИРОВОГО ОЛИГАРХАТА-КАПИТАЛА, сами стали ломехузами для всего Человечества.
  
   Халдей А. Мвф пакует чемоданы и уходит из России 13k "Статья" Политика Нет смысла держать в России дальше очаг долларовой инфекции в виде подчинённого МВФ Центробанка и при этом мечтать о суверенитете и технологическом рывке с восстановлением влияния в бывшем СССР. Это невозможно в нынешней парадигме периферийного капитализма, замешанного на коррупции и фальшивой пропаганде патриотизма от элиты, чьи семьи и активы находятся за рубежом, и вся страна об этом знает.
  
   Исраэль Ш., Юрген Г. Миф о холокосте: холокост как удачный гешефт 26k "Статья" История Комментарии: 2 (19/03/2024) Как быть богатым и влиятельным - и избежать зависти и ненависти? Как обобрать ближнего, чтобы он тебе ещё и посочувствовал? Как править - и вызывать жалость и сострадание? Иудеи решили все эти задачи своим проектом "холокост"... "Полученные промышленностью холокоста средства следовало бы направить на компенсацию палестинским беженцам" - заключает Норман Финкельштейн. Но, добавляет он - на этом промышленность холокоста обанкротится: кому нужны разговоры о холокосте, если в этом нет денег? Историк древности Диодор Сицилийский удостоверяет: "В какую бы страну ни пришли евреи, они, как свое наследство, приносят с собою ненависть к человечеству". Холокост - англ. holocaust от греч. holokaustos всесожжение - жертвоприношение с помощью огня.
  
   Клифф Г. Мы достигли конца физики? 20k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (18/04/2019) Мы не разделяем идеи и логику суждений английского учёного Г. Клиффа, не вследствие его комплиментарности идеям и теориям Эйнштейна, квантовой механики, теории струн, теориям квантового поля и его бозона Хиггса, теории Большого взрыва Вселенной, открытиям, сделанным европейскими учёными в ЦЕРНе на Большом адронном коллайдере... Мы не согласны с английским учёным потому, что сомневаемся в аксиоматической системе базовых положений академической науки, на которой построены все суждения господина Клиффа и построено всё здание т.н. Большой науки. Не разделяем идеи статьи Г. Клиффа не потому, что в ней нет ни одного суждения учёного, однозначно подтверждённого наблюдаемыми свойствами Вселенной, но высказываемся потому, что все имеют право на любое суждение в науке. Многообразие и уникальность языков отраслевых наук, особенно английских наук - один из способов лишать этого права всех инженеров Мира. Инженеры всего мира всегда были лишены этого права. В эпоху Интернета все получили демократическое право на высказывания в науке, высказываться и быть услышанными. Журнал "Самиздат" Максима Мошкова - один из примеров "демократического вече" в науке. Инакомысящие в науке авторы, постоянно сталкиваются с тем, что анонимные научные оппоненты постоянно блокируют ip-адреса компьютеров, с которых авторы со своими сомнениями в науке выходят в интернет. "Комиссия РФ по противодействию псевдонауке", созданная в 1998г при Президиуме РАН - шельмует российских "лжеучёных" в борьбе за госфинансирование науки... Минобрнауки РФ финансирует деятельность Комиссии и лишила российскую молодёжь полноценного образования, бывшего в СССР. Мы пытаемся ввести в обращение универсальный язык взаимонимания разноотраслевых учёных, инженеров, политиков и чиновников от науки, финансирующих внедрение наук в промышленность и знания в общество. - см. нашу статью - "Научная криминалистика". Информация - энергия. К сожалению, научные завалы на пути традиционной науки в универсальный язык, по-видимому, непреодолимы и будут просто отброшены, как это фактически уже произошло при промышленном освоении нанотехнологий: по достижении наномасштабов вещества прекратилось действие всех наук, всех законов физико-химии и математической логики. Естествознание изначально оказалось едва ли не самой закрытой для людей сферой жизнедеятельности Человечества, в силу многообразия и недоступности для понимания научных языков общения, и относительно малой численности людей, владеющих языками разноотраслевых наук. К концу ХХ века естествознание уподобилось библейской Вавилонской башне, недостроенной из-за того, что строители перестали понимать языки друг друга. Для решения возникших проблем мы в течение двух десятилетий обсуждаем Концепцию двух видов энергии - основы универсального языка научного общения, идея которой витает со времён Декарта, носители которой целенаправленно истребляются физически и морально - вплоть до настоящего времени. Статья заслуживает внимание читателей теми сомнениями, которые питают российских, а ещё раньше - советских инженеров, убедившихся в утрате академической наукой прогностических способностей, проявившихся в несравнимо более простых вещах при инженерном освоении нанотехнологий. Одним словом, опережая привычное ёрничество наших оппонентов - "куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй". Статья предлагается вниманию инженеров, уставших от английского словоблудия "большой науки", по сути ликвидировавшей классическую термодинамику. См. об этом наши статьи: Гребенченко Ю.И. "Энтропия - идейная катастрофа академической науки"; Семико С. Баллистическая теория Ритца и "банда академиков" и др. Волгоград. 20.02.2019. 19:50. Гребенченко Ю.И.
  
   Кушелев А. Научные труды по теме "Наномир" 5k "Справочник" Естествознание Кушелев: Анатолий Шестопалов проделал титаническую работу, составив список научных трудов по теме "Наномир". Список будет дополняться по мере обнаружения и уточнения названий и других подробностей научных работ. В частности, в этом списке должна появиться диссертация Дмитрия Николаевича Кожевникова с учебными методиками и пособиями для школ и ВУЗов. Естественно, что к этой теме относятся работы Збигнева Огжевальского и Кеннета Снельсона. В связи с огромным значением для развития науки привожу список, составленный Анатолием Шестопаловым
  
   Мидзуно Т., Ротвелл Д. Новости в холодном ядерном синтезе 51k "Статья" Естествознание Мидзуно, Т. и Дж. Ротвелл. Увеличение избыточного тепла от палладия, нанесенного на никель (препринт). в 22-й Международной конференции по ядерной науке о конденсированных средах ICCF-22. 2019. Ассизи, Италия. 18 июня версия 2019 г. Мы разработали усовершенствованный метод получения избыточного тепла с никелевой сеткой, покрытой палладием. Новый метод обеспечивает более высокую мощность, большее отношение выхода к входу, и им можно эффективно управлять. При потребляемой мощности 50 Вт он вырабатывает ~ 250 Вт избыточного тепла, а при мощности 300 Вт он вырабатывает ~ 2-3 кВт. Эта статья представляет собой подробное описание устройства, реагента и метода. Мы надеемся, что этот документ позволит другим повторить эксперимент. Нагрев никелевой сетки, покрытой тонкой пленкой палладия, приводит к избыточному нагреву при холодном плавлении. Когда мы впервые сообщили об этом методе, избыточное тепло обычно составляло 12 Вт или 12%. Сейчас мы получаем гораздо лучшие результаты. Избыток тепла намного выше; отношение выпуска к вводу выше; и тепло можно регулировать путем повышения или понижения температуры реактора. Английский текст сопровождается переводом на русский. Рисунки и графики размещены в оригинальном тексте.
  
   О научно-техническом наследии Сталинско-Бериевской эпохи. Россия, год 2020 - взгляд из прошлого века 36k "Статья" История Деятельность и достижения многих учёных, конструкторов и высших государственных должностных лиц - создателей военной техники и участников создания ядерного щита СССР - советского Атомного Проекта - остаются засекреченными, а известные научно-технические открытия прошлой деятельности - присвоены Западом, записаны в официальные скрижали научных достижений США в области технической кибернетики, биофизике, телемеханики... Американские школьники, например, знают, что первый полёт человека в космос совершил вовсе не Гагарин, а американец Алан Шепард, полетевший на месяц позже. Достижения СССР либерально-демократической общественностью, особенно западной, извращаются или замалчиваются тотально. Дело дошло до обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны.
  
   Левитан И. О познании непознанного в лингвистике. Что такое Рай 10k "Статья" Естествознание Непознанное в лингвистике. Сопряжения лингвистики, метафизики и физики. В Ветхом Завете используется словосочетание "ган эден", которое переводится на все языки, как " райский сад" и также понимается носителями языка. Однако слово "ган גן", в смысле "сад", вошло в иврит в 1800-х годах, по аналогии с немецкого "детского сада", а дальше стало использоваться для обозначения любого сада. Возникает вопрос: если данное слово не имело названного значения до столь позднего времени - как в других языках оно могло быть переведено, как "сад"? В концепции двух видов энергии появилась надежда показать сопряжение Библии через лингвистику - с физикой, а через неё - с метафизикой. Цель - проверка-подтверждение идей Гумбольдта, Фейнмана и др. учёных - о существовании единства законов Мироздания. Это вписывается в идею существования логических сопряжений известных законов физики и её аксиоматических положений. Задача - найти их. Метафизика - это физика, не имеющая доказательств. Например, открываемые физические законы недоказуемы. Впрочем, вся физика, все науки, в т.ч. и лингвистика, развиваются аксиоматически, т.е. на интуитивно принимаемых аксиомах - феноменологически. Доказательством физических законов считается их подтверждение эмпирическими фактами. Однако, уже в наномасштабах, при промышленном освоении нанотехнологий прекратилось действие всех известных законов физико-химии и даже математических моделей движения энергии. Число необъяснимых явлений и физических эффектов в природе, науке (даже в математической статистике), технике и в обществе - множится. Что делать, есть ли выход из возникшего тупика науки? Настоящая статья - попытки найти "информацию-выход" в "феноменологии-метафизике" мировых религий, "источниками-входами" в которые являются СВЯЩЕННЫЕ ТЕКСТЫ, а также некоторые общепринятые трактовки-содержания текстов. Текст Ветхого Завета рассматривается как артефакт, содержащий информацию о развитии цивилизаций, созданных и, скорее всего, изначально контролируемых высшей цивилизацией, или чем бы то ни было - достигших следующих уровней развития. Для начала приводится отрывок переводов Инны Левитан, уходящие корнями в арамейский, акадский (и не только) языки.
  
   Кулаков Ю., Владимиров Ю., Михайличенко Г., Г Основы современной метафизики. Библиография 70k "Справочник" Естествознание Комментарии: 2 (25/05/2023) Полагаем, что научные труды сибирских учёных Ю.И. Кулакова, Г.Г. Михайличенко и В.Х. Льва могут рассматриваться в качестве теоретических основ новой энергетической концепции - Концепции двух видов энергии. Почему два вида энергии, и с какой стати? В аннотации мы опустим множество исходных положений, претендующих на какие-то основания. Они слишком объёмны, и ещё не приведены какую-то систему. Общепринято, что сущность энергии остаётся не познанной и никогда до конца не будет познана. Тем не менее, в каких бы формах энергия не существовала, и не проявлялась - её существование-проявление, её параметры в движении изменяются. Со времён Р. Декарта принято полагать, что изменения параметров энергии, вернее её частиц - носителей энергии носят волновой переменный периодический, т.е. обратимый характер. Учёным удалось открыть, что все волны любой физико-химической природы - интегральны, т.е. будучи разночастотными, они соединены в некие общности по какому-то сродству - по физико-химическим и геометрическим свойствам-состояниям (в статике) и "векторным проявлениям" - в динамике. Иначе говоря, все волны интегральны и, в силу ещё непознанного сродства, обратимо разложимы на разночастотные и разномасштабные составляющие и снова "сложимы", несмотря на очевидную разнородность. Более того, когда носители различных форм-проявлений энергии - разнородные вследствие их разночастотности и разномасштабности - находятся в т.н. критическом состоянии возникает чрезвычайно важное свойство энергии. А именно: В критических состояниях энергии различия физико-химических свойств и даже численные значения параметров и количеств разнородных форм энергии - утрачиваются, и даже фундаментальные физические постоянные становятся переменными, относительно неразличимыми. Тем не менее, два вида энергии, параметры которых, будучи взаимосвязанными в резонансные пары - всегда различны - ОДИН МЕНЬШЕ ИЛИ БОЛЬШЕ ДРУГОГО - ЭТО И ЕСТЬ отображения ДВУХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ. Аксиоматически принято, что именно отсюда и только отсюда и только в волновом, т.е. периодическом изменении параметров энергии возникают ДВА ВИДА ЭНЕРГИИ - различные численно, различные по собственным частотам и размерам-масштабам частиц - переносчиков двух видов энергии. Два вида энергии возникают не одновременно, последовательно-периодически, тем не менее, сохраняющие между собой взаимосвязь-последействие через полевую связь между собой и среду-энергию, в которой волны образуются. Названная взаимосвязь чисто иллюстративна, на самом деле она чрезвычайно многообразна, несчётна и неисчерпаема по сложности, т.к. все взаимосвязи также являются проявлениями разнородных форм двух видов энергии: в Природе всё является ЭНЕРГИЕЙ и всё структурировано в парные резонансные взаимосвязи параметров двух видов энергии. Концепция двух видов энергии позволит в грядущем технологическом укладе Человечества преобразовывать энергию квантовой среды вакуума в заданную ("придуманную" форму энергии). Есть и универсальная формула для расчёта векторных параметров этой энергии, названная нами Соотношением Галкина-Волченко-Гончарова. Периодичность взаимных преобразований и неразрывность волнового движения энергии, аксиоматически предложенная Декартом, свидетельствует о не абсолютности каких-либо качеств, числовых значений параметров и свойств энергии. Но с другой стороны, зная какой-то известный параметр энергии - один и единственный, поскольку в природе нет одинаковых параметров (даже среди элементарных частиц одного сорта нет тождественных частиц) по этой формуле можно вычислить всю ветвящуюся последовательность попарно взаимосвязанных параметров двух видов энергии - резонансных в парах - всегда вырабатывающих в преобразованиях избыточную энергию - энергию квантовой среды вакуума. Учёные уже пришли к выводу, что Квантовая среда вакуума, она же энергия, и она всегда избыточна в любых преобразованиях. Тем самым именно она создаёт наш вещественный мир и наше Мироздание. Учёные неоднократно проводили эксперименты и установили относительное численное значение избыточности этой величины - Постоянная Планка и назвали её атомом энергии. В термодинамике это свойство энергии названо энтропией. Критическое состояние вещества-энергии изучено применительно к известным агрегатным состояниям вещества и фазам разнородных газов. Учёные распространили это состояние на все формы материи-энергии, в т.ч. на твёрдые тела и жидкости, которые могут быть преобразованы в любые формы энергии, но прежде всего - на все её полевые формы , число которых надо полагать несчётным. Это свойство энергии является одним из "ключевых" факторов для исследования человеческим разумом предельных состояний энергии, параметры которых никогда не будут доступны для прямых измерений. Речь о критических состояниях вещества, над разгадками свойств которых вслепую бьются изобретатели - холодного ядерного синтеза, сверхтекучести, сверхпроводимости, сверхизлучения, "сверхКПД и сверхмощности" машин... В концепции двух видов энергии уместно перечислить весь энциклопедический перечень свойств-проявлений энергии, об использовании сказочных свойств которых люди мечтали с древнейших времён.
  
   Лебон Г. Основы теории менталитета 31k "Статья" Естествознание Учебник масонов и политиков, стремящихся к власти. Информация-руководство читателям для распознавания-индикации лжи и лукавых действий чиновников, политиков и политологов - идеологов и носителей Власти. Извлечение из книги Густава Лебона - "Психология народов и масс". В предложенной нами энергетической концепции двух видов энергии МЕНТАЛИТЕТ - это неизменяемая часть характера человека, которая формируется условиями жизни многих поколений его предков, и передаётся каждому человеку с генами его родителей.
  
   Шарп Д., Матвеев О., Черепанов Э. От диктатуры к демократии - от "демократии" к диктатуре: крах технологий "цветных революций" 274k "Сборник рассказов" Публицистика Комментарии: 3 (09/11/2019) Подготовка новой революции в России ведётся по разработанной программе в филиале ЦРУ США - Бостонского Инститиута имени Альберта Эйнштейна, основанного в 1983 году Джином Шарпом - "крёстным отцом цветных революций". Программа экспериментально отработана и реализуется англосаксами во многих странах Мира. В основе "цветных революций" лежат общественно-политические методы и рекомендации, современные начала-трактовки которым положил американский общественный деятель Джин Шарп, обобщивший идеи и труды предшествующих ему учёных. Итоги научных исследований Института имени Альберта Эйнштейна - это методы, технологии, пошаговые инструкции проведения революций - итоги многосотлетнего опыта колониального господства англосаксов над народами всех континентов Земли, в т.ч. над собственными народами. "Общественно-политический интеллект" коренного белого, или "почти белого" населения в странах англосаксонского мира по-прежнему пребывает в средневековом состоянии - в интеллектуальном рабстве своих правящих элит - следствие жесточайшего дозирования и сокрытия властными элитами англосаксов от собственного населения - управляющей информации. Но причём тут Эйнштейн? Имя Эйнштейна - один из множества символов и проявлений всевластия и вездесущности масонствующих элит англосаксов, к концу ХХ века овладевших МИРОВЫМ КАПИТАЛОМ - "мягкой силы Шарпа". С помощью КАПИТАЛА англсаксы правят Миром - во всех сферах жизнедеятельности Человечества. Со времён средневековья масоны всегда оснащали свою деятельность "масонскими символами" - тайными для непосвящённых. Приоткроем эту тайну. Вот и здесь, под знамёнами СТО Эйнштейна, под ослепительными лучами его политической околонаучной славы, необычайно эффективно, к концу ХХ века было остановлено развитие академической науки не только в СССР, но и во всём мире. Как это проявилось? - по достижении носителями любых форм энергии наноразмеров-масштабов необъяснимо прекратилось действие всех известных физико-химических законов. Вследствие этого прогностические свойства нуки утратились полностью. Объясняем: в антропомофной науке - одного из звеньев Человечества, как большой киберсистемы (об этом ниже), это произошло вследствие замены макромасштабов носителей энергии - наномасштабами - с изложенными последствиями. Чтобы понять фикцию СТО и СЛАВЫ Эйнштейна, достаточно ознакомиться с множеством его чрезвычайно креативных философских сентенций и запретительными изречениями ряда всемирно известных учёных - Резерфорда, Бора, Максвелла... а в СССР - гения советской науки Л.Д. Ландау и учёных его научной школы - победивших в конкурентной борьбе за госбюджетное финансирование советской науки, морально уничтоживших своих научных оппонентов, и структурировавшихся в РАН, ведомой чрезвычайно агрессивными к своим научным оппонентам - Президиумом РАН и образованной при нём Комиссией по противодействию "лженауке". Аксиоматические идеи познания и трактовки непознанного теоретиками физики научной школы Ландау, внедрённые в сознание молодых и стареющих советских учёных, недоступные ни для понимания, ни для экспериментальных проверок - основаны на СТО Эйнштейна. Запреты великих на инакомыслие мы цитируем и обсуждаем в своих книгах, и Ландау цитируем в настоящей подборке статей и трактовок инструкций Шарпа в тексте "АННОТАЦИИ К ИДЕЯМ Джина Шарпа". Англосаксы не успокоились - ИНОЕ ДЛЯ НИХ ИСТОРИЧЕСКИ ПРОТИВОЕСТЕСТВНННО. Россиян всех сословий снова готовят на заклание, как жертвенную скотину: Запад продолжает финансировать подготовку россиян к новому "всенародному волеизъявлению" - своими руками крушить бкржуазную, снова партийно-номенклатурную власть. "На разрушение Союза ССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта назвалась "Гарвардский проект". На эти миллиарды была куплена вся верхушка КПСС. На эти деньги в 1991 году удалось сделать то, что не смог сделать ни Гитлер, ни Наполеон - разрушить великую Россию, которая называлась тогда СССР. Все мы являемся свидетелями второй части этой вселенской трагедии - РАЗРУШЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. И она имеет свое название - "Хьюстонский проект". - Джин Шарп. Однако, согласно законам больших кибернетических систем, каковой являлся СССР, а теперь Россия - открытых Н. Винером, главное звено-регулятор - всегда наибольшее по общественно-политической и военно-экономической мощности, будучи удалённым из системы, немедленно автоматически заменяется ближайшим по мощности звеном, но всегда меньшей мощи. Полагаем, что ни Шарп, ни Институт Эйнштена, ни спецслужбы, ни журналисты-политики, ни президенты США и Европы этого не знают, но если знают, тем хуже для всех. В общественных киберсистемах всё взаимосвязано: любое звено также киберсистема.. Всё это реализуется в виде общественных процессов, выстраиваясь в последовательность взаимосвязанных исторических событий. Так Главный регулятор советского общества - общенародная госсобственность - был ликвидирован и заменён новым регулятором меньшей экономической мощности - буржуазной собственностью. Впрочем, и для США и для Европы, вследствие этого также грядут перемены - следствие взаимосвязи всего со всем,
  
   Открытое письмо Рен-Тв - "Территории заблуждений науки" 26k "Статья" Публицистика Телеведущему РЕН-ТВ Прокопенко Игорю Станиславовичу от инженера Гребенченко Юрия Ивановича - как офицер офицеру.
  
   Парадокс Ферми. Вот почему мы не встретили инопланетян 27k "Статья" Естествознание Комментарии: 1 (06/06/2019) Человечество ещё "не доросло" до общения с инопланетянами, "пришельцами", Иным Разумом, НЛО. Не доросло по той причине, что в своём частотно-маштабном диапазоне преобразований двух видов энергии, по свему интеллектуальному развитию находится на высшем уровне эволюционного развития и ему нет равных. Для общения с Иным более высоким по развитию Разумом надо выходить в более широкий частотно-масштабный диапазон преобразований двух видов энергии - в ДИАПАЗОН НАШЕГО ПРОШЛОГО. Аналогичный результат может быть получен и при выходе в чрезвычано высокочастотный диапазон своего "бесконечно малого" - НАШЕГО БУДУЩЕГО, учитывая, что "прошлое" и "будущее" взаимно преобразуются в автоколебательном режиме, возмущая геометрическую симметрию квантовой среды вакуума своим присутствием, инициируя собой ЭФИР на конденсацию его энергии - в сопряжённые с ними диапазоны, причём с большей мощностью конденсацией над мощностью инициации. Так обеспечивается существование нашего и иных "вещественных миров", которые мы воспринимаем в качестве полевых форм энергии, как, впрочем, и они нас. Например, для НЕЙТРИНО мы не существуем, мы "прозрачны" для него, как, впрочем, и ОНИ для нас. Будущее общение вызывает тревогу. Общение состоится по мере освоения частотно-мастабных диапазонов преобразований двух видов энергии на "ОТНОСИТЕЛЬНО НИЗКИХ" частотах-масштабах нашего ПРОШЛОГО - кратных постоянной Планка, в настоящее время технически недоступных. Инопланетяне не скрывают своё присутствие: существуя в своих частотно-масштабных диапазонах, они эпизодически проявляются в нашем вещественном мире. Как только Человечество освоит частотно-масштабный диапазон существования инопланетян, если они позволят людям. Пока что в их диапазонах они превыше всего. Возникнет естественная проблема взаимоотношений с ними или у них с нами - следствие неизбежной дилеммы - КТО ГЛАВНЕЕ! Это один из фундаментадьных психофизических законов вещественного мира и живой природы.
  
   Проблемы базовых положений академической науки 22k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (17/01/2019) Первоосновы наук и религий остаются непознанными. Мировое научное сообщество лихорадочно ищет названные первоосновы, поскольку эволюция естествознания явно замедлилась, а науки утратили прогностические свойства. Учёные встревожены: действующая Парадигма науки явно устарела, новая - не складывается. Есть ли выход? - есть. Но для этого, да простят нас читатели, мы вынуждены утверждать, что базовые положения академической науки, при их экстраполяции за границы наномасштабов вещества - прекратили своё действие и утратили прогностические свойства. Это несмотря на то, что в течение сотен лет в макромасштабах они неизменно подтверждались эмпирическими фактами. Однако почему число необъяснимых явлений природы и техники с середины ХХ века стремительно возрастает? В концепции двух видов энергии неожиданно выяснилось, что и в макромасштабах - научным идеям учёных, гипотезам, теориям и теоремам, т.н. "научных доказательств" не было. Вернее, они вырабатывались на аксиомах, принимаемых феноменологически, выдвигаемых на наблюдаемых эмпирических фактах. Получается, что именно аксиомы были доказательной базой разнородных наук. Причём каждая отрасль науки всегда обзаводилась дополнительным набором исходных положений. Раньше мы скорбили над "размерными эффектами", возникающими в наномасштабах при промышленном освоении нанотехнологий, вернее над тем, что мы были неспособными к адекватным рассуждениям о них. Но проблема, как болезнь распространилась и на макромасштабы и открытые ранее физические законы и "монбланы знаний", накопленные в естествознании. С этим что-то надо делать, уважаемые читатели. На всякий случай заранее посыпаем головы пеплом, если придётся каяться, как нам преложили профессор Хайзенберг и анонимные оппоненты, а мы предложили Рыбникову Ю.С. Спасибо, хоть не бьют при встречах, да простят нас читатели за ёрничество. - Ю.И. Волгоград. 2019, 17 января, 10:19.
  
   Бержье Ж. Промышленный шпионаж 380k "Монография" Естествознание Промышленный шпионаж. Бержье Жак. Перед глазами читателя пройдет вся история промышленного шпионажа, начиная с Древнего Китая и кончая нашими днями. В книге рассказывается о методах, к которым прибегают монополии чтобы узнать тайны своих конкурентов. Эта книга, включающая большое количество интересных фактов и не менее интересных выводов, написана живо и увлекательно. Свое начало промышленный шпионаж ведет из глубины веков. Книга Бержье дает достаточно полный исторический анализ развития промышленного шпионажа, в особенности подчеркивая его большую роль в период между двумя мировыми войнами.
  
   Малышев В. Пророчества о России итальянского журналиста Джульетто Кьезы 14k "Статья" Политика НЕКРОЛОГ: Джульетто Кьеза - один из самых известных в мире журналистов, многие статьи и книги которого стали пророческими. Он был большим другом России. Джульетто Кьеза. Перемены в Советском Союзе, а потом и крах СССР стали темами многих книг Джульетто Кьезы: "Меняющийся СССР" (вместе с историком-диссидентом Ройем Медведевым), "Революция Горбачёва", "Хроника красного путча", "Прощай, Россия!", изданная даже в Китае, "Красная рулетка" и ряд других. Он был автором множества статей в российских газетах, вел колонку в "Литературной газете". Сейчас в Европе, Америке, на Западе происходит волна русофобии. Русские, я говорю вам об этом открыто! - предупреждал нас Кьеза. - Я сам не русский, но я друг России. Русофобия - это показатель того, что война готовится. Война против вас. И эта русофобия не ослабевает!" "Нужен, - говорил Кьеза, - интеллектуальный скачок со стороны России - на другой уровень разговора с миром. Россия должна начинать говорить в пользу всего мира, с заботой о человечестве. И не потому, что у неё - миссия. Я не верю, что у неё какая-то особая миссия. Просто Россия оказалась в такой ситуации, в таком месте мировой истории, где она стала объектом атаки. И должна защитить себя".
  
   Лебон Г. Психология народов и масс 548k "Статья" Естествознание Психологические сновы менталитета - неизменяемой компоненты характера человека, семьи, рода, национальности, народа, человечества, цивилизации. Информация-руководство читателям для распознавания-индикации лжи и лукавых действий чиновников, политиков и политологов - идеологов и носителей Власти. Настольная книга всех политиков, добивавшихся власти. Рекомендуется руководителям всех уровней, политологам, писателям, артистам и телеведущим. Читатель воочию убедится насколько россияне беззащитны перед информационным произволом буржуазного капитала. Особенно в периоды избирательных кампаний и в рекламных видах деятельности - слившегося в "меркантильном экстазе" с чиновничеством: не дать, обмануть население или отнять то, что у него есть. Пример - РЕКЛАМА. Она превратилась в "информационный грязевый потоп" - пожиратель времени, интеллекта и дебилизатор молодёжи, фактор дестабилизации общества - управляемый Капиталом. "Вы этого достойны!" - это о женских прокладках и мужском парфюме - дорогие, очень дорогие ПОТРЕБИТЕЛИ РЕКЛАМЫ, где бы Вы не находились - читатель, зритель ТВ, слушатель радио. Реклама превратилась в "грязевый поток информации", которым лукавое чиновничество якобы управляет, запрещая рекламу порно, курения и терроризма. Да управляет, наживаясь за счёт потребителей рекламы на подсознательных инстинктах людей, пробуждая инстинкты. Взгляды Лебона подвергались глубокому критическому анализу на Западе и в России, особенно в первой половине прошлого века. Его научные оппоненты, полагая свои суждения более справедливыми, в классической манере оппонирования первой половины ХХ века, отмечают ущербность некоторых методологических и идеологических позиций французского учёного, таких, как расизм, примат "коллективного бессознательного" над разумом, смешение организованных политических действий с поведением иррациональной толпы и т.д. Тем не менее, они признают, что наблюдения Лебона на операциональном уровне сохраняют свое значение и сегодня в том, что он первым создал научную основу для создания теории менталитета человека, ментальности рода, народа, нации, национальности, населения суверенной страны, цивилизации - как субъектов истории Человечества. На фоне общественно-политических событий в мире, произошедших в последние два десятка лет, Читатель сам разберётся, чьи взгляды больше соответствуют историческим реалиям. Аннотацию составил Гребенченко Ю.И. Волгоград. 23.11.2018, 22:25.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Путеводитель в грядущую Парадигму естествознания 622k "Статья" Естествознание Фундаментальные физические постоянные - Планка, Авогадро, Пифагора и Зоммерфельда (постоянная тонкой структуры энергии) - оказались переменными всегда и везде. Это поисходит во всех частотно-масштабных преобразованиях энергии - в Природе и в Обществе - в научно-техническом, промышленном и гуманитарном обеспечении функционирования Цивилизации Человечества. Даны рекомендации по конструкторско-технологическому устройству РУПОРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ КВАНТОВОЙ СРЕДЫ ВАКУУМА, как источников и преобразователей энергии Эфира - в Природе и в грядущем технологическом укладе Человечества - "Нейромире энергии". Обсуждаем методологическую проблему естествознания: разнородные отрасли науки обзавелись к середине ХХ века множеством разнородных систем научных терминов и понятий, малопонятных не специалистам - ставших международными языками общения множества малочисленных каст учёных. Ввиду недоступности для понимания даже для инженеров, все термины и понятия естествознания тяготеют к единству, систематизации, и унификации знаний, к реорганизации образования и других сфер жизнедеятельности. Объект исследования - НАУКА, ПРИРОДА и ОБЩЕСТВО. Повидимому, это первая в истории науки попытка единообразного терминологически-понятийного объяснения разнородных событий и процессов, происходящих в Природе и Обществе - без введения новых понятий и терминов - на основе знаний, накопленных Человечеством, но не первая в истории Человечества. Первыми надо полагать тысячелетние священные книги Мировых религий, понятные даже простым людям - пример учёным: нобелевский лауреат Р. Фейнман полагал, что " физика будет обходиться без математики". Обсуждаем пути систематизации знаний и унификации терминов науки, для широкого распространения научных знаний в разных слоях общества. Статья - прогноз эволюции промышленной Цивилизации в грядущий технологический уклад Человечества - НЕЙРОМИР ЭНЕРГИИ. Одновременно статья - итог "обратной эволюции" классической физики" XIXв. в метафизику ХХв., порождённую мировыми религиями, породившую академическую физику XIX-ХХ веков. Авторы отказались от введения новых терминов и понятий: одни и те же термины и понятия физики и математики, в разных ракурсах-трактовках, используются в статье для единообразного обсуждения разнородных эмпирических фактов, аксиом и базовых положений физики и математики, как метафизики. Все термины и понятия "ветвятся", и это наложило отпечаток на "стиль" изложения авторских суждений: читатели столкнутся в тексте с множеством вынужденных авторских повторов. В период XIX-XXв.в. Человечество реализовало множество научно-технических и технологических открытий, обеспечивших небывалый в его Истории взлёт научно-технического и технологического развития промышленности и экспоненциальный рост народонаселения Земли, а вместе с ними инициировало обострение ПРОБЛЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, таившихся во всех сферах жизнедеятельности людей - небывалые по апокалипсическим последствиям. Они уже начались. По достижении носителями энергии наномасштабов, прогностические способности науки к концу ХХ века неожиданно утратились полностью: при промышленном освоении нанотехнологий выяснилось, что ПРЕКРАТИЛОСЬ ДЕЙСТВИЕ всех физико-химических законов, законов математической логики и международных законов Человечества. В ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕКУРСОРОВ свершившейся НАУЧНОЙ КАТАСТРОФЫ надо ввести все необъяснимые явления природы и общества, науки и техники - веками копившиеся в естествознании. В истории Человечества научные и иные революции свершались не в связи с новыми открытиями и потребностями, а по мере их востребованности Обществом: по достижении прекурсорами КРИТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ ПЛОТНОСТИ "общественной энергии" - способ общения ВЫСШЕГО РАЗУМА МИРОЗДАНИЯ с вещественным миром и иными мирами Мироздания. Здесь термин "критический", по физическому содержанию аналогичен техническому термину - КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГАЗА. Оно распространено на полевые формы энергии, материальные объекты и среды. Физические законы, открытые учёными, всегда были основаны только на принятых аксиомах. ЛОГИЧЕСКИХ доказательств аксиомы и физические законы не имеют - таков ЛОГИЧЕСКИЙ ЗАКОН науки и творческой деятельности человека. Можно назвать и геометрические границы познанного. Это радиус СФЕРИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА, в "геометрический центр" которого помещён человек-наблюдатель - учёный, инженер, изобретатель, рабочй-исполнитель и чиновник - организатор общества. Радиус пространства равен обратной величине нанометра, т.е. всего-навсего - 1000км, и оно перемещается в сферической оболочке околоземного пространства вместе с его "научным горизонтом наблюдаемости". Однако вектор антропоморфного познания и освоения энергии ЭФИРА совпадает с радиусом Земли и всегда направлен в бесконечность. Это Закон Природы. Нашим працивилизациям не повезло. Но может быть и повезло, если мы их наследники. Так что ещё не всё потеряно. Ура! Товарищи первопроходцы - путешественники в пространстве и времени.
  
   Стехиометрия - основной закон метафизики - ключ к познанию свойств квантовой среды вакуума - эфира, ключ к познанию непознанного 41k "Статья" Естествознание Стехиометрия - основной закон метафизики - ключ к познанию свойств квантовой среды вакуума - эфира, ключ к конструированию технических систем с КПД>>1, в том числе к проектированию систем холодного ядерного и молекулярного синтезов, предназначение которых - конденсировать энергию эфира в заданные вещества материи-энергии и энергетические процессы. Речь, ни много - ни мало, о преобразовании энергии Эфира в материю-энергию вещественного мира. С точки зрения верующих - это кощунственное посягательство на прерогативы самого Господа Бога - единого во всех религиях Человечества. Это, несмотря на то, что наука и ремёсла родились и развились благодаря окормлению Церковью наук, ремёсел и искусств - именно при монастырях. О концептуальной возможности подобных процессов свидетельствует неукротимое возрастание интегральных значений энтропии, что экспериментально доказали учёные во всём диапазоне преобразований известных разнородных форм энергии, изменения параметров которых во время преобразований были доступны для измерений-регистраций приборами. Главный вопрос-проблема, на разрешение которых брошены все ресурсы западной науки, за исключением российской академической науки заключается в следующем. Мы утверждаем, что СТЕХИОМЕТРИЯ - основной закон метафизики, значит должна быть и формула этого закона. В качестве такой формулы мы предложили линейное дифференциальное уравнение, которое назвали Соотношением Галкина-Волченко-Гончарова. По существу отображаемого им энергетического содержания движения энергии - оно может быть развёрнуто в степенной ряд производных возрастающих порядков функции квантовой среды вакуума - энергии, периодически сворачиваемых в математическую точку. В качестве типичных примеров развёрток мы рассматриваем разложения функции в ряды Фурье и Тейлора, не имеющих численных и геометрических ограничений. В качестве развёрток в типичные числовые модели в своих книгах мы обсуждаем последовательности натуральных чисел, чисел Фибоначчи и простых чисел - метафизические модели двух взаимосвязанных видов энергии. В обеспечение этого утверждения надо сказать больше: - Теории чисел Стахова, математиков Саверских, Галкина-Клочкова, Киракосяна, Чампенроуза и ряда других учёных - позволяют сводить любые последовательности к заранее заданному искомому отображению движения заданных форм энергии - известных или ещё неизвестных законов физико-химии и математической логики - к отображениям статических состояний энергии, т.е. параметры которой изменяются чрезвычайно медленно. В явно динамических процессах они сводятся к "статическим мгновениям" - в случае обсуждения чрезвычайно быстрого изменения параметров энергии. Надо отметить, что в силу инерционности процессов мышления человека, иное восприятие для него за ограничениями, наложенным на него и его приборы инерцией - недоступно. Именно поэтому он может обращаться к ранее накопленным знаниям. Аналогичные ограничения восприятия объектами вещественного мира, как интегрального проявления энергии, наложены на всё сущее в нём. Высказывания - техническая система с КПД преобразований разнородных форм энергии, в т.ч. при выполнении работы - больше ста процентов, нарушение законов сохранения энергии - звучат кощунственно для любого инженера и обусловлены нарушениями стехиометрии и это известно уже более ста лет. Такие трактовки-объяснения аномальных явлении в природе и технике стали тормозом развития науки. В свою очередь нарушения стехиометрии обусловлены только различиями способов получения новых веществ и организации энергетических процессов. Поэтому названные одиозные утверждения целесообразно заменить "более правильными", исходя из общепринятого содержания понятия - НАРУШЕНИЕ СТЕХИОМЕТРИИ, а именно: - Это перевод сложного вещества или организация энергетического процесса, также всегда сложного - интегральной суммы изменения попарно взаимосвязанных векторных параметров энергии - разнородных, т.е. разночастотных и разномасштабных, взаимосвязанных попарно в бесконечную последовательность пар, ветвящихся в узловых точках стоячих волн двух видов энергии. Это волновое движение энергии из одного сбалансированного состояния - в другое, также сбалансированное - из одной пары в другую - с соответствующим высвобождением или поглощения того или другого вида энергии. Как мы показали в своих книгах суммарное КОЛИЧЕСТВО энергии, заключённое в любой взаимосвязанной паре носителей энергии ни от чего не зависит, численно всегда одинаково. Но в преобразованиях имеет место разбаланс СКОРОСТИ (мощности) преобразований. Его относительное численное значение также ни от чего не зависит и равно постоянной Планка - атому энергии - УСКОРЕНИЮ преобразований. Впрочем, это не наши идеи. Наше лишь то, что обсуждать надо волновое движение двух видов энергии. Статья написана в развитие статьи "Метафизика - аксиоматические методы познания непознанного" и книги "Физическая геометрия непознанного. Метафизика квантового вакуума". Волгоград. 17.11.2018, 15:55.
  
   Трагедия тургруппы Дятлова, 1959г. Ретроспектива событий из окна 2020г 534k "Монография" Естествознание Шаровые молнии (ШМ) - полевые формы энергии, они же "плазмоиды" и неопознанные летающие объекты (НЛО). Как они образуются-рождаются? Что такое жизнь? Почему они "разумны"? Согласно Гумбольдту в Космосе так реализуется единство Разума в Природе и Обществе. Современные учёные проводят исследования ШМ, но в ложной аксиоматике, и, по-видимому, едины в том, что ШМ порождаются высокочастотными линейными электрическими разрядами, представляющими линейные волны, ошибаясь "в линейности", в том что "полупериоды" периодов "линейных волн". Волны электрических разрядов НЕЛИНЕЙНЫ, их векторные параметры взаимно ортогональны - это эмпирический факт и первопричина саморазрыва электрического разряда, происзодящего по мере обнуления разности электрического потенциала. Потенциал обнулился, но инерционный разряд, растянутый в пространстве-времени - ещё не обнулился, и, как следствие - линейная плазма стягивается в шар - согласно принципу наименьшего действия энергии и действия закона сохранения энергии. Это тоже эмпирический факт, открытый учёными во множестве околонулевых процессов, некоторые обсуждаем. Основное предположение статьи в том, что туристы погибли, вследствие "упреждающей атаки" на них шаровых молний. В истории уфологии подобных случаев задокументировано множество. Концепция двух видов энергии - выводит исследователей непознанного на изучение "огненных шаров", как шаровых молний и проявлений "иного разума" - НЛО, как проявлений полевых форм энергии. Трагедия Дятлова изначально была засекречена следственными органами СССР вследствие необъяснимости. Это была общемировая практика, предшествующая официальному объявлению-объяснению-признанию любого открытия, действующая и в настоящее время. Предположительно, трагедия имела отношение к советскому Атомному Проекту - государственному секрету особой важности. Начинающий учёный Игорь Дятлов в рамках Проекта проводил научно-технические исследования "огненных шаров" - шаровых молний, обитающих в недрах возвышенности Холатчахль, проявившихся в трагедии маломощными "источниками-причинами" очаговых радиоактивных загрязнений территории и, можно предположить, эпизодически проявлявшихся ранее - чрезвычайно перспективными в то время в качестве маломощных источников ядерной энергии. Все члены тургруппы имели командировочные удостоверения, отмечаемые в администрации городского посёлка Ивдель - по прибытии и убытии. Игорь Дятлов имел сопроводительный документ такой силы, что он обеспечивал режим наибольшего благоприятствования со стороны всех глав учреждений и администраций населённых пунктов, находившихся на маршруте движения тургруппы: по запросу Дятлова тургруппа получала любую помощь-содействие в выполнении поставленной научной задачи. Это выделение транспорта, сопровождающих, мест ночёвок, доступ на склады долговременного хранения геологических образцов, накопленных геологическими партиями в течение десятилетий. Этот режим в советском Атомном проекте, был введён ещё во времена Л.П. Берии. Например, невиданное дело даже в настоящее время: администрация "ИвдельЛАГА" - спецпоселения для осужденных, по устному запросу "какого-то туриста" Дятлова немедленно предоставила верховую лошадь и проводника из числа ВОХР - для движения в стойбище манси с целью встречи с Шаманом стойбища, якобы для изучения культуры малочисленной народности. Можно предположить, что шаман владел тысячелетними технологиями общения с духами, населявшими недра уральских гор Холат-Сяхыл и Отортен - "огненными шарами", предположительно шаровыми молниями (ШМ), и знал места их рождения и маршруты перемещения. Об опасности ШМ знали все местные жители, охотники и лесники. Знали они и "простое правило" безопасности - нельзя смотреть на ШМ и думать о них, т.к. видеть и думать о них - это полевая форма энергетического взаимодействия с ними. Золотарёв - на десяток лет старший любого участника турпохода, исполнял в тургруппе функцию "инструктора по туризму". Фактически он исполнял функции заместителя руководителя научной экспедиции по хозяйственной части, отвечал в походе за организацию быта и технику безопасности туристов. Золоторёв - бывший фронтовой разведчик, прошедший войну - закончил после войны физкультурный институт по названной специальности. Должность Золотарёва была обязательной во всех поисковых геологических партиях того времени. Число поисковых партий в СССР в те годы достигало не одну сотню. В партиях было много несчастных случаев, т.к. число малоопытных людей, работавших в геологических партиях превышало 600 тысяч. К этому времен Золотарёв уже имел многолетний опыт сопровождения геологических партий, занятых поиском месторождений урановой руды, которой для производства атомной бомбы катастрофически нехватало - в Хибинах Кольского полуострова, Северного Кавказа и Саянах. В течение 60 лет трагедия продолжает использоваться зарубежной и отечественной либеральной демократией в качестве общественно-политическог тарана, сначала против СССР, Советской Армии и "спецслужб" - якобы погубивших несчастных студентов. Теперь трагедия используется против буржуазной Власти РФ. Видеофильмы американского видеохостинга YouTube о трагедии Дятлова - это трактовки русофобов трагического события. Они почти на сто процентов - ложь и обманки ненавистников России с вкраплением правдивой информации. Другая задача, решаемая Ютубом - ОСТАНОВИТЬ РОССИЙСКУЮ НАУКУ в изучении аномальных явлений Природы, завести её в научный тупик. С этой целью в мировых и российских СМИ вновь и вновь реанимируются мифы классической физики о научных открытиях гениев мировой и советской науки - Хокинге, Эйнштейне, Ландау, Сахарове... и их единомышленников. Рекламируются тупиковые теории о возникновении Вселенной, об открытии на Большом адронном коллайдере частицы Бога - тяжёлого бозона Хиггса. Английские учёные утверждают, что температура одной штуки такой частицы составляет несколько миллиардов градусов. Но классическая термодинамика имеет дело только с множеством частиц - носителей тепловой энергии.
  
   Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая информационно-психологическая война 832k "Монография" История Эта книга - предупреждение. Необходимо осознать природу и технологии информационной власти над людьми, бесконтрольность которых может привести не только к массовому истреблению отдельных народов, но и к гибели современной цивилизации в целом. А для отпора информационной агрессии необходимо прежде всего понимание сути происходящих событий.Только сейчас начинают вырисовываться общие контуры информационной войны. В такой войне воздействие на сознание людей проводится как извне, так и изнутри страны, причем именно последнее имеет решающее значение. Избранный перечень фрагментов книги Лисичкина--Шелепина: Глава 2. Первый этап психологической войны. 2.1. Предыстория психологической войны. Каста идеологов. 2.2. Начало информационно-психологической войны. 2.3. Идеологи в борьбе против научно-технического прогресса. Операция "Мичуринская биология". Операция "Физический идеализм". Операция "Теория резонанса". Операция "Кибернетика". Операция "Павловское учение". 2.4. Идеологи в борьбе за раскол советского общества. Операция "Космополитизм". Операция "ЕАК". Операция "Сталин". Смысл "оттепели". "Возвращение к ленинским принципам". Операция "Пастернак". Операция "Борьба с религиозным дурманом". Бомбы замедленного действия. Глава 3. Второй этап информационно-психологической войны. 3.1. Создание системы идеологи - диссиденты. Операция "Бродский". Диссиденты на потоке. Интеллигенция в конце шестидесятых. 3.2. Эволюция КПСС и ее идеологии. "Партия наш рулевой". Операция "Собор". Операция "Ленин". КПСС к началу восьмидесятых. Апофеоз творчества идеологов. Разоружение в психологической войне. 3.3. Система идеологи-диссиденты в действии. Операция "Сахаров". Идеологическая регламентация и феномен Высоцкого. 3.4. Агенты влияния входят во власть. Операция "Геронтократы". Дорога в тупик. Завершение второго этапа, потеря веры. Глава 4. Разгром СССР.
  
   Корнилова А., Высоцкий В. Холодный ядерный синтез в живых оганизмах 125k Оценка:7.61*5 "Статья" Естествознание Перспективы и возможные методы использования явления трансмутации изотопов в биологических системах. Эффект низкотемпературной трансмутации изотопов может быть использован при решении очень широкого круга задач - многие вопросы жизнеобеспечения и формирования нового взгляда на патогенез человека, вплоть до проблемы утилизации отработанного ядерного топлива. Последовательное применение самой идеологии трансмутации изотопов и химических элементов в живых организмах может привести к пересмотру большого круга задач функционирования живых организмов (в том числе в экстремальных условиях отсутствия в окружающей среде ряда необходимых макро- и микроэлементов. Возможно, что именно при таком рассмотрении станут понятными некоторые особенности гомеопатии и её необъяснимая эффективность. По-другому могут быть рассмотрены особенности возникновения и патологии многих возрастных и профессиональных заболеваний, причина которых ранее связывалась с функциональными нарушениями (например, с деятельностью нервной системы), а на самом деле может быть также связана с понижением эффективности (или излишней эффективностью) процессов синтеза определённых изотопов и элементов, что сразу приводит к соответствующим патологиям. Проблема взаимного распознавания молекул на основе учёта их зарядовых и частотно-дисперсионных характеристик и непосредственно следующая из неё глобальная задача иммунного отклика и распознавания в онкологии также может найти своё решение при совместном рассмотрении с проблемой трансмутации изотопов и элементов. Это обусловлено тем, что параметры энергии взаимодействии, являющейся силовой основой проблемы распознавания, в пространственной области, где действуют механизмы распознавания, в решающей степени зависят от элементного состава поверхности взаимодействующих объектов. Подобный подход продемонстрировал свою эффективность при анализе и развитии на ферментативных методов саморепарации радиационных и нерадиационных парных разрывов ДНК, основанных дальнедествующем взаимном распознавании отдельных фрагментов биологических макромолекул. Очень важное значение имеет рассмотренная выше проблема синтеза редких и сверхредких изотопов, многие из которых пока не могут использоваться из-за ограниченного качества и крайне высокой стоимости. В связи с возможностью локального синтеза необходимых изотопов в необходимом месте по-другому могут решаться многие задачи современной технологии (например, в современной интегральной микроэлектронике и молекулярной технологии), что также может привести к неожиданным результатам. Применение низкотемпературной трансмутации изотопов в биологических системах принципиально позволяет расшивать наиболее узкие места существующих технологий переработки отработанного ядерного топлива и по-новому решать, неразрешимые традиционными методами химических технологий. Это обеспечит возможность дальнейшего развития ядерной энергетики на основе как уже действующих АЭС в различных регионах мира, так и вновь создаваемых. При этом возможно существенно увеличить потенциальные запасы ядерного топлива вследствие вовлечения в оборот обогащённого урана, содержащегося в накопленных в настоящее время запасах экологически опасных непереработанных отходах ядерного производства.
  
   Шваб К. Четвертая промышленная революция Человечества 113k "Сборник рассказов" Публицистика Мировому Капиталу грядёт обнуление прибыли. Поэтому необходимо Мировой Капитал сделать Государственным или ему СМЕРТЬ, что сопряжено с утратой уже достигнутой КАПИТАЛОМ, вернее, носителями Мирового Капитала - глобальной ВЛАСТИ над Человечеством. Covid-19 - ускоренная "Великая перезагрузка Человечества" - продолжение движения Человечества в "Новый Мировой Порядок", начавшиеся в XIX веке. Грядёт и новая пандемия, теперь из Индии (пока без названия). Там пандемия разводится очень хорошо: плотность населения высокая. Кстати говоря и в США она не плохо разводится. В том, что череда пандемий будет лишь возрастать пишут Шваб и Шарп (см. его статью выше). Здесь нтернет-текст книги Шваба, представляющий собой сокращённый вариант оригинального текста - сокращён до 15 страниц. Сокращение выполнено указанным выше источником информации. Мы не смогли скачать в Интернете полноразмерный текст книги Шваба, ввиду чрезвычайной популярности книги Шваба, на которой интернет-сайты кинулись зарабатывать, всячески рекламируя свои услуги при одновременном их саботировании, путём затягивания продолжительности скачивания не неопределённую продолжительность и снабжении вирусами интернет-пользоватей. Вот такая свобода прибыли-наживы при нулевых затратах на прибыль интернет-буржуазии - о которых Клаус Шваб пишет со знанием дела.
  
   Что видит Нейтрино 12k "Статья" Естествознание С гипотетической "точки зрения" реального Нейтрино - нет ни нас с Вами, дорогой Читатель, ни нашего вещественного мира: наш вещественный мир прозрачен для Нейтрино. И это эмпирический, т.е. инструментально подтверждённый факт. Это утверждение мы воспроизводим во всех наших книгах. Однако в концепции двух видов энергии утверждение надо полагать ошибочным. К сожалению, исправить книги уже не представляется возможным из-за большой трудоёмкости исправлений. В настоящей статье пытаемся дать этому объяснение. При этом пришло понимание, термин РЕЗОНАНС имеет существенно иное энергетическое содержание. А именно: частотный диапазон взаимодействия резонансной пары объектов бесконечно широк. Но объекты, взаимодействующие в паре, нарушая геометрическую симметрию квантовой среды вакуума, являются источниками и стоками энергии, т.е. связаны векторными (силовыми) линиями тока энергии. Отсюда "два вида энергии". Объекты взаимосвязанные в паре, периодически меняют свой статус - "источника" и "стока" энергии. Общее число линий токов энергии всегда равно числу Авогадро, испускаемых последовательно-периодически, т.е. не одновременно. Но из этого числа силовых линий-взаимодействий реализуется лишь одна, обладающая наибольшей мощностью. Настоящий текст, ввиду его концептуальной значимости - извлечение из статьи "Метафизика - аксиоматические методы познания непознанного", до которого докопаться в этой статье затруднительно.
  
   Деревенский О. Что увидели учёные за передним краем науки: ошибки современной физики 96k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (01/09/2020) Что учёные увидели за передним краем науки:"Астрофизики порадовали: пронаблюдали, мол, как "чёрная дыра пожирает звезду" - и предъявили свидетельство: ролик, состряпанный средствами компьютерной анимации. Публика смотрит этот мультик - и верит... в чёрные дыры... А ещё она верит в гравитационные волны, в искривление пространства-времени, в Большой Взрыв, в "замедление времени" и "рост массы", в нейтрино и фотоны, в сверхпроводимость и термоядерный синтез... "Миллионы леммингов не могут ошибаться!" Мы видим, что современная официальная физика отнюдь не объясняет людям, как устроен мир, она не "несёт свет истины в массы"! Наоборот, она сознательно занимается дебилизацией населения - под лозунгом "пипл всё схавает". В этой работе с населением, представители разных направлений в физике соревнуются друг с другом - кто кого переплюнет. И потешаются над теми, кто подозревает здесь заговор [лит. ссылка ВЕБ9]. Можно подумать, что распиловка огромных денег - никем не координируется и пущена на самотёк!" - Густав Лебон. Психология народов и масс. С.-Пб., 1896. "Безусловно, управление большими массами людей - необходимо. Но выстраивать управление ими на тотальной лжи - это значит совершать стратегическую ошибку. Управление, основанное на тотальной лжи - неустойчиво, и оно обязательно рухнет. Потому что всё тайное станет явным, а обманывать - нехорошо". - О.Х. Деревенский.
  
   Ким Р.Н. Школа ниндзя 254k "Статья" Детектив Комментарии: 4 (15/09/2020) Несомненно, мировой бестселлер Джина Шарпа о концептуальных основах освобождения от диктатуры и демократии, он же - методическое пособие ЦРУ "оранжевым революционерам" создавался на основе книг Р.Н. Кима об искусстве японских ниньдзя, об их икусстве быть невидимыми в стане врага. Надо отметить, что до Кима термин "ниньдзя" в японском языке широко не употреблялся. В обращение его ввёл именно Р.Н. Ким - агент Советской внешней разведки. Роберт Николаевич назвал Отто Скорцени немецким ниньдзя, а Василия Сергеевича Ощепкова (1893-1938) - родоначальника советского дзюдо и одного из основателей самбо назвал "православным ниньдзя". В период правления Ежова Ким Р.Н. попал под подозрение в предательстве и просидел под следствием на Лубянке более десятка лет, но, может быть, лишь числился в этом качестве, т.к. в период руководства всеми спецслужбами СССР Берией Лаврентием Павловичем, продолжал числиться заключённым, но по личному \распоряжению Л.П. Берии периодически посылался в зарубежные командировки. Реальные подробности профессиональной и личной жизни Роберта Николаевича - гражданина СССР, в т.ч. дата и место рождения - остаются почти неизвестными, окутаны мифами и легендами о его необычайно эффективной профессиональной деятельности советского ниньдзя. Все лучшее, что есть в классическом и модернизованном ниндзюцу, было соединено с наиболее ценными достижениями секретных служб воюющих стран во время второй мировой войны. Так появился ниндзюцу третьего, то есть послевоенного, периода. Ниндзюцу делится на три части: низший, средний и высший ниндзюцу. Низший - это комплекс знаний и навыков, нужных для войсковых разведчиков, диверсантов, террористов, солдат специальной, то есть антипартизанской, войны. Средний - это наука об агентурной разведке в широком смысле слова: о методах вербовки, о типах агентуры, о видах агентурных комбинаций, о встречном использовании чужой агентуры и т. д. Высший - наука об особых политических акциях: о том, как подготавливать и организовывать инциденты, столкновения, волнения, мятежи и перевороты во враждебных странах, как создавать чрезвычайные ситуации для форсирования хода событий. Ниндзюцу родилась в Японии во времена непрестанных феодальных войн. У каждого феодала имелись самураи особого назначения, которые создавали агентуру в других княжествах, засылая туда соглядатаев и вербуя их на месте, проводили различные подрывные мероприятия - поджоги, отравления, похищения и убийства, распространяя ложные слухи и подбрасывая фальшивые документы, чтобы сбивать с толку врагов и сеять между ними раздоры. На этой основе сложилась специальная дисциплина, главной задачей которой было изучение и теоретическое обоснование наилучших способов незаметно, подобно призракам, проникать к врагу, выведывать его тайны и сокрушать его изнутри. И эта наука получила название ниндзюцу - искусство незаметного проникновения, искусство быть невидимым. Первый период истории ниндзюцу охватывает время с XIV века до конца XIX. Затем начинается второй период. Япония приобщается к европейской цивилизации, знакомится с методами секретных служб Запада, усваивает достижения Шульмейстера, Видока, Штибера, Алана Пинкертона, Николаи и других - и в результате этого происходит модернизация самурайской науки о тайной войне. Расцвет обновленного ниндзюцу происходит во второй половине 30-х и в начале 40-х годов нашего века. Он связан с деятельностью школы Накано, выпускники которой покрыли Азиатский материк густой паутиной агентов и приняли участие в подготовке различных событий, дававших Японии поводы для военных интервенций и создания марионеточных режимов. Японские службы призраков достигли высшего мастерства по части такого рода особых политических акций. Третий период начинается после второй мировой войны. В Германии сотрудники американской, английской, канадской и австралийской секретных служб охотились за физиками, военно-техническими тайнами и лабораторным оборудованием. А в Японии офицеры оккупационных войск охотились за выпускниками школы Накано и за литературой по ниндзюцу - искусству разведчика спец служб Японии - быть невидимыми. В Германии союзникам удалось захватить около тысячи ученых, в том числе знаменитых физиков Вейтцзеккера, Гейзенберга, фон Лауэ, Гана и Йордана и 346 тысяч секретных патентов, а в Японии американцы взяли в плен несколько сот ниндзя высшей квалификации и много старинных секретных монографий чрезвычайной ценности о профессии ниньдзя.
  
   Шестопалов А.В., Кушелев А.Ю. Энергия холодного ядерного синтеза и шаровых молний - объяснение 21k "Статья" Естествознание С позиции эфиродинамики инженеры Шестопалов А.В. и Кущелев А. Ю. предложили принципиально новый ответ на вопрос: откуда берется избыточное тепло при, так называемых еще сегодня, низко-энергетических ядерных реакциях (LENR). Для объяснения эффекта нагрева дана новая трактовка микроволновому электромагнитному излучению из магнетрона (СВЧ) - это мощные электромагнитные импульсы (МЭМИ). Предложен механизм трансформации нуклидов (холодной трансмутации ядер) с точки зрения синергетики. Разработан электромагнитный двигатель EmDrive совмещенный с бестопливным генератором для его питания. Термином "холодный ядерный синтез (ХЯС)" предложено называть самосборку химических элементов из элементарных частиц. Дана классификация типов ХЯС. Показана связь геофизики с гипотезой "палеоконтакта" в истории и археологии. Предложен единый механизм ХЯС и шаровой молнии.
  
   Энтропия - идейная катастрофа академической науки 41k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (15/02/2019) В виду недоступности параметров мельчайших частиц вещества - атомов и молекул для прямых измеренний, термодинамика, как наука изначально погрузилась в статистические (вероятностные) методы анализа, даже применительно к антропоморфным количествам вещества - материи-энергии. Это предопределило исторический путь эволюции термодинамики, как науки. Можно даже утверждать, что статистическая термодинамика остановила её эволюцию как науки. Апофеозом термодинамики стало понятие и параметр тепловой энергии - ЭНТРОПИЯ.
  
   Бермудские феномены времени 7k "Статья" Естествознание В развитие статьи "Водоворты и вихри в природе" - глава 8. Ход времени - это собственная частота вращения локального участка полевой формы энергии. Численное значение времени не может иметь абсолютного значения, т.к. любой материальный объект вещественного мира одновременно участвует в несчётном множестве вращательных движений, и у каждого из них есть единственно возможная частота-скорость хода собственного времени. Будучи низкочастотной компонентой энергии - одного из двух видов энергии, резонансно сопряжён (взаимодействует) с другим видом энергии - высокочастотным, который и есть для него время. Но что такое собственное время, ход собственного времени? Это частота высокочастотной составляющей, которая есть у каждого материального объекта вещественного мира. Она единственно возможна для него во всём Мироздании, поскольку взаимосвязана с низкочастотной составляющей, например, с его массой - всегда резонансно и обратимо.
  
   Водовороты и вихри в природе 566k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (03/10/2019) В коллекции Инернет-видео YouTub и других поисковых системах Интернета имеется множество видеофильмов о гигантских водоворотах - в реках и океанах - "вихрях" в водных средах и в атмосфере. Сразу же надо отметить, что очевидцы и комментаторы наблюдаемых событий и даже научные эксперты - затрудняются дать научные объяснения некоторым аномальным проявлениям свойств водоворотов и вихрей, от комментариев к которым воздерживаются. Это, несмотря на то, что свойства вихрей и водоворотов для нужд инженерной практики считаются изученными достаточно хорошо. Об изученности подобных явлений, например, свидетельствуют достижения в авиации и в судостроении. Тем не менее, труднообъяснимые явления продолжают множиться.
  
   Гребенченко Ю.И., Трембовецкий С.Е. Движения полюсов Земли 6k "Статья" Естествознание СМЕЩЕНИЕ ПОЛЮСОВ ЗЕМЛИ - прекурсоры очередной грядущей глобальной геофизической катастрофы и гибели Человечества - очередной смены Цивилизации. Астрофизики и геофизики встревожены зарегистрированным изменением скорости смещения полюсов Земли, сопровождающимся ростом числа и мощности геофизических катастроф. Учёные предполагают периодичность смены цивилизаций примерно шестьсот тысяч лет и констатируют взаимосвязь с геофизическими событиями на Земле космопланетарных процессов, происходящих в Солнечной системе. Например, падение метеоритов на планеты. Они находят и обсуждают периодичность одновременного возрастания вулканической активности на планетах Солнечной системы, которую оценивают в три-четыре миллиона лет. Находят чрезвычайно тревожную взаимосвязь космопланетарных процессов с общественными процессами в динамической киберсистеме - Человечество. Из концепции двух видов энергии (об этом ниже) следует, что Человечество является неотъемлемой частью космо-планетарных процессов, и параметры этой взаимосвязи доступны для числового анализа и даже для управления.
  
   Жажда знаний - жажда энергии - ключ к самосохранению Человечества 24k "Статья" Естествознание Жажда жизни - фундаментальное свойство всего живого на Земле, жажда энергии в вещественном мире - закон сохранения всего сущего, о чём свидетельствует неукротимое возрастание энтропии. В природе всё существует благодаря периодическому действию квантовой среды вакуума - ПОСРЕДНИКА всех энергетических процессов в природе и технике. Это и все "статические мгновения" состояний материи-энергии - всех разночастотных разномасштабных элементарных структур объектов вещественного мира - с любой физико-химической природой. В том числе это и полевые сущности - составленные из элементарных частиц энергии. Среди несчётного множества частиц нет одинаковых и, тем более - тождественных.
  
   Власов А.Н., Галкин С.В., Гребенченко Ю.И., О Инженерные основы новой энергетики 1058k "Статья" Естествознание Основная идея книги: "неслучайность" мировых констант и их взаимосвязь, по мнению авторов, связывает или обусловливает возможности будущего использования энергии физического (квантового) вакуума в промышленности. Известно, что некоторые фундаментальные физические постоянные (ФФП), используемые в теоретической физике, составлены из отдельных констант, численные значения которых определены в разнородных физических экспериментах. Более того, современные учёные линейно экстраполируют ФФП в любые геометрические масштабы материи-энергии вещественного мира - от бесконечно малых, до бесконечно больших, сталкиваясь при этом с необъяснимыми расхождениями теорий и наблюдаемых явлений. То есть, в науке и инженерной практике ФФП имеют ограниченную применимость, что подтвердилось при промышленном освоении нанотехнологий: физические законы и классические модели математической физики прекратили свой действие. Эмпирические константы отображают разные частотно-масштабные пространства и параметры энергетических процессов, в которых постоянные определялись. Авторы полагают, что на этом основании с помощью известных "сложных физических постоянных" могут быть определены неизвестные константы для геометрических структур, отображающие пространства с различной физической природой - молекул, атомов химических элементов, элементарных частиц и космических объектов Вселенной.
  
   Селин А.А., Юпенков В.А. К вопросу о возникновении Вселенной 19k "Статья" Естествознание Комментарии: 1 (28/05/2019) Прошлые знания человечества помнить полезно для того, чтобы, сравнив с ними свои нынешние представления, оценить степень развития человечества в понимании физической картины Мира. Без достаточных знаний этой картины будущее человечества (наших детей и потомков) весьма проблематично.
  
   Павлова С. Как и когда в науке наглухо закрыли вопрос о Мировом Эфире 12k "Статья" Естествознание Последним апологетом учения об эфире был великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев. И не просто апологетом - именно на эфире базируется всё построение его периодической системы элементов. В 1905 г. Эйнштейн выбросил из мироописания эфир - чисто политическая афера, не имеющая к науке никакого отношения. Извлечения из книги С.Н. Павловой "Универсальный принцип мироздания" (УПМ, книга 1) "Метаастрономия солнечной системы": глава 3.1.4. Как и когда в науке наглухо закрыли вопрос о Мировом Эфире. Извлечения из книг других авторов. Фотографии, таблицы и формулы - см. в соответствующих оригинальных текстах Итернет-сайтов.
  
   Касты в российском обществе 84k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (23/05/2022) Человечество всегда характеризовалось кастовостью общества. Наиболее жёсткая структура и проявления кастовости во все времена были в НАУКЕ, в её малочисленных научных кланах, которые составляли науку, поскольку физические преимущества-превосходства людей в этих кланах внешне не проявлялись, т.к. пребывали в сознании конкретных учёных. Касты, сословия, классы - типы социальной стратификации людей и общества - имеют множество названий и проявлений. Это в т.ч. этапы развития государств в новое время, образование новых социальных групп людей. Всё это было присуще Человечеству во все времена его существования, имеет множество градаций, которыми пронизано всё Живое на Земле, и даже, например, "естественный отбор". Социальная стратификация - иерархически организованные структуры социального различия - ранги, статусные группы и др. элементы социального статуса личности в обществе. В СССР они не обязательно проявлялись социальным, читай - материальным неравенством между группами и людьми в группах, но всегда проявлялись неафишируемым общественным неравенством. Вернее, неравенство может проявляться ИНЫМИ, чрезвычайно разнообразными и даже не перечислимыми формами этого неравенства, в т.ч. в морально-этических проявлениях человеческой личности. Социологические исследования привели учёных к выводу, что каста - это социальная группа (статус), членство в которой передается человеку только по рождению. Это ещё одно проявление менталитета человека, который не подвержен изменению на протяжении всей его жизни - ни за вознаграждение, ни насильно. Менталитет не подвержен изменению даже под страхом смерти, хотя и его реализация для человека не предсказуема, а итоги реализации воспринимаются - как судьба. Поэтому переход человека из одной касты в другую при жизни невозможен. Но какова ситуация с кастами в новой буржуазной России? Российская буржуазия - это новая каста в современном российском обществе. Это то, во что превратилась советско-партийная номенклатура СССР - коллективный орган управления Народным хозяйством в эпоху Сталина, в послесталинский период самозванно, самоуправно совершившая социальный переворот советского социалистического общества, овладев накопленным богатством, бывшего государственной, общенародной собственностью, надо сказать - в полном соответствии с планами мирового масонства. Российские олигархи, якобы олучённые от Власти, через своё Правительство, все формы власти и в регионах и СМИ - маскируют свою неистребимую меркантильность заботами о благополучии россиян, о том, что и россиянам якобы доступно "буржуазное счастье". Вместо общенародного сталинского лозунга СССР - "Даёшь индустриализацию!", либерально-демократический лозунг - "Все в малый и средний бизнес!". Не афишируя при этом, что суммарный капитал нищих россиян никогда не превысит небывалых во всём мире - долей процента капитала нескольких сот российских олигархических групп, присвоивших общенародное достояние СССР. Вопреки планам мирового масонства олигархи срослись для защиты своих интересов - в могучий постсоветский ОЛИГАРХАТ, оставив своим детям право наследования их богатств и управления нищими россиянами. Оставили и россиянам, которым "за Державу обидно" - "долги чести" - свободу совершать всевозможные подвиги - ценой своих жизней, здоровья и благополучия своих семей - в защиту Чести и Достоинства России. Олигархия и буржуазная Власть новой России, как, впрочем, и все российские власти в прошлом, паразитируя на уникальной в мире - общенародной, общеконфессиональной, общенациональной, общегосударственной - единой ментальности россиян - охотно записывают их подвиги в свой общественно-политический актив. Здесь надо вспомнить и то, что в период Гражданской Войны - т.н. Великой Октябрьской Социалистической Революции - все социальные касты России - естественные, веками создававшиеся общественные скрепы России - были истреблены физически пламенными революционерами - руками двух сословий - рабочих и крестьян. Впрочем, и те стали "пылью революции" и "пушечным мясом" Гражданской войны. Тем самым, была приостановлена прогрессивная эволюция всех сфер жизнедеятельности России - правда, не в полном соответствии с планами мирового масонства: это планировалось как способ разрушения России - навсегда. Исторический маятник социальных процессов России - снова качнулся в противоположную сторону, и снова не вполне с планами мирового масонства. Надолго ли? - снова в обществе витает предательский лозунг Гения революции - "Превратить войну империалистическую в войну гражданскую!" Кстати говоря, "предательство" - это, всегда, зеркальное действие в отношениях людей: "за легитимную власть или против неё!" Предательство - прекурсор грядущей революции - это события насильственной легитимизации новой власти - метафизический закон в живой природе. Человечество часть её, и "предательство" - проявление метафизического закона движения общественной энергии.
  
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В. Квантовый вакуум - два вида энергии 763k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (17/07/2019) Квантовый вакуум рассматривается в качестве причины всего сущего в вещественном мире, создаёт его, являясь источником энергии в природе и технике во всех энергетических процессах. Названное качество вакуума обеспечивается естественным преобладанием мощности притока несконденсированной компоненты энергии из его квантовой среды, которая и есть энергия, в вещественный мир над мощностью стока - в неё же, становясь ею - ненаблюдаемой частью сконденсированной составляющей - квантовой средой. Этот процесс реализуется во взаимных преобразованиях двух названных видов энергии, осуществляемых в форме волнового движения как закон природы - энтропия не убывает. Концепция двух видов энергии развивается более сорока лет научной школой Ю. И. Кулакова в Новосибирском и Горно-Алтайском государственных университетах (1963-2004 г.г. - более 150 научных трудов). Согласно Теории физических структур Ю. И. Кулакова, его концепция двух миров основана на дуально сопряжённых видах энергии (119). Как прикладное направление теоретической физики, концепция двух взаимосвязанных видов энергии, отображаемых зеркально симметричными распределениями Больцмана, была введена в научное обращение учёными Московского Государственного Технического Университета им. Н. Э. Баумана в 2000 г. В. Н. Волченко и С. В. Галкиным. Обе концепции основаны на множестве эмпирических фактов и законов физики и математической логики (10). В 1902 г. впервые в истории науки, с исчерпывающей полнотой ожидаемые свойства эфира (квантовой среды вакуума) и возникающие к ним вопросы сформулировал Д. И. Менделеев, как следствие открытого им Периодического Закона изменения свойств химических элементов.
  
   Лазерный эффект энергии 7k "Статья" Естествознание В энергетической концепции двух видов энергии все известные энергетические процессы - итог взаимодействия разнородных по физической природе - разночастотных разномасштабных параметров двух видов энергии, в которых высокочастотный вид во внимание, как правило, не принимается, поскольку он не доступен для прямых измерений. Об этом свидетельствуют формулы всех известных физических законов. В новой концепции все известные энергетические процессы, вплоть до взаимодействия твёрдых тел - аналогичны явлению лазера - лазерного луча - итога резонансного взаимодействия параметров двух видов энергии, чрезвычайно различных по частотам.
  
   Научный детектив. "Вечно вращающееся колесо" Бесслера-Орфериуса. "Криминальное расследование" 41k "Статья" Естествознание Существующая историческая информация о "самовращающемся" колесе Бесслера не раскрывает его секретов достаточно полно. Как признают авторы изобретений современных аналогов колеса Бесслера, экспериментальные проверки показывают нестабильность работы их колёс, судя по имеющейся информации - во всех реализациях.
  
   Петров А.М. Научный криминал. Финал крупнейшего научно-технического мошенничества Х Х века 80k "Статья" Естествознание Комментарии: 7 (02/09/2020) На Большом Форуме (http://bolshoyforum.com/forum/index.php) Глобальный модератор раздела "Наука, техника, технология" Alexpo (Понятов Алексей Александрович, кандидат физико-математических наук, редактор раздела "Физика, математика" журнала "Наука и жизнь") уже на протяжении нескольких лет (с перерывами) ведёт тему - "Разоблачение байки об отце водородной бомбы Лаврентьеве", в которой он и его подручные поливают грязью достойного человека и талантливого учёного, одновременно пытаясь выгородить обокравших его жуликов от науки, заработавших на своём мошенничестве звания академиков, высокие государственные награды и премии. Пришло время и Форуму - "Движение за возрождение отечественной науки" (ДЗВОН) активно вмешаться в эту дискуссию не только полемическими откликами (что успешно делает Ф.Ф.Менде в разделе "Физика, техника, технологии", за что ему следует выразить признательность), но и официальными запросами по сути этого дела в Администрацию Президента РФ, Государственную думу и Генеральную прокуратуру.
  
   Нейромир - энергия Человечества в будущем 76k "Статья" Естествознание СОДЕРЖАНИЕ. Предисловие. Глава 1 Хрономиражи - рабочие термины и определения - некоторые особенности физико-геометрического содержания в концепции двух видов энергии. Глава 2. Физико-геометрическая природа хрономиражей. Глава 3. Предопределённость-детерминированность будущих событий. Глава 4. Память, сознание и способности человека - стоячие волны высокочастотных форм энергии, хранящиеся в пространстве. Мгновенное обучение. Глава 5. Нейромир - энергия Человечества в будущем.
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В. Необъяснмость уфологических явлений 28k "Статья" Естествознание НЕОБЪЯСНИМОСТЬ явлений "неопознанных летающих объектов, подводных и подземных объектов, пришельцев и инопланетян" - обобщённо НЛО, в английской аббревиатуре - UFO, перемещающихся в окружающем нас пространстве без очевидных ограничений - СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ об очередном тупике в эволюции естествознания. Необъяснимых явлений много, и они были всегда.
  
   О научном противостоянии в России: физики - метафизике, науки - лженауке 93k "Статья" Естествознание В ноябре 1998г. при Президиуме РАН создана КОМИССИЯ по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, с функциями ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ. Представление состоялось 16 марта 1999г. на заседании Президиума РАН. В октябре-ноябре 2014г. победителем тендера на разоблачение лженауки, популяризацию и обеспечение деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой - за 25 миллионов рублей - Министерство образования и науки РФ назвало МГУ. С 2006 года Комиссия выпускает "Бюллетень в защиту науки". Бюллетень и ангажированные "правоверные учёные" в Интернете подвергают "лжеучёных" жесточайшей диффамации - преимущественно анонимно. В этой части научной деятельности деятельность Комиссии и Президиума РАН противоречит и соответствующим статьям Конституции РФ. В СССР деятельность Президиума РАН не была столь узурпированной в пользу РАН. В СССР функционировали десятки отраслевых НИИ, КБ. ОКБ... - не подконтрольных РАН.
  
   Жигалов В.А. О противостоянии научных кланов в С С С Р и в России: уничтожение торсионных исследований в России 517k "Статья" Естествознание Конспирологический анализ противостояния научных кланов в СССР и в России. Эту работу я пишу с двойственными чувствами. Познакомившись с некоторыми результатами экспериментов в области торсионных полей, а также с некоторыми следствиями Теории физического вакуума Г.И.Шипова и фитонной модели А.Е.Акимова, и не будучи специалистом в данной области, я не могу составить своего мнения по существу вопроса как учёный. Но, ознакомившись со статьями академиков РАН из Комиссии по борьбе с лженаукой, посвящёнными данной тематике, и проанализировав мнения разных сторон, а также некоторые факты, я обнаружил, что мне есть что сказать, как журналисту и как человеку. О чём речь? - о торсионная связи, влиянии торсионных полей на материальные среды и случайные процессы¸ о торсионных эффектах в биологии и психофизике, о торсионной геологии... Изобретатели различных конструкций торсионных генераторов и установок с аналогичным действием, необъяснимым современной физикой: А. А. Деев, А. А. Беридзе-Стаховский, Г. А. Сергеев, Цзень Каньчжень, В. Ф. Панов, В. Д. Пронин, К. Н. Перебейнос, В. М. Юровицкий, А. А. Шпильман, А. В. Каравайкин, С. М. Годин и другие. Таких изобретателей и производителей их изобретений - тысячи, а это лишь небольшой процент из общего числа подобных технологий. И они все были бы названы Комиссией РАН по лженауке - шарлатанами, если бы ей было по силу хотя бы составить их перечень. Ситуация уже вышла из-под контроля РАН: не может же она запретить производить и продавать продукцию, пользующуюся спросом, у неё просто нет таких рычагов давления. Это "тихая революция", и она имеет парадоксальные черты: активно выпускается и внедряется новая эффективная техника, принципов действия которой не понимают даже производители. И это при том, что ещё двадцать лет назад в СССР велись фундаментальные исследования этих явлений на государственном уровне. И если те исследования в 80-90-е годы были централизованы, хотя и велись в условиях нехватки средств, то современным производителям торсионной продукции не хватает не только денег на НИР и НИОКР. Им не хватает кооперации: они часто конкурируют друг с другом и поэтому не делятся результатами даже тех поверхностных исследований, которые вынуждены проводить, просто чтобы контролировать эффективность своей продукции. Но главное, что им не хватает - фундаментального обоснования, ПОЧЕМУ РАБОТАЮТ ИХ КОНСТРУКЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ. "Работают и ладно". И это очень кривой подход: технологии, подвисшие в воздухе без понимания того, что же именно лежит в их основе, не могут полноценно развиваться. Я хочу показать, кто солгал, когда солгал, для чего, в чём конкретно, и кто растиражировал ложь, и каким образом торсионные исследования в России прекращены. Каким образом стало возможно, что несколько клеветников из Президиума РАН сформировали настолько устойчивое отрицательное отношение к гипотезе торсионных полей и к их авторам в массе российских инженеров и учёных, что такой эффективности клеветнической пропаганды позавидовал бы сам Геббельс. И какую роль здесь сыграли действия и слова самих торсионщиков, учитывая, что клеветники, если хотят опорочить, переходят на личности. "Направленность лженаучного комитета (заметьте, какое точное название!) очевидна. Очерняются самые передовые и прорывные направления в физике, сулящие небывалые выгоды для государства Российского. Анализируя последние выпуски заграничной научной периодики, такие как Physica Scripta, Optik, Phys. Letters, Physica D и др. можно понять, что речь идет об очень серьезном мозговом штурме мировой научной общественностью проблемы среды и ее свойств. Особенно это заметно в последние годы, когда стало абсолютно понятно, что нефть закончится в ближайшие десятилетия, а вскоре будут прикончены и запасы газа. Великий энергетический кризис замаячил на горизонте, начались интенсивные поиски других источников энергии и способов передвижения в пространстве. " Представляется очевидным - целью создания в 1998 году Комиссии по противодействию лженауки при Президиуме РАН было не допустить развёртывания масштабных исследований новых явлений Природы и общества, которые считаются прекурсорами новой парадигмы науки, в т.ч. - проявлениями торсионных полей энергии. Эта цель была выполнена частично: исследования в России продолжались, но уже фактически подпольно. И лишь недавно результаты экспериментов десяти-двадцатилетней давности стали проникать в Интернет. Речь о деятельности в области непознанного только тех людей, чья профессиональная деятельность может быть предметом проверок, и, в случае наличия соответствующих доказательств, может подпадать под термин "мошенничество", "фальсификация", "ложь". Иртернет ликвидировал монополию на научную истину отечественного масонства в лице Президиума РАН. Современная общепринятая научная картина оказалась искусственно искажённой и неполной вследствие преступной деятельности определённых групп учёных, наделённых властью. В этом состоит главное преступление РАН перед наукой.
  
   Чернуха В.В. О физике низкоэнергетических никель-водородных ядерных реакций 37k "Статья" Естествознание На основе поляризационного подхода, обобщающего принятую физическую парадигму, рассматривается физика низкоэнергетических никель-водородных ядерных реакций, считающихся сегодня невозможными. Показано, что при определенных условиях эти реакции могут протекать в комплексном пространстве Вселенной, в мнимом подпространстве которого взаимодействующим ядрам не требуется преодоления кулоновского барьера. Интенсивное протекание реакций становится возможным при образовании в нем сверхпроводящего конденсата электронов и позитронов второго иерархического уровня с отрицательной массой, существование которых предсказывается поляризационной теорией образования фундаментальных частиц (к первому уровню относятся известные частицы). В таком конденсате реализуется сверхпроводимость при температурах, существенно превышающих реакторные температуры (~1400 ). Показано, что никель-водородный ядерный реактор можно рассматривать как квантовое макроустройство, мощность которого пропорциональна числу возбуждаемых внешним источником энергии структурных макроэлементов конденсата, содержащих ионы топлива. Рассмотрен способ создания сверхпроводящего конденсата посредством генерации надпорогового электромагнитного излучения. [Edit|Textedit] Общественная энергия и закон Ньютона 37k "Статья" Естествознание Вырождение правящих элит - первопричина распада множества суверенных государств - по всему миру. Это итог эволюции Человечества - в его двухтысячелетней Истории нашей эры его развития. Вырождение элит - не психофизиологическое состояние людей, не итог накопления их наследственных болезней. Это естественное и необратимое снижение гениев, талантов и просто способных людей - в любой сфере деятельности - во властных и прочих управленческих структурах общества. Это следствие отсутствия систем поиска талантов в обществе и социальных лифтов между разными слоями общества, поставляющих таланты в управленческие структуры, а также отсутствие ротации руководящих кадров в структурах Власти, как это принято во всех армиях мира. Впрочем, это "обоюдоострый инструмент" управления обществом.
  
   Памятка изобретателям "вечных двигателей" 138k "Статья" Естествознание "Физическое учение не может удовлетвориться своими результатами до тех пор, пока учение о покоящейся и лучистой теплоте не будет сплавлено механикой и электродинамикой (плюс ядерная и атомная) в единую общую теорию". "Теории побеждают не потому, что они кого-то убедили, а потому, что постепенно умирают их противники". - Это взгляды Макса Планка на эволюцию физических теорий, которые учёный изложил в ряде своих трудов,
  
   Параллельные миры 24k "Статья" Естествознание Физика, механика, математика - именно эти разделы естествознания, как, впрочем, и все остальные, основаны на метафизике - её феноменологических положениях, поскольку базовые положения науки и открытые на их основе теории и физические законы, доказательства теорий и теорем, выводы уравнений и формул - основаны на них. Многие из них получили "теоретические" доказательства, либо подтверждены эмпирическими фактами - лишь через десятки лет. Это, прежде всего, дифференциальное и интегральное исчисления и разложения в ряды - Лейбница, Ньютона, Фурье... В первых изданиях энциклопедий их полагали проявлениями логических законов - метафизикой. Многие из базовых положений науки, ранее интуитивно признанные "правильными", по-прежнему не только не доказаны, для этого нет даже рабочих предпосылок и в настоящее время. Большинство необъяснимых явлений и парадоксальных фактов науки, природы, техники и общества из вузовских программ обучения студентов и аспирантов из внимания научной общественности выпало уже к середине ХХв. К этому времени аксиоматически принятые положения науки, подтверждённые инженерной практикой, были окончательно провозглашены базовыми положениями естествознания, и сомневаться в них студентам и начинающим учёным было запрещено. Однако число необъяснимых явлений природы, техники и общества - продолжает множиться. Сомневающихся стали называть лжеучёными, вменяя им в вину то, что их идеи основаны на непризнанных аксиоматических положениях метафизики, поэтому - недоказуемы.
  
   Плоская Земля 30k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (28/05/2018) Каждый житель села Будейовицы знал, что Земля круглая, потому что, выходя вечером из шинка, к утру, он непременно возвращался в него. - Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка". Рассуждения о границах применения познанного. У каждого человека - это "недостижимый горизонт достижимых желаний"
  
   Менделеев Д.И. Попытка понимания мирового эфира. Удастся ли Человечеству избежать экологической катастрофы? 40k "Статья" Естествознание Памятка подвижникам российской науки и чиновникам, озабоченным реорганизацией российскими - наукой, образованием, энергетикой и экономикой страны; состоянием общества и экологии Земли. Научно-популярный труд великого российского ученого Д.И. Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира", посвящён попытке научного обоснования теории мирового эфира, как среды-первоисточника материи-энергии и распространения электромагнитных колебаний. В 1902 г. впервые в истории науки, с исчерпывающей полнотой ожидаемые свойства эфира (квантовой среды вакуума) и возникающие к ним вопросы - сформулировал Д. И. Менделеев, как следствие открытого им Периодического Закона изменения свойств химических элементов. Однако, как утверждает Дмитрий Иванович, он осмелился опубликовать их лишь в конце своей жизни, будучи убеждённым в негативной реакции на публикацию - научного сообщества. Открытие Менделеева признано всей мировой научной общественностью и получило развитие во множестве трудов зарубежных и российских учёных. ОДНАКО. Безапелляционное и циничное игнорирование мировой наукой места и роли мирового эфира в природных процессах, введённого в Таблицу Менделеева, породило всю гамму проблем Человечества в нашем технократическом веке. Главная из этих проблем - топливно-энергетическая. Именно игнорирование роли мирового эфира позволяет учёным делать ложный (и лукавый - одновременно) вывод, будто добывать полезную энергию для своих повседневных нужд, человек может лишь сжигая, т.е. безвозвратно разрушая вещество (топливо). Отсюда и ложный тезис об отсутствии у нынешней топливной энергетики реальной альтернативы. А раз так, то остаётся, якобы, только одно: плодить атомную (экологически самую грязную!) энергетику и газо-нефте-угле-добычу, засоряя и отравляя безмерно собственную среду обитания. Именно игнорирование роли мирового эфира толкает всех современных учёных-ядерщиков на лукавый поиск "спасения" в расщеплении атомов и элементарных частиц на специальных чрезвычайно дорогостоящих синхротронных ускорителях. В ходе этих чудовищных и чрезвычайно опасных по своим последствиям экспериментов учёные хотят обнаружить и в дальнейшем использовать, якобы "во благо" Человечеству", т.н. "кварк-глюонную плазму", по их ложным представлениям - как бы "пред-материю (термин самих ядерщиков), согласно их ложной космологической теории т.н. "Большого взрыва Вселенной". "Достойно замечания, по нашим расчётам, что если эта т.н. "самая сокровенная мечта всех современных физиков-ядерщиков" ненароком будет достигнута, то это будет, скорее всего, РУКОТВОРНЫМ КОНЦОМ ВСЯКОЙ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ И КОНЦОМ САМОЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ,- воистину "Большим взрывом" в глобальном масштабе, но только не понарошку, а взаправду". "Поэтому нужно как можно быстрее остановить это безумное экспериментирование мировой академической науки, которая с головы до ног поражена ядом психо-физио-эмоционального "пси-фактора" и которая, похоже, даже не представляет себе возможных катастрофических последствий этих своих безумных паранаучных затей, выдавая их за истинные знания классической науки". Д.И. Менделеев: "Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояниях". Прав оказался Д. И. Менделеев и в том, что "когда-нибудь догадаются, что вручать дела современной энергетики лицам, ею живущим, не ведёт к наилучшим следствиям, хотя послушать таких лиц преполезно". "Основной смысл сказанного лежит в том, что интересы общие, вечные и прочные - зачастую не совпадают с человеческими (личностными и временными), нередко одни другим противоречащими. Но, на мой взгляд, предпочитать надо - если помирить уже нельзя - ПЕРВЫЕ, А НЕ ВТОРЫЕ. В этом и драматизм нашего времени". - Д. И. Менделеев. "Мысли к познанию России". 1906г.
  
   Менделеев Д.И. Попытка химического понимания мирового эфира. Октябрь 1902г 102k "Статья" Естествознание Комментарии: 13 (01/09/2020) Предлагаемый вниманию читателей текст - это отдельное издание - в авторском стиле и редакции изложения учёным текста статьи: "Попытка химического понимания мирового эфира", СПб., 1905, типолитография М.П. Фроловой, стр. 5-40. Публикация заимствована из книги Д. И. Менделеев. Периодический закон. - М.: АН СССР, 1958. стр. 470). Неподдерживаемые в журнале "Самиздат" формулы, рисунки и фотографии - смотреть в названном "интернет-оригинале" - http://ritz-btr.narod.ru/mendeleev.html.
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В., Тужиков О. Последовательность Фибоначчи - числовая модель энергии 538k "Статья" Естествознание Никакие современные альтернативные источники энергии не решают энергетическую проблему Промышленной Цивилизации Человечества: некуда девать отработавшую энергию. Квантовый вакуум как неисчерпаемый, пока ещё гипотетический источник альтернативной энергии, в этом отношении может быть ещё более опасен и порождает совершенно новые экологические и этические проблемы. Согласно фундаментальному закону сохранения энергии, сколько из квантового вакуума энергии будет заимствовано, столько же энергии в такой же форме автоматически и стихийно, если это не организовывать, будет возвращено в квантовый вакуум из окружающей среды. Однако этими процессами можно и необходимо управлять, в отличие от этических проблем, которые далеки даже от постановки, из которых, в настоящей брошюре, в виду "непрофильности", обозначены лишь некоторые.
  
   Селин А.А., Юпенков В.А. Рождение и эволюция атмосферы Планет 15k "Статья" Естествознание Ни в научной, ни в религиозной, ни в мифологической литературе не отражен вопрос возникновения атмосферы и гидросферы Земли. Необходимо знать процессы их возникновения, и уметь предсказать будущее развитие, а возможно, и финальную их сцену, скрытую от нас мраком времён. Наблюдаемые нами состояния покрова (атмосферы) планет солнечной системы и глубина наших нынешних физических познаний об эволюции вещества позволяют уже сейчас представить не только картину возникновения этих слоев обитания биологической жизни, но и представить себе весь ход их эволюции: от начала до конечного периода развития.
  
   Самовозгорание хвойного леса - свидетельство очевидца 5k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (15/09/2020) Самовозгорание хвойного дерева возникает по достижении разности электрического потенциала между иголками хвои дерева т.н. "критического значения" - в гальванической системе: - "хвоя дерева - корни дерева", погружённые в электролит - влажную почву, представляющую собой сложный раствор органических кислот и солей. При этом хвоя дерева производит летучие вещества - фитонциды - легко воспламеняющиеся эфирные масла. По достижении разности электрического потенциала между кончиками иголок хвои критического значения, между ними проскакивает минимально возможное количество электричества - т.н. дробный заряд. Он воспламеняет облако эфира, если плотность фитонцидов также достигла критического значения свой плотности. С общим потеплением климата на средних широтах всех континентов Земли грядёт уничтожение хвойных лесов вследствие их самовозгорания. Россиянам предстоит грандиозная работа по предотвращению глобальной экологической катастрофы: таёжные леса Сибири подлежат замене "теплостойкими" породами деревьев. Такими породами деревьев уже необходимо засаживать площади с выгоревшими лесами.
  
   Покровский С.Г., Гребенченко Ю. Тайная война против атомной энергетики С С С Р и России 125k "Статья" Естествознание 6 апреля 1986г. на Чернобыльской АЭС четвёртом блоке ядерного реактора произошёл взрыв. Ряд исследователей аргументировано полагает, что на Чернобыльской АЭС взрыв был осуществлён, то есть КАТАСТРОФА готовилась специально. На эту тему приведена статья ныне покойного российского учёного - Покровского Станислава Георгиевича, написанная им - к двадцати пятилетию этого события. Дата первой публикации статьи С.Г. Покровского 20.02.2011, Москва. Статья дополнена Гребенченко Ю.И. - ведущим инженером-дозиметристом Треста "Промэлектромонтаж" Минсредмаша СССР, работавшем при ликвидации последствий катастрофы на возведении "Укрытия" над аварийным блоком, в период - август-сентябрь 1986 года. Строительство Укрытия, в разговорной речи - "Саркофага", началось после создания организационно-технической инфраструктуры вокруг Чернобыля, необходимой для строительства. Строительство велось с участием практически всех министерства и ведомств СССР. Создание инфраструктуры заняло три месяца. Фрагменты событий во время строительства Укрытия описаны в нашей книге - Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Будумян А.А. "Квантовый вакуум - постоянная опасность". По поручению соавторов в статью Покровского включены извлечения из книги - в 2018.10., 11:10. Волгоград.
  
   Тезисы грядущей научной парадигмы естествознания 308k "Статья" Естествознание В современном естествознании общепринято: "ЭНЕРГИЯ" - с др.-греч. - действие, деятельность, сила, мощь - СКАЛЯРНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи - мерой обратимого перехода движения материи из одних форм - в другие... Парадоксально! В приведённом определении сокрыты и векторные формы проявления энергии и взаимные "парные" обратимые преобразования сопряжённых скалярных и векторных форм энергии - резонансные и инвариантные. Об этом свидетельствуют формулы и проявления всех известных физических законов - законов движения энергии. Из алгебраических конструкций и энергетических содержаний формул физико-химических и даже логических законов - следует свойство энергии фундаментальной важности: законы и формулы законов связывают парные и только парные взаимодействия и взаимопревращения параметров энергии - разночастотных и разномасштабных, поэтому или вследствие этого - разнородных по физико-химико-геометрическим содержаниям - различных форм энергии, тем не менее, взаимосвязанных парадоксально резонансно и инвариантно. На парных взаимодействиях разнородных параметров энергии основана новая энергетическая концепция - КОНЦЕПЦИЯ ДВУХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ, позволяющая объяснить парадокс резонансного взаимодействия, отображаемого формулами физических законов. Методологически (читай - метафизически) ЭНЕРГИЯ рассматривается в качестве ФУНКЦИИ квантовой среды вакуума (эфира) - математического отображения её свойств.
  
   Тезисы концепции двух видов энергии 221k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (03/10/2019) Настоящая статья - попытка использовать известные термины, понятия и положения, применяемые в естествознании, путём приведения их в определённую систему - в виде новой энергетической концепции - концепции двух видов энергии, которая рождается на основе научно-технических достижений концепции одного вида энергии, но прежде всего, на её эмпирической базе данных, накопленных в течение нескольких веков. Количество возникающих при этом проблем - чрезвычайно велико. Это даёт повод нашим анонимным оппонентам обзывать наши статьи и книги - образованщиной. См. комментарий к статье "Плоская Земля". Число отраслевых наук продолжает ускоренно множиться. Каждая наука обзаводится своими терминами, исходными, аксиоматически принятыми положениями - своим языком общения научных единомышленников. Любую концепцию, идею, гипотезу, теорию, теорему нельзя поверять другими теоретическими изысканиями, если они основаны на иных исходных положениях. Возникают парадоксы и их число накапливается. Поэтому всё должно поверяться эмпирическими фактами. Пока инженерная практика не выходила за границы макромасштабов однородного изотропного окружающего нас пространства ранее открытые физические законы не нарушались. На этом была основана современная теоретическая физика. Но всё изменилось в конце ХХв., когда научная мысль начала движение в наномасштабы вместе с промышленным освоением производства наноструктурных материалов. В наномасштабах прекратили своё действие все известные физико-химические законы (1, 2, 3, 159, 104). Всё это означает, что при движении в переменные убывающие геометрические масштабы квантовой среды вакуума, пересмотру подлежат аксиоматические системы всех отраслей естествознания, следовательно, должны быть "переобъяснены" эмпирически факты и другие знания, накопленные учёными в ХХв. Переобъяснению и уточнению подлежат также физические содержания традиционно применяемых исходных положений, понятий, терминов и определений. Ввиду их многочисленности, в настоящей книге мы вынуждены делать это в "рабочем порядке" - по ходу их возникновения и применения в тексте. Наши оппоненты настаивают на сведении их в специальный справочный раздел книги, как это общепринято в любых научных трудах. В течение более двух десятков лет работы над этой книгой мы убедились, что это невозможно, что метафизика не нуждается в этом, поскольку оба направления физики основаны на одних и тех же эмпирических фактах, и исходные положения, понятия, термины и определения в них различаются в деталях, но иногда кардинально. Теория Новой энергетической концепции ещё не создана, поэтому функцию "временного справочника" выполняют все наши книги.
  
   Орешко Г.Л. Теория относительности Эйнштейна - пролог современной сказки "О новом платье короля" 11k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (31/01/2021) Чтобы понять, почему гравитация влияет на быстротечность всех событий, процессов и явлений - на то, что мы понимаем, как быстротечность времени, надо понять, что такое Пространство, время и гравитация. Гравитация - не предмет. Гравитация - действие, производимое пространством. И, чтобы понять, что это за действие - надо понять, что такое пространство.
  
   Селин А., Юпенков В. Теория эфира и медицина 36k "Статья" Естествознание Физика эфира о сахарном диабете.
  
   Теплота и температура - заблуждение Большой науки 22k "Статья" Естествознание Теплота, температура, тепловая энергия, энтропия - основные объекты термодинамики. Нет людей, которые не знали или не слышали бы о проявлениях и физико-математических отображениях этих форм движения энергии. Попытки выяснения, что такое теплота и температура - по-прежнему сводятся к анализу феноменологически найденных формул взаимосвязи количества теплоты, температуры и энтропии. Тем не менее, они неизменно подтверждаются в инженерной практике. Но по-прежнему нет единого мнения учёных о том, что они такое - по своим первичным сущностям. Достаточно сказать, что термодинамика по своим исходным положениям, по-сравнению с другими науками, была "наиболее феноменологической", и остаётся таковой и в настоящее время - как никакая другая наука.
  
   Точка, прямая, плоскость, объём 12k "Статья" Естествознание В этой статье мы обсуждаем трактовки-адаптации избранных положений топологии - некоторые понятия и термины геометрии, тригонометрии, арифметики, векторной алгебры и математической логики - применительно к концепции двух видов энергии - сконденсированной и несконденсированной.... Они были введены в обращение в древности, со временем изменялись по названиям, эволюционировали по содержаниям, которые философы в них вкладывали, и сохранились в современном естествознании почти без изменений исходных содержаний. Все они оказались производными от "ветвящейся" последовательности исходных-первообразных: число-точка, прямая, плоскость, объём...
  
   Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Ольшанский О.В Физическая геометрия непознанного 414k "Статья" Естествознание Уведомление читателям и оппонентам! - Базовым положениям академической науки, основам классической физики и квантовой механики настоящая статья не соответствует. - В статье используются общеизвестные термины и традиционная логика обоснований, по-прежнему, основанная на эмпирических фактах и идеях известных учёных. -"Авторский эксклюзив" в статье почти отсутствует. Вернее, он представляет собой редко обсуждаемые в литературе предлагаемые нами трактовки эмпирических фактов и научных идей. Статья предлагается вниманию читателей в качестве энциклопедического путеводителя по современной метафизике. МЕТАФИЗИКА - аксиоматический, феноменологический, т.е. бездоказательный метод познания непознанного - всегда ЭНЕРГИИ - проявленной или не проявленной сущности. Она же эфир, квантовая среда вакуума, "абсолют", Мироздание ... - Великая непознанная сущность. МЕТАФИЗИКА - физика тысячелетий, она же физика ближайшего будущего Человечества - грядущего технологического уклада Человечества, с физикой без формул, без математики и без физических законов движения энергии - по-прежнему непознанной сущности, не имеющей границ познания. МЕТАФИЗИКА - философия последовательно сменяющихся технологических укладов функционирования Человечества - ноосферы Земли - по Вернадскому. Человечество остро нуждается в прогностических свойствах научного естествознания. Считалось, что науки обладают такими свойствами, а человек, благодаря этому - способен познавать непознанное. Но по достижении физико-техническими параметрами промышленных энергетических процессов - наномасштабов, при промышленном освоении нанотехнологий, случилась "НАУЧНАЯ КАТАСТРОФА": - Классическая физики, а вместе с ней и академическая наука, процветавшие в "антропоморфных геометрических масштабах движения энергии", по достижении наномасштабов - самоликвидировались. - Прогностические свойства академической науки в конце ХХ века внезапно, неожиданно для учёных, в наномасштабах вещества - утратились: необъяснимо прекратилось действие всех известных законов классической физики и даже математических моделей движения энергии. Это явление было названо "размерными эффектами" материи-энергии. - Несмотря на это, академическая наука по-прежнему, в традиционных методах познания непознанного, линейно экстраполирует классическую физику - в бесконечные глубины космического пространства Вселенной-Мироздания и бесконечности противоположного знака - в пространства убывающих по размерам-масштабам - атомные ядра химических элементов и в элементарные частицы энергии. - МЕТАФИЗИКА, как и классическая физика, исходит из того, что в бесконечностях действуют законы движения энергии, аналогичные открытым учёными, и даже - в известных математических начертаниях. Но "фундаментальные физические постоянные" (ФФП) - коэффициенты пропорциональности взаимосвязанных в законах параметрах разнородных форм энергии - другие, и среди них нет констант. Это уже подтверждено в специально провёдённых экспериментах группой исследователей Карагиоза и в беспрецедентных по продолжительности 40-летних экспериментах - Профессора Шноля. Сам факт обращения общепринятых в науке ФФП свидетельствует о том, что классическая физика экстраполирует параметры энергии, читай накопленные Человечеством в течение тысячелетий знания - линейно. Метафизика предлагает экстраполяцию накопленных знаний в непознанное, с целью вывода Человечества из научного тупика - производить ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО, а процесс образования людей сделать всеобщим, непрерывным и обязательным содержанием жизни каждого человека. Приведённые определения МЕТАФИЗИКИ и её предложения следуют из концептуально важной научной идеи - в Природе и Обществе реализуется ЕДИНСТВО ЗАКОНОВ МИРОЗДАНИЯ. Так оно интуитивно считалось почти до конца ХХ века. Но "беда не приходит одна": к концу века Человечество оказалось перед множеством природных и общественных проблем, слившихся в единую глобальную угрозу его существованию. По Вернадскому Человечество уже стало ноосферой Земли, сравнимой по могуществу с биосферой, атмосферой, гидросферой, литосферой... - стало неуправляемым явлением природы - как климат, вулканизм, влияние Луны и Солнца на Землю... тем не менее - взаимосвязанных. Поэтому Человечество превратилось в глобальную угрозу собственному существованию - на Земле и в Космосе. Правящие касты Человечества и мировая философская научная общественность - в смятении: в грядущих технологических укладах Человечество, либо погибнет с голоду от недостатка производимой энергии, либо утонет в отходах своей жизнедеятельности при наращивании производства энергии. Но метафизика знает, что и как из сего произойти может, и что делать во благо людям. Волгоград. 02.12.2018, 02:30. По поручению соавторов - Гребенченко Ю.И.
  
   Ольшанский О.В., Гребенченко Ю.И. Холодный ядерный синтез, генератор Росси E-C A T - попытка объяснения 295k "Статья" Естествознание Феномен холодного ядерного синтеза (ХЯС) - это сравнительно медленное изменение атомного и изотопного состава вещества, протекающее в технических системах со скоростью химических процессов, как правило, сопровождающееся генерацией различных форм лучистой энергии с КПД систем более 100 процентов. ХЯС и нарушение законов сохранения энергии не имеют общепринятого научного объяснения с позиций современного естествознаний. Тем не менее, зарубежные и отечественные учёные воспроизводят техническую систему ХЯС итальянского изобретателя А. Росси, известную в аббревиатуре E-CAT, в которой получают немыслимое количество теплоты - плотность энергии в миллионы раз больше, чем при сгорании любого органического горючего такой же массы, и в несколько раза больше, чем подведенная электроэнергия, запускающая и поддерживающая процесс ХЯС. В десятках лабораторий мира ученые напряжённо трудятся, подтверждают реальность парадоксального явления ХЯС и невозможность его объяснения с позиций современного естествознания, пытаются разгадать его тайну и нащупать секрет катализаторов, инициирующих аномальные энергетические процессы, создать теорию ХЯС, "берут на испуг" бизнес и правительства нефте- газодобывающих стран: запуск на промышленных предприятиях уже первых тысяч пока ещё сравнительно маломощных генераторов Росси способен обрушить рынки нефти и газа. Следом обрушатся и экономики стран, живущих за счет добычи углеводородов. Случится это якобы потому, что станет очевидной бесперспективность инвестирования в нефть и газ и долгосрочной их закупки.
  
   Черных К.И. Экология теоретической физики (наукообразный детектив) 28k "Статья" Естествознание ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ читателям статейного варианта чрезвычайно популярной книги Черных К. И. - её читателя Гребенченко Ю. И.: - Вниманию читателей предлагается фрагмен текста в исходном формате Word, который можно полагать рекламой книги - введу её важности для нетрадиционно мыслящих исследователей аномальных явлений природы.
  
   Эликсир молодости. Машина времени 4k "Статья" Естествознание Здесь эликсир молодости и машина времени - лишь фрагменты множества задач, решаемых в концепции двух видов энергии единоообразным образом.
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В. Эфиродинамика - тупик естествознания 37k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (03/10/2019) "Сомневайся во всём" - Р. Декарт - в обоснование ущербности эмпирического метода познания в физике - в отличие от чувственных методов метафизики, читай - "геометрии-математики". Положения метафизики также не могут быть абсолютизированы, т.к. и эмпирическая физика Декарта, сохранившаяся в академической науке, и метафизика, отвергнутая ею - основаны, хотя и на разных исходных положениях, но - по-прежнему феноменологических, т.е. не имеющих логических оснований, по-прежнему подлежащих подтверждениям эмпирическими фактами, действующими в различных частотно-масштабных диапазонах преобразований параметров энергии. Однако идея "абсолютности" жива, и она основана и может быть реализована на двух физических законах, открытых сорок лет назад сибирскими учёными - Ю. И. Кулаковым, Г. М. Михайличенко и В. Х. Львом: Законе Фундаментальной Симметрии и Законе Бинарности Энергии - породивших Концепцию двух видов энергии - сконденсированной и несконденсированной.
  
   Сметанникова М., Царицына Е., Корнеев В., Маз 35 лет ядерной катастрофе 1986г. Реальности и мифы аварии на Чаэс. Извлеченные уроки 45k "Статья" Публицистика 26 апреля 1986 года случилась авария на Чернобыльской АЭС. Последствия самой крупной катастрофы в истории мирного атома специалисты со всего мира устраняют до сих пор. Шли годы. Оппонирующие госудаственные комиссии, расследовавшие катастрофу на ЧАЭС, оставались при своих мнениях. В результате сложилось странное положение, когда три официальные государственные комиссии, в состав которых входили авторитетные каждый в своей области люди, изучали, фактически, одни и те же аварийные материалы, а пришли к диаметрально противоположным выводам. Чувствовалось, что там было что-то не то, или в самих материалах, или в работе комиссий. Тем более, что в материалах самих комиссий ряд важных моментов не доказывалось, а просто декларировалось. Наверно, поэтому бесспорно доказать свою правоту не могла ни одна сторона. Само соотношение вины между персоналом и проектировщиками оставалось невыясненным, в частности, из-за того, что во время испытаний персоналом "регистрировались только те параметры, которые были важны с точки зрения анализа результатов проводимых испытаний" /4/. Так они потом объяснялись. Странное это было объяснение, ибо не была зарегистрирована даже часть основных параметров реактора, которые измеряются всегда и непрерывно. Например, реактивность. "Поэтому процесс развития аварии восстанавливался расчётным путём на математической модели энергоблока с использованием не только распечаток программы ДРЕГ, но и показаний приборов и результатов опроса персонала" /4/. Столь долгое существование противоречий между учёными и эксплуатационниками поставило вопрос об объективном изучении всех накопленных за за многие годы материалов, связанных с Чернобыльской аварией. С самого начала представлялось, это надо сделать на принципах, принятых в Национальной академии наук Украины, - любое утверждение должно быть доказанным, а любое действие должно быть естественно объяснено. При внимательном анализе материалов вышеуказанных комиссий становится очевидным, что при их подготовке явно сказались узковедомственные пристрастия глав этих комиссий, что, в общем-то, естественно. Поэтому автор статьи был убеждён, что в Украине действительно объективно и официально разобраться в истинных причинах Чернобыльской аварии реально способна только Национальная академия наук Украины, которая реактор РБМК не придумывала, не проектировала, не строила и не эксплуатировала. И поэтому ни в отношении реактора 4-го блока, ни в отношении его персонала у неё просто нет и быть не может каких-либо узковедомственных пристрастий. А её узковедомственный интерес и прямая служебная обязанность - поиск объективной истины, независимо от того, нравится она или не нравится отдельным чиновникам от украинской атомной энергетики. Источник: https://fishki.net/1932750-analiz-prichin-i-realisticheskij-scenarij-chernobylskoj-avarii.html/gallery-3293404/ Fishki.net
  
   Анонсы некоторых тем по энергии квантового вакуума 31k "Статья" Естествознание Изложены избранные извлечения из ранее изданных книг - в развитие, уточнение и дополнение рассмотренных тем. Книги и статьи написаны в соавторстве - стихийно сложившимся "разнородным по всем параметрам" творческим коллективом в составе: Власов А. Н., Галкин С. В., Гребенченко Ю. И., Ольшанский О. В., Трембовецкий С. Е., Тужиков О. О. - связанные между собой только общим интересом к рассматриваемой теме - "КВАНТОВАЯ СРЕДА ВАКУУМА, КАК ЭНЕРГИЯ", ОНА ЖЕ - ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ И ПРИЧИНА ВСЕГО СУЩЕГО, ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ ОБОВСЁМ - В ПРОШЛОМ, ТЕКУЩЕМ НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ - СУЩЕСТВУЮЩИХ ОДНОВРЕМЕННО, но с "точки зрения" квантового вакуума. Прошлое, настоящее, будущее - всего лишь физико-геометрические эффекты, обусловленные различными инерциями проявлений векторных параметров материи энергии, которыми квантовая среда не обладает, поэтому проявляет бесконечно большие скорости действия и дальнодействия. Путешествие в прошлое и будущее и управление продолжительностью жизни - означают управление знаком энтропии. Возникает вопрос, откуда берутся ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ науки (аксиомы). Они полевые формы энергии, заполняющие окружающее ПРОСТРАНСТВО (также полевая форма энергии). Мозг учёных "извлекает" их (вырезает их) из окружающего пространства, как сновидения, память, знания - накопленные человеком. Как, впрочем и у всего живого в биосфере Земли. Аналогичное реализуется и в косной материи вещественного мира, которая эволюционирует по законам физикохимии и математической логики. Это основа Концепции двух видов энергии, относительно высокочастотные и низкочастотные параметры которой - взаимосвязаны попарно - резонансно, т.е. единственно возможным образом, тем не менее, периодически-обратимо, как волновое движение энергии. Новая Концепция идёт на смену общепринятой Концепции одного вила энергии. Это основа грядущего Технологического уклада Человечества.
  
   Бобылов Ю.А. Атомная разведка Ссср и организующая роль Л.П.Берия 76k "Статья" История В оборонной и инновационной политике страны ряд важных задач призвана исполнять научно-техническая разведка. С усилением в экономике глобализационных процессов для многих крупных корпораций возникает необходимость развития собственных разведывательных подразделений, в том числе для работы за границей. Для СССР мощный импульс к созданию целой системы внешней научно-технической разведки был дан в ходе работ по созданию первой атомной бомбы. Однако этот процесс был противоречивым и сдерживался самим И.В.Сталиным.
  
   Семиков С.А. Баллистическая теория Ритца и "банда академиков" 763k Оценка:2.00*4 "Монография" Естествознание Комментарии: 25 (11/05/2024) В 1908 году Ритц публикует фундаментальный труд "Критический анализ общей электродинамики", в котором критиковал теорию электромагнитного поля. В то же время Ритц излагал свою собственную баллистическую (эмиссионную) теорию, в которой он дал новый вариант электродинамики, оптики и теории гравитации. Суть БТР сводится к следующему: она распространяет принципы механики (причём механики ньютоновской, без учёта следствий СТО, вроде изменения времени, расстояний и масс) на область оптических, электрических и иных явлений. Свет в БТР представляется как поток неких испускаемых светящимися телами частиц. Источник света во всех направлениях выстреливает эти частицы с постоянной скоростью, равной скорости света c. Если источник света движется, то скорость частиц геометрически складывается со скоростью источника по классическому закону сложения скоростей. Из сравнения света со снарядами, выстреливаемыми подвижным орудием, и родилось название "баллистическая теория". Учёные полагают, что БТР доступна для проверок опытом. Однако опыты безуспешны. Поэтому БТР, по прежнему, развивает теоретические идеи, принятые и описанные учёными умозрительно. В спорах рождается непростая истина, актуальность темы спора учёных во всём мире сохранилась и ныне лишь увеличивается. Примечательность монографии С.А. Семикова и других его трудов в том, что в них он дал впечатляющий список трудов всемирно известных учёных (и своих собственных). Через названия литературы можно войти в их "интернет-тексты" и ознакомиться с их содержанием, теориями и трактовками теорий разных учёных, развивающих БТР. Инженеры пытаются использовать их. Однако использовать их в инженрной практике можно только в макромасштабах физико-химических технологических процессов. Но по достижении носителями энергии наномасштабов - использовать нельзя, потому что все теории, повторяем, все до единой, и особенно, труды Семикова, и даже труды самого Ритца, опираются на базовые положения академической науки, которые "самоликвидировались" в конце ХХ века. Это случилось по достижении частицами-носителями энергии наномасштабов и соответствующих собственных частот, частоты которых на порядки меньше частоты света. Формулы физико-химических законов и даже законы математической логики (формулы и математические теоремы и их доказательства) прекратили своё действие. Академическая наука утратила прогностические свойства. Всё это подтверждено сотнями экспериментов уральских учёных - см. Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с. Книга Гусева стала научным бестселлером, переведена на десятки языков мира и издана во многих странах. Из экспериментов уральских учёных следует, что за границами наномасштабов фундаментальные физические постоянные, как и у Ритца скорость света, становятся переменными. Катастрофа академической науки обнаружилась при промышленном освоении нанотехнологий. Научная общественность на это не реагирует, упорно стоит на своём и шельмует инакомыслящих (см. перлы комментаторов). Почему? Надеемся, что ответ дадут читатели. Исходная монография Семикова по этой причине дополнена предуведомлением об этом читателей.
  
   Александров Д., Башкиров С. Бессознательное обучение 15k "Статья" Естествознание Импринтинг - запоминание, это след, оттиск, отпечаток образа или впечатления в нашей памяти. Это свойство всего живого (и, по-видимому, не живого). Это процесс - явление Природы. Называется импринтинг - рассказываем, как он работает и на что влияет. Мозг способен обучаться бессознательно, принимая некоторые образы за "чистую монету", и глубоко впечатывает их в наши модели поведения - на уровне "подсознания", доводя наши действия до "бессознательного автоматизма" - так происходит эволюция биосферы Земли, в т.ч. обучение человека, но и работает реклама, политика, пропаганда. Импринтинг связан с конкретными периодами взросления и наиболее ярко проявляется в самых ранних из них. Импринтинг - составляющая менталитета человека и животного, не изменяемого даже под страхом смерти. Усвоенная таким образом информация влияет на человека всю оставшуюся жизнь. Так формируется менталитет человека, рода, народа, национальности и суверенитета государства. Так возникают народы и национальности, создаются и рушатся государства и империи, или не возникают и не создаются. Запад, кстати говоря, за 500 лет колониализма - овладел импринтингом, как видом идеологического оружия - превосходно. Поэтому представляется очевидным - носители импринтинговой информации, враждебной народу, национальности и государству, внутри государства - подлежат уничтожению и запрету на циркуляцию импринтинговой культуры Запада. Так уже давно делают в дремучем Китае. Импринтинг имеет место во всех сферах жизнедеятельности Человечества - в политике, науке, культуре, искусстве. Так, вся колониальная историческая и художественная литература Запада наполнена преданностью и жертвенностью белым колонизаторам - со стороны слуг-аборигенов. Так оно и было в действительности - везде, всегда и в настоящее время. Англосаксы в этом убеждены и недоумевают, почему всё вдруг изменилось. Русские мальчики, взятые турками в плен, воспитанные в турецкой неволе, становились самыми преданными и жестокими турецкими воинами - мамлюками. Запорожские казаки, никогда не имевшие своего государства, всегда охотно служили сильным польским, австрийским, венгерским и (или) румынским гоподарям. Нет больших сомнений в том, что топология и дисциплины квантовых наук, "чёрный квадрат" Малевича и революционное творчество в культуре ХХ и нынешнего веков, часто. несомненно, выдающиеся - "импринты" для некоторых русских ценителей оригинальностей, и они остаются таковыми. Запреты - не работают. Невозможно иной причиной объяснить "мгновенный" распад СССР, потрясший своей неожиданностью даже Запад. Интеллигенция купилась на "импринты" красоты жизни на запретном Западе; молодёжь купилась на "голливудские импринты" успешных детишек советских чиновников - бубль-гумм - фирменную жвачку, и фирменные ковбойские штаны из прочной парусной (брезентовой) ткани - джинсы с брендовыми лейблами. Будущие олигархи купились на "валютные импринты", украденные в России, и выведенные на Запад. А рабочему классу и крестьянству надоела постоянная ложь о светлом будущем несменяемой советской партноменклатуры с ущербным интеллектом. Впрочем, США и Европа с некоторой исторической задержкой проходят то же самое. Аборигены всего мира отвергают западные ценности, с тревогой и надеждой на Россию - наблюдают за всем этим. Нынешний Запад лихорадочно ищет новые импринты, уверен, что найдёт и добьёт Россию.
  
   Главный закон кибернетики - Закон мироустройства 11k "Статья" Публицистика Броуновское движение - классический пример детерминизма квантовой среды вакуума. Главный закон кибернетики - Закон мироустройства - Закон движения энергии в Природе и Обществе. Рекомендации политикам, чиновникам и правительствам. - "Какая наглость!" - эта авторская рекомендация. Но наглость или нет - судить читателям.
  
   Стрекопытов В. Гонка за временем. Ученые дадут новое определение секунды 11k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (03/12/2022) До сих пор эталоном времени служили цезиевые часы, созданные в середине прошлого века. Сейчас появились оптические атомные часы нового поколения. Их усовершенствованием занимаются в физических лабораториях разных стран. Российские ученые тоже в этом участвуют. О том, какие у них есть наработки, - в предлогаемом материале РИА Новости. PS. Учёные уже давно сделали вывод, что в Природе все процессы периодические, и перестали удивляться тому, что все периодические процессы могут быть использованных в качестве часов, что совсем необъяснимо - показания часов любой физико-химической природы могут быть пересчитаны в показания друг друга, и нет предела повышения точности измерения ими хода времени. Но объяснения этому нет и не предвидится. Почему? Воинствующие учёные-атеисты от возмущения, что за ответом придётся обращаться к священным книгам мировых религий - потеряли голос. А Библия прямо наставляет верующих на познание непознанного - как деяний Бога, учитывая, что знания и умения людей возникают исключительно благодаря аксиоматике, выдвигаемой гениями науки, ищущими знания и умения.
  
   Душа и тело - проявления энергии - квантовой среды вакуума 32k "Статья" Естествознание "Я знаю, что у меня есть свободная воля и душа. Но я не знаю принципов взаимодействия между душой и телом и думаю, что их не знает никто и знать никогда не будет". - Л. А. Блюменфельд. Согласно обсуждаемой энергетической концепции Мироздания - концепции двух видов энергии, ДУША ЧЕЛОВЕКА - ВЫСОКОЧАСТОТНАЯ составляющая полевой формы энергии, заключённой в ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕКА, как материальном объекте вещественного мира, а его ТЕЛО - низкочастотная составляющая энергии. Будучи резонансно сопряжёнными проявлениями двух видов энергии, в теле человека они находятся в резонансном инвариантном автоколебательном взаимном преобразовании. Оба термина в статике отображают ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ФОРМЫ существования двух видов энергии, а в динамике - в тело человека с избыточной мощностью конденсируется квантовая среда вакуума, как энергия, конденсация которой инициируется названной высокочастотной составляющей - "душой" человека. Конденсация энергии в тело человека периодически инициируется названным высокочастотным излучением телом этой избыточной энергии - периодически высвобождающейся в диссипативных процессах энергии связи разночастотных волн, составляющих исходную волну. То есть, человека, его душу и тело - можно рассматривать в качестве автоколебательной системы с положительной обратной связью преобразований разночастотных параметров двух видов энергии.
  
   Пархомов А., Просвирнов А. Космос. Земля. Человек - тёмная материя науки 650k "Монография" Естествознание Комментарии: 1 (22/05/2023) Здесь монография по метафизике в двух книгах. Первая книга Александра Просвирнова о реальных экспериментах в области холодного ядерного синтеза, проведённых Александром Пархомовым и биография Пархомова. Во второй книге - книге А. Пархомова описаны разнообразные эксперименты, отличающиеся комплексностью и большой продолжительностью. Эти эксперименты доказывают наличие космических ритмов во многих процессах, в том числе, в радиоактивности. Показано, что, одной из причин этого является воздействие разлитой в просторах Космоса "темной материи". Автор нашел поход к объяснению фликкер-шума, возникающего в системах с множеством взаимосвязанных элементов, способных накапливать и высвобождать энергию, и систематизировал удивительные свойства этого явления. Описано управляемое воздействие на упорядоченность и хаотичность в различных процессах. Описаны иные эксперименты, не имеющие объяснений в рамках современной физики. К сожалению интернет-преобразователи текстов не поддерживают рисунки,графики, формулы и таблицы (смотреть в оригиналах текстов - источники в книгах указаны). Но это не концептуально важно. Даже А.Пархомов через 30 лет работы в теме екстрасенсорики, полтергейста и др., доказавший в собственных экспериментах их реальность, отказался от работы в этой теме, т.к. их не удалось вывести в инженерную практику (в отличие от холодного ядерного синтеза). Проблема в том, что явления экстрасенсорики подтверждаются-воспроизводятся лишь на 20 процентов. Почему метафизика? - потому что наблюдения и экспериметы не соответствуют базовым положениям академической науки.
  
   Dzen.ru, Иван П., Виктор В. Кто Автор Библии 56k "Статья" Религия Комментарии: 4 (29/01/2024) АННОТАЦИЯ. Библия писалась 1600 лет с пеpеpывом пеpед Hовым Заветом в 400 лет. В каждом слове и в каждом знаке, во всех сочетаниях слов, имён и событий и в смыслах локальных текстов - исходного библейского текста зашифрована цифра 7. Ветхий и Новый Завет охватываются многими тысячами подобных числовых особенностей. Числовые закономерности проходят сквозь все Писание и связывают воедино весь текст Библии. При этом они охватывают смысловые значения, грамматические фоpмы, значимость места в тексте и порядковый номеp каждого слова и каждой его буквы, так что любое слово и любая буква имеют свое определенное, предназначенное им место - кратное числу 7. Обнаруженная математическая закономерность, у Панина встречается только в канонических текстах Библии, которая включает в себя 66 книг, 39 из которых содержатся в Ветхом Завете и 27 - в Новом. Подобные закономерности не найдены Паниным в иных текстах, написанных человеком. Более того, как полагал математик, если из канонической Библии убрать хоть одну книгу, слово или знак, то вся стройная система взаимосвязи Священных текстов с числом 7 - будет разрушена. Вывод Панина - Святое Писание на бумаге записывали разные люди, но автор у Библии всего один - Творец. "Даже если бы над созданием текста Библии трудились самые величайшие математики, которые бы соотносили слова с их числовыми значениями, то и в этом случае они не смогли бы достичь "математического узора", представленного в библейском тексте. Следовательно, он продиктован, "вложен в мозги" тех людей, которые эти тексты записывали", - об этом более ста лет назад заявил русский математик Иван Панин. У Панина не было компьютеров, математик "перелопачивал" тесты вручную. На исследование 66 священных книг Панин затратил 50 лет своей жизни. С тех пор изменилось многое. Была открыта вездесущность "золотой пропорции" параметров энергии в Космосе и на Земле. Божественная семёрка также проявляется везде, где есть периодичность свойств-проявлений энергии - вообще (подобно "золотой пропорции" Фибоначчи). Но "золотая периодичность" есть везде, в т.ч. обнаруживается во всех творениях людей, как индивидуальных, так и коллективных. Никто никому ничего не надиктовывал. Никто из писавших Библию не "заморачивался" кодированием текста. Это получалось "само собой, подобно тому, как реализуются в Природе законы физикохимии. Это подобно тому, как в Космосе и в вещественном мире, в обществе и в технике, и даже в вероятностных моделях общественных процессов - учёные неизменно открывают вездесущие "божественные семёрки", "золотые пропорции" и "золотые спирали" Фибоначчи - претендующие на статус закона Природы Математик Панин, как и множество безымянных авторов Библии, по-видимому, не знал, что все свойства-проявления-движения энергии обладают периодическими свойствами, что всякое движение энергии - вращательное - индивидуальное или в составе других вращающихся объектов и сред вещественного мира, и число разночастотных-разнопериодических вращений - несчётно. Это качество-свойство-проявление энергии отобразилось в Природе - вездесущими фибоначчиевыми - "золотыми спиралями вихрей" и "золотыми пропорциями" параметров энергии, и вездесущей "золотой семёркой" - названных Божественными, вследствие вездесущности. Множество исследований разнородных числовых последовательностей - отображений движения энергии - подводит учёных к вводу: - Свойства чисел натурального ряда, а также производных от них - находятся в различной ПЕРИОДИЧЕСКОЙ зависимости от порядковых номеров чисел. Причем любая целочисленная последовательность, члены которой подчиняются общей ФОРМУЛЕ, имеет свою периодичность в ряду натуральных чисел. Это Закон Природы. Он может быть сформулирован следующим образом: - "Все процессы, происходящие в природе и обществе - периодические, и они составлены периодическими движениями энергии. Периодические действия, свершаемые над периодическими числами, и больше того - периодическое разделение физико-химических систем природы и техники - дают периодические результаты". Все физико-химические законы классической физики имеют свои отображения формулами, все текстовые произведения всех видов литературного творчества - это также формулы интеллектуальной деятельности людей - использующие алфавиты и единые логические правила формирования-написания текстов - нивелирующие индивидуальные различия отдельных людей. Единые алфавиты и правила языкознания, очевидно, как и "самовоспроизводящиеся" ЗАКОНЫ физикохимии - такие же ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ создания известных литературных и ещё не написанных текстов, поэтому все тексты литературных произведений любого жанра - содержат "золотые пропорции" Фибоначчи и "золотые коды" 7. Но почему есть очевидные расхождения-отступления от этого Закона? Ответ прозаически прост - анализу подвергаются тексты, свойства, события, процессы... в которых совмещено множество РАЗНОПЕРИОДИЧЕСКИХ, разночастотных, разномасштабных составляющих. Анализ должен быть произведён путём разделения объекта анализа на разночастотные-разнопериодические составляющие, именно так, как это удалось добиться Ивану Панину.
  
   Можегов В. Кто помог Ссср проиграть в компьютерной гонке? 41k Оценка:3.40*4 "Статья" Публицистика Комментарии: 92 (21/09/2021) О последствиях компьютерной революции можно говорить много. Особенно обращая внимание на то, что все железо, все технологии, наконец, сами глобальные сети и все ведущие игроки Биг дата (пятерка FAGMA: Фейсбук, Амазон, Гугл, Майкрософт, Эппл) - это западные технологии, это западный (точнее, глобальный) Мировой Капитал. Положение лишь немного начинает меняться последние годы. Наши стратегические ведомства пересаживаются на российские машины, запускаются альтернативные сети, создаются альтернативные кластеры. Но положение остается печальным. Да что там говорить, уже сорок лет назад советская компьютерная мысль безнадежно отставала от американской и не могла составить последней сколько-нибудь серьезной конкуренции. Но так было далеко не всегда. И сама история компьютерной гонки между СССР и США поучительна не менее, чем история гонки космической, гонки вооружений и противостояний идеологий в "холодной войне". Именно об этом мы и хотим рассказать.
  
   Стариков Н.В. Кто убил Российскую империю? 907k "Статья" История Комментарии: 4 (02/10/2019) Начало ХХ века повергло нашу Родину в хаос и анархию из которых мы не можем выбраться до сих пор. Могучая и великая Россия была уничтожена в 1917-м году за считанные месяцы. С того времени прошел уже без малого век, но до сих пор нет ответа на простой и ясный вопрос: "Кто убил Российскую империю?" Через семьдесят четыре года после наших революций наступил роковой 1991-й. Почему развалился Советский союз? Ответ вы знаете заранее: так получилось ... Между тем, Февральская и Октябрьская революция и гибель СССР связаны между собой куда более прочно, чем вы можете себе представить. Гибель Российской империи не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России. В обоих случаях она прикрывалась фальшивыми одеждами "союзничества" и "общечеловеческих ценностей". И в начале и в конце ХХ века в нашей стране нашлись те, кто в силу тех или иных причин, предали свою Родину и сознательно повели ее к гибели, под аккомпанемент трескучих фраз о всеобщем счастье. Кто убил Российскую Империю? Масоны? Евреи? Германский Генеральный штаб? Или... Николай Стариков дает неожиданный, парадоксальный, шокирующий ответ на этот главный вопрос отечественной истории, неопровержимо доказывая свою версию.
  
   Визигин В., Кессених А., Куперштох Н., Семёно Научные школы в истории отечественной физики 136k "Статья" Публицистика Выражение "научная школа" привычно в трудах по науковедению и по истории науки и, обычно, употребляется без строгих науковедческих дефиниций [4]. Профессиональные науковеды научной школой (в дальнейшем также НШ) называют "сообщество неформально взаимодействующих ученых, сплоченных вокруг лидера, разделяющих его основные научные идеи и реализующих, обычно новаторскую, исследовательскую программу" [1.C.245]. "...Ведущей научной школой Российской Федерации считается сложившийся коллектив исследователей различных возрастных групп и научной квалификации, связанных проведением исследований по общему научному направлению и объединенных совместной научной деятельностью. Указанный коллектив должен осуществлять подготовку научных кадров, иметь в своем составе руководителя, а также молодых (до 35 лет) исследователей". - Ведущие научные школы России. Справочник. Вып.1. М.:Янус-К. 1998. - 624с. НШ взаимодействуют (конкурируют или сотрудничают), вступают во взаимоотношения с властными структурами, обществом и т.д. Так, можно говорить о научно-коммуникативном, научно-политическом и социокультурном измерениях. Понятие научной школы - это идеализация.
  
   Провалы в тундре Ямала и в сибирской мерзлоте - объяснение 25k "Статья" Естествознание Провалы земной поверхности в тундре полуострова Ямал обусловлены выбросом энергии из недр Земли. Подобные явления имеют место в вечной мерзлоте Сибири. Провалы правильной формы имеют странно большую глубину. В статье обсуждаем физико-геометрические причины и обоснование названных явлений - в концепции двух видов энергии. Настоящая статья - повод для изложения некоторых положений новой энергетической концепцц, которые мы рассматриваем во всех наших книгах и статьях.
  
   Dzen.ru Ран о недопустимости критики Эйнштейна 10k "Статья" Публицистика Здесь анонимная статья Дзен - в ознаменование дня науки РФ, учреждённого 8 февраля. указом президента России Б. Н. Ельцина 7 июня 1999 года. Этот праздник приурочен к дате основания Петербургской академии наук, учреждённой по повелению императора Петра I указом Сената от 28 января (8 февраля по новому стилю) 1724 года. Возможно, кстати, что сообщения о постановлении 1964 года, запрещавшее критику Эйнштейна - гения всех времён и народов - не врут полностью. Я думаю, что на каком-нибудь заседании без прессы академики сказали что-то вроде: "Коллеги, что-то много стало этой научной хрени, давайте договоримся отсекать её на дальних подступах к науке. А то работать мешает". Все согласно покивали. А кто-то - кто перья подавал, кофе заваривал или двери открывал-закрывал, потом выдал инсайд. И городская легенда зажила своей общественной жизнью. ОТ ЧИТАТЕЛЯ. Анонимный автор Дзен ёрнически оправдывается перед научной общественностью РФ, вместо сообщения о знаковых достижениях РАН. Публикация Дзен лишь подтверждает, что запреты были. В анналах истории науки информацию о том, что в СССР кого-то не допустили в науку, действительно не найти, за исключением того, что и самого молодого Эйнштейна не принимали в европейские университеты именно ввиду его научной бездарности. Правда, они наперебой стали приглашать нобелевского лауреата, но Эйнштейн уехал в США в Принстонский университет, и жил там до конца своей жизни, прославленный в СССР, как противник фашизма и сторонник социализма - со множеством приписываемых ему научных и общественных достоинств. Однако в СССР протесты на запреты критики теории Эйнштейна имели место и носили разные формы. Например, Воткинский ракетостроительный завод, год 1968, Отдел Главного конструктора Ракова - во всех кабинетах висят фоторепродукции Эйнштейна, сделанные в зените его научной славы - с дурашливо высунутым языком, как бы говорящего: "как я вас кинул, а?". Источник: З.А. Тухватуллин, интернет- журнал Samlib - "Фрагменты истории ракетостроения: торпеда "Шквал", 8К11, 8К14, Темп-С, Темп-2с, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - из истории российского научно-технического, военного, политического и экологического суверенитетов". Но самый массовый протест в форме исхода учёных из науки, уничтожившего научный суверенитет России, и ещё не восстановленный - произошёл в эпоху "горбачёвско-ельцинского безвременья". Самым драматическим для российской науки стал "четвёртый запрет" Президиумом РАН инакомыслия в науке, в т.ч. критики квантовой теории и СТО Эйнштейна. Запрет случился в 1998 году, когда началась эпоха "горбачёвско-ельцинского безвременья" - во всех сферах жизнедеятельности "Новой России". По инициативе академика Гинзбурга Президиум РАН создал при себе "Комиссию по противодействию лженауке", дабы отлучить научных конкурентов - учёных отраслевых НИИ - от "кормушки" Госфинансирования, т.к. Бизнесу РФ академическая наука не интересна: ему нужна немедленная отдача от финансовых вложений в науку. Это случилось в связи с массовым банкротством крупнейших промпредприятий СССР и, как следствие, с прекращением финансирования отраслевых НИИ, окормлявших отраслевые науки, научно-технические достижения которых Президиум РАН охотно записывал в свой научный актив, путём присвоения прославленным главным конструкторам званий академиков РАН, с оплатой звания 100 тысяч рублей в месяц (хорошо жить не запретишь). В знак протеста и самосохранения безработные учёные стали объединяться в десятки негосударственных академий РАЕ, РАЕН и др.
  
   Юпенков В.А., Гребенченко Ю.И. Селин А. А. Некролог 11k "Статья" Естествознание "...С трудом в больницах мрут живущие трудом..." (1857), "...народной скорбию болея..." (1870). - стихи Пьера Жана де Беранже, в переводе В. С. Курочкина. "Сила притяжения (гравитация и её причины) - это ДИНАМИЧЕСКИЙ напор потока эфира" - А.А. Селин: - Из вывода-предположения Селина следует, чем больше размеры и масса космического объекта, тем больше эта сила. Существуют геометрические границы гравитационных взаимодействий материальных объектов вещественного мира. Например, параметры гравитационных полей фотонов и больших тел Космоса - различны, поэтому их гравитационные поля - не взаимодействуют. Об этом свидетельствует тот факт, что "гравитационные линзы" для световых фотонов - в глубинах Космоса не обнаружены.
  
   Сон и сновидения 14k "Статья" Естествознание Что с нами происходит, пока мы спим? - задают вопрос научные эксперты в передаче И. С. Прокопенко РЕН-ТВ - "Документальный проект" - и оставляют вопрос без ответа. Ответ даём в концепции двух видов энергии. Сон и сновидения - это способ питания человека высокочастотной энергией, осуществляемый в пассивном состоянии мозга, который всегда, как и все материальные среды вещественного мира, "пропитан" квантовой средой вакуума. Согласно концепции двух видов энергии любые формы материи-энергии существуют в двух ипостасях, в виде стоячих волн двух видов энергии, интерференция которых создаёт гологрфические картинки-сновидения. Параметры волн двух видов энергии взаимосвязаны попарно, резонансно и инвариантно - в бесконечно широком диапазоне частот взаимных преобразований. У любой высокочастотной составляющей всегда есть сопряжённая с ней, как показывают оценки, на многие порядки ещё более высокочастотная составляющая. Она инициирует конденсацию энергии квантовой среды в тело и мозг человека - в "низкочастотный" диапазон энергии сна и сновидений. Понижение частоты происходит вследствие всегда существующих диссипативных процессов, обусловленных взаимодействиями волн лучистой энергии с квантовой средой вакуума - волн этой среды. Сновидения, предположительно, свидетельствуют о том, что человеческий мозг "питается" энергией в световом диапазоне частот. Возникает вопрос, откуда берутся ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ (аксиомы). Они полевые формы энергии, заполняющие окружающее ПРОСТРАНСТВО (также полевая форма энергии). Мозг учёных "извлекает" их (вырезает их) из окружающего пространства, как сновидения, память, знания - накопленные человеком. Как, впрочем и у всего живого в биосфере Земли. Аналогичное реализуется и в косной материи вещественного мира, которая эволюционирует по законам физикохимии и математической логики. Это основа Концепции двух видов энергии, относительно высокочастотные и низкочастотные параметры которой - взаимосвязаны попарно - резонансно, т.е. единственно возможным образом, тем не менее, периодически-обратимо, как волновое движение энергии. Новая Концепция идёт на смену общепринятой Концепции одного вила энергии. Это основа грядущего Технологического уклада Человечества.
  
   Б. М., В.И. Б., В.В. К., А. О., А. П. Страницы Истории Советской Науки: Запреты На Критику Сто Эйнштейна 59k "Статья" Поэзия Комментарии: 4 (16/01/2024) В СССР как минимум трижды принимались решения о запрете на критику Теории Относительности: 1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, 1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции, 1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна. По этим постановлениям в разные годы из науки (с медицинским диагнозом сумасшедшего: па-раноик, шизофреник и т.п.) были уволены десятки умных людей, критикующих СТО. В 1978 году академик Зельдович в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует "святые" догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщал, что "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" ("Молодая гвардия", N 8/95)..
  
   Тёмная материя 33k "Статья" Естествознание У классической физики нет будущего - суждения "инженеров-образованцев" и "учёных-фриков". Статья посвящена пятидесяти семилетию Теории Физических Структур энергии Ю. И. Кулакова - основы метафизики. Работа над ТФС начата профессором Ю. И. Кулаковым в 1961г. и продолжена его учениками - д.ф.-м.н. Г. Г. Михайличенко и к.ф.-м.н. В. Х. Львом.
  
   Иванов Е. Эволюция интеллекта Эфира 312k "Сборник рассказов" Естествознание Комментарии: 1 (06/11/2023) АННОТАЦИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ. Может ли "компьютерное железо" быть наделено эмоциями человека? Понять бы ещё, могут ли квантовые системы рефлексировать и дистанцировать себя, и связана ли проблема создания квантовых компьютеров с тем, что люди делают их для запуска алгоритмов, по своей природе - неалгоритмических. Всякое движение энергии структурировано и периодически распадается на множество попарно взаимосвязанных элементарных действий - выборов из двух противоположностей, типа апорий Зенона. Число вариантов выборов векторных параметров энергии - противоположных по знаку - известно. Оно постоянно и равно числу Авогадро. Такова природа и свойства-проявления энергии. Все пары таких векторов всегда не сбалансированы, поэтому энергия всегда в движении. Учёные-метафизики полагают, что первопричиной движения энергии, или следствием - является расширение пространства, скорость которого отображает ВРЕМЯ: то и другое - полевые формы энергии. Число разночастотных взаимосвязанных "пространств" и "времён" - несчётно. Но числовые пропорции-отношения ни от чего не зависят и равны постоянной Планка. О расширении пространств, число которых несчётно - свидетельствует неукротимое возрастание интегрального значения энтропии. Когда эмоциональные вычисления сформировались как отдельное направление исследований? Можно ли перенести человеческие эмоции на вычислительные системы? Почему важно добиваться от роботов "эмоциональной отдачи"? Теоремы Гёделя о "полноте" и "неполноте" арифметики - это философско-математическая модель классической апории Зенона - доказательство невозможности создания искусственного интеллекта (ИИ) в приемлемлемые для конструкторов ИИ "антропоморфные сроки". Речь о создании ИИ в приемлемые сроки - на современном этапе эволюции науки, техники и технологий - в обозримом интервале антропоморфного хода времени, как полевой формы движения энергии, памятуя о том, что абсолютизированные учёными термины-понятия-истины "пространство-время" - не абсолютны. Это полевые формы двух видов энергии. Они разномасштабны и разночастотны, существуют в бесконечно широком диапазоне частот и размеров-масштабов, в т.ч. стянутые в "точки". Вследствие разночастотности диапазонов "локальных проявлений" они проявляются в разных агрегатных состояниях и с разными физико-химическими свойствами энергии. Но наблюдаемы в локальных "антропоморфных границах" частот и масштабов параметров движения энергии. По-видимому, на этом основана Принцип-Теорема Анри Пуанкаре "О не абсолютности всего Сущего в Природе. Теоремы Гёделя и апории Зенона. Всякое движение энергии структурировано и периодически распадается на множество попарно взаимосвязанных элементарных действий - выборов из двух противоположностей. Число вариантов выборов векторных параметров энергии - противоположных по знаку - известно. Оно постоянно и равно числу Авогадро. Такова природа и свойства-проявления энергии. Все пары таких векторов всегда не сбалансированы, поэтому энергия всегда в движении. Учёные-метафизики полагают, что первопричиной движения энергии, или следствием - является расширение пространства, скорость которого отображает ВРЕМЯ: то и другое - полевые формы энергии. Число разночастотных взаимосвязанных "пространств" и "времён" - несчётно. Но числовые пропорции-отношения ни от чего не зависят и равны постоянной Планка - "атому действия" энергии. О расширении пространств свидетельствует неукротимое возрастание интегрального значения энтропии. Итак, выбор противоположности в апориях - всегда вынужден, реализуется автоматически, как действие энергии. Начинается с началом счёта хода времени - антропоморфного восприятия движения "заурядной" полевой формы энергии. Возникает вопрос, откуда гении науки берут ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ (аксиомы). Они полевые формы энергии, заполняющие окружающее ПРОСТРАНСТВО (также полевая форма энергии). Мозг учёных "извлекает" их (вырезает их) из окружающего пространства, как сновидения, память, знания - накопленные человеком. Как, впрочем и у всего живого в биосфере Земли. Аналогичное реализуется и в косной материи вещественного мира, которая эволюционирует по законам физикохимии и математической логики. Это основа Концепции двух видов энергии, относительно высокочастотные и низкочастотные параметры которой - взаимосвязаны попарно - резонансно, т.е. единственно возможным образом, тем не менее, периодически-обратимо, как волновое движение энергии. Новая Концепция идёт на смену общепринятой Концепции одного вила энергии. Это основа грядущего Технологического уклада Человечества.
  
   Власов А.Н., Гончаров Н.В., Гребенченко Ю.И., Энергия и Физический Вакуум. Информационно-волновые процессы в природе и технике 531k "Монография" Естествознание Комментарии: 4 (10/03/2023) В настоящем издании определены физические условия для преодоления запрета второго закона термодинамики на осуществление двигателя второго рода. Работа выполнена на основе концепции двух видов энергии. В качестве геометрической модели энергии рассматривается солитон - трехосный эллипсоид, поверхность которого - геометрическая модель сконденсированной энергии, а объем - несконденсированной - в отличие от общепринятой в современном естествознании концепции только одного вида сконденсированной энергии. Новая концепция позволила применить для анализа свойств квантового вакуума общеизвестные эмпирические положения физики и положения классической математики. При этом в энергиях и вещественного мира, и квантового вакуума удалось обнаружить общие единые свойства энергии. Полученные результаты не опровергают законы физики, но противоречат положениям теоретической физики, поэтому могут обсуждаться при условии принятия концепции двух видов энергии с целью выяснения того, что даёт инженерам и ученым новая концепция.
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В. Энергия и физический вакуум 453k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (14/03/2020) Основная идея статей: "неслучайность" мировых констант и их взаимосвязь, по мнению авторов, связывает или обусловливает возможности будущего использования энергии физического (квантового) вакуума в промышленности. Известно, что некоторые фундаментальные физические постоянные (ФФП), используемые в теоретической физике, составлены из отдельных констант, численные значения которых определены в разнородных физических экспериментах. Более того, современные учёные линейно экстраполируют ФФП в любые геометрические масштабы материи-энергии вещественного мира - от бесконечно малых, до бесконечно больших, сталкиваясь при этом с необъяснимыми расхождениями теорий и наблюдаемых явлений. То есть в науке и инженерной практике ФФП имеют ограниченную применимость, что подтвердилось при промышленном освоении нанотехнологий: физические законы и классические модели математической физики прекратили свой действие. Эмпирические константы отображают разные частотно-масштабные пространства и параметры энергетических процессов, в которых постоянные определялись. Авторы полагают, что на этом основании с помощью известных "сложных физических постоянных" могут быть определены неизвестные константы для геометрических структур, отображающие пространства с различной физической природой - молекул, атомов химических элементов, элементарных частиц и космических объектов Вселенной. Авторы в этом направлении работают давно и результаты, полученные ими, заслуживают того, чтобы ознакомить с ними большую физическую аудиторию. В конце концов, из таких нестандартных рассуждений часто вырастают потрясающие и важные для практики результаты. Нет ничего страшного в том, что официальная наука к таким исследованиям относится очень недоброжелательно. Мне кажется, что материал рукописи книги может быть доложен на заседании Междисциплинарного инженерно-философического семинара "HOMO" МГТУ им. Н.Э.Баумана и опубликован. - О. В. Бецкий - д.ф.м.н., Зав. лаб. ИРЭ РАН, Директор Медико-технической ассоциации КВЧ.
  
   Гребенченко Ю.И., Галкин С.В. Энергия общественных процессов 219k "Статья" Естествознание Энтропия общественной энергии - это проявление воли человека. Оно аналогично проявлению энтропии в известных формах движения энергии - в традиционном понимании физического содержания этих понятий. "Воля, которая стремится к познанию, никогда не удовлетворится оконченным делом". - Джордано Бруно. Рассматриваемые в статье вопросы основаны на эмпирических фактах, аксиоматической системе концепции двух видов энергии (сконденсированной и несконденсированной), Законе Фундаментальной Симметрии и Законе Бинарности энергии, открытых сибирскими учёными Ю. И. Кулаковым, Г. Г. Михайличенко и В. Х. Львом, и результатах исследований сугубо геометрических свойств квантовой среды вакуума авторами книг (1, 2, 3, 4, 5, 6). Речь идёт о математико-физических законах движения энергии в всегда существующих коллективных взаимодействиях атомно-молекулярных структур вещества любой физической природы, находящегося в любом агрегатном состоянии, в т.ч. в форме частиц лучистой энергии, в т.ч. в биологических и общественных процессах. Общественные процессы также рассматриваются в качестве проявлений движения двух видов энергии, частицы высокочастотной составляющей в которых по размерам-масштабам недоступны для прямых измерений. Все энергетические процессы происходят в разных частотно-масштабных диапазонах преобразований двух видов энергии. Они единообразны и одинаковы по математическим отображениям и физическим интерпретациям. Взаимодействуют разночастотные и, следовательно, разномасштабные параметры энергии. Взаимодействия происходят с единственно возможными сочетаниями разнородных параметров энергии - парадоксально резонансно и инвариантно (4).
  
   "Кувырок Джанибекова" 66k "Статья" Естествознание Комментарии: 10 (11/04/2024) Термин "кувырок вращающегося тела" принадлежит лётчику-космнавту СССР Джанибекову В. А., которым он назвал открытое им явление во время пребывания на орбите в невесомости космоса. Более десяти лет явление было засекречено, но общепринятого объяснения в настоящее время не имеет. Мы назвали его именем космонавта, обсудили и объяснили его в концепции двух видов энергии
  
   Минкин А., Бергман М. "Лысым в Чернобыле я стал на третий день" 24k "Статья" Публицистика А. Минкин. В 1995-м я прилетел в Приднестровье для разговора с геройским генералом Лебедем - командующим 14-й армии. На аэродроме меня встретил майор Бергман, крепкий и абсолютно лысый мужик. Поняв мой взгляд, он буркнул: "Чернобыль". Оказалось - крутейший ликвидатор, комендант Чернобыля, светится в темноте... С точки зрения дозиметриста Гребенченко - это фантастика. Прошли годы, появился голливудский сериал "Чернобыль", сильное кино, "Коммунисты России" (есть такая партия) требуют запретить, но ведь уже поздно - все посмотрели. Звоню Бергману: "Смотрели?" - "Смотрел". - "Что не так?" - "В целом всё так". Встретились. Разговор радикально сокращён.
  
   Одинцов А.В. 35 лет чернобыльской катастрофы 179k "Статья" Публицистика - "Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки" - Апока́липсис. Откровение святого Иоанна Богослова (8: 10-11) Что знает наш "средний" гражданин об этой аварии, кроме сведений, почерпнутых из чудовищно лживого англо-американского ТВ-сериала "Чернобыль"? - Запад снова и снова "радостно потирает ручки и хихикает в кулачок". Знают ли наши граждане, что причина аварии на ЧАЭС абсурдна, и хотя реактор имел недостатки, все его системы были исправны? Авария произошла в результате сомнительного эксперимента "выбега" ротора турбо- паро- электрогенратора - с целью выяснения возможности обеспечения аварийного питания оборудования АЭС за счет энергии инерции ротора турбины, проведенного по программе, не согласованной ни с одной из вышестоящих организаций. И самое важное, с многочисленными отступлениями от ее положений, которые оказались крайне трагичными! И все это в условиях сверх регламентированной советской системы (и, тем более, секретной атомной энергетики) - не допускавшей со времён Л.П. Берии каких-либо отступлений от установленных конструкторско-технологических регламентов обращения с ядерными технологиями []. Почему эксперимент решили проводить именно на украинской ЧАЭС, которая "была единственной АЭС в СССР, на которой ни директор, ни главный инженер вообще не были специалистами-атомщиками..."[4]? Почему основным мотивом поведения персонала было стремление быстрее закончить испытания[5] или, более точно - довести их до конца, во что бы то ни стало? Почему персонал заранее не был ознакомлен с программой эксперимента? Зачем испытания поручили самой неопытной смене, которая не была усилена более опытными специалистами!? Почему при проведении испытаний не присутствовали представители отдела ядерной безопасности!? Зачем было отягощать проведение эксперимента другой сложной программой виброиспытаний турбины, притом, что эти оба эксперимента несовместимы!? Для чего понадобилось отключать существенную часть систем автоматической защиты реактора и аварийную систему охлаждения (САОР)!? Какая была необходимость проводить эксперимент на работающем реакторе, что противоречило всей предыдущей истории подобных испытаний!? Для чего было проводить испытания на низкой (6 процентов от номинала) мощности 200 МВТ, которая не предназначена для эксплуатации реактора, и это притом, что по программе необходимо было работать на мощности 700 МВТ!? Почему персонал не остановил эксперимент ни после самозаглушения реактора, ни после падения числа стержней в зоне ниже нормативного? ... и т.д. Не слишком ли много странностей для всей этой истории? И, наконец, главный вопрос: почему, несмотря на проведение альтернативных исследований, показывающих несостоятельность официальной версии, она упорно не пересматривается? ПОЧЕМУ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПРИЧИН АВАРИИ НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЮТСЯ? Во-первых, значительная часть специалистов, задействованных в исследовании аварии, так или иначе связанными с ведомствами, ее допустившими, не смогли выйти за определенные пределы раскрытия информации об аварии на ЧАЭС. Объективный анализ покажет нелицеприятную картину вины указанных инстанций, порой крайне высоких (!), что никому не нужно. Имелся ярко выраженный конфликт интересов между разработчиками реактора и эксплуатирующими организациями, что показывает вся история официальных докладов. Но после выхода ряда авторов на пенсию такие работы, наконец, появились. Правда все равно будет открыта, и чем раньше, тем лучше. Но история обычно пишется после того, как её действующие лица уходят со сцены. Приведём авторитетное мнение О.Ю .Новосельского (НИКИЭТ)[73] о популярности версии концевого эффекта: "версия понравилась... по двум причинам: во-первых, стрелка автоматически переводилась на главного конструктора; во-вторых, это очень наглядное и простое объяснение произошедшего на 4-м энергоблоке ЧАЭС 26 апреля 1986 г. Особенно версия понравилась эксплуатационникам, их позиция понятна: зачем признаваться в каких-то неверных действиях - все равно всех собак на них повесят. Что, кстати, и происходило на начальном этапе расследования". Вторая важнейшая причина сокрытия истинных причин аварии в том, что в ней вырисовывается достаточно парадоксальная картина аварии: если копать до самого конца, выяснить, кто был непосредственным заказчиком эксперимента, далее, кто курировал проведение "эксперимента" (а "концы" идут на уровень ЦК КПСС (!) см.п.I), подумать, а кто в свою очередь стоял и за ними - то кто они (!) или что там будет? Это по-прежнему (!) хорошо организованный массированный пиар официальной и других ложных версий (землетрясения, различных связей с радарной станцией Чернобыль 2 "Дуга" (см.снятый трио Украина, Великобритания, США лживый фильм "Русский Дятел"...).
  
   Академическая наука - "священная корова естествознания" 20k "Статья" Естествознание Базовые положения академической науки были приняты учёными "на веки вечные". Они экстраполировались из макромасштабов движения энергии не просто во все отрасли знаний, но в бесконечно широкий диапазон изменений параметров энергии, в т.ч. в "чёрные" и "белые дыры" - "всего лишь" предельно низкочастотные или высокочастотные формы существования-проявления энергии - непонятной, по-прежнему необъяснимой сущности - энергии. [Edit|Textedit] Борисова С., Горинская С., Череватова А. Библиография по нанотехнологиям 572k "Справочник" Естествознание Библиографический указатель включает книги, статьи, диссертации российских ученых, работающих в области нанотехнологий. Указатель содержит документы, изданные в 2003 - 2009 годах, всего 1912 документов. В 19 основных разделах материал расположен в алфавитном порядке. Имеется именной указатель. Использованы информационные ресурсы научно-технической библиотеки БГТУ им. В. Г. Шухова и крупнейших иблиотек России. Документы, имеющиеся в фонде НТБ БГТУ им В. Г.Шухова отмечены знаком *. Библиография составлена в соответствии с ГОСТ 7.1 -2003 "Библиографическая запись. Библиографическое описание". Указатель рассчитан на ученых и специалистов научно-исследовательских, проектных и производственных учреждений, высших учебных заведений, сотрудников справочно-информационных служб и библиотек. У современной нанотехнологии достаточно глубокий исторический след. Археологические находки свидетельствуют о существовании коллоидных рецептур еще в античном мире, например, "китайские чернила", в Древнем Египте - "знаменитая Дамасская сталь", которая изготавливалась благодаря наличию в ней нанотрубок. Отцом идеи нанотехнологии условно можно считать греческого философа Демокрита. Приблизительно в 460 году до н. э. он впервые использовал слово "атом", что в переводе с греческого означает "нераскалываемый", для описания самой малой частицы вещества. В широко известном произведении русского писателя Н. Лескова "Левша" есть любопытный фрагмент: "Если бы. говорит, был лучше мелкоскоп, который в пять миллионов увеличивает, так вы изволили бы, говорит, увидать, что на каждой подковинке мастерово имя выставлено: какой русский мастер ту подковку делал". Увеличение в 5 000 000 раз обеспечивают современные электронные и атомно-силовые микроскопы, считающиеся основными инструментами нанотехнологий. К сведению читателей в обширной библиографии опущены главные вопросы естествознания, не обсуждаются и возможные ответы на них, волнующие всю мировую научную общественность, сконцентрировавшиеся к середине ХХ века в один вопрос, ПОЧЕМУ по достижении частицами-переносчиками энергии нанноразмеров-масштабов и сопряжённых с ними собственных чрезвычайно высоких частот - в локальных пространствах утрачивается действие всех ранее открытых законов физико-химии, становятся неразличимыми свойства разнородных веществ, утрачиваются и законы математической логики? Это состояние материи-энергии названо "КРИТИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ ВЕЩЕСТВА", и оно не зависит от физикохимической природы материи-энергии. В критическом состоянии энергетическое состояние вещества любой физико-химической природы крайне неустойчиво, все процессы в нём протекают "мгновенно". Параметры таких процессов для прямых измерений недоступны. При этом в процессах выделяется избыточная энергия. Исследователи холодного ядерного синтеза (ХЯС) работают с наноструктурными материалам, регистрируют КПД системы более ста процентов. В конце ХХ века мировую известность получило техническое устройство E-CAT итальянского изобретателя Андреа Росси. В устройстве реализуется ХЯС и одновременно вырабатывается избыточное количество тепловой и электрической энергии. КПД устройства Росси может превышать 300 процентов. Объяснений этому нет. Изобретатели работают вслепую - методом "проб и ошибок". "Не так думаем, господа учёные, как надо! Но как надо думать?" - Ажажа и Крушельницкий - уфологи. А думать надо, как российские учёные. Считается, что общепринятых теоретических оснований для нанотехнологий в настоящее время ещё не создано. Тем не менее, мы полагаем, что они есть и назвали их Концепцией двух видов энергиии. Основой новой энергетической концепци является Теория Физических Структур Энергии (ТФС). Авторство ТФС и её математической основы принадлежит московским и сибирским учёным Ю.С. Владимирову, Ю.И. Кулакову, Г.Г. Михайличенко и В.Х. Льву... / Cтатьи в Интернет-журнале samlib.ru: Кулаков Ю.И. "Основы современной метафизики. Библиография"; Гребенченко Ю.И. "Фундаментальные физические постоянные - "переменны", а натуральные целые числа - "иррациональны". Условие реализации конвергенции разнородных наук и технологий"; "Путеводитель в грядущую Парадигму естествознания". Теоретические основы Концепции двух видов энергии подтверждены экспериментами уральских учёных. / Гусев А. И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с. Ведущие военно-технические корпорации мира, засекречивая свои работы, лихорадочно ведут поиски и реализацию находок, безуспешно ищут научное объяснение неожиданных, чрезвычайно разнообразных свойств наноструктурных материалов, поскольку нанотехнологии обеспечивают революционные прорывы во всех сферах жизнедеятельности Человечества, обеспечивают прорыв в грядущий технологический уклад Человечества. Гребенченко Ю.И. - инженер-исследователь (кибернетика, термодинамика, газодинамика, радиационная техника и технологии...) - с тридцатилетним (1965-1999) профессиональным опытом проведения экспериментов на хоздоговорной основе в области напозннаного - под флагами полутордесятков отраслевых НИИ СССР.
  
   Савин А., Ларина Е., Ратников Б. Военные экстрасенсы и контактёры с "Иным Разумом" 111k "Интервью" Хоррор В конце 1980-х годов к Министру обороны СССР маршалу Д. Т. Язову участились обращения экстрасенсов, предлагающих свою помощь. Экстрасенсы обещали без труда разыскивать вражеские подлодки, обнаруживать исчезнувшие корабли, людей, диагностировать и лечить болезни. Генеральному штабу Вооруженных сил СССР была поставлена задача - проанализировать необычные предложения заявителей и изучить возможность применения их "сверхспособностей" на практике. Для решения этой задачи, в 1989 году, директивой начальника Генерального штаба ВС Союза ССР генерала армии М. А. Моисеева была образована войсковая часть номер 10003 (в/ч 10003). Командиром войсковой части был назначен полковник А. Ю. Савин, к тому времени зарекомендовавший себя проведением ряда исследований в данной области. Оценку уровня феноменальных возможностей человеческой психики люди Савина производили на основании наработок академика Ю. В. Гуляева, профессора Э. Э. Годика, вопросом также занимался академик Н. Д. Девятков. В СССР субсенсорные исследования курировал, а также самостоятельно вел знаменитый Спецотдел ВЧК, а затем НКВД, под руководством легендарного Глеба Бокия. Отдел был создан по личному указанию Ф.Э.Дзержинского и долгое время подчинялся непосредственно руководителю НКВД и первым лицам советского государства. Высокомерные учёные жаждут встречи с НЛО-пришельцами, дабы узнать у них секреты новых технологий. особенно военных. История науки и ремёсел свидетельствует, что эта идея не имеет перспективы по той причине, что человек-контактёр элементарно не поймёт того, что он не знает. Да, Бог даёт учёным тварям открытия, но они всегда итог напряжённого творческого труда человека.
  
   Миронова В.Ю. Глобальная мутация Человечества продолжается 73k Оценка:4.82*15 "Статья" Естествознание Комментарии: 34 (07/02/2023) "В данном труде изучены, переработаны и объединены более 120 открытий. Собрана и отредактирована информация о Боге, физиологии, новом мире. И вот почему. Изменения НЕ обсуждаются публично, научное сообщество считает, что это может напугать население. Тем не менее, ЛЮДИ МЕНЯЮТСЯ НА КЛЕТОЧНОМ УРОВНЕ. Большинство знают и чувствуют это. Многие религии говорили об этом изменении. Происходит ПОЗИТИВНАЯ МУТАЦИЯ, хотя физически, умственно и эмоционально вы можете испытывать страх и растерянность. ЧТО ДЕЛАТЬ? Надо знать об этом! Открытия сделаны на стыке соединения знаний научных и метафизических". - из Заявления В.Ю. Мироновой. Учёные полагают, что следующим технологическим укладом Человечества будет НЕЙРОМИР ЭНЕРГИИ, в котором источником энергии будет ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА - мысли и эмоции, слова и речь людей. Речь о новых источниках энергии и способах её преобразований, не ограниченных ни по мощности, ни по целеполаганиям в решении личных проблем человека, тем не менее, становящихся доступными людям, но по-прежнему ограниченных Богом. В грядущем технологическом укладе накопленные в Природе источники энергии, заключённые в материальных объектах и средах вещественного мира - ВСЁ ЭНЕРГИЯ, машинные способы преобразований энергии - постепенно упраздняются и заменяются более мощными источниками и способами преобразования энергии. Однако общество столкнётся (уже столкнулось) с тем, что неограниченные по мощности новые источники и преобразователи энергии непостижимы для разума отдельного человека (для этого надо стать Богом), поэтому Человечество освоит коллективный разум, вернее, станет им, подобно тому, как функционирует большой лесной муравейник, размером с купол, высотой и диаметром два метра. Вы только посмотрите, уважаемый Читатель, во что превратилась "муравьиная элита" - см статью - "ЛОМЕХУЗА - модель умирающего общества". ПСИХОЛОГИЯ РАЗУМА выводит коллективный разум Человечества на уровень его Главного регулятора, как большой кибернетической системы, законы функционирования которой единообразны и достаточно просты. Это то, о чём мечтали все гении науки прошлых веков. Это объективный и неотразимый процесс эволюции Человечества. По-видимому, гении науки, выдающиеся в своих качествах, по-прежнему будут появляться в обществе. Но они не создадут источники и преобразователи энергии бесконечно большой мощности, хотя речь идёт о них - это выше их индивидуального разума. Но они должны создать соответствующую новому технологическому укладу новую систему управления человеческим обществом. Однако "борьба противоположностей" - закон Природы, поэтому "борьба добра и зла" должна продолжиться. Поэтому, среди обиженных и униженных культ героя-подвижника, их защитника и вождя - на какое-то время в обществе останется. Уже все воочию наблюдают, как конкретные имена героев науки и политики прошлого и настоящего, и ожидаемые в ближайшем будущем - не просматриваются, периодически сменяясь, нивелируются. Мы воочию наблюдаем эти процессы во всех странах мира, особенно в наиболее благополучных в экономическом отношении странах мира, также как и то, что в неблагополучных странах и сферах жизнедеятельности людей продолжает процветать вождизм. В настоящее время во всём мире возрос и спрос на гениев-вождей науки. Тем не менее, место героев, вождей и гениев занимает КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ. Учёные опасаются, что одновременно эволюционирует и КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗЛО, но ещё до появления того и другого "разума" Человечеству грозит возврат в исходное состояние животного мира. Биологи это наблюдают воочию в популяциях стайных животных и насекомых, среди которых наблюдаются и "диссидентствуюшие виды", живущие в одиночку. Экономисты наблюдают это и в экономическом укладе современного капиталистического общества: коллективный разум-власть - Главный регулятор Человечества - осуществляется несколькими сотнями богатейших семейств Мира, носителей мирового КАПИТАЛА. Они уже живут с прислугой в своём обособленном сообществе без явных демонстраций своего могущества плебсу, тем не менее, неявно признанного Человечеством.
  
   Кушелев А., Полищук С., Писаржевский С. Доступна ли энергия эфира для космических полетов? 21k "Статья" Естествознание Энергетика - центральная проблема человечества на протяжении всей его истории. Энергия костра, солнечная энергия, энергия атомного реактора. При освобождении этих видов энергии происходит изменение вещества (на уровне молекул, атомов или ядер). Но получение энергии из названных источников связано с целым рядом проблем, таких как негативное влияние на окружающую среду, низкая эффективность, зависимость от внешних условий, ограниченность запасов и др. Есть ли другие виды энергии, которые человек мог бы более эффективно использовать в своей деятельности?
  
   Информация - энергия квантового вакуума - проявление антропоморфного разума энергии 516k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (01/09/2020) По-видимому, Гумбольдт первым высказал идею, что природа существует на основе единства действующих в ней физико-химических законов. Косвенно об этом свидетельствует одинаковое математическое начертание формул законов. Обострилась проблема научного взаимопонимания учёных различных отраслей естествознания. Количество необъяснимых явлений и эффектов в природе, обществе и технике - ускоренно множится. Поэтому проблема систематизации знаний накопленных человечество за всю его историю существования обостряется. Об этом свидетельствует стремительное дробление различных отраслей науки на множество новых наук и научных языком. Ещё более актуальным стоит вопрос понимания языков науки и их понимания политиками и чиновниками властных структур и той же науки - призванных управлять наукой, и, следовательно, обществом. Настоящая статья - попытка обсудить эту проблему. "Инстинкт (знания) и логика (интеллект) - находятся в постоянной конфронтации: то, что мы хотим, как правило, нелогично, а что логично - того нам зачастую не надо. Инстинкт и интеллект попросту презирают друг друга, ибо один только делает, а другой - только знает почему. Однако мосты между инстинктом и интеллектом, чувством и логикой иногда навести удаётся". - Ганс Селье. Но почему "ИНОГДА УДАЁТСЯ"? Это следствие "свободы воли и выбора человека" - формы проявления ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ - и одно из проявлений неукротимого возрастания энтропии, в данном случае - общественной энергии, имеющей место быть в каждом конкретном человеке - элементарной частице общественной энергии - одной из множества "узловых точек" стоячих волн общественной энергии. Человечество - одна из форм проявления лучистой энергии квантовой среды вакуума.
  
   Менделеев Д.И. Какая Академия нужна России? - 1882г 56k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (26/01/2020) Памятка российским - учёным, политикам, научной общественности РФ и чиновникам от науки - озабоченных проблемами отечественной науки и реорганизации РАН. - От редакции журнала "Русская Мысль" и "ЖРФМ". Данная статья Д. И. Менделеева "Какая же Академия нужна в России?", продиктованная им в 1882 году, - до сих пор остаётся библиографической редкостью! Причина банальна: эта статья была, и есть до сих пор, - кость в горле российской академической науки, будь то императорские времена столетней давности, советские приснопамятные времена или нынешние времена тотального безпредела. Российская академическая фирма меняла название, приспосабливаясь под тот или иной режим в стране. Для неё - Менделеев всегда был (и продолжает быть до сего дня!) персоной " нон грата" , чудаком-химиком, который любил в редкие минуты своего свободного времени мастерить чемоданы. До сих пор в академических кругах его презрительно называют - "чемоданных дел мастер". Сколько в этом ненависти к великому русскому учёному, посмевшему критиковать и поучать российский филиал всемирного академического БРАТСТВА ВОЛЬНЫХ КАМЕНЩИКОВ! План коренной реорганизации Академии наук Российской империи, систематическим образом изложенный в данной работе Д.И. Менделеева, остаётся до сих пор невыполненным в существенной своей части. Фактически речь идёт о прямом саботаже академиков. До сих пор. Нынешняя Академия наук РФ, учреждённая Б.Н. Ельциным 5 октября 1993 года его первым (!) указом сразу после расстрела Верховной власти Страны, покоится, таким образом, на святой, тёплой крови невинных мучеников. - Закономерный финал многолетней, антинародной преступной деятельности российской корпорации" придворных звездочётов". Данная фундаментальная работа Почётного президента Русского Физического Общества - Дмитрия Ивановича Менделеева - фактически - ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ преступной академической корпорации России на предстоящем Международном трибунале. Председатель Русского Физического Общества, Главный редактор журнала "Русская Мысль" и "ЖРФМ" - Родионов Владимир Геннадьевич. - Москва, 1994г. ПРИМЕЧАНИЕ. Russian Physical Society, International - 1872-2018 - Международная общественная организация Русское Физическое Общество (сокращённо - РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе. Научная цель Общества: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.
  
   Гребенченко Ю., Стажевский С., Нагаев В., Тре Научно-исследовательская экспедиция Дятлова-Золотарёва. Год 1959 368k "Монография" Естествознание Здесь подборка интернет-информации об обстоятельствах гибели научно-исследовательской экспедиции Дятлова и её предположительной связи с Атомным Проектом СССР, связи трагедии с действиями энергии тектонических процессов и энергии эфира - взаимно преобразуемых; о связи законов Природы и Общества. Творческий коллектив научно-исследовательской группы Дятлова - "типичный продукт" советского общества - воинствующего молодёжного атеизма. Как полагают уфологи "воинствующий атеизм" был одной из причин нападения на тургруппу Дятлова шаровых молний, рождаемых тектонической энергией Среднего Урала, обладающей неким "разумом" (5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14 ... 30) - высшей формы эволюции энергии, который "присматривался" к деятельности Дятлова в течение нескольких лет до трагедии. Средний Урал по природным и иным достопримечательностям в то время не был "туристической меккой" и больше попадал в разряд мифической "Тьмутаракани". Но после гибели тургруппы Дятлова благодаря щедрым грантам "западных интересантов" возвышенность Холатчахль стала "Меккой международного туризма", вследствие очевидной связи решаемых тургруппой Дятлова научно-исследовательских задач - с советским Атомным Проектом. По-видимому, Дятлову удалось-таки получить какую-то информацию, учитывая, что он уже несколько лет изучал "радиоактивные аномалии" Среднего Урала, по этому маршруту он шёл в третий раз, и привёл свою экспедицию именно в эпицентр тектонических процессов, происходящих в недрах Уральских гор, описываемых геофизиком Стажевским, завершившихся трагическими событиями. "Российские дятловеды", конкурируя между собой, по-прежнему зарабатывают на грантах Запада. Настоящая статья об этом.
  
   Валитов Н. Научные подтверждения истин Корана, Библии и Торы 78k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (03/01/2024) Монография профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля" произвела шок в научных кругах. С февраля 1998 года находится в 45 научных библиотеках 12 стран мира, в том числе 7 ведущих университетов США, 2-х ведущих университетов Англии, 2-х ведущих университетов Франции, Токийском Университете, 15-ти ведущих университетов и институтов Москвы и т. д. Профессор Валитов Н.Х., неожиданно для себя, получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию. Причем - заметьте! - "только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность" (конец цитаты). К сожалению, вместо оригинального труда Наджипа Хатмулловича мы разместили лишь одну из его статей, введённую в состав монографии. Монография учёного в Интернете не доступна, ни для чтения, ни для скачивания: доступ к текстам книги Валитова на всех интернет-сайтах заблокирован его всесильными оппонентами. При попытках скачать оригинал книги Валитова, тот самый, что читал Папа Римский, "качальщик" завалит Ваш компьютер своими компьютерными, "сугубо технологическими программами" (не считая вирусов). Они будут встроены в Вашу операционную систему явочным порядком. Их удаление потребует чистки Вашего компьютера. "Качальщик" явочным порядком заменит Вашу поисковую систему полностью или частично, подменяя своими файлами файлы своего интернет-конкурента. Вновь встроенные файлы будут аналогичны тем, что были (и остались) в Вашей поисковой системе до вторжения поисковой системы "качальщика". Аналогичная ситуация в современном Интернете сложилась со всеми популярными трудами российских учёных. Доступными без помех оказались лишь множество комментариев к монографии Валитова - одобрительных и злобных, и авторская аннотация к книге: Акад. наук Респ. Башкортостан. Отделение химии. - Уфа: Издательство Гилем, 1997. - 99с.: ил. 9, Библиогр. 59 назв. - ISBN 5-7501-0104-5. В монографии математически строгими расчетами по многочисленным фундаментальным законам, постулатам, принципам, решениям, уравнение классиков физики и астрономии найдены вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов и молекул, установлены следующие свойства силовых линий электромагнитного и гравитационного поля: хаотичность распространения, периодичность "мгновенного" действия, периодичность "невесомости", установлена причина отсутствия десятой планеты солнечной системы и т.д. Книга представляет интерес для ученых, специалистов в области химии, физики, астрономии, химической технологии и технике, преподавателей, студентов колледжей и учащихся средних школ. За свою монографию башкирский учёный, прозводственник нефтяной отрасли российской промышленности, росийский бизнесмен Валитов Н.Х Комиссией по борьбе с лжеучёными, созданной при Президиуме РАН возведён в ранг ПСЕВДОУЧЁНЫХ, именуемых его интернет-оппонентами - ФРИКАМИ. "Ату его! Ату!" - борзые оппоненты.
  
   Сидорова М., Щербаков Е. Россия в 1827 году. Краткий обзор общественного мнения, составленный I I I Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии 13k "Глава" История Краткий обзор общественного мнения после расстрела декабристов на Сенатской площади в 1825 году, составленный III Отделением Царской канцелярии по состоянию на 1827 год. "Россия ждет с нетерпением перемен - как в системе, так и в людях. Требуется вновь завести государственную машину". "Ключами для этого являются: правосудие и промышленность. Вот чего не хватало России. Чтобы у каждой пружины иметь верных двигателей, надо урегулировать воспитание и образование юношества. Самые благонамеренные люди изнывают в ожидании и не перестают повторять: "Если этот Государь не преобразует России, никто не остановит ее падения. Российскому Императору нужны только ум, твердость и воля, а наш Государь обладает этими качествами во всей их полноте". Помочь монарху вникнуть во все мелочи жизни подданных была призвана Собственная Его Императорского Величества канцелярия и особенно её III Отделение, учрежденное Указом 3 июля 1826 г. III Отделение было немногочисленным. Служили в нём многократно проверенные патриоты России. Иногда служили всю жизнь. Служба привлекала не жалованием и привилегиями. Они были обычными. Привлекало отсутствие рутины и творческая составляющая службы. В III Отделение со всей России на имя Царя стекались письма-доносы и жалобы - на воровство и произвол местных властей, т.к. авторы знали, что их жалобы дойдут до Царя.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 7. НЕЙРОСЕТЬ "НЕЙРО-ЯНДЕКС". СПИСОК ПСЕВДОНАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ И ТЕОРИЙ ОТ КОМИССИИ РАН по противодействию "лженауке".
  
   Абачиев С.К. Подлинная наука и спекулятивная псевдонаука // Бюллетень "В защиту науки", 2008, вып. 3, стр. 56 - 76. Издаётся Комиссией по противодействию лженауке, образованной при Президиуме РАН в 1998 году..
  
   ИСТОЧНИК: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_псевдонаучных_концепций_и_понятий
  
   Учёные-метафизики убеждены в том, что Комиссия РАН решает сверхзадачу Президиума РАН - остановить всегда существовавшее НАРОДНОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО.
  
   СПИСОК КОНЦЕПЦИЙ И ПОНЯТИЙ, составленный Абачиевым С.К. - которые относятся к псевдонаучным и научным, ненаучным и околонаучным народным практикам - всегда существовавших и эволюционирующих в современные науки и научные и околонаучные школы. В ПРИМЕЧАНИИ приведён список литературы, указанной в тексте в квадратных скобках - на русском и иностранном языках.
   Материал из Википедии - "свободной энциклопедии". Авторы статей, размещённых в Википедии полагают себя носителями истинных знаний. Основная статья: Псевдонаука.
  
   СПИСОК названий и содержания псевдонаук.
  
   АЛЬТЕРНАТИВНАЯ медицина, в том числе собирательное название методов, которые предлагаются для лечения или предотвращения болезней, но не подкрепленых научными доказательствами их эффективности и безопасности[1]. Действие методов альтернативной медицины опирается на феномены, существование которых не считается доказанным и часто противоречит принципам антропной науки[2].
  
   АКУПУНКТУРА.
   Также иглорефлексотерапия, рефлексотерапия, иглотерапия, иглоукалывание[3], форма альтернативной медицины[4] и ключевой компонент традиционной китайской медицины, методом которой является введение тонких игол под кожу, утверждается, что акупунктурные точки, в которые вводятся иглы, находятся на "меридианах", по которым движется "жизненная энергия" ци, и манипуляции с иглами воздействуют на циркуляцию ци и тем самым помогают снимать боли и лечить болезни[5]. Теории и практики акупунктуры, как и традиционной китайской медицины в целом, являются псевдонаучными[6][7]. Научные исследования не нашли гистологических и физиологических подтверждений традиционным китайским концепциям существования ци, меридианов и акупунктурных точек[8].
  
   АПИТЕРАПИЯ.
   Область альтернативной медицины[9][10][11], применение в лечебных целях пчёл и продуктов пчеловодства[12][13], издавна известных в традиционной медицине[11]. В медицине термин "апитерапия" отсутствует, в науке не используется[14].
  
   АЮРВЕДА.
   Система альтернативной медицины с историческими корнями в Индии, псевдонаука[15][16][17][18]. Считается дополнительной ведой (упаведой) "Атхарваведы" и основывается на индуистской философской системе санкхья. Аюрведа широко практикуется в Индии и Непале, где около 80 процентов населения сообщают, что используют её[19][20][21][22]. Хотя лабораторные испытания показывают возможность разработки эффективных препаратов на основе некоторых веществ, применяемых аюрведой, нет свидетельств их эффективности в том виде, в котором они применяются в настоящее время[23]. Исследование 2008 года показало, что около 21 процентов аюрведических препаратов, произведённых на продажу в США и Индии и продаваемых через Интернет, содержат опасные количества тяжёлых металлов, таких как свинец, ртуть и мышьяк[24].
  
   БИОРЕЗОНАНС.
   Псевдонаука[25], группа направлений в альтернативной медицине[26], предполагающая существование "шкалы частот" живых организмов и тканей, а также декларирующая возможность получения терапевтического эффекта при особом "резонансном" взаимодействии доказанных физических (электромагнитных) полей, либо недоказанных (например, "торсионных") с биологическими объектами.
  
   ГОМЕОПАТИЯ.
   Вид альтернативной медицины, псевдонаука[25], в которой применяются вещества, вызывающие в организме здорового человека симптомы, сходные с признаками конкретной болезни[27]. Используются сильно разведённые препараты[28].
  
   ЗНАХАРСТВО.
   Также целительство[29]; известные с древности у народов всех стран примитивные способы лечения, включающие в себя средства народной медицины и различные ритуалы[30].
  
   ИРИДОДИАГНОСТИКА.
   Раздел альтернативной медицины, сторонники которого утверждают, что узоры, цвета и другие характеристики радужной оболочки могут давать информацию о системном здоровье пациента. Научные исследования, проведённые методами показали, что вероятность правильно определить диагноз с помощью иридодиагностики не выше обычной случайности. В связи с этим иридодиагностика зачастую рассматривается как псевдонаука[31][25][32][33][34].
  
   КОДИРОВАНИЕ
   Наукообразно оформленные методы внушения с целью лечения табачной, алкогольной и наркотической зависимости "за один сеанс"[35][36]. Эти методы применяются в России и на постсоветском пространстве и связаны с внушением больному угрозы смерти в том случае, если он злоупотребит алкоголем или наркотиком[37]. Они не имеют какого-либо научного обоснования, однако 14 процентов врачей-наркологов в России считают их эффективными или относительно эффективными[37].
  
   ЛИТОТЕРАПИЯ.
   Псевдонаучная практика, одно из направлений альтернативной медицины, в котором используются полудрагоценные камни и кристаллы, такие как кварц, агат, аметист или опал. Сторонники этой практики утверждают, что эти камни обладают целебными свойствами, но для этого утверждения нет научных оснований[38][39].
  
   МЕСМЕРИЗМ.
   Учение и метод лечения немецкого врача и астролога эпохи Просвещения, Франца Месмера. В их основу автором была положена концепция, согласно которой Вселенная и организмы пропитаны неким флюидом, позднее получившим название "животного магнетизма". Утверждалось, что в человеческом теле он составляет центральное действующее начало, управляющее нервами, мышцами и телесными жидкостями, а если человек заболевает, распределения этого флюида нарушается, поэтому для излечения необходимо равномерно распределить его по всему телу. В 1784 году комиссия французских учёных опровергла существование "животного магнетизма" и пришла к заключению, что последствия применения этой практики потенциально опасны для здоровья. Учение сохраняется в оккультизме, парамедицине. Рассматривается современными историками медицины как медицинская система, предшествовавшая развитию учения о гипнозе[40].
  
   МЕТОД Бейтса
   Альтернативная терапия, по утверждениям сторонников, направленная на улучшение зрения. Создатель терапии, врач-офтальмолог Уильям Бейтс придерживался ошибочного мнения о том, что глазодвигательные мышцы вызывают изменение фокуса, а это "ментальное напряжение" - анормальную работу этих мышц; поэтому он считал, что снятие такого "напряжения" вылечит дефект зрения[41][42]. В 1952 году профессор оптометрии Элвин Марг[англ.] писал о Бейтсе: "Большинство его утверждений и почти все его теории рассматриваются ложными практически всеми учёными, изучающими зрение"[43][44]. Ни один тип тренировок не способен изменить преломляющую силу глаза[45]. Некоторые аспекты метода Бейтса могут подвергнуть его последователей риску: они могут нанести вред глазам чрезмерным воздействием солнечного света, отказом от ношения корректирующих линз во время вождения автомобиля или пренебрежением общепринятым уходом за глазами, что может привести к серьёзным негативным последствиям для здоровья[43][46].
  
   УРИНОТЕРАПИЯ.
   Псевдонаучный метод лечения, альтернативная терапия[47], предусматривающая применение мочи в качестве лечебного средства. Не существует научных доказательств пользы уринотерапии для здоровья[48][49]. В ряде случаев, уринотерапия представляет опасность для здоровья и жизни человека[50].
  
   РАДИОНИКА [англ.]
   Электромагнитная терапия, метод Абрамса; форма альтернативной медицины, согласно которой болезнь можно диагностировать и лечить путём применения электромагнитного излучения, такого как радиоволны[51]. Близка к магнитотерапии, которая также применяет электромагнитное излучение, но использует магнит, который генерирует статическое электромагнитное поле[51][52]. Концепция радионики возникла на основе двух книг, опубликованных американским врачом Альбертом Абрамсом[англ.] в 1909 и 1910 годах[51]. Метод радионики противоречит принципам физики и биологии и поэтому многими авторами считается псевдонаучным[53]. Несколько систематических обзоров показали, что радионика не более эффективна, чем плацебо, и попадает в категорию лженауки[54].
  
   АКВАТИЧЕСКАЯ гипотеза.
   Также гипотеза водных обезьян, прибрежная гипотеза эволюции человека; гипотеза происхождения человека, согласно которой предки современных людей пошли по пути эволюции, отличному от других человекообразных обезьян, поскольку они адаптировались к более водному образу жизни[55]. Первоначально была предложена английским морским биологом Алистером Харди в 1960 году, который предполагал, что конкуренция за наземную среду обитания вынудила одну из ветвей обезьян перейти на питание моллюсками и ракообразными, добывая их на морском берегу и на морском дне. Эти изменения привели к адаптациям, которые объясняют ряд особенностей современных людей, таких как функциональная безволосость и прямохождение[56]. Эта гипотеза была развита Элейн Морган[англ.] в книге 1972 года "Происхождение женщины[англ.]". Морган противопоставила гипотезу теориям сексуальности Десмонда Морриса, которые она назвала "мужской наукой". Морган изложила гипотезу подробнее в книге 1990 года "Шрамы эволюции", получившей несколько положительных отзывов, но подвергшейся критике со стороны антрополога Джона Лэнгдона в 1997 году, который писал, что это "зонтичная гипотеза" с неустраненными противоречиями и ложным заявлением о подтверждении с помощью принципа бритвы Оккама[57]. Гипотеза является спорной и многими учёными рассматривается как псевдонаучная[58][59]. Считается, что эта гипотеза более популярна среди непрофессионалов, чем среди учёных. В антропологической литературе она обычно игнорируется[58][60].
  
   АЛХИМИЯ.
   Эзотерическое учение и практика совершенствования ("облагораживания", одухотворения) природного вещества, в первую очередь металлов, а также человеческих тела и души[61].
  
   АНТИВАКЦИНАТОРСТВО.
   Общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности - массовой вакцинации. Согласно заключению экспертов ВОЗ, большинство доводов антивакцинаторов не подтверждаются научными данными и характеризуются как "тревожное и опасное заблуждение". В 2019 году ВОЗ включила недоверие к вакцинации в список десяти глобальных угроз для здоровья населения.
   "
   "АРИЙСКАЯ" идея.
   Идея существования "арийцев", расы, расовой группы, включающей в себя индоевропейские народы и их предков[62][63][64]. Часто утверждается, что "арийцы" физически и интеллектуально превосходят другие расы[65][66] и являются культуртрегерами, распространителями высокой культуры и основателями великих цивилизаций древности и современности[67]. Идея была выдвинута в XIX веке авторами расовых теорий, использовалась различными расистскими и антисемитскими авторами[68], была связана с нордизмом[69] и получила широкое распространение в XX-XXI веках в рамках нацизма, определив его расовую теорию[62][70][69], неонацизма[62] и неоязычества[71]. Идея "арийцев" или "арийской расы" противоречит данным антропологии, истории и археологии[72][73]. В среде современных сторонников идеи чаще именуются "а́рии", что может вызывать путаницу с историческими ариями[71]. "Арийская раса" противопоставляется "семитской расе" в лице прежде всего евреев, откуда возник термин антисемитизм. При этом "семитской расе" приписываются сугубо отрицательные качества, делающие её прямой противоположностью "арийской расы". Утверждается, что стержнем мировой истории является "расовая борьба" "арийской" и "семитской рас"[74][75].
  
   СЛАВЯНО-АРИИ.
   раса, расовая группа или народ, отождествляемые с праиндоевропейцами[76], наиболее "чистыми" потомками которых заявлены славяне[77]. Славянская версия арийского мифа[78]. Утверждается, что "славяно-арии" существовали на протяжении тысячелетий или десятков тысяч лет[79] и являются предками значительной части или всех европеоидов[80], или "белой расы"[81], отождествляются с последней[82][83]; являются первым цивилизованным народом, носителями древней высокоразвитой культуры и просветителями всего древнего человечества[84][85]. "Славяно-арийская" идентичность пользуется популярностью в славянском неоязычестве, где приобретает этнорелигиозный облик[86], а неоязычество понимается как возрождение "исконной арийской традиции"[87]. "Славяно-арийская" идея в значительной мере опирается на арийские теории XIX века и учение нацизма[88]. Прародина "ариев" в среде русских неоязычников часто связывается с территорией России[85], с легендарной Гипербореей[89].
  
   ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
   Воображаемый двигатель, который способен работать бесконечно долгое время, не заимствуя энергию извне (вечный двигатель первого рода). Идея нарушает закон сохранения и превращения энергии (первое начало термодинамики). Возможность такой машины означала бы получение энергии из ничего. Первые проекты механических вечных двигателей известны с XIII века. К концу XVIII века ввиду безрезультатности таких проектов, многие учёные пришли к выводу о невозможности создания такой машины. С 1775 года Парижская академия наук отказалась рассматривать такие проекты. В середине XIX века, с открытием закона сохранения и превращения энергии, наука доказала принципиальную неосуществимость вечного двигателя. Также существует идея периодически действующих двигателей, которые способны превращать в работу теплоту окружающих тел (океана, атмосферного воздуха и др.) - вечный двигатель второго рода. В этом случае должна уменьшаться суммарная энтропия среды и вечного двигателя, что вступает в противоречие с вторым началом термодинамики[90][91]. В современной науке идея вечного двигателя отвергается как псевдонаучная. Вечные двигатели стали темой теорий заговора, утверждающих, что они существуют и скрываются от общественности корпорациями или правительствами, которые потеряли бы экономический контроль, если бы стал доступен источник энергии, способный производить дешёвую энергию[92][93].
  
   ВИЧ-диссидентство
   Противоречащие существующим научным данным, не имеющие свидетельств в свою поддержку и псевдонаучные взгляды[94][95][96][97][98], отрицающие общепринятую доказанность того, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Некоторые из участников движения отрицают факт существования и выделения ВИЧ, а СПИД признают результатом различных факторов неинфекционной природы.
  
   ВОДНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
   Гипотетический двигатель, получающий энергию для движения из одной только воды. Водяные автомобили стали предметом множества международных патентов, статей в газетах и научно-популярных журналах, местных теленовостей и интернет-публикаций. Заявления о подобных устройствах признаны некорректными, а некоторые оказались попытками мошенничества[99][100][101][102].
  
   ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА.
   Псевдонаучная[25] концепция, созданная биологом П. П. Гаряевым[103][104], согласно которой большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (о каких именно волнах он ведёт речь, в разных текстах автор пишет по-разному - акустических, оптических, "торсионных" и др.); молекула ДНК способна передавать информацию волновым путём в луч лазера или в другие "носители", а также может принимать такую информацию, что должно вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (аналог симпатической магии). Концепция включает идею телегонии.
  
   ГРАФОЛОГИЯ.
   Учение, согласно которому характер человека можно определить по его почерку[105]. Хотя вплоть до второй половины XX века методы графологии считались пригодными для исследования индивидуальных особенностей человека в психологии[106], в современной науке это учение рассматривается как псевдонаучное[107][108][109][110][25][111], а также относится к протонаучному способу мышления[112].
  
   ДИАНЕТИКА.
   Созданное Л. Роном Хаббардом псевдонаучное[113][25][114][115] учение, методики которого, согласно автору, могут помочь снизить влияние прошлых нежелательных ощущений и эмоций, нерациональных страхов и психосоматических заболеваний на человека в настоящее время. На дианетике основывается саентологическое учение, также оцениваемое как псевдонаучное[116].
  
   "ДНК-генеалогия"
   Созданное биохимиком А. А. Клёсовым псевдонаучное (вследствие некорректности теоретических основ, методов и выводов)[117][118][119] учение о генетической истории человечества, по заявлениям автора, синтезирующее биохимию, историю, лингвистику и химическую кинетику, дающее принципиально новые высокоточные методы генетических датировок и раскрывающее пути древних человеческих миграций. В рамках этого учения Клёсов утверждает древность и "арийское" происхождение славян[120].
  
   КОВИД-ДИССИЕНТСТВО.
   Та или иная степень неверия в вирус-возбудитель коронавирусной инфекции и масштаб вызванной им угрозы (от полного отрицания реальности вируса до утверждений о том, что он не опаснее гриппа), отрицание наличия COVID-19, отрицание его опасности; границы явления могут трактоваться по-разному. Ковид-диссиденты, даже заболев, могут продолжать утверждать, что COVID-19 не существует, и отказываться соблюдать санитарные меры противодействия.[121][122]
  
   КОРРЕЛЯЦИОННАЯ теория Ориона.
   Маргинальная теория, согласно которой существует корреляция между расположением трёх пирамид Гизы и поясом Ориона созвездия Ориона, и что эта корреляция была задумана как таковая первоначальными строителями комплекса пирамид Гизы.
   КРИПТОЗООЛОГИЯ и криптоботаника.
   Субкультура[123] и псевдонаука[25][124], предметом которой является целенаправленный поиск и доказательство реальности организмов, неизвестных науке, о которых рассказывается в различного рода легендах, мифах или со слов некоторых "очевидцев" (чупакабра, снежный человек, драконы и т. п.)[124][125]; а также организмов, существование которых считается невозможным в данной географической местности по причине того, что она находится на значительном расстоянии от их естественного ареала (как, например, фантомные кошки или, как их иначе называют, чужеродные большие кошки[126]).
  
   ЛОУСОНОМИЯ.
   Комплекс маргинальных-псевдонаучных теорий и утверждений выдвинутых бывшим бейсболистом Альфредом Уильямом Лоусоном, в том числе о том, что энергии не существует, а существует лишь постоянное противостояние между вещами с высокой плотностью и низкой плотностью. И что Земля находится в эфире, а вся материя погружается в черную дыру на Северном полюсе и распределяется по внутренним артериям планеты. А также утверждение что растения являются паразитами и что люди ранее жили за счёт них и были более развиты чем сейчас.[127][128]
  
   МИЧУРИНСКАЯ АНРОБИОЛОГИЯ.
   Псевдонаучная[129][130][131] концепция, возникшая и достигшая кратковременного расцвета в СССР после Августовской сессии ВАСХНИЛ (1948), решения которой поддержал ЦК ВКП (б). Название имеет к биологу И. В. Мичурину (1855-1935) только косвенное отношение[132]. Как учение развивалось после смерти Мичурина под руководством академика Т. Д. Лысенко как концепция наследственности, изменчивости и видообразования (неоламаркизм), политически противопоставленная "буржуазно-му вейсманизму-морганизму-менделизму" (неодарвинизму и генетике). Лысенко утвер-ждал возможность наследования модификаций, "скачков" из вида в вид, отрицал внутри-видовую борьбу за существование (дарвинизм)[131].
  
   МИФ о натуральных и химических продуктах питания
   Популярная концепция о вредных продуктах, сделанных с использованием неорганических или лабораторных химических элементов, не имеющих природного происхождения, которые вредят организму и часто противопоставляются натуральным продуктам, которые не проходили химической обработки и тем самым являются полезными. Часто сопровождаются такими утверждениями как "вредность ГМО", "генетическая память продуктов" и т. д. Из-за большой популярности стал маркетинговым ходом[133]
  
   НАУКА самолётопоклонников.
   (англ. Cargo cult science - "наука карго-культа", "научный карго-культ") одна из ветвей псевдонауки, исследования, в которых отдаётся предпочтение доказательствам, подтверждающим предполагаемую гипотезу. В отличие от науки, в этих направлениях не предпринимается активных усилий опровергнуть или определить границы гипотезы[134]. Впервые термин использовал физик Ричард Фейнман на выступлении в Калифорнийском технологическом институте в 1974 году для характеристики класс исследований (в частности, в психологии и психиатрии), которые создают видимость научного подхода, но "лишены научной честности, принципа научной мысли, соответствующего полнейшей честности, честности, доведённой до крайности". Полная речь воспроизведена в книге "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"[135]. Культы карго представляют собой религиозные практики, возникшие во многих традиционных племенных обществах в результате взаимодействия с технологически развитыми культурами[136]. Они основаны на получении материальных ценностей ("груза", англ. cargo) передовой культуры, имитируя действия и объекты, которые, по их мнению, вызывают появление груза: выстраивая внешние подобия взлётно-посадочных полос, самолётов, радиоприёмников и др. Также, хотя науки самолётопоклонников используют внешние атрибуты научного метода, они не способны в отсутствие самого научного метода (как самолёт без двигателя) получить научные результаты[137].
  
   "НАУЧНЫЙ КРЕАЦИОНИЗМ", в том числе Течение в креационизме, в рамках которого утверждается, что существуют научные подтверждения дословной трактовки библейского акта творения, описанного в Книге Бытия Ветхого завета и ряда других эпизодов библейской истории (в частности, Всемирного потопа). Отвергает научные теории и парадигмы истории Земли, космологии и биологической эволюции[138][139][140]. Представляет собой одно из наиболее активных движений христианских фундаменталистов (в первую очередь протестантских), возникшее и активно развивающееся в США и получающее также некоторое распространение в других странах. Стремится доказать безошибочность Библии в вопросах естествознания и опровергнуть научные доказательства эволюции[141]. Фактическая обоснованность "научного креационизма" отвергается научным сообществом, которое рассматривает "научный креационизм" как идеологически мотивированную псевдонауку[142][25][143][144][145][146][147][148].
  
   МЛАДОЗЕМЕЛЬНЫЙ креационизм
   Форма креационизма, центральным принципом которого является идея, что Земля и формы жизни на ней были созданы в их нынешних формах Богом примерно между 6000 и 10 000 лет назад[149][150]. В своей наиболее распространённой версии младоземельный креационизм основан на религиозной вере в безошибочность некоторых буквальных толкований Книги Бытия[151][152]. Его приверженцы считают, что Бог создал Землю за шесть дней[153][154]. Они придерживаются буквальных интерпретаций Книги Бытия, которые совместимы с научно определённым возрастом Земля[155][156] и Вселенной. С середины XX века младоземельные креационисты, начиная с Генри Морриса[англ.]*, разрабатывали и продвигали псевдонаучную[157] концепцию, называемую ими "наукой о сотворении". Среди крупнейших организаций младоземельных креационистов - "Ответы - в Книге Бития", "Институт креационных исследований" и Международное креационное служение.
  
   СТАРОЗЕМЕЛЬНЫЙ креационизм
   Форма креационизма, которая признаёт современные научные оценки возраста Земли и Вселенной; включает день-периодный креационизм, креационизм разрыва и постепенный креационизм. Староземельный креационизм занимает промежуточное положение между младоземельным креационизмом и теистической эволюционизмом (который утверждает, что научные представления об эволюции, Большом Взрыве, возрасте Земли и Вселенной совместимы с метафорической интерпретацией Книги Бытия[158]). В отличие от младоземельного креационизма, староземельный обычно более совместим с научным консенсусом по вопросам физики, химии, геологии и возраста Земли[159]. Однако, как и младоземельный креационизм и в отличие от теистического эволюционизма, некоторые формы староземельного креационизма отвергают макроэволюцию, утверждая, что она биологически несостоятельна и не подтверждается летописью окаменелостей[160].
  
   НЕЙРОЛИНГВТСТИЧЕСКОЕ программирование (НЛП)
   Концепция, направленная на осуществление скрытого влияния с целью изменения поведения и убеждений индивида в процессе деловых переговоров, психотерапии, в рекламе и т. п.[161]. Не существует научных доказательств эффективности НЛП, оно признано псевдонаукой[162][163][164][165]. Систематические обзоры указывают, что НЛП основано на устаревших представлениях об устройстве мозга, несовместимо с современной неврологией и содержит ряд фактических ошибок[166][167]. Социологи и антропологи характеризуют НЛП как часть движения Нью Эйдж или движения за развитие человеческого потенциала[168].
  
   "ОККУЛЬТНЫЕ НАУКИ".
   Термин обычно охватывает три дисциплины - астрологию, алхимию и естественную магию - хотя иногда различные формы дивинации также включаются отдельно от естественной магии[169]
  
   ОТРИЦАНИЕ изменения климата
   Отрицание, игнорирование или необоснованные сомнения, которые противоречат научному консенсусу в отношении изменения климата, включая степень влияния на него человеческой деятельности, его воздействия на природу и человеческое общество[170][171][172]. Ряд авторов и организаций, включая Национальный центр научного образования (США) относят отрицание изменения климата к псевдонауке[173][174][175][176].
  
   ГИПОТЕЗА оргонической энергии
   Созданное психоаналитиком Вильгельмом Райхом учение об "оргоне" - универсальной космической энергии, которая описывается как всепроникающая и не подчиняющаяся закону энтропии, в частности, биофизической энергии живых организмов[177]. Рассматривается учёными как псевдонаучная концепция[178].
  
   "ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА".
   "Официальная наука"[179][180], "ортодоксальная наука"[181], "догматическая наука"[180], "официальная научная парадигма"[180][182] - термины, используемые в псевдонауке[179] и конспирологии[183] для обозначения науки в противоположность терминам "альтернативная наука", "нетрадиционная наука"[179]. Употребление этих терминов является одним из характерных признаков псевдонауки[179][182] и используется в рамках теории заговора "официальных учёных"[182]. Термин "официальная наука" может конкретизироваться для отдельных научных дисциплин ("официальная история" и т . п.)[184].
  
   ПАРАПСИХОЛОГИЯ, в том числе
   Комплекс псевдонаучных[185][186][25] концепций, направленных на обнаружение сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений, феноменов жизни после смерти и подобных явлений[187], включая экстрасенсорное восприятие[25], по мнению сторонников этой идеи, осуществляемое без участия известных органов чувств (телепатия и др.) и воздействие человека на внешние физические процессы без применения мышечных усилий (телекинез, или психокинез)[188]. За более чем столетие существования парапсихологии не было представлено доказательств существования "парапсихических" способностей[185][186].
  
   ЛОЗОХОДСТВО.
   Также биолокация, лозоискательство, водоискательство, рудознатство, жезлоносительство; псевдонаука[25], группа парапсихологических практик, декларирующих возможность обнаружения скрытых предметов, обычно расположенных под землёй, таких как полости, источники воды, залежи полезных ископаемых, "геопатогенные зоны", "линии магической силы" и др. с помощью лозы, специальной рамки, маятника или иных приспособлений
  
   РАДИЭСТЕЗИЯ.
   Современное лозоходство, гипотеза об особом излучении, испускаемом человеком, животными, и объектами. Не имеет научных доказательств и рассматривается как псевдонаучная или оккультная[189].
  
   ГИПОТЕЗА палеоконтакта.
   Псевдонаучная[25][190][191][192][193] гипотеза, согласно которой разумные существа внеземного происхождения в прошлом посещали Землю и вступали в контакт с людьми[190][191][193], что, по мнению сторонников гипотезы, отражено в некоторых древних памятниках земной культуры. Часто гипотеза палеоконтакта подразумевает внеземное происхождение некоторых (или всех) земных цивилизаций. Сторонники предполагают, что этот контакт повлиял на развитие современных культур, технологий, религии или даже биологии человека[190][191], и что божества многих, если не всех религий, имеют внеземное происхождение, а передовые технологии, принесённые на Землю пришельцами, интерпретировались древними людьми как свидетельство их божественного статуса[190][191]. В современной научной литературе гипотеза считается псевдонаучной[194], в том числе псевдоархеологической[195].
  
   ПЕРСОНОЛОГИЯ.
   Псевдонаучное[25][196] учение, согласно которому внешний вид человека, в особенности лицо, раскрывает основные черты его характера и темперамента. Представляет собой физиогномику в трактовке представителей Нью-Эйдж. Как и в физиогномике и графологии, основу учения составляет симпатическая магия и интуиция[196].
  
   ПОЛИГРАФОЛОГИЯ.
   Псевдонаучная практика выявления лжи человека с помощью полиграфа (детектор лжи). По мнению сторонников данной практики, ложь человека вызывают эмоциональные реакции, такие как учащённое дыхание, сердцебиение, потоотделение и т.д, задача полиграфа выявлять данные реакции и выдавать результат в аналоговом или цифровом виде. Однако нет никаких специфических физиологических реакций, связанных с ложью. Научное сообщество, имея необходимый опыт для оценки полиграфических процедур, считает полиграфологию лженаукой.[197]
  
   ИДЕЯ ПЛОСКОЙ Земли.
   Представляет собой псевдонаучное учение и теорию заговора, противоречащую научным фактам и очевидным наблюдениям, свидетельствующим о шарообразности Земли[198]. В XXI веке существует небольшое количество приверженцев лженаучной теории плоской Земли, которых учёные и общество не воспринимают всерьёз.
   Красная ртуть
   Якобы вещество неопределенного состава, используемое при создании ядерного оружия, а также других оружейных систем. Все образцы проанализированные предполагаемой "красной ртути" оказались хорошо известными, обычными красными веществами[199]. Красная ртуть считается мистификацией, созданной мошенниками, которые стремились обмануть доверчивых покупателей на чёрном рынке оружия. Сообщения о "красной ртути" на международных чёрных рынках поступали с 1979 года, но наибольшее распространение мистификация получила в начале 1990-х годов и сопровождалась очень высокими запрашиваемыми ценами[200].
  
   ЗА ПРИВИДЕНИЯМИ.
   Псевдонаучная[201][202] практика, включающая в себя "изучение" различных мест, где, по сообщениям, могут обитать привидения. Как правило, исследователи пытаются собрать доказательства паранормальной активности. В своей деятельности "охотники" нередко используют различные технические устройства: измерители электромагнитного поля, термометры, статические и переносные видеокамеры, тепловизоры, приборы ночного видения, диктофоны, магнитометры, счётчики Гейгера, металлодетекторы и т. д.[203] Охота за привидениями подвергается критике за отсутствие научного метода. Ни одно научное исследование не смогло подтвердить существование призраков[204][205].
  
   Гипотеза полой Земли
   Согласно гипотезе полой Земли, планета либо полностью полая, либо имеет внутри большие пустоты. Идея присутствует в некоторых дилетантских и конспирологических теориях, которые также предполагают существование подземной жизни[206].
  
   ПСЕВДОАРХЕОЛОГИЯ, в том числе
   Также народная археология[207]; совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических идей на археологические темы, созданных в основном непрофессионалами, которые отвергают научные методы сбора и анализа данных[208][209][210]. Псевдоархеологические методы и идеи подвергаются критике со стороны археологов. Один из самых известных критиков, археолог Джон Р. Коул, охарактеризовал псевдоархеологию как опирающуюся на "сенсационность, неправильное использование логики и доказательств, непонимание научного метода и внутренние противоречия в аргументации"[211].
  
   "НЕУМЕСТНЫЙ артефакт"
   Предмет (изделие, скульптура, сооружение[212] и др.), предположительно противоречащий общепринятым научным представлениям о факте или хронологии эволюции, развитии техники, исторической хронологии. "Неуместными артефактами" могут называться предметы, которые кажутся невозможными для производства с использованием технологии своего времени[212][213][214], как её представляет современная наука; выглядят как имеющие искусственное происхождение, но датируемые отдельными авторами ранее того времени, к которому наука относит возникновение человека ("палеоартефакты"); выглядят как свидетельства контакта между культурами, которые, согласно научным представлениям, не вступали в контакт. Термин используется в лексиконе псевдоархеологии и креационизма[215]. "Неуместные артефакты" могут рассматриваться как "объекты изучения", в частности, в псевдоархеологии[215]. Используются в качестве "доказательств" псевдоисторических идей, что "официальная история" неверна[213], и других псевдонаучных идей, включая "научный креационизм", палеоконтакт, криптозоологию и паранормальные явления[215][216], а также в Нью-эйдж[215]. Большинство "неуместных артефактов", исследованных учёными, оказались подделками или неверно интерпретированными предметами[213][217].
  
   ПСЕВДОАСТРОНОМИЯ, в том числе Совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными гипотез в области астрономии [218][неавторитетный источник][нет в источнике][219]
  
   АСТРОЛОГИЯ
   Псевдонаука[25][220], учение, согласно которому возможно предсказывать будущее на основе наблюдения за движениями и видимостью небесных светил; в широком смысле - концепция, согласно которой существует связь между перемещением и видимостью небесных светил и событиями на земле[221][220].
  
   ГИПОТЕЗА полой Луны
   Устаревшая псевдонаучная гипотеза, предполагающая, что Луна, либо полностью полая, либо содержит обширное внутреннее пространство. Научных доказательств, подтверждающих эту идею, не существует; сейсмические наблюдения и другие данные, собранные с тех пор, как космические аппараты начали исследования на орбите Луны или после приземления на её поверхность, показывают, что она имеет тонкую кору, обширную мантию и небольшое плотное ядро, хотя внутренние породы Луны в целом намного менее плотные в сравнении с земными.
   ДОКТРИНА вечного льда
   Предложенная австрийским инженером Гансом Хёрбигером в начале XX века гипотеза, согласно которой Солнечная система образовалась в результате взаимодействия сверхсолнца (огненной сферы) и космического льда (наподобие того, из которого состоят кометы). Это взаимодействие носило катастрофический характер, что предопределяло нелинейный характер развития. Хёрбигер основывал свою концепцию не на научных опытах, а на озарении. Позднее гипотеза была воспринята нацистскими авторами.
   ЛУННЫЙ ЗАГОВОР.
   Псевдонаучная[25][222] идея, что часть программы пилотируемых полётов на Луну "Аполлон" была сфабрикована, что затем было скрыто от общественности[222]. Существует много независимых доказательств посадок на Луну[англ.], и были даны подробные опровержения ложных заявлений[223].
  
   ПСЕВДОЛИНГВИСТИКА, в том числе Также любительская лингвистика[224][225], фолк-лингвистика[226]; совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических идей на темы языка. Псевдолингвистика иногда возникает, в случае, если научные представления о языке кажутся нелогичными для носителей языка[227][228]. Также псевдолингвистика часто мотивирована идеологией[227], включая национализм[228].
  
   ГИПОТЕЗА дохристианской письменности у славян.
   Несмотря на наличие ряда археологических находок письменных знаков, свидетельства существования полноценной письменности или литературной традиции у славян до их христианизации отсутствуют[229]. Данная тема является почвой для создания различных фальсификатов. Одним из самых известных поддельных текстов, претендующих на статус славянского докириллического, является созданная в новейшее время "Велесова книга", письменность которой - деформированная по образцу деванагари кириллица. Одним из главных аргументов поддельности "Велесовой книги" является её язык[230], представляющий собой смесь произвольно искажённых современных славянских языков[231][232]. Тема "древней славянской письменности", в том числе "славянских рун", популярна в псевдоисторических (фолк-хистори) и псевдолингвистических сочинениях[230][233]. Большое число надписей, как традиционно рассматривавшихся в ряду славянской докириллической письменности, так и других культур (тексты этрусков или Фестский диск) неоднократно любительски "расшифровывались" как русские и славянские без опоры на научные данные. Такие чтения предлагались Г. С. Гриневичем[207], В. А. Чудиновым и др. В различных славянских неоязыческих течениях были созданы системы письма, выдаваемые за подлинные древнеславянские ("ВсеЯСветная грамота" А. Ф. Шубина-Абрамова; "буквица"; несколько алфавитов, созданных в рамках инглиизма, которыми как утверждается в этом учении, "славяне и арии" пользовались многие тысячи лет)[230][207].
  
   "УЧЕНИЕ О ЯЗЫКЕ"
   Также яфетидология, яфетическая теория, марризм; концепция, выдвинутая в 1923 году Н. Я. Марром. Основу учения составляют три положения. Первое положение: отрицание родства языков и существования языковых семей, языки не разделяются, только скрещиваясь; они развиваются из первичного множества, меняясь в направлении к будущему всемирному языку. Второе положение: все языки в своём развитии на разной скорости проходят через одинаковые стадии, обусловленные определёнными социально-экономическими причинами. Третье положение: возникновение всех языков независимо друг от друга из четырёх элементов - "диффузных выкриков" первобытных людей (САЛ, БЕР, ЙОН, РОШ), которые впоследствии комбинировались различными способами, фонетически изменялись и приобретали грамматическое оформление; в каждом языке, включая современные, имеются следы этих элементов (которые можно обнаружить с помощью "лингвистической палеонтологии"). С конца 1920-х годов в Советском Союзе по вненаучным причинам учение было объявлено "марксизмом в языкознании" (хотя оно не имеет прямого отношения к идеям К. Маркса и Ф. Энгельса) и получило официальную поддержку в ущерб научному, в особенности историческому и сравнительно-историческому, языкознанию[234]. Учение опирается на большое число произвольных и недоказуемых утверждений и относится к псевдонауке[235].
  
   ПСЕВДОМАТЕМАТИКА [англ.], в том числе Деятельность в сфере математики, в которой не соблюдаются строгие стандарты формальной математической практики и доказательств. Часто выдвигаются "доказательства" давно открытых проблем или требуются решения задач, которые математически доказаны как неразрешимые[236].
  
   ЕУМЕРОЛОГИЯ.
   Вера в религиозные, эзотерические или мистические связи между числами и будущим или характером человека[237][238]. Это понятие также обозначает изучение числового значения букв в словах, именах и идеях и часто связано с паранормальными явлениями, астрологией и другими гаданиями[239]. С научной точки зрения числа не имеют значения сами по себе и не влияют на жизнь человека, и нумерология рассматривается суеверие и псевдонаука, в частности псевдоматематика[25][238][240][241].
  
   ПСЕВДОФИЛОСОФИЯ [англ.]
   По мнению Майкла Оукшотта, псевдофилософия "является теоретизированием, которое происходит частично внутри, а частично вне заданного способа исследования"[242]. Согласно Йозеф Пипер отметил, что не может быть закрытой системы философии и что любая философия, претендующая на открытие "космической формулы", является псевдофилософией. Называя это псевдофилософией и мистицизмом, он следовал за Кантом, отвергавшим постулирование "высшего принципа", из которого можно было бы развить трансцендентальный идеализм[243]. Николас Решер[англ.] в "The Oxford Companion to Philosophy" описал псевдофилософию как "размышления, которые маскируются под философские, но являются неумелыми, некомпетентными, лишёнными интеллектуальной серьёзности и отражающими недостаточную приверженность поиску истины". Он добавляет, что этот термин особенно уместен, когда применяется к "тем, кто использует ресурсы разума для обоснования утверждения о недостижимости рациональности в вопросах исследования"[244].
  
   РАСОВАЯ ТЕОРИЯ, в том числе
   Также научный расизм; комплекс теорий и идей о решающем влиянии расовых различий на историю, культуру, общественный и государственный строй людей, о существовании превосходства одних человеческих рас над другими. Иногда (например, как у Людвига Фердинанда Клаусса) расовая теория не сводится к чисто биологическим факторам. Расовая теория является основой расовой дискриминации[245][246][247] и рассматривается в настоящее время как псевдонаучная[248][247]. Иногда расовую теорию прямо отождествляют с расизмом[249].
  
   НОРДИЗМ.
   Также нордицизм; псевдонаучная [250][251][252][253] гипотеза, в основе которой лежит идея о превосходстве так называемой "северной (нордической) расы" ("нордидов") над другими расами человечества. Сторонники нордицизма утверждают, что "нордическая раса" представляет собой "высшую расу", которой человечество обязано всеми достижениями цивилизации. "Нордиды" объявляются культуртрегерами, распространителями высокой культуры и основателями великих цивилизаций древности и современности. Нордицизм был распространён в Западной Европе и Северной Америке в конце XIX - начале XX веков и оказал большое влияние на формирование идеологии национал-социализма и на нацистскую расовую политику.
  
   ПОЛИГЕНИЗМ.
   полифилическая гипотеза[254], устаревшее и в настоящее время псевдонаучное учение о расах человека как о разных биологических видах[255], произошедших от разных видов древних обезьян[254]. Является обоснованием расизма. Полигенизм был опровергнут современной наукой[254], и большинство антропологов придерживается противоположной концепции, моногенизма[англ.][255].
  
   РАСА ГОСПОД.
   Также народ господ; псевдонаучная концепция в рамках нацистской расовой теории[256], согласно которой "арийская раса" считается вершиной "расовой иерархии"[257]
  
   РАСОВАЯ ТЕОРИЯ Гюнтера.
   Псевдонаучная[258][252][253][259] концепция неравноценности рас, их способностей к развитию, труду и, наоборот, склонностей к деградации, а также некоторым другим аспектам генезиса цивилизации. Была разработана расовым теоретиком Хансом Гюнтером, оказала значительное влияние на расовую политику нацистской Германии.
  
   РАСОВАЯ ТЕОРИЯ нацизма.
   расовая теория, принятая в рамках идеологии и политики национал-социализма. Включает идею "арийской расы", её биологического и культурного превосходства над другими расами[260][261], которые рассматриваются как "неполноценные"[261], расовый антисемитизм ("семитская раса" - евреи - рассматривается как антипод и главный враг "арийской")[262][207], конспирологическую идею о "мировом еврействе" как главном враге германской нации[261][263], славянофобию[264][265][266][267][268]. Теоретическая основа расовой политики нацистской Германии (1933-1945 годы).
  
   СОЦИАЛЬНЫЙ ДАРВИНИЗМ.
   Совокупность псевдонаучных[269][270] теорий и общественных практик, биологизаторское течение и идеологическое движение в общественной мысли конца XIX - начала XX века, которое объясняло устройство и развитие общества преимущественно действием законов живой природы[271] и предполагало применение биологических концепций естественного отбора и выживания наиболее приспособленных теории Дарвина к социологии, экономике и политике. Социальный дарвинизм в значительной степени был определён исследователями Западной Европы и Северной Америки 1870-х годов[272][273]. Они использовали мальтузианство и положения евгеники для обоснования идеи превосходства наследуемых качеств господствующих слоёв общества[258][207]. Многие направления социального дарвинизма разделяют идею конкуренции между людьми при капитализме в рамках принципа невмешательства laissez-faire, тогда как другие, опираясь на идею борьбы между национальными или расовыми группами, поддерживают авторитаризм, евгенику, расизм, империализм и/или фашизм[274][275][276]. Одним из сторонников идей социал-дарвинизма был Адольф Гитлер[277]. Социальный дарвинизм является основой идеи "расовой борьбы", распространённой в идеологии расизма - борьбы между собой за существование различных рас, рассматриваемых как отдельные биологические виды[278][258][279][207]. Идея Хьюстона Чемберлена о борьбе "арийской" и "семитской рас" как стрежне мировой истории была заимствована нацизмом, а затем через него неонацизмом и рядом направлений неоязычества[207]. Хотя большинство учёных отмечают некоторые исторические связи между популяризацией теории Дарвина и формами социального дарвинизма, они также считают, что социальный дарвинизм не является необходимым следствием принципов биологической эволюции. Социальный дарвинизм обычно считается псевдонаукой, не основанной на каких-либо эмпирических данных[269][270][280][281].
  
   СОЦИОНИКА
   Псевдонаучная[282][25] концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма Антона Кемпинского[283][284]. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека [285][286], соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов [287]. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным [286].
  
   СУБЛИМИНАЛЬНАЯ реклама (т.н. 25-й кинокадр) псевдонаучный метод воздействия на психику, утверждается что человеческое зрение способно воспринимать не более 24 кадров в секунду. По мнению сторонников данной теории, можно вставить дополнительный 25-й кадр в фильме который человек не может увидеть, но способен воздействовать на него подсознательно, тем самым можно навязать человеку покупать определённый товар или же заставить его выполнить какие-либо определённые действия. Теория признана псевдонаучной, однако несмотря на это сублиминальная реклама до сих пор запрещена законодательно во многих странах.
   ТЕЛЕГОНИЯ.
   Опровергнутая биологическая концепция [288][289][290][291], существовавшая в XIX веке[291], согласно которой, спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами [288][291][292][293][294]. Термин "телегония" был введён в обиход немецким зоологом Августом Вейсманом в XIX веке, объединившим слова tele - "далеко" и gennao - "порождаю"[295]. Телегония признавалась в СССР в 1940-1950-х годах в период господства лысенковщины [288][296]. С позиций современной науки представляет собой псевдонауку [25][288][293], предрассудок, суеверие, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и несовместимо с известными механизмами наследственности [294][297][298][299].
  
   ГИПОТЕЗА торсионных полей.
   Термин[300] был введён математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Гипотеза полей кручения послужила почвой для различных псевдонаучных концепций с использованием термина "торсионный"[25][301]. Большую известность получила так называемая "теория торсионных полей" членов РАЕН Геннадия Шипова и Анатолия Акимова, которая отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна - Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла[302][282].
  
   УФОЛОГИЯ
   Псевдонаука[25][303][304][305], предметом которой являются неопознанные летающие объекты (НЛО), которые, как предполагается, могут иметь необычную природу; чаще всего рассматриваются как летательные аппараты инопланетян[305][306].
  
   ФИЗИОГНОМИКА.
   В науке древности и ряда позднейших эпох учение о необходимой связи внешнего облика человека и любого животного с его характером. Физиогномические наблюдения производились в культурах Древнего Востока и приобрели в античности систематизированный вид, аналогичный другим научным дисциплинам того времени[307]. Представители экспериментальной психологии относят физиогномику к числу псевдонаук[25], ставя её в один ряд с месмеризмом, френологией и спиритуализмом[308].
  
   ПСЕВДОИСТОРИЯ, фолк-хистори, в том числе Претендующие на научность, но не являющиеся научными литературно-публицистические работы и идейно-теоретических концепции на исторические темы, созданные в основном непрофессионалами с позиций негационизма[309].
  
   ГИПОТЕЗА Гипербореи
   Гиперборея - легендарная северная страна в древнегреческой мифологии[310][311] и наследующей её традиции, место обитания народа гипербореев. В Новое и Новейшее время в оккультизме, теософии Елены Блаватской и среди сторонников арийского мифа получила распространение псевдонаучная идея о Гиперборее как прародине нынешнего человечества, "белой", "арийской" или "нордической расы". Идеи гиперборейской прародины сложились ранее возникновения современных научных знаний и позднее развивались в стороне от науки[207].
  
   АРКТИЧЕСКАЯ гипотеза
   Близкая к гиперборейской псевдонаучная[312][313][314][315][207][316] концепция, предполагающая расположение прародины "ариев" ("арийцев" - индоевропейцев) в полярных районах Евразии. Сформулирована в 1893-1903 годах индийским мыслителем и деятелем индийского национально-освободительного движения Б. Г. Тилаком[314]. Тилак считал, что в ведийских текстах сохранились воспоминания о жизни "ариев" в Заполярье. Он обратил внимание на астрономические указания, содержавшиеся в ведийской литературе[207]. Учёные XX века рассматривали прежде всего пять вариантов вероятного место формирования протоиндоевропейского единства - балтийско-черноморский, анатолийский, балканский, центральноевропейский и степной (черноморско-каспийский). Эти споры продолжаются, но проблема какого-либо примордиального арктического центра специалистами не обсуждается как не имеющая отношения к науке[317][318]. Арктическая гипотеза не имеет археологических подтверждений[207]. Г. М. Бонгард-Левин и Э. А. Грантовский отмечают, что мифологемы, связанные с севером, северной страной, скорее всего появились у ариев на их прародине при контактах с северными финно-угорскими соседями[319]. Была показана ненадёжность опоры на содержащиеся в "Ригведе" астрономические данные[320].
  
   КАБИНЕТНАЯ мифология
   Научная фикция, научные мифы, не соответствующие реальной традиции представления о мифологии, сформировавшиеся в результате неверной интерпретации источников или самостоятельного творчества исследователей, включая искажённые или искусственно созданные образы мифологических персонажей, божеств[321][322][323]. Существуют различные причины создания псевдобожеств. Распространенными причинами являются незнание исследователем языка или неправильное прочтение традиционного источника, а также ошибочные построения и реконструкции. В самих источниках, часто основанных на более старых текстах и традициях, уже могут иметься ошибки транскрипции, отражающие уровень знаний и личный интерес автора. Значительную роль играют заимствования божеств из другой культуры, которые могут мотивироваться как стремлением дискредитировать религию как языческую, так и желанием заполнить имеющиеся пробелы в источниках или обогатить традицию, чтобы предки конкретного народа не воспринимались как "отсталые"[324]. В работах по славянской мифологии кабинетная мифология фигурирует с XV века (Ян Длугош)[322] и получила широкое распространение с XVIII века (школа А. Н. Афанасьева)[321]. Кабинетная мифология распространена в псевдоисторических работах.
   КОНЦЕПЦИЯ Виктора Суворова о причинах Великой Отечественной и Второй мировой войн.
   Система фактов, выводов и теорий, которую предложил в серии своих книг и статей получивший широкую известность в области исторического ревизионизма писатель Виктор Суворов. В своих историко-публицистических произведениях Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на причины, приведшие к Великой Отечественной и Второй мировой войнам. По мнению Суворова, основной причиной войны стала диктаторская политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение "пролетарской революции" и установление социалистического порядка на всей территории Европы. Ряд авторов писали о фальсификациях в этой концепции и её лженаучности[325][326][327]. Первая и наиболее известная книга по данной теме - "Ледокол", некоторыми авторами относится к жанру фолк-хистори[328][329][330].
  
   ГИПОТЕЗА О НЕ СЛАВЯНСКОМ происхождении русских.
   ("Русские - не славяне") идеологическая концепция, в ряде случаев выступающая проявлением русофобии, согласно которой русские (великороссы) не принадлежат к числу славян, не имеют славянского происхождения или представляют собой результат смешения с неславянскими народами при подавляющем преобладании неславянского компонента. Сторонники концепции чаще всего относят русских к финно-уграм или тюркам. В современном научном сообществе эти представления относятся к числу псевдонаучных или мифологических[207][331]. Согласно данным письменных источников, археологическим и этнографическим материалам, современные русские имеют славянское этническое происхождение[332][333]. Центральные и южные русские, составляющие численное большинство народа, по данным Y-хромосомы, мтДНК и аутосомному маркеру CCR5de132 не отличаются от других восточных славян (белорусов и украинцев)[334]. По результатам исследования маркеров мтДНК, а также аутосомных маркёров русские сходны с другими популяциями Центральной и Восточной Европы[335], выявлено высокое единство по аутосомным маркёрам восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов[336]. Северные русские входят в иной, обширный "североевропейский" генетический кластер вместе с популяциями поляков, балтов (латышей и литовцев), германских (немцев, норвежцев и других), а также прибалтийско-финских народов (финнов, карел, эстонцев). При этом сходство с балтами более выражено (вплоть до идентичности), чем с западными финно-уграми[337]. Изучение аутосомных маркеров также сближает северных русских с другими европейскими народами и ставит под сомнение финно-угорский миграционный пласт в северном русском генофонде[338][339][340]. Во всех русских популяциях отмечается крайне низкая частота генетических признаков, характерных для монголоидных популяций[338].
  
   "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко.
   ПСЕВДОНАУЧНАЯ [341][342][343][344][282] концепция радикального пересмотра всемирной истории, созданная группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко. Утверждается, что письменная история человечества не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются "фантомными отражениями" более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников. Авторы концепции дают собственную реконструкцию истории, согласно которой в Средние века существовала гигантская империя с политическим центром на территории Руси, охватывающая почти всю территорию Европы и Азии (а согласно позднейшим публикациям - даже обе Америки). Противоречия с известными историческими фактами авторы концепции объясняют глобальной фальсификацией исторических документов. Учение отвергнуто научным сообществом как противоречащее установленным фактам, основанное на фальсификации и подтасовке данных. Методы, аксиомы и гипотезы учения были неоднократно опровергнуты учёными[342][345].
  
   ОТРИЦАНИЕ Холокоста.
   Также ревизионизм Холокоста; негационизм, согласно которому Холокоста не существовало в том виде, в котором его описывает общепринятая историография[346][347]. В рамках теории заговора отрицатели Холокоста выдвигают тезисы о массовых подделках, масштабных фальсификациях и сокрытии фактов в пользу евреев[348][349][350][351]. В основном оспариваются следующие положения[352][353][354][355]: массовая гибель евреев была результатом целенаправленной политики официальных властей нацистской Германии; для массового уничтожения евреев были созданы и использовались газовые камеры и лагеря смерти; число жертв среди еврейского населения на территориях, подконтрольных национал-социалистам и их союзникам, достигает от 5 до 6 миллионов человек. Также отрицатели Холокоста часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована сионистами для вымогательства денег у Германии и её союзников, а также для оправдания создания Государства Израиль[353][354][356]. Большинство профессиональных историков характеризует отрицание Холокоста как ненаучную и пропагандистскую деятельность[357][358]. Они отмечают, что отрицатели игнорируют научные методы исследований, а также часто разделяют антисемитские и неонацистские взгляды[347][353][354][359][360].
  
   ОТРИЦАНИЕ геноцида армян
   Утверждения, что массовое уничтожение армянского населения в Османской империи в 1915 году не было геноцидом, а также действия в поддержку таких утверждений. Основные аргументы ревизионистов, противостоящих доминирующим в академическом сообществе взглядам на геноцид армян, сводятся к занижению численности армянских жертв, отрицанию целенаправленной политики по уничтожению армян, преувеличению участия самих армян в антиосманских акциях и убийствах мусульман. Геноцид армян является преступлением, имеющим большое количество доказательств и подтверждённым подавляющим большинством учёных[361].
  
   ОТРИЦАНИЕ геноцида сербов в Независимом государстве Хорватия
   НЕГАЦИОНИЗМ, согласно которому в Независимом государстве Хорватия (НГХ), марионеточном государстве нацистской Германии, существовавшем во время Второй мировой войны, не было систематических массовых преступлений против сербов или их геноцида; также попытки минимизировать масштабы и тяжесть этого геноцида. Одна из стратегий включает заявления, что система лагерей смерти Ясеновац была всего лишь трудовыми лагерями. Хорватская Википедия привлекла внимание международных СМИ из-за предвзятости и отрицания преступлений НГХ[362][363].
  
   ПАССИОНАРНАЯ ТЕОРИЯ этногенеза.
   Созданная историком Л. Н. Гумилёвым псевдонаучная, в том числе псевдоисторическая концепция этногенеза, согласно которой этнос развивается под воздействием пассионарности, избытка некой "биохимической энергии", связанной с солнечной активностью[364][365][366][367][368].
  
   ХАЗАРСКАЯ ГИПОТЕЗА происхождения евреев-ашкеназов
   Также хазарский миф[369]:369[370]:VIII[371]; устаревшая историческая гипотеза, согласно которой евреи-ашкеназы преимущественно или в значительной степени являются потомками хазар, многоэтнического конгломерата в основном тюркских народов, которые в раннем Средневековье сформировали полукочевой Хазарский каганат на северном и центральном Кавказе, в Причерноморско-Каспийской степи и соседних регионах. Гипотеза утверждает, что после распада Хазарского каганата хазары бежали в Восточную Европу, став предками большей части евреев этого региона[372].
  
   ФРЕНОЛОГИЯ.
   Одна из первых псевдонаук[373][374][375] в современном понимании, учение о распознавании характера и других психических особенностей человека по форме его черепа. Френологию создал австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль, который считал, что психические функции существуют раздельно и независимо, и каждой из которых соответствуют отдельные структуры головного мозга. Следовательно, если определённая функция усиливается, должны увеличиваться размеры соответствующих участков мозга, что отражается на строении черепной коробки, повторяющей выпуклости и впадины мозга. Френология имела большую популярность в Европе, в 1830-1840-х годах создавались многочисленные френологические общества. Однако вскоре благодаря изучению анатомии и физиологии центральной нервной системы была доказана научная несостоятельность этого учения[376].
  
   ФЭНШУЙ.
   Также китайская геомантия; древняя китайская традиционная практика, которая утверждает, что использует энергетические силы для гармонизации людей с окружающей их средой. Термин фэн-шуй буквально означает "ветер-вода". С древности считалось, что ландшафты и водоёмы направляют поток универсальной ци - "космического потока" или энергии - через места и сооружения. Поскольку ци имеет те же закономерности, что и ветер и вода, утверждается, что возможно воздействовать на эти потоки, чтобы улучшить благосостояние, достичь счастья, получить долгую жизнь и семью; тогда как неправильный поток ци несёт негативные последствия. В более широком смысле фэн-шуй включает в себя астрономические, астрологические, архитектурные, космологические, географические и топографические аспекты[377][378]. Фэншуй рассматривается учёными и философами как ненаучная или псевдонаучная концепция[379] и парадигматический пример псевдонауки[380]. Он демонстрирует ряд типичных псевдонаучных аспектов, таких как утверждения о функционировании мира, которые не поддаются проверке научным методом[381].
  
   ХИРОМАНТИЯ.
   Одна из древнейших систем гадания, согласно которой индивидуальные особенности человека, черты его характера, пережитые им события и его будущее можно узнать по кожному рельефу ладоней - папиллярным и особенно флексорным линиям[382]. Отсутствие доказательств предсказаний привели к тому, что учёные рассматривают хиромантию как псевдонауку[25][383][384].
  
   ЭЗОТЕРИКА.
   Также эзотеризм; совокупность различных "тайных" учений и методов духовного развития, которые предполагают посвящение в их внутренний смысл. "Эзотерическими" называли произведения Аристотеля, которые были предназначены для его учеников, членов Ликея. "Эксотериками" и "эсотериками" именовались члены пифагорейского союза, стоявшие на разных ступенях посвящения в тайное знание. Термин эзотеризм был введён французским историком и философом Жаком Маттером для характеристики гносиса (1828). Элифас Леви использовал термин как синоним оккультизма, понимаемого в качестве наследника древнего высшего знания, которое было вытеснено наукой Нового времени. Это представление стало популярно в результате деятельности Е. П. Блаватской, Ж. А. В. Анкосса (Папюс), Р. Штайнера, Р. Генона, тайных обществ и орденов и др. В состав эзотеризма включаются такие учения как алхимия, астрология, герметизм, каббала, мистерии, теософия и др.[385]
  
   ТЕОРИЯ ЭФИРА
   Эфир (в физике) - гипотетическая всепроникающая среда[386], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом[387] и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира. В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчёта была упразднена специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели[386]. В настоящее время в науке теория эфира рассматривается как псевдонаука[25].
  
   N-лучи Гипотетическая форма излучения, описанная французским физиком Рене Блондло в 1903 году и первоначально подтвержденной другими, но впоследствии оказавшейся иллюзорной.[388]
  
   ПРИМЕЧАНИЯ - с [1] по [386].
   1. ↑ Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding Science Fiction and Pseudoscience. Science Fiction and Pseudoscience (англ.). Indicators 2002. National Science Foundation, USA. - "alternative medicine refers to all treatments that have not been proven effective using scientific methods". Дата обращения: 21 июля 2013. Архивировано 25 июля 2013 года.
   2. ↑ Талантов, 2019, Глава 19, Альтернативная медицина, с. 448.
   3. ↑ Иглотерапия - статья из Большой советской энциклопедии.
   4. ↑ Berman B. M., Langevin H. M., Witt C. M., Dubner R. Acupuncture for chronic low back pain (англ.) // The New England Journal of Medicine : journal. - 2010. - July (vol. 363, no. 5). - P. 454-461. - doi:10.1056/NEJMct0806114. - PMID 20818865.
   5. ↑ Adams D., Cheng F., Jou H., Aung S., Yasui Y., Vohra S. The safety of pediatric acupuncture: a systematic review (англ.) // Pediatrics[англ.] : journal. - American Academy of Pediatrics[англ.], 2011. - December (vol. 128, no. 6). - P. e1575-87. - doi:10.1542/peds.2011-1091. - PMID 22106073.
   6. ↑ Baran G. R., Kiana M. F., Samuel S. P. Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ? (англ.) // Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. - Springer, 2014. - P. 19-57. - ISBN 978-1-4614-8540-7. - doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.. - "various pseudosciences maintain their popularity in our society: acupuncture, astrology, homeopathy, etc.".
   7. ↑ Good R. Chapter 5: Why the Study of Pseudoscience Should Be Included in Nature of Science Studies (англ.) / Khine M. S.. - Advances in Nature of Science Research: Concepts and Methodologies. - Springer, 2012. - P. 103. - ISBN 978-94-007-2457-0. Архивировано 15 апреля 2023 года.. - "Believing in something like chiropractic or acupuncture really can help relieve pain to a small degree [...] but many related claims of medical cures by these pseudosciences are bogus".
   8. ↑ Singh S., Ernst E. Trick Or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine : [арх. 20 мая 2021]. - New York : W. W. Norton & Company, 2008. - ISBN 9780393069860. - "Scientists are still unable to find a shred of evidence to support the existence of meridians or Ch"i [...] The traditional principles of acupuncture are deeply flawed, as there is no evidence at all to demonstrate the existence of Ch"i or meridians [...] As yin and yang, acupuncture points and meridians are not a reality, but merely the product of an ancient Chinese philosophy"
   9. ↑ ACS, 2009, Apitherapy, p. 704-705.
   10. ↑ Cassileth, 2011, Ch. 36. Apitherapy, p. 221.
   11. ↑ Перейти обратно:1 2 Premratanachai, P. Review of the anticancer activities of bee products : [англ.] / P. Premratanachai, C. Chanchao // Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine. - 2014. - Vol. 4, no. 5 (May). - P. 337-344. - doi:10.12980/APJTB.4.2014C1262. - PMID 25182716. - PMC 3985046.
   12. ↑ Wehbe, R. Bee Venom : Overview of Main Compounds and Bioactivities for Therapeutic Interests : [англ.] / R. Wehbe, J. Frangieh, M. Rima ... [et al.] // Molecules[нем.] : журн. - 2019. - Vol. 24, no. 16. - P. 2997. - doi:10.3390/molecules24162997. - PMID 31430861. - PMC 6720840.
   13. ↑ Хомутов и др., 2014.
   14. ↑ ACS, 2009, Apitherapy, p. 704.
   15. ↑ Pseudoscience: The Conspiracy Against Science. - MIT Press, 2018. - P. 293. - "Ayurveda, a traditional Indian medicine, is the subject of more than a dozen, with some of these "scholarly" journals devoted to Ayurveda alone..., others to Ayurveda and some other pseudoscience... Most current Ayurveda research can be classified as "tooth fairy science," research that accepts as its premise something not scientifically known to exist... Ayurveda is a long-standing system of beliefs and traditions, but its claimed effects have not been scientifically proven. Most Ayurveda researchers might as well be studying the tooth fairy. The German publisher Wolters Kluwer bought the Indian open-access publisher Medknow in 2011... It acquired its entire fleet of journals, including those devoted to pseudoscience topics such as An International Quarterly Journal of Research in Ayurveda.". - ISBN 978-0-262-03742-6. Архивная копия от 4 января 2021 на Wayback Machine
   16. ↑ Chapter 1: Thinking about psychiatry. - 4th. - Oxford University Press, 2019. - P. 24. - "These pseudoscientific theories may... confuse metaphysical with empirical claims (e.g. ... Ayurvedic medicine)". - ISBN 978-0-19-879555-1. - doi:10.1093/med/9780198795551.003.0001. (требуется подписка) Архивная копия от 7 сентября 2023 на Wayback Machine
   17. ↑ Quack, Johannes. Disenchanting India: Organized Rationalism and Criticism of Religion in India (англ.). - Oxford University Press, 2011. - P. 213, 3. - ISBN 9780199812608.
   18. ↑ Semple D., Smyth R. Chaper 1: Psychomythology (англ.). - Oxford Handbook of Psychiatry. - Oxford University Press, 2013. - P. 20. - ISBN 978-0-19-969388-7. Архивировано 6 февраля 2023 года.
   19. ↑ Dargan, Paul I.; Gawarammana, Indika B.; Archer, John R.H.; House, Ivan M.; Shaw, Debbie; Wood, David M. (2008). "Heavy metal poisoning from Ayurvedic traditional medicines: An emerging problem". International Journal of Environment and Health. 2 (3/4): 463.
   20. ↑ The majority of India"s population uses Ayurveda exclusively or combined with conventional Western medicine, and it is practiced in varying forms in Southeast Asia. "Ayurvedic Medicine: An Introduction Архивная копия от 11 ноября 2021 на Wayback Machine". U.S. Department of Health & Human Services, National Institutes of Health National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH). August 2008. Archived from the original on 25 October 2014.
   21. ↑ "Weeklong programme to observe Health Day". The Himalayan Times. The Himalayan Times. 28 October 2013. Archived from the original on 23 March 2017. Retrieved 7 January 2015. "In Nepal, 80 per cent of the population receives Ayurvedic medicine as first aid treatment."
   22. ↑ Alam, Zulfeequar (2008). Herbal Medicines. New Delhi, India: A.P.H. Publishing. p. 122. ISBN 978-81-313-0358-0.
   23. ↑ Ayurveda (англ.). American Cancer Society (26 августа 2011). - "The effectiveness of Ayurveda has not been proven in scientific studies, but early research suggests that certain herbs may offer potential therapeutic value". Дата обращения: 7 января 2015. Архивировано 22 февраля 2014 года.
   24. ↑ Saper RB; Phillips RS; Sehgal A; Khouri, N; Davis, RB; Paquin, J; Thuppil, V; Kales, S. N. Lead, mercury, and arsenic in US- and Indian-manufactured medicines sold via the internet (англ.) // JAMA : journal. - 2008. - Vol. 300, no. 8. - P. 915-923. - doi:10.1001/jama.300.8.915. - PMID 18728265. - PMC 2755247.
   25. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Сергеев, 2017, с. 90: "...существуют десятки настоящих лженаук, таких как астрология и хиромантия, экстрасенсорика и парапсихология, криптобиология и биоэнергетика, биорезонанс и иридодиагностика, креационизм и телегония, уфология и палеоастронавтика, эниология и дианетика, нумерология и соционика, физиогномика и графология, информациология и универсология, лозоходство и контактерство, дерматоглифическое тестирование и геопатогенные зоны, геополитика и лунный заговор, теории эфира и торсионных полей, памяти воды и волновой генетики. Именно в этом далеко не полном ряду стоит гомеопатия...".
   26. ↑ Schäfer T, Riehle A, Wichmann HE, Ring J. Alternative medicine in allergies - prevalence, patterns of use, and costs Архивная копия от 23 июля 2018 на Wayback Machine // Allergy. 2002 Aug; 57 (8): 694-700.
   27. ↑ Гомеопатия, 2007, с. 376-377.
   28. ↑ Ernst, 2002, с. 577-582.
   29. ↑ Бышов Д. В., Гришина О. С. Историко-правовые аспекты народной медицины // Медицинское право: теория и практика. - 2020. - N 1 (11). Том 6. Архивировано 13 ноября 2021 года.. - С. 100-105.
   30. ↑ Знахарство / Петров Б. Д. // Евклид - Ибсен. - М. : Советская энциклопедия, 1972. - (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969-1978, т. 9).
   31. ↑ Robert E. Bartholomew, Michael Likely. Subsidising Australian pseudo-science: is iridology complementary medicine or witch doctoring? Архивная копия от 16 декабря 2010 на Wayback Machine // Australian and New Zealand Journal of Public Health Volume 22, Issue 1, pages 163-164, January 1998.
   Iridology is quackery and has absolutely no scientific basis. In this regard, iridology is tantamount to witch doctoring
   32. ↑ Douglas Stalker, Clark N. Glymour. Examining holistic medicine. New York: Prometheus Books, 1985. p. 172-178.
   33. ↑ Greasley P. Is evaluating complementary and alternative medicine equivalent to evaluating the absurd? Архивная копия от 22 февраля 2018 на Wayback Machine // Eval Health Prof. 2010 Jun; 33 (2): 127-139.
   34. ↑ John K. Gilbert. Science Education: Science, education, and the formal curriculum. p. 16-17.
   35. ↑ Крупицкий Е. М. Краткосрочное интенсивное психотерапевтическое вмешательство в наркологии с позиций доказательной медицины Архивная копия от 24 января 2021 на Wayback Machine // Неврологический вестник - 2010, N 3. - С. 25-27.
   36. ↑ Плоткин Ф. Б. Комментарии к "комментариям", или приведет ли неоднократное повторение апологетами "кодирования по А. Р. Довженко" его достоинств к появлению новых прозелитов? // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. - Минск: Профессиональные издания, 2010. - N 1. - С. 121-128.
   37. ↑ Перейти обратно:1 2 M. N. Torban R. Heimer, R. D. Ilyuk, E. M. Krupitsky. Practices and Attitudes of Addiction Treatment Providers in the Russian Federation // J Addict Res Ther. - 2011. - Т. 2, N 1. - ISSN 2155-6105. - doi:10.4172/2155-6105.1000104. Архивировано 5 ноября 2013 года.
   38. ↑ Regal, Brian. (2009). Pseudoscience: A Critical Encyclopedia. Greenwood. p. 51. ISBN 978-0-313-35507-3
   39. ↑ Carroll, Robert Todd. Crystal Power // The Skeptic's Dictionary.
   40. ↑ Мирский, 2012, с. 49.
   41. ↑ Worrall RS, Neyvas J, Barrett S (6 июля 2018). "Eye-Related Quackery". Quackwatch[англ.]. Архивировано 22 мая 2019. Дата обращения: 9 марта 2022.
   42. ↑ Pollack, Philip. Chapter 3: Fallacies of the Bates System // The Truth about Eye Exercises. - Philadelphia : Chilton Company[англ.], 1956.
   43. ↑ Перейти обратно:1 2 Chou, Brian (15 сентября 2004). "Exposing the Secrets of Fringe Eye Care". Review of Optometry. 141 (9). Архивировано 30 июня 2019. Дата обращения: 3 сентября 2019.
   44. ↑ Marg, Elwin (April 1952). "Flashes of clear vision and negative accommodation with reference to the Bates Method of visual training" (PDF). American Journal of Optometry & Archives of American Academy of Optometry. 29 (4): 167-84. doi:10.1097/00006324-195204000-00001. PMID 14923801. Архивировано из оригинала (PDF) 29 мая 2008.
   45. ↑ Lum, Flora C.; Harris, Jennifer K.; Emptage, Nicholas P. Complementary Therapy Assessments: Visual Training for Refractive Errors. American Academy of Ophthalmology (август 2013). Дата обращения: 20 марта 2014. Архивировано 8 января 2016 года.
   46. ↑ Grierson, Ian. Exercises for Eyes as an Alternative to Glasses // The Eye Book: Eyes and Eye Problems Explained. - Liverpool University Press, 2000. - P. 58-60. - ISBN 9780853237556.
   47. ↑ Смулевич А. Б.. Психические расстройства в дерматологической клинике. НЦПЗ РАМН, Москва (2006). Архивировано 24 июля 2012 года.
   48. ↑ Gardner, Martin. Did Adam and Eve Have Navels?: Debunking Pseudoscience (неопр.). - New York: W.W. Norton & Company, 2001. - С. 92-101. - ISBN 0-393-32238-6.
   49. ↑ Robert Todd Carroll. The skeptic's dictionary: a collection of strange beliefs, amusing deceptions, and dangerous delusions (англ.). - illustrated. - John Wiley and Sons, 2003. - P. 391-394. - ISBN 0-471-27242-6, 9780471272427. Архивировано 28 февраля 2022 года. (also online version Архивная копия от 10 апреля 2022 на Wayback Machine)
   50. ↑ "Осторожно: Малахов и Кo", к.м.н. Ю. Поляков // Интернет журнал "Коммерческая биотехнология", 20.04.2007.
   51. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Electromagnetic therapy // American Cancer Society Complete Guide to Complementary & Alternative Cancer Therapies. - 2nd. - Atlanta, GA : American Cancer Society, 2009. - ISBN 978-0944235713.
   52. ↑ Gordon, G. A. (2007). "Designed electromagnetic pulsed therapy: Clinical applications". Journal of Cellular Physiology[англ.]. 212 (3): 579-82. doi:10.1002/jcp.21025. PMID 17577213.
   53. ↑ Helwig, David. The Gale Encyclopedia of Alternative Medicine. - Gale Cengage, December 2004. - ISBN 978-0-7876-7424-3.
   54. ↑ Basford, J. R. (September 2001). "A historical perspective of the popular use of electric and magnetic therapy". Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 82 (9): 1261-1269. doi:10.1053/apmr.2001.25905. PMID 11552201.
   55. ↑ The Waterside Ape: An Alternative Account of Human Evolution. - CRC Press, 2019. - P. 7-9. - ISBN 978-0-367-14548-4. Архивная копия от 12 января 2020 на Wayback Machine
   56. ↑ Hardy A (17 марта 1960). "Was Man More Aquatic in the Past?". New Scientist. 7 (174): 642-645. Архивировано 27 мая 2022. Дата обращения: 27 мая 2022.
   57. ↑ Langdon, 1997.
   58. ↑ Перейти обратно:1 2 Bender R., Tobias P. V., Bender N. (2012). "The Savannah hypotheses: origin, reception and impact on paleoanthropology". History and Philosophy of the Life Sciences. 34 (1-2): 147-184.
   59. ↑ Hawks J. D.[англ.]. Why anthropologists don't accept the Aquatic Ape Theory. Blog post (4 августа 2009). Дата обращения: 27 мая 2022. Архивировано 8 октября 2018 года.
   60. ↑ Rae TC, Koppe T (2014). "Sinuses and flotation: does the aquatic ape theory hold water?". Evolutionary Anthropology. 23 (2): 60-4. doi:10.1002/evan.21408. PMID 24753346. most practicing anthropologists are unbothered by the Aquatic Ape Theory (AAT) and its advocates, except perhaps when a student brings it up in lecture
   61. ↑ Казачков, Кобзев и др., 2005, с. 539.
   62. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Dunlap, 1944, pp. 296-300.
   63. ↑ Arvidsson, 2006, pp. 13-50.
   64. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 8.
   65. ↑ Pereltsvaig et Lewis, 2015, p. 11.
   66. ↑ Anthony, 2007, p. 2.
   67. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 8, 18, 33, 48, 75-82.
   68. ↑ Rich, 1998, p. 30-33.
   69. ↑ Перейти обратно:1 2 Gregor, 1961, pp. 352-360.
   70. ↑ Anthony, 2007, pp. 13-40.
   71. ↑ Перейти обратно:1 2 Шнирельман, 2015, passim.
   72. ↑ Arvidsson, 2006, p. 298.
   73. ↑ Ramaswamy, Sumathi (June 2001). "Remains of the race: Archaeology, nationalism, and the yearning for civilisation in the Indus valley". The Indian Economic & Social History Review. 38 (2): 105-145. doi:10.1177/001946460103800201. ISSN 0019-4646. S2CID 145756604.
   74. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 18-39, 36, 119.
   75. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 309-310.
   76. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 130.
   77. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 306.
   78. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 304, 306-307.
   79. ↑ Ларюэль, 2010.
   80. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 340-341, 499.
   81. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 511.
   82. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 134, 171, 355, 375, 424, 428, 440-441, 490.
   83. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 309.
   84. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 160, 223, 336, 339, 395, 461, 508, 511.
   85. ↑ Перейти обратно:1 2 Шнирельман, 2015, том 2, с. 303.
   86. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 311.
   87. ↑ Прокофьев, Филатов, Коскелло, 2006, с. 180.
   88. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 19 и сл.; 69 и сл.; 309-310.
   89. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 510-511.
   90. ↑ Вечный двигатель, 2006, с. 234.
   91. ↑ Перельман Я. И. В поисках вечного двигателя (Въ поискахъ вѣчнаго двигателя). - "Природа и люди", 1915, N 32, с. 508-510. На странице 509.
   92. ↑ Park, Robert L. (25 мая 2000), Voodoo Science, Oxford University Press, ISBN 978-0195147100
   93. ↑ Brassington, Jamie (21 апреля 2020). "Governments suppressing technology? Former MoD boss dismisses conspiracy". Express & Star. Архивировано 8 декабря 2020. Дата обращения: 9 марта 2022.
   94. ↑ Kalichman, 2009.
   95. ↑ Mirken B. Answering the AIDS Denialists: Is AIDS Real? Архивная копия от 7 июня 2007 на Wayback Machine Aids Treatment News, 2000, Issue #356
   96. ↑ O"Brien S. J. The HIV-AIDS Debate Is Over: What to tell your patients when they ask if HIV causes AIDS Архивная копия от 29 июля 2007 на Wayback Machine. Hivnewsline, 1997, V. 3, Issue 1
   97. ↑ Harris S. B. The Aids Heresies. A Case Study in Skepticism Taken Too Far. Skeptic, 1995, v. 3, no.2, p. 42.
   98. ↑ Galéa P., Chermann J. HIV as the cause of AIDS and associated diseases. Genetica, 1998, v. 104, p. 133-142
   99. ↑ Edwards, Tony (December 1, 1996). "End of road for car that ran on Water". Архивная копия от 22 октября 2012 на Wayback Machine The Sunday Times (Times Newspapers Limited). p. Features 12. Retrieved May 16, 2007.
   100. ↑ State of New Jersey Department of Law and Public Safety press release, November 9, 2006. Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 22 июня 2008 года.
   101. ↑ Lopez, Allison (December 20, 2008). "Inventor, 82, gets 20 years for "estafa" Архивировано 26 декабря 2008 года.. Philippine Daily Inquirer. Retrieved January 12, 2009.
   102. ↑ "Sri Lanka - Water car story didn"t hold water" Архивная копия от 13 февраля 2013 на Wayback Machine. Daily Mirror (UK). October 16, 2008. Retrieved January 12, 2009
   103. ↑ В защиту науки, 2008, с. 169-173, 174-176.
   104. ↑ Бакулина и Рафиков, 2008, с. 168-172.
   105. ↑ Графология, 2007, с. 645.
   106. ↑ Попов Ю. Н. Графология // Большая советская энциклопедия: 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1972. - Т. 7. Гоголь - Дебит.
   107. ↑ Гудвин Дж. Исследование в психологии: методы и планирование. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 558 с: ил. - (Серия "Мастера психологии"). ISBN 5-94723-290-1
   108. ↑ "The use of graphology as a tool for employee hiring and evaluation". British Columbia Civil Liberties Association. 1988. Архивировано 17 февраля 2008. Дата обращения: 22 февраля 2008.
   "On the other hand, in properly controlled, blind studies, where the handwriting samples contain no content that could provide non-graphological information upon which to base a prediction (e.g., a piece copied from a magazine), graphologists do no better than chance at predicting the personality traits"
   109. ↑ Scott O. Lilienfeld, Kristin Landfield. Science and Pseudoscience in Law Enforcement: A User-Friendly Primer // Current Perspectives in Forensic Psychology and Criminal Behavior / Curt R. Bartol, Anne M. Bartol. - SAGE, 2012. - С. 24-35. - ISBN 9781412992442. Архивировано 25 февраля 2022 года.
   110. ↑ Elsevier's Dictionary of Psychological Theories / J Roeckelein. - Elsvier Science[англ.], 2006. - С. 253. - ISBN 9780444517500. Архивировано 25 февраля 2022 года.
   111. ↑ Suzanne Bell. Dictionary of Forensic Science. - Infobase Publishing, 2004. - С. 107-108. - P. 107. Архивировано 25 февраля 2022 года.
   112. ↑ "Еще ближе в интересующей нас вненаучной познавательной деятельности такие протонаучные способы мышления, как парафизика (лозоискательство, левитация), парапсихология (ясновидение, телепатия, телекинез), алхимия, астрология, а также хиромантия, графология, френология, уфология, философский герметизм". - Философия и методология познания: Учебник для магистров и аспирантов / Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; СПбГУ; СПбГАУ; ИпиП (СПб.) / Под общ. и науч. ред. В. Л. Обухова, Ю. Н. Солонина, В. П. Сальникова и В. В. Васильковой. - СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности "Университет", 2003. - 560 с. Архивировано 21 января 2022 года.
   113. ↑ Кэрролл, 2005, Дианетика / сайентология.
   114. ↑ Gardner, Fads and Fallacies in the Name of Science; Bauer, Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method and Science Or Pseudoscience: Magnetic Healing, Psychic Phenomena, and Other Heterodoxies; Corsini et al., The Dictionary of Psychology.
   115. ↑ Ben-Menahem A.[англ.]. Historical Encyclopedia of Natural and Mathematical Sciences. - Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009. - P. 4301-4302. - 5983 p. - ISBN 978-3-540-68831-0. Архивировано 22 февраля 2022 года.
   116. ↑ "саентология - религиозное продолжение лженаучных практик, предложенных в середине XX века американцем Роном Хаббардом" - Боганцев И.. Как отличить науку от лженауки? Meduza (16 октября 2016). Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
   117. ↑ Балановский, 2015, с. 64-66.
   118. ↑ Клейн, 2015а, с. 29-49.
   119. ↑ Балановская и др., 2015.
   120. ↑ О. П. Балановский, д. б. н. Y-хромосома как инструмент реконструкции происхождения тюркоязычных популяций Кавказа и Евразии: научные и антинаучные подходы Архивная копия от 3 декабря 2014 на Wayback Machine. Круглый стол научной конференции "Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа".
   121. ↑ "Не верю!" - социологический портрет ковид-диссидента. к-ФОМ. Дата обращения: 31 октября 2022. Архивировано 21 ноября 2021 года.
   122. ↑ Семён Моргунов. Опасное ковид-диссидентство. Почему бельгийские медики в корне неправы? AiF (15 октября 2020). Дата обращения: 31 октября 2022. Архивировано 21 ноября 2021 года.
   123. ↑ Loxton, Prothero, 2013, p. 398.
   124. ↑ Перейти обратно:1 2 Виноградова и др. Лженаука в современном мире, 2013, с. 282.
   125. ↑ Арнольд.
   126. ↑ Simpson, George G. Mammals and Crytozoology (англ.) // Proceedings of the American Philosophical Society[англ.] : journal. - American Philosophical Society, 1984. - Vol. 128, no. 1. - P. 1-19.
   127. ↑ Moline Skeptics. "Screwball" (Lawsonomy) (англ.) (22 сентября 2015). Дата обращения: 17 июня 2023. Архивировано 17 июня 2023 года.
   128. ↑ Glossary. Lawsonomy - Definition of Lawsonomy (амер. англ.). Glossary (20 февраля 2023). Дата обращения: 17 июня 2023. Архивировано 17 июня 2023 года.
   129. ↑ Александров, В. Я. Трудные годы советской биологии. - СПб.: Наука, 1992. - 262 с. Архивировано 13 января 2022 года.
   130. ↑ Корочкин, Л. И. Неолысенковщина в современной биологии // В защиту науки. Бюл. N 3 / Отв. ред. Э. П. Кругляков; Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч. иссл. РАН. - М.: Наука, 2008. - С. 115-125. - ISBN 978-5-02-036767-8. Архивировано 21 декабря 2010 года.
   131. ↑ Перейти обратно:1 2 Драгавцев, 2011, с. 180-181.
   132. ↑ Колчинский Э. И., Ермолаев А. И. Разгромный август 1948 года: как власть боролась с биологией // Политическая концептология. 2018. N 3. С. 89-112.
   133. ↑ Что лучше: натуральное или "химия"? skeptic.com.ru. Дата обращения: 20 ноября 2022. Архивировано 20 ноября 2022 года.
   134. ↑ Feynman, Richard P.. Cargo Cult Science. California Institute of Technology (июнь 1974). Дата обращения: 25 октября 2015. Архивировано 1 декабря 2013 года.
   135. ↑ Фейнман Р. Ф. Наука самолётопоклонников // Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! = Surely You"re Joking, Mr. Feynman! (Adventures of a Curious Character) - М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. - С. 336. - ISBN 5-93972-087-0. Архивировано 30 сентября 2021 года.
   136. ↑ Witkowski, Tomasz. Psychology Led Astray: Cargo Cult in Science and Therapy. - Universal Publishers[англ.], 2016. - ISBN 978-1627346092. Архивная копия от 24 декабря 2021 на Wayback Machine
   137. ↑ Lilienfeld, Scott. Great Readings in Clinical Science: Essential Selections for Mental Health Professionals / Scott Lilienfeld, William O'Donohue. - Pearson Publishing, 2012. - P. 10. - ISBN 978-0205698035.
   138. ↑ Резвых, Колчинский, 2010, Начиная с 1960-х гг. в США, а затем в Западной Европе сформировалось движение "научного креационизма", возникли многочисленные общества и академии, отстаивавшие тезис, что естествознание полностью подтверждает достоверность библейского повествования о сотворении Вселенной и человека, а теория эволюции - лишь одно из возможных объяснений развития органического мира., с. 661.
   139. ↑ Plavcan, J. Michael. The Invisible Bible: The Logic of Creation Science // Andrew J. Petto and Laurie R. Godfrey. Scientists Confront Creationism. - New York, London: Norton, 2007. - С. 361. - ISBN 978-0-393-33073-1. (англ.)
   140. ↑ Ronald Numbers. The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design, Expanded Edition. - Harvard University Press, 2006. - ISBN 0674023390. (англ.)
   141. ↑ Edward J. Larson. Evolution: The Remarkable History of a Scientific Theory. - Modern Library, 2004. - ISBN 978-0679642886. (англ.)
   142. ↑ Резвых, Колчинский, 2010, с. 661: "Большинство биологов, исходя из реальности эволюции в целом и естественного отбора в частности, отвергают "теорию разумного творения" и считают, что доказательства "научного креационизма" строятся на неправильном понимании современной теории эволюции".
   143. ↑ Академик Е. Б. Александров, доктор биологических наук, профессор П. М. Бородин, академики В. Л. Гинзбург, А. П. Деревянко, доктор биологических наук, профессор И. К. Захаров, академик С. Г. Инге-Вечтомов, член-корреспондент РАН А. В. Каныгин, доктор физ.-мат. наук, профессор С. П. Капица, академики Э. П. Кругляков, В. И. Молодин, В. Н. Пармон, М. В. Садовский, А. С. Спирин, В. Н. Чарушин, В. К. Шумный. Новый обезьяний процесс? Архивная копия от 23 февраля 2022 на Wayback Machine // Известия, 20.03.2006
   144. ↑ Project Steve: Humorous Test of Scientists' Attitudes Towards Intelligent Design. Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 15 ноября 2021 года.
   145. ↑ Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates. Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 4 марта 2007 года.
   146. ↑ Дзеверин И. И., Пучков П. В., Довгаль И. В., Акуленко Н. М. "Научный креационизм": насколько он научен? Архивная копия от 9 октября 2006 на Wayback Machine
   147. ↑ Gregory Neil Derry. What Science Is and How It Works. Princeton University Press. 2002. p. 170-174. ISBN 978-0-691-09550-9.
   148. ↑ Michael Martin. Pseudoscience, the paranormal, and science education // Science & Education. 1994. Volume 3, Number 4, 357-371
   149. ↑ The Age of the Earth - Creationism and a Young Earth: Professor Heaton. apps.usd.edu. Дата обращения: 11 апреля 2019. Архивировано 30 октября 2021 года.
   150. ↑ Numbers, 2006, p. 8.
   151. ↑ Ruse, Michael. Edward N. Zalta: Creationism (First published Sat Aug 30, 2003; substantive revision Fri Sep 21, 2018). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2018). Дата обращения: 21 марта 2022. Архивировано 26 октября 2021 года.
   152. ↑ Scott, Eugenie Carol (with foreword by Niles Eldredge). Evolution vs. Creationism: an Introduction. - University of California Press, 2004. - P. xii. - "Creationism is about maintaining particular, narrow forms of religious belief - beliefs that seem to their adherents to be threatened by the very idea of evolution.". - ISBN 978-0-520-24650-8.
   153. ↑ James-Griffiths, P. "Creation days and Orthodox Jewish tradition". Creation. 26 (2): 53-55. Архивировано 16 апреля 2009. Дата обращения: 3 июля 2007.
   154. ↑ Numbers, 2006, pp. 10-11
   155. ↑ Eugenie Scott. The Creation/Evolution Continuum. NCSE (13 февраля 2018). Дата обращения: 24 апреля 2019. Архивировано 3 августа 2019 года.
   156. ↑ McIver, Tom (Fall 1988). "Formless and Void: Gap Theory Creationism". Creation/Evolution. 8 (3): 1-24. Архивировано 12 сентября 2015. Дата обращения: 21 марта 2022. We can allow geology the amplest time ... without infringing even on the literalities of the Mosaic record
   157. ↑ "Scientific" Creationism as a Pseudoscience - NCSE (15 декабря 2008). Дата обращения: 21 марта 2022. Архивировано 22 июля 2018 года.
   158. ↑ Theistic Evolution: History and Beliefs - Articles. BioLogos. Дата обращения: 5 августа 2021. Архивировано 5 июля 2019 года.
   159. ↑ The Creation/Evolution Continuum Архивная копия от 1 октября 2009 на Wayback Machine, Eugenie Scott, NCSE Reports, v. 19, n. 4, p. 16-17, 23-25, July/August, 1999.
   160. ↑ Bocchino, Peter; Geisler, Norman "Unshakable Foundations" (Minneapolis: Bethany House., 2001). Pp. 141-188
   161. ↑ Нейролингвистическое программирование, 2013, с. 299.
   162. ↑ Thyer, Bruce A.; Pignotti, Monica G. Science and Pseudoscience in Social Work Practice (англ.). - Springer Publishing Company[англ.], 2015. - P. 56-57, 165-167. - ISBN 978-0-8261-7769-8. Архивировано 16 марта 2022 года.. - "As NLP became more popular, some research was conducted and reviews of such research have concluded that there is no scientific basis for its theories about representational systems and eye movements".
   163. ↑ Sharpley C. F. Research findings on neurolinguistic programming: Nonsupportive data or an untestable theory? // Journal of Counseling Psychology. - 1987. - Т. 34, N 1. - С. 103-107. - doi:10.1037/0022-0167.34.1.103.
   164. ↑ Witkowski, Tomasz. Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming. NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific Decoration? (англ.) // Polish Psychological Bulletin : journal. - 2010. - 1 January (vol. 41, no. 2). - doi:10.2478/v10059-010-0008-0.
   165. ↑ Берулава Г. А. Методологические основы деятельности практического психолога. - М.: Высшая школа, 2003. - 4000 экз. - ISBN 5-06-004382-7.
   166. ↑ Von Bergen C. W., Gary B. S., Rosenthal T., Wilkinson L. V. Selected alternative training techniques in HRD // Human Resource Development Quarterly. - 1997. - Т. 8, N 4. - С. 281. - doi:10.1002/hrdq.3920080403.
   167. ↑ Druckman D. Be All That You Can Be: Enhancing Human Performance // Journal of Applied Social Psychology. - 2004. - Т. 34, N 11. - С. 2234-2260. - doi:10.1111/j.1559-1816.2004.tb01975.x.
   168. ↑ См. следующие источники:
    Hunt, Stephen J. Alternative Religions: A Sociological Introduction (англ.). - Hampshire: Ashgate Publishing Ltd, 2003. - ISBN 978-0-7546-3410-2. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Barrett, David V. Sects, Cults and Alternative Religions: A World Survey and Sourcebook (англ.). - Singapore: Blandford Press, 1998. - ISBN 9780713727562. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Whiworth, Belinda. New Age Encyclopedia: A Mind, Body, Spirit Reference Guide (англ.). - 1st. - New Jersey: New Page Books[англ.], 2003. - ISBN 978-1-56414-640-3. Архивировано 1 октября 2019 года.
    Handbook of New Age / Kemp, Daren; Lewis, James R.. - 1st. - Leiden: Brill, 2007. - ISBN 9789004153554. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Religions of Modernity: Relocating the Sacred to the Self and the Digital (англ.) / Aupers, Stef; Houtman, Dick. - 1st. - Leiden: Brill, 2010. - P. 115-132. - ISBN 9789004184510. Архивировано 16 марта 2022 года.
    The Cambridge Companion to New Religious Movements (англ.) / Hammer, Olav; Rothstein, Mikael. - 1st. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012. - P. 247. - ISBN 978-0-521-14565-7. Архивировано 16 марта 2022 года.
    New Religious Movements: Challenge and Response (англ.) / Cresswell, Jamie; Wilson, Bryan. - 1st. - London: Routledge, 1999. - P. 64. - ISBN 978-0-415-20049-3. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Edwards, Linda. A Brief Guide to Beliefs: Ideas, Theologies, Mysteries, and Movements (англ.). - 1st. - Kentucky: Westminster John Knox Press[англ.], 2001. - P. 573. - ISBN 978-0-664-22259-8. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Walker, James K. The Concise Guide to Today's Religions and Spirituality (англ.). - 1st. - Oregon: Harvest House Pubslishers, 2007. - P. 235. - ISBN 978-0-7369-2011-7. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Encyclopedia of New Religious Movements / Clarke, Peter B.. - 1st. - London: Routledge, 2006. - С. 440-441. - ISBN 978-0-203-48433-3. Архивировано 16 марта 2022 года.
   169. ↑ Hanegraaff, Wouter (2006). "Occult/Occultism". In Wouter Hanegraaff (editor). Dictionary of Gnosis and Western Esotericism. Leiden: Brill. pp. 884-889. ISBN 978-90-04-15231-1. p. 887.
   170. ↑ National Center for Science Education, 2010.
   171. ↑ Why Is It Called Denial? National Center for Science Education (15 января 2016). Дата обращения: 21 января 2016. Архивировано 26 мая 2016 года.
   172. ↑ Powell, 2012, pp. 170-173.
   173. ↑ NCSE Tackles Climate Change Denial Архивная копия от 24 апреля 2016 на Wayback Machine, National Center for Science Education, January 13th, 2012
   174. ↑ Kennedy, D. An Unfortunate U-turn on Carbon (англ.) // Science. - 2001. - 30 March (vol. 291, no. 5513). - P. 5513. - doi:10.1126/science.1060922. Архивировано 5 января 2016 года. Subscription needed
   175. ↑ Brown, R. G. E., Jr. (23 октября 1996). "Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives" (PDF). Report, Democratic Caucus of the Committee on Science. Washington, D. C.: U. S. House of Representatives. Архивировано (PDF) 26 сентября 2007. {{cite news}}: ; Недопустимый |ref=harv (справка)
   176. ↑ Lahsen, Myanna. Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations (англ.) // Science, Technology, & Human Values[англ.] : journal. - Vol. 30. - P. 137-169. - doi:10.1177/0162243904270710.
   177. ↑ Райх, 2015, p. 191.
   178. ↑ См.:
    Kenneth S. Isaacs (psychoanalyst), 1999: "Orgone-a useless fiction with faulty basic premises, thin partial theory, and unsubstantiated application results. It was quickly discredited and cast away."Isaacs 1999, p. 240.
    Bauer 2000, p. 159. Henry H. Bauer[англ.], 2000: "Reich"s personal charisma seems to have misled some number of people into taking his 'science' seriously. His outward behavior was not inconsistent with that of a mainstream scientific investigator. In the light of everyday common sense rather than of deep technical knowledge, his ideas could seem highly defensible. For those who lack familiarity with the real science of matters Reich dealt with, why would orgone be less believable than black holes, a bounded yet infinite universe, or "dark matter" ...?"
    Roeckelein 2006, pp. 517-518. Jon E. Roeckelein (psychologist), 2006: "The current consensus of scientific opinion is that Reich"s orgone theory is basically a psychoanalytic system gone awry, and is an approach that represents something most ludicrous and totally dismissible."
    Jon E. Roeckelein. Elsevier's dictionary of psychological theories. - Elsevier, 2006. - P. 493, 517-518. - ISBN 978-0-444-51750-0. Архивная копия от 1 сентября 2016 на Wayback Machine
    Robert E. Butts. Sciences and Pseudosciences. An attempt at a new form of demarcation // Philosophical problems of the internal and external worlds: essays on the philosophy of Adolf Grünbaum / John Earman. - University of Pittsburgh Press, 1993. - Vol. 1. - P. 163. - ISBN 978-0-8229-3738-8. Архивная копия от 22 ноября 2018 на Wayback Machine
    Arthur Wrobel. Pseudo-science and society in nineteenth-century America. - illustrated. - University Press of Kentucky, 1987. - P. 229. - ISBN 978-0-8131-1632-7. Архивная копия от 3 августа 2013 на Wayback Machine
    Turan, Peter. Practical Applications of the Philosophy of Science: Thinking about Research. - illustrated. - Springer Science & Business Media, 2013. - P. 85. - ISBN 978-3-319-00452-5. Архивная копия от 7 апреля 2022 на Wayback Machine Extract of page 85 Архивная копия от 7 апреля 2022 на Wayback Machine
    Gordin, Michael D. The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe. - illustrated. - University of Chicago Press, 2012. - P. 158. - ISBN 978-0-226-30442-7. Архивная копия от 25 декабря 2021 на Wayback Machine Extract of page 158 Архивная копия от 25 декабря 2021 на Wayback Machine
   179. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Батурин, 2015, с. 18-27.
   180. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Ефремов, 2010, с. 83-97.
   181. ↑ Steinmeyer, 2008, pp. 255-256.
   182. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Соколов, 2017, с. 72-73.
   183. ↑ Соколов, 2017, с. 73.
   184. ↑ Соколов, 2017.
   185. ↑ Перейти обратно:1 2 Cordón, Luis A. Popular psychology: an encyclopedia. - Westport, Conn: Greenwood Press, 2005. - С. 182. - ISBN 0-313-32457-3.. - "The essential problem is that a large portion of the scientific community, including most research psychologists, regards parapsychology as a pseudoscience, due largely to its failure to move beyond null results in the way science usually does. Ordinarily, when experimental evidence fails repeatedly to support a hypothesis, that hypothesis is abandoned. Within parapsychology, however, more than a century of experimentation has failed even to conclusively demonstrate the mere existence of paranormal phenomenon, yet parapsychologists continue to pursue that elusive goal.".
   186. ↑ Перейти обратно:1 2 * Bunge, Mario. A skeptic's beliefs and disbeliefs (англ.) // New Ideas in Psychology[англ.] : journal. - 1991. - Vol. 9, no. 2. - P. 131-149. - doi:10.1016/0732-118X(91)90017-G.
    Blitz, David. The line of demarcation between science and nonscience: The case of psychoanalysis and parapsychology (англ.) // New Ideas in Psychology[англ.] : journal. - 1991. - Vol. 9, no. 2. - P. 163-170. - doi:10.1016/0732-118X(91)90020-M.
    Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки Архивная копия от 26 октября 2007 на Wayback Machine // "В защиту науки", Бюллетень N 1 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
   "В заключение раздела коснёмся "вечнозелёного" направления в лженауке, связанного с "таинственными" явлениями психики, объединяемыми термином "парапсихология".
   187. ↑ Alcock, James E.; Jahn R. G. Give the Null Hypothesis a Chance // // Journal of Consciousness Studies. - 2003. - Т. 10, N 6-7. - С. 29-50. Архивировано 10 августа 2007 года.
   188. ↑ Парапсихология, 2014, с. 312-313.
   189. ↑ Zusne, Leonard; Jones, Warren H. (2014). Anomalistic Psychology: A Study of Magical Thinking. Psychology Press. pp. 109-110. ISBN 978-0-805-80508-6.
   190. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Lieb, Michael (1998), "The Psycho-pathology of the Bizarre", Children of Ezekiel: Aliens, UFOs, the Crisis of Race, and the Advent of End Time, Durham, North Carolina and London: Duke University Press, pp. 51-54, 249-251, doi:10.2307/j.ctv11sn0vx.6, ISBN 978-0-8223-2137-8, OCLC 9354231, Архивировано из оригинала 20 февраля 2022, Дата обращения: 9 марта 2022
   191. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Hammer, Olav; Swartz, Karen (2021), "Ancient Aliens", in Zeller, Ben (ed.), Handbook of UFO Religions, Brill Handbooks on Contemporary Religion, vol. 20, Leiden and Boston: Brill Publishers, pp. 151-177, doi:10.1163/9789004435537_008, ISBN 978-90-04-43437-0, ISSN 1874-6691, Архивировано из оригинала 20 февраля 2022, Дата обращения: 9 марта 2022
   192. ↑ May, Andrew (2016), Pseudoscience and Science Fiction (illustrated ed.), Heidelberg: Springer Verlag, p. 133, ISBN 978-3-319-42605-1, Архивировано из оригинала 20 февраля 2022, Дата обращения: 9 марта 2022
   193. ↑ Перейти обратно:1 2 Vetterling-Braggin, Mary (1983), "The Ancient Astronaut Hypothesis: Science or Pseudoscience?", in Grim, Patrick (ed.), Philosophy of Science and the Occult (1st ed.), Albany, New York: State University of New York Press, pp. 278-288, ISBN 978-0-87395-572-0, Архивировано из оригинала 19 марта 2024, Дата обращения: 9 марта 2022
   194. ↑ Cole, John R. (1980), "Cult Archaeology and Unscientific Method and Theory", in Schiffer, Michael B. (ed.), Advances in Archaeological Method and Theory, vol. 3, Cambridge, Massachusetts: Academic Press, pp. 1-33, doi:10.1016/B978-0-12-003103-0.50006-X, ISBN 978-0-12-003103-0, JSTOR 20170153
   195. ↑ Rathje, William (January-February 1978), "The Ancient Astronaut Myth", Archaeology, 31 (1), New York: Archaeological Institute of America: 4-7, ISSN 0003-8113, JSTOR 41726852
   196. ↑ Перейти обратно:1 2 Кэрролл, 2005, Персонология.
   197. ↑ Scientific Validity of Polygraph Testing: A Research Review and Evaluation. sgp.fas.org. Дата обращения: 18 июня 2023. Архивировано 13 мая 2023 года.
   198. ↑ MacDougall, Robert. Strange enthusiasms: a brief history of American pseudoscience. Columbia University. Дата обращения: 5 июля 2016. Архивировано 12 февраля 2019 года.
   199. ↑ Lee, Rensselaer (May 1997). "Smuggling update". The Bulletin of the Atomic Scientists. 53 (3): 53. Bibcode:1997BuAtS..53c..52L. doi:10.1080/00963402.1997.11456737. ISSN 0096-3402.
   200. ↑ Grant, P. M.; Moody, K. J.; Hutcheon, I. D.; Phinney, D. L.; Whipple, R. E.; Haas, J. S.; Alcaraz, A.; Andrews, J. E.; Klunder, G. L.; Russo, R. E.; Fickies, T. E.; Pelkey, G. E.; Andresen, B. D.; Kruchten, D. A.; Cantlin, S. (1998). "Nuclear forensics in law enforcement applications". Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 235 (1-2): 129-132. doi:10.1007/BF02385950. ISSN 0236-5731. Архивировано из оригинала 17 января 2013. Дата обращения: 12 мая 2010.
   201. ↑ Regal, Brian[англ.]. (2009). Pseudoscience: A Critical Encyclopedia. Greenwood. pp. 43, 75-77. ISBN 978-0-313-35507-3
   202. ↑ Relationships Between Science and Pseudoscience. Science and Engineering Indicators, 2002. National Science Foundation. Дата обращения: 12 сентября 2015. Архивировано из оригинала 16 июня 2016 года.
   203. ↑ Cohen, Howard (19 сентября 2009). "Ghost hunters say Deering Estate is ground zero for lost spirits". The Miami Herald. Архивировано 10 октября 2010. Дата обращения: 8 января 2010.
   204. ↑ Radford, Benjamin. The Shady Science of Ghost Hunting. LiveScience (27 октября 2006). Дата обращения: 15 декабря 2009. Архивировано 3 апреля 2013 года.
   205. ↑ Study: No Scientific Basis for Vampires, Ghosts. Associated Press (25 марта 2015). Дата обращения: 25 февраля 2020. Архивировано 31 октября 2022 года.
   206. ↑ Storr, Will (13 июля 2014). "Hollow Earth conspiracy theories: the hole truth". The Telegraph. Архивировано 21 марта 2022. Дата обращения: 9 марта 2022.
   207. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Шнирельман, 2015.
   208. ↑ Holtorf, 2005, p. 544.
   209. ↑ Fagan and Feder, 2006, p. 720.
   210. ↑ Williams, 1987, p. 544.
   211. ↑ Cole, 1980, p. 2.
   212. ↑ Перейти обратно:1 2 Соколов, 2017, с. 195.
   213. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Dunning, 2014.
   214. ↑ Дайдзисэн.
   215. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 O"Hehir, 2005.
   216. ↑ Stromberg, Heinrich, 2004, pp. 26-30.
   217. ↑ Bagnasco, 2006.
   218. ↑ Pseudo Astronomy | The Space Show. www.thespaceshow.com. Дата обращения: 6 марта 2022. Архивировано 6 марта 2022 года.
   219. ↑ Plait, 2002.
   220. ↑ Перейти обратно:1 2 Сурдин В. Г. Почему астрология - лженаука? // "Наука и жизнь". - 2000. - N 11. Архивировано 22 августа 2009 года.
   221. ↑ Куртик, Кобзев и др., 2005, с. 404-408.
   222. ↑ Перейти обратно:1 2 Виноградова и др. Краткий справочник понятий лженауки, 2013, с. 282.
   223. ↑ Plait, 2002, pp. 154-173.
   224. ↑ Зализняк А. А. Из заметок о любительской лингвистике. - М. : Русскiй мiръ : Московские учебники, 2009. - 240 с.
   225. ↑ Полиниченко Д. Ю. Любительская лингвистика: проблемы номинации и определения феномена Архивная копия от 2 июня 2016 на Wayback Machine // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. N 2. 2011.
   226. ↑ Полиниченко Д. Ю. Лингвистика и фолк-лингвистика: концепция А. Н. Драгункина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Ч. 3: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО "Кемеровский государственный университет". - Кемерово, 2010. - С. 384-394.
   227. ↑ Перейти обратно:1 2 Gröschel, Bernhard. Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit : [нем.]. - Munich : Lincom Europa, 2009. - P. 147, 312-329. - ISBN 978-3-929075-79-03.
   228. ↑ Перейти обратно:1 2 Kordić, Snježana. Jezik i nacionalizam : []. - Zagreb : Durieux, 2010. - P. 116-119. - doi:10.2139/ssrn.3467646. Архивная копия от 1 июня 2012 на Wayback Machine
   229. ↑ Медынцева А. А. Начало письменности на Руси по археологическим данным // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Доклады советской делегации. - М.: Наука, 1983. - С. [86] - конец страницы. Архивировано 4 июля 2015 года.
   230. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Полиниченко, 2012.
   231. ↑ Творогов О. В. "Влесова книга" // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 43. Л., 1990.
   232. ↑ Зализняк А. А. О "Велесовой книге" // Лингвистика для всех. М., 2009.
   233. ↑ Бесков, 2019, с. 225-253.
   234. ↑ Алпатов, 2013, с. 193-194.
   235. ↑ Алпатов, 1993, с. 271-288.
   236. ↑ Lynch, Peter. Maths discoveries by amateurs and distractions by cranks (англ.). The Irish Times. Дата обращения: 11 декабря 2019. Архивировано 4 февраля 2019 года.
   237. ↑ Редакция Британской энциклопедии. Numerology (англ.). Британская энциклопедия (20 июля 1998). Дата обращения: 10 января 2020. Архивировано 20 июня 2020 года.
   238. ↑ Перейти обратно:1 2 Carroll RT. neuro-linguistic programming (NLP). The Skeptic's Dictionary (23 февраля 2009). Дата обращения: 25 июня 2009. Архивировано 24 сентября 2020 года.
   239. ↑ Lynne Kelly[англ.]. The Skeptic's Guide To The Paranormal (неопр.). - Allen & Unwin, 2004. - ISBN 1-74114-059-5.
   240. ↑ Webb, John. Feminist Numerology. Science in Africa (2001). Дата обращения: 27 мая 2013. Архивировано из оригинала 28 декабря 2012 года.
   241. ↑ Underwood Dudley. Numerology. - MAA, 1997. - ISBN 978-0-88385-507-2.
   242. ↑ Nardin, 2001.
   243. ↑ Baur, Dahlstrom, 1999, p. 37.
   244. ↑ Honderich, 1995, p. 765.
   245. ↑ "Ostensibly scientific": см. Adam Kuper, Jessica Kuper (eds.), The Social Science Encyclopedia (1996), "Racism", p. 716: "This [sc. scientific] racism entailed the use of 'scientific techniques', to sanction the belief in European and American racial Superiority"; Routledge Encyclopedia of Philosophy: Questions to Sociobiology (1998), "Race, theories of", p. 18: "Its exponents [sc. of scientific racism] tended to equate race with species and claimed that it constituted a scientific explanation of human history"; Terry Jay Ellingson, The myth of the noble savage (2001), 147ff. "In scientific racism, the racism was never very scientific; nor, it could at least be argued, was whatever met the qualifications of actual science ever very racist" (p. 151); Paul A. Erickson, Liam D. Murphy, A History of Anthropological Theory (2008), p. 152: "Scientific racism: Improper or incorrect science that actively or passively supports racism".
   246. ↑ Gould, 1981, Few tragedies can be more extensive than the stunting of life, few injustices deeper than the denial of an opportunity to strive or even to hope, by a limit imposed from without, but falsely identified as lying within., p. 28-29.
   247. ↑ Перейти обратно:1 2 "There have been abundant illustrations of pseudoscientific theories-monocausal theories of human behavior that were hailed as "scientific"-that have been applied with disastrous results. Examples: ... Many racists today point to IQ to justify a menial role for blacks in society and their opposition to affirmative action." - Kurtz, Paul. Can the Sciences Help Us to Make Wise Ethical Judgments? (англ.) // Skeptical Inquirer. - Committee for Skeptical Inquiry, Sep 2004. Архивировано 23 ноября 2007 года.
   248. ↑ Gould, 1981, Few tragedies can be more extensive than the stunting of life, few injustices deeper than the denial of an opportunity to strive or even to hope, by a limit imposed from without, but falsely identified as lying within., p. 28-29.
   249. ↑ Расовая историософия, расовая теория Архивная копия от 19 декабря 2009 на Wayback Machine // Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов, 1999.
   250. ↑ Нордизм // Никко - Отолиты. - М. : Советская энциклопедия, 1974. - (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969-1978, т. 18).
   251. ↑ Нордизм // Большой энциклопедический словарь. - 2000.
   252. ↑ Перейти обратно:1 2 Шнирельман В. А. "Цепной пес расы": диванная расология как защитница "белого человека" Архивная копия от 3 января 2015 на Wayback Machine // Информационно-аналитический центр "Сова". 03.10.2007.
   253. ↑ Перейти обратно:1 2 Alexander D. R., Numbers R. L. Biology and Ideology from Descartes to Dawkins. - University of Chicago Press, 2010. - P. 204. - 416 p.
   254. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Зубов, 2014, с. 702.
   255. ↑ Перейти обратно:1 2 Полигенизм, 2014, с. 651.
   256. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 309.
   257. ↑ Bryant, 2001.
   258. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Чебоксаров, 1975.
   259. ↑ Токарев С. А. История зарубежной этнографии. М. : Высшая школа, 1978. С. 179-180.
   260. ↑ Longerich, 2010, p. 30.
   261. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Матвеева, 2017, с. 133-134.
   262. ↑ Alan E Steinweis. Studying the Jew: Scholarly Antisemitism in Nazi Germany. Harvard University Press, 2008. P. 28.
   263. ↑ Национал-социализм - статья из БРЭ, 2013, с. 178.
   264. ↑ Cecil, R. The myth of the Master Race: Alfred Rosenberg and Nazi ideology. London: B. T. Batsford, 1972. P. 19, 22, 61-63, 82-83, 90-92, 187-190.
   265. ↑ André Mineau. Operation Barbarossa: Ideology and Ethics Against Human Dignity. Rodopi, 2004. P. 34-36.
   266. ↑ Steve Thorne. The Language of War. London, England, UK: Routledge, 2006. P. 38.
   267. ↑ Joseph W. Bendersky. A concise history of Nazi Germany. Plymouth, England, UK: Rowman & Littlefield Publishers Inc., 2007. P. 161-162.
   268. ↑ Longerich, 2010, p. 241.
   269. ↑ Перейти обратно:1 2 Schoijet, Mauricio (1 августа 2009). "On Pseudoscience". Critique. 37 (3): 425-439. doi:10.1080/03017600902989856 - Taylor and Francis+NEJM.
   270. ↑ Перейти обратно:1 2 Still, Arthur; Dryden, Windy (21 мая 2004). "The Social Psychology of "Pseudoscience": A Brief History". Journal for the Theory of Social Behaviour. 34 (3): 265-290. doi:10.1111/j.0021-8308.2004.00248.x. Архивировано 4 ноября 2021. Дата обращения: 9 марта 2022 - Wiley Online Library.
   271. ↑ Ковалёв, 2007, с. 326.
   272. ↑ Riggenbach, Jeff (2011-04-24) The Real William Graham Sumner Архивная копия от 10 ноября 2014 на Wayback Machine, Mises Institute.
   273. ↑ Williams, Raymond. Social Darwinism // Herbert Spencer: Critical Assessment / John Offer. - London; New York : Routledge, 2000. - P. 186-199. - ISBN 9780415181846.
   274. ↑ Claeys, Gregory (2000). "The "Survival of the Fittest" and the Origins of Social Darwinism". Journal of the History of Ideas. 61 (2): 223-240.
   275. ↑ Bowler, 2003, pp. 298-299.
   276. ↑ Leonard, Thomas C. (2009) Origins of the Myth of Social Darwinism: The Ambiguous Legacy of Richard Hofstadter"s Social Darwinism in American Thought Архивная копия от 19 июля 2019 на Wayback Machine Journal of Economic Behavior & Organization 71, p. 37-51.
   277. ↑ Иоахим Фест. Гитлер. Биография. Путь наверх / под ред. С. Н. Дмитриева, К. А. Залесского, пер. с нем. А. А. Федорова, Н. С. Летневой, А. М. Андропова. - М.: Вече, 2006. - С. 91-94. - :640 с. - 5000 экз. - ISBN 5-9533-1178-8.
   278. ↑ Hofstadter, 1992.
   279. ↑ Малахов, 2015, с. 224.
   280. ↑ Science and pseudoscience in postmodern societies, Željko Pavić via University of Osijek.
   281. ↑ Dennis, Rutledge M. (1995). "Social Darwinism, Scientific Racism, and the Metaphysics of Race". TJNE. 64 (3): 243-252. doi:10.2307/2967206. JSTOR 2967206. Архивировано 2 марта 2022. Дата обращения: 9 марта 2022 - JSTOR.
   282. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Минеев, 2014, с. 84.
   283. ↑ Кемпинский А. Экзистенциальная психиатрия. - М-СПб.: Университетская книга, Совершенство, 1998. - 320 стр.
   284. ↑ Кемпинский А. Меланхолия. - М.: Наука, 2002. - 405 стр. ISBN 5-02-024984-X
   285. ↑ Donnellan M. B., Lucas R. E. Age Differences in the Big Five Across the Life Span: Evidence from Two National Samples : [арх. 5 сентября 2020] // Psychology and Aging. - 2008. - N 23(3) (сентябрь). - С. 558-566. - doi:10.1037/a0012897. - PMID 18808245.
   286. ↑ Перейти обратно:1 2 Gerlach M., Farb B., Revelle W., Nunes Amaral L. A. A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets : [арх. 6 августа 2020] // Nature Human Behaviour. - 2018. - N 2 (сентябрь). - С. 735-742. - doi:10.1038/s41562-018-0419-z.
   287. ↑ Никандров В. В. Психология: учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 1008 с. - С. 779. ISBN 978-5-466-00413-7
   288. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Захаров-Гезехус И. А. Наука о наследственности в кривом зеркале псевдонауки // В защиту науки. - Бюллетень N 16. - М.: Наука, 2015. - С. 85-90. - 112 с.
   Со ссылками на законы генетики, нередко неправильно трактуемые, выходят книги и в церковных издательствах. Вызвавший отрицательные отклики сборник статей. "Целомудрие и телегония" (тираж - 10 000 экз.) с благой целью предостережения от добрачных связей ссылается на явление телегонии, отвергнутое наукой ещё более 100 лет назад (телегония - якобы возможное влияние предыдущего полового партнера матери на её потомство от другого отца, кстати, телегония признавалась лысенковцами в 1940-50 гг.).
   289. ↑ Bondeson, 1999, p. 159.
   290. ↑ Hutt, Frederick Bruce; Rasmusen, Benjamin A. Animal genetics. - 2. - Wiley, 1982. - P. 318. - 582 p. - ISBN 978-0-471-08497-6. Архивировано 24 февраля 2022 года.
   Without going in to details (which were nicely summarised by Crew) it will suffice to say that no evidence for telegony was found, but it was shown, among other things, that some horses can produce striped colts without ever having seen a zebra.
   291. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Bulmer, Michael. Xenia and Telegony // Francis Galton: Pioneer of Heredity and Biometry. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2003. - 376 p. - ISBN 978-0801874031. Архивировано 24 февраля 2022 года.
   In animals the phenomenon is called "telegony" and occures if a male who has been mated to female affects the appearance of the subsequent offspring of that female by other males. The best known example is that of Lord Morton"s quagga, a species of zebra now extinct. Lord Morton had mated a male quagga to an Arab mare, which has subsequently mated to an Arab stallion. The foals from the latter mating showed features resembling the quagga (the "quagga taint"), in particular conspicuous stipes on the legs, which contemporary scientists accepted as a proof of telegony. Darwin explained telegony by supposing that gem-mules introduced in to the female when she mates with the first male can survive and divide in her until subsequent matings. Later control experiments showed that stripes could be found on foals from mothers who had been never mated to quagga or zebra, and belief in telegony was dead by the end othe nineteenth century (Burkhardt 1979)
   292. ↑ БСЭ, 1976, ...предполагаемое влияние свойств мужской особи, участвовавшей в предыдущем скрещивании с женской особью, на её потомство, полученное, от скрещивания с др. мужскими особями., с. 388.
   293. ↑ Перейти обратно:1 2 Виноградова и др. Краткий справочник понятий лженауки, 2013, с. 284.
   294. ↑ Перейти обратно:1 2 М. С. Гельфанд: "Телегония - некоторое суеверие, которое состоит в том, что дети женщины или любого другого существа генетически несут отпечаток первого полового партнёра. В это верят люди, разводящие породистых собак, заводчики лошадей и, по-видимому, некоторые другие люди. С научной точки зрения это патологическая ерунда, просто нет предмета для обсуждения". - Барышников В. Новый уровень бесстыдства Архивная копия от 25 февраля 2022 на Wayback Machine // Радио Свобода, 11.09.2016
   295. ↑ Bynum, Bill. Telegony (англ.) // The Lancet : journal. - Elsevier, 2002. - April (vol. 359, no. 9313). - P. 1256. - doi:10.1016/S0140-6736(02)08200-4.
   296. ↑ Г. Л. Муравник. Псевдонаучная доктрина телегонии. XIX Ежегодная богословская конференция ПСТГУ (22 января 2009). Дата обращения: 10 января 2024. Архивировано 4 марта 2016 года. Копия на Г. Л. Муравник. Чьим потомком был Христос? Независимая газета (18 января 2006). Дата обращения: 10 января 2024. Архивировано 10 января 2024 года.
   297. ↑ Britannica, 2011, All these beliefs, from inheritance of acquired traits to telegony, must now be classed as superstitions. They do not stand up under experimental investigation and are incompatible with what is known about the mechanisms of heredity and about the remarkable and predictable properties of genetic materials..
   298. ↑ Гайсинович А. Е. Наследственность // Большая медицинская энциклопедия / Под ред. Н. А. Семашко. - М.: "Советская энциклопедия", 1931. - Т. 20. - С. 291.(заархивированная копия)
   299. ↑ БСЭ, 1976, Точные генетические эксперименты многих учёных в конце XIX в. не подтвердили Т., с. 388.
   300. ↑ Иваненко Д. Д., Пронин П. И., Сарданашвили Г. А. Калибровочная теория гравитации. Архивная копия от 23 февраля 2022 на Wayback Machine - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 144 с.
   301. ↑ Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки Архивная копия от 15 марта 2007 на Wayback Machine // Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Бюллетень N 1.
   302. ↑ Кругляков Э. П. Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу? // Здравый смысл. - Санкт-Петербургское отделение Российского гуманистического общества. Архивировано 10 ноября 2007 года.
   303. ↑ Hansson S. O.[англ.] Unity in diversity Архивная копия от 2 декабря 2013 на Wayback Machine // Science and Pseudo-Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy: "There is widespread agreement for instance that creationism, astrology, homeopathy, Kirlian photography, dowsing, ufology, ancient astronaut theory, Holocaust denialism, and Velikovskian catastrophism are pseudosciences".
   304. ↑ Feist, Gregory J. The psychology of science and the origins of the scientific mind. - Yale University Press, 2006. - P. 219. - ISBN 0-300-11074-X.
   305. ↑ Перейти обратно:1 2 Restivo, Sal P. Science, technology, and society: an encyclopedia. - Oxford University Press US, 2005. - P. 176. - ISBN 0-19-514193-8.
   306. ↑ Blake, Joseph A. (27 мая 2015). "Ufology: The Intellectual Development and Social Context of the Study of Unidentified Flying Objects". The Sociological Review (англ.). 27: 315-337. doi:10.1111/j.1467-954x.1979.tb00067.x. ISSN 1467-954X.
   307. ↑ Аверинцев, 2017, с. 322.
   308. ↑ Anne Myers, Christine Hansen. Experimental Psychology. - Wadsworth, 2012. - P. 27. - 640 p. - ISBN 978-0-495-60231-6. Архивировано 24 февраля 2022 года.
   309. ↑ Володихин, 2000.
   310. ↑ Гиперборея // Мифы народов мира. - М., 1991. - Т. 1. - С. 304.
   311. ↑ Псевдо-Аполлодор. Мифологическая библиотека I 4, 5; II 5, 11
   312. ↑ Куклина И. В. Этногеография Скифии по античным источникам. Л. : Наука, 1985. С. 162-175, 180-185.
   313. ↑ Williams, Stephen. Fantastic archaeology. The wild side of North American prehistory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1991. P. 140-144.
   314. ↑ Перейти обратно:1 2 Godwin, Joscelyn. Arktos. The Polar myth in scientific symbolism, and Nazi survival. London: Thames and Hudson, 1993.
   315. ↑ Figueira, Dorothy M. Aryans, Jews, Brahmins: theorizing authority through mythsof identity. Albany: State University of New York Press, 2002. P. 131-133.
   316. ↑ Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. М.: Мысль, 1983. С. 8-9.
   317. ↑ Mallory, James P. The homelands of the Indo-Europeans // R. Blench, M. Spriggs (eds.). Archaeology and language I. Theoretical and methodological orientations. London: Routledge, 1997. P. 93-121.
   318. ↑ Demoule, Jean-Paul. Mais où sont passés les Indo-Européens? Le mythe d"originede l"Occident. Seuil: La Librairie du XXIe siècle. 2014.
   319. ↑ Бонгард-Левин, Грантовский, 1983.
   320. ↑ Gonda, J. Vedic literature. Wiesbaden, 1975. P. 21.
   321. ↑ Перейти обратно:1 2 Топорков, 2002, с. 212.
   322. ↑ Перейти обратно:1 2 Данилевский, 1998, Лекция 7. Языческие традиции и христианство в Древней Руси.
   323. ↑ Денисевич.
   324. ↑ Otto Holzapfel[англ.]: Lexikon der abendländischen Mythologie. Herder, Freiburg/Basel/Wien 2002, S. 354.
   325. ↑ Городецкий, 1995.
   326. ↑ Мельтюхов М. И.. Главная ложь Виктора Суворова Архивная копия от 28 июля 2013 на Wayback Machine. В сборнике "Неправда Виктора Суворова-2, 2008"
   327. ↑ Никифоров Ю. А. Научная гипотеза или безответственное словоблудие? Архивная копия от 29 ноября 2014 на Wayback Machine // Военно-исторический журнал. N 5. 2008.
   328. ↑ Балод А. Восемь ножей в спину науке, которая называется "история" Архивная копия от 22 апреля 2012 на Wayback Machine - "Сетевая Словесность", 23 ноября 2005 года.
   329. ↑ Мясников В. Историческая беллетристика: спрос и предложение // Новый мир. - 2002. - N 4. Архивировано 21 июня 2019 года.
   330. ↑ Петров А. Е. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. - 2004. - N 3. Архивировано 9 января 2020 года.
   331. ↑ Ivakhiv, 2005.
   332. ↑ Гавритухин, Петрухин, 2015, с. 388-389.
   333. ↑ Русские - БРЭ, 2015, с. 59-60.
   334. ↑ Балановский, 2012, с. 13.
   335. ↑ Malyarchuk et al., 2004, pp. 877-900.
   336. ↑ Verbenko et al., 2005, pp. 10-18.
   337. ↑ Балановский, 2012, с. 24.
   338. ↑ Перейти обратно:1 2 Balanovsky et al., 2008, pp. 236-250.
   339. ↑ Балановская и др., 2011, с. 27-58.
   340. ↑ Балановский, 2012, с. 26.
   341. ↑ Ефремов Ю. Н. Календарь, хронология и лженаука // Бюллетень N2 : [арх. 28 декабря 2008] / Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН; отв. ред. Э. П. Кругляков. - М. : Наука, 2007. - С. 102-111. - 208 с. - (В защиту науки ; т. 2). - ББК 72.4(2). - УДК 001(G). - ISBN 978-5-02-036182-9.
   342. ↑ Перейти обратно:1 2 Мифы и реальность в истории : Протокол N 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН : [арх. 7 февраля 2018] // Сборник русского исторического общества / Под ред. И. А. Настенко. - М. : Русская панорама : РИО, 2000. - Т. 3 (151). - С. 186-192. - 335 с. - ("Антифоменко").
   343. ↑ Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) Архивная копия от 24 февраля 2021 на Wayback Machine // Вестник Российской академии наук, 1999. - Т. 69. - N 10. - С. 879-904
   344. ↑ Чем угрожает обществу лженаука? (заседание Президиума РАН) 2003 Архивная копия от 15 июля 2014 на Wayback Machine // Вестник РАН. Т. 74, N 1. 2004. С. 8-27.
   345. ↑ Мифы "новой хронологии" : Материалы конференции на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 21 декабря 1999 года : [арх. 24 сентября 2009] / Под ред. В. Л. Янина. - М. : Русская панорама, 2001. - 296 с. : илл., табл. - ("Антифоменко"). - ББК 63.3(0). - ISBN 5-93165-046x.
   346. ↑ Отрицание Катастрофы. Энциклопедия Катастрофы, избранные статьи. Яд ва-Шем. Дата обращения: 10 мая 2012. Архивировано 19 августа 2011 года.
   347. ↑ Перейти обратно:1 2 Yves Ternon.. La problématique du négationnisme (фр.). imprescriptible.fr (2003). Дата обращения: 2 июня 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
   348. ↑ Introduction: Denial as Anti-Semitism (англ.). Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda. Northwest Coalition Against Malicious Harassment, Anti-Defamation League (1995, 2001). - "While appearing on the surface as a rather arcane pseudo-scholarly challenge to the well-established record of Nazi genocide during the Second World War, Holocaust denial serves as a powerful conspiracy theory uniting otherwise disparate fringe groups..." Дата обращения: 9 января 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
   349. ↑ Antisemitism and Racism Country Reports: United States (англ.). Stephen Roth Institute (2000). - "Since its inception...the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world". Дата обращения: 11 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
   350. ↑ Amarnath Amarasingam. Who Denies the Holocaust And Why Do They Deny It? (англ.) // Jewish Magazine. - 2007. - Iss. 115. Архивировано 22 февраля 2009 года.
   351. ↑ Andrew E. Mathis. Holocaust Denial, a Definition (англ.). The Holocaust History Project (2 июля 2004). - "Before discussing how Holocaust denial constitutes a conspiracy theory, and how the theory is distinctly American, it is important to understand what is meant by the term Holocaust denial". Дата обращения: 12 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
   352. ↑ Herman Otten. Christian Responsibility to Truth (англ.) // Journal of Historical Review. - Institute for Historical Review, September-October 1993. - Vol. 13, iss. 5. - P. 32-33. Архивировано 26 февраля 2022 года.
   353. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Липштадт Д. и др. Отрицание Холокоста. "Суд над отрицанием Холокоста": Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори. Дата обращения: 7 января 2011. Архивировано 26 июля 2011 года.
   354. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Vest R. Holocaust Denial: Past, Present, and Future (англ.). J495 - Proseminar for History Majors (AKA: Senior Seminar). Indiana University Southeast (2001). Дата обращения: 7 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
   355. ↑ Atkins, 2009, p. 81.
   356. ↑ Отрицание катастрофы европейского еврейства и связь сионизма с нацизмом в академических исследованиях Абу Мазена. MEMRI (14 июля 2002). Дата обращения: 17 июня 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
   357. ↑ Циммерман Д. Часть 3: Идеология. Глава 8. Дэвид Ирвинг и Теодор Кауфман // Отрицание Холокоста = Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies / пер. М. Улановская, ред. И. Островский. - University Press of America, 2005. - 318 с. Архивировано 15 мая 2022 года.
   358. ↑ Мамедов А. Еще раз о шести миллионах // Лехаим : журнал. - Октябрь 2008. - Вып. 10 (198). Архивировано 6 июля 2011 года.
   359. ↑ "History is the attempt to describe events of the past and move from description to analysis, in accordance with certain agreed rules of evidence, of analysis of language, and of logic". Yehuda Bauer, Historian of the Holocaust (англ.) // Dimensions, a Journal of Holocaust Studies. - 2004. - Vol. 18, iss. 1. - ISSN 0882-1240. Архивировано 2 декабря 2006 года.
   360. ↑ Полян, 2008, с. 22-23.
   361. ↑ Научный консенсус:
    Bloxham, Donald. Determinants of the Armenian Genocide // Looking Backward, Moving Forward : [англ.]. - Routledge, 2003. - P. 23-50. - "Despite growing scholarly consensus on the fact of the Armenian Genocide...". - ISBN 978-0-203-78699-4. - doi:10.4324/9780203786994-3.
    "Overwhelmingly, since 2000, publications by non-Armenian academic historians, political scientists, and sociologists... have seen 1915 as one of the classic cases of ethnic cleansing and genocide. And, even more significantly, they have been joined by a number of scholars in Turkey or of Turkish ancestry..." (Suny, 2009, p. 935).
    "The Western scholarly community is almost in full agreement that what happened to the forcefully deported Armenian subjects of the Ottoman Empire in 1915 was genocide" (Göçek, 2015, p. 1).
    "Virtually all American scholars recognize the [Armenian] genocide..." (Smith, 2015, p. 5).
    Laycock, Jo (2016). "The Great Catastrophe". Patterns of Prejudice. 50 (3): 311-313. doi:10.1080/0031322X.2016.1195548. ... important developments in the historical research on the genocide over the last fifteen years... have left no room for doubt that the treatment of the Ottoman Armenians constituted genocide according to the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of Genocide.
    Kasbarian, Sossie; Öktem, Kerem [in английский] (2016). "One Hundred Years Later: the Personal, the Political and the Historical in Four New Books on the Armenian Genocide". Caucasus Survey. 4 (1): 92-104. doi:10.1080/23761199.2015.1129787. ... the denialist position has been largely discredited in the international academy. Recent scholarship has overwhelmingly validated the Armenian Genocide...
    "Taner Akçam: Türkiye'nin, soykırım konusunda her bakımdan izole olduğunu söyleyebiliriz". CivilNet (тур.). 9 июля 2020. Архивировано 16 января 2021. Дата обращения: 21 июня 2022.
   362. ↑ B92 - News - Jasenovac must not be forgotten, Croat president says. b92.net. Дата обращения: 26 мая 2022. Архивировано 23 января 2012 года.
   363. ↑ Croatia Must Not Whitewash the Horrors of Jasenovac (англ.). Balkan Insight (27 августа 2018). Дата обращения: 26 мая 2022. Архивировано 9 февраля 2021 года.
   364. ↑ Клейн Л. С.. Пассионарность - красивый миф. Антропогенез.ру (4 сентября 2013). Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
   365. ↑ Кореняко В. А. К критике концепции Л. Н. Гумилева // Этнографическое обозрение. - 2006. - N 6. - С. 22-35. Архивировано 18 января 2022 года.
   366. ↑ Шнирельман В. А. Лев Гумилёв: от "пассионарного напряжения" до "несовместимости культур" // Этнографическое обозрение. - 2006. - N 3. - С. 8-21. Архивировано 19 мая 2014 года.
   367. ↑ Шнирельман В. А. Евразийцы и евреи // Вестник Евразии. - 2000. - N 1. Архивировано 23 января 2013 года.
   368. ↑ Данилевский И. Н. Читая Л. Н. Гумилёва // Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). - М.: Аспект Пресс, 2000. - С. 336-345. - 389 с. - ISBN 5-7567-0127-3.
   369. ↑ The World of the Khazars: New Perspectives. Selected Papers from the Jerusalem 1999 International Khazar Colloquium / Golden, Peter ; Ben-Shammai, Haggai ; Roná-Tas, András. - BRILL, 2007. - ISBN 9789047421450. Архивная копия от 30 сентября 2022 на Wayback Machine
   370. ↑ Zhivkov, Boris. Khazaria in the Ninth and Tenth Centuries. - BRILL, 2015. - ISBN 9789004294486. Архивная копия от 30 сентября 2022 на Wayback Machine
   371. ↑ Frantzman, Seth J. "Terra Incognita: The return of the Khazar myth". The Jerusalem Post. Архивировано 24 декабря 2018. Дата обращения: 30 сентября 2022.
   372. ↑ Venton, Danielle. Highlight: Out of Khazaria - Evidence for "Jewish genome" Lacking. GBE (20 декабря 2012).
   373. ↑ Кэрролл, 2005, Эта псевдонаука базируется на ложных предположениях венского врача-анатома Франца-Йозефа Галля (1758-1828), согласно которым психические функции локализованы в головном мозге, а благодаря их тренировке развивается и сам мозг..
   374. ↑ Phrenology // Pseudoscientific practice // Encyclopædia Britannica
   375. ↑ Steven Novella Phrenology: History of a Pseudoscience Архивная копия от 5 января 2011 на Wayback Machine // New England Skeptical Society[англ.], 2000
   376. ↑ Бруенок, 2017, с. 615.
   377. ↑ Bruun, 2003, p. 3.
   378. ↑ Komjathy, 2012, p. 395.
   379. ↑ Fernandez-Beanato, Damian (23 августа 2021). "Feng Shui and the Demarcation Project". Science & Education. 30 (6). Springer Science and Business Media LLC: 1333-1351. Bibcode:2021Sc&Ed..30.1333F. doi:10.1007/s11191-021-00240-z. ISSN 0926-7220.
   380. ↑ McCain, K. What is Scientific Knowledge?: An Introduction to Contemporary Epistemology of Science / K. McCain, K. Kampourakis. - Taylor & Francis, 2019. - ISBN 978-1-351-33660-4. Архивная копия от 5 марта 2022 на Wayback Machine
   381. ↑ Matthews, 2018.
   382. ↑ Краткий психологический словарь / Л. А. Карпенко, А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
   383. ↑ Park, Michael Alan. Palmistry or HandJive? // Science Confronts the Paranormal. - Prometheus, 1986. - P. 198-201. - ISBN 978-1-61592-619-0.
   384. ↑ Chamorro-Premuzic, Tomas. The Psychology of Personnel Selection / Tomas Chamorro-Premuzic, Adrian Furnham. - Cambridge University Press, 2010. - P. 19. - "A more popular pseudoscience is chiromancy (or palmistry), the art of characterisation and foretelling the future through the study of the palm.". - ISBN 978-0-521-86829-7.
   385. ↑ Казачков, 2017, с. 224-225.
   386. ↑ Перейти обратно:1 2 Эфир // Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова. - М.: Советская Энциклопедия, 1988. - Т. 5. - С. 688. - ISBN 5-85270-034-7. Архивировано 7 июля 2020 года.
   387. ↑ Еремеева А. И., Цицин Ф. А. История астрономии. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 175.
   388. ↑ Блондло и N-лучи - Энциклопедия заблуждений. skepdic.ru. Дата обращения: 17 июня 2023. Архивировано 17 июня 2023 года.
   Литература
   на русском языке
   Абачиев С. К. Подлинная наука и спекулятивная псевдонаука // Бюллетень "В защиту науки", 2008, вып. 3, стр. 56 - 76.
   Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки.
   Алпатов В. М. Марр, марризм и сталинизм // Философские исследования. - 1993. - N 4. - С. 271-288.
   Алхимия : [арх. 19 октября 2022] / Казачков С. В., Кобзев А. И. и др. // А - Анкетирование [Электронный ресурс]. - 2005. - С. 539. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 1). - ISBN 5-85270-329-X.
   Астрология : [арх. 27 ноября 2022] / Куртик Г. Е., Кобзев А. И. и др. // Анкилоз - Банка [Электронный ресурс]. - 2005. - С. 404-408. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 2). - ISBN 5-85270-330-3.
   Бажанов В. А., Конопкин А. М. О классификации подходов к определению псевдонауки: традиции и новации // Эпистемология и философия науки. - 2012. - N 1. - С. 174-191.
   Бакулина, А. Ю. Большой прорыв: лженаучная статья в научном журнале. / А. Ю. Бакулина, Р. Р. Рафиков // В защиту науки : бюллетень. - М. : Наука, 2008. - N 4. - С. 168-172. - 210 с. - ISBN 978-5-02-036841-5.
   Балановская Е. В., Боринская С. А., Бужилова А. П., Дубова Н. А., Дыбо А. В., Клейн Л. С., Шнирельман В. А. и др. ДНК-демагогия Анатолия Клёсова // Троицкий вариант. - 2015. - N 170.
   Балановский О. П. Лженаучные дискуссии // Генофонд Европы. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2015. - С. 64-66. - 354 с. - ISBN 9785990715707.
   Баюк Д. Маленькая энциклопедия большой лженауки. Проект "Элементы".
   Бесков А. А. "Славянские руны" на российских экранах: репрезентация неоязыческого мифа // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. - 2019. - N 3. - С. 225-253.
   Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Мысль, 1983. - 206 с. - 80,000 экз.
   Болдачёв А. В. Научно о ненауке и немного о лженауке
   Быков Р. А. Паранаучные организации как феномен современного общества // Вестник Томского государственного университета, N 321 (апрель 2009)
   В защиту науки / Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН; [отв. ред. Кругляков Э. П.]. - М. : Наука, 2008. - Т. 4. - С. 169-173, 174-176. - 210 с. - ISBN 978-5-02-036841-5.
   Вечный двигатель : [арх. 17 октября 2022] // Великий князь - Восходящий узел орбиты [Электронный ресурс]. - 2006. - С. 234. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 5). - ISBN 5-85270-334-6.
   Данилевский И. Н. "Влесова книга" // Православная энциклопедия. - М., 2005. - Т. IX : Владимирская икона Божией Матери - Второе пришествие. - С. 128-129. - 752 с. - 39 000 экз. - ISBN 5-89572-015-3.
   Виноградова Е. П., Воловикова М. Л., Канищев К. А., Куприянов А. С., Ковальцов Г. А., Тихонова С. В., Чубур А. А. Краткий справочник понятий лженауки // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21-22 июня 2013 г / [редкол.: С. В. Тихонова (отв.ред.) и др.]. - СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. - 291 с. - 100 экз. - ISBN 978-5-9651-0742-1. Архивная копия от 26 августа 2014 на Wayback Machine
   Виноградова Е. П., Воловикова М. Л., Канищев К. А., Куприянов А. С., Ковальцов Г. А., Тихонова С. В., Чубур А. А. Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21-22 июня 2013 г / [редкол.: С. В. Тихонова (отв.ред.) и др.]. - СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. - 291 с. - 100 экз. - ISBN 978-5-9651-0742-1.
   Володихин Д. М. Феномен фольк-хистори // Отечественная история. - 2000. - N 4.
   Волькенштейн М. В. Трактат о лженауке // Химия и жизнь. - N 10. - 1975.
   Гаташ В. Как отличить науку от лженауки // Зеркало недели, N 12 (487), 2004.
   Гомеопатия : [арх. 17 октября 2022] // Гермафродит - Григорьев [Электронный ресурс]. - 2007. - С. 376-377. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 7). - ISBN 978-5-85270-337-8.
   Городецкий Г. Миф "Ледокола": Накануне войны. - М.: Прогресс-Академия, 1995. - 352 с.
   Графология : [арх. 21 октября 2022] // Гермафродит - Григорьев [Электронный ресурс]. - 2007. - С. 645. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 7). - ISBN 978-5-85270-337-8.
   Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): курс лекций. - М.: Аспект-Пресс, 1998. - ISBN 5-7567-0219-9. Архивная копия от 17 августа 2017 на Wayback Machine
   Дарвинизм социальный : [арх. 19 октября 2022] / Ковалёв А. Д. // Григорьев - Динамика [Электронный ресурс]. - 2007. - С. 326. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 8). - ISBN 978-5-85270-338-5.
   Ефремов Ю. Н. Опасность лженауки
   Зализняк А. А. О профессиональной и любительской лингвистике // Наука и жизнь. - N 1-2. - 2009.
   Китайгородский А. И. Реникса. - 2-е изд. - М.: "Молодая гвардия", 1973. - 191 с.
   Клейн Л. С. Опасная ДНК-демагогия Клёсова // В защиту науки. Бюллетень N 15 / Отв. ред. Е. Б. Александров; сост. Е. Б. Александров, Ю. Н. Ефремов; Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. - М.: Наука, 2015. - С. 29-49. - 96 с. - ISBN 978-5-02-039148-2.
   Конопкин А. М.. Когнитивные и социальные предпосылки псевдонауки // Диссертация на соиск. уч. степени канд. философских наук (09.00.01 - онтология и теория познания). Ульяновский государственный университет, 2010
   Корочкин Л. И. О роли науки и роли религии в формировании мировоззренческой парадигмы. Экскурс в биологию
   Креационизм / Резвых П. В., Колчинский Э. И. (Креационизм в биологии) // Конго - Крещение. - М. : Большая российская энциклопедия, 2010. - С. 661. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 15). - ISBN 978-5-85270-346-0.
   Кутателадзе С. Наука, псевдонаука и модная чепуха // "Наука в Сибири". - N 5 (2004).
   Кутателадзе С. Наука, псевдонаука и свобода // "Наука в Сибири". - N 38 (2005).
   Кэрролл Р. Т. Лженаука // Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2005. - 672 с. - ISBN 5-8459-0830-2, ISBN 0-471-27242-6.
   Лысенко : [арх. 21 октября 2022] / Драгавцев В. А. // Ломоносов - Манизер [Электронный ресурс]. - 2011. - С. 180-181. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 18). - ISBN 978-5-85270-351-4.
   Ларюэль, Марлен. Арийский миф - русский взгляд / Перевод с французского Дмитрия Баюка. 25.03.2010 // Вокруг света. - 2010.
   Медведев Л. Учёные тоже люди // Инженер. - 2012. - N 4. - С. 32-33. - ISSN 0868-443X.
   Месмеризм : [арх. 18 октября 2022] / Мирский М. Б. // Меотская археологическая культура - Монголо-татарское нашествие [Электронный ресурс]. - 2012. - С. 49. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 20). - ISBN 978-5-85270-354-5.
   Мигдал А. Б. Отличима ли истина от лжи? // "Наука и жизнь", N 1, 1982.
   Минеев В. В. Введение в историю и философию науки. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Директ-Медиа, 2014. - С. 84. - 639 с. - ISBN 978-5-4458-7511-6.
   Мороз О. П. От имени науки: о суевериях XX века. - М.: Политиздат, 1989. - 303 с.
   Мороз О. П. Свидание с кометой. - М.: Советская Россия, 1983. - 272 с.
   Национал-социализм : [арх. 18 февраля 2022] // Нанонаука - Николай Кавасила [Электронный ресурс]. - 2013. - С. 178. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 22). - ISBN 978-5-85270-358-3.
   Нейролингвистическое программирование : [арх. 19 октября 2022] // Нанонаука - Николай Кавасила [Электронный ресурс]. - 2013. - С. 299. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 22). - ISBN 978-5-85270-358-3.
   Неправда Виктора Суворова-2. - Яуза, Эксмо. - М., 2008. - ISBN 978-5-699-26288-5.
   "Новое учение о языке" / Алпатов В. М. // Николай Кузанский - Океан [Электронный ресурс]. - 2013. - С. 193-194. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 23). - ISBN 978-5-85270-360-6.
   Парапсихология : [арх. 19 октября 2022] // П - Пертурбационная функция [Электронный ресурс]. - 2014. - С. 312-313. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 25). - ISBN 978-5-85270-362-0.
   Подымов Леонид. Псевдонаука. - М.: АСТ, 2018. - 320 с. - ISBN 978-5-17-100781-2.
   Полигенизм : [арх. 17 октября 2022] // Перу - Полуприцеп [Электронный ресурс]. - 2014. - С. 651. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 26). - ISBN 978-5-85270-363-7.
   Полиниченко Д. Ю. Неоязычество и любительская лингвистика в современной России // Язык и культура. Научный интернет-журнал Центра исследования лингвокультурологии и переводоведения Философского факультета Прешовского университета в Прешове. - 2012. - N 12.
   Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : сборник. - М.: Три квадрата, 2008. - С. 21-102. - ISBN 978-5-94607-105-5.
   Полифилия : [арх. 21 октября 2022] / Зубов А. А. // Перу - Полуприцеп [Электронный ресурс]. - 2014. - С. 702. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 26). - ISBN 978-5-85270-363-7.
   Попова Н. А., Попелнухина А. Н. Наука и лженаука: этические отличия // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2014. - Вып. 2. - С. 20-23. - ISSN 2074-1065.
   Прокофьев А. В., Филатов С. Б., Коскелло А. С. Славянское и скандинавское язычества. Викканство // Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания / Отв. ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. - М.: Логос, 2006. - Т. 4. - С. 155-207. - 366 с. - 2000 экз. - ISBN 5-98704-057-4.
   Пружинин Б. И. Псевдонаука сегодня // Вестник РАН. - 2005. - Т. 75, N 2. - С. 117-125.
   Райх Вильгельм : [арх. 9 октября 2022] // Пустырник - Румчерод [Электронный ресурс]. - 2015. - С. 191. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 28). - ISBN 978-5-85270-365-1.
   Расизм : [арх. 30 сентября 2022] / Малахов В. С. // Пустырник - Румчерод [Электронный ресурс]. - 2015. - С. 224. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 28). - ISBN 978-5-85270-365-1.
   Расизм / Н. Н. Чебоксаров // Проба - Ременсы. - М. : Советская энциклопедия, 1975. - (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969-1978, т. 21).
   Русские : [арх. 6 ноября 2022] // Румыния - Сен-Жан-де-Люз [Электронный ресурс]. - 2015. - С. 59-60. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8.
   Савинов С. Н. "Методология и систематика лженаук"
   Семихатов А. М. Культура вранья // Вокруг света. - 2012. - N 7. - С. 24. - ISSN 0321-0669.
   Сергеев А. Г. Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле // В защиту науки : бюллетень. - М.: Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, 2015. - Вып. 16. - С. 49-68.
   Сергеев А. Г. Синекдоха отвечания, или Защита гомеопатическая // В защиту науки : бюллетень. - 2017. - N 19.
   Славяне : [арх. 21 февраля 2023] / Гавритухин И. О., Петрухин В. Я. // Сен-Жерменский мир 1679 - Социальное обеспечение [Электронный ресурс]. - 2015. - С. 388-389. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5.
   Смит Д. Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд. - М.: Альпина нон-фикшн, 2011.
   Соколов А. Б. Учёные скрывают? Мифы XXI века / Научные редакторы Светлана Боринская, д-р биол. наук, Аскольд Иванчик, д-р ист. наук, член-корреспондент РАН. - М.: Альпина нон-фикшн, 2017. - 370 с.
   Старокадомский П., Чугунов А., Натальин П. "О живой воде, внутреннем огне и медных трубах"
   Талантов, П. В. 0,05 : Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия. - М. : АСТ : CORPUS, 2019. - 560 с. - (Библиотека фонда "Эволюция"). - ББК 54.1. - УДК 616(G). - ISBN 978-5-17-114111-0.
   Телегония // Струнино - Тихорецк. - М. : Советская энциклопедия, 1976. - С. 388. - (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969-1978, т. 25).
   Кабинетная мифология / Топорков А. Л. // Славянская мифология : энциклопедический словарь / редколлегия: С. М. Толстая (отв. ред.), Т. А. Агапкина, О. В. Белова, Л. Н. Виноградова, В. Я. Петрухин; Ин-т славяноведения РАН. - 2-е изд. - М. : Междунар. отношения, 2002. - С. 212. - ISBN 5-7133-1069-8.
   Физиогномика : [арх. 21 октября 2022] / Аверинцев С. С. // Уланд - Хватцев [Электронный ресурс]. - 2017. - С. 322. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 33). - ISBN 978-5-85270-370-5.
   Френология : [арх. 21 октября 2022] / Бруенок А. В. // Уланд - Хватцев [Электронный ресурс]. - 2017. - С. 615. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 33). - ISBN 978-5-85270-370-5.
   Холокост : [арх. 15 декабря 2022] / Матвеева А. Г. // Хвойка - Шервинский [Электронный ресурс]. - 2017. - С. 133-134. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 34). - ISBN 978-5-85270-372-9.
   Холтон Д. Что такое антинаука? // Вопросы философии. - N 2. - 1992.
   Хомутов, А. Е. Апитерапия : [арх. 15 февраля 2017] : моногр. / А. Е. Хомутов, Р. В. Гиноян, О. В. Лушникова ... [и др.]. - Нижний Новгород : Изд-во ННГУ, 2014. - 442 с. - ББК 53.53. - УДК 615.89:615.322(G).
   Чиков Б. Не всё так просто с лженаукой // "Наука в Сибири", N 1-2 (2586-2587), 11.01.2007 (бюллетень "В защиту науки", N 2, стр. 14-18). См. также ответ на статью Чикова - Кругляков Э. П. Лженаука - путь в средневековье //"Наука в Сибири" N 3 (2588) 18.01.2007 (бюллетень "В защиту науки", N 2, стр. 18-36).
   Шнирельман В. А. Арийский миф в современном мире / Российская академия наук, Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - (Библиотека журнала "Неприкосновенный запас"). - ISBN 978-5-4448-0279-3.
   Эзотеризм : [арх. 17 октября 2022] / Казачков С. В. // Шервуд - Яя [Электронный ресурс]. - 2017. - С. 224-225. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 35). - ISBN 978-5-85270-373-6.
   Эрлихман В. В. Мушкетёры и белошвейки лженауки // Родина. - 2012. - N 9. - С. 85-87. - ISSN 0235-7089.
   на других языках
   Anthony, David W. The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World[англ.]. - Princeton University Press, 2007. - ISBN 978-0691148182.
   Arvidsson, Stefan[англ.]. Aryan Idols: Indo-European Mythology as Ideology and Science (translation by Sonia Wichmann; original date: 2000). - Chicago : University of Chicago Press, 2006. - P. 153. - ISBN 9780226028606.
   Apitherapy // American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies : [англ.] / Senior contr. eds.: Ades T. B., Alteri R., Gansler T., Yeargin P.; eds: Russel J., Rovere A.. - 2nd ed. - American Cancer Society, 2009. - Ch. 9. : Pharmacologic and Biologic Therapies. - P. 704-708. - ISBN 978-0-944235-71-03. - ISBN 0-944235-71-09. - OCLC 671655748.
   Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement. - ABC-CLIO, 2009. - 320 p. - ISBN 9780313345388.
   Baur, Michael; Dahlstrom, Daniel O. (1999), The Emergence of German Idealism, CUA Press
   Bondeson, Jan[англ.]. A Cabinet of Medical Curiosities. - New York: W. W. Norton & Company, 1999. - 320 p. - ISBN 0393318923.
   Bowler, Peter J. Evolution: The History of an Idea. - 3rd. - University of California Press, 2003. - ISBN 978-0-520-23693-6.
   Bruun, Ole. Fengshui in China. - Honolulu : University of Hawaiʻi Press, 2003. - ISBN 9780824826727.
   Bryant, Edwin Francis. The Quest for the Origins of Vedic Culture: The Indo-Aryan Migration Debate. - Oxford University Press, USA, 2001. - ISBN 978-0-19-513777-4.
   Cassileth, B. R. Ch. 36. Apitherapy // The Complete Guide to Complementary Therapies in Cancer Care : Essential Information for Patients, Survivors and Health Professionals : [англ.]. - World Scientific, 2011. - P. 221-224. - ISBN 978-981-4335-66-09. - ISBN 9-814-33566-5.
   National Center for Science Education. Climate change is good science (4 June 2010). National Center for Science Education (2010). Дата обращения: 21 июня 2015. Архивировано 24 апреля 2016 года.
   Cole, John R. (1980). "Cult Archaeology and Unscientific Method and Theory". Advances in Archaeological Method and Theory. 3: 01-33.
   Dunlap, Knight[англ.]. The Great Aryan Myth (англ.) // The Scientific Monthly[англ.] / American Association for the Advancement of Science. - 1944. - Vol. 59, iss. 4, Oct. - P. 296-300.
   Ernst, E. A systematic review of systematic reviews of homeopathy : [англ.] // British Journal of Clinical Pharmacology[англ.]. - 2002. - Vol. 54, no. 6 (December). - P. 577-582. - doi:10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x. - PMID 12492603. - PMC 1874503.
   Fagan, Garrett G.; Feder, Kenneth L. (2006). "Crusading against straw men: an alternative view of alternative archaeologies: response to Holtorf". World Archaeology[англ.]. 38 (4): 718-29. doi:10.1080/00438240600963528.
   Gardner, Martin. Fads and fallacies in the name of science. - 2nd ed. - New York: Dover Publications, Inc., 1957. - 204 p.
   Gould, Stephen Jay. The Mismeasure of Man[англ.]. - New York: Norton, 1981. - ISBN 0-393-01489-4.
   Göçek, Fatma Müge. Denial of Violence: Ottoman Past, Turkish Present and Collective Violence Against the Armenians, 1789-2009. - Oxford University Press, 2015. - ISBN 978-0-19-933420-9.
   Gregor, A James (1961). "Nordicism Revisted". Phylon. 22 (4): 352-360. doi:10.2307/273538. JSTOR 273538.
   Hansson S. O.[англ.] Science and Pseudo-Science // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.).
   "Heredity" // Encyclopædia Britannica. - Encyclopædia Britannica, 2011.
   Hofstadter, Richard. Social Darwinism in American Thought. - Beacon Press, 1992. - P. 172-173. - ISBN 978-0807055038.
   Honderich, Ted, ed. (1995), The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press
   Holtorf, Cornelius (2005). "Beyond crusades: how (not) to engage with alternative archaeologies". World Archaeology[англ.]. 37 (4): 544-551. doi:10.1080/00438240500395813.
   Ivakhiv, Adrian. In search of deeper identities: Neo-paganism and "Native Faith" in contemporary Ukraine (англ.) // Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions. - 2005. - Iss. 8, no. 3. - P. 7-38.
   Kalichman S. C. Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy (англ.). - New York: Copernicus Books (Springer Science+Business Media), 2009. - 205 p. - ISBN 978-0-387-79475-4.
   Kalichman S. C. HIV Does Not Cause AIDS': A Journey into AIDS Denialism // Pseudoscience: The Conspiracy Against Science / Allison B. Kaufman, James C. Kaufman[англ.] (Eds.). - Cambridge: MIT Press, 2018. - P. 419-440. - 510 p. - ISBN 9780262037426.
   Langdon J. H. (October 1997). "Umbrella hypotheses and parsimony in human evolution: a critique of the Aquatic Ape Hypothesis". Journal of Human Evolution. 33 (4): 479-494. doi:10.1006/jhev.1997.0146. PMID 9361254.
   Longerich P. Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews (англ.). - Oxford; New York: Oxford University Press, 2010. - ISBN 978-0-19-280436-5.
   Komjathy, Louis. Feng Shui (Geomancy) // Encyclopedia of Global Religion. - Los Angeles, CA : SAGE Reference, 2012. - Vol. 1. - P. 395-396.
   Loxton D.[англ.], Prothero D. R.[англ.]. Abominable Science: Origins of the Yeti, Nessie, and other Famous Cryptids. - New York: Columbia University Press, 2013. - 432 p.
   Matthews, Michael R. Feng Shui: Educational Responsibilities and Opportunities // History, Philosophy and Science Teaching: New Perspectives. - Cham, Switzerland : Springer, 2018. - P. 31. - ISBN 978-3-319-62616-1.
   Nardin, Terry (2001), The Philosophy of Michael Oakeshott, Penn State Press
   Ronald Numbers[англ.]. The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design. - Harvard University Press, 2006. - P. 578. - ISBN 978-0-674-02339-0.
   Pereltsvaig, Asya[англ.] et Lewis, Martin W. The Indo-European Controversy. - Cambridge University Press, 2015. - ISBN 978-1107054530.
   Plait, Philip C. Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing "Hoax". - New York : John Wiley & Sons, 2002. - ISBN 0-471-40976-6.
   Powell, James Lawrence. The Inquisition of Climate Science (1 December 2012). - Columbia University Press, 2012. - ISBN 978-0-231-15719-3.
   Pseudoscience: The Conspiracy Against Science / Allison B. Kaufman, James C. Kaufman[англ.] (Eds.). - Cambridge: MIT Press, 2018. - 510 p. - ISBN 9780262037426.
   Rich, Paul B. (1998). "Racial ideas and the impact of imperialism in Europe". The European Legacy[англ.]. 3 (1). doi:10.1080/10848779808579862.
   Shermer M. Pseudoscience and Science // The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience, 2002. Vol. 1-2. ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-653-8 (англ.)
   Smith, Roger W. (2015). "Introduction: The Ottoman Genocides of Armenians, Assyrians, and Greeks". Genocide Studies International. 9 (1): 1-9. doi:10.3138/gsi.9.1.01.
   Stromberg, P, and PV Heinrich (2004). The Coso Artifact Mystery from the Depths of Time?. - 2004. - Vol. 24 (2). March/April. - P. 26-30. Архивировано 14 декабря 2007 года.
   Suny, Ronald Grigor (2009). "Truth in Telling: Reconciling Realities in the Genocide of the Ottoman Armenians". The American Historical Review. 114 (4): 930-946. doi:10.1086/ahr.114.4.930.
   Williams, S. Fantastic archaeology: What should we do about it? // Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past. - Iowa : University of Iowa Press[англ.], 1987.
   Генетика
   Балановская Е. В., Пежемский Д. В., Романов А. Г., Баранова Е. Е., Ромашкина М. В., Агджоян А. Т., Балаганский А. Г., Евсеева И. В., Виллемс Р., Балановский О. П. Генофонд Русского Севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы? // Вестник Московского университета. Сер. Антропология. - 2011. - N 3. - С. 27-58.
   Балановский О. П. Изменчивость генофонда в пространстве и времени: синтез данных о геногеографии митохондриальной ДНК и Y-хромосомы : Автореф. дисс. д. б. н.. - М. (РАМН), 2012. - 45 с.
   Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., Kivisild T., Churnosov M., Evseeva I., Pocheshkhova E., Boldyreva M., Yankovsky N., Balanovska E., Villems R. Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context (англ.) // American Journal of Human Genetics. - 2008. - Vol. 82, no. 1. - P. 236-250.
   Malyarchuk B., Derenko M., Grzybovsky T., Lunkina A., Charny J., Rychkov S., Morozova I., Denisova G., Miscicka-Sliwka D. Differentiation of Mitochondrial DNA and Y Chromosomes in Russian Populations (англ.) // Human Biology. - Detroit: Wayne State University Press, 2004. - December (vol. 76, no. 6). - ISSN 1534-6617. - doi:10.1353/hub.2005.0021.
   Verbenko D. A., Knjazev A. N., Mikulich A. I., Khusnutdinova E. K., Bebyakova N. A., Limborska S. A. Variability of the 3"ApoB Minisatellite Locus in Eastern Slavonic Populations (англ.) // Human Heredity. - 2005. - Vol. 60, no. 1. - P. 10-18. - doi:10.1159/000087338.
   "официальная наука"
   Батурин Ю. М. Причины появления и признаки околонаучных течений в СМИ // Осторожно, лженаука! Сборник / под ред. Е. Л. Вартановой ; Факультет журналистики МГУ. - М., 2015. - Т. 1. - С. 18-27.
   Ефремов Ю. Н. Лженаука и гипотеза // В защиту науки. Бюллетень РАН и Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. - 2010. - N 10. - С. 83-97.
   Соколов А. Б. Ученые скрывают? Мифы XXI века / Научные редакторы С. М. Боринская, доктор биологических наук, А. И. Иванчик, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН. - М.: Альпина нон-фикшн, 2017. - 370 с. - ISBN 978-5-91671-742-6. (pdf на сайте Всенаука).
   A Theodore Dreiser encyclopedia / edited by Keith Newlin. - Westport, Connecticut ; London : Greenwood Press, 2003. - xxiii, 431 p. - ISBN 0-313-31680-5.
   Steinmeyer J. Charles Fort : the man who invented the supernatural. - New York : Penguin Group, 2008. - xvi, 332 p. - ISBN 1-4362-0566-2.
   Ссылки
   Арнольд О. Р. Снежный человек: вымыслы и реальность. Антропогенез.ру.
   Кася Денисевич. Кто и зачем придумывал древних славянских богов? (Курс N  14 Русский эпос). - Arzamas.academy.
   Stefano Bagnasco (fisico all"Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Torino e componente del gruppo Sperimentazioni del CICAP). Fuori dal tempo o fuori di testa? Lo strano mondo degli oggetti impossibili. Paranormale, Watson? (convegno 2006). Un resoconto del X convegno Nazionale del CICAP, svoltosi a Padova lo scorso ottobre. Padova nei giorni 7 e 8 ottobre 2006 (16 ноября 2006).
   Брайан Даннинг[англ.]. Out of Place Artifacts. Skeptoid Podcast #403. Skeptoid[англ.] (25 февраля 2014).
   Andrew O"Hehir. Archaeology from the dark side. Salon.com (31 августа 2005). Архивная копия от 7 декабря 2019 на Wayback Machine.
   オーパーツ(ooparts). Дайдзисэн (японский словарь).
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 8. ПАСТУХОВ Ю.В. ОБЗОРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О МЕТОДЕ МЕЧЕНЫХ АТОМОВ.
   ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ кандидата биологических наук Бланко, Марины Алексеевны - "Меченые атомы в биохимии".
   ВВЕДЕНИЕ в диссертацию.
   I, ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ, использованной в диссертации.
   ? I. Методы эксперимента как объект истории науки
   ? 2. Историографая вопроса.
   ? 3. Исследуемая проблема.
   ? 4. Использованные материалы
   СТАНОВЛЕНИЕ МЕТОДА МЕЧЕНЫХ АТОМОВ В БИОХИМИИ
   ? I. Первые попытки изучения биохимических процессов с помощью меченых соединений
   ? 2. История создания метода радиоактивных индикаторов.
   ? 3. Применение природных радиоактивных изотопов в биологии
   ? 4. Использование стабильных изотопов в биохимии
   ? 5. Использование искусственных радиоактивных изотопов в биохимии
   ? 6. Выводы.
   Ш. РОЛЬ МЕТОДА МЕЧЕНЫХ АТОМОВ В СОЗДАНИИ КАРТ МЕТАБОЛИЧЕСКИХ ПУТЕЙ
   ? I. Метаболизм углеводов. а) Гликолитический путь б) Фиксация С02. в) Эффект Ore тон а. г) Фотосинтез.
   ? 2. Метаболизм жирных кислот. а) Окисление. б) Синтез.
   ? 3. Азотистый обмен.
   ? 4. Биосинтез сложных молекул а) Креатин. б) Порфирин. в) Пурины. г) Холестерин.
   ? 5. Выводы.
   1У. РОЛЬ МЕТОДА МЕЧЕНЫХ АТОМОВ В ФОРМИРОВАНИИ БИОХИМИИ
   ? I. Метод меченых атомов и методологический переворот в биохимии
   ? 2. Влияние метода меченых атомов на организационную структуру биохимических исследований
   ? 3. Выводы.
   Рекомендованный список диссертаций по специальности "История науки и техники", 07.00.10 шифр ВАК
   Биотехнологические способы получения нуклеозид-5`-трифосфатов, меченных радиоактивными изотопами фосфора 2010 год, доктор химических наук Скоблов, Юрий Самойлович
   Метилотрофные бактерии как основа биотехнологического получения стабильно меченых биологически активных соединений 2000 год, доктор биологических наук Складнев, Дмитрий Анатольевич
   Метод 1 Н ЯМР спектроскопии в исследовании экзометаболитов развивающихся микроорганизмов 2002 год, кандидат биологических наук Юркевич, Дмитрий Иосифович
   Получение и биофизическое исследование меченных стабильными изотопами метаболитов и мембранных белков: методологии и перспективы 2011 год, доктор химических наук Егорова, Татьяна Анатольевна
   Получение меченной тритием эйкозатриеновой кислоты и ее использование в синтезе простагландинов 1984 год, кандидат химических наук Дукат Пахес, Луис Мигель
  
   СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ информации о методах "меченых атомов" кандидатом биологических наук Бланко, Марины Алексеевны, 1984 год.
   ИСТОЧНИКИ: История использования метода меченых атомов в биохимических исследованиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, кандидат биологических наук Бланко, Марина Алексеевна. https://www.dissercat.com/content/istoriya-ispolzovaniya-metoda-mechennykh-atomov-v-biokhimicheskikh-issledovaniyakh. Список литературы.
   1. Микулинский и.Р. современное состояние и теоретические проблемы истории естествознания как науки. - Вопр. философии, 1976, N 6, с.74-86.
   2. Кедров Б.М., Огурцов А.П. Марксистская концепция истории естествознания. XIX век. М.: Наука, 1978. - 66 3 с.
   3. Кара-Мурза и.Г. Развитие исследовательских методов как объект истории науки. Вопр. истории естествозн. и техн., 1983, Jfe 1, с.24-36.
   4. Микулинский G.P. Методологические проблемы истории биологии. -Вопр. философии, 1964, N 9, с.32-42.
   5. Франк Г.М. О путях познания материальной сущности жизни. В кн.: Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М.: Наука, 1976, с.11-17.
   6. Кара-Мурза О.Г. Проблемы организации научных исследований. -М.: Наука, 1981. 205 с.
   7. Кара-Мурза О.Г., Нгуен Ши Лок. Роль и место технологии научных исследований в научном потенциале. В кн.: Развитие науки и проблемы информации. М.: Изд-во СЭВ, 1У80, с.92-108.
   8. Кара-Мурза О.Г. Что будет актуальным завтра? Правда, 1983, 6 мая.
   9. Fruton J.S. Uolecules and life: Historical essays on the interplay of chemistry and biology.- Uev? York: Wiley-Inter science, 1972. 579 p.
   10. Florkin M. A history of biochemistry/ Ed.M.Florkin.- Amster -dam etc.: Elsevier,1972-1979,Pt I- V,vol.30-33 B.Comprehensive biochemistry.
   11. Leicester H. Development of biochemical concepts from ancient to modern times.- Cambridge(Mass.): Harvard. University Press, 1974. 286 p.- 149
   12. Kohler R.E. Prom medical chemistry to biochemistry: The making of a biomedical discipline.-Cambridge etc.: Cambridge University Press,1982. ix + 399 p.
   13. Rosenfeld L. Origins of clinical chemistry / The evolution ofprotein analysis.- Hew York etc.: Academic Press,Inc.,,1982, ixviii + 366 p.
   14. Лоу Дж. Становление специальностей в науке: рентгенокристалло-графия белка. В кн.: Научная деятельность: структура и институты. Сб.переводов. М.: Прогресс, 1980, с.285-323.
   15. Добров Г.М. Наука о науке. Введение в ябщее науковедение. -2-е изд. Киев: Наук, думка, 1970. - 320 с.1б.Хайтун С.Д. Наукометрия состояние и перспективы. - М.: Наука, 1983. - 344 с.
   16. Наукометрические исследования в химии: Сб. статей, М.: Изд-во МГУ, 1974. - 136 с.
   17. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия: Изучение развития науки как информационного процесса. М.: Наука, 1969. - 192 с.
   18. Маршакова И.В. Система коммуникации в области знания. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1980, с.354-371.
   19. Garfield Е. Science citation index A new dimension in indexing. - Science,1964,vol.144,p.649 - 654.
   20. ISI atlas of science. Biochemistry and molecular biblogy 1978 /1980. Including minireviev/s of 102 research front specialities.-Philadelphia (Penn.): Institute for scientific information, Inc.,1981.-XVI + 540 p.
   21. Кара-Мурза С.Г. Технология научных исследований как объект науковедческого анализа. -Вестн.АН СССР, 1979, N I, с.44-52.
   22. Уитли Р. Когнитивная и социальная институционализация научных специальностей и областей исследования. В кн.: Научная деятельность: структура и институты.М.: Прогресс, 1980, с.218-256.
   23. Кара-Мурза С.Г. Технология научных исследований. Изучение создания и распространения афинной хроматографии с помощью "Science Citation Index" .'-НТИ, Cep.I, 1979, NI,C.7-I2.
   24. Кара-Мурза С.Г. Как увидеть науку. Химия и жизнь, 1981, N II, с.8-12.
   25. Кара-Мурза С.Г. Роль исследовательских.методов в формировании современной органической химии и биохимии.: Автореф. Дис. докт. хим. наук. М., 1983. - 47 с.
   26. Кара-Мурза С.Г., Маркусова В.А., Нгуен Ши Лок. Технология научных исследований. Изучение распространения радиоиммуноанали-за с помощью реферативного журнала, sci и vans. НТИ, Cep.I, 1981, N 7, с.7-9.'
   27. Рогинский С.З., Шноль С.Э. Изотопы в биохимии (теоретические основы, проблематика, результаты). М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 379 с.
   28. Хевеши Г. Радиоактивные индикаторы, их применение в биохимии, нормальной физиологии и патологической физиологии человека и, животных. М.: Изд-во иностр. лит., 1950. - 539 с.
   29. Комар С. Радиоактивные изотопы в биологии и сельском хозяйстве. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 408 с.
   30. Siri V/.E. Isotopic tracers and nuclear radiations.With applications to "biology and medicine. New York etc . :McGraw-Hill hook Company,10С,- xiii + 653 p.
   31. Ванг 4., Уиллис Д. Радиоиндикаторный метод в биологии. М.: Атомиздат, 1969. - 400 с.
   32. Broda Е. Radioactive isotopes in biochemistry.- Amsterdam etc. i Elsevier,I960.-x + 336 p.
   33. Mead J.F.,Howton D.R. Radioisotope studies of fatty acid metabolism. -Oxford etc.: Pergamon Press, 1960-"VIII + 141 p.
   34. Schoenheimer R. The dynamic state of body constituents.2nd ed.-Cambridge (Mass.): Harvard University Press,1946.- X +78 p.
   35. Bassham J.A.,Calvin M. The path of carbon in photosynthesis.-Englewood Cliffs,N.Y.: Prentice-Hall,Inc.1957.-X + 104 p.
   36. Kamen M.D. Isotopic tracers in biology.- 3d ed.-lTew York etc. : Academic Press,1957. xii + 474 p.
   37. Kamen M.D. A tracer experiment (Tracing biochemical reactions with radioisotopes). -Uev; YorkjHolt,Rinehart and Winston,I964. ■ 127 p.
   38. Камен M. Радиоактивные индикаторы в биологии. М.: Изд-во иностр. лит., 1948. - 435 с.
   39. Верховская И.Н. Искусственно-радиоактивные изотопы и применение их в биологии и медицине. Усп. совр. биол., 1947, т.23, вып.З, с.335-354.
   40. Парнас Я.О. Применение радиоактивных изотопов для исследования обмена веществ и биохимических превращений. В кн.: Парнас Я.О. Избр. труды. М.: Изд-во АН СССР, I960, с.341-365.
   41. Поликар А. Изотопы как индикаторы изменений веществ в биологических процессах. Усп.совр.биол., 1940, т.13, вып.I,с.76-81.
   42. Риттенберг Д., Шемин Д. Изотопный метод при исследовании межуточного обмена. В кн.: Проблемы биохимии. М.: Изд-во иностр. лит., 1948, с. 75-91.
   43. Хастингс А.Б. Применение изотопов в биохимии и медицине. Врадиоактивных,кн.: Применение ^изотопов в промышленности, медицине и сельском хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1956, с.177-199.
   44. Hevesy G. The application of radioactive indicators in biochemistry (Faraday Lecture).- J.Chem.Soc.,June I95I"p.1618-1639.
   45. Hevesy G. The application of isotopic indicators in biological research. -Enzymologia,I938,fasc.V,p.138-157.
   46. Krogh A. Use of isotopes as indicators in biological research. Science,1937,vol.85,p.I87-I9I.
   47. Schoenheimer К.,Rittenberg D. The application of isotopes to the study of intermediary metabolism. -Science,1938,vol. 87, p.221-226.
   48. Buchanan J.M.,Hastings A.B. The use of isotopically marked carbon in the study of intermediary metabolism.-Physiol.Rev., 1946, vol. 26 ,Г1,p.120-155.
   49. Heidelberger C. The application of the carbon isotopes to a study of animal metabolism.-Advanc.Biol.Med.Phys.,1951,vol.2 p.77-131.
   50. Thompson R.C. Studies of metabolic turnover with tritium as a tracer. -J.Biol.Chem.,1952,vol.197, p.81-87.
   51. Франк Г.М. Применение искусственно-радиоактивных веществ в биологии и медицине. УФЫ, 1941, т.25, вып.2, с.179-189.
   52. Popjak G. Chemistry,biochemistry,and isotopic tracer technique. -London; The Royal Institute of Chemistry.Lectures,Monographs and Reports. 1955,N2,p. 1-59.
   53. Vennesland B. Nitrogen and carbon isotopes: their application in vivo to the study of the animal organism. -Advanc.Biol.Med. Phys.,1948,vol.I,p.45-116.
   54. Биддалф 0. Исследование минерального питания растений при помощи изотопов.Пер.с англ.-М.: Изд-во иноетр.лит.,1957. 59 с.
   55. Biological applications of tracer elements.Cold Spring Harbor Symposia of quantitative biology,vol. 13.ITew York:George Banta Publishing Company,1948.- xi +222 p.
   56. The use of isotopes in biology and medicine.-Oxford: Black -well scientific publications,1949.-xiv + 445 p.
   57. Isotopes in biochemistry.CIBA Foundation conference.-London: J.&A.Churchill,Ltd.,1951.zv + 288 p.
   58. Radioisotope techniques.Proceedings of the isotope techniques- 153 conference,vol.1London: Her Majesty's Stationary Office, 1952.- 276 p.
   59. Deuterium isotope effects in chemistry and biology. -Ann.New
   60. York Acad.Sci. ,1960,vol.84,p.5-73-781 61 Ленинджер А. Биохимия (молекулярные основы структуры и функции клетки). Пер. с англ. М.: Мир, 1974. - 958 с.
   61. Малер Г., Кордес 10. Основы биологической химии. Пер. с англ.- М.: Мир, 1970. 568 с.V
   62. Laidler K.J. Physical chemistry v/ith biological applications. Menlo Park,California,1978.- 586 p.
   63. Cortner R.A. Outlines of biochemistry. 3d ed.-Hew York:Wiley Inc.,London: Chapman & Hall,Ltd.- XVI + 1078 p.
   64. Клюйвер А., Ван-Ниль К. Вклад микробов в биологию. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 195 с.
   65. Metabolic pathways. Ed.D.M.Greenberg Hew York & London:Academic Press,vol.I,1960-572 p.,vol.2,1961.-814 p.
   66. Borsook H.,Dubnoff J.W. The metabolism of proteins and amino-acids.-Ann.Rev.Biochem.,1943,vol.12,p.183-204.
   67. Hevesy G. Applications of radioactive indicators in biology.- Ann.Rev.Biochem.,1940,vol.9,p.641-662.
   68. Schoenheimer R.,Ratner S. The metabolism of proteins and amino acids. -Ann.Rev.Biochem.,1941,vol.10,p.197-220.
   69. Gurin S. Isotopic tracers in the study of carbohydrate metabolism.- Advanc.Carbohydrate Chem.,1948,vol.3,p.229-250.
   70. Villee C.A. Radioisotopes in biochemical and medical research. Ann.Rev.Nucl.Sci.,1952,vol.I,p.525-568.
   71. Wood H.G. The fixation of carbon dioxide and the tricarboxylic acid cycle.- Physiol.Rev. ,1946,vol.2б*N2,p. 198-246.
   72. Рэккер Э. Ферменты как объекты химических исследований. В1кн.: Современные проблемы биохимии.-Сб.статей под ред.В.А.Эн-гельгардта. М.:Изд-во иностр.лит., 1961, с.192-215.
   73. Horecker З.Ъ. ,I.Iehler A.H. Carbohydrate metabolism.- Ann.Rev. Biochem.,1955;vol.24,p.207-274. , 75. Браунштейн A.E. Биохимия аминокислотного.обмена. M.: Изд-во АМН СССР, 1949. - 426 с.
   74. Браунштейн А.Е. На путях к познанию реакций и ферментов переноса аминогрупп.-М., 1974. 37 с.(Препринт/ Академия Наук
   75. СССР, Ин-т молек. биологйи).
   76. Браунштейн А.Е. Главные пути ассимиляции и диссимиляции азота у животных. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 55 с.
   77. Лобышев В.И., Калиниченко Й.П. Изотопные эффекты-^0 в биологических системах. М.: Наука, 1978. - 215 с.
   78. Изотопы в сельском хозяйстве. Пер. с англ. под ред.Ф.В.Тур-чина. М.: Изд-во иностр. лит.,, 1961. - 240 с.
   79. Изотопы в микробиологии.т М.: Изд-во АН СССР, 1955. 240 с.
   80. Труды по применению радиоактивных изотопов в медицине. М.: Медгиз, 1953. - 268 с.82. Применение радиоактивных изотопов в клинических и экспериментальных исследованиях /под ред. В.К.Модестова. М.: ЦОЛИУВ, 1958. - 210 с.
   81. Isotopes in experimental pharmacology.Ed.L.J.Roth -Chicago, London: The University of Chicago Press,1965.XIV+488 p.у
   82. The method of isotopic tracers applied to the study of active ion transport.- London etc.: Pergamon Press,1959.- IX+I96 p.85. 'Сводка данных об изотопах за восемь лет (1946-1954). Пер. сангл. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 366 Q.
   83. Указатель литературы по применению радиоактивных и стабильныхизотопов в биологии за 1950-1958 гг.-М.:Изд-во АН СССР,1962т408с.
   84. Радиоактивные изотопы в медицине и биологии.Практическое руководство./ И.И.Иванов, В'.К.Модестов, Ю.М.Штуккенберг и др., М.: Медгиз, 1955. 231 с.
   85. Метод меченых атомов в биологии / И.Н.Верховская, Н.А.Габело-ва, Е.Т.Зиновьева и др. М.: Изд-во МГУ, 1955. - 452 с.
   86. Aronoff S. Techniques of radiobiochemistry. Ames: Iowa State College Press,1956. - X + 228 P.
   87. История биологии с начала XX века до наших дней / Под ред. Л.Я.Еляхера. М.: Наука, 1975. - 660 с.
   88. Edsall J.Т. Some notes and queries on the development of bio-energetics.Notes on some "foundling fathers"of physical chemistry. -Molecular and Cellular Biochem.,1974,vol.5,N 1-2,p. I03-II0.
   89. Munro H. Historical introduction: The origin and growth of our present concepts of protein metabolism.- In: Mammalian protein metabolism. Ed.H.N.Munro & J.B.Allison,vol. 1,11 ew York & London: Academic Press,1964,p.1-29.
   90. Сойфер B.H. Очерки истории молекулярной генетики. М.: Наука, 1970. - 259 с.
   91. Семихатова О.А. Смена дыхательных систем. Критический анализ методов исследования. Л.: Наука, 1969. - 128 с.
   92. Гутина В.Н. Биохимия анаэробного разложения углеводов. (Исторический очерк). М.: Наука, 1974. - 216 с.
   93. Ihde A.J. The development of modern chemistry. -New York etc. : Harper & Row Publishers,Inc.,1964.- XII + 851 p.
   94. Соловьев Ю.И., Трифонов Д.Н., Шамин А.Н. История химии. Развитие основных направлений современной химии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. - 352 с.
   95. Развитие общей и неорганической химии в СССР (1917-1967)Л1од ред.акад.Н.М.Жаворонкова. М.: Наука, 1967. - 323 с.
   96. Вайскопф В. Физика в двадцатом столетии. М.: Атомиздат, 1977. - 269 с.
   97. Meyer S.,Schweidler E. Radioaktivitat.- Leipzig-Berlin: B* G.Teubner,1927. X + 722 S.
   98. Pollard E.C.,Davidson W.L. Applied nuclear physics.-2nd ed. New York,London: John Wiley and Sons,Inc.,1951.-IX +352p.
   99. Зайцева Л.Л., Фигуровский Н.А.Исследования явления радиоактивности в дореволюционной России.-М.:Изд-во АН CCCP,I96I-r223c.юз. Учение о радиоактивности.История и современность. М.: Наука,- 1973. - 255 с,
   100. Трифонов Д.Н., Кривомазов А.Н., Лисневский Ю.И. Учение о периодичности и учение о радиоактивности. Комментированная хронология важнейших, событий. М.: Атомиздат, 1974. - 248 с.
   101. Староеельская-Никитина О.А. История радиоактивности и возникновения ядерной физики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 428 с.\
   102. Юб. Воробьев Е.И., Побединский М.Н. Очерки развития отечественной радиационной медицины. М.: Медицина, 1972. - 228 с.
   103. Мартинкевич А.А. Вклад русских ученых в рантгенологическую науку в начальном периоде ее развития. Вестн. рентгенол. радиол., 1951, т*ЗЬ, N I, с.87-91.
   104. Неменов М.И. Двадцать пять лет советской рентгенологии. -Вестн. рентгенол.радиол., 1946, т.26, N I, с.7-21.1. Ч'
   105. Ю9. Очерки развития медицинской рентгенологии. 5о лет рентгеновых лучей в медицине / Под ред. С.А.Рейнберга. М.: Медгиз, 1948. - 276 с.
   106. Данин Д.С. Резерфорд. М.:Молодая гвардия, 1966. - 621 с.1.11. Старосельская-Никитина О.А. Эрнест Резерфорд (I87I-I937). -М.: Наука, 1967. 316 с.
   107. Шаскольская М.П .Жолио-Кюри. М.:Молодая гвардия, I966.-208 с.
   108. З.Данин Д.С. Нильс Бор. М.:молодая гвардия, 1978. - 560 с.114.115116,117118119120121122123124125126127128
   109. Кривомазов А.Н. Фредерик Содди (1877-1956). Научно-биогр. серия. М.: Наука, 1978. - 207 с.
   110. Спицын Викт.И., Ламан И.К. Владимир Иванович Спицын (1893-1923).Научно-биогр. серия. М.: Наука, 1981. - 168 с.
   111. Gilbert llewton Lewis.-In: Obituary notices of fellows of the Royal Society,1947,vol.5,p.491-506.
   112. Krebs A.T. Early history of the scintillation counter. -Science,1955, vol. 122 ,N3157,p.17-18.
   113. Jordan E.,Young L. Short history of isotopes and the measurements of their abundances. -J.Appl.Phys.,1942,vol.13,p. 526-531.
   114. Dempster A.J. Thirty years of mans spectroscopy.-Sci.Lion., 1948,vol.67,p.145-153.
   115. Urey H.C. Oxygen isotopes in nature and in laboratory.-Science, 1948, vol. 108 ,N2810, p. 489-496.
   116. Aston F.W. The story of isotopes. -Science,1933,vol.78,N 2010, p.5-6.
   117. Aston F.W. The story of isotopes. Science,1935,vol.82,N 2124,p.235-240.1.wrence E.O. High-current accelerators.- Science,1955,vol. 122,N3180, p. 1127-1132.
   118. Aebersold P.O. The cyclotron: A nuclear transformer. -Radiology ,1942;vol.39,H?5,p.513-540.
   119. Clarke H.T. Impressions of an organic chemist in biochemistry. -Ann.Rev.Biochem.,I958,vol.27,p.I-I4.
   120. Krebs II.A. Intermediary metabolism of animal tissue between I9II and 1969. Biochem.Soc.Symp.,1970,N30,p.123-136.
   121. Popjak G. Lessons learnt from small molecules.-Biochem.Soc. Symp.,I970,IT?30,p. 137-153.
   122. Krebs H.A. The story of the tricarboxylic acid cycle.-Persp. BiolAd. ,1970,vol.14,N1 ,p. 154-170.
   123. Hastings A.B. A biochemist's anabasis. -Ann.Rev.Biochem., 1970,vol.39, p.1-24.
   124. Essays in biochemistry. Ed.S.Graff (25 essays written in honour of Hans Thacker Clarke).-New York:Wiley,London: Chapman & Hall,1956. -X + 345 p.
   125. Hevesy G. Historical sketch of the biological application of tracer elements. -Cold Spring Harbor Symp.,1948,vol.13, p.129-150.
   126. Hevesy G. Historical progress of the isotopic methodology and its influences on the biological sciences. -Minerva ITu1cl.,1957,vol.1,p.189-200.
   127. Hevesy G. Some historical remarks on the application of the radioactive indicators (Dedicated to Prof.Gustav Nylin on his 60th birthday).-Cardiologia,1952,vol.21,fasc.4/5,p.226-232.
   128. Hevesy G. Marie Curie and her contemporaries.(The Becquerel -Curie Memorial lecture: Eighth Annual Meeting,The Society of Nuclear Medidine,Pittsburgh,1961).-J.Nucl.Med.,I96l,vol. 2,p.169-173.
   129. Hevesy G. A scientific career.-In: Adventures in radioisotope research.Oxford etc.: Pergamon Press,1962,vol.I,p.11-30.
   130. Hevesy G. Selected Papers.-Oxford etc.:Pergamon Press,1967, -IX + 447 p.
   131. Kamen K.D. The early history of carbon-14.-J.Chem.Educ., 1963"vol.40p.234-248.
   132. Kamen M.D. Early days in GOg fixation: Some brief comments on the Berkeley experience.-Molec.Cell.Biochem.,1974,vol.5, N1-2, p.99IOI.
   133. Hodges P.J. The cyclotron as a medical instrument. -Radiology, 1942,vol. .39,N4,p.440-453.
   134. Hamilton J.G. The use of radioactive tracers in biology and medicine.- Radiology,1942,vol.39,N5,p.541-572.
   135. Lawrence J.H. The new nuclear physics and medicine (Caldwell Lecture,1941).- Amer.J.Roentgenol.Radium Ther.,1942,vol.48, N3, p.283-301.
   136. Ratner S. The dynamic state of body proteins.- In: The origins of modern biochemistry: A retrospect on proteins. АШ. New York Acad. .Sci. ,1979,vol.325, p.189-206.
   137. Shemin D. The role of isotopes in the elucidation of some metabolic processes.-In: The origins of modern biochemistry: A retrospect on proteins.-Ann.N.Y.Acad.Sci.,1979,vol.325,p.211 -227.
   138. Levi H. George de Hevesy.- ITucl.Phys. ,1967,vol.A 98,N?1,p.1-24.
   139. Levi H. The development of the tracer method (1935-1945). -Int.J.Appl.Radiation and Isotopes,I965,vol.16,p.511-513"
   140. Krebs H.A. The discovery of carbon dioxide fixation in mammalian tissues.- Molec.Cell.Biochem.,1974,vol.5,N1-2,p.79-82.
   141. Браунштейн A.E. Основные этапы изучения энзиматического переноса аминогрупп. В кн.: Историко-биологические исследования. М.: Наука, 1983, вып.9, с.16-50.
   142. Groth М. Georg von^Hevesy zum 70 Geburtstage.Zeits.Elektro-chem.,Ber.Bunsengesellschaft.f.physikal.Chemie,Bd.59,Nr 9, S.823 a. : '
   143. Greetings-to Professor Hevesy.- Int.J.Appl.^adiat.Isotopes, 1965,vol.16,p.505-519.
   144. Szabadvary P. George Hevesy. -J.Radioanalyt.Chem.,1968,vol. 1 ,11? 2, p. 97-10 2.
   145. Szabadvary P. Hevesy,Gyorgy.- In: Dictionary of Scientific biography.ITew York: Charles Scribner's Sons,1972,vol.6p.365 -367.
   146. Мельников в.П. Георг Хевеши. ЖВХО им. Д.М.Менделеева, 1975, т.20, N 6, с.656-657.
   147. Quastel J.P. Prof.R.Schoenheimer.- Nature,1942,vol.I49,N -3766, p.15-16. , ^
   148. Clarke H.T. Rudolf Schoenheimer (I898-I94I).-Obituary.-Science, 1941, vol. 94, N2450, p. 55 3-554.
   149. Браунштейн A.E., Степаненко Б.Н,, Энгельгардт В.А. Академик Яков Оскарович Парнас, его жизнь и научная деятельность.
   150. В кн.: Парнас Я.О. Избр.труды. М.:Изд-во АН СССР,I960,с.5-10.
   151. Sourkes T.L. Nobel Prize Winners in medicine and physiology1.0I-I965.-London etc.:Abelard-Schuman,1967. -IX+464 p.
   152. Provenzal G. Profigli -bibliografici di chimici italiani.-Roma: Serono,I936.303 Р" ■
   153. Testi G.Storia della chimica.Con particolare riguarda all'opera degli italiarii.-Roma: Casa editrice mediterranea, 1940.- 350 p.
   154. Kohler R.E.,Jr. Rudolf Schoenheimer,isotopic tracers, and biochemistry in 1930?s.- In: Historical studies in the physical sciences.Baltimore and London: Johns Hopkins University Press,1977,vol.8,p.257-298.
   155. Peyer U. Rudolf Schoenheimer (1898-1941)und der Beginn der Tracer Technik bei Stoffwechseluntersuchungen.-Zurich:Juris -Verlag,I972. -37 S.- 162 -Литература к главе П.
   156. Bertagnini С. Memoirе sur quelques nouveaux produits derives de la serie benzoique par l'action de l'acide nitrique.-Ann. Chim.Phys.,1851,Ser.3,t.XXXIII,p.465-483.
   157. Парнас И.О. Применение радиоактивных изотопов для исследования обмена веществ и биохимческих првращений.- В кн.:Парнас И.О. Избранные труды. М.:Изд-во АН СССР, I960, с. 341-365.
   158. Knoop P. Der АЪЪаи aromatischer Fettsauren im Tierkorper.-Beitr.Chem.Physiol.Pathol.,1905,Bd.6,S.150-162.
   159. Knoop F. Uber den physiologischen Abbau der Sauren und die Syn-these einer Aminosaure im Tierkorper. -Z.physiol.Chem.,1910,Bd 67,S.489-520.
   160. Knoop F. Beitrage zu Synthese und Abbau von Aminosauren. -Z. physiol.Chem.,1927,Bd.170,S.186-211.
   161. ITeubauer 0. Uber den Abbau der Aminosauren im gesunden und kranken Organismus. -Dtsch.Arch.Klin.Med.,1909,Bd.95,S.211-256.
   162. Artom C. Fat metabolism. -Ann.Rev.Biochem.,1935,vol.4,p. 199-224.
   163. Artom C.,Peretti G. Sur le role des phosphoaminolipides dans le metabolisme des graisses.IIIe memoire: Les lipides de la muquese intestinale pendant 1"absorption de graisses iodees. -Arch.Intern.Phys.,1935,vol.XLII,^asc.I,p.6l-94.
   164. Kamen M.D. The early history of carbon-14.- J.Chem.Educ., 1963,vol.40, 11?5, p.234-242.1?. Открытие химических элементов. Специфика и методы открытия.
   165. С.В. Альтшулер, А.Н. Кривомазов, В.П. Мельников и др. М.: Просвещение, 1980. -174 с. 11. Кюри М. Радиоактивность.- М.:Физматгиз, I960. - 516 с.12
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 9. ЭПОХАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ СОВЕТСКОЙ и ЗАПАДНОЙ НАУКИ ХХ ВЕКА.
   Речь о пяти эпохальных итогах-открытиях в экспериментальных исследованиях - принадлежащих российским учёным - А.И. Гусеву, Г.Я. Звереву, О.А. Жукову, В.И. Высоцкому и А.А. Корниловой. Но в этот список-перечень необходимо включить тысячи имён учёных-метафизиков и их научных, технических и технологических открытий и достижений, из которых в очерке обсуждаем лишь некоторые, в виду необъятности информации о них.
   - Группа уральских учёных А.И. Гусева открыла - сублимацию атомов тугоплавких металлов в полевые формы - при комнатной температуре.
   - Аспирант Томского Университета О.А. Жуков открыл взаимосвязь и взаимную преобразуемость числовых значений практически всех известных фундаментальных постоянных.
   - Г.Я. Зверев показал, что все преобразования-движения-проявления энергии в Природе - только резонансные взаимодействия попарно взаимосвязанных параметров энергии. Это резонансно взаимосвязанные "полупериоды" периодов разночастотных волн корпускулярно-волнового движения энергии - разночастотные попарно взаимосвязанные в волны - носители энергии.
   - В.И. Высоцкий и А.А. Корнилова - открыли повсеместно существующее в Биосфере Земли явление холодного ядерного синтеза в живых организмах.
   - Необходимо говорить также об открытии множеством западных учёных - "вездесущности" - в Природе и обществе "золотых пропорций" и "золотых логарифмических спиралей" Фибоначчи -
  
   К сведению читателей: логарифмическая спираль - это степенная функция, это экспоненциальные (степенные) функции. В логарифмической спирали вихря точка - излучённая частица, объект... удаляется от источника - по экспоненциальному (логарифмическому) закону. При этом, если показатель степени функции изменяется на единицу, то числовое значение функции-энергии изменяется в сторону возрастания или убывания - на многие порядки. Более того, прямая линия и широко применяемые в классической физике квадратические зависимости - это антропные приближения всегда достаточно коротких локальных участков "логарифмических спиралей", это антропные упрощения законов Природы и математических моделей, в инженерной практике редко превышающие вторые порядки степенных функций, коих в Природе, строго говоря - нет. Вернее - они следствия загрубения антропных масштабов параметров движения энергии и пренебрежения учёными достаточно малыми размерами-масштабами параметров движения носителей энергии - всегда по эллипсоидам и (или) экспоненциальными траекториям.
   Вследствие вездесущности, экспоненциальность свойств энергии признана Мировым научным сообществом Законом Природы. К названным "Золотым пропорциям" ("золотое сечение" Фибоначчи) - сводимы числовые значения всех известных фундаментальных физических постоянных (О.А. Жуков).
   ИНТЕРНЕТ-ПРИМЕЧАНИЕ\. Определение золотого сечения-пропорции гласит, что "меньшая часть относится к большей, как большая - ко всему целому. Это ВАЖНЕЙШИЙ Закон Природы. Приблизительное числовое значение величины пропорции - 1,6180339887..." В округленном процентном значении пропорции частей целого будут соотноситься в процентах как 62 на 38. Это соотношение действует во всех теориях пространства и времени. Метафизики распространили это свойство вообще на все формы движеня-состояния энергии любой физической природы. Древние видели в золотом сечении отражение космического порядка, назвали его "Числом Бога", а Иоганн Кеплер называл его одним из сокровищ геометрии.
   Учёные-метафизики полагают и доказывают, что по этой первопричине все неевклидовы геометрии сводимы в геометрию Евклида (эрлангенская программа Клейна), а немецкий естествоиспыталь Гумбольдт - провозгласил единство законов Космоса и Общества, и посвятил свою жизнь поискам эмпирических свидетельств этого единства.
  
   Русскоязычный Интернет заполнен сайтами, рекламирующими научные труды вышеперечисленных открытий российских и зарубежных учёных. Однако, вследствие "оригинального интрнет-замалчивания" перечисленных открытий российских и зарубежных учёных, обсуждаемых в очерке - проявляющееся в том, что в русскоязычном Интернете прочитать их труды онлайн и, тем более, скачать труды учёных - и инженерам и молодым учёным - невозможно. Так функционируют - Комиссия по противодействию лженауке, созданная в 1998 году при Президиуме РАН, в т.ч. "штерны, ивановы и их троицкие варианты".
  
   Множество эмпирических фактов в полной мере подтверждает ограниченность применения известных законов и аксиоматики макромасштабной классической физики - только антропными геометрическими макромасштабными границами носителей энергии. Подтверждает правомерность концептуальных суждений малоизвестных соавторов очерка и множества их единомышленников. Подтверждает лживость оглушительной пропаганды СТО Эйнштейна, "научных достижений" деятельности либеральной прозападной научной элиты РФ - в лице Б.Е. Штерна, А.И. Иванова (Зав. Кафедры теоретической физики и волновых процессов ВолГУ, член Королевского Химического Общества Великобритании, д.ф-м.н, профессор) и множества других российских учёных РАН и ряда ВУЗов РФ. Их научная деятельность, по сути, была направлена на торможение российской науки и образования, научно-технических технологий - в конечном итоге, направленных на ликвидацию научно-технологического суверенитета России - во всех сферах жизнедеятельности страны.
   Об общественной позиции профессора А.И. Иванова - члена Королевского Общества Великобритании судим по его следующей Рецензии (см. Приложение 9).
   ПЯТЫМ эпохальным открытием мы назвали итоги научных исследований множества учёных-метафизиков, в которых накапливалась информация, которая должна быть сведена к удалению из антропного естествознания всех квантовых научных дисциплин и базовых положений академической науки - содержащих термин-понятие КВАНТОВЫЙ (см. Приложение 1).
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 10. Пастухов Ю.В., Гребенченко Ю.И. Внедрение "меченых атомов". РЕЦЕНЗИЯ А.И. Иванова д.ф-м.н., профессора ВолГУ, д.ф-м.н., - члена Королевского Химического Общества Великобритании - на деятельность волгоградских инженеров в области внедрения "меченых атомов" в технологические процессы на действующих промышленных предприятиях СССР, в т.ч. в Волгограде.
   Это событие случилось в первой половине горбачёвско-ельцинской перестройки. К этому времени волгоградское предприятие ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП", входившее в структуру Всесоюзного Объединения "Изотоп" Министерства среднего машиностроения (позднее Минатома), в числе двух десятков предприятий - монтажно-наладочных управлений - на хоздоговорной основе на действующих промышленных предприятиях СССР более 25 лет занималось монтажом, наладкой и техническим обслуживанием радиационной техники. В том числе занималось наладкой действующих заводских технологических процессов - методом радиоактивных индикаторов - "меченых атомов". Диапазон решаемых нучно-технических задач был весьма широк, поэтому хоздоговорные работы заключались и выполнялись с участием инициативных инженеров заинтересованных предприятий, как правило, с научным сопровождением соответствующих отраслевых НИИ и ряда ВУЗов.
   Горбачёвско-ельцинская перестройка СССР привела к банкротству тысячи предприятий. На грани банкротства оказалось и ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП". В поисках заказчиков инициативные инженеры ЗАО разослали сотни рекламных писем по внедрению "меченых атомов", и сами разъехались по стране в поисках заказчиков на проведение хоздоговорных работ, в т.ч. Гребенченко Ю.И. и Пастухов Ю.В.
   Одно из рекламных писем за исх. номером 325 от 20.11.2000г. (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 21, тел. (8442)35-72-10, Директор ЗАО "титан-Изотоп" Кирш В.Ф.) за их авторством - было направлено в адрес Волгоградского Государственного Университета Ректору Иншакову О.В. - с привязкой письма к волновой физике, получившей известное развитие в ВолГУ - научных интересов авторов, их экспериментального опыта и приложенного списка сотен экспериментов, в т.ч. десятков экспериментов, проведённых авторами - под флагами научного руководства ряда НИИ и ВУЗов СССР - с применением "меченых атомов", в том числе на заводах г. Волгограда и в лабораториях ЗАО:
   - Алюминиевый завод - контроль движения расплавленного алюминия и шлака в электролизёрах при производстве алюминия (Захаров-Гребенченко, Всесоюзный Алюминиево-Магниевый Институт, ведущий конструктор Н.С. Сираев).
   - Моторостроительный завод - контроль износа поршневых колец (Гребенченко, Институт Машиноведения Академии наук СССР).
   - Звод "Каустик" - контроль коррозионного износа химического оборудования, контроль расхода ртути в электролизёрах при производстве хлора (Пастухов, Волгоградский Политехнический Институт).
   Но почему мы обратились к учёному-физику, мы и заводские - плохо знали классическую физику? Причина была в другом. Это был 2000 год - разгар "перестройки" Горбачёва-Ельцина - массовое банкротство промпредприятий и отраслевых НИИ СССР.
   Но обращаться к учёным отраслевых НИИ - в СССР, после выхода 16 мая 1950 года Постановления Совета министров СССР, подписанного И.В. Сталиным - "О научно-исследовательских, проектных и экспериментальных работах по использованию атомной энергии для мирных целей" - это была уже повсеместно сложившаяся практика широкого применения "меченых атомов". Все заводские специалисты были озабочены повышением производительности труда и повышением качества производимой продукции. Все искали решения этих проблем в области разного рода физических парадоксах и физико-химических эффектах - необъяснимых в учебниках, а мы искали инакомыслящих "единомышленников" в науке, не обязательно учёных, но желавших быть ими. Тридцатилетняя практика внедрения "меченых атомов" показала, что именно начинающие учёные были источниками продуктивных научных идей, и многие на этом поприще состоялись как учёные. В ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП", например, учёную степень к.т.н. диссертациями защитило в этих НИИ более десяти инженеров, в т.ч. и Пастухов Ю.В. - при общей численности ЗАО до 400 человек.
   Очевидно А.И. Иванов не мог не знать об этом. Ответ на рекламное письмо ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП" был вручён лично Гребенченко - секретарём Кафедры Теоретической и волновой физики ВолГУ - в виде Рецензии зав. Кафедры. Авторы письма были огорошены, нет - не отказом, а глумливой рецензией д.ф.-м.н., профессора А.И. Иванова (приводим полный текст Рецензии). Отказов на наши рекламные письма - было много. В конце концов, в новой для РФ российской рыночной экономике ЗАО обанкротилось вместе сотнями НИИ и тысячами промпредприятий.
   ИТАК, ответ ВолГУ в виде рецензии
   "Рецензия на работу Гончарова Н.В. - преподавателя физики Волгоградского политехнического института, Гребенченко Ю.И., Пастухова Ю.В. - инженеров ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП" - "Концептуальные основы информационно-волновых процессов и технологий".
   Это ответ на вх. N 01-5-420 от 29.11.2000г. ВолГу, 400062, г. Волгоград, ул. 2-ая Продольная, 30.
   "Данная работа посвящена переосмыслению принятых научной общественностью представлений о самых глубинных основах мироздания. Это является одной из задач фундаментальной науки, и такие переосмысления происходят, когда в обществе появляются и созревают соответствующие условия. Следует иметь в виду, что фундаментальность задачи требует самого тщательного обоснования выдвигаемых положений, которые далее используются для формулировки новых представлений о мире. Однако авторы этим себя совершенно не утруждают. Походя критикуют квантовую теорию и теорию относительности так, если бы не существовало того огромного экспериментального материала, на котором основаны эти теории. В то же время, сделанное без всякой ссылки на эксперимент утверждение самих авторов далее рассматривается как незыблемый закон природы. Из утверждения, приведённого авторами на стр.10 "Из инженерных допущений следует, не только принципиальная возможность объяснения постулатов и принципов квантовой механики и аномальных явлений природы..." явствует, что такой способ рассуждений положен в основу получения такого знания. Для любого человека знакомого с основами логики ясно, что таким образом можно построить теорию способную объяснить всё что угодно, но не способную ничего предсказать. На мой взгляд, все новые представления просто взяты "с потолка", то есть совершенно отсутствуют их обоснования.
   Авторам не нравится большое число постулатов, лежащих в основе квантовой механики, которая смогла предсказать невероятное количество природных явлений, и в то же время для развития собственных представлений авторы вводят в десять раз больше предположений только для того, чтобы установить некоторые арифметические соотношения между числами, соответствующими фундаментальным физическим константам - в определённой системе единиц. Хотя вольное использование известных физических терминов и затрудняет восприятие материала, тем не менее, можно констатировать, что в работе отсутствует какое-либо физическое содержание, поэтому по существу и критиковать нечего".
   Зав. Каф. Теоретической физики и
   Волновых процессов ВолГУ, член Королевского
   Химического Общества Велиеобритании
   д.ф.-м.н., Проф......ПОДПИСЬ А.И. Иванов.
  
   Гребенченко - для читателей. Надо отметить, что профессор Иванов при очевидно, нарочитых лживых собственных суждений и голословных обвинений авторов - довольно точно и с глубоким пониманием проблем волновой физики обрисовал их.
   К этому времени инженеры ЗАО (будущие к.т.н.) были активными участниками различных научных семинаров и форумов, проводимых ВУЗами и отраслевыми НИИ, издали за свой счёт десятки книг, о которых в своём рекламном письме мы сообщили. Поэтому мы надеялись на научное руководство ВолГУ, в котором ЗАО "ИЗОТОП" остро нуждалось в постперестроечный период. Эта нужда возникла вследствие того, что вместе множеством обанкротившихся промпредприятий обрушились и десятки отраслевых НИИ, а ВУЗы были переведены на болонскую-соросовскую систему европейского образования. Но член английского "Химического Общества" А.И. Иванов участвовал в решении "перестроечной сверхзадачи" Запада - остановить в СССР этот вид научных исследований. Эта задача, совместно с другими прозападными учёными - была решена для Запада на редкость успешно.
   Этот вид экспериментальных научных исследований не только был остановлен в СССР, но из архива ЗАО исчезли сотни научно-технических отчётов - будущих научных диссертаций, научно-исследовательские эксперименты для которых были проведены на хоздоговорной основе - совместные с НИИ, промпредприятиями и ЗАО, многие с грифами "секретно" - оказались за рубежом. А в целом, за 30 лет экспериментальных исследований, выполненных в СССР методами "меченых атомов" - в четырёх десятках монтажно-наладочных участков и управлений Объединения В/О "Изотоп" и Треста "Промэлектромонтаж" Минатома (бывшего Минсредмаша) - исчезли тысячи научно-технических отчётов о проведённых научно-исследовательских экспериментах - на сотнях предприятиях во всех министерствах и ведомствах СССР.
   Так решалось Постановление Правительства СССР о внедрении Мирного атома в экономику страны. Нейросеть сообщает:
   16 мая 1950 года вышло Постановление Совета министров СССР "О научно-исследовательских, проектных и экспериментальных работах по использованию атомной энергии для мирных целей". 23
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 11. АНТРОПОРФИЗМ ВСЕЛЕННОЙ. АНТРОПНОЕ СОТВОРЕНИЕ МИРА. ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА.
  
   ИСТОЧНИК: https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle
   Список литертуры и примечаний, указанных в тексте в квадратных скобках - смотреть в указанном первоисточнике.
  
   Введение.
   В космологии антропный принцип, также известный как эффект отбора наблюдений, - это предположение о том, что диапазон возможных наблюдений, которые можно было бы провести во Вселенной, ограничен тем фактом, что наблюдения возможны только во Вселенной, способной в первую очередь породить наблюдателей. Сторонники антропного принципа утверждают, что он объясняет, почему Вселенная имеет возраст и фундаментальные физические константы, необходимые для существования разумной жизни. Если бы они значительно отличались, то не было бы никого, кто мог бы проводить наблюдения. Антропные рассуждения использовались для ответа на вопрос о том, почему определённые измеренные физические константы принимают именно такие значения, а не какие-то другие произвольные значения, а также для объяснения того, что Вселенная, по-видимому, тонко настроена на существование жизни.
   Существует множество различных формулировок антропного принципа. Философ Ник Бостром насчитал тридцать, но лежащие в их основе принципы можно разделить на "слабые" и "сильные" формы в зависимости от типов космологических утверждений, которые они подразумевают.[1]
  
   Определение и основа
   Принцип был сформулирован как ответ на ряд наблюдений, согласно которым законы природы и параметры Вселенной имеют значения, соответствующие условиям жизни, насколько они известны, а не значения, которые не соответствовали бы жизни на Земле. Антропный принцип утверждает, что это апостериорная необходимость, потому что если бы жизнь была невозможна, то не было бы ни одного живого существа, которое могло бы её наблюдать, и, следовательно, она не была бы известна. То есть должна быть возможность наблюдать какую-то вселенную, и, следовательно, законы и константы любой такой вселенной должны учитывать эту возможность.
   Утверждалось, что термин "антропный" в "антропном принципе"[2] является неправильным обозначением.[примечание 1] Несмотря на то, что в настоящее время наблюдается только один вид жизни, основанный на углероде, ни одно из тонко настроенных явлений не требует человеческой жизни или какого-либо углеродного шовинизма.[3][4] Подойдёт любая форма жизни или любой тяжёлый атом, камень, звезда или галактика; здесь нет ничего специфически человеческого или антропного. Некоторые учёные даже предполагают, что перечисленное - тоже формы жизни.[5] Нейросеть подтверждает, что некоторые учёные-метафизики предполагают, что косная материя тоже является формой жизни. 25
   Согласно концепции материалистической биокосмологии, предложенной Борисом Фёдоровичем Чадовым, в иссякающем потоке энергии последовательно возникли три формы материи: сначала косная материя, потом живая материя и, наконец, сознание. При этом косное существует на одном уровне инкорпорированной энергии - самом высоком, живое - на другом, более низком. 23
   Сознание - состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события. 12
   Сознание может пониматься в более широком или более узком смысле. В широком смысле - это психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется - биологическом или социальном, чувственном или рациональном. В узком смысле - высшая, свойственная только людям и связанная со способностью объяснить мысли функция мозга, заключающаяся в обобщённом и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтроле поведения человека за счёт рефлексии. 1
   Сознание - одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее человеческую способность идеального воспроизведения действительности в мышлении. 3
   Также существует взгляд, что вся материя однородна и её следует рассматривать как многообразие форм и уровней организации энергии, которые и являются формами жизни. С этой точки зрения организм и атом являются однородными явлениями разных уровней организации материи-энергии. 5
   Нейросеть отмечает, что подобные взгляды не имеют научного подтверждения.
   Антропный принцип вызвал некоторую путаницу и споры, отчасти потому, что это словосочетание применялось к нескольким различным идеям. Все версии этого принципа обвиняли в том, что они препятствуют поиску более глубокого физического понимания Вселенной. Критики слабого антропного принципа указывают на то, что его фальсифицируемость подразумевает, что он ненаучен и, следовательно, бесполезен по своей сути. Более сильные варианты антропного принципа, которые не являются тавтологиями, всё же могут содержать утверждения, которые некоторые считают спорными; они будут зависеть от эмпирической проверки.[требуется разъяснение]
  
   Антропные наблюдения
   Основная статья: Точно настроенная вселенная
   В 1961 году Роберт Дик отметил, что возраст Вселенной, по мнению живущих наблюдателей, не может быть случайным.[6] Вместо этого биологические факторы ограничивают Вселенную, заставляя её находиться в "золотом веке", не будучи ни слишком молодой, ни слишком старой.[7] Если бы Вселенная была в десять раз старше, чем сейчас, у неё не было бы достаточно времени для формирования заметного уровня металличности (уровня элементов, помимо водорода и гелия), особенно углерода, путём нуклеосинтеза. Малых каменистых планет ещё не существовало. Если бы Вселенная была в 10 раз старше, чем она есть на самом деле, большинство звёзд были бы слишком старыми, чтобы оставаться на главной последовательности, и превратились бы в белых карликов, за исключением самых тусклых красных карликов, а стабильные планетные системы уже прекратили бы своё существование. Таким образом, Дик объяснил совпадение между большими безразмерными числами, составленными из физических констант, и возрастом Вселенной, совпадение, которое вдохновило Дирака на теорию с переменнойG.
   Позже Дик рассудил, что плотность материи во Вселенной должна быть почти в точности равна критической плотности, необходимой для предотвращения Большого сжатия (аргумент "совпадений Дика"). Последние измерения могут указывать на то, что наблюдаемая плотность барионной материи и некоторые теоретические прогнозы количества тёмной материи составляют около 30% от этой критической плотности, а остальное приходится на космологическую постоянную. Стивен Вайнберг[8] дал антропное объяснение этому факту: он отметил, что космологическая постоянная имеет удивительно низкое значение, примерно на 120 порядков величины меньшее, чем предсказывает физика элементарных частиц (это было названо "худшим предсказанием в физике").[9] Однако если бы космологическая постоянная была всего на несколько порядков величины больше наблюдаемого значения, Вселенная подверглась бы катастрофической инфляции, которая препятствовала бы образованию звёзд и, следовательно, жизни.
   Наблюдаемые значения безразмерных физических констант (таких как постоянная тонкой структуры), управляющих четырьмя фундаментальными взаимодействиями, сбалансированы, как будто точно настроены таким образом, чтобы обеспечить формирование обычной материи и, следовательно, появление жизни.[10] Небольшое усиление сильного взаимодействия (до 50% у некоторых авторов[11]) связало бы дейтрон и дипротон и превратило бы весь водород в ранней Вселенной в гелий;[12] аналогично, усиление слабого взаимодействия также превратило бы весь водород в гелий. Вода, а также достаточно долгоживущие стабильные звёзды, необходимые для возникновения жизни в её нынешнем виде, не существовали бы.[13] В более общем смысле небольшие изменения в относительной силе четырёх фундаментальных взаимодействий могут сильно повлиять на возраст, структуру и способность Вселенной поддерживать жизнь.
  
   Происхождение
   Термин "антропный принцип" впервые появился в докладе Брэндона Картера, представленном на Краковском симпозиуме в 1973 году в честь 500-летия со дня рождения Коперника. Картер, астрофизик-теоретик, сформулировал антропный принцип в противовес принципу Коперника, который гласит, что люди не занимают привилегированное положение во Вселенной. Картер сказал: "Хотя наша ситуация не обязательно является центральной, она неизбежно в какой-то степени привилегированна". [14] В частности, Картер не согласился с использованием принципа Коперника для обоснования идеального космологического принципа, который гласит, что все большие области и времена во Вселенной должны быть статистически идентичны. . Последний принцип лежит в основе теории стационарного состояния, которая была недавно опровергнута открытием космического микроволнового фонового излучения в 1965 году. Это открытие стало однозначным доказательством того, что Вселенная радикально изменилась с течением времени (например, в результате Большого взрыва).[требуется ссылка]
   Картер определил две формы антропного принципа: "слабую", которая относится только к антропному отбору привилегированных пространственно-временных точек во Вселенной, и более спорную "сильную" форму, которая касается значений фундаментальных физических констант.
  
   Роджер Пенроуз объяснил слабую форму следующим образом:
   Этот аргумент можно использовать, чтобы объяснить, почему условия на Земле в настоящее время являются оптимальными для существования (разумной) жизни. Ведь если бы они не были оптимальными, то мы бы оказались не здесь, а где-то в другом месте и в другое время. Этот принцип был очень эффективно использован Брэндоном Картером и Робертом Диком для решения проблемы, которая много лет озадачивала физиков. Вопрос касался различных поразительных числовых соотношений, которые, как было замечено, существуют между физическими константами (постоянной гравитации, массой протона, возрастом Вселенной и т. д.). Загадочным аспектом этого было то, что некоторые соотношения существуют только в нынешнюю эпоху в истории Земли, так что мы, по случайному совпадению, живём в очень особенное время (плюс-минус несколько миллионов лет!). Позже Картер и Дике объяснили это тем, что эта эпоха совпала с периодом жизни так называемых звёзд главной последовательности, таких как Солнце. В любую другую эпоху, как утверждалось, не было бы разумной жизни, способной измерить рассматриваемые физические константы, - так что совпадение должно было произойти просто потому, что разумная жизнь существовала только в то конкретное время, когда произошло совпадение!
  
   - "Новый разум императора", глава 10
   Одна из причин, по которой это правдоподобно, заключается в том, что существует множество других мест и времён, в которых могли бы эволюционировать люди. Но если применять сильный принцип, то существует только одна Вселенная с одним набором фундаментальных параметров, так в чём же тогда смысл? Картер предлагает две возможности: во-первых, люди могут использовать своё существование для "предсказаний" о параметрах. Но, во-вторых, "в крайнем случае" люди могут преобразовать эти предсказания в объяснения, предположив, что существует не одна вселенная, а на самом деле большая и, возможно, бесконечная совокупность вселенных, которая теперь называется мультивселенной (термин Картера - "мировой ансамбль"), в которой параметры (и, возможно, законы физики) различаются во вселенных. Тогда сильный принцип становится примером эффекта отбора, в точности аналогичным слабому принципу. Постулирование мультивселенной, безусловно, является радикальным шагом, но он может дать хотя бы частичный ответ на вопрос, который, казалось бы, находится за пределами возможностей обычной науки: "Почему фундаментальные законы физики принимают именно ту форму, которую мы наблюдаем, а не какую-то другую?"
  
   После публикации статьи Картера в 1973 году термин "антропный принцип" был расширен и стал охватывать ряд идей, которые существенно отличаются от его первоначальной формулировки. Особую путаницу вызвала книга "Антропный космологический принцип"Джона Д. Барроу и Фрэнка Типлера, [15] вышедшая в 1986 году, в которой проводилось различие между "слабым" и "сильным" антропным принципом, сильно отличающееся от подхода Картера, как описано в следующем разделе.
   Картер был не первым, кто ссылался на ту или иную форму антропного принципа. Фактически, биолог-эволюционист Альфред Рассел Уоллес предвосхитил антропный принцип еще в 1904 году: "Такая обширная и сложная вселенная, как та, которая, как мы знаем, существует вокруг нас, могла быть абсолютно необходима [...] для создания мира, который должен быть точно адаптирован во всех деталях для упорядоченного развития жизни, кульминацией которой является человек".[16] В 1957 году Роберт Дик написал: "Возраст Вселенной "сейчас" не случаен, а обусловлен биологическими факторами [...] [изменениями в ценностях фундаментальных факторов". физические константы] исключили бы существование человека для рассмотрения этой проблемы".[17]
  
   Людвиг Больцман, возможно, был одним из первых в современной науке, кто использовал антропные рассуждения. До того, как стало известно о Большом взрыве, термодинамические концепции Больцмана рисовали картину Вселенной с необъяснимо низкой энтропией. Больцман предложил несколько объяснений, одно из которых основывалось на флуктуациях, которые могли создавать области с низкой энтропией, или вселенные Больцмана. Хотя в этой модели большая часть Вселенной лишена особенностей, для Больцмана неудивительно, что человечество обитает во Вселенной Больцмана, поскольку это единственное место, где может существовать разумная жизнь.[18][19]
  
   Слабый антропный принцип (САП) (Картер): "... наше положение во Вселенной неизбежно привилегированно в той мере, в какой оно совместимо с нашим существованием в качестве наблюдателей". [14] Для Картера "положение" относится к нашему положению во времени, а также в пространстве.
   Сильный антропный принцип (SAP) (Картер): "Вселенная (и, следовательно, фундаментальные параметры, от которых она зависит) должна быть такой, чтобы допустить создание в ней наблюдателей на каком-то этапе. Перефразируя Декарта, cogito ergo mundus talis est."
   Латинская фраза ("Я мыслю, следовательно, мир таков [каков он есть]") ясно даёт понять, что "должен" указывает на вывод из факта нашего существования; таким образом, утверждение является истиной.
  
   В своей книге 1986 года "Антропный космологический принцип"Джон Барроу и Фрэнк Типлер отходят от Картера и определяют WAP и SAP следующим образом:[20][21]
   Слабый антропный принцип (САП) (Барроу и Типлер): "Наблюдаемые значения всех физических и космологических величин не являются равновероятными, но они принимают значения, ограниченные требованием существования мест, где жизнь на основе углерода может эволюционировать, и требованием, чтобы Вселенная была достаточно старой, чтобы это уже произошло". [22]
   В отличие от Картера, они ограничивают принцип жизнью на основе углерода, а не просто "наблюдателями". Более важное отличие заключается в том, что они применяют WAP к фундаментальным физическим константам, таким как постоянная тонкой структуры, количество измерений пространства-времени и космологическая постоянная - темам, которые относятся к SAP Картера.
  
   Сильный антропный принцип (SAP) (Барроу и Типлер): "Вселенная должна обладать такими свойствами, которые позволяют жизни развиваться в ней на каком-то этапе её истории". [23]
   Это очень похоже на SAP Картера, но, в отличие от SAP Картера, "должен" является императивом, как показано в следующих трёх возможных вариантах SAP, предложенных Барроу и Типлером:[24]
   "Существует одна возможная Вселенная, "созданная" с целью порождения и поддержания "наблюдателей".
   Это можно рассматривать просто как классический аргумент о замысле, изложенный в терминах современной космологии. Он подразумевает, что цель Вселенной - породить разумную жизнь, а законы природы и фундаментальные физические константы устроены так, чтобы обеспечить появление и развитие жизни.
   "Наблюдатели необходимы для того, чтобы Вселенная существовала".
   Бэрроу и Типлер считают, что это обоснованный вывод из квантовой механики, как предположил Джон Арчибальд Уилер, особенно с учётом его идеи о том, что информация является фундаментальной реальностью (см. "Это из бита") и его принципа участия в антропном принципе (PAP), который является интерпретацией квантовой механики, связанной с идеями Джона фон Неймана и Юджина Вигнера.
   "Для существования нашей Вселенной необходим набор других вселенных".
   Картер же, напротив, просто говорит, что совокупность вселенных необходима для того, чтобы SAP можно было считать объяснением.
   Философы Джон Лесли[25] и Ник Бостром[19] отвергают принцип Картера как фундаментальное непонимание его сути. По мнению Бострома, антропный принцип Картера просто предупреждает нас о необходимости учитывать антропную предвзятость, то есть предвзятость, создаваемую антропными эффектами отбора (которые Бостром называет "эффектами отбора наблюдением") - необходимость существования наблюдателей для получения результата. Он пишет:
   Многие "антропные принципы" просто сбивают с толку. Некоторые из них, особенно те, что вдохновлены основополагающими работами Брэндона Картера, обоснованны, но... они слишком слабы, чтобы проводить какую-либо реальную научную работу. В частности, я утверждаю, что существующая методология не позволяет делать какие-либо выводы из современных космологических теорий, хотя эти теории вполне могут быть проверены астрономами эмпирическим путём. Чтобы преодолеть этот методологический разрыв, необходима более адекватная формулировка того, как следует учитывать эффекты отбора.
  
   - Антропный уклон, Введение[26]
   Строгое допущение о самостоятельной выборке (SSSA) (Бостром): "Каждый момент наблюдения должен рассуждать так, как если бы он был выбран случайным образом из класса всех моментов наблюдения в своем эталонном классе".
   Анализ опыта наблюдателя в последовательности "моментов наблюдения" помогает избежать определенных парадоксов; но основная двусмысленность заключается в выборе соответствующего "эталонного класса": для WAP Картера это может соответствовать всем реальным или потенциальным моментам наблюдения в нашей вселенной; для SAP - всем в мультивселенной. Математическое исследование Бострома показывает, что выбор слишком широкого или слишком узкого эталонного класса приводит к нелогичным результатам, но он не может предложить идеальный вариант.
  
   По словам Юргена Шмидхубера, антропный принцип, по сути, просто говорит о том, что условная вероятность оказаться во вселенной, совместимой с вашим существованием, всегда равна 1. Он не позволяет делать какие-либо дополнительные нетривиальные прогнозы, например, что "гравитация не изменится завтра". Чтобы получить больше возможностей для прогнозирования, необходимы дополнительные предположения о предшествующем распределенииальтернативных вселенных.[27][28]
  
   Драматург и писатель Майкл Фрейн описывает форму сильного антропного принципа в своей книге "Прикосновение человека" 2006 года, в которой он исследует то, что он называет "центральной странностью Вселенной":
   Это простой парадокс. Вселенная очень стара и очень велика. Человечество, по сравнению с ней, - лишь крошечное возмущение в одном её уголке, причём очень недавнее. И всё же Вселенная очень велика и очень стара только потому, что мы здесь и говорим об этом... И всё же, конечно, мы все прекрасно знаем, что она такая, какая есть, независимо от того, есть мы здесь или нет.[29]
  
   Характер антропного рассуждения
   Картер решил сосредоточиться на тавтологическом аспекте своих идей, что привело к большой путанице. На самом деле антропные рассуждения интересуют учёных из-за того, что лишь подразумевается в приведённых выше формальных определениях, а именно из-за того, что люди должны серьёзно рассматривать возможность существования других вселенных с другими значениями "фундаментальных параметров", то есть безразмерных физических констант и начальных условий для Большого взрыва. Картер и другие учёные утверждали, что в большинстве таких вселенных жизнь была бы невозможна. Другими словами, Вселенная, в которой живут люди, точно настроена на то, чтобы поддерживать жизнь. Коллинз и Хокинг (1973) охарактеризовали неопубликованную на тот момент большую идею Картера как постулат о том, что "существует не одна Вселенная, а целый бесконечный набор Вселенных со всеми возможными начальными условиями". [30] Если это так, то антропный принцип даёт правдоподобное объяснение тонкой настройке нашей Вселенной: "типичная" Вселенная не является тонко настроенной, но при наличии достаточного количества Вселенных небольшая их часть будет способна поддерживать разумную жизнь. Наша Вселенная должна быть одной из таких, и поэтому наблюдаемая тонкая настройка не должна вызывать удивления.
  
   Хотя философы обсуждали родственные концепции на протяжении веков, в начале 1970-х годов единственной подлинной физической теорией, допускающей существование своего рода мультивселенной, была многомировая интерпретацияквантовой механики. Она допускала изменение начальных условий, но не фундаментальных констант. С тех пор было предложено несколько механизмов создания мультивселенной: см. обзор Макса Тегмарка.[31] Важным событием 1980-х годов стало сочетание теории инфляции с гипотезой о том, что некоторые параметры определяются нарушением симметрии в ранней Вселенной, что позволяет параметрам, которые ранее считались "фундаментальными константами", изменяться на очень больших расстояниях, тем самым размывая границы между слабым и сильным принципами Картера. В начале XXI века струнный ландшафт стал механизмом, позволяющим изменять практически все константы, включая количество пространственных измерений.[примечание 2]
  
   Антропная идея о том, что фундаментальные параметры выбираются из множества различных возможностей (каждая из которых реальна в той или иной вселенной), противоречит традиционной надежде физиков на теорию всего, в которой нет свободных параметров. Как сказал Альберт Эйнштейн: "Что меня действительно интересует, так это то, был ли у Бога выбор при сотворении мира". В 2002 году некоторые сторонники ведущего кандидата на роль "теории всего" - теории струн - провозгласили "конец антропного принципа"[32], поскольку не осталось бы свободных параметров для выбора. Однако в 2003 году Леонард Сасскинд заявил: "... кажется правдоподобным, что ландшафт невообразимо велик и разнообразен. Именно такое поведение подтверждает антропный принцип. [33]
  
   Современная форма аргумента о замысле представлена теорией разумного замысла. Сторонники теории разумного замысла часто ссылаются на тонкую настройку, которая (отчасти) предшествовала формулировке антропного принципа Картером, как на доказательство существования разумного создателя. Противники теории разумного замысла не ограничиваются теми, кто выдвигает гипотезу о существовании других вселенных. Они также могут утверждать, что Вселенная менее тонко настроена, чем часто утверждается, или что признание тонкой настройки в качестве непреложного факта менее удивительно, чем идея разумного создателя. Более того, даже если принять тонкую настройку, Собер (2005)[34] и Икеда с Джеффрисом[35][36] утверждают, что антропный принцип в общепринятом виде на самом деле противоречит разумному замыслу.
  
   В книге Пола Дэвиса "Загадка Златовласки" (2006) подробно рассматривается текущее состояние дебатов о тонкой настройке и в заключение перечисляются следующие ответы на эти дебаты:[7]: 261-267
   1. Абсурдная вселенная: Наша вселенная просто оказалась такой, какая она есть.
   2. Уникальная Вселенная: в основе физики лежит глубокое единство, которое необходимо для того, чтобы Вселенная была такой, какая она есть. Теория всего объяснит, почему различные характеристики Вселенной должны иметь именно те значения, которые были зафиксированы.
   3. Мультивселенная: существует множество вселенных со всеми возможными комбинациями характеристик, и люди неизбежно оказываются во вселенной, которая позволяет нам существовать.
   4. Разумный замысел: Творец создал Вселенную с целью поддержания сложности и появления разума.
   5. Принцип жизни: существует основополагающий принцип, который заставляет Вселенную развиваться в направлении жизни и разума.
   6. Самообъясняющаяся Вселенная: замкнутая объяснительная или причинно-следственная петля: "возможно, существуют только вселенные, способные к сознанию". Это антропный принцип участия Уилера (PAP).
   7. Фальшивая вселенная: Люди живут внутри симуляции виртуальной реальности.
   Здесь не рассматривается модель космологического естественного отбора Ли Смолина, также известная как плодородные вселенные, которая предполагает, что у вселенных есть "потомство", более многочисленное, если они похожи на нашу Вселенную. Также см. Гарднер (2005).[37]
   Очевидно, что каждая из этих гипотез решает некоторые аспекты головоломки, оставляя другие без ответа. Сторонники Картера признали бы только вариант 3 в качестве антропного объяснения, в то время как варианты с 3 по 6 охватываются различными версиями теории Барроу и Типлера (которая также включает вариант 7, если рассматривать его как вариант 4, как в работе Типлера 1994 года).
   Антропный принцип, по крайней мере в том виде, в каком его сформулировал Картер, может быть применён в масштабах, намного меньших, чем вся Вселенная. Например, Картер (1983)[38] изменил ход привычных рассуждений и указал, что при интерпретации эволюционной летописи необходимо учитывать космологические и астрофизические соображения. Исходя из этого, Картер пришёл к выводу, что, учитывая наилучшие оценки возраста Вселенной, эволюционная цепочка, завершающаяся Homo sapiens, вероятно, содержит лишь одно или два маловероятных звена.
  
   Данные наблюдений
   Никакие возможные наблюдательные данные не относятся к WAP Картера, поскольку это всего лишь совет учёному, не содержащий ничего спорного. Очевидным испытанием SAP Барроу, согласно которому Вселенная "необходима" для поддержания жизни, является поиск доказательств существования жизни в других вселенных, кроме нашей. Любая другая вселенная по большинству определений ненаблюдаема (иначе она была бы включена в нашу часть этой вселенной[избыточный вес? - обсудить]). Таким образом, в принципе, гипотезу Барроу нельзя опровергнуть, наблюдая за Вселенной, в которой не может существовать наблюдатель.
  
   Философ Джон Лесли[39] утверждает, что теория Картера (с мультивселенной) предсказывает следующее:
   Физическая теория будет развиваться таким образом, чтобы укрепить гипотезу о том, что ранние фазовые переходы происходят вероятностным, а не детерминированным образом, и в этом случае не будет глубокой физической причины для значений фундаментальных констант;
   Различные теории возникновения множественных вселенных окажутся надежными;
   Доказательства того, что Вселенная тонко настроена, будут продолжать накапливаться;
   Никакая жизнь с неуглеродным химическим составом не будет открыта;
   Математические исследования формирования галактик подтвердят, что оно зависит от скорости расширения Вселенной.
  
   Хоган[40] подчеркнул, что было бы очень странно, если бы все фундаментальные константы были строго определены, поскольку в этом случае у нас не было бы готового объяснения очевидной тонкой настройки. На самом деле людям, возможно, пришлось бы прибегнуть к чему-то вроде теории Барроу и Типлера: в такой вселенной невозможно было бы не поддерживать жизнь.
   Вероятностные предсказания значений параметров могут быть сделаны с учетом:
   1. конкретная мультивселенная с "мерой", то есть с чётко определённой "плотностью вселенных" (так, для параметра X можно вычислить априорную вероятность P(X0) dX того, что X находится в диапазоне X0 < X < X0 + dX), и
   2. оценка количества наблюдателей в каждой вселенной, N(X) (например, это число может быть пропорционально количеству звёзд во вселенной).
  
   Вероятность наблюдения значения X пропорциональна N(X) P(X). Общей особенностью такого анализа является то, что ожидаемые значения фундаментальных физических констант не должны быть "слишком точно настроены", то есть, если есть какое-то идеально настроенное прогнозируемое значение (например, нулевое), наблюдаемое значение не должно быть ближе к этому прогнозируемому значению, чем требуется для существования жизни. Небольшое, но конечное значение космологической постоянной можно считать успешным предсказанием в этом смысле.
   Единственное, что не может считаться доказательством антропного принципа, - это доказательства того, что Земля или Солнечная система занимают привилегированное положение во Вселенной, нарушая принцип Коперника (возможные опровержения этого принципа см. в принципе Коперника), если только нет оснований полагать, что это положение является необходимым условием для нашего существования в качестве наблюдателей.
  
   Применение принципа
   Нуклеосинтез углерода-12
   Фред Хойл, возможно, использовал антропное рассуждение, чтобы предсказать астрофизическое явление. Говорят, что он рассуждал так: из-за преобладания на Земле форм жизни, химическая природа которых основана на ядрах углерода-12, в ядре углерода-12 должен быть неоткрытый резонанс, облегчающий его синтез в недрах звёзд посредством тройного альфа-процесса. Затем он рассчитал, что энергия этого неоткрытого резонанса составляет 7,6 миллиона электронвольт.[41][42] Исследовательская группа Уилли Фаулера вскоре обнаружила этот резонанс, и измеренная энергия оказалась близка к предсказанию Хойла.
   Однако в 2010 году Хельге Краг заявил, что Хойл не использовал антропные рассуждения при составлении своего прогноза, поскольку он сделал его в 1953 году, а антропные рассуждения стали популярны только в 1980 году. Он назвал это "антропным мифом", заявив, что Хойл и другие установили связь между углеродом и жизнью спустя десятилетия после открытия резонанса.
   Изучение исторических обстоятельств предсказания и его последующего экспериментального подтверждения показывает, что Хойл и его современники вообще не связывали уровень в ядре углерода с жизнью.[43]
  
   Космическая инфляция
   Дон Пейдж раскритиковал всю теорию космической инфляции следующим образом.[44] Он подчеркнул, что начальные условия, которые сделали возможной термодинамическую стрелу времени во Вселенной, возникшей в результате Большого взрыва, должны включать предположение о том, что в начальной сингулярности энтропия Вселенной была низкой и, следовательно, крайне маловероятной. Пол Дэвис опроверг эту критику, приведя инфляционную версию антропного принципа.[45] Хотя Дэвис согласился с предположением, что начальное состояние видимой Вселенной (которая до расширения занимала микроскопическое пространство) должно было обладать очень низким значением энтропии - из-за случайных квантовых флуктуаций - чтобы объяснить наблюдаемую термодинамическую стрелу времени, он счёл этот факт преимуществом теории. Тот факт, что крошечный участок пространства, из которого выросла наша наблюдаемая Вселенная, должен был быть чрезвычайно упорядоченным, чтобы в пост-инфляционной Вселенной появилась стрела времени, избавляет от необходимости принимать какие-либо "специальные" гипотезы о начальном состоянии энтропии, которые требуются другим теориям Большого взрыва.
  
   Теория струн
   Теория струн предсказывает существование большого количества возможных вселенных, называемых "фундаментом" или "вакуумами". Совокупность этих вакуумов часто называют "мультивселенной" или "антропным ландшафтом" или "струнным ландшафтом". Леонард Сасскинд утверждал, что существование большого количества вакуумов ставит антропные рассуждения на прочную основу: наблюдаются только вселенные, свойства которых позволяют существовать наблюдателям, в то время как, возможно, гораздо большее количество вселенных, не обладающих такими свойствами, остаются незамеченными.[33]
   [46]Стивен Вайнберг считает, что антропный принцип может быть использован космологами, придерживающимися нетеизма, и называет этот принцип "поворотным моментом" в современной науке, поскольку его применение к струнному ландшафту "может объяснить, как наблюдаемые нами константы природы могут принимать значения, подходящие для жизни, без тонкой настройки со стороны доброжелательного создателя". Другие - в первую очередь Дэвид Гросс, но также Любош Мотл, Питер Войт и Ли Смолин - утверждают, что это не является предсказанием. Макс Тегмарк, [47] Марио Ливио и Мартин Рис[48] утверждают, что для принятия теории необходимо, чтобы только некоторые её аспекты были наблюдаемыми и/или проверяемыми, и что многие хорошо принятые теории в настоящее время далеко не полностью проверяемы.
   Юрген Шмидхубер (2000-2002) отмечает, что теория универсального индуктивного вывода Рэя Соломонова и её расширения уже обеспечивают основу для максимизации нашей уверенности в любой теории, учитывая ограниченную последовательность физических наблюдений и некоторое априорное распределение на множестве возможных объяснений Вселенной.
   Чжи-Вэй Ван и Сэмюэл Л. Браунштейн доказали, что существование жизни во Вселенной зависит от различных фундаментальных констант. Это говорит о том, что без полного понимания этих констант можно ошибочно полагать, что Вселенная была разумно создана для жизни. Эта точка зрения оспаривает мнение о том, что наша Вселенная уникальна своей способностью поддерживать жизнь.[49]
  
   Измерения пространства - времени
   Существует два вида измерений: пространственные (двунаправленные) и временные (однонаправленные). [51] Пусть количество пространственных измерений равно N, а количество временных измерений равно T. То, что N = 3 и T = 1, если не принимать во внимание компактифицированные измерения, на которые ссылается теория струн и которые на сегодняшний день не обнаружены, можно объяснить, обратившись к физическим последствиям, если N отличается от 3, а T отличается от 1. Аргумент часто носит антропоцентрический характер и, возможно, является первым в своём роде, хотя и появился до того, как эта концепция стала общепринятой.
   Неявное представление о том, что размерность Вселенной является особой, впервые было высказано Готфридом Вильгельмом Лейбницем, который в "Рассуждении о метафизике" предположил, что мир - это "то, что является одновременно самым простым в гипотезе и самым богатым в явлениях". [52] Иммануил Кант утверждал, что трёхмерное пространство является следствием закона всемирного тяготения. Хотя аргумент Канта исторически важен, Джон Д. Барроу сказал, что он "переворачивает всё с ног на голову: именно трёхмерность пространства объясняет, почему мы видим в природе законы обратных квадратов сил, а не наоборот" (Barrow 2002: 204). [примечание 3]
   В 1920 году Пауль Эренфест показал, что если существует только одно временное измерение и более трёх пространственных измерений, то орбита планеты вокруг Солнца не может оставаться стабильной. То же самое относится к орбите звезды вокруг центра галактики.[53] Эренфест также показал, что если существует чётное количество пространственных измерений, то разные части волнового импульса будут распространяться с разной скоростью. Если существуют пространственные измерения, где k - положительное целое число, то волновые импульсы искажаются. В 1922 году Герман Вейль заявил, что теория электромагнетизмаМаксвелла может быть выражена в терминах действия только для четырёхмерного многообразия.[54] Наконец, в 1963 году Тангерлини показал, что при наличии более трёх пространственных измерений электронные орбитали вокруг ядер не могут быть стабильными; электроны либо попадали бы в ядро, либо рассеивались.[55]
   Макс Тегмарк развивает предыдущий аргумент в следующем антропном ключе.[56] Если T отличается от 1, то поведение физических систем нельзя было бы достоверно предсказать, зная соответствующие дифференциальные уравнения в частных производных. В такой Вселенной не могла бы возникнуть разумная жизнь, способная управлять технологиями. Более того, если T > 1, Тегмарк утверждает, что протоны и электроны были бы нестабильны и могли бы распадаться на частицы с большей массой, чем у них самих. (Это не является проблемой, если частицы имеют достаточно низкую температуру.)[56] Наконец, если N < 3, гравитация любого рода становится проблематичной, и Вселенная, вероятно, была бы слишком простой, чтобы содержать наблюдателей. Например, когда N < 3, нервы не могут пересекаться, не пересекаясь сами с собой.[56] Таким образом, антропные и другие аргументы исключают все варианты, кроме N = 3 и T = 1, которые описывают окружающий нас мир.
   С другой стороны, принимая во внимание создание черных дыр из идеального одноатомного газа под действием его собственной силы тяжести, Вэй-Сян Фэн показал, что (3 + 1)-мерное пространство-время является предельной размерностью. Более того, именно уникальная размерность позволяет создать "стабильную" газовую сферу с "положительной" космологической постоянной. Однако самогравитирующий газ не может быть стабильно связан, если сфера масс превышает ~1021 солнечных масс, из-за наблюдаемой небольшой положительной величины космологической постоянной.[57]
   В 2019 году Джеймс Скаргилл утверждал, что сложная жизнь может быть возможна в двух пространственных измерениях. По мнению Скаргилла, чисто скалярная теория гравитации может обеспечить локальную гравитационную силу, а двумерных сетей может быть достаточно для сложных нейронных сетей.[58][59]
  
   Метафизические интерпретации
   Некоторые из метафизических споров и спекуляций включают, например, попытки поддержать более раннюю интерпретацию Пьером Тейяром де Шарденом Вселенной как центра, в котором находится Христос (сравните с "Точкой Омега"), выражающей эволюционное сотворение вместо более ранней концепции непрерывного сотворения. [60] С точки зрения строго светского гуманизма, это также позволяет вернуть людей в центр, совершив антропогенный сдвиг в космологии.[60] Карл У. Гиберсон[61] лаконично заявил, что
   Возникает предположение, что космология, возможно, наконец-то располагает некоторым сырьём для постмодернистского мифа о сотворении мира.
   - Карл В. Гиберсон
   Уильям Симс Бейнбридж не согласился с оптимизмом де Шардена по поводу будущей точки Омега в конце истории, утверждая, что с логической точки зрения люди застряли в точке Омикрон в середине греческого алфавита, а не продвинулись к концу, потому что Вселенная не нуждается в каких-либо характеристиках, которые поддерживали бы наш дальнейший технический прогресс, если антропный принцип просто требует, чтобы она подходила для нашей эволюции на данном этапе.[62]
  
   Антропный космологический принцип
   Подробное исследование антропного принципа представлено в книге "Антропный космологический принцип"Джона Д. Барроу, космолога, и Фрэнка Дж. Типлера, космолога и физика-теоретика. В этой книге подробно описываются многие известные антропные совпадения и ограничения, в том числе те, что были обнаружены авторами. Хотя книга в первую очередь посвящена теоретической астрофизике, она также затрагивает квантовую физику, химию и науку о Земле. В целой главе утверждается, что Homo sapiens с высокой вероятностью является единственным разумным видом в Млечном Пути.
   Книга начинается с подробного обзора многих тем в истории идей, которые, по мнению авторов, имеют отношение к антропному принципу, поскольку, по их мнению, этот принцип имеет важные предшественники в виде понятий телеологии и разумного замысла. Они обсуждают труды Фихте, Гегеля, Бергсона и Альфреда Норта Уайтхеда, а также космологию омега-точки Тейяра де Шардена. Бэрроу и Типлер тщательно отличают телеологические рассуждения от эвтаксиологических рассуждений; первые утверждают, что порядок должен иметь соответствующую цель; вторые более скромно утверждают, что порядок должен иметь запланированную причину. Они приписывают это важное, но почти всегда упускаемое из виду различие малоизвестной книге Л. Э. Хикса 1883 года.[63]
   Не видя особого смысла в принципе, требующем появления разумной жизни, но безразличном к возможности её окончательного исчезновения, Бэрроу и Типлер предлагают последний антропный принцип (ПАП): во Вселенной должна появиться разумная обработка информации, и, как только она появится, она никогда не исчезнет.[64]
   Бэрроу и Типлер утверждают, что FAP является как обоснованным с физической точки зрения утверждением, так и "тесно связанным с моральными ценностями". FAP накладывает строгие ограничения на структуру Вселенной, которые дополнительно рассматриваются в книге Типлера "Физика бессмертия".[65] Одно из таких ограничений заключается в том, что Вселенная должна закончиться Большим сжатием, что кажется маловероятным в свете предварительных выводов, сделанных с 1998 года о тёмной энергии на основе наблюдений за очень далёкими сверхновыми.
   В своей рецензии[66] на книгу Бэрроу и Типлера Мартин Гарднер высмеял FAP, процитировав последние два предложения их книги как определение совершенно нелепого антропного принципа (CRAP):
   В тот момент, когда будет достигнута точка Омега, жизнь получит контроль над всей материей и силами не только в одной вселенной, но и во всех вселенных, существование которых логически возможно; жизнь распространится на все пространственные области во всех вселенных, которые логически могут существовать, и сохранит бесконечное количество информации, включая все знания, которые логически возможно познать. И это конец.[67]
  
   Прием и разногласия
   Картер часто выражал сожаление по поводу того, что выбрал слово "антропный", потому что оно создаёт ложное впечатление, что принцип применим только к людям, исключая нечеловеческий разум в целом.[68] Другие[69] критиковали слово "принцип" за то, что оно слишком грандиозное для описания простого применения эффектов отбора.
   Распространённая критика SAP Картера заключается в том, что это простой деус экс махина, который препятствует поиску физических объяснений. Снова процитирую Пенроуза: "Теоретики склонны прибегать к нему всякий раз, когда у них нет достаточно хорошей теории для объяснения наблюдаемых фактов". [70]
   SAP Картера и WAP Барроу и Типлера были отвергнуты как тривиальные утверждения или тавтологии, то есть утверждения, которые верны исключительно в силу своей логической формы, а не потому, что они содержат содержательное утверждение, подкреплённое наблюдением за реальностью. Таким образом, их критикуют как изощрённый способ сказать: "Если бы всё было по-другому, то и всё было бы по-другому",[нужна ссылка] что является верным утверждением, но не претендует на то, что какая-то фактическая альтернатива лучше другой.
   Критики теории Барроу и Типлера утверждают, что она не поддаётся ни проверке, ни фальсификации и, следовательно, является не научным утверждением, а скорее философским. Та же критика была направлена против гипотезы о мультивселенной, хотя некоторые утверждают[71], что она позволяет делать фальсифицируемые прогнозы. Модифицированная версия этой критики заключается в том, что человечество так мало понимает в возникновении жизни, особенно разумной, что практически невозможно подсчитать количество наблюдателей в каждой вселенной. Кроме того, предварительное распределение вселенных в зависимости от фундаментальных констант можно легко изменить, чтобы получить любой желаемый результат.[72]
   Многие критические замечания касаются версий сильного антропного принципа, таких как антропный космологический принцип Барроу и Типлора, которые являются телеологическими представлениями, описывающими существование жизни как необходимое условие для наблюдаемых физических констант. Аналогичным образом, Стивен Джей Гулд, [73][74] Майкл Шермер, [75] и другие утверждают, что более сильные версии антропного принципа, по-видимому, переворачивают известные причины и следствия. Гулд сравнил утверждение о том, что Вселенная идеально приспособлена для нашего вида жизни, с утверждением о том, что сосиски стали длинными и узкими, чтобы помещаться в современные булочки для хот-догов, или с утверждением о том, что корабли были изобретены для того, чтобы на них жили морские черти.[нужна ссылка] Эти критики ссылаются на обширные физические, палеонтологические, генетические и другие биологические доказательства того, что жизнь была идеально приспособлена посредством естественного отбора для адаптации к физической и геофизической среде, в которой она существует. Жизнь, по-видимому, адаптировалась ко вселенной, а не наоборот.
   Некоторые применения антропного принципа подвергались критике как аргумент, основанный на недостатке воображения, поскольку в них молчаливо предполагается, что углеродные соединения и вода являются единственно возможными химическими элементами жизни (иногда это называют углеродным шовинизмом; см. также альтернативную биохимию). [76] Диапазон фундаментальных физических констант, совместимых с эволюцией жизни на основе углерода, также может быть шире, чем утверждают сторонники тонкой настройки Вселенной.[77] Например, Харник и др.[78] предлагают Вселенную без слабых взаимодействий, в которой слабое ядерное взаимодействие отсутствует. Они показывают, что это не оказывает существенного влияния на другие фундаментальные взаимодействия при условии внесения некоторых изменений в работу этих взаимодействий. Однако если бы некоторые тонко настроенные детали нашей Вселенной были нарушены, это исключило бы существование сложных структур любого рода - звёзд, планет, галактик и т. д.
   Ли Смолин предложил теорию, призванную восполнить недостаток воображения, который приписывают антропным принципам. Он выдвигает свою теорию плодородных вселенных, которая предполагает, что вселенные имеют "потомство" в виде чёрных дыр, чьи дочерние вселенные имеют значения физических констант, зависящие от значений констант материнской вселенной.[79]
   Философы-космологи Джон Арман, [80] Эрнан МакМаллин, [81] и Хесус Мостерин утверждают, что "в своей слабой версии антропный принцип является простой тавтологией, которая не позволяет нам ничего объяснить или предсказать, чего мы ещё не знали. В своей сильной версии он является беспочвенной спекуляцией".[82] Ещё одна критика Мостерина касается ошибочного "антропного" вывода из предположения о бесконечности миров о существовании одного из них, подобного нашему:
   Предположение о том, что бесконечное множество объектов, характеризующихся определёнными числами или свойствами, подразумевает существование среди них объектов с любой комбинацией этих чисел или характеристик [...] ошибочно. Бесконечность вовсе не подразумевает, что какое-либо расположение присутствует или повторяется. [...] Утверждение, что все возможные миры реализованы в бесконечной вселенной, эквивалентно утверждению, что любое бесконечное множество чисел содержит все числа (или, по крайней мере, все гёделевские числа [определяющих] последовательностей), что очевидно неверно.
  
   Подборку интернет-информации по теме "Антропоморфизм Вселенной" - выполнил Гребенченко. 01.03.2024, 17:30.
   Москва, Санкт-Петербург, Ижевск, Волгоград. 04.02.2025, 22:40.
  
   Правки грамматики и текстов очерка и приложений - продолжаются...
   История физики и что такое утверждённая программа образования или как издеваются над населением планеты
   https://rutube.ru/video/6dc1fa62b23911aded66847755a139bd/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeutwerzhdennajaprogrammaobrazowanija.shtml
   Что такое волна??????
   https://rutube.ru/video/4aed5f5de3ba3c31e1951d895146c7a2/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoewolna.shtml
   Все видеоканалы на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Четверг, 17 октября 2024, 21:26 +03:00 от семен николаев :
  
   семен николаев nikolaev_semen60@mail.ru 17 сентября 2024.
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Стефан Маринов, эксперимент, скорость света, скорость Земли.
   https://rutube.ru/video/75c32c55a3913b6771b26cecf4b2b91c/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/stefanmarinoweksperimentskorostxswetaskorostxzemli.shtml
   Расширение Вселенной и эффект красного космологического смещения или откуда и как у меня появилась данная модель эфира?????
   https://rutube.ru/video/b5c69dd0f832bdb2dee8cd31ac5dc2fe/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektkrasnogokosmologicheskogosmeshenija.shtml
   Все видеоканалы на РУТУБЕ https://rutube.ru/channel/26733249/videos/
  
   Среда, 9 октября 2024, 19:20 +03:00 от семен николаев :
  
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Электромагнитный эффект Физо, который заставляют всех называть акустическим эффектом Доплера.
   https://rutube.ru/video/e5ff0aa5d727652a3244e2d0b93635ce/
   Определение скорости объекта по разности частот или эксперимент и теория относительности Эйнштейна.
   https://rutube.ru/video/df43be1fa2e37e4e1ce1052a29447310/
  
   Воскресенье, 22 сентября 2024, 12:40 +03:00 от семен николаев :
  
   Переезжаем на РУТУБЕ
   Сила притяжения и истинная масса Земли
   https://rutube.ru/video/4ab5e04f11f707c00d6374d3efcafc69/
   Прочитать и обдумать можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/silapritjazhenijaiistinnajamassazemli.shtml
  
   Пятница, 3 мая 2024, 16:16 +03:00 от семен николаев :
  
   Мой 68 ролик.
   Разгадка тайны биологических часов и нейтральное излучение - 2
   Видеодоклад: https://youtu.be/1aiedVnpzN8
  
   О биологических часах было давно известно. В 1729 году французский учёный де Мэран сообщил об этом замечательном наблюдении. Однако до настоящего времени неизвестен механизм почему, как и от чего этот эффект происходит и с чем он связан? Что подразумевают под термином биологические часы? Вы даже не представляете насколько на самом деле всё это просто. Кроме всего прочего биологические часы оказались космическими. Эту книгу посвящаем российскому учёному Симону Эльевичу Шнолю, который на протяжении всей жизни вёл и ведёт исследования одной из закономерностей природы невидимого, но как оказалось регистрируемого, нейтрального излучения.
   В марте 2017 года из печати вышла наша книга "Разгадка тайны биологических часов. Нейтральное излучение."
   А ноябре 2017 года Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию трём американским учёным за работы, связанные с биологическими часами.
  
   Доклад прочитать с формулами и рисунками http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/razgadkatajnybiologicheskihchasownejtralxnoeizluchenie.shtml
  
   Все видеодоклады здесь https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Кроме того продолжение этой темы Выступление в Доме Учёных - Нобелевские чтения
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/nobelewskiechtenijadomuchenyhimgorxkogospb8022018.shtml
  
   Доклад "ЛжеНобелевская премия по физиологии и медицине 2017 г" https://www.youtube.com/watch?v=bHMq44kZ9Y8&t=625s
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lzhenobelewskajapremijapofiziologiiimedicine2017goda.shtml
  
   Четверг, 18 апреля 2024, 14:04 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 67 ролик.
  
   Доклад: Нобелевские чтения Дом Учёных Санкт-Петербурго премии по физиологии и медицине за 2017 год.
  
   Видеодоклад:https://youtu.be/WZ__U0kD6lU
  
   Нобелевская премия 2017 года по физиологии и медицине как по названию, так и, по .некорректнасути
  
   Вот о сути я и хочу рассказать.
  
   Согласно расплывчатому названию эта премия дана "".за изучение молекулярных механизмов, регулирующих циркадные ритмы организмов
  
   На основании этого названия (Интернет, телевидение, газеты, журналы) пишут, что трое американских учёных открыли механизм функционирования .всебиологических часов (циркадный ритм 24 часа)
  
   И, правда, получается, что речь идёт о , хотя эти слова в описание премии не входят.биологических часах
  
   Это их хитрость. Нобелевского Комитета.
  
   А, все пишут так, как понимают. И сделано это так специально, чтобы оставить российских учёных в стороне, за бортом.
  
   Тогда возникает вопрос: А, что американские учёные на самом деле открыли механизм функционирования "биологических часов (циркадный ритм 24 часа)????
  
   Нет, конечно.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/nobelewskiechtenijadomuchenyhimgorxkogospb8022018.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Продолжение следует
  
   Суббота, 30 марта 2024, 15:36 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 66 ролик.
  
   Доклад: Что такое заряд электрона.
  
   Является ли минимальный электрическийзаряд
   ой, то есть фундаментальнойфизической постоянн
   константой???
  
   Видеодоклад: https://youtu.be/n5bLzNkrssY
  
   В этом докладе для решения поставленного вопроса приведено всего два эксперимента. Больше экспериментов по данному вопросу нет.Один - это измерение величины электрического заряда электрона на очень малых скоростях.Другой - это измерение отношения электрического заряда электрона кего массе e/m, которое оказалось постоянной величиной.Встаёт вопрос, что происходит с величиной электрического заряда электрона при больших скоростях, например, в электронно-лучевой трубке, а также на орбитах в составе атома.Однако способа провести эксперимент измерения заряда электрона при больших скоростях пока не существует.Тогда для понимания процессов нам на помощь придёт , которая состоит из множества процессов, которые взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу. В основе этой стоит определённая модель . Об этом подробно написано в моей книге Николаев С.А."Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Общая модель существования ВселеннойОбщей моделиэфира
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoezarjadelektronajawljaetsjaliminimalxnyjelektricheskijzarjadfundamentalxnojfizicheskojpostojannojtoestxkonstantoj.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Вторник, 5 марта 2024, 22:46 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 65 ролик.
  
   Доклад: Вот, где скрыта помощь фронту.
  
   Видеодоклад: https://www.youtube.com/watch?v=uiU2fFIaBO4
  
  
   На нашу страну навалилось множество серьёзных неприятностей и угроз национальной безопасности.
  
   Идёт война. Современная война очень затратная. Кроме того, Запад продолжает давить нас санкциями. Всё это ложится дополнительным бременем на бюджет. Что делать?
  
   Надо более подробно разобраться с бюджетом. Каждый сэкономленный рубль, каждая копеечка - это помощь фронту. Можно ли на чём-то сэкономить?????
  
   Оказывается, экономить и не нужно, так как есть статьи расходов, от которых, наконец-то надо отказаться. Деньги там десятилетиями тратятся впустую. Более 20 лет я пишу об этом, но от нас отмахиваются как от блох.
  
   Я остановлюсь только на двух примерах. Потом приведу обоснования.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/wotgdeskrytapomoshxfrontu.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Суббота, 3 февраля 2024, 17:22 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 64 ролик.
  
   Доклад: Нарушение основных законов природы.
  
   Видеодоклад:https://youtu.be/4tIm3VNVEgE
  
   Продолжение доклада Алгоритм Вашего мышления.
  
   Как Вы мыслите? Как Вы думаете?
  
   И продолжение доклада
  
   ".Образование, а все ли могут думать
  
   Вы никогда не задумывались, почему в учебниках по "современной" физике отсутствует изучение основных законов природы.
  
   К основным законам природы относятся следующие законы.
  
   1. Закон сохранения массы и инерции (энергии).
  
   2. Закон векторного сложения и разложения инерций для тел и частиц.
  
   3. Закон векторного сложения и разложения скоростей для тел и частиц.
  
   4. Закон взаимодействия частиц в микромире.
  
   Эти законы не изучают, и они отсутствуют по вполне определённым причинам. Вы о них должны как можно меньше знать, а лучше, чтоб вообще не знали, и, соответственно, не применяли.
  
   Дело в том, что обман, запутывание физики и одурачивание людей возможны лишь тогда, когда основные законы природы нарушаются. В результате все объяснения процессов становятся ошибочными. Чтоб Вы не смогли это оспорить, всё это напечатано в учебниках, утверждено программой образования и обязательно для всех.
  
   У меня написана книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", уже 9-ое издание, СПб, 2019 г., где на основании соблюдения основных законов природы, объяснения процессов и явлений природы получаются другими.
  
   Рассмотрим несколько примеров нарушения основных законов природы и посмотрим, что получается, если соблюдаются основные законы природы.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/narushenieosnownyhzakonowprirody-2.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Понедельник, 1 января 2024, 12:08 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
  
   Мой 63 ролик.
  
   Алгоритм Вашего мышления.
  
   Как Вы мыслите? Как Вы думаете?
  
   (Продолжение доклада
  
   "Образование, а все ли могут думать")
  
   Видеодоклад: https://youtu.be/QsQJ3nT9IRU
  
   Сразу сделаю одно серьёзное замечание на заявление о том, что моделей Вселенной может быть много.
  
   Ничего подобного, физика наука точная и поэтому, правильная модель Вселенной в природе одна...
  
   Если не придерживаться критериев, то можно наговорить всё - кому что хочется. И тогда у этих людей может быть много теорий, много Вселенных и ещё всякая хрень, в том числе и математическая. Поэтому нужны критерии. Вот об этом и пойдёт речь.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/algoritmwashegomyshlenijakakwymyslitekakwydumaete-1.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Среда, 13 декабря 2023, 12:43 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 62 ролик.
  
   Образование, а все ли могут думать?
  
   Видеодоклад:https://www.youtube.com/watch?v=joscvYA-Ixk&t=55s
  
  
   Вероятно, большинство думает, что они думают.
  
   Ведь тогда не было бы столько ошибок в физике.
  
   Физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт.
  
   Ещё в эпоху Просвещения Эммануил Кант призывал:
  
   Имейте мужество пользоваться собственным умом.
  
   Лев Николаевич Толстой тоже всех предупреждал.
  
   Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это, и поэтому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.
  
   Предупреждали, предупреждали, но как видно народу это не нужно.
  
   Посмотрим, что из этого вышло.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/obrazowanieawselimogutdumatx.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Суббота, 18 ноября 2023, 20:04 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 61 ролик.
  
   Модель идеального газа - это фальшивка
  
   Из цикла: "Молекулярно-кин. теория - фальшивая".
  
   (продолжение статьи "Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов")
  
   Видеодоклад:https://youtu.be/fDvpnwI5IGY
  
   Подтверждаться всё должно только экспериментально.
  
   "Современная" физика предлагает модель идеального газа, в котором объёмы молекул равны нулю. Однако, такая модель ошибочна и никакого отношения к газовым законам Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля не имеет. Эти законы изменения состояния данной массы газа были открыты эмпирически - на основе практических опытов. Формулы этих трёх законов не содержат упоминаний ни о средней кинетической энергии (инерции), ни о размерах молекул (идеальный газ).
  
   Молекулярно-кинетическая теория со своей моделью идеального газа неправильно объясняет процессы в газах.
  
   Всё как раз наоборот. Как сейчас увидите, объяснить процессы с газами возможно только моделью с изменяющимися размерами атомов и молекул.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/modelxidealxnogogazaetofalxshiwkaizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Пятница, 27 октября 2023, 20:05 +03:00 от семен николаев <>: nikolaev_semen60@mail.ru
  
   Мой 60 ролик.
  
   Причина Броуновского движения.
  
   Из цикла: "Молекулярно-кинетическая теория - фальшивая".
  
   Видеодоклад: https://www.youtube.com/watch?v=Nw2_ClBOrIg
  
   Подтверждаться всё должно только экспериментально.
  
   В докладе "Эксперименты и теории: излучение и поглощение фотонов" https://www.youtube.com/watch?v=8Gnz1jBfias&t=554s
  
   рассмотрены 9 экспериментов, которые указывают, что молекулярно-кинетическая теория ошибочная, точнее фальшивая. Один из них - это броуновское движение. Вот этот эксперимент мы сейчас и рассмотрим.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/brounowskoedwizhenieimolekuljarno-kineticheskajateorija.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 59 ролик.
  
   Опыт Штерна и расчёт скорости нейтрино.
  
   Из цикла: "Молекулярно-кинетическая теория -
  
   фальшивая".
  
   Видеодоклад https://youtu.be/5mqJIgdBvbY
  
   Эксперимент показал, что зависимости броуновского движения атомов и молекул от температуры нет. Молекулярно-кинетическая теория фальшивая.
  
   Что ещё надо, чтобы молекулярно-кинетическую теорию отправить на свалку истории.
  
   Сначала нам надо ознакомиться с официальной точкой зрения по рассматриваемому вопросу. Так как академическая наука пользуется лжеэнциклопедией ВИКИПЕДИЯ, то для этого воспользуемся этой же лжеэнциклопедией ВИКИПЕДИЯ.
  
   Затем найдём ошибки и покажем несостоятельность молекулярно-кинетической теории и, соответственно, "современной" фундаментальной физики.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/opytshternairaschetskorostinejtrinoizciklamolekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 58 ролик. Расчёт массы нейтрона.
  
   Из цикла "Как запутывали физику элементарных частиц".
  
   Запутывание физики элементарных частиц началось с нескольких основных фальсификаций. Одна из них - это распад протона на позитрон и частицу, которую сразу же засекретили. Названия она не имеет. Я назвал эту частицу "протон без позитрона". Другая фальсификация - это распад нейтрона вне ядра. Вот об этих фальсификаций и пойдёт речь.
  
   Кроме того, расчёт массы нейтрона докажет нам о существовании нейтрино.
  
   Как? Сейчас узнаете.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 57 ролик. Гравитация и электромагнетим
  
   https://www.youtube.com/watch?v=rHwBQFXniFk&t=433s
  
   Какая связь между гравитацией и электромагнетизмом?
  
   Ведь это всё эфир.
  
   Сейчас узнаем.
  
   Эфир. Определение. Мельчайшие частицы материи фотоники и нейтриники, продукты распада фотонов и нейтрино, несущиеся прямолинейно во всех направлениях Вселенной - это эфир.
  
   Гравитационная часть эфира - это эфирные частицы нейтриники.
  
   Электромагнитная часть эфира - это эфирные частицы фотоники.
  
   То есть переносчики силового взаимодействия разные.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/grawitacijaielektromagnetizm.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 56 ролик. Об образовании планет и происхождении комет -2
  
   https://www.youtube.com/watch?v=rFr_eQPaS38
  
   Этот доклад является продолжением доклада:
   Как происходит круговорот материи во Вселенной?
  
   Видео https://www.youtube.com/watch?v=je5eIcICUzk&t=765s
  
   Статья http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/sutxnowojteorii.shtml
  
   С 1944года и по настоящее время официальной космогонической теорией считается теория Шмидта о происхождении Солнечной системы.
  
   Такую модель образования Солнечной системы физически не объяснить. Все объяснения не убедительны.
  
   Всё это не состоятельно. Если физически, то это невежественные обоснования. А вообще-то это выдумки.
  
   Эта теория ничего объяснить не может. Все объяснения не являются научными.
  
   Мною предлагается новая модель космогонической теории, в которую как составная часть, входит космогоническая теория. Она является неотъемлемой частью круговорота материи во Вселенной и полностью согласуется с общей моделью.
  
   Общая модель Вселенной разработана на основании критериев. При создании модели любых процессов природы и объяснении их причин необходимо пользоваться набором критериев. Иначе можно наговорить чего угодно, любые фантазии, в том числе и математические. Физика наука точная и истина в природе одна.
  
   Вот эти критерии:
   -- материальность объектов и процессов, то есть реальное их существование;
   -- рассматриваемый процесс надо обязательно свести к самому простому случаю, иначе без этого можно и не разобраться;
   -- не противоречивость основным законам природы;
   -- причинно-следственная связь в процессах;
   -- научная методология; -- логическая последовательность;
   -- повторяемость процессов;
   -- математические формулы и единицы измерения в них должны иметь физический смысл;
  
   -- связь с другими процессами природы в цикличном круговороте материи во Вселенной и др.
  
   Доклад написан на основании книги Николаева С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/obobrazowaniiplanetiproishozhdeniikomet-2.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 55 ролик. Терминология: энергия или мощность?
  
   Из цикла "Как запутывали механику".
  
   https://www.youtube.com/watch?v=t3Nj-ycKD3I&t=12s
  
   Вся фундаментальная физика в ошибках. Давайте из общего их количества разберём ещё одну. Она заключена в терминологии, что такое энергия, а что такое мощность? Как запутаны эти термины между собой?
  
   Такой вопрос возникает, когда сомневаешься в правильности "современной" фундаментальной физики. Например, может ли объект обладать энергией и может ли энергия переноситься объектом?
  
   ПРИМЕЧАНИЕ. Под объектом будем подразумевать, всё материальное, то есть всё, что имеет массу. Масса - это количественная мера материи. Поэтому объекты - это макротела, атомы и молекулы, фотоны и нейтрино, эфирные частицы.
  
   Люди пишут, говорят и не думают, когда надо, например, сказать мощность, а они говорят энергия. Давайте, разбираться.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/terminologijaenergijailimoshnostx-1.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 54 ролик. Максвелл: электромеханика или электродинамика?
   Как запутали сначала механику, а потом
   и электромеханику.
   Из цикла "Как запутывали механику".
  
   Видео доклад:
  
   https://www.youtube.com/watch?v=9sBqDBejABc&t=376s
  
   Вы никогда не задумывались, что существует два термина электромеханика и электродинамика???????????
   Как Вы думаете, речь идёт об одном и том же или это разные вещи???
   Давайте разбираться.
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/makswellelektromehanikailielektrodinamikakakzaputalisnachalamehanikuapotomielektromehaniku.shtml
  
   Все видео доклады здесь
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 53 ролик. Механика: сила и энергия, или инерция?
   Из цикла "Как запутывали механику".
   Видеодоклад:https://www.youtube.com/watch?v=YNj_BxGriNk&t=112s
  
   Если быть точным, то W=mV это перемещение массы m в единицу времени - это мощность.
   До 1905 года W=mV называли инерция (движение).
   Вот доказательства. Ссылка
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeinercija.shtml
  
   Теперь инерцию заставляют называть импульсом или количеством движения.
  
   Если мощность W=mV помножить на время t, то получится работа-энергия (или количество движения) A=E=Wt=mVt.
  
   После 1905 года всё это постарались запутать.
  
   До 1905 года всё было намного проще.
  
   Давайте разбираться.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
  
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikasilaenergijailiinercijaizciklakakzaputywalimehaniku.shtml
  
   Все видео доклады здесь
  
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
  
   Мой 52 ролик. Механика: что такое сила?
   Из цикла "Как запутывали механику".
  
   Видеодоклад:https://www.youtube.com/watch?v=mqxtIUCKkUM
  
   Силы в природе не существует. Силу выдумал и ввёл в механику Гюйгенс для запутывания физики. Масоны щедро ему за это оплачивали.
  
   Давайте рассмотрим доказательства, что силы в природе не существует. Соответственно, не существует и энергии.
  
   Давайте разбираться.
  
   Прочитать и обдумать доклад можно здесь
   http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mehanikachtotakoesilaizciklakakzaputywalimehaniku.shtml
  
   Все видео доклады здесь
   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
   - Семен Николаев
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 5. ПАСТУХОВ Ю.В. Книги Пастухова.
   Оптимизация коррозионоого износа в агрессивных средах оборудрвания химических производств - позволяющая кратно увеличить межремонтный период промышленного оборудования, работающего в агрессивных средах.
  
   1. Пастухов Ю. В., Дембровский М. А. Контроль скорости коррозии стального образца из материала ст.3 в условиях нефтепромысла методом радиоактивных индикаторов. В сб. "Экономия чёрных металлов в промышленности и строительстве". Волгоград,1978.
  
   2. Пастухов Ю. В., Дембровский М. А. Контроль скорости коррозии стального образца (ст. 3) в условиях нефтепромысла методом радиоактивных индикаторов. Информационный листок N 518-78. Волгоград, ЦНТИ, 1978.
  
   3. Пастухов Ю.В., Дембровский М.А., Гуревич А.М., Захаров О.А., Татар-кин А.И. Контроль равномерной коррозии в промышленных условиях методом радиоактивных индикаторов. В сб. "Проблемы производства и применения изотопов и источников ядерного излучения в народном хозяйстве СССР". (Ленинград, 28-30 ноября 1988 г.). М. - ЦНИИатоминформ, 1988.
  
   4. Пастухов Ю. В., Дембровский М. А., Татаркин А. И., Захаров О. А., Кадралиев Б. Б. Способ определения скорости коррозии. Ав-торское свидетельство СССР N1353094, кл. G 01 N 17/00, 1986.
  
   5. Пастухов Ю. В., Кирш В. Ф.Способ контроля процесса коррозии. Авторское свидетельство СССР N 1400261, кл. G 01 N 23/00, 1986.
  
   6. Пастухов Ю. В., Салов В. Н.Способ определения скорости коррозии. Авторское свидетельство СССР N 1603261, кл. G 01 N 23/00, 1988.
  
   7. Пастухов Ю. В. Оценка скорости коррозии в промышленных условиях. // Химическая промышленность. 1992. N 10. С. 57.
  
   8. Пастухов Ю. В., Бондарев Ю. А. Устройство для определения скорости коррозии сварных соединений. Авторское свидетельство СССР N 1611072, кл. G 01 N 23/00, 1988.
  
   9. Пастухов Ю.В. Устройство для определения скорости коррозии. Авторское свидетельство СССР N1753374, кл. G01N 17/00, 1990.
  
   10. Пастухов Ю. В., Гуревич А. М., Кирш В. Ф. Применение метода ради-оактивных индикаторов в контроле коррозии // Росинг, N3 (051) 2007, стр.7.
  
   11. Пастухов Ю. В., Гуревич А. М., Кирш В. Ф. Применение метода ра-диоактивных индикаторов в контроле коррозии // Интервал.-2007.-N3.-С. 71-73.
  
   12. Медников С. В., Пастухов Ю. В. Патент N 39242. Промышленный образец "Индикатор дозиметрический бытовой". 1993 г.
  
   13. Шаповалов Н. Н., Каган Э. Л., Пастухов Ю. В. Патент N 2114689 на Изобретение "Роторный аппарат гидроударного действия". 1998 г.
   14. Хазанов В. А., Захаров О. А., Исакович И. Б., Пастухов Ю. В., Андриевский Э. И., Шамрай В. С., Козловский В. В. Способ определения содержания водорода в металлах и сплавах. Авторское свидетельство СССР N 1398673, кл. G 21 H 5/02, 1986.
  
   15. Ковалёва Т. А., Медников С. В., Пастухов Ю. В. Лабораторно-демонстрационная установка для изучения поглощения проникающего излучения веществом. Ж-л Учебная физика N 3, 2003 г.
  
   16. Пастухов Ю. В., Сидельникова О. П. Контроль коррозии при эксплуатации зданий и сооружений в особых условиях. Вестник ВолгГАСУ, сер "Строительство и архитектура", Выпуск 7(26), 2007, стр. 41-43.
  
   17. Пастухов Ю. В., Сидельникова О. П. Метрологические характеристики первичных измерительных преобразователей, содержащих радионуклидную метку. Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. Сб. научн. ст. N 3(51)/ ВолгГТУ. - Волгоград, 2009. - 100 с. (Сер. Электроника, измерительная техника, радиотехника и связь. Вып. 3).
  
   18. Информационно-измерительная система для определения параметров процесса промышленной коррозии с измерительным преобразователем на основе ядерно-физических методов: диссертация ... кандидата технических наук : 05.11.16 / Пастухов Юрий Викторович; [Место защиты: Волгогр. гос. техн. ун-т]. - Волгоград, 2014. - 101 с. : ил.
  
   19. Пастухов Ю. В. Ядерно-физические методы в инфраструктуре нефтехимического и газоперерабатывающего комплекса. Волгоградский государственный технический университет: НТЖ Энерго- и ресурсосбережение: промышленность и транспорт. N 2 (14)/ ВолгГТУ. - Волгоград, 2016. - 52 с.
  
   20. Пастухов Ю. В. Мирное использование атомной энергии в инфраструктуре нефтехимического и газоперерабатывающего комплекса. (обзорная статья)."Энерго- и ресурсосбережение промышленность и транспорт", научно-технический журнал N 1 (30) 2020. Волгоградский государственный технический университет, 2020.
  
   21. Пат. N 2715442 Российская Федерация, МПК F15B 20/00 Система защиты гидропривода/ Фоменко Н. А., Бурлаченко О. В., Пастухов Ю. В., Фоменко В. Н., Карапузова Н. Ю.; заявитель и патентообладатель Волгоград. гос. техн. ун-т. опубл. 28.02.2020 Бюл. N 7.
  
   22. Пат. N 2726959 Российская Федерация, МПК F15B 20/00 Система защиты гидропривода/ Фоменко Н. А., Бурлаченко О. В., Пастухов Ю. В., Фоменко В. Н., Карапузова Н. Ю.; заявитель и патентообладатель Волгоград. гос. техн. ун-т. опубл. 17.07.2020 Бюл. N 7.
  
   23. Пат. N 2743217 Российская Федерация, МПК F15B 20/00 Система защиты гидропривода/ Фоменко Н. А., Пастухов Ю. В., Бурлаченко О. В., Фоменко В. Н., Сухов А. А., Карапузова Н. Ю.; заявитель и патентообладатель Волгоград. гос. техн. ун-т. опубл. 16.02.2021 Бюл. N.
  
   24. Пат. N 2768631 Российская Федерация, МПК F15B 20/00 Система защиты гидропривода/ Фоменко Н. А., Бурлаченко О. В., Пастухов Ю. В., Фоменко В. Н., Сухов А. А., Карапузова Н. Ю.; заявитель и патентообладатель Волгоград. гос. техн. ун-т. опубл. 24.03.2022 Бюл. N.
  
   25. Ю. В. Пастухов, И.Л. Гоник, кандидаты технических наук, В.П. Заярный, д-р техн. Наук. Мониторинг коррозионных процессов в конструкционных материалах оборудования радиометрическим методом. Журнал "Химическое и нефтегазовое машиностроение", 2022г, N8.
  
   26. В.П. Заярный, д-р техн. Наук, Ю. В. Пастухов, И.Л. Гоник, кандидаты технических наук. Математическое обоснование мониторинга коррозионных процессов в технологическом оборудовании радиометрическим методом. Журнал "Химическое и нефтегазовое машиностроение", 2023г, N3.
  
   ОБЩАЯ СПРАВКА о радиометрических методах. КЛЮЧЕВЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ: метод меченых атомов, он же метод радиоактивных индикаторов, активационный анализ...
   Метод меченых атомов - это метод исследования, позволяющий наблюдать за ходом биологической или химической реакции. Он основан на замещении ключевого элемента данного процесса одним из его радиоактивных изотопов.
   ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕТОДА МЕЧЕНЫХ АТОМОВ.
   Автором метода меченых атомов является венгерский физикохимик Дьёрдь Хевеши. Он предложил этот метод в 1914 году и получил за него Нобелевскую премию 1943 года.
   16 мая 1950 года вышло постановление Совета Министров СССР "О научно-исследовательских, проектных и экспериментальных работах по использованию атомной энергии для мирных целей". Подписал его И.В. Сталин. С этого постановления началось бурное развитие в СССР гражданского сектора атомной промышленности.
   Искусственно получаемые радиоактивные элементы нашли широкое применение в науке и технике. Одним из методов, позволяющих на практике использовать свойства радиоактивных элементов, является так называемый метод меченых атомов. Этот метод использует тот факт, что по химическим и многим физическим свойствам радиоактивный изотоп неотличим от устойчивых изотопов того же элемента. В то же время радиоактивный изотоп легко может быть опознан по своему излучению (с помощью, например, газоразрядного счетчика). Добавляя к исследуемому элементу радиоактивный изотоп и улавливая в дальнейшем его излучение, мы можем проследить путь этого элемента в организме, в химической реакции, при плавке металла и многом другом.
   Метод меченых атомов, он же метод радиоактивных индикаторов (РАИ) - широко используется в аналитической практике в научных исследованиях и в инженерной практике - в области исследований необъяснимых физико-химических эффектов. Метод позволяет судить о поведении элементов в различных химических и биологических процессах, в том числе при их разделении и концентрировании в ходе анализа. Метод базируется на установленном Д. Хевеши, Ф. Панетом и К. Фаянсом факте, что в макромасштабах физико-химических процессов радиоактивные элементы ведут себя точно так, как эти элементы в нерадиоактивном состоянии. Говоря современным научным языком, изотопные эффекты - это физико-химические различия в поведении различных изотопов одноимённых химических элементов - в большинстве химических и биологических процессов в первом приближении отсутствуют. Эта оговорка необходима для понимания читателями, того эмпирического факта, что в достаточно малом различия имеют место быть всегда, и, прежде всего - в самом факте меченности атомов радиоактивными излучениями.
   В реализацию метода РАИ, на основании ряда других постановлений Правительства СССР и ВЦСПС - включились десятки министерств, ведомств, ВУЗов СССР и сотни промышленных предприятий. Централизованное внедрение метода РАИ на хоздоговорной основе - было возложено на Минсредмаш (Минатом СССР) и его структурные подразделения - Всесоюзное Объединение "Изотоп" и Союзный трест "Проиэлектромонтаж" (ПЭМ) - с двумя десятками монтажно-наладочных участков и управлений - в каждом - разбросанных по всей территории СССР. В задачу ПЭМ входили: реклама метода РАИ, изучение научно-технических и технологических потребностей промпредприятий и отраслевых НИИ, совместная с НИИ постановка задач и конструкторское, технологическое и исполнительское сопровождение силами специалистов ПЭМ - исполнение хозяйственных договоров - в режиме продолжающегося функционирования сотен промпредприятий. Источниками финансирования были соответствующие статьи расходов промпредприятий - на новую технику, повышение производительности труда и др. Стоимость затрат промпредприятий на один договор находилась в диапазоне 30-100 тысяч рублей, и зависела от стоимости внедрявшихся материалов и приборов. Число конкретных исполнителей - техников и инженеров, составлявших монтажно-наладочную бригаду - редко превышало 10 человек. При этом каждая бригада одновременно исполняла несколько договоров, поскольку подготовка проекта производства работ по договору могло растягиваться на многие месяцы. Во многих случаев специалисты ПЭМ осуществляли многолетнее обслуживание источников радиоактивного излучения в режиме эксплуатации предприятия. Все бригады исполнителей специализировались по различным научно-техническим направлениям, к которым имели расположенность по образованию (машиностроение, медицина, сельское хозяйство...) или личным интересам, например, по мере накопления опыта - защитить диссертацию на соискание научной степени к.т.н, что поощрялось увеличением зарплаты на 70 рублей (на ~ 30 процентов), были и другие формы поощрения труда и творчества.
  
   Георг Хевеши - венгерский физикохимик, радиохимик родился в Будапеште, окончил в 1908 г. Будапештский университет, затем учился в Германии, в Берлинском и Райбургском университетах. Впоследствии работал в Цюрихском университете, в Высшей технической школе в Карлсруэ с Ф. Габером в Манчестерском университете с Э. Резерфордом, в Радиевом институте в Вене с Ф. Панетом. До 1920 г. работал в Будапештском университете, в 1918 г. стал там профессором Впоследствии работал в Копенгагенском (1920-1926), Фрайбургском (1926-1940), и Стокгольмском (с 1943 г.) университетах. Метод радиоактивных индикаторов был предложен Д. Хевеши и Ф. Панетом еще до Первой мировой войны (1913); определяя растворимость солей свинца, они использовали радиоактивный изотоп этого элемента. В 1932 г Д. Хевеши разработал метод изотопного разбавления и применил его для определения свинца в горных породах. Годом раньше Д. Хевеши обнаружил, что при облучении элементов рентгеновскими лучами возникает вторичное рентгеновское излучение - так был намечен путь к рентгенофлуоресцентному анализу. В 1936 г. Д.Хевеши (вместе с Х. Леви) разработал метод нейтронно-активационного анализа. Совместно с Д. Костером Д. Хевеши открыл гафний, объяснил особое положение иттрия в ряду редкоземельных элементов и т.д. в 1944 г ученый был удостоен Нобелевской премии. Ее присудили за работу по использованию изотопов как индикаторов при изучении химических процессов.
   Химики-аналитики широко использовали метод радиоактивных индикаторов, созданный Д. Хевеши, для разработки приемов разделения и концентрирования микропримесей. Метод позволял быстро и надежно контролировать степень извлечения элемента при экстракции, ионном обмене, соосаждении и в других случаях. Радиоактивные индикаторы применяли также при изучении механизма химических реакций. Исследования были обеспечены наличием большого числа долгоживущих радионуклидов, удобных для измерения их радиоактивности.
   В декабре 1957 г. в Москве состоялась большая конференция по применению радиоактивных изотопов в аналитической химии. Проходила она в ГЕОХИ АН СССР, в ней участвовало 450 человек, в том числе крупные аналитики из других стран - И.М. Кольтгоф (США), Г. Ирвинг (Эрвинг) из Великобритании, Р. Пришбл из Чехословакии и другие. Это была первая после войны аналитическая конференция в СССР с участием иностранных ученых. На конференции было много докладов о применении меченых атомов при разработке и использовании методов анализа. Например, А.В. Николаев (будущий академик), А.А. Сорокина и А.С. Масленникова сообщили об использовании изотопов при разделении редкоземельных элементов. В докладе И.П. Алимарина и Г.Н. Билимовича сообщалось об использовании изотопов ниобия 95Nb, циркония 95Zr, титана 82Та при разработке методов отделения тантала от титана, циркония от ниобия, определяли выделенные элементы методом изотопного разбавления.\
   Сродни методу радиоактивных индикаторов так называемый радиоуглеродный метод, который важен для датировки разного рода объектов. К примеру, что космические лучи, попадая в земную атмосферу, создают потоки вторичных частиц. В результате этого происходит превращение радиоактивного азота-15 в радиоактивный углерод-14. В момент возникновения атомы 14С, имеющие очень высокую энергию, сразу же вступают в реакцию с кислородом, образуя углекислый газ. Последний усваивается растениями и от них переходит к животным. В целом в биосфере поддерживается постоянная концентрация углерода-14. Эти факты были установлены к 1946 г. группой исследователей, в которую входил и американский физик У. Ф. Либби. Он задался вопросом: что происходит радиоактивным углеродом после смерти организма. Поскольку обмен веществ прекращается, изотоп 14С (углерод-14) в организм более не поступает. А содержавшийся в организме изотоп начинает распадаться: в соответствии периодом полураспада его количество уменьшается вдвое за 5600 лет. Значит, по относительному содержанию углерода-14 в ископаемых останках можно судить об их возрасте. Идея проста, но для создания точного и удобного метода датирования потребовались большие усилия. Метод радиоуглеродной геохронологии позволяет определять возраст археологических объектов в пределах от 200 до 50000 лет. Для изотопного анализа используют масс-спектрометр, поэтому требуется лишь несколько граммов исследуемого вещества.
   Развитием метода меченых атомов стал активационный анализ. Активационный анализ - метод анализа вещества по характеру излучения радиоактивных изотопов, образующихся при бомбардировке исследуемого вещества ядерными частицами. Метод включает в себя нейтронно-активационный анализ, гамма-активационный анализ и анализ на заряженных частицах: протонах, дейтронах, альфа-частицах и тяжелых ионах.
   Итак, "меченые атомы" - это изотопы химических элементов, по своим свойствам (радиоактивности, атомной массе) отличающиеся от других изотопов данного элемента. Поэтому они названы радиоактивными индикаторами (РАИ), а метод назван методом РАИ. Их добавляют к химическому соединению или смеси, где находится исследуемый элемент. Поведение меченых атомов характеризует поведение элемента в исследуемом процессе.
   Метод меченых атомов применяют в химии, биологии, медицине, металлургии. Он позволяет проследить круговорот какого-либо элемента в природе, в процессе обмена веществ в организме, в химических реакциях, в производственных процессах. В СССР метод широко применялся для получения научной информации в области необъяснимых физико-химических эффектов и парадоксов - возникавших в науке, в технологических процессах в промышленности и в явлениях Природы.
   Активационный анализ - разновидность метода РАИ - метод определения состава вещества, основанный на активации атомных ядер и исследовании радиоактивного излучения.
   Суть метода заключается в облучении образца вещества потоком ионов, нейтронов или гамма-квантов. Под воздействием радиации атомы вещества и их ядра переходят в новые стабильные атомы химических элементов или в возбуждённое состояние, производя различные виды вторичного излучения, в т.ч.- радиоактивное. Эти излучения анализируют, и на основании полученных информации исследователи делают выводы о составе материала и наличии в нём примесей.
   Краткий список широкого применения активационного анализа и других методов меченых атомов в СССР в промышленных масштабах - ликвидированных под руководством Запада внутрироссийскими "прозападными колоннами" - в период тридцатилетней перестройки-самоликвидации СССР:
   - В разработке методов получения и контроля производства веществ высокой степени чистоты, что особенно важно в полупроводниковой промышленности.
   - Для поиска микроэлементов в биологическом материале и определения примесей в питьевой воде.
   - Для идентификации и определения возраста археологических и геологических материалов - с применением особого метода, основанного на известных периодах полураспада атомов радиоактивных элементов... Период полного распада - всегда неизвестен, но период распада половины количества радиоактивных элементов может быть измерен с высокой точностью.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 6. ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. Книги Гребенченко, Ольшанского, Разумных, Тухватуллина и других авторов - размещённые в Интернет-журнале Самиздат М.Е. Мошкова, в разделе Гребенченко - с авторскими аннотациями. В качестве поисковых интернет-ключей - использовать приведённые наименомвания книг и статей.
  
   Гайсин М.А. Материальный объект и его поле тяготения являются единым целым. Эффект Козырева, не совместим с общепринятой научной парадигмой миропонимания 28k "Глава" Естествознание Комментарии: 3 (17/12/2024) Аннотация. Автор через свое понимание поля тяготения дает объяснение физической природе эффекта Козырева и указывает на возможность детектирования гравитационных волн. Автор в своей статье "Единая теория поля" вывел определение поля тяготения как - "область пространства, деформированная не квантованной материей". Из этого определения следует, что материальный объект и его поле тяготения являются единым целым. Причем, автор под полем тяготения имеет в виду, не само деформированное пространство, как сущее, а деформированную топологию пространства существующее из-за воздействия материального объекта на пространство, в котором объект находится. Это очень важное замечание, так как в таком понимании нет места таким понятиям как "эфирный ветер", "скрученное пространство" и т. д. И соответственно из этого следует, что где бы не находился в поле тяготения прибор, регистрирующий центр тяготения, он всегда будет показывать реальное местонахождения этого центра на момент регистрации. Причем это не связано с передачей информации от центра поля тяготения, а является текущим состоянием геометрии самого поля тяготения. Автор рассмотрит эффект Козырева в контексте этого определения поля тяготения. Суть эффекта Козырева заключается в том, что любая удаленная от нас звезда фиксируется резистором, помещенное в фокусе зеркального телескопа, в двух различных местах небосвода. Там, где ее видно глазом и там где звезда реально находится на момент регистрации. Вопрос, почему резистор фиксирует истинное положение звезды, в контексте предыдущего определения гравитационного поля имеет естественный ответ. А вот почему резистор регистрирует оптическое место, где звезды уже давно нет, отдельный и очень интересный вопрос, на который ответа ещё нет. Итак, весь диапазон излучения звезды формируется на фоне уровня деформации топологии пространства существующей у оболочки звезды. Отсюда автор делает вывод, что излучение звезды достигает резистора с сохранением уровня деформации топологии пространства, при котором деформация образовалась. А это означает, что резистор детектирует гравитационную волну, исходящую от звезды, так как само оптическое излучение звезды экранируется от резистора экраном. Интересно, что гравитационная волна может частично отразиться от зеркала телескопа и резистор покажет еще и мнимое место звезды, как бы из будущего ее местонахождения. Заключение Эффект Козырева, не совместим с общепринятой научной парадигмой миропонимания. Из-за этого, возникла очень интересная ситуация, вместо того, что бы пересмотреть научную парадигму, что было бы естественно и правильно, научное сообщество предпочитает игнорировать факт существования этого физического явления.
  
   Макаров С. Эфирная природа электромагнетизма 216k "Глава" Естествознание Комментарии: 4 (21/12/2024) Многочисленными экспериментами (Е. Морли (1901), Д. К. Миллер (1921 - 1925), А. Майкельсон (1929), Ю. М. Галаев (Харьков, 1998 - 2002), Е. И. Штырков (Казань, 2007)) доказано наличие в природе эфира как реального вязкого и сжимаемого газа. В работе публикуются результаты макромасштабных экспериментов, проведенных лично С.М. Макаровым - с целью детализации (в дальнейшем) отдельных аспектов инженерной реализации на микроуровне электромагнитных явлений. На основе макромасштабных экспериментальных исследований магнитного поля ПОСТОЯННЫХ МАГНИТОВ и электромагнитного поля ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОНДЕНСАТОРОВ электрических систем - показана ВИХРЕВАЯ (эфирная в терминах теоретической физики) природа магнитного поля, которая в классической физике не обсуждается, хотя корпускулярно-волновая природа полевых форм энергии научном мире считается общепринятой. В качестве индикаторов силовых линий электромагнитных полей использовались железные опилки, а также реакции различных материалов на изменение физических параметров электромагнитных полей. Из очевидной различной плотности электромагнитных силовых линий - следует предположение различной плотности энергии электромагнитных полей. Есть и другие основания, по которым учёные распространили это качество на все полевые формы энергии, и установили, что плотность источника поля любой физической природы убывает обратно пропорционально квадрату увеличения расстояния от источника. На основе исследования процесса зарядки-разрядки последовательности электроконденсаторов показываются незамкнутые электрические токи. Дается эфиродинамическая интерпретация реализации электростатики, ферромагнетизма и сверхпроводимости. Приводятся объяснения некоторых электромагнитных явлений. Вводится понятие новой, четвертой электрической силы. Далее комментарий читателей. С.М. Макаров подошёл к констатации, что электромагнитное поле - это проявление-существование локального частотного диапазона ЭФИРА. Но по-прежнему, как это принято в классической физике - рассматривает электромагниты и поля вокруг них, хотя и взаимодействующие с ними и с полями, но как различные чрезвычайно разнородные локальные проявления энергии, которые могут существовать и проявляться раздельно, вследствие малозначимых плотностей на большом удалении. Макаров и Ацюковский совершают концептуально важную методологическую ошибку. Они далеки от признания того, что инерционные носители физического поля, любой природы, вернее, любого частотно-масштабного диапазона носителей энергии - создают два чрезвычайно разночастотных, поэтому физически разнородных и несимметричных ПОЛУПЕРИОДА одного периода одной волны энергии, и ПОЭТОМУ, как "полупериоды" волны - НЕРАЗДЕЛИМЫ. Это один из физических законов Природы. Но в случае механического или иного способа разделения одного из "полупериодов", например, путём механического разделения инерционного твёрдого тела магнита - обе его части автоматически создают себе (вокруг себя) магнитные поля - пару названных "полупериодов" волн, всегда взаимосвязанных в период какой-то волны, и это совершенно неотразимо. Именно так в природе "большая волна" воочию распадается на мелкие разночастотные волны, которые сливаются в большую волну. Макаров проводил макромасштабные эксперименты с отображениями "больших волн". Индикаторами таких чрезвычайно несимметричных волн воочию выступали "полупериоды" - магниты и железные опилки, которые в отдельности и вместе с большим магнитом - отображают вихревую структуру электромагнитного поля - выстраиваясь вдоль силовых линий поля - создавали картину-отображение типичного вихря энергии, в данном случае электромагнитного вихря - одного из локального частотного диапазона эфира. Так, эксперименты российского учёного А.Н, Козырева и множества его последователей показали, что разночастотными излучателями эфира - неизученной природы - являются планеты и звёзды, и, по-видимому, т.н. "тёмная материя" Вселенной. Это свойство энергии учёные-метафизики распространили на все полевые формы энергии, а их носители назвали дельта-импульсми Либри-Дирака-Кронекера, периоды которых рассматриваются стянутыми в ноль, вследствие неразличимости. АННОТАЦИЮ составили Гребенченко Ю.И. и Ольшанский О,В., г. Волгоград, 16.11.2024, 18:20. К сожалению, фотографии, таблицы, графики и рисунки - не конвертируются в форматы Samlib.ru, их следует смотреть в типографском издании и на Интернет-сайтах - в форматах PDF.
  
   Гребенченко И., Ольшанский О., Разумных Д. Новый раскол философии: распад естествознания на физику и метафизику. Объединение естественных и гуманитарных наук в метафизику 111k "Глава" Естествознание Комментарии: 1 (14/11/2024) В Природе есть процессы, которые происходят с коэффициентом полезного действия (КПД) больше единицы. Например, расширение Вселенной. Избыточная энергия, возникающая в преобразованиях энергии, является причиной этого расширения. Учёные-метафизики предполагают, что это преобразование высокочастотных безынерционных полевых форм энергии в инерционные, низкочастотные формы. Например, свет - в тепло, гравитация - в механическое движение. Так с КПД>1 происходит падение тела с высоты - рассмотрим. Обсуждаем условия преобразования избранных полевых форм энергии - в заданные формы инерционной матери вещественного мира - концептуально не имеющих ограничений в преобразованиях - количеств, мощности и КПД преобразований. Согласно всем законам физикохимии и вследствие расширения Вселенной, во всех происходящих в Природе процессах физикохимии - попарно и резонансно взаимосвязанные параметры носителей энергии - автоматически взаимно преобразуются с КПД>1. В классической физике так не считается и не обсуждается. В метафизике, в антропных постановках и решениях задач такого рода - путеводными и базовыми основами - могут выступать любые физико-химические параметры и свойства материи-энергии вещественного мира. Это весь энциклопедический перечень физико-математических параметров-отображений энергии любой физической природы - с любыми размерностями и единицами физико-химических величин, которые всегда могут быть для сравнения-применения приведены к безразмерному, безъединичному, беспространственному и прочим "без" - видам носителей энергии. Почему это так? Метафизики предполагают, что все происходящие в Природе чрезвычайно разнородные преобразования-движения энергии содержат единый универсальный тип взаимодействий-преобразований-движений энергии - вихревое движение энергии. Многое проясняется при выполнении одного концептуально важного "методологического условия": в аксиоматике метафизики всё это может быть приведено к свойствам универсальной, единственно возможной первоосновы-первопричины. Метафизики сосредоточились на поиске в Природе объекта - носителя этой первоосновы, но не в виде БОЗОНА Хиггса - что провозгласила академическая наука, а в виде ВИХРЕЙ жидкости, газа или полевых форм энергии - избранных размеров-масштабов и собственных частот вихрей. Метафизики нашли первоосновы - это вихри энергии, вернее, их неотъемлемые сущностные проявления, которые всегда присутствуют во всех объектах и локальных средах-процессах вещественного мира, например, в виде поля энергии, окружающего объект или в виде циркуляции сред вокруг движущегося в этих средах объекта. Это эмпирический факт. Учёные-метафизики установили, что через типовые свойства вихрей сравнимыми и взаимно преобразуемыми становятся - как разнородные параметры физико-химических естественных форм энергии, так и ранее несравнимые с ними гуманитарные параметры общественной энергии - обсудим. Это утверждение следует из ряда известных теорий физикохимии и эмпирических фактов - явлений Природы и технологических процессов, реализуемых в промышленности. Объяснимыми и тиражируемыми становятся эксклюзивные конструкции десятков технических систем изобретателей "вечных двигателей", т.е. работающих с КПД>1, в т.ч. конструкторско-технологические системы изобретателей - Росси, Канарёва, Потапова, Карпова, Нельсона, Ольшанского...
  
   Зверев Г. Физика без механики Ньютона 305k "Глава" Естествознание Здесь Мировой научно-технический бестселлер, прочти недоступный для чтения и скачивания пользователями Интернета. Это не случайно. Раньше, лет пять -- назад такого не было - бизнес и антироссия - торжествуют. К сожалению формулы, рисунки, графики и таблицы не конвертируются без искажения. Ознакомиться с ними можно, только в типографских изданиях. Если спроса на такой полуфабрикат не будет - удалим его.
  
   Гребенченко Ю.И., Р. Около науки 68k "Глава" Естествознание Почему в Природе в ПРИНЦИПЕ есть движение материи-энергии, и причём тут законы сохранения энергии? ЗАДАЧА очерка - обсуждение доказательств взаимосвязи всех наук естествознания - любима тема учёных всех времён, весьма преуспевших в этом современных учёных. ЦЕЛЬ - обратить внимание читателей на необходимость обеспечения научного суверенитета Росси. Слова заглавия - "ОКОЛО НАУКИ" - означают, что обсуждаемые в очерке процессы и явления Природы, физико-химические парадоксы и эффекты - не имеют общепринятых научных объяснений. Это они составляют современную метафизику, а метафизики - множество учёных, как настоящего, так и прошлого - дерзавших и дерзающих в процессах познания непознанного - выдвигать новые аксиомы - петеводители в новые знании, они же и их авторы - объекты ожесточённой критики научных оппонентов. Это не только малоизвестные современные учёные. Это практически все всемирно известные научные гении, аксиоматика которых, как и все законы Природы, открытые на основе многих аксиом, выдвинутых гениями науки - прекратили действие к концу ХХ века - при промышленном освоении нанотехнлогий. Всё это не случайные события, а периодические процессы-явления эволюции Человечества и естествознания - одной из социальных структур Человечества. Это следует из аксиомы - Принципа-Теоремы Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего" - основы Общей теории относительности, над созданием которой десятки лет трудились европейские учёные - задолго до Эйнштейна (кто и как - обсудим). Учёные-метафизики аксиоматически приняли, что во Вселенной имеет место преобладание интегрального расширения над процессами сжатия её ПРОСТРАНСТВА - ПОЛЕВОЙ ФОРМЫ ЭНЕРГИИ Вселенной - носителями которого являются разночастотные, поэтому разномасштабные, поэтому разнородные по физическим свойствам-параметрам - частицы и волны - корпускулярно-волнового движения полевой энергии. Это следует из аксиоматики всех разделов классической физикохимии - аксиомы которых породили чрезвычайно разнородные антропные понятия-трактовки учёными - наблюдаемых свойств материи-энергии вещественного мира и в астрофизических наблюдениях Вселенной - приведшие к открытию известных законов Природы. Необъяснимо, действия всех законов классической физики, математической логики и физико-химико-математических моделей движения энергии - неожиданно и необъяснимо к концу ХХ века - ПРЕКРАТИЛОСЬ. Поэтому введён термин-понятие "антропные трактовки". Указанная деградация "антропной физики" началась в середине ХХ века при промышленном освоении нанотехнологий, и достигла апогея к концу века. Учёные-метафизики предполагают, что естествознание - одна из социальных структур Человечества - итог периодического (волнового) процесса эволюции его общественной энергии. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ энергии - это законы Природы. Будучи взаимосвязанными с другими открытыми законами физикохимии - они необъяснимо действуют, порождая необъяснимые физико-химические эффекты и парадоксы - или сопровождаемые ими. Многим из них есть эмпирические подтверждения, поэтому они названы законами физикохимии. Но не подтверждённые, тем не менее, неизменно проявляющиеся - названы гипотезами, "принципами" и "эффектами" - подобных упомянутому Принципу-Теореме Пуанкаре, а также - ряду "теорем" Гельмгольца для идеальной жидкости - в гидродинамике. Однако "теоретически", те и другие - недоказуемы, т.к. ранее введённые аксиомы исчерпались, а новых аксиом нет, вернее, множество вновь выдвигаемых аксиом - "не работает". Перед Мировой научной общественностью стоит метафизический вопрос, что теперь с этим делать? - ответа нет. Тем не менее, естествознание развивается, познавая непознанное - именно в поисках ответов на подобные вопросы. Учёные-метафизики, в разном содержании трактуя эту проблему - явно и не явно ищут ответы - и, парадоксально, находят - открывая новые законы Природы, создавая новые технологии. Но проблема в том, что естественные науки утратили прогностические свойства. Это в том смысле, что в наномасштабах носителей энергии - известные законы физикохимии и математические модели теоретической физики - открытые в макромасштабах - не работают. В "случайном научном поиске" искомых оптимальных сочетаний факторов и параметров энергии, число перебираемых исследователями факторов-параметров - возрастает экспоненциально, и уже к середине ХХ века достигло критического значения: число факторов, подлежащих "случайному перебору" стало совершенно недоступным обычному человеку для анализа, т.к. их количество может достигать числа Авогадро. Доступное нормальному человеку число переборов известно. Оно названо числом Миллера, равно 7 плюс-минус 2, и считается психофизиологическим законом человека. К счастью, Человечество вступило в эпоху всеобщей компьютеризации, и на смену "умозрительному" качественному перебору случайных факторов, - пришёл т.н. искусственный интеллект (ИИ). Продолжение аннотации в тексте очерка.
  
   Высоцкий В., Корнилова А. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах 351k "Монография" Естествознание Здесь научный бестселлер общемировой научной значимости. Практически недоступный российским учёным и специалистам. Рассматриваем это как акт лишения России НАУЧНОГО СУВЕРЕНИТЕТА. К сожалению таблицы и формулы - не конвертируются ни в какие форматы - без искажений. Поэтому читать их можно только в доступных типографских изданиях, надо сказать - не дешёвых - из-за "бестселльтризма". В этом разделе Самиздата начинаем размещение не менее значимых для мировой науки бестселлеров -- также недоступных для учёных, специалистов и инженров разных профессий.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Трембовецкий С Преобразования энергии в Природе - неограниченные по мощности и количеству преобразуемой энергии, т.е. с Кпд>1 368k "Справочник" Естествознание Обсуждаем известные явления и парадоксы Природы, общества и техники. Важнейшие из них - повсеместно распространённые, но не имеющие научного объяснения, возможно, поэтому не обсуждаемые учёными. Это широко распространённые парадоксально резонансные (по Г.Я Звереву - обсудим) преобразования чрезвычайно разнородных форм энергии, попарно взаимосвязанных законами Природы, в т.ч. законами классической физикохимии и сохранения энергии. Преобразования не ограничены по мощности и количеству преобразуемой энергии - парадоксально с КПД>1, и это согласно законам кибернетики (обсудим). Все законы Природы - это законы преобразований парадоксально разнородных форм энергии, и они ПАРАДОКСАЛЬНО сопряжены с законами сохранения энергии. ПАРАДОКС в том, что необъяснимые "рождения избыточной" энергии - противоречат базовым положениям классической физики, в т.ч. - идеям и действиям законов сохранения энергии. Обсуждаем предположения-аксиомы и рассуждения учёных-метафизиков в отношении ряда "безответных вопросов физики", возникающих в связи с этими парадоксами и необъяснимыми эффектами физикохимии. Напомним, что в инженерной практике в качестве физико-математических моделей - "количества" и "мощности" преобразуемой энергии - используются производные функции-энергии дифференциального исчисления Лейбница-Ньютона - только нулевого и первого порядка - соответственно - это базовые положения классической физики. Но в математике и в теоретической физике - число порядков производных - не имеет ограничений - ни в бесконечно большом, ни в бесконечно малом. В названных предельных случаях антропные науки рассматривают только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ значения "количеств" и "мощностей" преобразуемой энергии. Однако согласно именно законам сохранения энергии - всякое "положительное" должно быть сбалансировано "отрицательным". Читатель должен возразить: в вещественном мире воочию наблюдается множество "разбалансов", можно сказать - "хаос разночастотных-разномасштабных разбалансов". В этом-то и парадокс. Обсуждаем его на примере ещё неизученных, но широко применяемых в технике - дельта-импульсов энергии Дирака - гипотетически всегда "стянутых" в ноль и не имеющих отрицательной компоненты, т.е. считающихся в антропных восприятиях - только "положительными", т.ч. и в неизвестных эволюциях - в качестве наименьших в Мироздании носителей энергии - не имеющих отрицательных значений параметров, тем не менее, стянутых в антропный "ноль". Итак, согласно законам сохранения, свойства положительных амплитуд импульсов энергии, должны быть сбалансированы отрицательными значениями и составлять два полупериода одной волны. Однако в теоретической физике это не обсуждается, поскольку отрицательный "полупериод"волны считается несуществующим. Это обстоятельство выводит учёных-метафизиков на предположение его существования и на обсуждение "потустороннего мира" энергии, резонансно сопряжённого с нашим вещественным миром - единообразно прописанного в главных книгах мировых религий. Сменим тему. Естествознание - это совокупность знаний о природных объектах и средах, явлениях и процессах - накопленных Человечеством в течение тысячелетий. Историки констатируют, что средневековая философия к концу XIX века окончательно распалась на разнородные науки, которые мировая научная общественность творчески объединила в "единую" систему - естествознание, снова распавшееся на множество разнородных научных дисциплин - "естественных" и "гуманитарных", которые до средневековья именовались философией. Но в течение второй половины ХХ века законы классической физики и даже математической логики - необъяснимо прекратили действие. Это случилось при промышленном освоении нанотехнологий. Учёные-метафизики полагают, что естествознание, ведомое академической наукой, будучи социальной, т.е. антропоморфной и антропоцентричной системой Человечества - эволюционирует, ведёт его в Апокалипсис Иоанна Богослова - почему? Возможна ли смена курса? Антропоморфизм и антропоцентризм - очевидные качества естествознания, возникшие на "креативном осмыслении" учёными рукотворных преобразований разнородных форм материи-энергии - всегда относительно НИЗКОЧАСТОТНЫХ - в ВЫСОКОЧАСТОТНЫЕ. Это непросто эмпирически факт - это социальный закон Человечества и закон Биосферы Земли - обсудим. Названные преобразования сопровождаются несбалансированным, т.е. избыточным потреблением Человечеством энергии - в виде естественных природных ресурсов, т.е. люди потребляют материю-энергию не возобновляя её - всегда с КПД<1. Учёные-метафизики полагают, что это объективно необходимый способ выживания всего живого в Биосфере Земли, что современное естествознание - это АНТРОПНЫЕ знания людей - всего лишь о добыче, измельчении, преобразовании и о множестве других естественных и "рукотворных метаморфозах" инерционного вещества - преобразованиях естественных природных ресурсов, полезных Человечеству. Парадоксально, но в Природе в целом, НАПРОТИВ, высокочастотные созидательные процессы ПРЕВАЛИРУЮТ над разрушительными, т.е. Природа производит энергию больше, чем разрушает её. Как именно? Продолжение аннотации в тексте.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Стандартизация терминологического хаоса современного естествознания 5k "Глава" Естествознание Здесь текст всего о нескольких "злободневных" избранных проблемных вопросах естествознания - требующих стандартизации множества терминов и понятий - составивших терминологический хаос множества научных дисциплин и необъяснимых явлений природы и физико-химических эффектов, число которых необъяснимо умножается. Не по причине ли отсутствия стандартизации и соответствующей ревизии всех наук, которые также множатся - всё это случилось? Учёные метафизики обсуждают другие причины. [Edit|Textedit] Гребенченко.Ю.И., Ольшанский О. Заблуждения Кибернетики Винера И Безвременная Кончина Энтропии - Страдания Физиков И Метафизиков 28k "Глава" Естествознание Здесь "диспут" инженеров и учёных с авторами алгоритмов нейросети "Нейро-Яндекс" - на тему, что такое кибернетика и энтропия.
  
   Метафизика - другая философия, другая аксиоматика физики 343k "Глава" Естествознание Здесь список из полутора сотен книг (с аннотациями), тексты которых сопряжены с обозначенной в заголовке темой - мечта изобретателей о неисчерпаемых источниках энергии. В книгах эту мечту обсуждаем в Концепции двух видов энергии, в аксиоматике учёных-метафизиков. Отчасти им удалось преодолеть терминологический хаос математики, классической и теоретической физикохимии, и свести его всего к трём факторам-терминам: вихри - носители энергии и собственные частоты и размеры-масштабы вихрей. Это в предположении концептуальной важности, что только собственные частоты вихрей задают свойства-проявления всем формам материи-энергии вещественного мира, частотный диапазон которых - бесконечно широк, что к вихрям приводимы все движения-состояния всех форм энергии - инерционные объекты и среды вещественного мира и безынерционные полевые формы энергии. Метафизики полагают, что избавиться от терминологического хаосе без опоры на другую философию и другую аксиоматику физико-химии - невозможно. Здесь и везде в наших книгах МЕТАФИЗИКИ - это учёные и инженеры - те же учёные, но без учёных степеней, несомненно, полезных в карьерных устремлениях и для жизнеустройства учёного. Учёные степени требуют принадлежности научным школам, что для метафизиков весьма проблематично, поэтому защищаться негде и не у кого. Соискание научных степеней требует общественной активности соискателей и других трудозатрат, что, несомненно, мешает творчеству. Метафизики вынуждены отказываться от ряда базовых положений академической науки, признанных мировой научной общественностью незыблемыми научными истинами, но прекратившими действие, ввиду исчерпанности аксиоматики классической физики. Это привело естествознание к научной катастрофе во второй половине ХХ века: при промышленном освоении нанотехнологий прекратилось действие всех известных законов классической физики и математической логики. Книги размещены в Интерне-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова, перекочевавших оттуда на десятеи интернет-сайтов.
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Трембовецкий С Вихри Энергии - Тайные Знания Человечества И Неизречённые Научные Истины 3006k "Справочник" Постмодернизм Комментарии: 4 (16/04/2024) ВВОДНАЯ ЧАСТЬ. Расследование научных заблуждений Человечества. В предлагаемой вниманию читателей книге излагается доказательная информация о разрушительной деятельности откровенно враждебных Человечеству сил, ведомых мировым Капиталом - ставшего враждебным Человечеству. Впервые необъяснимые свойства энергии и вещества, явления Природы и техники - гироскопические, голографические, т.н. "критические состояния" вещества, свойства обращённого волнового фронта в световом луче, свойства ИНЕРЦИИ вещества и БЕЗЫНЕРЦИОННОСТИ полевых форм энергии и др. - рассматриваются во взаимосвязи и единстве их физической природы. Прежде, чем Читатель ознакомится с тысячами килобайт информации и страниц книги, и докопается до сути декларированного Гумбольдтом названного "единства" разнородной информации об энергии, в качестве путеводителя по книге - обсуждаем ГЛАВНЫЕ ТАЙНЫ ЭНЕРГИИ - "аксиоматические тезисы тайн" - причин-смыслов-проявлений-содержаний ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ, в т.ч. - всякое движение энергии - вращательное. Всякое вращательное движение - вихревое, и они сопровождаются ГИРОСКОПИЧЕСКИМИ ЯВЛЕНИЯМИ, не всегда наблюдаемыми, но всегда присущими любому движению любых форм энергии, в т.ч. и "поступательным движениям", и даже "статическим состояниям" носителей энергии - в "антропоцентрических" восприятиях-трактовках вещественного мира. Аксиоматически принято, что ВИХРИ - единственные в Природе геометрически подобные универсальные носители энергии - динамическое (векторное) свойство-проявление энергии. К вихрям приводимы любые движения любых форм материи-энергии. Разночастотные, поэтому разномасштабные, поэтому разноинерционные, поэтому "физико-химически" разнородные вихри, из которых составлены атомы и молекулы, Поэтому метафизики аксиоматически рассматривают вихри в качестве первичных структур инерционной материи-энергии вещественного мира - не имеющих ни первопричин, ни начала, ни окончания - движения. На перечисленных основаниях, применительно к движению вихря - единственному процессу движения энергии в Природе, к которому- немецкий учёный Коши доказал закон сохранения энергии. Было ещё доказательство Нётер, которое не было признано многими учёными. Также аксиоматически принято, что первопричиной существования вещественного мира, "изначальной" причиной или следствием всех законов Природы, является РАСШИРЕНИЕ Пространства Вселенной, в предположении, что ПРОСТРАНСТВА - они же объёмы-количества и свойства-качества-проявления ПОЛЕВЫХ форм энергии. В т.ч. это локальные проявления физико-химических свойств полевых и вещественных форм энергии, в т.ч. - гравитация, теплота, свет, электромагнетизм, масса вещества, физико-химическое сродство атомов химических элементов... - физико-химические различия которых обусловлены ТОЛЬКО различными - шириной и числовыми значениями ДИСКРЕТНЫХ частотно-масштабных диапазонов существования носителей энергии - в виде "вихрей энергии" - также ДИСКРЕТИЗИРОВАННЫХ - по частотам и размерам-масштабам - внутри каждого диапазона. Учёные-метафизики полагают, что множество локальных сжатий-расширений Вселенной - проходит через локальные статические состояния энергии - области сопряжения названных диапазонов. Но интегральное РАСШИРЕНИЕ окружающего Пространства во Вселенной - полевой формы энергии - ПРЕОБЛАДАЕТ. К раскрытию этой тайны Человечество идёт в течение нескольких тысяч лет, но ещё не дошло, хотя после открытия дифференциального и интегрального исчислений - Лейбницем и Ньютоном, после свершения координатной революции Декарта, появления векторной алгебры и создания Классической физики - тайна и свойства ВИХРЕЙ энергии остаются у всех на виду, оставаясь объектами изучения - остаются непознанными. Учёные-метафизики полагают, что движение энергии, упомянутые градиенты - это следствия разбаланса СИЛ СОПРОТИВЛЕНИЯ СРЕДЫ - ДВИЖЕНИЮ объекта, и СИЛ, "ТОЛКАЮЩИХ" объект, движущийся в среде, вместе со средой - ИНТЕГРАЛЬНО РАСШИРЯЮЩЕГОСЯ разночастотного ПРОСТРАНСТВА - замаскированных т.н. спутными течениями. СПУТНЫЕ ТЕЧЕНИЯ, создаваемые градиентами инерции сред и объектов вещественного мира - оказались теми движителями и "точками опоры", без которых никакое движение невозможно. Это изменяет все каноны классической механики: всякое движение энергии всегда и везде имеет точку опоры в виде "спутного течения" и инерции среды, в которой происходит движение объекта и (или) локального участка самой среды. "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю" - Архимед. Так Земля уже переворачивается в движении, как и все космические объекты Вселенной - говорят метафизики. Философы полагают, что повсеместно наблюдающиеся в Природе формы-состояния энергии, возможны только при одном условии, в настоящее время постоянно действующем: ПРОСТРАНСТВО-ЭНЕРГИЯ, в котором происходят периодические расширения-сжатия несчётного множества локальных количеств энергии - "интегрально" преобладает РАСШИРЕНИЕ - ГЛАВНАЯ АКСИОМА ЭНЕРГИИ - основа другой философии науки, создание которой Человечество ожидает от гениев науки. Продолжение аннотации в тексте.
  
   Нейросеть "Яндекса-Браузера" в терминологическом хаосе естествознания 51k "Глава" Естествознание Что такое "Нейро-Яндекс"? "Нейро" - нейросеть от Яндекса - это сервис для поиска информации в Интернете, который использует возможности больших генеративных моделей интернет-информации для формирования ответов на запросы пользователей. Сервис был создан 16 апреля 2024 года. Суть работы сервиса: пользователь вводит в поле любой поисковый запрос, а алгоритмы моментально изучают, анализируют его и выдают лучший результат со ссылками на материалы, но чаще только с указанием числа просмотренных интернет-источников. Здесь избранные примеры вопросов и ответов нейросети Яндекс-Браузера. Из ряда "ответов" Нейро-Яндекса следует, что нейросеть осуществляет академическую научную цензуру путём выбора односторонней информации - исторически англосаксонскую, колониальную, прозападную, с очевидной целью - ликвидировать научный суверенитет России. Например, об этом свидетельствуют генерации ответов на ключевые вопросы и эмпирические факты метафизики - о вихрях энергии и сублимации атомов и молекул в полевые формы энергии. Академическая наука такие термины-понятия энергии - не обсуждает совсем или обсуждает в противоположном ракурсе. Например, высказывание "Нейро": "стоит отметить, что концепция золотого сечения как основы устройства Вселенной НАУЧНО не подтверждена и остается предметом спекуляций и философских размышлений ряда учёных. Многие аспекты структуры и развития Вселенной изучаются в рамках современной астрофизики и космологии. 3". Получается, что суждения учёных-метафизиков - далёкого прошлого и настоящего, на которые метафизики опираются - это научно-философские спекуляции, от которых российскую науку защищает Экспертный Совет РАН при Президиуме РАН. Комиссия РАН - Комиссия по борьбе с лженаукой - научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук. Комиссия была создана по инициативе доктора физико-математических наук В.Л. Гинзбурга в 1998 году. До 2018 года она входила в состав Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, с 2018 года - самостоятельная организация. 13 декабря 2022 года функции комиссии были переданы Экспертному совету РАН при Президиуме РАН. Президент РАН Красников Г.Я - советский и российский учёный в области физики полупроводниковых приборов, академик РАН (2008), избран в Президиум РАН по квоте президента РАН 1002 голосами (при необходимых 569). В заключительной части изложены КОММЕНТРАРИИ И ВОПРОСЫ учёных-метафизиков и инженеров - к некоторым генерациям "ответов" "Нейро-Яндекса", но вернее - к Президиуму РАН и Правительству РФ. ПОЧЕМУ повсеместно, во всех сферах научной деятельности не только в РФ, но и во всём мире, в академических науках, во всех научных публикациях - замалчивается тот факт, что при промышленном освоении нанотехнологий, "самоликвидировались" все законы физикохимии и даже математической логики? Это ЭМПИРИЧЕСКИЙ ФАКТ. Это свидетельство свершившейся научной катастрофы естествознания, а также грядущей катастрофы Человечества в ближайшем в будущем. Вопрос к Президенту РАН Г.Я. Красникову и Председателю Правительства РФ М.В. Мишустину и к т.н. научным элитам: ПОЧЕМУ Президиум РАН и Правительство РФ - не реагируют, почему научные элиты молчат? Это притом, что в СМИ ведётся необычайно мощная пропаганда цифровизации, термоядерных реакторов типа ТОКАМАК, искусственного интеллекта, освоения Космоса - по сути вторичных, производных от названной проблемы? Необходимо помнить множество враждебных действий Запада против России: тысячи антироссийских НКО, внедрённую Болонскую систему функционирования науки, обращение 400 российских академиков к Президенту Путину В.В. с требованием прекращения СВО на Украине и покаяния перед Западом, соросовские реформы российского образования, а теперь действующую интернет-сеть "Нейро-Яндекс" - с алгоритмом торможения науки РФ. Очевидно, что научно-техническая и образовательная сфера всегда были и остаются ареной тщательно маскируемой борьбы Запада против России, которая ведётся под оглушительные фанфары - цифровизации, компьютеризации, искусственного интеллекта, 80-летнего безуспешного освоения неисчерпаемой термоядерной энергии и полу-успешного покорения Космоса. Сокрытие информации о явлениях сублимации атомов тугоплавких металлов - в разночастотные полевые формы без нагревания - в экспериментах уральских учёных, прописанных в научном бестселлере: Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с.. А также сокрытие информации о прекращении действий законов физикохимии и математической логики - при промышленном освоении нанотехнологий - изменяющие всю философию современного естествознания - это преступление РАН перед Россией. Это враждебное действие колониальной науки Запада - против всего мира.
  
   Что такое топология? Фрагменты рекламных буклетов о топологии 21k "Глава" Естествознание Топология сравнительно молодая наука - была основана в конце XIX века. Изначально главным объектом научных исследований с помощью топологии были физические среды, в которых действия сосредоточенных сил, приложенных в точке среды - не распространялись в среде за окрестности точки, как это происходит в твёрдых телах. Речь об инерционных средах - жидкость, пар, газ, плазма - при достаточно медленных воздействиях, но, в первую очередь - это были практически безынерционные полевые формы энергии - не реагирующие на действия внешней силы на поле с любой скоростью. Это позволило учёным выдвинуть соответствующие аксиомы и методологически наделить топологические среды резиноподобными свойствами и аксиоматически запретить РАЗРЫВЫ среды, а также ввести ряд других теоретических особенностей. В связи с изложенным, в топологии многие привычные понятия геометрии не определены совсем - за ненадобностью, в т.ч. - точка, расстояние, поверхность, объём, линия, угол, размер, масштаб... Заслуга в создании топологии принадлежит в первую очередь великому французскому математику Анри Пуанкаре, который выделил топологические структуры и разработал для их описания язык, термины, понятия и аббревиатуру - уиикальные, отличающиеся от геометрии Евклида до такой степени, что топология остаётся совершенно недоступной для понимания - простым инженерам и чиновникам от науки. Возможно, по этой причине топология подверглась сильнейшей позитивной Интернет-рекламе. Есть много сообщений о широком применении топологии в теоретических исследованиях - во множестве естественных наук - по сути рекламных, т.к. информация о достижениях топологии в эмпирической инженерной практике практически отсутствует. Однако главным ограничителем топологии является то, что в ней, несмотря на запреты, неявно действуют методологически запрещённые РАЗРЫВЫ топологической среды. Например, т.н. "поток Риччи с хирургией", которым воспользовался российский математик Г.Я. Перельман, получивший всемирную известность за доказательство главной гипотезы Пуанкаре в топологии - математической проблемы века. Суть гипотезы: любые конфигурации резиноподобных объектов могут быть приведены к сферическим шаровым формам - путём НЕПРЕРЫВНОЙ (безразрывной) деформации объекта, за исключением ОДНОЙ геометрической конфигурации - если в ней есть "дырка". В этом случае итогом преобразований станет не шар, а тор, бублик с дыркой в центре. Тем не менее, "дырку" можно вырезать, получвшееся отверстие заткнуть шаром. Идеальным объектом с "дыркой", о который оппоненты "ломают копья" - оказался "классический вихрь" реальной "топологической среды" - полевой, плазмо-паро-газовой, жидкостной. "Дырка" в вихре - "топологическая окрестность" вокруг оси его вращения - одна из первопричин необычайной стабильности вихрей в Природе в инерционных средах, такой, что немецкий учёный Коши - доказал закон сохранения вихря, а вихрь обрёл статус универсального носителя энергии в Природе. Получается, что "дырки" стабилизируют вихри, а запрет разрывов - важное качество топологии, которое в Природе, применительно к вихрям - реализуется естественным образом и автоматически. К вихрям методологически сводятся все вращательные движения и всегда существующие циркуляции сред вокруг движущихся объектов любой физической природы. Доказательство Перельмана - это приведение топологии Пуанкаре - в ещё один фрагмент геометрии Евклида, число которых, вместе с топологией - множится. Общей проблемой которых, в математике - стали терминологический хаос - множество языков-понятий и аббревиатур. В естествознании - это тысячи обозначений терминов - цифро-буквенными и геометрическими значками - "сплошь и рядом" одинаковых и противоположных по смыслу. Это стало общей проблемой современного ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ - разрушающейся Вавилонской Башни. Применение в топологии различных координатных систем, для которых понятия - координатные точки и линии - не определены - окончательно "компрометирует" её аксиоматику. Перевод главного топологическго понятия "неразрывность" топологической среды - на язык геометрии переводит топологию Пуанкаре в "заурядный фрагмент" геометрии Евклида с "незаурядными свойствами", коих в геометрии много. Многие из них, оставаясь разделами геометрии, эволюционировали в самостоятельные научные дисциплины. Например, дифференциальная геометрия, стереометрия и координатная система Декарта - которые и топологии не чужды. Получается, что оппоненты топологии "ломают копья" не из-за её "геометрической сущности", а из-за её терминологической оригинальности, делающей топологию Пуанкаре сугубо элитарной наукой, превратившей её в аналог "научного масонства" - недоступного для непосвящённых, т.е. не овладевших специальными языками и аббревиатурами, тем не менее, неявно связанных с геометрией Евклида. Не по этой ли причине российский математик Г.Я. Перельман, доказавший главную в топологии Гипотезу Пуанкаре, отказался от международной математической Премии Филдса?
  
   Https://aztekium.pl/wordlist.py?lang=ru&xlang Физические парадоксы 1k "Справочник" Естествознание Очень краткий список физических парадоксовю
  
   Вабинцев В. Сто парадоксов современной физики. Ч. 1 8k "Справочник" Естествознание К счастью, амбициозность автора не уменьшает полезности его трудов на этом научном поприще, крайне необходимом в настоящее время, ввиду исчерпанности аксиоматики классической физики, учитывая, что новые аксиомы могут быть выдвинуты новыми гениями наук именно в области физико-химических парадоксов.
  
   Https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/165304 Список парадоксов естествознания 29k "Справочник" Естествознание Здесь список парадоксов кстествознания, сгруппированных по темам.
  
   Острийчук А.Н. Краткий перечень физических эффектов и явлений 635k "Справочник" Естествознание Здесь "Указатель физических эффектов и явлений". Это не справочник, потому что он включает в себя лишь незначительную часть огромного количества эффектов и явлений изученного окружающего нас мира. Это и не учебник. Он не научит Читателя эффективному использованию физики при решении головоломных технических задач. Роль "Указателя" заключается в том, что он поможет вам увидеть и ощутить одну из важнейших тенденций развития технических систем - переход от исследования природы и практического воздействия на нее на макроуровне к исследованию к исследованию ее на микроуровне и связанный с этим переход от макротехнологии к микротехнологии. Микротехнология основывается на совершенно иных принципах, чем технология,имеющая дело с макротелами. Микротехнология строится на основе применения к производству современных достижений химической физики, ядерной физики, квантовой механики. Это новая ступень взаимодействия человека и природы, а самое главное - это взаимодействие проис- ходит на языке природы, на языке ее законов. Человек, создавая свои первые технические системы, ис- пользовал в них макромеханические свойства окружаещего вас мира. Это не случайно, так как научное познание природы на- чалось исторически именно с механических процессов на уровне вещества. Вещество с его внешними формами и геометрическими параметрами является объектом, непосредственно данным * человеку в ощущениях. Это тот уровень организации материи, на котором она предстает перед человеком как явление, как количество, как форма. Поэтому каждый технологический метод воздействия соответствовал (и во многих современных технических системах сейчас соответствует) простейшей форме движения материи - механической. С развитием техники все методы воздействия совершенствуются, но тем не менее, в их соотношении можно проследить известные изменения. Механические методы в большинстве слу- чаев заменяются более эффективными физическими и химически- ми методами. В добывающей промышленности, например, вместо механического дробления руды и подъема ее на поверхность, получают распространение методы выщелачивания рудного тела и получением раствора металла с последующим его выделением химическим путем. В обрабатывающей промышленности микротехнологии приводит к революционным преобразованием: сложные детали выращивают в виде монокристалов, внутренние свойства вещества изменяют воздействием сильных электрических, магнитных, оптических полей. в строительстве использование фундаментальных свойств вещества позволяет отказываться от сложных и дорогих механизмов. КОММЕНТАРИЙ инженера Гребенченко Ю.И. - бывшего Главного испытателя ракетной техники, Воткинский Машиностроительный завод, Удмуртия, 1965-1975 годы. ТРИЗы, БРИЗы и другие руководства для изобретателей, и даже базовые полжения классической физики - ушли в прошлое. Вернее, они нуждаются в создании качественно иной АКСИОМАТИКИ, которую пропагандируют учёные-метафизики, некоторые труды которых мы разместили в Интернет-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова. Рекомендуем для ознакомления.
  
   Hi-News.ru, Рамис Г. Грибы умеют "разговаривать на своём грибном языке" и "знают" как минимум 50 собственных слов 11k "Очерк" Естествознание К сведению читателей. Экзотическая информация о грибах - лишь повод для обсуждения всех симбиозов живого в биосфере Земли - всегда попарно взаимосвязанных объектов - как живых, так и живых и косных. Это повод обращения даже к "стохастическим" и "детерминированным" процессам в Природе, а также к статическим и динамическим состояниям энергии - лейтмотивам книг ряда учёных-метафизиков, суждения которых мы используем в нашем очерке. Речь о множестве объектов и субъектов, методологически попарно взаимосвязанных - как носителей двух взаимосвязанных видов энергии, собственные частоты которых - относительно высокочастотны и низкочастотны. Речь о кибернетических системах Норберта Винера, например, "живой объект и его болезнь", как, впрочем, и несчётное множество других парных связей объектов-субъектов - физикохимических, гуманитарных и когнитивных, в т.ч. - "живой объект и его творчество", "разум - естественный интеллект (ЕИ)". Учёные всего мира устремились к моделированию-познанию разума, забыв о Винере и его законах кибернетики, уповая на ещё малоизвестные законы компьютеризации-цифровизации и искусственного интеллекта (ИИ). Однако, именно законы кибернетики отвечают ожиданиям учёных в области ЕИ, ИИ, и компьютеризации, при условии, что из кибернетики Винера придётся удалить стохастическую составляющую. Но увы: ЕИ - безалгоритмичен, поскольку безынерционен, и, следовательно, недоступен для создания человеком, в то время, как искусственный, т.е. рукотворный интеллект - всегда алгоритмичен, поскольку инерционен, поэтому доступен для создания. Но есть ряд нерешённых научных проблем, созданных самим Винером. К сожалению, у Винера - бывшего военного инженера-артиллериста, есть когнитивная ошибка. Так, в основу теории "артиллериста" Винера положены стохастические, вероятностные процессы. Суть одной из ошибочных исходных идей Винера в следующем: - Входящие в киберсистемы стохастические сигналы волшебным образом преобразуются внутри системы, поэтому на выходе из системы - становятся детерминированными. Но достигается это, благодаря т.н. обратной связи (фундамент теории Винера): часть выходной информации на выходе их системы снимается и передаётся на вход киберсистемы. Внутри системы вошедшая в неё стохастическая информация преобразуется по специальному алгоритму, ПОЭТОМУ на выходе из системы она СТАНОВИТСЯ ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ (по - Винеру). Вся мировая научная общественность была в восторге. Напомним читателям, что к этому времени (к середине ХХ века) попытки экстраполяции вероятностных методов анализа детерминированной статической модели атома Резерфорда-Бора - были безуспешными. В живых организмах был открыт холодный ядерный синтез (ХЯС), поэтому биофизики, искавшие пути освоения ХЯС, не без влияния идей Винера - обратились к более ранней модели атома Д.Д. Томсона. Для этого им пришлось аксиоматически принять, что локальные пространства-энергии всех атомов, а также все полевые формы энергии - находятся в т.н. КРИТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ (КС), в котором разнородные параметры сложных веществ - неразличимы, но восстанавливаются и становятся различимыми - при выходе из КС. Первоначальная идея Винера осталась не реализованной: никому в мире ещё не удалось придумать алгоритм преобразования стохастических процессов - в детерминированные. Учёные-метафизики лукаво предлагают рассматривать стохастический поток информации, как локальный объект регулирования - в целом. Эта идея также не реализуема, т.к. термин "стохастичность" - это чисто антропное восприятие множества совмещённых разночастотных, поэтому разнородных процессов, параметры которых по ряду причин - неразличимы. Но именно вследствие разночастотности все стохастические процессы распадаются на попарно взаимосвязанные взаимодействия-преобразования - резонансные (по Г.Я. Звереву). Аксиоматически принято, что антропный термин "резонансный" - отображает концептуально важное свойство энергии - как единственно возможный процесс, во множестве стохастических - заполняющих Мироздание.
  
   О единстве законов Природы - в Космосе и обществе, в науке и технике 71k "Эссе" Естествознание Стоит ли ломать копья из-за некоторого, заранее неизвестного искажения учёными трактовок физического смысла наблюдаемых явлений, событий, процессов? - спрашивают известные учёные. Многие учёные-философы, и особенно метафизики - полагают, что - стоит и даже необходимо, поскольку в настоящее время - это единственный способ познания непознанного, предшествующий выдвижениям учёными аксиом познания непознанного - движителей всякого прогресса в эволюции Человечества - применяемый учёными с древнейших времён. Задача эссе-очерка - осветить состояние дел в поисках учёными единства законов природы - по состоянию науки на 2024 год - начатого немецким естествоиспытателем Гумбольдтом, и занимавшегося этими поисками всю свою жизнь (Барон Фридрих Вильгельм Генрих Александр фон Гумбольдт, 1789-1859).
  
   Осипов А.И. Духовные законы - законы физического мира 27k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (04/09/2024) "Какие премии, ордена, звания и славу получают физики, биологи, астрономы и прочие исследователи материи за открытые ими законы, часто не имеющие никакого практического значения в личной жизни человека! А законы духовные, которые ежечасно и ежеминутно влияют на все стороны человеческой жизни, большей частью остаются или неизвестными, или где-то на задворках сознания. Хотя для человека они имеют неизмеримо большее значение, нежели знание законов физического мира. Это итог многовековых гонений на Православное Христианство - католицизма и атеизма - порождённого католицизмом. В отличие от заповедей, которые говорят о конкретных делах и поступках человека, духовные законы - указывают на сами принципы его духовной жизни. Законы и заповеди, таким образом, соотносятся между собою как род и вид... Происходящий внутри человека выбор добра или зла в поступках, в отношении к другим людям, в мыслях, намерениях, мечтах - формирует дух человека, его духовное состояние. Это своего рода духовная матрица, которая определяет характер всей его жизни и деятельности... Самый фундаментальный закон духовной жизни человека может быть выражен в краткой формуле: ДУХ ТВОРИТ В СЕБЕ ФОРМЫ". - А.И. Осипов. Учёные-метафизики полагают, что так в Природе реализуются законы сохранения взаимодействующих, резонансно взаимосвязанных, т.е. единственно возможным образом - во всём Мироздании, взаимно преобразующихся форм двух видов разночастотных, поэтому чрезвычайно разнородных, поэтому и взаимодейстивующих форм энергии, в том числе - относительно высокочастотной, поэтому безынерционной - ДУХОВНОЙ и относительно низкочастотной - инерционной МАТЕРИЕЙ-ЭНЕРГИЕЙ вещественного мира. Это периодические волновые процессы движения энергии, не имеющие начал и окончаний, т.к разнородность носителей энергии - в относительно большом и малом сохраняются всегда - это Закон Природы. Так, однородные тождественные объекты и среды вещественного мира, т.е. не имеющие или утратившие антропные различия, вследствие свершившихся взаимодействий-преобразований - всегда по законам Природы - не взаимодействуют - антропное восприятие статических состояний энергии. Это в предположении, что мы живём в эпоху РАСШИРЕНИЯ антропной части Вселенной-энергии - так сопрягаются - религия и естествознание, рождается инерционная материя-энергия вещественного мира, возникают статические состояния энергии и динамические процессы, открываются новые свойства-проявления энергии и новые законы Природы - число которых - несчётно.
  
   Томилин К.А. Генезис и развитие концепции фундаментальных физических постоянных 163k "Статья" Естествознание Вниманию читателей представлен текст автореферата диссертации Томилина К.А. К сожалению, здесь не оригинальный авторский текст диссертации. Очевидно, исходный русский текст был неоднократно переведён интернет-сайтами с русского на английский и снова на русский - с множеством ошибок, прежде всего в аббревиатурах физических постоянных и в формулах. По-видимому, редактированием текста диссертации занимались гуманитарии. Во избежание введения новых ошибок, мы не взяли на себя миссию редактирования чужой диссертации. Тем не менее, мы разместили авторский реферат диссертации в Интернет-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова, ввиду того, что "Генезис и развитие концепции фундаментальных физических постоянных" - освещены правильно и наиболее полно и систематизировано - в сранении с другими источниками. Но с какой целью? Проблема в том, что многие отечественные учёные и инженеры - не согласны с множеством трактовок научных фактов и выводов диссертации. Но именно этот исторический генезис естествознания системно поддерживается Президиумом РАН, что грозит России потерей научного суверенитета. Полагаем, что большой интерес для читателей может представлять обширный список литературы (более 600 наименований) - использованной диссертантом. Список литературы свидетельствует о громадном объёме проведённых исторических исследований, выполненных Томилиным К.А.
  
   Что такое фундаментальные физические постоянные 18k "Эссе" Естествознание Всегда существующий разбаланс преобразований двух резонансно взаимосвязанных видов энергии - проявляется ходом времени, энтропией, взаимосвязанными постоянными Планка и числа Авогадро. В динамике они - взаимно обратные резонансно взаимосвязанные величины. Формально разбаланс свидетельствует о НАРУШЕНИИ законов сохранения энергии. Однако. Аспирант Томского госуниверситета Жуков О.А. показал наличие аналогичного разбаланса во множестве фундаментальных постоянных, но при этом показал взаимосвязь и взаимную числовую преобразуемость десятков фундаментальных физических, химических и математических постоянных (ФП), что свидетельствует о незыблемости действий законов СОХРАНЕНИЯ энергии. И всё это необъяснимо сопрягается со свойствами вездесущих в Природе и обществе, в науке и технике - "золотых пропорций" и "золотых логарифмических спиралей" числовой последовательности Фибоначчи - моделей-отображений ВИХРЕЙ энергии, законы сохранения переносимой вихрями энергии в которых - доказаны немецким учёным Коши. Метафизики обсуждают, как и почему законы сохранения энергии и названный разбаланс - сопрягаются, и делают следующие выводы-предположения. Все объекты и среды разномасштабные, поэтому они разночастотные носители энергии. Аксиоматически принято, что среди них нет одинаковых, т.к. все носители, взаимосвязанные попарно и резонансно в парах - участвуют в несчётном множестве движений-взаимодействий-преобразований двух видов энергии - всегда резонансных, т.е. единственно возможных - во всём Мироздании, тем не менее, оги всегда разбалансированы. Будь одинаковыми, носители энергии не могли бы взаимодействоваить, т.к. не возникали бы градиенты параметров энергии - первопричины движения энергии. Метафизики предполагают, если бы количественный баланс взаимно преобразующихся двух видов энергии соблюдался, то все числовые значения ФП были бы одинаковыми и равными единице, или могли быть приведены к "антропной единице" - после приведения исследователем единиц физических величин - к одной мерности, избранной исследователем. Очевидно, это необходимо для возможности сравнения исследователем чрезвычайно разнородных величин ФП. Обращает на себя внимание тот эмпирический факт, что различные числовые значения ФП отображают принадлежность физических величин - различным частотно-масштабным диапазонам - движений-преобразований энергии, отображают различную скорость расширения энергии в разных диапазонах. Иначе говоря, абсолютных числовых значений расширений-сжатий энергии - в Природе нет. Как это и следует из Принципа-Теоремы французского учёного Анри Пуанкаре - "О не абсолютности в Природе всего Сущего". Но локальные частотно-масштабные диапазоны носителей энергии задают всё наблюдаемое антропное разнообразие законов-проявлений материи-энергии. У всех носителей энергии - своё индивидуальное "видение" материи-энергии. Например, для элементарной частицы энергии - Нейтрино - наш антропный мир - не наблюдаем. Аналогичное имеет место и у каждого объекта Природы - у всех и у всего - свои локальные частотно-масштабные миры энергии - похожие на антропный мир, названный вещественным миром - материей-энергией. Возникает вопрос, есть ли в естествознании отображения-модели приведённых утверждений? Учёные-метафизики полагают, что есть, и даже широко применяются со времён их открытия Лейбницем-Ньютоном. Это ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ и ИНТЕГРАЛЬНОЕ исчисления - применяемые в качестве моделей движения - расширений-сжатий, но в целом РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ энергии: - ДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЕ - разложение волн энергии на разночастотные высокочастотные волны. - ИНТЕГРИРОВАНИЕ - суммирование, сложение разночастотных волн - в одну относительно низкочастотную волну - плюс некая, не весть откуда взявшаяся, т.н. "постоянная интегрированная". Возникает вопрос - откуда и почему она появилась. Метафизики предполагают, что постоянные интегрирования появляются вследствие преобладающего расширения антропной части пространства-энергии Вселенной. Постоянные интегрирования - это те "довески" избыточной энергии - образующиеся-конденсирующиеся - следствие расширяющихся полевых форм энергии - известных и ещё неизвестных. Эти "довески" и есть - те самые фундаментальные физические, химические, космические, математические и иные постоянные - возникающие в процессах взаимных преобразований двух разночастотных видов энергии. Именно они балансируют непрерывно изменяющиеся-расширяющиеся процессы движений-преобразований энергии. Так в Природе балансируются-уравновешиваются - всегда неравновесные процессы движений-преобразований энергии. Так в Природе обеспечивается действие законов сохранения энергии. Биофизики констатируют, что всё живое в Биосфере Земли наделено способностями к ТВОРЧЕСТВУ, а метафизики предполагают, что такими свойствами наделена и вся косная материя, и всё это следствие - в целом расширяющейся Вселенной.
  
   Что такое "гравиболиды"? 73k "Очерк" Естествознание С позиции метафизики, вернее, с точки зрения учёных-метафизиков (геофизик Стажевский и учёные других профессий-специальностей) - распространённые в ряде интернет-источников "научные справки" о том, "что такое ГРАВИБОЛИД" - НЕПРАВДА. По физическим содержаниям-проявлениям - это нечто иное-необъяснимое, поэтому имеет множество вариантов аксиоматических трактовок - и в естествознании и в мировых религиях. Гравиболиды редкие и чрезвычайно загадочные явления Природы, известные Человечеству с древнейших времён. Здесь отчасти содержание реакции Гребенченко Ю.И. - на глумливый комментарий Мады Юпи из Интернет-сайта vk.com"wall-77341737_276027, "Реконкиста" - на его книгу - "Гравитация и антигравитация". Учёные-метафизики приходят к аксиоматически выдвинутым предположениям, что "гравиболиды" - лишь фрагменты довольно редкого необъяснимого природного явления. Это обратимое преобразование энергии - ДЕСУБЛИМАЦИЯ СУБЛИМИРОВАННЫХ "почти" безынерционных полевых форм энергии, всегда находящихся в т.н. "критическом состоянии" - необъяснимо десублимирующихся - в инерционные формы матери-энергии вещественного мира, в т.ч. и во Вселенную. Парадоксально, но метафизики полагают, что эти процессы распространёны в Природе чрезвычайно широко. Это та загадка Природы, в стремлении разгадать которую - пребывают учёные всего мира - ещё с ветхозаветных времён. Например, на древних христианских иконах изображены "чудеса" - "огненные шары" - явления десублимированных полевых форм энергии, которые иногда сопровождаются "камнепадом - с неба" - названных А.Ф. Черняевым "гравиболидами" - всегда сопровождаемых рядом других физико-химических явлений - излучениями из НЕВЕДОМЫХ источников энергии - тепловой, электромагнитной энергии, и действиями механической энергии - приводивших к гибели людей - участников событий. Сохранившуюся информацию об этих явлениях - некоторых выживших свидетелей-участников - обсудим. "Камнепадам" механической энергии и другим явлениям десублимации всегда предшествуют выбросы полевых форм энергии, в которые сублимировались горные породы медленно движущихся сталкивающихся тектонических плит земной коры. Но это лишь фрагменты естественных явлений - повсеместно реализующихся преобразований двух видов энергии - полевых-безынерционных, поэтому высокочастотных - в относительно низкочастотные, поэтому или вследствие этого инерционных форм энергии. Метафизики обсуждают явления сублимации-десублимации - вообще всех форм энергии - как Закон Природы. Но вернёмся к "гравиболидам". Учёные-метафизики предполагают, что ключ к разгадке "гравиболидов" находится во взаимно преобразующихся формах двух видов энергии - отображаемых всего двумя разночастотными параметрами их энергий: - Это чрезвычайно низкая собственная частота-скорость движения гигантских масс тектонических плит, и чрезвычайно высокая собственная частота напряжённых участков контактирования тектонических плит - при относительно малой массе этих чрезвычайно напряжённых участков контактирующих плит. В технике известно, что по достижении веществом, в данном случае горными породами - предельных значений физических напряжений сжатия - вещество СУБЛИМИРУЕТСЯ в полевые формы энергии, которые в недрах Земли радиально излучаются в окружающее сферическое пространство, одновременно начиная десублимироваться - при растянутом во времени выходе из критического состояния. Есть эксперименты уральских учёных А.И. Гусева, которые подтверждают эти утверждения. Обсудим. При выходе высокочастотных полей из критического состояния - они ДЕСУБЛИМИРУЮТСЯ, преобразуясь в инерционные низкочастотные формы материи-энергии. В какие формы именно - зависит от того, какие именно частотные диапазоны полевых форм - десублимируются. Есть и современное аналогичное сопровождение десублимирующегося окружающего Пространства - энергии, повторяющееся более 900 лет. Это ежегодное "Схождение Благодатного Огня" на Кувуклию надгробия Иисуса Христа в Иерусалиме. Кувуклия - место погребения и последующего воскрешения Спасителя... Схождение Благодатного огня происходит в Великую субботу, накануне православной Пасхи. Ожидание Схождения Огня взволнованными христианами, заполняющими Храмовую площадь, может длиться и пять минут, и несколько часов, в течение которых вся Площадь беснуется в страхе от ожидания Конца Света, который, как полагают верующие - случится, если схождения Огня не произойдёт. Исследование этого явления запрещено местными властями. Но есть информация, что Схождение Огня сопровождается всплесками электромагнитного поля, которые зарегистрировали российские паломники на Храмовой площади Иерусалима - с помощью нелегально пронесённых карманных магнитометров. Метафизики предполагают, что Схождение Огня - это сублимация эмоциональных форм общественной энергии верующих - заполняющих Храмовую Площадь Иерусалима. Но почему в Природе что-то ИЗЛУЧАЕТСЯ, ПОГЛОЩАЕТСЯ, ПРЕЛОМЛЯЕТСЯ, ОТРАЖАЕТСЯ, ФОКУСИРУЕТСЯ, ПЛАВИТСЯ, ИСПАРЯЕТСЯ, ВОЗГОНЯЕТСЯ, минуя перечисленные процессы, и, наконец, обратимо КОНДЕНСИРУЕТСЯ, одним словом - в Природе всё периодически, т.е. ОБРАТИМО - ПРЕОБРАЗУЕТСЯ.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Жуков О. Принципы Проектирования Искусственного Интеллекта 151k "Статья" Естествознание Комментарии: 1 (06/11/2023) Функционирующий искусственный интеллект (ИИ) должен быть конструктором наделён способностью: прежде чем поставить себе задачу, приять решение и совершать действие, в каждом мгновении своего "бытия", ИИ, как и человек - делает выбор из двух противоположностей, типа апории Зенона ("да - нет", "могу - не могу", "хочу - не хочу", "надо - не надо". Но этому должны предшествовать "правильно заданные" многовариантные вопросы, выдвижение ещё более многовариантных аксиом, подтверждаемых экспериментальными проверками, ограниченными конструкторско-технологическими возможностями общества. Общее число вариантов на каждом этапе принятия решения-выбора экспоненциально возрастает по "многоэтажной" степенной функции - "е" в степени n, в степени n, в степени n... где n - число возможных решений на каждом этапе выборов. Почему их так много - отдельная тема - обсудим. И в общем случае, перед которым фантасты любят ставить ИИ - положение почти безвыходно. Поэтому речь не об ИИ, как аналоге человеческого РАЗУМА, данного ему Господом Богом, а как о заурядной компьютеризированной технической системе, хотя и весьма совершенной, реализующей функции управления каким-то промышленным процессом. Обычные люди полагают, что ИИ может иметь интеллектуальные возможности обычного человека, благодаря которым человек реализуется в обществе себе подобных индивидов. Но конструкторы, ввиду множества ограничений, разрабатывают ИИ не вообще, как фантазируют писатели-фантасты, а фрагментарно, т.е. максимально эффективно решая узко специализированные технические задачи управления техническими системами и технологическими процессами в промышленности, несомненно, уступая человеку в креативности, на многие порядки, но превосходя человека в быстродействии, физической и психоэмоциональной прочности. Крайне тревожно-опасно-непредсказуемо то, что человек уступает ИИ в чём-то ещё - неизречённом-непознанном. Иначе говоря, ввиду, по-видимому, не вполне осознаваемого учёными "непонимания" задач, решаемых искусственным разумом, обсуждаем принципы проектирования не ИИ, а более совершенные, тем не менее, "заурядные" системы автоматического управления, функционирующие по законам кибернетики, открытым Карлом Марксом в управлении КАПИТАЛОМ (см. том 3, "Капитал" - "деньги↔товар", "товар↔деньги") и американским военным инженером Норбертом Винером - в системах автоматического управления военной техникой - "оружие↔цель". Но и в "упрощённой" постановке, для разработчиков ИИ, рекламируемых в СМИ - многое остаётся за границами накопленных научных знаний - недоступное даже для понимания-изречения существующих проблем разработки и применения ИИ - более совершенных, чем технические киберсистемы Винера. Вот одна из социальных проблем конструирования ИИ. Между академической наукой и обществом, учёными и политиками, богатыми и малоимущими слоями населения - всегда существовала пропасть взаимного непонимания, предположительно, обусловленная отсутствием социальных лифтов - возносивших народные таланты в вершины науки. Ситуация закрепилась многоязычием различных научных дисциплин естествознания, число которых к настоящему времени умножилось до такой степени, что даже учёные различных наук перестали понимать друг друга. Так была построена буржуазная "Вавилонская башня" академической науки, фактически уже разрушившаяся, разрушение которой началось в середине ХХ века при промышленном освоении нанотехнологий: неожиданно самоупразднились все, абсолютно все известные законы физикохимии и даже математической логики. Но именно академическая наука эту проблему не обсуждает. Возникает вопрос, как проектировать то - неизвестно что - при множестве вариантов ответов? Выход из тупиковой ситуации обсуждаем в сопряжённых темах - в книгах, размещённых в Интернет-журнале "Самиздат" Максима Мошкова на страннике [g/gpebenchenko_j_i/_]: - Вихри Энергии - Тайные Знания Человечества И Неизречённые Научные Истины. 2910k. "Справочник". - Термоядерный синтез, реакторы Токамак, Итэр... и законы сохранения энергии. 260k. "Очерк". - Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего. Поиски единства законов Космоса и Человечества. 2986k. "Монография".
  
   Акиоматика метафизики 255k "Глава" Естествознание Человечество достигло апогея в своём развитии-эволюции, как формы существования-проявления Энергии - необъяснимой Сущности, вездесущность и могущество Которой - не имеет ограничений, прописанных в главных книгах всех мировых религий - в качестве Господа Бога, поэтому в нашем очерке - не обсуждаемого, сокрытого в комбинациях антропного термина-понятия - ЭНЕРГИЯ. Человечество, будучи носителем "антропных" форм-проявлений энергии - достигло апогея в некоторых негативных параметрах-проявлениях своего бытия, в т.ч. накопившихся в мировом научном сообществе в виде социально-политических и научно-технологических проблем и противоречий - с Природой и внутри общества. Здесь и везде в Природе - термин "антропный" - всегда относительно узкий частотно-масштабный диапазон носителей энергии, диапазон которых учёные-метафизики полагают бесконечно широким, число радиальных направлений векторных параметров энергии которых - также бесконечно велико. Проблемы бытия Человечества - поставили его, в очередной раз в Истории Земли - на грань выживания - Апокалипсис, как полагают археологи и геофизики, историки и политики, как прописано в Библии. Реклама во всех СМИ гипотетических научно-технологических достижений в грядущем Технологическом укладе Человечества - неисчерпаемых и неограниченных по мощности источников термоядерной энергии, и создание искусственного интеллекта - провозглашённые мировой и российской научной общественностью - как панацей от всех проблем Человечества - лишь усугубляют очевидные проблемы: - Перенаселённость Земли, "загаженность" биосферы Земли и разделение населения Человечества на две противоположных по менталитетам общности людей - достигшие апогея в ХХ веке. В XXI веке Человечество вступило в эпоху стагнации во всех сферах своей жизнедеятельности. Источники избыточной энергии в Природе существуют повсеместно, но это не термоядерные реакторы ИТЭР - в Европе, США и Азии, и не ТОКАМАКи Курчатовского ЦНИИ - лейтмотив нашего очерка. ИТЭР и ТОКАМАКи рекламируются Мировым научным сообществом и Президиумом РАН - как неисчерпаемые и "безопасные" источники энергии, более 80 лет безуспешно внедряемые и в России и во всём мире. Это заурядное научное мошенничество в использовании госресурсов страны - как полагают многие учёные. В метафизике аксиоматически принято, что неисчерпаемые источники неограниченной мощности и значения КПД преобразований энергии - повсюду - в виде всегда существующих ненулевых числовых значений градиентов параметров всех полевых форм энергии - в каждой точке-потенциале энергии в несчётном множестве разночастотных локальных пространств Вселенной. Аксиоматика метафизики рассматривает современную эпоху состояния Вселенной - как форму существования-проявления энергии - ЭПОХУ РАСШИРЕНИЯ разночастотных локальных пространств Вселенной, вследствие поступления энергии в её Пространство - изнутри - из несчётного множества источников энергии - бесконечно малых частиц-носителей энергии, составляющих-создающих ПРОСТРАНСТВО-ЭНЕРГИЮ расширяющейся Вселенной - самой энергии. Для их обсуждения и реализации в инженерной практике в качестве САМОЙ ЭНЕРГИИ, а не "АНТРОПНЫХ ИСТОЧНИКОВ" энергии, как полагает академическая наука - очевидно, нужна новая аксиоматика и новые трактовки ранее накопленных Человечеством знаний - "естественнонаучных", читай - "всегда антропных", и, не в последнюю очередь - гуманитарных - всегда в чём-то ограниченных. У метафизиков есть основания предполагать, что законы сохранения энергии (ЗС), как и все законы физики - отображают волновое движение энергии - в бесконечно широком частотно-масштабном диапазоне периодических изменений векторных параметров носителей двух видов энергии - относительно высокочастотное и низкочастотное - взаимосвязанные в законах Природы - попарно и резонансно в каждой паре (по Г.Я. Звереву). Свойства резонансных преобразований-движений двух видов энергии учёные-метафизики трактуют, как свидетельства единственности и неповторимости периодических действий попарно взаимосвязанных параметров энергии - во всём Мироздании, и рассматривают это свойство энергии, как следствия действий ЗС. Однако, сам факт "неповторимости" уже формальное нарушение законов сохранения. Поскольку ЗС отображают волновое движение энергии, то имеют место периодические "нарушения всех законов Природы" - изменения знаков параметров волн энергии и, следовательно, прохождение изменяющимися параметрами волн через "ноль" - всегда относительный. Самое важное во всём этом: есть веские основания для предположения, что ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в Природе - этот "НОЛЬ" отображает т.н. "КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ материи-энергии. Иначе говоря, Законы сохранения энергии реализуются в Природе благодаря периодически балансирующимся - периодическим разночастотным ("интегральным") расширениям-сжатиям энергии - при прохождении периодически изменяющимися числовыми значениями параметров каждой волны энергии - через локальные относительно "нулевые" значения, в которых все свойства-проявления энергии любой физической природы, для внешних наблюдателей - неразличимы-ненаблюдаемы.
  
   Brainstorming Что такое "искусственный интеллект"? 19k "Очерк" Естествознание Умные машины - за искусственный интеллект. Специалисты-кибернетики говорят, что потребность в искусственном интеллекте возникает там , где требуются: а) скорость; б) безопасность; в) массовость. Со скоростью мы разобрались. С безопасностью тоже всё понятно (допустим, надо выполнять работы в условиях сильной радиации, на дне океана или в жерле действующего вулкана). Осталось понять, что же такое массовость? - Ошибки авиадиспетчеров. В ситуациях, когда нужно одновременно контролировать множество различных параметров, помощь искусственного интеллекта незаменима... Умные машины - против искусственного интеллекта: вот система распознавания изображений перепутала весёлую свадьбу в местной деревне с боевой колонной противника - и отдаёт приказ открыть огонь... Вывод: использовать искусственный интеллект и "цифровизацию" необходимо дифференцированно - только там, где это крайне необходимо. И не использовать - ни для наживы, ни для комфорта, ни ради моды. Однако, кто-нибудь сегодня этому правилу следует? А если нет, то к какому результату мы движемся? - к АПОКАЛИПСИСУ.
  
   Рекурсия - метафизика энергии 15k "Очерк" Естествознание Термины - "курс" (направление) и "рекурсивность" (смена направления) - широко применяются в инженерной практике и во всех научных дисциплинах. В связи с широкой распространённостью и применимостью - оба понятия имеют множество принятых учёными отличий-вариаций. Учёные рассматривают "рекурсию энергии", как Закон Природы, который может предоставить исследователям непознанного ключи-аксиомы, необходимые для познания непознанного, которое начинается с понимания учёными того, что они не знают, что необходимо создание новой аксиоматики, как системы иных трактовок "антропных знаний" накопленных Человечеством в течение тысячелетий. Рекурсия энергии рассматривается в качестве первопричины стохастических процессов и явлений - в Природе, в технике и обществе.
  
   Тухватуллин З.А. Фрагменты истории ракетостроения: торпеда "Шквал", 8к11, 8к14, Темп-С, Темп-2с, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - из истории российского научно-технического, военного, политического и экологического суверенитетов. Воспоминания испытателей ракетной техники 1067k "Сборник рассказов" Мемуары Комментарии: 2 (29/07/2024) Здесь история заводского испытательного комплекса ракетных реактивных двигателей - Теплотехническая станция, она же цех 29 Воткинского машиностроительного завода. Удмуртия. Годы 1961-3022. Теплотехническая станция (ТТС) входит в состав Воткинского машиностроительного завода (ВМЗ) Министерства оборонной промышленности, город Воткинск, Удмуртия. ТТС числится цехом номер 29, но имеет юридическое право выступать во внешние хоздоговорные отношения с предприятиями СССР-РФ - в качестве самостоятельного административно-хозяйственного предприятия - научно-технического исследовательского комплекса. ТТС производит испытания ракетной техники - и продукции ВМЗ, отраслевых НИИ и смежных промпредприятий различных министерств и ведомств СССР - по государственным программам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИР и ОКР). Главных конструкторов, главных инженеров и технологов отраслевых НИИ и КБ, ОКБ, СКБ, ЭКБ промпредприятий интересовала научно-техническая информация в облсти необъяснимых физико-химических эффектов, которую они использовали при проектировании и производстве новых технологических процессов, материалов и новой техники. В СССР, затем в РФ цех 29 обрёл межведомственный статус ТТС при директоре завода Садовникове В.Г.: ввиду чрезвычайной дороговизны цеха, удорожавшей себестоимость и без того дорогой продукции завода директор увеличил финансовый план цеху десятикратно. Начальник цеха Лялин А.Н., в свою очередь, вменил в обязанности ведущих специалистов ТТС искать и находить на смежных с ВМЗ предприятиях СССР научно-исследовательские задачи, в решении которых те были заинтересованы, и после совместной постановки и обоснования задач и общими силами решали их на хоздоговорной основе. Решение сводилось к следующему: изготовить на ВМЗ объект, подлежащий испытанию, изготовить необходимое испытательное оборудование, технологическую оснастку, приобрести необходимые материалы и приборы, испытать, результаты испытаний оформить совместным научно-техническим отчётом и актом выполненных работ - "процентовкой". Завод, способный изготавливать ракеты и камеры сгорания жидкостных реактивных двигателей (ЖРД), инженерно-технический состав завода - могли спроектировать, изготовить и испытать - всё. Известность ТТС, как научно-технического испытательного Центра, в области ракетостроения - одного из многих в стране - стала "греметь" в научной среде отраслевых оборонных НИИ СССР - "рёвом" их экспериментальных ракетных двигателей, проходивших взрывоопасные стендовые огневые испытания в 29 цехе ВМЗ. В 60-х года ХХ века ситуация в области ракетостроения складывалась для СССР напряжённая. Так, по информации журнала "Оборонная техника" оснащённость промпредприятий СССР испытательным оборудованием, в долларовом эквиваленте, уступала американской - двадцати кратно, правда и себестоимости ракет в США уступала СССР с такой же кратностью. ТТС Воткинского завода" с момента ее создания (1961год) занимается огневыми испытаниями реактивных двигателей и других энергетических агрегатов и узлов ракет - 8К11 и 8К14 с жидкостными реактивными двигателями (ЖРД), Темп-С, Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - с твердотопливными двигателями (РДТТ). Ракеты выпускались заводом в течение многих лет. В цехе 29 ВМЗ возник творческий коллектив, вследствие невероятного по плотности сосредоточения научно-технических проблем в области производства и испытания ракетной техники - приходившихся на долю каждого "дееспособного инженера", причастных к испытаниям. "Креативными работниками", делавшими историю ТТС и завода, становились все члены трудового коллектива цеха и завода. Но всё зависело от первых лиц Руководства ВМЗ и ТТС. Автор книги Тухватуллин З.А - кандидат технических наук, участник всех основных событий по созданию и становлению ТТС, как заводского высоко технологического научно-исследовательского испытательного комплекса, в период работы (1961-2004г.г.) прошел трудовой путь от рядового инженера, Главного испытателя, Начальника экспериментально-конструктоского бюро ЭКБ-29 - до Главного инженера ТТС. По программам НИР и ОКР с ТТС сотрудничали десятки промпредприятий и организаций по отработке на огневых испытательных стендах цеха 29 ВМЗ - не только реактивных двигателей. Это были т.н. МГД-генераторы, применяемые затем геофизиками для зондирования земной коры электромагнитными импульсами большой мощности, которые распространялись в земной коре и регистрировались от места заземления электродов в радиусе сотен километров поверхности - с целью получения информации о строении земной коры на глубинах десятка километров. Книга посвящена создателям ракетной техники, 60 летнему Юбилею ТТС - заводского цеха номер 29 Воткинского машиностроительного завода - Флагмана производства тяжёлых межконтинентальных баллистических ракет РВСН РФ. Современное состояние ТТС - печальное, перспективы - неопределённые. Но всё зависит от людей и складывающихся исторических обстоятельств в стране, в обществе и в мире.
   Коробов А., Иванов-Виленский В. Законы природы объективны или всё же субъективны? 23k "Статья" Естествознание Суждения читателей. Законы Природы всё-таки субъективны или объективны? - Субъективны - следствие антропной субъектности законов. Учёные метафизики аксиоматически приняли, что одновременно законы Природы объективны - следствие их рекурсивности, т.к. законы Природы - это естественные реализации программ-алгоритмов функционирования энергии - всегда рекурсивных, согласно которым энергия воспроизводит сама себя - во всех свойствах-проявлениях. Явно или косвенно об этом свидетельствуют законы созранения энергии. Термины-понятия энергии - "субъектность-качество" и "объектность-количество" энергии - свойства-проявления-отображения двух видов энергии - разночастотных-разномасштабных - взаимосвязанных резонансно, поэтому обратимых. Именно так в Природе "должны" проявляться и проявляются, как полагают метафизики - свойства РЕКУРСИВНОСТИ во всех законах движениий-проявлениий всех форм энергии, как известных, так и ещё неизвестных. Учёные-метафизики предлагают рассматривать рекурсивные свойства-проявления энергии в качестве действия законов сохранения энергии и ключей познания учёными непознанного - познания через известные знания свойств-параметров материи-энергии вещественного мира, которые Человечество накапливало в течение тысячелетий, в т.ч. прописанных в учебниках классической физики и в главных книгах мировых религий - первых учебных пособиях метафизики. Рекурсия - это свойство-проявление энергии и название методологического приёма в программировании и в конструировании кибернетических систем и искусственного интеллекта, при котором функция вызывает сама себя для решения подзадачи, которая является частью исходной задачи управления каким-то энергетическим процессом. Рекурсия делает алгоритмический код более кратким понятным, и не имеет границ совершенствования-усложнения, но, очевидно, может привести к проблемам с памятью и производительностью вычислительного блока киберсистемы (ЭВМ). Рекурсивный алгоритм - это алгоритм функционирования киберсистем и ИИ, в составе алгоритмов которых прямо или косвенно содержится обращение к самому алгоритму. В технике процедурного программирования данное понятие распространяется и на функции, которые реализуют решение отдельных блоков задач посредством вызова их из своего тела или из пакетов других функций - "ветвящихся" или параллельно эволюционирующих по своим рекурсивным алгоритмам - в различных диапазонах собственных частот и размеров-масштабов носителей энергии, тем самым - задающим объектам регулирования известные физико-химические свойства-проявления энергии. Резюме инженера-образованца Гребенченко Ю.И. Оба философа - А. Коробов и его воинствующий оппонент - носитель философской истины из иной научной школы - В. Иванов-Виленский - заблуждаются: СУБЪЕКТНОСТЬ и ОБЪЕКТНОСТЬ законов Природы - это взаимосвязанные антропные свойства-проявления-отображения энергии, которые учёные-метафизики, принадлежащие разным научным школам - методологически рассматривают в качестве двух видов энергии - периодически распадающиеся и вновь структурирующиеся в объекты Природы. Пропорции числовых значений параметров которых - ни от чего не зависят, резонансно взаимосвязаны, в динамике обратимы и в предельных случаях частот и масштабов носителей энергии - равны постоянным Планка и Авогадро. Во множестве промежуточных состояний частот и масштабов - пропорции двух видов энергии отображены числовыми значениями множества других физико-химических и математических фундаментальных постоянных, в т.ч. математических - взаимно преобразуемых отображений векторных параметров энергии. - Лейтмотив всех наших книг, размещённых в Интернет-журнале "Самиздат" М.Е. Мошкова - в разделе [g/grebenchenko_j_i/_]. Вопрос поставлен логически неправильно - это одна из кратно неразрешимой апории Зенона: законы Природы субъективны, т.к. - они антропные восприятия-трактовки свойств-проявлений энергии - объективной, но необъяснимой Сущности. Но те - объективны, т.к. существуют вне зависимости от человека и его антропной логики восприятий энергии. Например, для элементарных частиц сорта нейтрино наш антропный мир энергии - прозрачен, т.е. с "его точки зрения, как наблюдателя" - наш мир для нейтрино не существует, ни как объективный, ни как субъективный. Нейтрино его не наблюдает, не измеряет, не взаимодействует с ним - его нет. Но мы-то знаем, что наш мир - есть. Если рекурсивность энергии "не поможет" разрешить апорию, то для её обсуждения нужна новая аксиоматика, впрочем, уже прописанная во всех главных книгах мировых религий.
  
   Дзен.ру, Абарин Ю. Кто и зачем с помощью Эйнштейна остановил научно-технологический прогресс и увел науку по ложному пути? 12k "Глава" Публицистика Комментарии: 4 (24/06/2024) Сегодня не найдется человек, который не слышал бы про знаменитую теорию относительности, придуманную физиком-теоретиком Альбертом Эйнштейном, в начале 20 века. Знаменитую формулу E = mc^2, где Е - энергия, m - масса, с - скорость света в вакууме, сегодня знает каждый школьник старших классов. К тому же современная наука об этом говорит так: "Открытие факта относительности времени представляет собой глубокий переворот в воззрениях человека на природу. Оно является одной из величайших побед человеческого разума над косностью веками сложившихся "научных" представлений". Но все это - красивая ширма, скрывающая МИРОВОЙ ЗАГОВОР МИРОВОГО ЗЛА, против развития современной Цивилизации.
  
   Гравитация и антигравитация 83k "Статья" Естествознание Введение в анализ энергии - ДВУХ ЕЁ ВИДОВ позволил объяснить ряд необъяснимых явлений природы и парадоксов естествознания, в т.ч. что такое гравитация и антигравитация. Изложенные в статье утверждения и положения основаны на идеях, высказанных в разное время известными учёными и на эмпирических фактах, накопленных в науке. Они рассмотрены в наших статьях и в статейных вариантах изданных книг, со списками необходимых источников информации. Обсуждается преобразование энергии квантовой среды вакуума (эфира) спомощью рупорных преобразователей энергии, функционирующих аналогично оптическому лазеру. Необходимая частота накачки-конденсации энергией локальной среды материи-энергии рассчитывается по Соотношению Галкина-Волченко-Гончарова. Опорными в расчётах параметрами могут быть численные значения масса тела, как впрочем, и любой другой параметр, характеризующий объект. Но при определённых условиях. Классическими свойствами рупорных преобразователей полевых форм энергии, преобразующих полевую энергию в известные формы материи-энергии, являются все атомы химических элементов, вернее, это области полюсов атомов, которые представляют собой псевдосферы Лобачевского-Бельтрами. Именно эти участки атомов и все точки-частицы - носители энергии, которые составляют оболочечные структуры атомов, а в целом и молекулы и все локальные структуры разнородных объектов вещественного мира любой конфигурации и физической природы. Это в т.ч. и космические объекты, Вселенная и Мироздание в целом - при соответствующем загрубении их размеров-масштабов. В конечном итоге все они составлены атомами химических элементов и элементарными частицами энергии, число сортов которых следует полагать несчётным. Природа это делает автоматически. Больше Мироздания мы ничего и помыслить не осмеливаемся, но надо, профессор Хайзенберг, надо. В заключение приведён отзыв этого профессора на нашу статью - нашего добровольного оппонента от Интернет-сайта Change.Org - озабоченных судьбой несчастных россиян - дабы им жилось того лучше. Отзыв был прислан на мою электронную почту. Приведён также отзыв Интернет-сайта "Реконкиста" - в "защиту науки" - от отечественных учёных-метафизиков, якобы "конкистадоров науки".
  
   Добров А. Естественный интеллект неалгоритмичен, поэтому создать его невозможно 29k "Глава" Естествознание Создать безалгоритмичный искусственный интеллект (ИИ) - невозможно, т.к. число неразрешимых алгоритмических проблем несчётно. Вот что говорит об этом американский профессор Алекс Добров: - ИИ - алгоритмичен всегда, вследствие инерционности лействий-реализаций. Естественный интеллект (ЕИ) - всегда безалгоритмичен, для этого он должен быть беынерционным, поэтому бесконечно быстродействующим и бесконечно дальнодействующим. - Человеческое мышление - неалгоритмично, но инериционно, вследствие инерционности его биологической системы. Тем не менее, его "инерционное САМООБУЧЕНИЕ" в общем случае неалгоритмично - для многих это не только не очевидно, но и непонятно. Но почему ЕИ - безалгоритмичен? - в классической физике ответа нет, но ответ есть в метафизике: процессы мышления - это полевые безынерционные формы движения энергии, которые преобразуются в извилинах мозга, как рупорных преобразователях (РП) высокочастотных частиц энергии - в относительно низкочастотные, поэтому инерционные заряженные частицы, типа электронов, которые мозг передаёт в качестве управляющих сигналов в инерционные биосистемы организма. Поэтому живой организм функционирует, реагируя на "стоячие" высокочастотные волны интерференции, заполняющие всё пространство и материю Вселенной. Иначе говоря, знания и память человека - хранятся в окружающем пространстве-энергии - частотно-масштабный диапазон носителей которых (диапазон собственных частот и размеров-масштабов) - бесконечно широк. Метафизики полагают, что эволюция ЕИ человека ограничена инерционностью биологического тела человека, и видят возможность преодоления этой границы в создании безалгоритмических, безынерционных - чисто полевых систем ИИ, в этом тождественных ЕИ Но свойства РП, как и реализацию безалгоритмичных, т.е. безынерционных ИИ и ЕИ - профессор обсуждать не готов. Здесь высказывания и ответы профессора Доброва - из его интервью Инетернет-сайту Nature-wonder.livejournal.
  
   Добров А., Nature-wonder.livejournal.com (Не)алгоритмический интеллект? 42k "Интервью" Естествознание Здесь интервью американского профессора журналисту интернет-сайта nature-wonder.livejournal.com на тему - что такое искусственный интеллект (ИИ). Искусственный интеллект - алгоритмичен всегда, естественный интеллект (ЕИ) - всегда безалгоритмичен. Человеческое мышление - неалгоритмично. Даже САМООБУЧЕНИЕ в общем случае неалгоритмично - для многих не только не очевидно, но и непонятно. Но почему ЕИ - безалгоритмичен - в классической физике ответа нет, но есть в метафизике. Можно ли создать безалгоритмичный ИИ? Вот что думает профессор Добров. Насколько мне известно, официального научного направления типа "неалгоритмический интеллект" (НАИ) пока нет. На это нет заказа, финансирование и на обычный ИИ трудно получить, а на НАИ - только случайно, от какого-то сумасшедшего. В то же время, думаю, что из серьезных теоретиков ИИ большинство согласится, что НАИ имеет право на существование. Но практической пользы от НАИ большинство, скорее всего, не видит. Основной вопрос, интересующий меня на данном этапе, заключается в том, насколько конструктивно можно описать НАИ. Полагаю, что алгоритмически конструктивно невозможно. Нужна новая аксиоматика даже для трактовки уже накопленных Человечеством знаний - накопленных в течение тысячелетий.
  
   Условия и схема преобразования энергии в машинах - с Кпд>1 24k "Глава" Естествознание Здесь в заключительной части очерка - краткое изложение условий и схем преобразования энергии в технических системах - с КПД>1 - в грядущем технологическом укладе Человечества. Извлечение из книг Гребенченко Ю.И. и его соавторов - из книг и статей - загромождённых множеством необходимых объяснений-обоснований используемой исходной информации - необъяснимой или противоречащей базовым положениям академической науки. Проблема современного естествознания - "терминологический хаос" - каждая научная дисциплина обзавелась своим уникальным набором терминов, понятий и базовых положений: аксиом и гипотез, теорем и теорий, законов и их трактовок - противоречивых и взаимно исключающих - языков "общения" учёных и неучёных - чиновников властных вертикалей РФ, как, впрочем, и во всём мире. Эта проблема учёными далека от постановки и, следовательно, от разрешения. Чрезвычайно кастовое научное сообщество даже не заинтересовано в унификации научных терминов и понятий - противоречивых и несовместимых: "чем непонятнее для неучёных, тем научнее", тем "элитарнее наука и сообщество учёных", тем надёжнее финансирование - при полной безответственности науки и учёных - за содеянное и не содеянное. Элитарность и отделение науки от общества случились вследствие оценки профессионализма учёных чисто наукометрическими методами - учёными степенями, званиями, числом публикаций научных трудов... - подменивших традиционные методы оценки, общепринятые в обществе. Это методы подбора и расстановки любых кадров, принятые в обществе во всех сферах жизнедеятельности, например, в Воорружённых силах, Минздраве, Минатоме... Это при полном игнорировании наукометрией взаимосвязи конкретного учёного с необъяснимыми реальными явлениями в природе и обществе. Например, общепринятый критерий обученности и профессионализма человека, наряду с документами о полученном образовании - послужной список и выслуга лет (обычно три года). По достижении выслуги должностное лицо повышается в звании или в должности, или проходит курсы повышения квалификации, или увольняется (есть варианты). Это отдельная обширная тема. Но при этом, в чрезвычайных обстоятельствах все вопросы к конкретному лицу о его профессионализме снимаются, если его статус подтверждён всего двумя документами - личным заявлением о приёме на работу и приказом директора о приёме, с подписью заявителя о согласии. Учёные-метафизики трудятся над решением в науке проблемы научных кадров - как философской проблемы - в связи с новыми вызовами Природы - ставших критическими для Человечества. Это перенаселённость Земли, загрязнение биосферы Земли, возрастание могущества Человечества - соизмеримого с геофизическими факторами Земли, поэтому потребность Человечества в новых источниках энергии - неисчерпаемых, неограниченной мощности и КПД>>>1 - преобразований энергии. Отсюда потребность в новых знаниях, и, следовательно, в выдвигаемой гениями науки - новой аксиоматике, всегда бывшей движителем наук - в непознанное. Но об этом в следующих главах - извлечениях из наших книг и статей.
  
   Стёпин В.С. Наука и лженаука 97k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (28/05/2018) От редакции журнала НАУКОВЕДЕНИЕ номер 1, 2000г.: - Жизнь в конце XXв. стала динамичной, требует быстрого реагирования, научных знаний, рациональных технических решений. В то же время сейчас, на рубеже веков и тысячелетий, возродились многие формы ненаучных, эзотерических знаний, а зачастую просто шарлатанства. Мы задали серию вопросов о науке и антинауке известному философу академику Вячеславу Семёновичу Стёпину и изложили его ответы в виде интервью - в форме статьи: вопросы-ответы журналистки Семёновой Н. Н. и академика Стёпина В. С. Статья Стёпина - призыв к молодым учёным следовать канонам академической науки, сложившимся в конце XIX, начале ХХ веков, и терпеливые объяснения, в чём эти каноны заключаются. Речь идёт о строжайшем следовании общепринятым базовым положениям и методологическим основам академической науки. Но что делать, дорогой Вячеслав Семёнович, если недееспособность её основ проявилась уже в наномасштабах? - прекратилось действие всех известных физических законов и математических моделей движения энергии. Невозможно отрицать, что эволюция естествознания, если и не замедлилась, то, по меньшей мере, отстаёт от эволюции Человечества. Имеем ли мы, соавторы настоящего текста, какое-то право комментировать статью маститого учёного, будучи "учёными-фриками" и "инженерами-образованцами", т.е. не имеющими учёных званий и степеней наук - по меркам борцов с лженаукой? Полагаем, что имеем и привели необходимые основания. Но речь не о наших комментариях к статье Академика, и не комментариях к событиям того времени. А о наших сентенциях и нашей части приведённого текста. Статья В. С. Стёпина приведена всего лишь для контраста с нашей частью текста: заинтересованные читатели и сами могут составить своё впечатление даже не о статьях, а о занимаемых позициях авторов этих статей по обсуждаемому вопросу и сверить собственные позиции. В обсуждении статьи академика участвует инженер Гребенченко Ю. И.: "лысенковщина" - так академики РАН уничижительно отзывались о трудах Т. Д. Лысенко и его сподвижников, а его самого называли не иначе как - шарлатан, псевдоучёный и "убийца генетики". Противостояние научных оппонентов Лысенко было основано на абсолютной неосведомлённости россиян - как тогда, так и в настоящее время. Лысенковцы спасли Россию от надвигавшегося на страну голода - следствие почти полного физического уничтожения мужского населения и "крепкого крестьянина" в сельской местности - носителей аграрных технологий и сельскохозяйственных знаний - в трёх войнах: Первая мировая война, Гражданская война и Великая Отечественная... За это Трофим Денисович был восемь раз награждён Орденом Ленина. Столько же Орденов Ленина было только у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина. При Сталине орденами Ленина просто так не награждали. Не было и противостояния Лысенко и Вавилова в генетике.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Тухватуллин З. Очерк аксиоматики метафизики энергии 375k "Справочник" Естествознание Комментарии: 2 (03/05/2024) ВВОДНАЯ ЧАСТЬ. Содержанием очерка является только то, что в Природе, обществе, технике и в естествознании вызывает у инженеров вопросы или не имеет объяснений, а аксиомы удивляют. Здесь бессистемный справочник необъяснимых явлений Природы и Общества, науки и техники - подлежащие систематизации - в дальнейшем. Мы предлагаем вниманию читателей избранные - аксиоматику науки, выдвинутую учёным, и накопленные Человечеством знания - трактуемые учёными - c позиции незыблемости глобально действующего в Природе Закона сохранения Энергии. Находим для этого эмпирические и логические основания, и обсуждаем. Не обсуждаем обоснования учёными противоположных трактовок законов сохранения энергии. Обсуждаем существующую чрезвычайно разнородную информацию о свойствах непознанной Сущности - энергии, но только ту часть информации, которая, вследствие необъяснимости - "ВЫПАЛА" из внимания классической физикохимии, и (или) позволяет или не позволяет учёным выдвигать новые АКСИОМЫ, необходимые для познания непознанного - в процессе эволюции знаний и технологий Человечества - в грядущий Технологический уклад. "Вездесущая взаимосвязь" разнородной информации-энергии, обращаемой в Природе и обществе, в науке и технике - необъяснима. Но учёным-метафизикам удалось свести аксиоматику, выдвинутую тысячами учёных, трудившимися в науке с древнейших времён, в т.ч. учёными-метафизиками бывших отраслевых НИИ СССР - к формулированию нового "методологического инструмента" ПОЗНАНИЯ НЕПОЗНАННОГО. "Инструмент" обозначен всего тремя терминами физико-геометрических факторов. Два из них методологические-геометрические - собственные "ЧАСТОТА" и "РАЗМЕР-МАСШТАБ" - носителей энергии любой физической природы. Третий термин "физико-геометрический" - "ВИХРЬ" энергии - универсальное отображение носителей энергии - любых размеров-масштабов, собственных частот и физико-химической природы. Метафизики нашли множество эмпирических свидетельств и теоретических оснований для предположений, что к вихревому движению энергии может быть приведено всякое движение энергии. Свойства вихрей обсуждаем в монографии [g/gpebenchenko_j_i/0400]: "Вихри энергии - тайные знания Человечества и неизречённые научные истины". Грядущее НЕПОЗНАННОЕ уже обозначено "сомнительной" рекламой мировых и отечественных СМИ. Это термоядерный синтез "неисчерпаемой энергии? неограниченной мощности и КПД>1" - в реакторах ИТЭР (в Европе и Азии) и ТОКАМАК - в России, а также "искусственный интеллект" - всегда АЛГОРИТМИЧЕСКИЙ, отличающийся в этом от естественного интеллекта даже простейших организмов биосферы Земли - всегда БЕЗАЛГОРИТМИЧЕСКИХ. Иначе говоря, учёные посягают на Прерогативы Господа Бога. Это притом, что открытые учёными законы классической физикохимии и математической логики в середине ХХ века - необъяснимо САМОУПРАЗДНИЛИСЬ - при промышленном освоении нанотехнологий, в которых наномасштабы носителей энергии превышают микромасштабы атомов и молекул - в тысячи раз. Метафизики полагают, что это следствие того, что накопленные Человечеством знания создавались и накапливались в виде "антропных естественных наук" - в МАКРОМАСШТАБАХ носителей энергии - в течение тысячелетий. А что, об этой, величайшей в истории Человечества научной катастрофе - говорят академики РАН? - ничего. Молчат и все научные светила всех стран мира. Почему? Современное естествознание, по достижении в научной и инженерной практике носителями энергии - наноразмеров-масштабов - перешло в режим "случайного поиска" технических изобретений и научных открытий - ещё в ХХ веке. Впрочем, так было всегда, и было сокрыто выдвигавшимися гениями науки - АКСИОМАМИ (постулатами, предположениями, допущениями, исходными положениями...), большинство которых необъяснимо "забывалось". Правда, некоторые из аксиом, по-прежнему бездоказательные, ввиду необычайной значимости для науки и инженерной практики - обретали статус законов Природы - постулатов и принципов-теорем. Например, постулаты Бора в планетарной модели атома (электроны вращаются вокруг ядра, но на ядро не падают, тем самым якобы нарушают закон сохранения энергии); Принцип-Теорема Пуанкаре "О не абсолютности всего Сущего"; теоремы Гельмгольца идеальной жидкости и координатная система Декарта - породившие векторную алгебру и дифференциальное исчисление Лейбница-Ньютона... Но по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов накопленные Человечеством знания оказались неприменимыми: научные ресурсы аксиоматики и базовые положения классической физикохимии, ядерной физики и математики, применительно к полевым формам энергии - оказались исчерпанными, а новых "подходящих" - нет. Из внимания мировой научной общественности необъяснимо выпал тот факт, что при познании учёными непознанного - ПЕРВИЧНЫМИ в естествознании всегда были и остаются наблюдения-измерения и выдвигаемые учёными АКСИОМЫ - ПЕРВИЧНЫЕ основы любой науки. Открытия и законы, гипотезы и принципы, теории и теоремы - ВТОРИЧНЫ. Действия и технологические уклады Человечества - на ТРЕТЬЕМ месте. Они - три объективно существующие векторные параметры и факторы - двух видов энергии - движители эволюции Человечества.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Термоядерный синтез, реакторы Токамак, Итэр... и законы сохранения энергии 282k "Очерк" Естествознание Идея термоядерного синтеза ("термояда") была высказана в 1961 году выдающимся советским ученым, Нобелевским лауреатом Николаем Басовым. В теоретической ядерной физике, в модели атома Резерфорда-Бора - аксиоматически принято, что термоядерная реакция "должна" происходить при преодолении электростатического отталкивания двух положительно заряженных ядер дейтерия и трития. Так ли это - большой вопрос. Это притом, что в более ранних альтернативных моделях атомов Д.Д. Томсона и других - имеющих эмпирические подтверждения пребывания внутренних пространств атомов в т.н. "критическом состоянии", в котором электронов и нуклонов нет - до сих пор малоизученного. В этом состоянии утрачиваются различия параметров разнородных составляющих, в т.ч. и ВЕКТОРНЫЕ СВОЙСТВА носителей энергии. Работы по созданию термоядерных реакторов безуспешно ведутся во многих странах более 80 лет с разными схемами гипотетической реализации идеи термоядерного синтеза. Бывший Начальник инспекции по надзору за ядерной радиационной безопасностью Госатомнадзора СССР, профессор Владимир Кузнецов убеждён, что "причина этого в том, что те, кто им занят, часто всю жизнь - совершенно не заинтересованы в его завершении". ITER, научные связи РАН с западной наукой и сохраняемая идеология ЕГЭ Болонской системы среднего образования РФ - это инструменты проникновения Запада в академическую науку и систему образования РФ с целью ликвидации научного суверенитета России. ТОКАМАК - российское название реактора, от слов тороидальная магнитная ловушка, предназначенная для удержания плазмы, при большом вопросе - будет ли это плазма и будет ли она магнитная. ITER - название проекта международного экспериментального термоядерного реактора, в создании которого участвуют - ЕС, Индия, Япония, Китай, Южная Корея, Россия и США. NIF - новое название американской системы термоядерного синтеза. 10 лет назад американцы прекращали работы по своему реактору из-за бесперспективности, дороговизны и неопределённой опасности. ОПАСНОСТЬ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА обусловлена тем, что по достижении рабочим телом ректора температуры Дебая, и при продолжении нагрева теплота утрачивает тепловые свойства, преобразуясь в другие частотные диапазоны других полевых форм энергии, хотя при продолжении нагревания рабочего тела его энергосодержание, несомненно, возрастает. Если процесс "накачки" тепловой энергией рабочей среды реактора происходит достаточно быстро, происходит процесс сублимации всего содержимого реактора: системы управления отключаются. В России между академической наукой и академическими НИИ - с одной стороны, и инженерной практикой и отраслевыми НИИ - с другой - всегда существовала пропасть взаимного непонимания и противостояния. Российские идеологи "термояда", конструкторы реактора ТОКАМАК Т-15МД и правительственные чиновники от науки - разрушают "Вавилонскую башню" академической науки. Этому весьма способствует "многоязычие науки" - недоступные простым инженерам. Тем самым РАН фактически участвует в процессе самоуничтожения научного содержания теоретической и ядерной физики, высшего образования и научного суверенитета России. Российские инженеры и учёные полагают, что аксиоматически принятые научные основы "термояда" - весьма шаткие и многовариантные, противоречащие законам сохранения энергии, базовым положениям классической физики, а возникающие научные и конструкторско-технологические проблемы даже не изречены в должной мере. Некоторые учёные полагают, что УПРАВЛЕНИЕ тепловыми процессами реакторов, на современном этапе понимания ТЕПЛОТЫ и ТЕМПЕРАТУРЫ - НЕВОЗМОЖНО - по той причине, что тепловая энергия утрачивает свойства ТЕПЛОТЫ уже по достижении т.н. ТЕМПЕРАТУРЫ ДЕБАЯ (ТД). Но это всего лишь несколько тысяч градусов (по любой температурной шкале - см. графики изменений ТД в физ. спр.). И это чревато катастрофами термоядерных реакторов, аналогичными Чернобыльской. Пристрастного обсуждения требует преодоление философско-физической проблемы декларированного идеологами "термояда" нарушения законов сохранения энергии. В "термояде" законы сохранения энергии - не нарушаются. Разгадка в том, что их "разночастотные", т.е. периодические реализации в Природе - по-разному "растянуты" в пространстве и времени. Т.е. в Природе сравниваются взаимно преобразуются РАВНЫЕ локальные количества попарно взаимосвязанных - "прибыли и убыли" разночастотных, поэтому разномасштабных разнородных форм энергии - но парадоксально равных каких-то физико-химических параметров. При выходе носителей энергии за строгие границы своих локальных диапазонов частот, они ИЗМЕНЯЮТ известные свойства, парадоксально обретая совершенно другие. Это эмпирический факт, и он требует иных - антропного восприятия и трактовок физической природы энергии, в т.ч. и термина - "равные количества энергии". Законы сохранения энергии "обязывают изобретателей термояда" ставить задачу иначе, например - "РАСТЯНУТЬ" или "СЖАТЬ" на заданное время - продолжительность полупериода "сжатия", но не ядер атомов водорода в ТОКАМАКах, а избранные полевые формы энергии. Стоит задача - научиться
  
   Попов А. Покровский - Лунные Метеориты И Скорость "Лунной" Ракеты 42k "Статья" Естествознание Здесь избранные комментарии зарубежных и отечественных учёных, политиков и журналистов - к "полётам" американских астронавтов на Луну и к суждениям С.Г. Покровского о физических причинах, вследствие которых полёты астронавтов на Луну не могли состояться. Выводы комментаторов аналогичны - американцы на Луне не были. Но было космическое шоу - программа "Аполлон", задачей которой было - подтверждение превосходства американского способа управления крупными научно-техническими проектами. В реальности программа продемонстрировала глубокую порочность этой системы. Американская Система оказалась категорически не способна к адекватной реакции на возникающие серьезные проблемы, и пригодна только для управления мелочными, не содержащими серьезных рисков разработками".
  
   Покровский С. Чего не увидели на Луне американские астронавты, но должны были видеть? 12k "Статья" Естествознание Чего не увидели на Луне американские астронавты из того, что обязаны были увидеть, во время "пребывания" на Луне? - разумеется, из того, что на Луне, несомненно, было, правда, очень плохо известное в 60-е, но хорошо известное сейчас - в 2007 году.
  
   Покровский С. История Утраты Россией Научного Суверенитета 66k "Статья" Публицистика Комментарии: 6 (20/05/2024) Здесь сокращённый авторский текст статьи Станислава Георгиевича Покровского. Мы живем в жуткое время смены понятий. Черное объявлено белым. Правду мешают с грязью. Изменники Родины, с пеной у ротового отверстия доказывают, что они истинные патриоты. Врачи (!) пишут книжки про зомби. Из школьной программы выброшены на свалку истории физика и химия. Лучшая в мире советская система образования одномоментно заменена Болонской системой, а учебники - учебниками Сороса. Что случилось с наукой? Наука столкнулась в смертельной схватке с тупой и жадной властью, опирающейся на злобных и ленивых дураков. Человечество снова пихают обратно в Темные Века. Так уже бывало. Только от нас теперь зависит - чья возьмет. Остановка научно-технической революции проявилась деградацией собственно науки, потерей ею концептуальности и способности к глубоким и широким обобщениям, превращением оставшихся ученых - в зависимых и безропотных чиновников.\ Научная продукция превратилась в поток, главным образом бессодержательного информационного мусора, не отвечающего ни на один действительно важный вопрос современности. Многие из них даже неизреченны - есть результат рукотворной, сознательной, злонамеренной политики Запада, осуществляемой по сей день - во всемирном масштабе. Наука - единственная в мире сила, которая в принципе способна переломить ситуацию. Но ей для этого надо породить из своей среды настоящих святых - подвижников науки: - Способных выдвигать новые аксиомы - на основе накопленных Человечеством в течение тысячелетий знаний - с целью познания непознанного - условие осознанного управления эволюцией Человечества - в грядущий Технологический уклад - сбалансированный глобально действующими в Природе законами сохранения энергии. - Способных выдерживать насмешки и издевательства коллег, а может даже и родных, потерю социального статуса, обвинения в шарлатанстве и лжеучености, готовых, вероятно, жертвовать своим здоровьем и самой жизнью - во имя Истины и благополучия Человечества. - Способных не только формулы писать и открывать законы Природы, но и зарабатывать на хлеб и на научное развитие, независимое от бюджетов и богатых спонсоров, которые "танцуют девушку, потому как ее ужинают". - Способных видеть перед собой не только узко-специальную научную задачку, а смотреть на мир философски, связывать между собой гуманитарное и естественнонаучное знание, связывать совесть с высшей рациональностью математического и физического исследования, связывать биологию человека с вопросами теософии. Этим людям не удастся уйти от хотя бы внутренней, идущей из сердца, апелляции к самому Богу. Так наука превращается в обществе во Власть и потому восстающая во имя себя самой, во имя истины и даже уже во имя существования Человечества - Наука должна будет превратиться в новую редакцию Церкви. С.Г. Покровский.
  
   Покровский С. Физика Чернобыльской катастрофы - суждения физика-ядерщика из окна 2011 года 95k "Статья" Публицистика Здесь профессиональные суждения физика-ядерщика Станислава Гергиевича Покровского - взгляд физика из окна Истории 2011г.: - о физической природе взрыва, произошедшего 26 апреля 1986 года в ядерном реакторе четвёртого блока Чернобыльской АЭС; - об общественно-политическом фоне в СССР и в Мире - возникшем после катастрофы на ЧАЭС; - о продолжающейся войне Запада против атомной энергетики СССР/РФ.
  
   Парфенов С. 30 лет Чернобыльской катастрофе. Роковое испытание 40k "Статья" Публицистика В очерке, посвященном 30-летию аварии на Чернобыльской АЭС, публицист, писатель Сергей ПАРФЕНОВ анализирует различные версии причин ядерной катастрофы, оценивает эффективность принятых тогда мер по ликвидации последствий аварии. В примечаниях приведены комментарии участника ликвидации последствий аварии - бывшего ведущего инженереа-дозиметриста отдела радиационного контроля (август-сертибрь 1986г.) Управления строительства УС-605, которое в составе десяти "монтажных районов", устранявших последствия катастрофы, в т.ч. за номерами 8-10 - участвоваших в дезактивации территории и сооружений АЭС, возводивших защитное укрытие над аварийным реактором, именуемым в то время "Саркофагом". Существуют по крайней мере два подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности. В 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР, заново рассмотрев этот вопрос, под бурные аплодисменты западного экспертного сообщества - в лице Международной консультативной группы по ядерной безопасности INSAG (англ. International Nuclear Safety Advisory Group) подтвердила ВЫВОДЫ, вошедшие в отчёт INSAG-1 - первый отчёт INSAG, который был написан ещё в августе 1986 года, по следам аварии на Чернобыльской АЭС. INSAG был создан МАГАТЭ в 1985 году. Находится в составе МАГАТЭ со штаб-квартирой INSAG в Вене. МАГАТЭ было создано в 1957 году с целью пропаганды использования ядерной энергии. К 1985 году было признано, что для повышения ядерной безопасности требуется международная группа экспертов. Первой крупной аварией, которая должна была расследоваться этой группой экспертов, была Чернобыльская катастрофа 26 апреля 1986 года. Результатом этого стал отчёт INSAG-1, их первый доклад. В 2002 году миссия Группы была пересмотрена и переименована в Международную группу по ядерной безопасности, но аббревиатура INSAG была сохранена. Новые условия применения INSAG - "предоставление рекомендаций и мнений по текущим и возникающим вопросам ядерной безопасности МАГАТЭ, ядерному сообществу и мировой общественности". В отчёте INSAG-2 пришла к заключению, что "начавшаяся из-за неверных действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные катастрофические масштабы из-за ошибок в проекте и неудовлетворительной конструкции самого реактора". Однако сегодня единой версии причин ядерного ЧП, с которой было бы согласно все экспертное сообщество в области реакторной физики и техники, по-прежнему не существует.
  
   Т-twirpx.link Альтернативные теории в физике 462k "Справочник" Естествознание Здесь список популярных альтернативных теорий в физике. Краткие авторские аннотации с указанием дат изданий и издательств. XIX -XXI в.в.
  
   Кулькин А., Селиванов А. Наука В России: Процесс Деградации Или Перспективы Ее Возрождения? 61k "Статья" Публицистика Комментарии: 4 (28/04/2024) Здесь извлечения из монографии Кулькина А.М. В монографии анализируются политико-идеологические и управленческие аспекты организации научной деятельности в России. Рассматриваются проблемы модернизации структуры науки и образования. Для науковедов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов, молодых учёных, политиков и чиновников властных вертикалей. Наука незаметно трансформировалась в лейтмотив, основная мысль которого заключается в том, что на сегодняшний день именно науке и образованию принадлежит центральное место в общественном развитии. Их значимость несет революционный характер, представляя собой весьма своеобразную ситуацию: российское сообщество ученых не хочет жить и работать по-прежнему, не умеют и по новому, а "верхи" - научное, политическое и административное руководство, не могут управлять наукой, образованием и обществом по-новому. Необходимы революционные преобразования...
  
   Галажинский Э., Пономарёва Е., Кужелева-Саган Интеллектуальный Суверенитет России. Есть Ли Он И Что С Ним? 28k "Интервью" Публицистика Комментарии: 4 (23/04/2024) Здесь ввыпуск блога ректора Томского Государственного Университета Эдуарда Галажинского, посвященный проблематике интеллектуального суверенитета России и вопросам поиска новой онтологии Университета, способного создать и поддерживать этот суверенитет. Интервью ректора ТГУ. Слово "суверенитет" одно из из ключевых в российских общественном и научном дискурсах и употребляется с различными прилагательными: политический, военный, экономический, энергетический, продовольственный, лекарственный и прочими. Однако, в последнее время всё чаще оно стало звучать в словосочетании "интеллектуальный суверенитет". Чем этот тип суверенитета отличается от всех других типов и почему фокусировка произошла именно на нём?
  
   Петухова А. Манифест научного антиколониализма 15k "Статья" Публицистика Желающие могут манифест почитать в интернете, называется он "Decolonise science: time to end another imperial era" ("Деколонизировать науку: пришло время покончить еще с одной эрой империализма"). Если же пересказать эту работу коротко, то начинается она традиционно. Слова Рональда Росса о том, что успех империализма будет в значительной степени зависеть от микроскопа, сказано там, были четкой иллюстрацией того, как тесно исследования британских ученых были переплетены с попыткой их страны завоевать четверть мира. Колониали́зм - система господства группы некоторых государств и стран (метрополий) над остальным миром в XVI-XX веках. Наука в современном виде окончательно сложилась в России к середине XIX века, а спустя век собственные академии наук уже были во всех союзных республиках СССР: первая академия появилась на Украине в 1919 году, последняя - в 1961 году в Молдавии. Не было своей академии наук, как и собственного Правительства только в РСФСР, во-первых, потому, что эта республика была тоже многонациональной, а во-вторых, роль академии РСФСР якобы играла Академия наук СССР, а роль Првительства РСФСР играло Правительство СССР, что можно расценивать как проявление великодержавного шовинизма, политического и научного колониализма по-российски. Но как это ни называть, реликты научного колониализма по-российски сохранились практически в неизменном виде в ныне независимых Эстонии, Латвии, Литве, Белоруссии, Украине, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане, Казахстане, Киргизии, Туркменистане, Таджикистане, Узбекистане. Только теперь они там гордо именуются национальными академиями наук. Сейчас помимо региональных отделений и/или институтов РАН собственные академии существуют в Башкортостане, Якутии (Республике Саха), Татарстане и Чеченской Республике. Существовала академия наук в Чувашии, но в 2003 году она сама распустилась, зато о собственной академии теперь думает Ингушетия. Словом, с научным антиколониализмом у нас пока все в порядке. Западные политики рассматривают Россию как объект научной колонизации, прежде всего в сфере образования, а основным инструментом превращения нашей страны в научную колонию Запада считают Болонскую систему, западные научные гранты на обучение российской молодёжи и привлечение на работу талантливых учёных в США и Европе.
  
   Зайцев Д., Толчёнова М. Что такое Интернет 55k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (16/04/2024) Что будет, если перестанет работать интернет? У большинства людей, скорее всего, начнётся паника. Рабочие процессы встанут, доставка не приедет... Интернет - это неотъемлемая часть мира, глобальная сеть, объединяющая миллионы устройств. Сложно представить, что когда-то его не было. В грядущем технологическом укладе Человечества современный Интернет исчезнет также быстро, но незаметно: исчезнут приборное, кабельное и прочее конструктоско-технологическое оснащение Итернета. Но им на смену придут технические преобразователи полевых форм энергии, ошибочно именуемые искусственным интеллектом (ИИ), в которых полевая информация о любом прошлом, текущем настоящем и будущем - существуют вечно - в виде разночастотных стоячих волн интерференции, частотный диапазон которых бесконечно широк, не имеет ни начала, ни окончания. "Ошибочность термина" ИИ - в самом названии: Естественный интеллект, в т.ч. и человеческий - безалгоритмичен. Но ИИ всегда будет иметь алгоритм - программу действий, заложенную конструктором.
  
   Селин А.А., Юпенков В.А. Землетрясения. Природа и механизм. Возможность их прогнозирования 12k "Статья" Естествознание Характер, масштабы и результаты землетрясений общеизвестны. Но причины и механизм возникновения их современной науке до сих пор не вполне понятны. Это затрудняет прогнозирование землетрясений и разработку мероприятий по борьбе с ними. Предложено новое понимание физических основ окружающего нас Мира, которое позволяет объяснить причину этих событий, и предложить достаточно эффективные методы их прогнозирования и, возможно, способы борьбы с ними. Общепризнанная Мировой научной общественностью Принцип-Теорема французского учёного Анри Пуанкаре - "О не абсолютности всего Сущего в Природе", вследствие её неизменного подтверждения эмпирическими фактами - предоставляет "научное право" инженерам и учёным выдвигать новую аксиоматику для обоснования в Природе и технике чрезвычайно разнородных явлений и физико-химических эффектов - не имевших общепризнанных объяснений, или нуждающихся в новых трактовках, вследствие сложности и взаимосвязанности происходящих энергетических процессов. Досье. Селин А.А. и Юпенков В.А. - бывшие главные испытатели реактивных ракетных двигателей КБ "Южмаш", г. Днепропетровск. столкнувшиеся с множеством физико-химических эффектов и явлений - не имевших объяснений с позиции базовых положений академической науки и "новомодных в науке, т.н. квантовых теорий - идущих на смену классической физики. "Сила притяжения (гравитация и её причины) - это ДИНАМИЧЕСКИЙ напор потока эфира" - А.А. Селин. Из вывода-предположения Селина следует, чем больше размеры и масса космического объекта, тем больше эта сила. Существуют геометрические границы гравитационных взаимодействий материальных объектов вещественного мира. Например, параметры гравитационных полей фотонов и больших тел Космоса - различны, поэтому их гравитационные поля - не взаимодействуют. Об этом свидетельствует тот факт, что "гравитационные линзы" для световых фотонов - в глубинах Космоса не обнаружены. Обращаем внимание читателей на полное соответствие идей-тезисов А. А. Селина - Концепции двух видов энергии, идущей на смену общепринятой Концепции одного вида энергии, отличающихся только методологиями. - "В науке невидимый мир - это мир очень малых величин, а также, как это ни странно, мир очень больших величин". - "Человечеству уже известно, что невидимый мир отличается не только размерами, но и какими-то иными качествами, которые мы не в состоянии, сегодня ни определить, ни понять (осознать и объяснить) и которые показывают нам, что законы, обнаруживаемые в физическом мире, не могут относиться к миру невидимому". - "Основы наших знаний о мире необходимо коренным образом пересмотреть, расширить и углубить... Монография Селина указывает один из путей, по которому можно прийти к расширению нашего понятия о мире". - "Познание невидимых миров религиозными, философскими и научными системами показывает, что эти миры изначально теснее связаны друг с другом, чем это кажется на первый взгляд. Уже доказано, что невидимые миры различных категорий обладают одинаковыми свойствами, общими для всех. Они непонятны с обычной точки зрения и для обычных средств познания и, в тоже время, они содержат в себе причины явлений видимого мира". Речь об известных идеях и результатах экспериментов советского астрофизика А.Н. Козырева. Они были подтверждены экспериментами ряда отечественных и зарубежных учёных, в т.ч. японскими учёными на максимально достижимых в технике оборотах роторов гироскопов. На основе результатов проведенных работ Алексей Селин за свои средства в 1991 году издал брошюру "От мифов относительности к реальности познания мира" (59 стр., 2000 экз. В 2002 году, в соавторстве с коллегами, издана брошюра "Космический эфир и существование Человечества" (120 стр., 2000 экз.). Издается ряд научных статей. В 2007 году при поддержке Международной академии биоэнерготехнологий и её Президента (Ткаченко В.А.) в соавторстве с научными единомышленниками и подвижниками науки - издана монография - итог коллективного творчества испытателей ракетной и космической техники: Селин А.А., Ткаченко В.А., Юпенков В.А. "Космическая среда с позиций новой физики эфира. Научная парадигма естествознания". - Днепропетровск: Международная академия биоэнерготехнлогий "МОНОЛИТ", 2007. 364 стр., илл., список литературы - 241 наимен. 400 экз. ISBN 966-7455-54-8.
  
   Аксиоматика идеальной жидкости - метафизика Непознанного 341k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (12/03/2024) По итогам экспериментальных исследований, учёные ряда НИИ РФ сделали следующие выводы. В памятку изобретателям "вечных двигателей". 1. Динамика Ньютона - это динамика тела в гравитационном поле. 2. В экспериментах исследовались два типа сил - электростатические и гравитация. Возможно, динамика тела под действием магнитных сил будет отличаться от того - полагают учёные. 3. Векторы силы и момента - порождают два вектора - "движение" и "вращательное движение" - "поступательное движение" и "вихрь". Это очень напоминает электродинамику, где, например, вектор движения электрона порождает электрическое и магнитное поля. Это подтвердилось т.н. токами смещения и в механическом движении в макромасштабах твёрдых тел. Источник: Тимофеев Е.И. "Некоторые фундаментальные проблемы современной физики. Часть четвёртая. К электродинамике взаимодействия тел. Роль ТОКА СМЕЩЕНИЯ В МЕХАНИКЕ". - М.: изд. "Геос", 2006. - 25 с. ISBN 5-89118-373-0. Явления "токов смещения" учёные-метафизики аксиоматически распространили на все формы движения энергии, в т.ч. и на "полевые вихри", "инерции" которых и в бесконечно малых масштабах (при бесконечно больших собственных частотах) - не имеет нулевого числового значения, стремясь к нему. 4. Связь вращения и движения, разделение свойств разночастотных составляющих электрического и магнитного полей - дают путь к построению гидродинамической модели электромагнетизма - вихревого движения энергии, как идеальной жидкости. 6. Вращение тела - есть интегральная сумма разночастотных "вращательных" единичных "импульсов-атомов" энергии, движущихся вокруг общего центра. Приложенный к вращающемуся телу суммарный импульс - интегральное отображение энергии - количество вращения. 7. Угол поворота тела во вращательном движении можно рассматривать в качестве аналога-отображения хода ВРЕМЕНИ в нём - вырабатываемого и рассеиваемого количества энергии - конденсирующейся потенциальной энергии ЭФИРА - в локальном частотном диапазоне движения полевых форм энергии. В антропном частотно-масштабном диапазоне, в котором существует Человечество и окружающий его ВЕЩЕСТВЕННЫЙ МИР - это изменение энергии называется ВРЕМЕНЕМ, ходом времени. 8. В других частотных диапазонах "изменения-вращения" энергии - "разночастотные времена" проявляются качественно иными физико-химическими свойствами-проявлениями энергии, известными в классической физике. Здесь уместно перечислить весь энциклопедический перечень свойств материи вещественного мира изучаемых классической физикой. По Козыреву А.Н. - "В звёздах горит само время". 9. Частотно-масштабные диапазоны носителей энергии - чрезвычайно строго разграничены "слоями энергии" по геометрическим и физико-химическим свойствам-проявлениям. Отсюда слоистость энергии даже в полевых формах, открытая в гравитационном поле и в атмосфере Земли - с помощью эффекта Мёссбауэра: при помещении атома или молекулы в магнитное поле - их частотный спектр смещается. Метафизики этим свойством объяснили вездесущность "золотых пропорций" и "золотых (логарифмических) спиралей" Фибоначчи - во Вселенной, на Земле, в обществе и в науке, в текстах художественной литературы и 66 книгах Библии, и даже в таблицах вероятности и логарифмов. Это эмпирические факты, претендующие на статус Закона Природы, которые метафизики аксиоматически распространили в глубины Вселенной. 10. При промышленном освоении нанотехнологий, т.е. по достижении носителями энергии наноразмеров (это одна миллионная доля метра) и соответствующих собственных частот, численно равных обратным числовым значениям размеров-масштабов - в конце ХХ века случилась научная катастрофа. Неожиданно и необъяснимо автоматически "самоупразднились" все известные законы физикохимии, фундаментальные физико-химические постоянные, и даже законы математической логики. Это подвигло академических учёных всего мира на проектирование термоядерных реакторов, работающих с КПД>>>>>100 процентов, с температурой рабочего тела сотни миллионов градусов, при давлении в реакторе в миллиарды атмосфер, если к оценкам привлечь формулы классической термодинамики. Работы безуспешно длятся более 80 лет. Есть и три концептуальные проблемы: - ПЕРВАЯ - нечем измерять. ВТОРАЯ - в Природе нет температур, превышающих числовое значение температуры Дебая, максимальное значение которой - всего несколько тысяч градусов. ТРЕТЬЯ - по достижении температуры Дебая, дальнейший подвод тепла в рабочее тело термоядерного реактора - температура парадоксально снижается, несмотря на повышение энергосодержания рабочей среды реактора. Это эмпирический факт, прописанный в учебниках и подтверждённый экспериметами уральских учёных А.И. Гусева. При этом тепловая энергия вместе с рабочим телом и инерционными конструкциями реактора - преобразуется в полевые формы - с качественно иными физико-химическими параметрами. Нет необходимости убеждать читателей, что всё это чревато термоядерным взрывом. Источник: Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с. Монография А.И. Гусева стала мировым научным бестселлером.
  
   Р А.Е. Библиографический список литературы по проблемам развития научной картины мира 104k "Справочник" Естествознание Здесь чрезвычайно краткий перечень источников информации о проблемах развития научной Картины Мира. В настоящее время актуализировалось множество вопросов теоретической физики, имеющих прямое отношение к развитию научной картины мира. Без адекватного представления об окружающем мире невозможно создание основ устойчивого развития общества, что, несомненно, является насущной задачей современной науки в целом. Так, начиная с середины ХХ века, при промышленном освоении нанотехнологий, неожиданно и необъяснимо - в инженерной практике прекращается действие всех известных законов классической физикохимии и даже математической логики. Аксиоматика классической физики исчерпалась со всей очевидностью. Наука нуждается в новых изречениях непознанного, в новых научных направлениях и в новых трактовках накопленных Человечеством знаний и умений. В свете размерных эффектов, открытых в нанотехнологиях, почти вся современная научно-техническая литература нуждается в новых трактовках изложенной информации. В связи с открытием "размерных эффектов" установились чрезвычайно жёсткие геометрические границы применимости теоретической физики и математических моделей движения энергии. Это наноразмеры-масштабы и обратные им числовые значения собственных частот носителей энергии. Академия Естествознания готовит к изданию реестр новых научных направлений, разработанных российскими учеными. ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ К СПИСКУ ЛИТЕРАТУРЫ. Вся литература заполнена математическими моделями, которые уже скомпрометировали себя тем, что все модели, как и физико-химические законы - прекратили действовать по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов - в малом, и в соответствующем зеркально-симметричном большом. Это случилось на рубеже ХХ-XXI веков при промышленном освоении нанотехнологий. К сожалению, литературы, лишённой этого недостатка - ещё нет. Однако в приведённом списке литературы интерес представляет аксиоматика учёных, и только она - "аксиоматика изречённых проблем" - на фоне несчётного множества "неизречённых проблем". По-видимому, это останется главной ценностью-доказательством "научной истины" - в накопленных Человечеством знаниях-умениях-технологиях.
  
   Р А.Е. Библиографический список литературы по проблемам развития научной картины мира 104k "Справочник" Естествознание Здесь чрезвычайно краткий перечень источников информации о проблемах развития научной Картины Мира. В настоящее время актуализировалось множество вопросов теоретической физики, имеющих прямое отношение к развитию научной картины мира. Без адекватного представления об окружающем мире невозможно создание основ устойчивого развития общества, что, несомненно, является насущной задачей современной науки в целом. Так, начиная с середины ХХ века, при промышленном освоении нанотехнологий, неожиданно и необъяснимо - в инженерной практике прекращается действие всех известных законов классической физикохимии и даже математической логики. Аксиоматика классической физики исчерпалась со всей очевидностью. Наука нуждается в новых изречениях непознанного, в новых научных направлениях и в новых трактовках накопленных Человечеством знаний и умений. В свете размерных эффектов, открытых в нанотехнологиях, почти вся современная научно-техническая литература нуждается в новых трактовках изложенной информации. В связи с открытием "размерных эффектов" установились чрезвычайно жёсткие геометрические границы применимости теоретической физики и математических моделей движения энергии. Это наноразмеры-масштабы и обратные им числовые значения собственных частот носителей энергии. Академия Естествознания готовит к изданию реестр новых научных направлений, разработанных российскими учеными. ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ К СПИСКУ ЛИТЕРАТУРЫ. Вся литература заполнена математическими моделями, которые уже скомпрометировали себя тем, что все модели, как и физико-химические законы - прекратили действовать по достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов - в малом, и в соответствующем зеркально-симметричном большом. Это случилось на рубеже ХХ-XXI веков при промышленном освоении нанотехнологий. К сожалению, литературы, лишённой этого недостатка - ещё нет. Однако в приведённом списке литературы интерес представляет аксиоматика учёных, и только она - "аксиоматика изречённых проблем" - на фоне несчётного множества "неизречённых проблем". По-видимому, это останется главной ценностью-доказательством "научной истины" - в накопленных Человечеством знаниях-умениях-технологиях.
  
   Ивченков Г. Комиссии по борьбе с лженаукой, а также Ран и ее "ученым членам" - посвещается 29k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (14/08/2022) Сразу нужно отметить, что такого "научного органа", как "Комиссия по борьбе с лженаукой"в других странах нет. Это уникальное явление. В свое время для подобных целей была создана инквизицая, которая, будто бы, защищала догматы "истинной религии". Время прошло и инквизиция была упразднена. Но ведь нет, она опять возродилась в России при РАН, но в другом виде - в виде "Комиссии по борьбе со лженаукой": "Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения мошенниками и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета. Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин[7], "конечная цель - полностью вытеснить лженаучные явления из жизни". Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. "Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы (what ?! Г. И.). Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности".". То есть заявленная цель "комиссии"- это выявление лжетеорий и фальсификации экспериментальных данных и, следовательно, сбережение государственных денег, которые могли бы быть потрачены на лженаучные проекты. Цель благородная, но, как показывает элементарный анализ ее деятельности, на самом деле эта "комиссия", самовольно определяющая, что есть лженаука, создана для противоположного - для того, чтобы административно защищать догматы официальной физики, поддерживать откровенную лженауку и злонамеренную фальсификацию экспериментальных данных, процветающую в официальной науке, и способствовать выделению государственных грантов на затратные лженаучные проекты, при этом тормозя и блокируя реальные прорывные исследования. Понятно, что это никак не связано с истинной наукой. Вот теперь действительно попробуем определить самые очевидные лжетеории и, сответствено, очевидные случаи фальсификации экспериментальных данных, которые были заведомо сделаны для "подтверждения"лжетеорий и для "проталкивания"их в качестве законодательно признанных "официальной наукой".
  
   Гумбольдт А. Космос 74k "Статья" Естествознание Здесь философия науки немецкого естествоиспытателя Гумбольдта. Методы и инструменты познания непознанного - усовершенствованы въ одно время. Все дознанное опытомъ должно и теперь, какъ въ древности, быть общимъ достоянiемъ человѣчества, предметомъ свободнѣйшей обработки философiи. Злоупотребленiе и ложныя направленiя умственныхъ трудовъ не должны привести къ предположенiю, что будто-бы мiръ мыслей, по натурѣ своей, есть область фантастическихъ призраковъ; что философiи, какъ врагъ, угрожаетъ веками собранному сокровищу эмпирическихъ взглядовъ. Духу нашего времени не пристало отвергать каждое обобщенiе понятiй, каждую на аналогiи основанную попытку глубже проникнуть въ связь явленiй, какъ пустую гипотезу; не пристало осуждать разсудокъ, доискивающiйся КАЗУАЛЬНОЙ СВЯЗИ, или необходимое для открытiй воображенiе. А. Гумбольдт, 1845. Считается, что Гумбольдт первым предположил, что законы космоса и общества едины и познаваемы. На самом деле это прописано во всех священных книгах мировых религий: законы эволюции Природы и общества - это Деяния Господа Бога - "Единосущной Энергии". Библия в Притчах Соломоновых 3:5-7 прямо наставляет "тварей Божьих" познавать непознанное, как Деяния Божьи: - "Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои... Не буди мудр о себе: не величай себя на словах и в мысли умником, не поддавайся обольщению самолюбия, внушающаго тебе самодовольную уверенность в твоем неизмеримом превосходстве пред другими в умственном отношении. Вместо того, чтобы увлекаться подобным самомнением, бойся Бога и уклоняйся от всякаго зла, - от всякаго греха. Страх Божий или благочестие есть премудрость...". Знания и ремёсла в Европе развивались при монастырях и под покровительством Христианской Церкви. Историки науки отмечают весьма успешное развитие наук и ремёсел, такое, что Европа за последние 500 лет опередила в этом все континенты Земли, даже "дремучий Китай", гении науки которого оказались в далёком прошлом, а в Африке не появились и в настоящее время. Исследователи объясняют этот "парадокс" просто и примитивно: Науки и ремёсла развивались там, где в развитие были вложены все виды необходимых для этого ресурсов. В Европе ресурсы и управление ими были сосредоточены в структурах Христианской церкви. Это произошло ВСЛЕДСТВИЕ колониального грабежа англосаксами Европы всех континентов Земли - в течение последних 500 лет. Грабёж колоний и эволюция Европы - продолжаются. Какое совпадение! - Рост экономического могущества и интеллектуального превосходства англосаксов над дикими аборигенами всех континентов Земли, в т.ч. и над русскими. По Гумбольдту научная деятельность направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняются обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления, и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование и планирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества. Но как науки и ремёсла развивались, что было общего в развитии, без которого, предположительно, никакое движение невозможно? По Гумбольдту наука опирается на следующие ТРИ основы: применение эксперимента, наблюдения и опыта - при изучении природы; логические доказательства выводов, основанных на аксиомах-предположениях; возможность математического отображения природных процессов. Гумбольдт и другие философы полагают "общими" следующие фрагменты процессов познания непознанного, число которых, по-видимому, несчётно, которые в "волновом движении" периодических процессов, "должны периодически" сливаться в некое "временное единство", зашифрованное в придуманных учёными общих терминах эволюции Человечества: - Централизация и систематизация, симметрия и преобразования, обобщение и законы сохранения чрезвычайно разнородных форм движений, которые оказалось возможным свести всего к двум "первообразным" отображениям энергии - дельта-импульсам и вихрям энергии, воплотившим в себе все свойства и проявления энергии. Важнейшими из них, ключевыми для познания неизречённого непознанного, оказались: - "Критическое состояние вещества" - оно же "хаос"; гироскопические эффекты-свойства вихрей - первопричина всего Сущего; голографические свойства материи-энергии вещественного мира, "одинаковый и неисчерпаемый объём информации-энергии" - заключён в каждом объекте вещественного мира - они же первопричина детерминизма. Это в предположении, что вся информация-энергия в разной степени СЖАТА или РАСТЯНУТА - в частотном диапазоне - "дельта-импульсы Диррака - Вселенная". Энергия воспринимается чрезвычайно разночастотной, поэтому разнородной - таково антропоморфное восприятие материи вещественного мира. Названное "ТРИО" - не случайно, и оно обнаруживается во всех разделах классической физики и в дисциплинах академических наук.
  
   Гуляев Б. Ложный путь термояда 15k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (23/09/2023) Сомнения в возможности управляемого термоядерного синтеза у меня появились после моего научного открытия, связанного с причиной атомной (ядерной) периодичности. Открытие было сделано в 1984 году, но разработать идею смог только в феврале 1986 года.
  
   Математический Формализм Теоретической Физики - Идейный Тупик Естествознания 264k "Статья" Естествознание Учёные полагают, что закон сохранения энергии - один из наиболее общих законов Природы - относится не к конкретным величинам и явлениям, а отображает общую, применимую везде и всегда - ЗАКОНОМЕНРНОСТЬ энергии. Поэтому его следует именовать не ЗАКОНОМ, а ПРИНЦИПОМ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Открытые законы Природы неизменно подтверждаются эмпирическими фактами, но ни один из них не имеет т.н. "теоретических доказательств". Закон сохранения энергии - единственный, для которого более 100 лет учёные всего мира безуспешно ищут теоретические обоснования, и это привело к расцвету теоретической физики, но и к её концептуальной катастрофе, свершившейся к концу ХХ века: при промышленном освоении нанотехнологий необъяснимо прекратилось действие всех классических законов физикохимии и математической логики. В качестве первоосновы доказательств законов сохранения учёные используют алгебраическую теорему немецкого математика Эмми Нётер и традиционные в общепринятой мировой научной общественностью Концепции одного вида энергии - т.н. базовые положения академической науки. Но математический формализм доказательств, создававшийся многими поколениями учёных, перегружен чрезвычайно разнообразными терминами и понятиями, нуждающихся в переводах даже самим учёным. Ещё не признанная научной общественностью Концепция двух видов находит для доказательства теоремы Нётер дополнительные основания, но по-прежнему неубедительные.
  
   Лобанов В. Наша Вселенная Существовала Всегда 16k "Статья" Естествознание АВТОР: Нет большего заблуждения учёных в теоретической физике, чем полагать свет электромагнитной волной, хотя сходства свойств разнородных по природе волн полевых форм энергии - имеются. ЧИТАТЕЛЬ: Свойства света, как полевой формы энергии - неисчерпаемы, и их изречения учёными - не следует полагать окончательными. Идеи автора, будучи аксиоматическими, скорее всего столь же ошибочны, как и много из того, что написано на эту тему другими авторами. Они могут быть ошибочными - по той "простой причине", что базовые положения классической физики и математические модели движения энергии - при достижении носителями энергии наноразмеров-масштабов - "самоупразднились", хотя они в тысячи раз крупнее атомов химических элементов. Это случилось при промышленном освоении нанотехнологий. Многие учёные-метафизики и автор - приходят к выводу-предположению, что наша Вселенная существовала всегда.
  
   Авагян В., Курганова А.-. Нежить подступает к России - это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое 14k "Интервью" Политика Комментарии: 24 (26/07/2022) Меня спрашивают: "Чего вы нахваливаете Россию? Вы, что не понимаете, что большинство министров РФ - злодеи?" "Прекрасно понимаю" - отвечаю я. И все понимают. Но сейчас не в этом дело. Не о том сейчас речь, что кто-то когда-то украл у советского народа его заводы, газеты и пароходы. Не там сейчас проходит линия разделения. То, что подступает - это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое, как фильм ужасов самой высокой (или, наоборот, самой низкой) пробы... Возьмите самую болевую точку современности - Украину. Если вы честный её заступник, и полагаете, что русский медведь напал на беззащитную болонку - вы обязаны (в силу честности) задать себе несколько вопросов. И первый из них - ПОЧЕМУ ИМЕННО ЗА УКРАИНУ И ИМЕННО СЕЙЧАС СРАЖАЕТСЯ ОСТЕРВЕНЕЛО ВСЯ НЕЖИТЬ? ПОЧЕМУ ВСЕ ЖИВЫЕ ТРУПЫ ПОЛЕЗЛИ ЕЁ ЗАЩИЩАТЬ? Анна Курганова: Вазген Липаритович, по сути, всё давно уже известно и описано. Беда вовсе не в отсутствии информации, а в её форме. Известное известно очень узкому кругу интеллектуалов, а в народ знание шагает плохо, упирается в невежество широких масс. И как тут быть? Не пора ли аналитикам освоить профессию шоуменов, чтобы достучаться до сердец в той единственной форме, в какой они воспринимают информацию?
  
   О научной парадигме Человечества в грядущем Технологическом укладе Человечества - Нейромире Энергии 18k "Статья" Естествознание Здесь краткое содержание-фрагмент монографии (g/gpebenchenko_j_i/265): "Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего". Что такое энергия, главные проблемы антропоморфной науки. Монография чрезвычайно громоздка по содержанию текстов и многочисленных приложений, переполненных "инакомыслями".
  
   Гребенченко Ю., Плунгян В. О трудностях сопряжения "разноязычных наук" 47k "Статья" Естествознание Здесь почти случайная локальная подборка фрагментов информации из множества интернет-источников - об основах эволюции когнитивных возможностей человека в творческой деятельности. Интеллектуальные возможности языкового общения людей, несравнимо богаче по содержаниям и смыслам - языков математической физикохимии, число "научных и языковых дисциплин" в которых - стремительно умножилось. Умножилось настолько, что учёные перестали понимать друг друга в ежедневно возникающих смежных научных дисциплинах, вследствие такого же быстрого устаревания научных языков и методологий. Грядёт ли вследствие этого смена логических законов математики и физикохимии иными логиками? Учёные полагают, что грядёт, и всё это прекурсоры-предшественники грядущих научно-технических революций - смена научных парадигм и методологий, инженерных технологий и источников энергии - в грядущем Технологическом укладе Человечества. Если домысливать изложенное . Ситуации, называемые в науке "мгновенными", не могут иметь "срединной стадии", т.е. не могут иметь "длительности". Согласно логике языкового общения людей у этих ситуаций момент "начала" и момент "конца" - совпадают. Сравните сложившуюся ситуацию в физике и в метафизике - с необъяснимыми свойствами дельта-импульсов энергии Либри-Дирака-Кронекера, познанием которых заняты все мировые научно-технические корпорации, но проводят их в глубочайшей секретности, "заваливая" научных конкурентов-оппонентов, особенно российских учёных, ведомых "прозападным" Президиумом РАН - тупиковыми идеями, пропагандируя "квантовые теории", "токамаки" термоядерного синтеза... так как прорыв в познании непознанных свойств "дельта-импульсов" делает учёных "властелинами Мира". Например, это выход Человечества на освоение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ ЭФИРА, как неисчерпаемого источника энергии - в грядущем Технологическом укладе. По некоторым признакам исследования пока что безуспешны. Очевидно, решение этой проблемы требует новой АКСИОМАТИКИ и новой Научной парадигмы естествознания. Однако, академическая наука уже "задохнулась" в множестве аксиом, и основанных на них научных дисциплинах, число которых стремительно множится. Некоторые учёные полагают, что выход из этой ситуации есть, и он должен быть основан на некоем единстве аксиом и свойств энергии. Боле того, он есть, известен, и есть и множество признаков его наличия, требующих отдельного обсуждения. Уже можем назвать его, и обсудим в отдельной статье на нашей стрнице Samlib.ru Максима Мошкова - это ВИХРЬ энергии, и несчётное множество его частотно-масштабных модификаций-проявлений и следствий, зашифрованных в терминах-понятиях - ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ, включая и статические состояния энергии - "стоячие волны", в т.ч. это все известные агрегатные состояния материи-энергии вещественного мира, в т.ч. множество частотно-масштабных диапазонов полевых форм энергии, из которых классическая физика изучает лишь некоторые - гравитацию, теплоту, свет, электромагнетизм...
  
   Трунин Д. Принцип Эквивалентности Эйнштейна 11k "Статья" Естествознание Перефразируем заголовок статьи - он же вывод китайских учёных. Китайские физики впервые измерили нарушения Принципа эквивалентности, декларирующего - "гравитационная и инертная массы любого тела равны" - и обнаружили отсутствие этого нарушения, вернее, отсутствие Принципа эквивалентности. Здесь описание экспериментов, проведённых китайскими учёными. "Принципа эквивалентности" - эвристический принцип, т.е. - аксиоматический, феноменологический, предположительный, сформулированный, придуманный, наконец - одним учёным или на основе множества мнений учёных, т.е. принятый "всеобщим демократическим голосованием" - никогда не будучи единогласным. В середине ХХ века были публикации, из которых следовало, что явление "линзирования" световых лучей во Вселенной не обнаружено. Тем не менее, идея жива и публикации на эту тему возобновились, и подаются как факты, основанные на теории СТО Эйнштейна, подтверждающие теорию. Кому это нужно? Авторство этого принципа неизвестно, вернее, авторов много, но их имена лукаво не называются, дабы не множить компрометирующие факты и факторы, давно уничтожившие идеи СТО и Квантовой теории "чего бы то ни было". Противники СТО, в СССР всегда притесняемые, давно вымерли, а молодые российские учёные не разберутся, поэтому о научном суверенитете буржуазной России и речи быть не может.
  
   Стрекопытов В. Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию 13k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (26/11/2022) Недавно в атомной энергетике произошло событие, которое можно сравнить разве что с созданием вечного двигателя: четвертый энергоблок Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800 полностью перевели на инновационное МОКС-топливо. Практически это означает начало реализации в промышленных масштабах замкнутого ядерного топливного цикла. О том, какие это открывает перспективы, - в предлогаемом материале РИА Новости.
  
   Басков П. Скорость распространения гравитации 9k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (02/08/2022) "Различные теории по-разному предсказывают скорость распространения гравитационных волн. В общей теории относительности она равна скорости света (в линейном приближении). В других теориях гравитации она может принимать любые значения, в том числе до бесконечности", - читаем мы в Википедии [1]. 1. Имеющийся теоретический и экспериментальный материал по проблеме скорости распространения гравитационного взаимодействия даёт основание для следующего утверждения: скорость распространения гравитации на порядки выше скорости света. 2. Экспериментальное открытие гравитационных волн даёт надежду и на то, что в ближайшие годы будет измерена их скорость. Не сомневаюсь ни на гран в том, что она окажется на много порядков выше скорости света. Правда и не клянусь, что лягу на рельсы. Однако. "Вся небесная механика, точнейшая из наук, опирается в своих расчетах на статические формулы. Эти формулы совпадают с динамическими только в том случае, если скорость распространения взаимодействия равна бесконечности. Таким образом, и весь опыт небесной механики подтверждает тот факт, что скорость распрострагравинения тации много выше скорости света".
  
   Правительство Р. Указ Президента Рф от 10 октября 2019г. N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" 48k "Статья" Политика ОБЗОР ДОКУМЕНТА. Утверждена стратегия развития искусственного интеллекта (ИИ) до 2030г. Технологии ИИ включают в себя компьютерное зрение, обработку естественного языка, распознавание и синтез речи, интеллектуальную поддержку принятия решений. К смежным областям относятся робототехника и управление беспилотным транспортом. Среди прикладных целей - прогнозирование отказов оборудования и его превентивное обслуживание, оптимизация планирования поставок, производственных процессов и принятия финансовых решений, использование интеллектуальных систем управления логистикой, сокращение участия человека в процессах, связанных с повышенным риском жизни и здоровью, оптимизация подбора и обучения кадров, составление оптимальных графиков работы, подбор оптимальных дозировок лекарств, автоматизация хирургических вмешательств, раннее выявление одаренных детей. Российскими специалистами должны быть созданы широко применяемые в мире открытые библиотеки и ПО, в которых используются технологии ИИ. К 2024г. в России должны быть созданы высокопроизводительные центры обработки данных. Также должны быть разработаны российские микропроцессоры, не уступающие мировым аналогам. Указ вступает в силу со дня подписания.
  
   Гончаров А. Урановый ветер над Европой 8k "Очерк" Политика Накануне соцсети и Telegram-каналы облетели кадры мощнейших взрывов в районе Хмельницкого на Западной Украине, где российские военные поразили склад боеприпасов ВСУ. По данным ряда источников, после ракетного удара в Хмельницкой области резко вырос радиационный фон. Возникла версия, что на складе хранились в том числе танковые снаряды с обедненным ураном, и в результате их детонации в атмосферу попали радиоактивные частицы.
  
   Live S. Ученые: земная кора "капает как мед" в недра планеты 4k "Статья" Естествознание В Андах земная кора "сошла вглубь Земли лавиной". После этого она была поглощена вязкой мантией. Об этом пишет Live Science. Но может быть это "всего лишь" часть конвекционного процесса - круговорота земной материи в планете?
  
   Штумпф А. Физика. Гравитация в открытом космосе 8k "Статья" Естествознание Комментарии: 6 (06/07/2024) А. Штумпф. Прошло 350 лет со дня написания Ньютоном закона всемирного тяготения. Но, к сожалению, до сих пор вопрос об источнике сил притяжения ничего неизвестно. А есть ли оно вообще это притяжение тел в космосе" Мне удалось пролить свет на этот вопрос и об этом я хочу вам рассказать. Замечание читателя Гребенченко Ю.И. Александр Штумпф один из многих сомневающихся в базовых положениях классической физики. Действительно, инженерам уже невозможно избавиться от подобных сомнений, поскольку к концу ХХ века при промышленном освоении нанотехнологий неожиданно и необъяснимо прекратилось действие всех известных физико-химических законов и законов математической логики. Все мировые научно-технические корпорации в глубочайшей секретности штурмуют непознанное, как дела Божьи: первопроходцам уготована честь стать "властелинами мира". Но есть проблема: нужна новая аксиоматика науки. Но именно её нет, и не будет: "божьих тварей-учёных" - меркантильных и высокомерных - Бог не допустит к делам своим. Идеи и множество частных конструкторско-технологических открытий, по-прежнему, основаны на базовых положениях академической науки, провозглашённых в XIX веке мировой Научной общественностью - незыблемыми. К сожалению, несомненно заслуживающий поддержки в своих начинаниях и амбициях Александр Ш, аксиоматикой новой физики не заморачивается.
  
   Стрекопытов В., Сергеев А. Эволюция эмпирической физики - Аттоимпульсы Энергии 8k "Интервью" Естествознание Комментарии: 2 (19/11/2023) Аннотация читателей. Нобелевскую премию по физике присудили за эксперименты со светом. Всё это при условие, что антропоморфное понимание-восприятие-трактовка строения вещества отвечает той реальности, которую реализует Природа. Здесь надо вспомнить о Цветной структуре белого света, чрезвычайно строго распределённую по различным диапазонам частот и понять, что именно, почему и как нобелевские лауреаты регистрировали аттоимпульсы. В истории ядерной физики уже имеется прецедент создания научной базы теоретической физики на основе модели атома Резерфорда-Бора, в которой электронов и нуклонов в атоме нет. Но они появляются лишь при разрушении внешней оболочки и (или) внутренних слоёв энергии в атоме, как, например, это следует из более ранней модели Д.Д. Томсона. Считается, что энергия, заключённая в атоме находится в т.н. критическом состоянии, поэтому её параметры неразличимы. Высвободившаяся энергия разрушенного атома модели Томсона мгновенно структурируется в частицы больших размеров-масштабов, поэтому более низкочастотных... Нет сомнений, что в природе есть электроны и нуклоны - но они итог преобразования полевой формы энергии в атоме, вследствие её высвобождения - явно в другие формы энергии - с качественно иными физико-химическими свойствами-проявлениями, прописанными Таблице Д.И. Менделеева.
  
   Е. А., Ж. А., Г. А., Л. Б., А. В., В. Г., С. Академики просят Путина остановить "клерикализацию страны" 16k "Интервью" Политика Десять академиков Российской академии наук, среди которых нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов, обратились с открытым письмом к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, призвав остановить "клерикализацию страны". Академиков возмутили решения последнего Всемирного русского национального собора, предложившего правительству включить преподавание основ православной культуры и этики в федеральный образовательный стандарт и внести специальность "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. "На каком основании теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая наука оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой", - говорится в открытом письме. Что касается преподавания "основ православной культуры" в школах, то, по мнению академиков, введение такого курса в многонациональной стране будет являться демонстрацией презрения по отношению к другим конфессиям. Академики опустили из внимания-обсуждения тот факт, что при промышленном освоении нанотехнологий, при достижении носителями энергии наномасштабов законы классической физики и математической логики "самоликвидировались": теории, теоремы и формулы математики утратили прогностические способности, удивлявшие мировую общественность необъяснимой эффективностью, правда в течение всего 200 лет. Удивляет, что академики игнорируют ещё более тревожные события, происходящие в мире: происходит небывалая в Истории радикализация всех сфер жизнедеятельности Человечества, охватившая и науку и религию. Мировые религии переживали радикализацию неоднократно. Но переживёт ли радикализацию академическая наука, окормлявшаяся богатыми верующими и христианскими монастырями - процветавшая под сенью Христианства. Оригинал письма академиков против клерикализации общества оказалось не так просто найти. Открытое письмо опубликовано 26.07.2007 в разделе Новости, комментариев 65 Как ни странно, несмотря на разразившийся скандал, во Всемирной сети оказалось не так просто отыскать сам текст открытого письма академиков и нобелевских лауреатов президенту В. Путину об угрозе клерикализации российского общества. Можно легко прочесть толкования, можно узнать о бурном возмущении отдельных деятелей, даже о судебных исках. А вот сам текст - еще поискать. Поэтому вниманию читателей предлагается само письмо, которое представляет интерес хотя бы из-за ряда подписей выдающихся людей под ним. Публичного ответа Президента не последовало.
  
   Антропный принцип познания энергии 31k "Статья" Естествознание Энергия - она же квантовая среда вакуума, эфир - создаёт наш вещественный мир и отображает все его свойства, в т.ч. и антропные. Учёные познают его, и вот, наконец, свершилось! - познали всё, на что была способна академическая наука, поскольку процесс познания замедлился, а прогностические свойства науки утратились по достижении эмпирической наукой наномасштабов частиц - носителей энергии. Научная общественность в тревоге: привычный прогресс в технике и технологиях замедлился, а рост проблем в обществе и в экологии умножился и ускорился. Почему? - "Не так думаем как надо, господа учёные, власть предержащие и капитал имущие" - констатировали уфологи Ажажа и Крушельницкий...
  
   Дольник В.Р. Демографический взрыв глазами биолога 37k "Статья" Естествознание Среды многих спорных проблем та, о которой пойдет речь, -- ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ" - одна из самых острых. Дискуссии о том, грозит ли земному шару перенаселение, начались не в двадцатом веке и задолго до нынешнего демографического взрыва. И конца им не видно, хотя актуальность темы к сегодняшнему дню возросла многократно - правительства некоторых стран, не дожидаясь рекомендаций науки, переходят к практическим мерам по регулированию, либо, напротив, стимулированию рождаемости. Данная публикация отличается от многих других тем, что о демографических проблемах пишет биолог. С развитием этологии, соцбиологии и других наук о поведении животных биологи стали посягать на особую точку зрения и по поводу поведения Хомо сапиенса. Естественно, у социологов и психологов это вызывает неблагоприятную реакцию, вторжение пришельцев от биологии на их заповедную территорию кажется поначалу кощунством. И все-таки... От чего зависит число людей на Земле? Чтобы ответить на этот вопрос, для начала попробуем обратиться к остальному "населению" планеты.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Как можно понять энергию 423k "Монография" Естествознание Метафизика - аксиоматические методы познания энергии. Классическая физика - религия учёных-атеистов. Что игнорируют академии естественных наук, наблюдают и не могут объяснить уфологи и плохо умеют изобретатели "вечных двигателей" и "холодного ядерного синтеза"? Учёные изобретают "вечные двигатели", добиваясь скромных успехов: КПД сравнительно маломощных "эксклюзивных преобразователей" энергии, может кратно превышать 1, но их попытки понять, как они работают, и построить теории-объяснения, предлагаемые на основе общепринятых базовых положений классической физики, также оказались эксклюзивными. Попытки увеличения мощности и тиражирования изобретений - при массовом производстве изобретённых конструкций - аннулируют успехи: КПД>1 - не воспроизводится. Авторские теории-объяснения открытых законов физико-химии и удач изобретателей также оказались эксклюзивными: действие известных физико-химических законов прекратилось, теории не работают, поэтому академическая наука "успехи" изобретателей игнорирует: "нет объяснений - нет теорий, нет и проблем". При промышленном освоении нанотехнологий, по достижении носителями энергии наноразмеров прекратилось действие всех известных законов физикохимии и даже математической логики... Одни и те же термины и понятия, обозначающие физико-химические свойства материи-энергии и знания, накопленные в течение многих веков, имеют разные трактовки. Это позволяло учёным выдвигать разные предположения-аксиомы. Некоторые аксиомы, выступающие, как следствия каких-то законов, подтверждаются в экспериментах. Поэтому они всегда использовались в качестве инструментария и доказательной базы непознанного - открываемых законов природы, но неожиданно утративших свою эффективность. Концепция двух видов энергии возвращает учёным и изобретателям "вечных двигателей" былую эффективность общепринятых методов исследований непознанного, и даже сохраняет привычный методологический инструментарий - он не изменился с древнейших времён. Новая энергетическая концепция отличается от общепринятых базовых положений естествознания лишь тем, что позволяет ЯВНО использовать в КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ подборку аксиом, оперативно выдвигаемых самим исследователем для решения поставленной им задачи - в области непознанного, свойства которого, тем не менее, в классической физике ПРЕДСКАЗУЕМЫ аксиоматически, а в новой концепции энергии - ДОКАЗУЕМЫ. Это парадоксально, необъяснимо, неприемлемо, тем не менее, в КОНЦЕПЦИИ ДВУХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ реализуемо. В монографии подводим итоги эволюции ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ - пытаемся изложить итоги в предельно доступной форме, поскольку они противоречат некоторым базовым положениям академической науки или отвергают их. Например, пришлось отказаться от вероятностных моделей и трактовок хаотического движения энергии, от скалярных величин и модели атома Резерфорда-Бора... Уважаемые читатели, у нас на это ушло более 20 лет собственных поисков методов познания "непознанного" и тренировок изложения итогов. Но по сути ничего нового здесь нет: мы не вводим новые языки и термины, по-прежнему ссылаемся на некоторые положения классической физики, на суждения великих учёных и их трактовки эмпирических фактов, дабы убедить читателей, что не мы первые. Первыми мы полагает группу сибирских учёных, возглавляемую Ю.И. Кулаковым, ряда учёных московских вузов - Тамма, Владимирова, Захарова... и группу уральских учёных, возглавляемую А.И. Гусевым, подтвердивших идеи новой энергетической концепции экспериментами со штучными количествами атомов химических элементов. Надо сказать больше: в своих книгах мы опираемся на суждения сотен зарубежных и отечественных учёных, работавших в метафизике со времён средневековья. В Концепции двух видов энергии в дифференциальном исчислении для учёных по-прежнему открываются новые методологические возможности, в академической науке немыслимые. Например, БЕСКОНЧНО БОЛЬШОЕ И БЕСКОНЕЧНО МАЛОЕ, а также элементарные частицы одного сорта - различимы, т.к. обладают индивидуальностями, число которых, как и в антропоморфном вещественном мире, надо полагать несчётным. Но каждая индивидуальность также единственна в своём роде и неповторима во всём Мироздании. Каждая индивидуальность также составлена двумя видами энергии с числовыми пропорциями, равными постоянной Планка. Но и в данном случае напрашивается предположение: постоянная Планка - очень медленно изменяющийся параметр низкочастотного вида энергии, это численное значение какого-то наименьшего порядка производной функции-энергии - один из членов разложения функции в ряд Фурье, число членов которого несчётно. Однако это означает, что и постоянная Планка переменна, и от иного придётся оказаться, потому что в ином случае придётся допустить, что Мироздание имеет антропоморфные геометрические границы. Тем не менее, Мироздание имеет какие-то "внутренние границы". Это следует из того, что есть фундаментальные физические постоянные, и учёные экстраполируют их во что угодно. Однако уже по достижении носителями энергии наноразмеров константы оказались переменными, т.к. все известные законы физико-химии прекратили своё действие.
  
   Ручкин С. Как сопрягаются христианство и марксизм-ленинизм. Библия - моралистическая основа для решения всех общественных проблем Человечества 77k "Статья" Религия Верующий атеист Сергей Ручкин анализирует текст Библии с художественно-литературных позиций Притчи: Библия - это Притча, созданная "мудрыми атеистами". От классической притчи (небольшого рассказа) Библия, как полагает Ручкин, отличается только огромным объёмом текста и совокупностью моралистических поучений (а не одним поучением, как в классической притче), охватывающих все стороны человеческих взаимоотношений в общественной жизни. Чтобы максимально приблизить вымысел к реальности, как полагает Ручкин, в Библии используются исторические и географические факты. Других отличий от классической притчи, как полагает Ручкин, у Библии нет. Из этого следует, что С. Ручкин полностью опустил из своего анализа текста Библии, тот неоспоримый факт, что содержание Библии отображает действие каких-то единых реальных, т.е. физико-химических законов вещественного мира. "Верующий атеист" Ручкин блестяще реализует свою идею: убедительно подтверждает несокрушимость Библии в качестве первого в Истории Человечества - учебника МЕТАФИЗИКИ - ФИЗИКИ движения энергии, как непознанной Сущности Сущего - Бога, не имеющей границ познания, параметры которой всегда будут недоступными для прямых измерений. Однако, если тексты Библии анализировать не с художественно-литературных и даже не с лингвистических позиций, дающих некоторую информацию для физических трактовок, как, например две статьи переводчицы Ветхого Завета с иврита и арамейского языков - Инны Левитан, которые мы разместили в ж. Samlib.ru, но анализировать - с позиции отображения Библией "чисто физико-химических законов", к сожалению в Библии "почти" неизречённых - возможно вследствие их неисчерпаемости, то: - В Концепции двух видов энергии СОЗНАНИЕ - это одна из форм существования-проявления энергии - полевых форм энергии, в технике проявляющихся безынерционными дельта-импульсами энергии, а в природе, технике и обществе - потенциальными формами энергии, также безынерционными, поэтому вездесущими формами энергии, то есть, непознанной Божественной Сущности - тонкого "потустороннего мира" энергии, необъяснимо и периодически обретающей инерцию, тем самым, именно по этой причине создающих-составляющих наблюдаемый инерционный вещественный мир. Но из всего этого следует, что ПЕРВИЧНО безинерционное СОЗНАНИЕ, а не инерционная материя наблюдаемого вещественного мира, как трактует философия "марксизма-ленинизма". При этом именно Библия в Притчах Соломоновых 5-7 прямо наставляет "верующих тварей" на познание непознанного, и "учёные твари" познают и познают, но при условии - если будет на то Воля Божья. В своей монографии: Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего 1409k; http://samlib.ru/editors/g/gpebenchenko_j_i/265.shtml - мы пытаемся читать Библию, как учебник метафизики. И находим в ней основания для выдвижения новых "познавательных аксиом-предположений" - с целью изменения существующих трактовок базовых положений физики, которые завели естествознание в тупик при промышленном освоении нанотехнологий: произошла поистине "вселенская катастрофа естествознания" - самоликвидация всех известных законов физикохимии и даже математической логики: фундаментальные физические постоянные оказались переменными - академическая наука полностью утратила прогностические способности. Что дальше? - мировая научная общественность молчит в недоумении, но лихорадочно, в глубочайшей секретности ищет выходы из тупика, проводя, например, эксперименты в области высокотемпературной (сотни миллионов градусов - непонятно чего) термоядерной энергетики и холодного ядерного синтеза, который живые организмы освоили ещё при создании Богом Мироздания.
  
   Воронков С. Критерий Акимова - Критерий Истинности Современных Физических Теорий 18k "Статья" Естествознание Комментарии: 12 (02/10/2021) Год 2021. Исполнилось 106 лет эволюции Специальной Теории Относительности Эйнштейна. Итоги триумфального шествия СТО по научному миру. В статье Воронкова С.С. излагается Критерий Акимова О.Е. - "Критерий истинности современных физических теорий, основанный на установлении факта ложности специальной теории относительности Эйнштейна. Привлекая критерий Акимова, к ложным теориям необходимо отнести следующие: Общую теорию относительности, Теорию большого взрыва, Единую теорию поля, Теорию струн, суперструн и др." Релятивисты возвели Вавилонскую башню из сложнейших математических формул на очень зыбком песке своих искаженных представлений о действительном мире: - Специальная теория относительности, единая теория поля, релятивистская космология, постоянство скорости света, Большой взрыв, породивший Вселенную, Теории струн, "черных дыр"... Квантовая теория физики, основанная на СТО, и прочие экзотические физические доктрины академической науки - должны, как косточки домино, одна за другой упасть, если только физики откажутся от специальной теорией относительности. Отказываться не хотят. Однако отказаться придётся, уже отказываются, поскольку иного, к сожалению, для инженеров и учёных, к счастью или к несчастью для Человечества - не дано. За падением догматов академической науки неизбежно падает и множество других идолов антропоморфного естествознания - базовых положений физики и математики, в т.ч. "векторы" и "скаляры" и фундаментальные физические постоянные Планка, Авогадро, Зоммерфельда... и другие абсолютные истины, в т.ч. натуральные числа... - оказавшиеся в Концепции двух видов энергии "заурядными" "длиннопериодическими параметрами энергии". Это ужасно, но что с этим делать? - Воронков, очевидно, не знает, как и Вы, дорогие читатели, и мы вместе с Вами, но узнать пытаемся, как та "лягушка из русской сказки", которая от любопытства упала в горшок с молоком и чуть не утопла, но для своего спасения что-то успела придумать. Вниманию читателей С.С. Воронков очень кратко излагает итог эволюции академической физики - "критерий истинности", который он предлагает назвать "Критерием О.Е. Акимова" - известного критического мыслителя нашей эпохи. Аннотацию и предисловие к статье С.С. Воронкова для интернет-журнала Samlib.ru составили инженеры Ольшанский О.В. и Гребенченко Ю.И.
  
   Просвирнов А., Ратис Л. Обзор научно-технических сенсаций: преобразование энергии с Кпд>1 - 1922-2013г 59k "Справочник" Естествознание Факты наличия низкоэнергетических ядерных реакций LENR уже нельзя отметать, как раньше. Они требуют серьезной проверки, строгого научного доказательства, полномасштабной программы исследований и теоретического обоснования. Невозможно точно предсказать, какое направление в исследованиях ядерного синтеза "выстрелит" первым или будет определяющим в будущей энергетике: низкоэнергетические ядерные реакции [5],[6], установка Lockheed Martin [10], установка с "обращенным полем" компании Tri Alpha Energy Inc.[8][9], "плотный плазменный фокус" компании Lawrenceville Plasma Physics Inc [8] или "электростатическое удержание плазмы" компании Energy Matter Conversion Corporation (EMC2)[8]. Но можно уверенно утверждать, что залогом успеха может быть только разнообразие направлений исследования ядерного синтеза и трансмутации ядер. Концентрация ресурсов только на одном направлении может привести в тупик. Мир в 21 веке изменился коренным образом, и если конец 20 века характеризуется бумом информационных и коммуникационных технологий, то 21 век будет веком революции в энергетической сфере, и с проектами ядерных реакторов прошлого века там делать нечего, если, конечно, не ассоциировать себя с отсталыми племенами третьего мира. В стране нет национальной идеи в области научных исследований, нет стержня, на котором бы держались наука и исследования. Идея управляемого термоядерного синтеза на базе концепции Токамак при громадных финансовых вливаниях и нулевой отдаче дискредитировала не только себя, но и саму идею ядерного синтеза, поколебала веру в светлое энергетическое будущее и служит тормозом для альтернативных исследований. Многие аналитики в США предрекают революцию в этой области и задача лиц, определяющих стратегию развития страны, не "проморгать" эту революцию. России нужен инновационный проект, аналогичный советскому "Атомному проекту", некий "Атомный проект-2"[6] (не путать с проектом "Прорыв"), который позволит мобилизовать инновационный потенциал страны. Полноценная программа исследований в области низкоэнергетических ядерных реакций позволит решить проблемы традиционной ядерной энергетики, сойти с "нефтегазовой" иглы и обеспечить независимость от энергетики ископаемого топлива. "Атомный проект - 2" позволит на основе научных и инженерных решений: Разработать источники "чистой" и безопасной энергии; Разработать технологию промышленного экономически выгодного получения требуемых элементов в форме нанопорошков из различного сырья, водных растворов, отходов промышленного производства и жизнедеятельности человека; Разработать экономически выгодные и безопасные электрогенерирующие устройства прямого получения электроэнергии; Разработать безопасные технологии трансмутации долгоживущих изотопов в стабильные элементы и решить проблему утилизации радиоактивных отходов, то есть решить проблемы существующей ядерной энергетики.
  
   Эткин В., Савченко М., Иванов В., Поляков В.и Обзор научных направлений метафизики. Альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики 63k "Справочник" Естествознание Комментарии: 5 (13/01/2021) Здесь альтернативный взгляд на физику. Возникновение альтернативной физики. Избранные комментарии "альтернативщиков" и "правоверных учёных" - "всё в одном". Предлагаются на обсуждение краткие тезисы обзора сотрудников ВНИИНМ о некоторых новых направлениях физики (альтернативной) и ее роли в общем тренде развития научной мысли. Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырева 50-70 годов прошлого века, которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. ... Предлагаем на обсуждение краткие тезисы обзора сотрудников ВНИИНМ В.Б. Иванова и А.М. Савченко о некоторых новых направлениях физики (альтернативной) и ее роли в общем тренде развития научной мысли. Некоторые тезисы спорны и не всегда совпадают с официальной точкой зрения. Тем не менее, они отображают реальные действия энергии.
  
   Сидоров К.А. Обзор теорий, кардинально отличающихся от классической физики 24k "Справочник" Естествознание В статье приведены ссылки на источники информации, вскрывающие противоречия современной классической физики, выдвигающие альтернативные теории построения Мироздания - часть библиографии современной метафизики, в т.ч. ссылки на труды Н.А. Козырева. Увы, я пришел к выводу, что школьный курс физики ущербен.
  
   Соловьёва Т. Последняя промышленная революция в истории Человечества завершилась. Что дальше? 40k "Статья" Публицистика Четвертая промышленная революция или цифровой КОНЦЛАГЕРЬ идёт рука об руку с великой перезагрузкой, Четвертая промышленная революция (4ПР) - термин, придуманный Швабом. Идея 4ПР в спасении планеты, в снижении СО2 до нуля, что значит гибель реального сектора экономики, и в развитии технологий. Всё очень красиво упаковано и просто прямо яблони на марсе, искусственный интеллект в услужении человеку. Четвертая промышленная революция. Куда нас всех ведут. Если вы не понимаете, почему рушат экономику стран, почему вся шизофрения не кончается, и к чему все идет - прочитайте мой разбор... Я долго не могла написать этот текст, как только я разобралась во всем - я была в подавленном состоянии. В таком состоянии я не хотела писать. В конце текста будет уже мой личный прогноз о том, что все будет хорошо, но сначала будет плохо. Все материалы я брала исключительно из официальных источников - сайта всемирного экономического форума (ВЭФ), МВФ, у западных ведущих экономистов и западной прессы. Никаких теорий заговора и всего прочего. В период КОВИДА наибольшей степени пострадали промышленные города, в ряде стран практически прекратилось строительство. Из-за сокращения спроса, цены на сельскохозяйственную продукцию упали на 40-60 %... Пострадали те же самые американские концерны, которые, в своё время помогали России восстанавливать хозяйство (после революции и гражданской войны, а также интервенции...) - строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса - восстанавливали и оснащали послевоенную Германию. Не зря же дед президента США Буша - Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией.
  
   Ефремов Г.А. Ракету "невидимку" мы создали ещё в конце 1970-х 19k "Интервью" Публицистика Герберт Александрович Ефремов после окончания в 1956 году Ленинградского военно-механического института по специальности "приборостроение" поступил на работу в ОКБ-52 (ныне АО "ВПК "НПО машиностроения") и всю жизнь посвятил работе на этом предприятии. Занимал должности начальника конструкторского бюро, генерального конструктора, генерального директора, научная и организационно-техническая деятельность которого в области ооронный техники, начавшаяся в СССР, завершилась в возрождённой Новой России, потому и возрождённой - высшей воинской наградой России - Орденом "Святого Апостола Андрея Первозванного с мечами" за номером 2. Этим орденом за первым номером награждён Министр обороны РФ Сергей Шойгу.
  
   masterok.livejournal. Ручное управление ядерными процессами. Как это было 74k "Сборник рассказов" Естествознание Все мы на уроках физики видели картинку, на которой было нарисовано, как один кусок урана подносят к другому, в результате чего накапливается критическая масса и начинается цепная реакция. Американские ядерщики делали еще проще - они просто засовывали между двумя полусферами урана отвертку! Конечно, такое легкомысленное отношение к ядерным материалам не могло не привести к трагическим последствиям. После окончания Второй мировой войны США продолжили ядерные исследования в военных лабораториях Лос-Аламоса. Одним из ведущих сотрудников Лос-Аламоса был доктор Луи Слотин. Он занимался экспериментами с критической массой - подносил одну полусферу урана к другой и засекал начало возникновения цепной реакции. Луи не доверял автоматике - поэтому он просто клал одну полусферу урана на другую и просовывал между ними отвертку. Из-за этого полусферы не могли соприкоснуться друг с другом полностью, что не давало развиться цепной реакции. А вот что было дальше ... Вернее сначала посмотрим с чего все начиналось ...
  
   Литовкин В.-. Тополь, Булава, Ярс - ракетно-ядерный щит России 22k "Очерк" События Комментарии: 35 (14/01/2021) Когда речь заходит о семействе стратегических ракетных комплексов, созданных в Московском институте теплотехники (МИТ) под руководством генерального конструктора, Героя России и лауреата Государственной премии академика РАН Юрия Семеновича Соломонова - выдающегося человека, знакомством с которым и профессиональной работой с кем, я, военный журналист, буду гордиться всегда.
  
   Яндекс-Дзен Трагическая история академика Лузина 21k "Статья" Публицистика Здесь трагическая история академика математика Николая Николаевича Лузина и созданной им научной школы - "Лузитании". 9 декабря 2022 года ему исполнилось бы 119 лет. Николай Николаевич Лузин (1883-1950) - один из основоположников московской математической школы. Из "Лузитании" вышли академики П. С. Александров, А. Н. Колмогоров, М. А. Лаврентьев, П. С. Новиков; члены-корреспонденты Л. А. Люстерник, А. А. Ляпунов, Д. Е. Меньшов, А. Я. Хинчин, Л. Г. Шнирельман и многие другие математики. Математическая школа "Лузитания", существовавшая в первой половине ХХ века в Москве, породила множество ученых. Прославились же лузитане (так называли ее членов) не только своей любовью к науке, шуткам и мистификациям, но и разладом между учителем и учениками, который многие называли предательством. Общественно-политическое "Дело Лузина" в СССР стало этическим уроком для целого поколения ученых. Педагогические результаты деятельности Николая Лузина по своему масштабу совершенно уникальны: это редчайший случай в истории науки, когда педагог воспитал более десяти выдающихся учёных - вероятно, его превосходящих. Оригинальный текст читайте на сайте mel.fm
  
   Юнг С.Х. Утерянное учение 86k "Статья" Философия Стефан Хёллер Юнг и "Утерянные Евангелия". https://www.rulit.me/author/hyoller-stefan/yung-i-uteryannye-evangeliya-download-free-565109.html: - Когда устанавливались библейские каноны теми, кто решал, что именно должно войти в состав Священного Писания, которое необходимо было противопоставить язычеству и ереси, имелись свои общественно политические резоны для исключения некоторых писаний и замены их другими. Конечно же, и тогда и позднее возникали вопрос подлинности и качества священных текстов, но в то время была также и необходимость поскорее утвердить стандарт, по которому в будущем можно было измерить все остальные течения. И иудаизм, и христианство испытывали потребность в истолковании и утверждении собственных доктрин для того, чтобы у их сторонников появилась устойчивая основа для противостояния оппозиции со стороны языческого мира и Римской империи. Эти стандарты всегда оставляли немного пространства для личного понимания или отступления от недавно установленных норм, породивших разночтения переводчиков в переводах священных текстов на разные языки. - Юнг Стефан Хёллер: имя "Иисус" содержит некую тайну, но эта тайна не существует ни в одном языке, кроме иврита. https://castalia.ru/.../919-stefan-hyoller-yung-i-poteryannyie-evangeliya-glava-3-messi...
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Фундаментальные физические постоянные - "переменны", а натуральные целые числа - "иррациональны". Условие реализации конвергенции разнородных наук и технологий 117k "Статья" Естествознание Здесь сокращённый вариант статьи "Путеводитель в грядущую Парадигму естествознания": постоянные Планка, Авогадро, Пифагора, Зоммерфельда и другие физико-химико-математические константы - переменны, а натуральные целые числа - иррациональны. Это необходимое "методологическое условие" реализации идеи конвергенции разнородных наук и технологий: "от неживого - к живому" - одно из условий выхода Человечества из цивилизационного тупика, в котором оно оказалось: Природа реализует условие автоматически. Будущее Человечества зависит от того, как люди встроются в этот процесс, успеют ли встроиться. Это вопрос волнует учёных более ста лет. Он обострился в конце ХХ века: при промышленном освоении нанотехнологий прекратилось действие всех законов физикохимии и математической логики - академическая наука утратила прогностические способности. Но и другие науки оказались недееспособными. Кратко и неполно о существе проблемы - грядущей катастрофы Человечества. В качестве "ПЕРЕМЕННЫХ ПОСТОЯННЫХ" надо перечислить весь энциклопедический перечень числовых значений параметров энергии, которые в современном естествознании считаются константами. Но перечислить надо и "переменные числа", зашифрованные в словесных описаниях мировых религий, в математических уравнениях процессов, а также в алгебраических аббревиатурах физизико-химических законов. Придётся отказаться от всех чисел, употребляемых во всех отраслях естествознания. Придётся задуматься над невозможностью оцифрования человеческих эмоций, над числовыми моделями эмоциональной сферы человека, отображающих излучения полевых форм энергии определённого частотного диапазона - каждой точкой-частицей человеческого тела, количество лучей которых ни от чего не зависит и всегда равно числу Авогадро. Аналогичная ситуация имеет место и во всех материальных объектах, средах и процессах вещественного мира. Эту проблему-задачу Природа решала всегда, и этот процесс продолжается. Успеет ли Человечество решить эту проблему до своего самоуничтожения? Здесь памятка политикам, вслепую управляющим потоками общественной энергии: -Диффернециальное и интегральное исчислении - метафизика энергии. -Диффернециальное и интегральное исчисления - математические модели обратимых движений энергии из будущего в прошлое. -Диффернециальное и интегральное исчислении -.ключи для предсказания и планирования будущих событий. -Речь о закономерностях общественных процессов, о необходимости реагирования Власти и политиков не только на итоги наблюдаемых, следовательно, относительно низкочастотных свершений каких-то событий-процессов в обществе, но и о реагировании на скорости и ускорения их свершений. Они происходят на основе действия фундаментальных законов кибернетических систем, каковыми являются всё сущее в Природе и Обществе. Люди, организации, партии, все сферы жизнедеятельности Общества являются взаимосвязанными звеньями большой киберсистемы, связанными с несчётным множеством природных систем. На основе Принципа Запрета Паули и эффекта Зеемана (расщепление линий атомных спектров в магнитном поле) было обнаружено расщепление гравитационного поля Земли на слои и их чередование, а мы в своих книгах обсуждаем слоистую структуру энергии в солитонах и вихрях энергии - псевдосферах Лобачевского-Бельтрами - рупорных преобразователях энергии любых масштабов и любой физической природы, в т.ч. в извилинах головного мозга. Из этого следует вывод-предположание: разумом обладают все формы энергии любых масштабов, что разум един во Вселенной - бесконечно малой частице Мироздания, не имеющего геометрических границ.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О., Трембовецкий С Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего. Поиски единства законов Космоса и Человечества 2986k "Монография" Естествознание ВВОДНАЯ ЧАСТЬ. В монографии "пристрастно" обсуждаются фрагменты научно-технической информации, накопленной Человечеством в течение тысячелетий - применительно к МАКРОМАСШТАБАМ движения инерционной материи-энергии вещественного мира - изучаемая классической физикой. Академическая наука трактует и экстраполирует классическую физику в "бесконечности" - "малого" - в МИКРОМАСШТАБЫ атомов химических элементов и "большого" - в ГИГАМАСШТАБЫ Вселенной. 2021 год. Китай, город Хэфей, провинция Аньхой, Институт физики плазмы при Академии наук КНР, EAST (англ. Experimental Advanced Superconducting Tokamak) - китайский экспериментальный сверхпроводящий термоядерный реактор - "токамак". Установлен мировой рекорд: достигнута температура плазмы - "рабочего тела" реактора 160 миллионов "градусов", с продолжительностью удержания плазмы - 101 секунда. 2025г. Россия, Московская область, город Серпухов. Намечен полноразмерный запуск источника термоядерной энергии гигантской единичной мощности - "токамака" Курчатовского НИЦ. Это тороидальная установка для магнитного удержания плазмы с целью достижения условий, необходимых для протекания в плазме управляемого термоядерного синтеза. Электромагнитная плазма с гипотетической температурой в "сотни миллионов градусов" удерживается в "токамаке" специально созданным электромагнитным полем - имеющим геометрическую конфигурацию "полого тора-бублика", но может быть и - "шара". При этом плазма в виде "тора-бублика-шара" - создаётся "раздувающимся" закольцованным электромагнитным "шнуром-молнией" электрического разряда, "оторвавшегося" от электродов, протекавшего по плазменному шнуру-молнии, возникшему при запуске термоядерного реактора, названного "токамаком". У оппонентов "термояда" есть множество безответных вопросов и контраргументов. Например, даже если температуры в миллионы градусов - достижимы, чем их измерять, и сохранит ли плазма электромагнетные свойства, не превратится ли она в "чёрную дыру"? При этом академические учёные, в нарушение базовых положений науки, полагают, что преобразование энергии в "токамаке" "должно" происходить с КПД, многократно превышающем сто процентов, но от обсуждения этого научного парадокса уклоняются. Если верить ширящейся пропаганде мировыми СМИ термоядерного синтеза - решением и научной пропагандой этой проблемы заняты практически все крупнейшие мировые научно-технические центры. Возможно, есть и секретная часть этого проекта - получение "шаровой молнии", наблюдаемой в природе, также не имеющей надёжно воспроизводимой теории.. Некоторые учёные полагают, что самым большим общемировым секретом - является "НАУЧНЫЙ БЛЕФ" "термояда". На что рассчитывают высокомерные учёные - жертвы гордыни, надеющиеся получить в "токамаках" КПД>>1? См. Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/0401]. "Термоядерный синтез, реакторы ТОКАМАК, ИТЭР... и законы сохранения энергии". Как предполагают историки науки, изучению "шаровых молний" (ШМ) была посвящена научно-исследовательская экспедиция молодого уральского учёного Дятлова 1959г. - закончившаяся трагически. Но, по ряду качественных признаков, научная информация об уральских шаровых молниях Дятловым была получена. С тех пор интерес "мировой научной общественности" к уральской трагедии не угасает и периодически реанимируется, хотя десятки трагических контактов людей с шаровыми молниями, произошедших с тех пор на разных континентах - забыты. См. Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/1280]. В Концепции двух видов энергии "геофизические артефакты-явления", открытые геофизиком Стажевским, свидетельствуют, что потенциально опасными являются относительно "чрезвычайно большие" пропорции преобразований параметров двух видов энергии, например, в чрезвычайно низкочастотных геотектонических процессах, в "малых точках их контактирования", в чрезвычайно "длительнопериодических" процессах "столкновения-сопряжения" движущихся и контактирующих тектонических плит Земли: участки контактирования являются генераторами ШМ - они же области сублимации-десублимации горных пород. Локально опасны и параметры контактирования, отображающие "бесконечно малые", но чрезвычайно высокочастотные - обратные отображения амплитуд землетрясений, вызванных контактирующими тектоническими плитами - речь о взаимно преобразующихся параметрах двух видов энергии, согласно законам сохранения энергии - резонансных и обратимых. Методологически и согласно законам сохранения - тождественная незримая опасность неизменно присутствует во всех научных и промышленных "ЕДИНИЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯХ ЭНЕРГИИ", в которых достигнуты предельные, по размерам-масштабам, значения отдельных физико-химических параметров - величин и мощностей преобразований двух видов энергии, поскольку в новой энергетической концепции - они обратимы и должны быть сбалансированными. Здесь для изобретателей, инженеров, политиков и чиновников - "инженерно-технический обзор терминов и понятий" многоязычной физики - рушащейся "Вавилонской башни" академической науки. Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  
   Энергия и разум. Физика и метафизика. Энергия разумна? 281k "Монография" Естествознание Знания ВНЕДРЯЮТСЯ в сознание каждого человека ДЕКЛАРАТИВНО - в качестве догматов академической науки - религии атеизма, ортодоксально нетерпимой к инакомыслию, именуемого "МЕТАФИЗИКОЙ". Всё, что не вписывается в базовые положения классической физики - отметается всеми, сходу и без обсуждения, в т.ч. Президиумом РАН, Правительством РФ, Государственным советом по науке и образованию, а также всеми издательствами учебной и научной литературы. Однако, законы метафизики остаются инструментарием классической и квантовой физики, в т.ч. квантовых компьютеров. Это притом, что все известные законы классической и квантовой физики, теоретической физики и математической статистики, следовательно, и базовые положения академической науки - "самоликвидировались" при промышленном освоении нанотехнологий... У большинства инженеров и учёных за 200 лет восприятия "научных истин" сформировались менталитеты, такие же незыблемые, в научной и в не научной полемике - неистребимые (по-Лебону), как незыблемы законы сохранения энергии. Базовые положения теоретической физики и квантовой теории стали в российском буржуазном обществе мощнейшим интеллектуальным ограничителем познания непознанного - научным тупиком развития России. А что было в СССР? Вот лишь фрагмент. В течение 40 лет постсталинской эпохи, мы - несколько сот инженеров-исследователей, но может быть и десятков тысяч, если иметь в виду весь инженерный корпус специалистов, бывшего Минсредмаша. Это то самое "Атомное министерство", в котором Лаврентий Павлович Берия реализовал Советский Атомный Проект. Мы проводили поисковые эксперименты в области необъяснимых физико-химических эффектов с применением радиоактивных индикаторов искомой информации - т.н. метод "меченых атомов". На основе теоретических работ Ю.И. Кулакова была предложена математическая модель энергии. Ввиду массовости этот вид инженерной деятельности был привычным и даже казался обыденным. Мы знали - на Западе ничего подобного не было. С "перестройкой" всё рухнуло, но итоги той работы используются и в настоящее время. Специалистов и учёных десятков отраслевых НИИ и сотен крупнейших промпредприятий СССР интересовала информация в области непознанного, которую они использовали при производстве новой техники и совершенствовании технологических процессов на действующих промпредприятиях СССР. Это случилось во второй половине ХХ века, когда инженеры и учёные столкнулись с законом когнитивной психологии - с проблемой анализа слишком большого числа факторов, подлежащих учёту при постановке научных задач, и при проведении слишком большого числа поисковых экспериментов. Есть т.н. число Миллера 7 - плюс-минус 2 - это число факторов, факториал от которого равен числу всевозможных сочетаний параметров экспериментов, с помощь которых ищутся искомые... При числе факторов 12, факториал от него равен 12!=479001600 - число вариантов, подлежащих анализу. При исследовании полевых форм энергии в них неизменно присутствует число Авогадро, следовательно, придётся иметь дело с факториалом от него 6,022⋅10²³!. Учёные полагают, что только с появлением термодинамики, как науки, произошло то, что потом назвали промышленной революцией. Но она в стадии завершения. Однако времени у Человечества на слепое развитие теории ЭФИРА, как источника энергии не осталось. Проблема по-прежнему в нехватке "инакомыслящих учёных" и прорывных идей. Их заменила возрождённая мощнейшая пропаганда СТО Эйнштейна и КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ - всегда бывших в России научными тупиками академической науки. Цитаделью НКАО борьбы против Российской науки стал Центр квантовой теории (ЦКТ) в Сколково. Попутно "волшебная дудка ЦКТ" - в "оркестровом исполнении" - уводит научные таланты из России в "Кремниевую долину", уже увёл более 40 тысяч. Президиум РАН в буржуазной России окончательно подавил конкуренцию научных школ и инакомыслие в науке, в полемической советской науке - процветавшие. Конкуренцию институтов РАН с бывшими отраслевыми НИИ СССР, структурировавшимися в негосударственные академии наук, Президиум РАН свёл к конкурентной борьбе за государственное и не государственное финансирование "своей" науки - под знаменем борьбы с "лженаукой" научных оппонентов. С участием Президиума РАН была ликвидирована лучшая в мире советская система образования россиян и подготовки учёных. В СССР будущих инженеров и учёных учили сомневаться во всём, поскольку число безответных вопросов, возникавших в науке и технике, в ХХ веке умножилось и завершилось разрушением "Вавилонской башни" - академической науки - самоликвидацией законов физикохимии и математической логики. ЭФИР "принуждает" объекты вещественного мира на периодические импульсные излучения энергии в окружающее ПРОСТРАНСТВО - также энергию эфира. Те и другие нарушают его симметрию, переизлучаясь им. После каждого акта нарушения симметрии эфир производит конденсацию излучённой энергии - в них же. Эфир возвращает потенциальную энергию квантовой среды, но с большей мощностью и неограниченной продолжительностью периодических действий. Вот он источник энергии в грядущем технологическом укладе Человечества - надо лишь научиться пользоваться им.
  
   Интрнет-блог i. Эпоха кремниевой электроники завершилась 25k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (14/10/2021) Кремниевая электроника полностью изменила наш мир, определив возможность создания единого информационного пространства. Кремний - это кварцевый и речной песок... Те революционные изменения, которые были реализованы в сферах информационных и вычислительных систем и произошли благодаря кремнию буквально в течение жизни одного поколения человечества. Это стало возможным благодаря непрерывной миниатюризации транзистора - ключевой "рабочей лошадки" твердотельной кремниевой электроники, пришедшего в свое время на смену электронным вакуумным лампам и механическому релейному переключателю. Кремниевую электронику США связывают с легендарной "Кремниевой долиной". В СССР достижения кремниевой электроники связывают с именем Нобелевского лауреата Ж.И. Алфёрова (1930-2019). Нобелевская была присуждена Алфёрову в 2000г. на закате мировой эпохи революционных научно-технологических достижений в кремниевой электронике. Специалисты полагают, что электроника на базе кремниевых полупроводников уже исчерпала свой потенциал. Почему, что делать дальше, будет ли жизнь после "конструкторско-технологической смерти" кремния. Публикации о различных способах производства полупроводников на основе материалов, отличных от традиционного кремния, в последнее время буквально захлестнули научные издания и популярную прессу. Во многих случаях альтернативы кремнию имеют под собой вполне логичную основу: традиционная кремниевая подложка по определению не может быть гибкой, многие материалы справляются с высокими частотами гораздо лучше кремния... Растущий интерес к альтернативным полупроводникам имеет и другую, более основательную конструкторско-технологическую причину. Дело в том, что привычный кремний в скором времени рискует попросту не справиться с темпами эволюции полупроводниковой промышленности и по ряду причин физического и химического свойства перестал устраивать разработчиков новых чипов. На смену кремнию идут другие материалы, а на смену гениям науки идут молодые учёные. На этом фоне Нобелевская популярному российскому учёному, патриоту России Жоресу Ивановичу Алфёрову - призвана, по очевидному замыслу Нобелевского Комитета, отвлечь молодых российских кандидатов в учёные - от реальных проблем российской науки в области электроники.
  
   Рухадзе А., Уруцкоев Л., Филиппов Д. "Кипящий" ядерный реактор Чернобыльской Аэс - голливудская ложь и заблуждение специалистов 68k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (31/03/2020) В 1990 году была пробурена первая скважина сквозь шестиметровую толщину биологической защиты реактора. С ПОМОЩЬЮ ОБЫЧНОГО ПЕРИСКОПА БЫЛА ОСМОТРЕНА ВНУТРЕННОСТЬ РЕАКТОРА, И ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО РЕАКТОР ПУСТ. Далее лучше цитировать А. Рухадзе, А. Уруцкоева и Д. Филиппова - авторов статьи (58). "То есть совсем пуст, не было ни 170 тонн урана, ни 2 тыс. тонн графита, который используется в этом реакторе в качестве замедлителя. У реактора не было дна, а крышка стояла на боку, опираясь на стены реактора. Но самое большое впечатление произвели стенки реактора. Они были совершенно не деформированы и покрыты белой краской, сквозь которую просвечивали более тёмные метки, нанесённые строителями при монтаже элементов конструкции отражателя нейтронов. Была какая-то вопиющая дисгармония между катастрофической разрухой вне пределов реактора и почти больничной белизной в самом центре. Создавалось впечатление, что кто-то аккуратно вытащил всё содержимое реактора, правда, ненароком сломав при этом дно и слегка сдвинув крышку". Дальнейшие исследования и выводы в отношении магнитного монополя, подтверждены в нескольких независимых лабораториях за рубежом, в том числе и сотрудниками Фонда де Бройля во Франции. Они привели к доказательству существования в природе низкоэнергетических ядерных реакций и магнитных зарядов и их взаимосвязи. Это было принято в качестве обоснования предположения: на аномально высокое ускорение ядерных процессов в реакторе четвёртого блока ЧАЭС могло повлиять мощное короткое замыкание в турбинном зале в электрической системе электрогенератора...
  
   Бернатосян С.Г. Воровство и обман в науке 764k "Монография" Естествознание В предлагаемой читателю аналитической книге С.Г. Бернатосяна содержится уникальный научный материал, заставляющий нас посмотреть на историю науки и ее созидателей другими глазами, задуматься над нравственными аспектами их творчества, в т.ч. и доктора химии Бернатосяна. Сергей Георгиевич так же субъективен, как и все люди, в силу противоположности менталитетов, разделивших Человечество на два непримиримых лагеря абсолютно по любому вопросу науки и даже бытия, поскольку менталитеты людей наследуются на генном уровне и не изменяются и даже под страхом мучений и смерти. Поэтому примирение противостоящих сторон невозможно, но возможно лишь временное перемирие. Представленная серия портретных разоблачений многих ученых знаменитостей показывает, сколь велик ущерб, наносимый человечеству мошенниками всех рангов и званий. Раскрывая по ходу повествования читателю многие исторические загадки, связанные с известнейшими крупными фигурами в мировой науке, судьбой их открытий и изобретений, Бернатосян отвечает на "странные" вопросы о том, кто, например, на самом деле совершил то или иное открытие. История рождения теории относительности явно требует того, чтобы в нее были внесены некоторые поправки. Шире: разрекламированная личность Эйнштейна как единственного автора новой революционной теории довлеет над остальными настолько, что вроде бы и сомневаться неудобно в том, что только он и совершил этот небывалый по масштабу переворот в науке. И наряду с этим допускается проявление высшей несправедливости в отношении одной из самых ярких личностей, когда-либо рожденной человечеством, - Анри Пуанкаре. Фактически доктор химических наук Бернатосян С.Г. произвёл через сто лет окончательный демонтаж общемировой лучезарной славы А. Эйнштейна, несомненно талантливого учёного, несомненно выстрадавшего своё место в теоретической физике, страстно стремившегося в физику с ранней юности, притесняемого университетскими преподавтелями европейских университетов, вследствие изначально слишком низкого уровня физического образования. Эйнштейну крупно повезло, по меньшей мере, трижды: - Благодаря тайному финансовому и соответствующему общественно-политическому спонсированию перед Альбертом открылись двери всех европейских университетов, куда его до того не пускали из-за недостаточной грамотности. Спонсирование и общественно-политическая поддержки Эйнштейна сохранялись до конца жизни, чему искренне удивлялся и сам учёный. - Работая чиновником в патентном бюро Эйнштейн, оказался на острие всех проблем физической науки того времени. Будучи чрезвычайно креативной личностью, способной понимать физические проблемы и предлагать свои трактовки физических проблем, Альберту Эйнштейну, не имеющему личного опыта экспериментальных исследований, удалось восполнить этот пробел, путём ознакомления-переживания всех трактовок, сопровождавших изобретения и открытия того времени, причём из первоисточников (патентов). Несомненно для этого необходим был и научный талант и определённая смелость суждений, подкреплённых трактовками уже известных учёных, в т.ч. Пуанкаре и молодого Ритца, впрочем, несогласного с Эйнштейном, уже пребывающего в зените научной славы. - Общеизвестно, что Альберт Эйнштейн математиком был неважным, но его первая жена была профессиональным математиком. Она не была физиком, но именно она составила математический аппарат для его СТО, основой для которой были математические идеи ряда известных учёных. Принято считать, что в знак благодарности он отдал ей Нобелевскую премию. Возникает вопрос, почему российский доктор химических наук С.Г. Бернатосян через сто лет научных споров вокруг скандальной славы заменил "дутую славу" Эйнштейна - вернул её Пуанкаре? Вернул в то время, когда научная слава Эйнштейна уже "исчерпала себя". Это произошло в то время, когда уральские учёные открыли т.н. "размерные (геометрические) эффекты" - частотно-масштабные диапазоны преобразований материи-энергии, по достижении которых прекратилось действие всех известных физико-химических и доже логических законов. Невозможно поверить, что доктор химии об этом не знал, издавший свою книгу в 1998 году, а в 2005 году издана книга, ставшая мировым научным бестселлером - Гусев А. И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с. "Волны наноразмерных эффектов", начали распространяться в среде мировой научной общественности с середины ХХ века. Инженер-исследователь Гребенченко Ю.И. осмеливается рассуждать о причинах замены всемирной научной славы А. Эйнштейна, заслуженной славой Пуанкаре, уже никому ненужной. Некстати говоря, Пуанкаре не считал Эйнштейна ни физиком, ни учёным. Вся мировая научная общественность в отношении научной славы А. Эйнштейна разделилась на два непримиримых лагеря: "Господа, но это же не физика" - проговаривал попугай фразу Эренфеста, которую учёный натренировал своего попугая озвучивать против СТО Эйнштейна. ( См. монографию Семико "Баллистическая теория Ритца").
  
   Четверикова О., Шишкин И. Грядущая цифровизация человеческого общества - всех сфер его жизнедеятельности. На кону будущее мира.. 27k "Статья" Политика "Цифровизация - это не про индустриализацию и промышленность, это про максимальную осведомленность о населении и способности этим населением управлять". Какую роль в цифровизации РФ играет Герман Греф и построенные им структуры. Почему текущая ситуация предоставляет невероятные возможности для ускорения темпа цифровизации. Какие алгоритмы используют для этого хозяева денег и каким будет мир, который они нам готовят. Об этом и многом другом беседуют ведущий Игорь Шишкин и кандидат исторических наук Ольга Четверикова. Цифровизация человеческого общества - всех сфер его жизнедеятельности идёт полным ходом. На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Кому будет принадлежать Власть?
  
   Шпаков В. Дж. Сорос -- демон капитализма 35k "Сборник рассказов" История Книга Сороса "Кризис мирового капитализма" - откровения врага России. Сорос убедительно показывает, что капитализм глубоко прогнил и разложился. Мирных перспектив на его реформирование у буржуазии нет. Остаются только силовые акты. Трудящимся надо серьёзно задуматься о будущем, пока соросы будут истошно взывать к собратьям по классу: Угроза открытому обществу исходит сегодня оттуда, откуда её не ждали: от необузданного стремления к удовлетворению личного интереса.
  
   Сергеев А., Литвиненко В. Какая Академия нужна России: тектонический разлом российской науки и общества. Год 2018 107k "Статья" Естествознание Комментарии: 1 (18/07/2019) Заседание Совета по науке и образованию при Президенте РФ: стенографический отчёт. На заседании обсуждались вопросы научно-технической политики в контексте реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Статейный вариант Стенографического отчёта о выступлениях участников заседания Совета. Комментарии интернет-экспертов российского научного сообщества к выступлениям участников заседания. Тектонический разлом науки в академических и отраслевых НИИ и в вузовской науке в наибольшей степени обозначен выступлениями А.М. Сергеева - Президента РАН и В.С. Литвиненко - Ректора Санкт-Петербургского Горного Университета. Погружение российской системы образования и науки в "тектонический разлом" продолжается. Молодых учёных это не воодушевляет. Один из Интернет-пользователей в своём отзыве съёрничал: "В. Путин поручил привлечь в страну лучших учёных. Прокуратура и Следственный комитет пытаются понять по какой статье привлекать". - А. Андреев - YouTube. "Время спрессовывается, масштаб задач и вызовов очень большой, он огромен. Если мы и дальше будем распылять деньги, неспешно двигаться вперёд, а то и просто пережёвывать вчерашние проблемы, мы просто опоздаем. Причём опоздать можем навсегда, даже в последний вагон технологической революции не успеем прыгнуть". - В. Путин. Выступление Президента РАН Сергеева: - РЕВАНШ либеральной-демократии, восторжествовавшей в период горбачёвско-ельцинской социальной перестройки во всех сферах жизнедеятельности России, в т.ч. и в науке, ушедшей в оппозицию к настоящему времени. - УВЕДОМЛЕНИЕ для научной общественности: РАН - по-прежнему, со времён СССР, единственный законный носитель научной истины в России. - ЗАЯВКА либерально-демократической власти в науке на контроль и управление распределением всех гигантских ресурсов, выделяемых Правительством РФ на науку. Под возрастающим давлением цитаделей мирового масонства в лице США и других стран англосаксонского мира на Россию - попытки реванша отечественного масонства, действующего синхронно с зарубежным - многократно умножились и усилились - во всех сферах жизнедеятельности россиян. Аналогичное очередное публичное проявление этого реванша произошло 11 декабря 2018г. в форме заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека - консультативного органа по содействию главе государства в реализации его полномочий в соблюдении обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Совет - законодательно оформленный орган наследников советского диссидентства, "поющих осанну" видным деятелям российской диссидентствующей интеллигенции - апологетам гибели России, приведших к её поражению в Русско-Японской и Первой мировой - войнах, к Гражданской Войне 1918-1926г.г. Стенографический отчёт о заседании Совета - см. Интернет-источник - https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2331977-echo/
  
   Кибернетика - ключ к познанию иного разума 17k "Статья" Естествознание Кибернетика оказалась в естествознании тем междисциплинарным философским направлением, которое в концепции двух видов энергии может связать в единую систему весь объём накопленных знаний о природе, вне зависимости от каких-либо проявлений физико-химико-геометрических свойств материальных объектов вещественного мира, участвующих в энергетических процессах в природе, технике и обществе. Действие "кибернетических законов" обеспечивается Триадой законов философии, сформулированных в трудах Платона, Гегеля и других учёных, неизменно подтверждаемых в разных научных парадигмах.
  
   Концепция двух видов энергии - ключ к познанию непознанного 50k "Статья" Естествознание Концепция двух видов энергии позволяет свести всю мозаику аномалий в разнородных отраслях наук - всего к одной паре свойств одной сущности - энергии - к ЧАСТОТЕ и (или) РАЗМЕРУ-МАСШТАБУ её параметра - любой физико-химической природы.
  
   Сухарев О.С. Ложь комиссии по борьбе с лженаукой Ран 20k "Статья" События Открытое обращение к Президенту России и в прокуратуру России по выборам в РАН, а также научному сообществу России ...23 сентября 2019 года на сайте РАН расположили, не подписанный членами доклад Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, который якобы изобличает недобросовестных кандидатов в РАН. Он подан безапелляционно, грубо, с явным давлением изгнать из своих рядов, воздействовать на выборы, с рекомендациями не голосовать, но сводится к перекачке информации у интернет-мошеннической группы, которая захватила в стране право распоряжаться диссертациями и их сличением, получив доступ, введя нормативы вывешивания ещё незащищённых работ в интернете (что напрямую подрывает информационную безопасность страны, но даёт поле труда этой группы-мошенников). Доклад "Кандидаты в члены-корреспонденты и академики РАН" доступен для чтения по ссылке: http://kpfran.ru/wp-content/uploads/2019/09/doklad-RAN-KPFNI.pdf Интеллектуальная собственность РФ живёт своею жизнью после передачи в государственное хранилище, попадая для разбора частнику, которую отстаивают и за которую борются эти третьи мошеннические группы, существуя не понятно на чьи деньги? Видимо, Запад не плохо платит за дискредитацию и подчинение Западу российской науки, за замедление её развития, за перекачивание интеллектуальной собственности России на Запад, за шельмование российских учёных, тем самым ликвидируя российскую науку.
  
   Захаров А., Путятина Т., Длусский Г. Ломехуза - биологическая модель умирающего общества 27k Оценка:9.00*3 "Статья" Публицистика Вниманию читателей предлагается статья о Ломехузе, которая является моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и как считают авторы статей, нынешнего Российского общества в частности. К статье приложены "ШЕСТЬ ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ": -"Война есть продолжение политики иными средствами" Карл фон Клаузевиц - "Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!" Адольф Гитлер - "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы" Майкл Ротшильд. - "Факты не существуют - есть только интерпретации." Фридрих Вильгельм Ницше - "Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок" Козьма Прутков "Хочешь победить врага - воспитай его детей" восточная мудрость Функцию Ломехузы в обществе могут исполняить любые свойства-качества и привычки-склонности людей, любые события-явления, если их можно обратить во вред обществу. К сожалению, Запад, уже погибающий от Ломехуз, выращенных собственными руками, занят изобретением всё новых и новых Ломехуз, направленных против России и стран "Третьего Мира". США и Европа ставшие жертвой "общемировой Ломехузы" - МИРОВОГО ОЛИГАРХАТА-КАПИТАЛА, сами стали ломехузами для всего Человечества.
  
   Халдей А. Мвф пакует чемоданы и уходит из России 13k "Статья" Политика Нет смысла держать в России дальше очаг долларовой инфекции в виде подчинённого МВФ Центробанка и при этом мечтать о суверенитете и технологическом рывке с восстановлением влияния в бывшем СССР. Это невозможно в нынешней парадигме периферийного капитализма, замешанного на коррупции и фальшивой пропаганде патриотизма от элиты, чьи семьи и активы находятся за рубежом, и вся страна об этом знает.
  
   Исраэль Ш., Юрген Г. Миф о холокосте: холокост как удачный гешефт 26k "Статья" История Комментарии: 2 (19/03/2024) Как быть богатым и влиятельным - и избежать зависти и ненависти? Как обобрать ближнего, чтобы он тебе ещё и посочувствовал? Как править - и вызывать жалость и сострадание? Иудеи решили все эти задачи своим проектом "холокост"... "Полученные промышленностью холокоста средства следовало бы направить на компенсацию палестинским беженцам" - заключает Норман Финкельштейн. Но, добавляет он - на этом промышленность холокоста обанкротится: кому нужны разговоры о холокосте, если в этом нет денег? Историк древности Диодор Сицилийский удостоверяет: "В какую бы страну ни пришли евреи, они, как свое наследство, приносят с собою ненависть к человечеству". Холокост - англ. holocaust от греч. holokaustos всесожжение - жертвоприношение с помощью огня.
  
   Клифф Г. Мы достигли конца физики? 20k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (18/04/2019) Мы не разделяем идеи и логику суждений английского учёного Г. Клиффа, не вследствие его комплиментарности идеям и теориям Эйнштейна, квантовой механики, теории струн, теориям квантового поля и его бозона Хиггса, теории Большого взрыва Вселенной, открытиям, сделанным европейскими учёными в ЦЕРНе на Большом адронном коллайдере... Мы не согласны с английским учёным потому, что сомневаемся в аксиоматической системе базовых положений академической науки, на которой построены все суждения господина Клиффа и построено всё здание т.н. Большой науки. Не разделяем идеи статьи Г. Клиффа не потому, что в ней нет ни одного суждения учёного, однозначно подтверждённого наблюдаемыми свойствами Вселенной, но высказываемся потому, что все имеют право на любое суждение в науке. Многообразие и уникальность языков отраслевых наук, особенно английских наук - один из способов лишать этого права всех инженеров Мира. Инженеры всего мира всегда были лишены этого права. В эпоху Интернета все получили демократическое право на высказывания в науке, высказываться и быть услышанными. Журнал "Самиздат" Максима Мошкова - один из примеров "демократического вече" в науке. Инакомысящие в науке авторы, постоянно сталкиваются с тем, что анонимные научные оппоненты постоянно блокируют ip-адреса компьютеров, с которых авторы со своими сомнениями в науке выходят в интернет. "Комиссия РФ по противодействию псевдонауке", созданная в 1998г при Президиуме РАН - шельмует российских "лжеучёных" в борьбе за госфинансирование науки... Минобрнауки РФ финансирует деятельность Комиссии и лишила российскую молодёжь полноценного образования, бывшего в СССР. Мы пытаемся ввести в обращение универсальный язык взаимонимания разноотраслевых учёных, инженеров, политиков и чиновников от науки, финансирующих внедрение наук в промышленность и знания в общество. - см. нашу статью - "Научная криминалистика". Информация - энергия. К сожалению, научные завалы на пути традиционной науки в универсальный язык, по-видимому, непреодолимы и будут просто отброшены, как это фактически уже произошло при промышленном освоении нанотехнологий: по достижении наномасштабов вещества прекратилось действие всех наук, всех законов физико-химии и математической логики. Естествознание изначально оказалось едва ли не самой закрытой для людей сферой жизнедеятельности Человечества, в силу многообразия и недоступности для понимания научных языков общения, и относительно малой численности людей, владеющих языками разноотраслевых наук. К концу ХХ века естествознание уподобилось библейской Вавилонской башне, недостроенной из-за того, что строители перестали понимать языки друг друга. Для решения возникших проблем мы в течение двух десятилетий обсуждаем Концепцию двух видов энергии - основы универсального языка научного общения, идея которой витает со времён Декарта, носители которой целенаправленно истребляются физически и морально - вплоть до настоящего времени. Статья заслуживает внимание читателей теми сомнениями, которые питают российских, а ещё раньше - советских инженеров, убедившихся в утрате академической наукой прогностических способностей, проявившихся в несравнимо более простых вещах при инженерном освоении нанотехнологий. Одним словом, опережая привычное ёрничество наших оппонентов - "куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй". Статья предлагается вниманию инженеров, уставших от английского словоблудия "большой науки", по сути ликвидировавшей классическую термодинамику. См. об этом наши статьи: Гребенченко Ю.И. "Энтропия - идейная катастрофа академической науки"; Семико С. Баллистическая теория Ритца и "банда академиков" и др. Волгоград. 20.02.2019. 19:50. Гребенченко Ю.И.
  
   Кушелев А. Научные труды по теме "Наномир" 5k "Справочник" Естествознание Кушелев: Анатолий Шестопалов проделал титаническую работу, составив список научных трудов по теме "Наномир". Список будет дополняться по мере обнаружения и уточнения названий и других подробностей научных работ. В частности, в этом списке должна появиться диссертация Дмитрия Николаевича Кожевникова с учебными методиками и пособиями для школ и ВУЗов. Естественно, что к этой теме относятся работы Збигнева Огжевальского и Кеннета Снельсона. В связи с огромным значением для развития науки привожу список, составленный Анатолием Шестопаловым
  
   Мидзуно Т., Ротвелл Д. Новости в холодном ядерном синтезе 51k "Статья" Естествознание Мидзуно, Т. и Дж. Ротвелл. Увеличение избыточного тепла от палладия, нанесенного на никель (препринт). в 22-й Международной конференции по ядерной науке о конденсированных средах ICCF-22. 2019. Ассизи, Италия. 18 июня версия 2019 г. Мы разработали усовершенствованный метод получения избыточного тепла с никелевой сеткой, покрытой палладием. Новый метод обеспечивает более высокую мощность, большее отношение выхода к входу, и им можно эффективно управлять. При потребляемой мощности 50 Вт он вырабатывает ~ 250 Вт избыточного тепла, а при мощности 300 Вт он вырабатывает ~ 2-3 кВт. Эта статья представляет собой подробное описание устройства, реагента и метода. Мы надеемся, что этот документ позволит другим повторить эксперимент. Нагрев никелевой сетки, покрытой тонкой пленкой палладия, приводит к избыточному нагреву при холодном плавлении. Когда мы впервые сообщили об этом методе, избыточное тепло обычно составляло 12 Вт или 12%. Сейчас мы получаем гораздо лучшие результаты. Избыток тепла намного выше; отношение выпуска к вводу выше; и тепло можно регулировать путем повышения или понижения температуры реактора. Английский текст сопровождается переводом на русский. Рисунки и графики размещены в оригинальном тексте.
  
   О научно-техническом наследии Сталинско-Бериевской эпохи. Россия, год 2020 - взгляд из прошлого века 36k "Статья" История Деятельность и достижения многих учёных, конструкторов и высших государственных должностных лиц - создателей военной техники и участников создания ядерного щита СССР - советского Атомного Проекта - остаются засекреченными, а известные научно-технические открытия прошлой деятельности - присвоены Западом, записаны в официальные скрижали научных достижений США в области технической кибернетики, биофизике, телемеханики... Американские школьники, например, знают, что первый полёт человека в космос совершил вовсе не Гагарин, а американец Алан Шепард, полетевший на месяц позже. Достижения СССР либерально-демократической общественностью, особенно западной, извращаются или замалчиваются тотально. Дело дошло до обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны.
  
   Левитан И. О познании непознанного в лингвистике. Что такое Рай 10k "Статья" Естествознание Непознанное в лингвистике. Сопряжения лингвистики, метафизики и физики. В Ветхом Завете используется словосочетание "ган эден", которое переводится на все языки, как " райский сад" и также понимается носителями языка. Однако слово "ган גן", в смысле "сад", вошло в иврит в 1800-х годах, по аналогии с немецкого "детского сада", а дальше стало использоваться для обозначения любого сада. Возникает вопрос: если данное слово не имело названного значения до столь позднего времени - как в других языках оно могло быть переведено, как "сад"? В концепции двух видов энергии появилась надежда показать сопряжение Библии через лингвистику - с физикой, а через неё - с метафизикой. Цель - проверка-подтверждение идей Гумбольдта, Фейнмана и др. учёных - о существовании единства законов Мироздания. Это вписывается в идею существования логических сопряжений известных законов физики и её аксиоматических положений. Задача - найти их. Метафизика - это физика, не имеющая доказательств. Например, открываемые физические законы недоказуемы. Впрочем, вся физика, все науки, в т.ч. и лингвистика, развиваются аксиоматически, т.е. на интуитивно принимаемых аксиомах - феноменологически. Доказательством физических законов считается их подтверждение эмпирическими фактами. Однако, уже в наномасштабах, при промышленном освоении нанотехнологий прекратилось действие всех известных законов физико-химии и даже математических моделей движения энергии. Число необъяснимых явлений и физических эффектов в природе, науке (даже в математической статистике), технике и в обществе - множится. Что делать, есть ли выход из возникшего тупика науки? Настоящая статья - попытки найти "информацию-выход" в "феноменологии-метафизике" мировых религий, "источниками-входами" в которые являются СВЯЩЕННЫЕ ТЕКСТЫ, а также некоторые общепринятые трактовки-содержания текстов. Текст Ветхого Завета рассматривается как артефакт, содержащий информацию о развитии цивилизаций, созданных и, скорее всего, изначально контролируемых высшей цивилизацией, или чем бы то ни было - достигших следующих уровней развития. Для начала приводится отрывок переводов Инны Левитан, уходящие корнями в арамейский, акадский (и не только) языки.
  
   Кулаков Ю., Владимиров Ю., Михайличенко Г., Г Основы современной метафизики. Библиография 70k "Справочник" Естествознание Комментарии: 2 (25/05/2023) Полагаем, что научные труды сибирских учёных Ю.И. Кулакова, Г.Г. Михайличенко и В.Х. Льва могут рассматриваться в качестве теоретических основ новой энергетической концепции - Концепции двух видов энергии. Почему два вида энергии, и с какой стати? В аннотации мы опустим множество исходных положений, претендующих на какие-то основания. Они слишком объёмны, и ещё не приведены какую-то систему. Общепринято, что сущность энергии остаётся не познанной и никогда до конца не будет познана. Тем не менее, в каких бы формах энергия не существовала, и не проявлялась - её существование-проявление, её параметры в движении изменяются. Со времён Р. Декарта принято полагать, что изменения параметров энергии, вернее её частиц - носителей энергии носят волновой переменный периодический, т.е. обратимый характер. Учёным удалось открыть, что все волны любой физико-химической природы - интегральны, т.е. будучи разночастотными, они соединены в некие общности по какому-то сродству - по физико-химическим и геометрическим свойствам-состояниям (в статике) и "векторным проявлениям" - в динамике. Иначе говоря, все волны интегральны и, в силу ещё непознанного сродства, обратимо разложимы на разночастотные и разномасштабные составляющие и снова "сложимы", несмотря на очевидную разнородность. Более того, когда носители различных форм-проявлений энергии - разнородные вследствие их разночастотности и разномасштабности - находятся в т.н. критическом состоянии возникает чрезвычайно важное свойство энергии. А именно: В критических состояниях энергии различия физико-химических свойств и даже численные значения параметров и количеств разнородных форм энергии - утрачиваются, и даже фундаментальные физические постоянные становятся переменными, относительно неразличимыми. Тем не менее, два вида энергии, параметры которых, будучи взаимосвязанными в резонансные пары - всегда различны - ОДИН МЕНЬШЕ ИЛИ БОЛЬШЕ ДРУГОГО - ЭТО И ЕСТЬ отображения ДВУХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ. Аксиоматически принято, что именно отсюда и только отсюда и только в волновом, т.е. периодическом изменении параметров энергии возникают ДВА ВИДА ЭНЕРГИИ - различные численно, различные по собственным частотам и размерам-масштабам частиц - переносчиков двух видов энергии. Два вида энергии возникают не одновременно, последовательно-периодически, тем не менее, сохраняющие между собой взаимосвязь-последействие через полевую связь между собой и среду-энергию, в которой волны образуются. Названная взаимосвязь чисто иллюстративна, на самом деле она чрезвычайно многообразна, несчётна и неисчерпаема по сложности, т.к. все взаимосвязи также являются проявлениями разнородных форм двух видов энергии: в Природе всё является ЭНЕРГИЕЙ и всё структурировано в парные резонансные взаимосвязи параметров двух видов энергии. Концепция двух видов энергии позволит в грядущем технологическом укладе Человечества преобразовывать энергию квантовой среды вакуума в заданную ("придуманную" форму энергии). Есть и универсальная формула для расчёта векторных параметров этой энергии, названная нами Соотношением Галкина-Волченко-Гончарова. Периодичность взаимных преобразований и неразрывность волнового движения энергии, аксиоматически предложенная Декартом, свидетельствует о не абсолютности каких-либо качеств, числовых значений параметров и свойств энергии. Но с другой стороны, зная какой-то известный параметр энергии - один и единственный, поскольку в природе нет одинаковых параметров (даже среди элементарных частиц одного сорта нет тождественных частиц) по этой формуле можно вычислить всю ветвящуюся последовательность попарно взаимосвязанных параметров двух видов энергии - резонансных в парах - всегда вырабатывающих в преобразованиях избыточную энергию - энергию квантовой среды вакуума. Учёные уже пришли к выводу, что Квантовая среда вакуума, она же энергия, и она всегда избыточна в любых преобразованиях. Тем самым именно она создаёт наш вещественный мир и наше Мироздание. Учёные неоднократно проводили эксперименты и установили относительное численное значение избыточности этой величины - Постоянная Планка и назвали её атомом энергии. В термодинамике это свойство энергии названо энтропией. Критическое состояние вещества-энергии изучено применительно к известным агрегатным состояниям вещества и фазам разнородных газов. Учёные распространили это состояние на все формы материи-энергии, в т.ч. на твёрдые тела и жидкости, которые могут быть преобразованы в любые формы энергии, но прежде всего - на все её полевые формы , число которых надо полагать несчётным. Это свойство энергии является одним из "ключевых" факторов для исследования человеческим разумом предельных состояний энергии, параметры которых никогда не будут доступны для прямых измерений. Речь о критических состояниях вещества, над разгадками свойств которых вслепую бьются изобретатели - холодного ядерного синтеза, сверхтекучести, сверхпроводимости, сверхизлучения, "сверхКПД и сверхмощности" машин... В концепции двух видов энергии уместно перечислить весь энциклопедический перечень свойств-проявлений энергии, об использовании сказочных свойств которых люди мечтали с древнейших времён.
  
   Лебон Г. Основы теории менталитета 31k "Статья" Естествознание Учебник масонов и политиков, стремящихся к власти. Информация-руководство читателям для распознавания-индикации лжи и лукавых действий чиновников, политиков и политологов - идеологов и носителей Власти. Извлечение из книги Густава Лебона - "Психология народов и масс". В предложенной нами энергетической концепции двух видов энергии МЕНТАЛИТЕТ - это неизменяемая часть характера человека, которая формируется условиями жизни многих поколений его предков, и передаётся каждому человеку с генами его родителей.
  
   Шарп Д., Матвеев О., Черепанов Э. От диктатуры к демократии - от "демократии" к диктатуре: крах технологий "цветных революций" 274k "Сборник рассказов" Публицистика Комментарии: 3 (09/11/2019) Подготовка новой революции в России ведётся по разработанной программе в филиале ЦРУ США - Бостонского Инститиута имени Альберта Эйнштейна, основанного в 1983 году Джином Шарпом - "крёстным отцом цветных революций". Программа экспериментально отработана и реализуется англосаксами во многих странах Мира. В основе "цветных революций" лежат общественно-политические методы и рекомендации, современные начала-трактовки которым положил американский общественный деятель Джин Шарп, обобщивший идеи и труды предшествующих ему учёных. Итоги научных исследований Института имени Альберта Эйнштейна - это методы, технологии, пошаговые инструкции проведения революций - итоги многосотлетнего опыта колониального господства англосаксов над народами всех континентов Земли, в т.ч. над собственными народами. "Общественно-политический интеллект" коренного белого, или "почти белого" населения в странах англосаксонского мира по-прежнему пребывает в средневековом состоянии - в интеллектуальном рабстве своих правящих элит - следствие жесточайшего дозирования и сокрытия властными элитами англосаксов от собственного населения - управляющей информации. Но причём тут Эйнштейн? Имя Эйнштейна - один из множества символов и проявлений всевластия и вездесущности масонствующих элит англосаксов, к концу ХХ века овладевших МИРОВЫМ КАПИТАЛОМ - "мягкой силы Шарпа". С помощью КАПИТАЛА англсаксы правят Миром - во всех сферах жизнедеятельности Человечества. Со времён средневековья масоны всегда оснащали свою деятельность "масонскими символами" - тайными для непосвящённых. Приоткроем эту тайну. Вот и здесь, под знамёнами СТО Эйнштейна, под ослепительными лучами его политической околонаучной славы, необычайно эффективно, к концу ХХ века было остановлено развитие академической науки не только в СССР, но и во всём мире. Как это проявилось? - по достижении носителями любых форм энергии наноразмеров-масштабов необъяснимо прекратилось действие всех известных физико-химических законов. Вследствие этого прогностические свойства нуки утратились полностью. Объясняем: в антропомофной науке - одного из звеньев Человечества, как большой киберсистемы (об этом ниже), это произошло вследствие замены макромасштабов носителей энергии - наномасштабами - с изложенными последствиями. Чтобы понять фикцию СТО и СЛАВЫ Эйнштейна, достаточно ознакомиться с множеством его чрезвычайно креативных философских сентенций и запретительными изречениями ряда всемирно известных учёных - Резерфорда, Бора, Максвелла... а в СССР - гения советской науки Л.Д. Ландау и учёных его научной школы - победивших в конкурентной борьбе за госбюджетное финансирование советской науки, морально уничтоживших своих научных оппонентов, и структурировавшихся в РАН, ведомой чрезвычайно агрессивными к своим научным оппонентам - Президиумом РАН и образованной при нём Комиссией по противодействию "лженауке". Аксиоматические идеи познания и трактовки непознанного теоретиками физики научной школы Ландау, внедрённые в сознание молодых и стареющих советских учёных, недоступные ни для понимания, ни для экспериментальных проверок - основаны на СТО Эйнштейна. Запреты великих на инакомыслие мы цитируем и обсуждаем в своих книгах, и Ландау цитируем в настоящей подборке статей и трактовок инструкций Шарпа в тексте "АННОТАЦИИ К ИДЕЯМ Джина Шарпа". Англосаксы не успокоились - ИНОЕ ДЛЯ НИХ ИСТОРИЧЕСКИ ПРОТИВОЕСТЕСТВНННО. Россиян всех сословий снова готовят на заклание, как жертвенную скотину: Запад продолжает финансировать подготовку россиян к новому "всенародному волеизъявлению" - своими руками крушить бкржуазную, снова партийно-номенклатурную власть. "На разрушение Союза ССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта назвалась "Гарвардский проект". На эти миллиарды была куплена вся верхушка КПСС. На эти деньги в 1991 году удалось сделать то, что не смог сделать ни Гитлер, ни Наполеон - разрушить великую Россию, которая называлась тогда СССР. Все мы являемся свидетелями второй части этой вселенской трагедии - РАЗРУШЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. И она имеет свое название - "Хьюстонский проект". - Джин Шарп. Однако, согласно законам больших кибернетических систем, каковой являлся СССР, а теперь Россия - открытых Н. Винером, главное звено-регулятор - всегда наибольшее по общественно-политической и военно-экономической мощности, будучи удалённым из системы, немедленно автоматически заменяется ближайшим по мощности звеном, но всегда меньшей мощи. Полагаем, что ни Шарп, ни Институт Эйнштена, ни спецслужбы, ни журналисты-политики, ни президенты США и Европы этого не знают, но если знают, тем хуже для всех. В общественных киберсистемах всё взаимосвязано: любое звено также киберсистема.. Всё это реализуется в виде общественных процессов, выстраиваясь в последовательность взаимосвязанных исторических событий. Так Главный регулятор советского общества - общенародная госсобственность - был ликвидирован и заменён новым регулятором меньшей экономической мощности - буржуазной собственностью. Впрочем, и для США и для Европы, вследствие этого также грядут перемены - следствие взаимосвязи всего со всем,
  
   Открытое письмо Рен-Тв - "Территории заблуждений науки" 26k "Статья" Публицистика Телеведущему РЕН-ТВ Прокопенко Игорю Станиславовичу от инженера Гребенченко Юрия Ивановича - как офицер офицеру.
  
   Парадокс Ферми. Вот почему мы не встретили инопланетян 27k "Статья" Естествознание Комментарии: 1 (06/06/2019) Человечество ещё "не доросло" до общения с инопланетянами, "пришельцами", Иным Разумом, НЛО. Не доросло по той причине, что в своём частотно-маштабном диапазоне преобразований двух видов энергии, по свему интеллектуальному развитию находится на высшем уровне эволюционного развития и ему нет равных. Для общения с Иным более высоким по развитию Разумом надо выходить в более широкий частотно-масштабный диапазон преобразований двух видов энергии - в ДИАПАЗОН НАШЕГО ПРОШЛОГО. Аналогичный результат может быть получен и при выходе в чрезвычано высокочастотный диапазон своего "бесконечно малого" - НАШЕГО БУДУЩЕГО, учитывая, что "прошлое" и "будущее" взаимно преобразуются в автоколебательном режиме, возмущая геометрическую симметрию квантовой среды вакуума своим присутствием, инициируя собой ЭФИР на конденсацию его энергии - в сопряжённые с ними диапазоны, причём с большей мощностью конденсацией над мощностью инициации. Так обеспечивается существование нашего и иных "вещественных миров", которые мы воспринимаем в качестве полевых форм энергии, как, впрочем, и они нас. Например, для НЕЙТРИНО мы не существуем, мы "прозрачны" для него, как, впрочем, и ОНИ для нас. Будущее общение вызывает тревогу. Общение состоится по мере освоения частотно-мастабных диапазонов преобразований двух видов энергии на "ОТНОСИТЕЛЬНО НИЗКИХ" частотах-масштабах нашего ПРОШЛОГО - кратных постоянной Планка, в настоящее время технически недоступных. Инопланетяне не скрывают своё присутствие: существуя в своих частотно-масштабных диапазонах, они эпизодически проявляются в нашем вещественном мире. Как только Человечество освоит частотно-масштабный диапазон существования инопланетян, если они позволят людям. Пока что в их диапазонах они превыше всего. Возникнет естественная проблема взаимоотношений с ними или у них с нами - следствие неизбежной дилеммы - КТО ГЛАВНЕЕ! Это один из фундаментадьных психофизических законов вещественного мира и живой природы.
  
   Проблемы базовых положений академической науки 22k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (17/01/2019) Первоосновы наук и религий остаются непознанными. Мировое научное сообщество лихорадочно ищет названные первоосновы, поскольку эволюция естествознания явно замедлилась, а науки утратили прогностические свойства. Учёные встревожены: действующая Парадигма науки явно устарела, новая - не складывается. Есть ли выход? - есть. Но для этого, да простят нас читатели, мы вынуждены утверждать, что базовые положения академической науки, при их экстраполяции за границы наномасштабов вещества - прекратили своё действие и утратили прогностические свойства. Это несмотря на то, что в течение сотен лет в макромасштабах они неизменно подтверждались эмпирическими фактами. Однако почему число необъяснимых явлений природы и техники с середины ХХ века стремительно возрастает? В концепции двух видов энергии неожиданно выяснилось, что и в макромасштабах - научным идеям учёных, гипотезам, теориям и теоремам, т.н. "научных доказательств" не было. Вернее, они вырабатывались на аксиомах, принимаемых феноменологически, выдвигаемых на наблюдаемых эмпирических фактах. Получается, что именно аксиомы были доказательной базой разнородных наук. Причём каждая отрасль науки всегда обзаводилась дополнительным набором исходных положений. Раньше мы скорбили над "размерными эффектами", возникающими в наномасштабах при промышленном освоении нанотехнологий, вернее над тем, что мы были неспособными к адекватным рассуждениям о них. Но проблема, как болезнь распространилась и на макромасштабы и открытые ранее физические законы и "монбланы знаний", накопленные в естествознании. С этим что-то надо делать, уважаемые читатели. На всякий случай заранее посыпаем головы пеплом, если придётся каяться, как нам преложили профессор Хайзенберг и анонимные оппоненты, а мы предложили Рыбникову Ю.С. Спасибо, хоть не бьют при встречах, да простят нас читатели за ёрничество. - Ю.И. Волгоград. 2019, 17 января, 10:19.
  
   Бержье Ж. Промышленный шпионаж 380k "Монография" Естествознание Промышленный шпионаж. Бержье Жак. Перед глазами читателя пройдет вся история промышленного шпионажа, начиная с Древнего Китая и кончая нашими днями. В книге рассказывается о методах, к которым прибегают монополии чтобы узнать тайны своих конкурентов. Эта книга, включающая большое количество интересных фактов и не менее интересных выводов, написана живо и увлекательно. Свое начало промышленный шпионаж ведет из глубины веков. Книга Бержье дает достаточно полный исторический анализ развития промышленного шпионажа, в особенности подчеркивая его большую роль в период между двумя мировыми войнами.
  
   Малышев В. Пророчества о России итальянского журналиста Джульетто Кьезы 14k "Статья" Политика НЕКРОЛОГ: Джульетто Кьеза - один из самых известных в мире журналистов, многие статьи и книги которого стали пророческими. Он был большим другом России. Джульетто Кьеза. Перемены в Советском Союзе, а потом и крах СССР стали темами многих книг Джульетто Кьезы: "Меняющийся СССР" (вместе с историком-диссидентом Ройем Медведевым), "Революция Горбачёва", "Хроника красного путча", "Прощай, Россия!", изданная даже в Китае, "Красная рулетка" и ряд других. Он был автором множества статей в российских газетах, вел колонку в "Литературной газете". Сейчас в Европе, Америке, на Западе происходит волна русофобии. Русские, я говорю вам об этом открыто! - предупреждал нас Кьеза. - Я сам не русский, но я друг России. Русофобия - это показатель того, что война готовится. Война против вас. И эта русофобия не ослабевает!" "Нужен, - говорил Кьеза, - интеллектуальный скачок со стороны России - на другой уровень разговора с миром. Россия должна начинать говорить в пользу всего мира, с заботой о человечестве. И не потому, что у неё - миссия. Я не верю, что у неё какая-то особая миссия. Просто Россия оказалась в такой ситуации, в таком месте мировой истории, где она стала объектом атаки. И должна защитить себя".
  
   Лебон Г. Психология народов и масс 548k "Статья" Естествознание Психологические сновы менталитета - неизменяемой компоненты характера человека, семьи, рода, национальности, народа, человечества, цивилизации. Информация-руководство читателям для распознавания-индикации лжи и лукавых действий чиновников, политиков и политологов - идеологов и носителей Власти. Настольная книга всех политиков, добивавшихся власти. Рекомендуется руководителям всех уровней, политологам, писателям, артистам и телеведущим. Читатель воочию убедится насколько россияне беззащитны перед информационным произволом буржуазного капитала. Особенно в периоды избирательных кампаний и в рекламных видах деятельности - слившегося в "меркантильном экстазе" с чиновничеством: не дать, обмануть население или отнять то, что у него есть. Пример - РЕКЛАМА. Она превратилась в "информационный грязевый потоп" - пожиратель времени, интеллекта и дебилизатор молодёжи, фактор дестабилизации общества - управляемый Капиталом. "Вы этого достойны!" - это о женских прокладках и мужском парфюме - дорогие, очень дорогие ПОТРЕБИТЕЛИ РЕКЛАМЫ, где бы Вы не находились - читатель, зритель ТВ, слушатель радио. Реклама превратилась в "грязевый поток информации", которым лукавое чиновничество якобы управляет, запрещая рекламу порно, курения и терроризма. Да управляет, наживаясь за счёт потребителей рекламы на подсознательных инстинктах людей, пробуждая инстинкты. Взгляды Лебона подвергались глубокому критическому анализу на Западе и в России, особенно в первой половине прошлого века. Его научные оппоненты, полагая свои суждения более справедливыми, в классической манере оппонирования первой половины ХХ века, отмечают ущербность некоторых методологических и идеологических позиций французского учёного, таких, как расизм, примат "коллективного бессознательного" над разумом, смешение организованных политических действий с поведением иррациональной толпы и т.д. Тем не менее, они признают, что наблюдения Лебона на операциональном уровне сохраняют свое значение и сегодня в том, что он первым создал научную основу для создания теории менталитета человека, ментальности рода, народа, нации, национальности, населения суверенной страны, цивилизации - как субъектов истории Человечества. На фоне общественно-политических событий в мире, произошедших в последние два десятка лет, Читатель сам разберётся, чьи взгляды больше соответствуют историческим реалиям. Аннотацию составил Гребенченко Ю.И. Волгоград. 23.11.2018, 22:25.
  
   Гребенченко Ю., Ольшанский О. Путеводитель в грядущую Парадигму естествознания 622k "Статья" Естествознание Фундаментальные физические постоянные - Планка, Авогадро, Пифагора и Зоммерфельда (постоянная тонкой структуры энергии) - оказались переменными всегда и везде. Это поисходит во всех частотно-масштабных преобразованиях энергии - в Природе и в Обществе - в научно-техническом, промышленном и гуманитарном обеспечении функционирования Цивилизации Человечества. Даны рекомендации по конструкторско-технологическому устройству РУПОРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ КВАНТОВОЙ СРЕДЫ ВАКУУМА, как источников и преобразователей энергии Эфира - в Природе и в грядущем технологическом укладе Человечества - "Нейромире энергии". Обсуждаем методологическую проблему естествознания: разнородные отрасли науки обзавелись к середине ХХ века множеством разнородных систем научных терминов и понятий, малопонятных не специалистам - ставших международными языками общения множества малочисленных каст учёных. Ввиду недоступности для понимания даже для инженеров, все термины и понятия естествознания тяготеют к единству, систематизации, и унификации знаний, к реорганизации образования и других сфер жизнедеятельности. Объект исследования - НАУКА, ПРИРОДА и ОБЩЕСТВО. Повидимому, это первая в истории науки попытка единообразного терминологически-понятийного объяснения разнородных событий и процессов, происходящих в Природе и Обществе - без введения новых понятий и терминов - на основе знаний, накопленных Человечеством, но не первая в истории Человечества. Первыми надо полагать тысячелетние священные книги Мировых религий, понятные даже простым людям - пример учёным: нобелевский лауреат Р. Фейнман полагал, что " физика будет обходиться без математики". Обсуждаем пути систематизации знаний и унификации терминов науки, для широкого распространения научных знаний в разных слоях общества. Статья - прогноз эволюции промышленной Цивилизации в грядущий технологический уклад Человечества - НЕЙРОМИР ЭНЕРГИИ. Одновременно статья - итог "обратной эволюции" классической физики" XIXв. в метафизику ХХв., порождённую мировыми религиями, породившую академическую физику XIX-ХХ веков. Авторы отказались от введения новых терминов и понятий: одни и те же термины и понятия физики и математики, в разных ракурсах-трактовках, используются в статье для единообразного обсуждения разнородных эмпирических фактов, аксиом и базовых положений физики и математики, как метафизики. Все термины и понятия "ветвятся", и это наложило отпечаток на "стиль" изложения авторских суждений: читатели столкнутся в тексте с множеством вынужденных авторских повторов. В период XIX-XXв.в. Человечество реализовало множество научно-технических и технологических открытий, обеспечивших небывалый в его Истории взлёт научно-технического и технологического развития промышленности и экспоненциальный рост народонаселения Земли, а вместе с ними инициировало обострение ПРОБЛЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, таившихся во всех сферах жизнедеятельности людей - небывалые по апокалипсическим последствиям. Они уже начались. По достижении носителями энергии наномасштабов, прогностические способности науки к концу ХХ века неожиданно утратились полностью: при промышленном освоении нанотехнологий выяснилось, что ПРЕКРАТИЛОСЬ ДЕЙСТВИЕ всех физико-химических законов, законов математической логики и международных законов Человечества. В ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕКУРСОРОВ свершившейся НАУЧНОЙ КАТАСТРОФЫ надо ввести все необъяснимые явления природы и общества, науки и техники - веками копившиеся в естествознании. В истории Человечества научные и иные революции свершались не в связи с новыми открытиями и потребностями, а по мере их востребованности Обществом: по достижении прекурсорами КРИТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ ПЛОТНОСТИ "общественной энергии" - способ общения ВЫСШЕГО РАЗУМА МИРОЗДАНИЯ с вещественным миром и иными мирами Мироздания. Здесь термин "критический", по физическому содержанию аналогичен техническому термину - КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГАЗА. Оно распространено на полевые формы энергии, материальные объекты и среды. Физические законы, открытые учёными, всегда были основаны только на принятых аксиомах. ЛОГИЧЕСКИХ доказательств аксиомы и физические законы не имеют - таков ЛОГИЧЕСКИЙ ЗАКОН науки и творческой деятельности человека. Можно назвать и геометрические границы познанного. Это радиус СФЕРИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА, в "геометрический центр" которого помещён человек-наблюдатель - учёный, инженер, изобретатель, рабочй-исполнитель и чиновник - организатор общества. Радиус пространства равен обратной величине нанометра, т.е. всего-навсего - 1000км, и оно перемещается в сферической оболочке околоземного пространства вместе с его "научным горизонтом наблюдаемости". Однако вектор антропоморфного познания и освоения энергии ЭФИРА совпадает с радиусом Земли и всегда направлен в бесконечность. Это Закон Природы. Нашим працивилизациям не повезло. Но может быть и повезло, если мы их наследники. Так что ещё не всё потеряно. Ура! Товарищи первопроходцы - путешественники в пространстве и времени.
  
   Стехиометрия - основной закон метафизики - ключ к познанию свойств квантовой среды вакуума - эфира, ключ к познанию непознанного 41k "Статья" Естествознание Стехиометрия - основной закон метафизики - ключ к познанию свойств квантовой среды вакуума - эфира, ключ к конструированию технических систем с КПД>>1, в том числе к проектированию систем холодного ядерного и молекулярного синтезов, предназначение которых - конденсировать энергию эфира в заданные вещества материи-энергии и энергетические процессы. Речь, ни много - ни мало, о преобразовании энергии Эфира в материю-энергию вещественного мира. С точки зрения верующих - это кощунственное посягательство на прерогативы самого Господа Бога - единого во всех религиях Человечества. Это, несмотря на то, что наука и ремёсла родились и развились благодаря окормлению Церковью наук, ремёсел и искусств - именно при монастырях. О концептуальной возможности подобных процессов свидетельствует неукротимое возрастание интегральных значений энтропии, что экспериментально доказали учёные во всём диапазоне преобразований известных разнородных форм энергии, изменения параметров которых во время преобразований были доступны для измерений-регистраций приборами. Главный вопрос-проблема, на разрешение которых брошены все ресурсы западной науки, за исключением российской академической науки заключается в следующем. Мы утверждаем, что СТЕХИОМЕТРИЯ - основной закон метафизики, значит должна быть и формула этого закона. В качестве такой формулы мы предложили линейное дифференциальное уравнение, которое назвали Соотношением Галкина-Волченко-Гончарова. По существу отображаемого им энергетического содержания движения энергии - оно может быть развёрнуто в степенной ряд производных возрастающих порядков функции квантовой среды вакуума - энергии, периодически сворачиваемых в математическую точку. В качестве типичных примеров развёрток мы рассматриваем разложения функции в ряды Фурье и Тейлора, не имеющих численных и геометрических ограничений. В качестве развёрток в типичные числовые модели в своих книгах мы обсуждаем последовательности натуральных чисел, чисел Фибоначчи и простых чисел - метафизические модели двух взаимосвязанных видов энергии. В обеспечение этого утверждения надо сказать больше: - Теории чисел Стахова, математиков Саверских, Галкина-Клочкова, Киракосяна, Чампенроуза и ряда других учёных - позволяют сводить любые последовательности к заранее заданному искомому отображению движения заданных форм энергии - известных или ещё неизвестных законов физико-химии и математической логики - к отображениям статических состояний энергии, т.е. параметры которой изменяются чрезвычайно медленно. В явно динамических процессах они сводятся к "статическим мгновениям" - в случае обсуждения чрезвычайно быстрого изменения параметров энергии. Надо отметить, что в силу инерционности процессов мышления человека, иное восприятие для него за ограничениями, наложенным на него и его приборы инерцией - недоступно. Именно поэтому он может обращаться к ранее накопленным знаниям. Аналогичные ограничения восприятия объектами вещественного мира, как интегрального проявления энергии, наложены на всё сущее в нём. Высказывания - техническая система с КПД преобразований разнородных форм энергии, в т.ч. при выполнении работы - больше ста процентов, нарушение законов сохранения энергии - звучат кощунственно для любого инженера и обусловлены нарушениями стехиометрии и это известно уже более ста лет. Такие трактовки-объяснения аномальных явлении в природе и технике стали тормозом развития науки. В свою очередь нарушения стехиометрии обусловлены только различиями способов получения новых веществ и организации энергетических процессов. Поэтому названные одиозные утверждения целесообразно заменить "более правильными", исходя из общепринятого содержания понятия - НАРУШЕНИЕ СТЕХИОМЕТРИИ, а именно: - Это перевод сложного вещества или организация энергетического процесса, также всегда сложного - интегральной суммы изменения попарно взаимосвязанных векторных параметров энергии - разнородных, т.е. разночастотных и разномасштабных, взаимосвязанных попарно в бесконечную последовательность пар, ветвящихся в узловых точках стоячих волн двух видов энергии. Это волновое движение энергии из одного сбалансированного состояния - в другое, также сбалансированное - из одной пары в другую - с соответствующим высвобождением или поглощения того или другого вида энергии. Как мы показали в своих книгах суммарное КОЛИЧЕСТВО энергии, заключённое в любой взаимосвязанной паре носителей энергии ни от чего не зависит, численно всегда одинаково. Но в преобразованиях имеет место разбаланс СКОРОСТИ (мощности) преобразований. Его относительное численное значение также ни от чего не зависит и равно постоянной Планка - атому энергии - УСКОРЕНИЮ преобразований. Впрочем, это не наши идеи. Наше лишь то, что обсуждать надо волновое движение двух видов энергии. Статья написана в развитие статьи "Метафизика - аксиоматические методы познания непознанного" и книги "Физическая геометрия непознанного. Метафизика квантового вакуума". Волгоград. 17.11.2018, 15:55.
  
   Трагедия тургруппы Дятлова, 1959г. Ретроспектива событий из окна 2020г 534k "Монография" Естествознание Шаровые молнии (ШМ) - полевые формы энергии, они же "плазмоиды" и неопознанные летающие объекты (НЛО). Как они образуются-рождаются? Что такое жизнь? Почему они "разумны"? Согласно Гумбольдту в Космосе так реализуется единство Разума в Природе и Обществе. Современные учёные проводят исследования ШМ, но в ложной аксиоматике, и, по-видимому, едины в том, что ШМ порождаются высокочастотными линейными электрическими разрядами, представляющими линейные волны, ошибаясь "в линейности", в том что "полупериоды" периодов "линейных волн". Волны электрических разрядов НЕЛИНЕЙНЫ, их векторные параметры взаимно ортогональны - это эмпирический факт и первопричина саморазрыва электрического разряда, происзодящего по мере обнуления разности электрического потенциала. Потенциал обнулился, но инерционный разряд, растянутый в пространстве-времени - ещё не обнулился, и, как следствие - линейная плазма стягивается в шар - согласно принципу наименьшего действия энергии и действия закона сохранения энергии. Это тоже эмпирический факт, открытый учёными во множестве околонулевых процессов, некоторые обсуждаем. Основное предположение статьи в том, что туристы погибли, вследствие "упреждающей атаки" на них шаровых молний. В истории уфологии подобных случаев задокументировано множество. Концепция двух видов энергии - выводит исследователей непознанного на изучение "огненных шаров", как шаровых молний и проявлений "иного разума" - НЛО, как проявлений полевых форм энергии. Трагедия Дятлова изначально была засекречена следственными органами СССР вследствие необъяснимости. Это была общемировая практика, предшествующая официальному объявлению-объяснению-признанию любого открытия, действующая и в настоящее время. Предположительно, трагедия имела отношение к советскому Атомному Проекту - государственному секрету особой важности. Начинающий учёный Игорь Дятлов в рамках Проекта проводил научно-технические исследования "огненных шаров" - шаровых молний, обитающих в недрах возвышенности Холатчахль, проявившихся в трагедии маломощными "источниками-причинами" очаговых радиоактивных загрязнений территории и, можно предположить, эпизодически проявлявшихся ранее - чрезвычайно перспективными в то время в качестве маломощных источников ядерной энергии. Все члены тургруппы имели командировочные удостоверения, отмечаемые в администрации городского посёлка Ивдель - по прибытии и убытии. Игорь Дятлов имел сопроводительный документ такой силы, что он обеспечивал режим наибольшего благоприятствования со стороны всех глав учреждений и администраций населённых пунктов, находившихся на маршруте движения тургруппы: по запросу Дятлова тургруппа получала любую помощь-содействие в выполнении поставленной научной задачи. Это выделение транспорта, сопровождающих, мест ночёвок, доступ на склады долговременного хранения геологических образцов, накопленных геологическими партиями в течение десятилетий. Этот режим в советском Атомном проекте, был введён ещё во времена Л.П. Берии. Например, невиданное дело даже в настоящее время: администрация "ИвдельЛАГА" - спецпоселения для осужденных, по устному запросу "какого-то туриста" Дятлова немедленно предоставила верховую лошадь и проводника из числа ВОХР - для движения в стойбище манси с целью встречи с Шаманом стойбища, якобы для изучения культуры малочисленной народности. Можно предположить, что шаман владел тысячелетними технологиями общения с духами, населявшими недра уральских гор Холат-Сяхыл и Отортен - "огненными шарами", предположительно шаровыми молниями (ШМ), и знал места их рождения и маршруты перемещения. Об опасности ШМ знали все местные жители, охотники и лесники. Знали они и "простое правило" безопасности - нельзя смотреть на ШМ и думать о них, т.к. видеть и думать о них - это полевая форма энергетического взаимодействия с ними. Золотарёв - на десяток лет старший любого участника турпохода, исполнял в тургруппе функцию "инструктора по туризму". Фактически он исполнял функции заместителя руководителя научной экспедиции по хозяйственной части, отвечал в походе за организацию быта и технику безопасности туристов. Золоторёв - бывший фронтовой разведчик, прошедший войну - закончил после войны физкультурный институт по названной специальности. Должность Золотарёва была обязательной во всех поисковых геологических партиях того времени. Число поисковых партий в СССР в те годы достигало не одну сотню. В партиях было много несчастных случаев, т.к. число малоопытных людей, работавших в геологических партиях превышало 600 тысяч. К этому времен Золотарёв уже имел многолетний опыт сопровождения геологических партий, занятых поиском месторождений урановой руды, которой для производства атомной бомбы катастрофически нехватало - в Хибинах Кольского полуострова, Северного Кавказа и Саянах. В течение 60 лет трагедия продолжает использоваться зарубежной и отечественной либеральной демократией в качестве общественно-политическог тарана, сначала против СССР, Советской Армии и "спецслужб" - якобы погубивших несчастных студентов. Теперь трагедия используется против буржуазной Власти РФ. Видеофильмы американского видеохостинга YouTube о трагедии Дятлова - это трактовки русофобов трагического события. Они почти на сто процентов - ложь и обманки ненавистников России с вкраплением правдивой информации. Другая задача, решаемая Ютубом - ОСТАНОВИТЬ РОССИЙСКУЮ НАУКУ в изучении аномальных явлений Природы, завести её в научный тупик. С этой целью в мировых и российских СМИ вновь и вновь реанимируются мифы классической физики о научных открытиях гениев мировой и советской науки - Хокинге, Эйнштейне, Ландау, Сахарове... и их единомышленников. Рекламируются тупиковые теории о возникновении Вселенной, об открытии на Большом адронном коллайдере частицы Бога - тяжёлого бозона Хиггса. Английские учёные утверждают, что температура одной штуки такой частицы составляет несколько миллиардов градусов. Но классическая термодинамика имеет дело только с множеством частиц - носителей тепловой энергии.
  
   Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая информационно-психологическая война 832k "Монография" История Эта книга - предупреждение. Необходимо осознать природу и технологии информационной власти над людьми, бесконтрольность которых может привести не только к массовому истреблению отдельных народов, но и к гибели современной цивилизации в целом. А для отпора информационной агрессии необходимо прежде всего понимание сути происходящих событий.Только сейчас начинают вырисовываться общие контуры информационной войны. В такой войне воздействие на сознание людей проводится как извне, так и изнутри страны, причем именно последнее имеет решающее значение. Избранный перечень фрагментов книги Лисичкина--Шелепина: Глава 2. Первый этап психологической войны. 2.1. Предыстория психологической войны. Каста идеологов. 2.2. Начало информационно-психологической войны. 2.3. Идеологи в борьбе против научно-технического прогресса. Операция "Мичуринская биология". Операция "Физический идеализм". Операция "Теория резонанса". Операция "Кибернетика". Операция "Павловское учение". 2.4. Идеологи в борьбе за раскол советского общества. Операция "Космополитизм". Операция "ЕАК". Операция "Сталин". Смысл "оттепели". "Возвращение к ленинским принципам". Операция "Пастернак". Операция "Борьба с религиозным дурманом". Бомбы замедленного действия. Глава 3. Второй этап информационно-психологической войны. 3.1. Создание системы идеологи - диссиденты. Операция "Бродский". Диссиденты на потоке. Интеллигенция в конце шестидесятых. 3.2. Эволюция КПСС и ее идеологии. "Партия наш рулевой". Операция "Собор". Операция "Ленин". КПСС к началу восьмидесятых. Апофеоз творчества идеологов. Разоружение в психологической войне. 3.3. Система идеологи-диссиденты в действии. Операция "Сахаров". Идеологическая регламентация и феномен Высоцкого. 3.4. Агенты влияния входят во власть. Операция "Геронтократы". Дорога в тупик. Завершение второго этапа, потеря веры. Глава 4. Разгром СССР.
  
   Корнилова А., Высоцкий В. Холодный ядерный синтез в живых оганизмах 125k Оценка:7.61*5 "Статья" Естествознание Перспективы и возможные методы использования явления трансмутации изотопов в биологических системах. Эффект низкотемпературной трансмутации изотопов может быть использован при решении очень широкого круга задач - многие вопросы жизнеобеспечения и формирования нового взгляда на патогенез человека, вплоть до проблемы утилизации отработанного ядерного топлива. Последовательное применение самой идеологии трансмутации изотопов и химических элементов в живых организмах может привести к пересмотру большого круга задач функционирования живых организмов (в том числе в экстремальных условиях отсутствия в окружающей среде ряда необходимых макро- и микроэлементов. Возможно, что именно при таком рассмотрении станут понятными некоторые особенности гомеопатии и её необъяснимая эффективность. По-другому могут быть рассмотрены особенности возникновения и патологии многих возрастных и профессиональных заболеваний, причина которых ранее связывалась с функциональными нарушениями (например, с деятельностью нервной системы), а на самом деле может быть также связана с понижением эффективности (или излишней эффективностью) процессов синтеза определённых изотопов и элементов, что сразу приводит к соответствующим патологиям. Проблема взаимного распознавания молекул на основе учёта их зарядовых и частотно-дисперсионных характеристик и непосредственно следующая из неё глобальная задача иммунного отклика и распознавания в онкологии также может найти своё решение при совместном рассмотрении с проблемой трансмутации изотопов и элементов. Это обусловлено тем, что параметры энергии взаимодействии, являющейся силовой основой проблемы распознавания, в пространственной области, где действуют механизмы распознавания, в решающей степени зависят от элементного состава поверхности взаимодействующих объектов. Подобный подход продемонстрировал свою эффективность при анализе и развитии на ферментативных методов саморепарации радиационных и нерадиационных парных разрывов ДНК, основанных дальнедествующем взаимном распознавании отдельных фрагментов биологических макромолекул. Очень важное значение имеет рассмотренная выше проблема синтеза редких и сверхредких изотопов, многие из которых пока не могут использоваться из-за ограниченного качества и крайне высокой стоимости. В связи с возможностью локального синтеза необходимых изотопов в необходимом месте по-другому могут решаться многие задачи современной технологии (например, в современной интегральной микроэлектронике и молекулярной технологии), что также может привести к неожиданным результатам. Применение низкотемпературной трансмутации изотопов в биологических системах принципиально позволяет расшивать наиболее узкие места существующих технологий переработки отработанного ядерного топлива и по-новому решать, неразрешимые традиционными методами химических технологий. Это обеспечит возможность дальнейшего развития ядерной энергетики на основе как уже действующих АЭС в различных регионах мира, так и вновь создаваемых. При этом возможно существенно увеличить потенциальные запасы ядерного топлива вследствие вовлечения в оборот обогащённого урана, содержащегося в накопленных в настоящее время запасах экологически опасных непереработанных отходах ядерного производства.
  
   Шваб К. Четвертая промышленная революция Человечества 113k "Сборник рассказов" Публицистика Мировому Капиталу грядёт обнуление прибыли. Поэтому необходимо Мировой Капитал сделать Государственным или ему СМЕРТЬ, что сопряжено с утратой уже достигнутой КАПИТАЛОМ, вернее, носителями Мирового Капитала - глобальной ВЛАСТИ над Человечеством. Covid-19 - ускоренная "Великая перезагрузка Человечества" - продолжение движения Человечества в "Новый Мировой Порядок", начавшиеся в XIX веке. Грядёт и новая пандемия, теперь из Индии (пока без названия). Там пандемия разводится очень хорошо: плотность населения высокая. Кстати говоря и в США она не плохо разводится. В том, что череда пандемий будет лишь возрастать пишут Шваб и Шарп (см. его статью выше). Здесь нтернет-текст книги Шваба, представляющий собой сокращённый вариант оригинального текста - сокращён до 15 страниц. Сокращение выполнено указанным выше источником информации. Мы не смогли скачать в Интернете полноразмерный текст книги Шваба, ввиду чрезвычайной популярности книги Шваба, на которой интернет-сайты кинулись зарабатывать, всячески рекламируя свои услуги при одновременном их саботировании, путём затягивания продолжительности скачивания не неопределённую продолжительность и снабжении вирусами интернет-пользоватей. Вот такая свобода прибыли-наживы при нулевых затратах на прибыль интернет-буржуазии - о которых Клаус Шваб пишет со знанием дела.
  
   Что видит Нейтрино 12k "Статья" Естествознание С гипотетической "точки зрения" реального Нейтрино - нет ни нас с Вами, дорогой Читатель, ни нашего вещественного мира: наш вещественный мир прозрачен для Нейтрино. И это эмпирический, т.е. инструментально подтверждённый факт. Это утверждение мы воспроизводим во всех наших книгах. Однако в концепции двух видов энергии утверждение надо полагать ошибочным. К сожалению, исправить книги уже не представляется возможным из-за большой трудоёмкости исправлений. В настоящей статье пытаемся дать этому объяснение. При этом пришло понимание, термин РЕЗОНАНС имеет существенно иное энергетическое содержание. А именно: частотный диапазон взаимодействия резонансной пары объектов бесконечно широк. Но объекты, взаимодействующие в паре, нарушая геометрическую симметрию квантовой среды вакуума, являются источниками и стоками энергии, т.е. связаны векторными (силовыми) линиями тока энергии. Отсюда "два вида энергии". Объекты взаимосвязанные в паре, периодически меняют свой статус - "источника" и "стока" энергии. Общее число линий токов энергии всегда равно числу Авогадро, испускаемых последовательно-периодически, т.е. не одновременно. Но из этого числа силовых линий-взаимодействий реализуется лишь одна, обладающая наибольшей мощностью. Настоящий текст, ввиду его концептуальной значимости - извлечение из статьи "Метафизика - аксиоматические методы познания непознанного", до которого докопаться в этой статье затруднительно.
  
   Деревенский О. Что увидели учёные за передним краем науки: ошибки современной физики 96k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (01/09/2020) Что учёные увидели за передним краем науки:"Астрофизики порадовали: пронаблюдали, мол, как "чёрная дыра пожирает звезду" - и предъявили свидетельство: ролик, состряпанный средствами компьютерной анимации. Публика смотрит этот мультик - и верит... в чёрные дыры... А ещё она верит в гравитационные волны, в искривление пространства-времени, в Большой Взрыв, в "замедление времени" и "рост массы", в нейтрино и фотоны, в сверхпроводимость и термоядерный синтез... "Миллионы леммингов не могут ошибаться!" Мы видим, что современная официальная физика отнюдь не объясняет людям, как устроен мир, она не "несёт свет истины в массы"! Наоборот, она сознательно занимается дебилизацией населения - под лозунгом "пипл всё схавает". В этой работе с населением, представители разных направлений в физике соревнуются друг с другом - кто кого переплюнет. И потешаются над теми, кто подозревает здесь заговор [лит. ссылка ВЕБ9]. Можно подумать, что распиловка огромных денег - никем не координируется и пущена на самотёк!" - Густав Лебон. Психология народов и масс. С.-Пб., 1896. "Безусловно, управление большими массами людей - необходимо. Но выстраивать управление ими на тотальной лжи - это значит совершать стратегическую ошибку. Управление, основанное на тотальной лжи - неустойчиво, и оно обязательно рухнет. Потому что всё тайное станет явным, а обманывать - нехорошо". - О.Х. Деревенский.
  
   Ким Р.Н. Школа ниндзя 254k "Статья" Детектив Комментарии: 4 (15/09/2020) Несомненно, мировой бестселлер Джина Шарпа о концептуальных основах освобождения от диктатуры и демократии, он же - методическое пособие ЦРУ "оранжевым революционерам" создавался на основе книг Р.Н. Кима об искусстве японских ниньдзя, об их икусстве быть невидимыми в стане врага. Надо отметить, что до Кима термин "ниньдзя" в японском языке широко не употреблялся. В обращение его ввёл именно Р.Н. Ким - агент Советской внешней разведки. Роберт Николаевич назвал Отто Скорцени немецким ниньдзя, а Василия Сергеевича Ощепкова (1893-1938) - родоначальника советского дзюдо и одного из основателей самбо назвал "православным ниньдзя". В период правления Ежова Ким Р.Н. попал под подозрение в предательстве и просидел под следствием на Лубянке более десятка лет, но, может быть, лишь числился в этом качестве, т.к. в период руководства всеми спецслужбами СССР Берией Лаврентием Павловичем, продолжал числиться заключённым, но по личному \распоряжению Л.П. Берии периодически посылался в зарубежные командировки. Реальные подробности профессиональной и личной жизни Роберта Николаевича - гражданина СССР, в т.ч. дата и место рождения - остаются почти неизвестными, окутаны мифами и легендами о его необычайно эффективной профессиональной деятельности советского ниньдзя. Все лучшее, что есть в классическом и модернизованном ниндзюцу, было соединено с наиболее ценными достижениями секретных служб воюющих стран во время второй мировой войны. Так появился ниндзюцу третьего, то есть послевоенного, периода. Ниндзюцу делится на три части: низший, средний и высший ниндзюцу. Низший - это комплекс знаний и навыков, нужных для войсковых разведчиков, диверсантов, террористов, солдат специальной, то есть антипартизанской, войны. Средний - это наука об агентурной разведке в широком смысле слова: о методах вербовки, о типах агентуры, о видах агентурных комбинаций, о встречном использовании чужой агентуры и т. д. Высший - наука об особых политических акциях: о том, как подготавливать и организовывать инциденты, столкновения, волнения, мятежи и перевороты во враждебных странах, как создавать чрезвычайные ситуации для форсирования хода событий. Ниндзюцу родилась в Японии во времена непрестанных феодальных войн. У каждого феодала имелись самураи особого назначения, которые создавали агентуру в других княжествах, засылая туда соглядатаев и вербуя их на месте, проводили различные подрывные мероприятия - поджоги, отравления, похищения и убийства, распространяя ложные слухи и подбрасывая фальшивые документы, чтобы сбивать с толку врагов и сеять между ними раздоры. На этой основе сложилась специальная дисциплина, главной задачей которой было изучение и теоретическое обоснование наилучших способов незаметно, подобно призракам, проникать к врагу, выведывать его тайны и сокрушать его изнутри. И эта наука получила название ниндзюцу - искусство незаметного проникновения, искусство быть невидимым. Первый период истории ниндзюцу охватывает время с XIV века до конца XIX. Затем начинается второй период. Япония приобщается к европейской цивилизации, знакомится с методами секретных служб Запада, усваивает достижения Шульмейстера, Видока, Штибера, Алана Пинкертона, Николаи и других - и в результате этого происходит модернизация самурайской науки о тайной войне. Расцвет обновленного ниндзюцу происходит во второй половине 30-х и в начале 40-х годов нашего века. Он связан с деятельностью школы Накано, выпускники которой покрыли Азиатский материк густой паутиной агентов и приняли участие в подготовке различных событий, дававших Японии поводы для военных интервенций и создания марионеточных режимов. Японские службы призраков достигли высшего мастерства по части такого рода особых политических акций. Третий период начинается после второй мировой войны. В Германии сотрудники американской, английской, канадской и австралийской секретных служб охотились за физиками, военно-техническими тайнами и лабораторным оборудованием. А в Японии офицеры оккупационных войск охотились за выпускниками школы Накано и за литературой по ниндзюцу - искусству разведчика спец служб Японии - быть невидимыми. В Германии союзникам удалось захватить около тысячи ученых, в том числе знаменитых физиков Вейтцзеккера, Гейзенберга, фон Лауэ, Гана и Йордана и 346 тысяч секретных патентов, а в Японии американцы взяли в плен несколько сот ниндзя высшей квалификации и много старинных секретных монографий чрезвычайной ценности о профессии ниньдзя.
  
   Шестопалов А.В., Кушелев А.Ю. Энергия холодного ядерного синтеза и шаровых молний - объяснение 21k "Статья" Естествознание С позиции эфиродинамики инженеры Шестопалов А.В. и Кущелев А. Ю. предложили принципиально новый ответ на вопрос: откуда берется избыточное тепло при, так называемых еще сегодня, низко-энергетических ядерных реакциях (LENR). Для объяснения эффекта нагрева дана новая трактовка микроволновому электромагнитному излучению из магнетрона (СВЧ) - это мощные электромагнитные импульсы (МЭМИ). Предложен механизм трансформации нуклидов (холодной трансмутации ядер) с точки зрения синергетики. Разработан электромагнитный двигатель EmDrive совмещенный с бестопливным генератором для его питания. Термином "холодный ядерный синтез (ХЯС)" предложено называть самосборку химических элементов из элементарных частиц. Дана классификация типов ХЯС. Показана связь геофизики с гипотезой "палеоконтакта" в истории и археологии. Предложен единый механизм ХЯС и шаровой молнии.
  
   Энтропия - идейная катастрофа академической науки 41k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (15/02/2019) В виду недоступности параметров мельчайших частиц вещества - атомов и молекул для прямых измеренний, термодинамика, как наука изначально погрузилась в статистические (вероятностные) методы анализа, даже применительно к антропоморфным количествам вещества - материи-энергии. Это предопределило исторический путь эволюции термодинамики, как науки. Можно даже утверждать, что статистическая термодинамика остановила её эволюцию как науки. Апофеозом термодинамики стало понятие и параметр тепловой энергии - ЭНТРОПИЯ.
  
   Бермудские феномены времени 7k "Статья" Естествознание В развитие статьи "Водоворты и вихри в природе" - глава 8. Ход времени - это собственная частота вращения локального участка полевой формы энергии. Численное значение времени не может иметь абсолютного значения, т.к. любой материальный объект вещественного мира одновременно участвует в несчётном множестве вращательных движений, и у каждого из них есть единственно возможная частота-скорость хода собственного времени. Будучи низкочастотной компонентой энергии - одного из двух видов энергии, резонансно сопряжён (взаимодействует) с другим видом энергии - высокочастотным, который и есть для него время. Но что такое собственное время, ход собственного времени? Это частота высокочастотной составляющей, которая есть у каждого материального объекта вещественного мира. Она единственно возможна для него во всём Мироздании, поскольку взаимосвязана с низкочастотной составляющей, например, с его массой - всегда резонансно и обратимо.
  
   Водовороты и вихри в природе 566k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (03/10/2019) В коллекции Инернет-видео YouTub и других поисковых системах Интернета имеется множество видеофильмов о гигантских водоворотах - в реках и океанах - "вихрях" в водных средах и в атмосфере. Сразу же надо отметить, что очевидцы и комментаторы наблюдаемых событий и даже научные эксперты - затрудняются дать научные объяснения некоторым аномальным проявлениям свойств водоворотов и вихрей, от комментариев к которым воздерживаются. Это, несмотря на то, что свойства вихрей и водоворотов для нужд инженерной практики считаются изученными достаточно хорошо. Об изученности подобных явлений, например, свидетельствуют достижения в авиации и в судостроении. Тем не менее, труднообъяснимые явления продолжают множиться.
  
   Гребенченко Ю.И., Трембовецкий С.Е. Движения полюсов Земли 6k "Статья" Естествознание СМЕЩЕНИЕ ПОЛЮСОВ ЗЕМЛИ - прекурсоры очередной грядущей глобальной геофизической катастрофы и гибели Человечества - очередной смены Цивилизации. Астрофизики и геофизики встревожены зарегистрированным изменением скорости смещения полюсов Земли, сопровождающимся ростом числа и мощности геофизических катастроф. Учёные предполагают периодичность смены цивилизаций примерно шестьсот тысяч лет и констатируют взаимосвязь с геофизическими событиями на Земле космопланетарных процессов, происходящих в Солнечной системе. Например, падение метеоритов на планеты. Они находят и обсуждают периодичность одновременного возрастания вулканической активности на планетах Солнечной системы, которую оценивают в три-четыре миллиона лет. Находят чрезвычайно тревожную взаимосвязь космопланетарных процессов с общественными процессами в динамической киберсистеме - Человечество. Из концепции двух видов энергии (об этом ниже) следует, что Человечество является неотъемлемой частью космо-планетарных процессов, и параметры этой взаимосвязи доступны для числового анализа и даже для управления.
  
   Жажда знаний - жажда энергии - ключ к самосохранению Человечества 24k "Статья" Естествознание Жажда жизни - фундаментальное свойство всего живого на Земле, жажда энергии в вещественном мире - закон сохранения всего сущего, о чём свидетельствует неукротимое возрастание энтропии. В природе всё существует благодаря периодическому действию квантовой среды вакуума - ПОСРЕДНИКА всех энергетических процессов в природе и технике. Это и все "статические мгновения" состояний материи-энергии - всех разночастотных разномасштабных элементарных структур объектов вещественного мира - с любой физико-химической природой. В том числе это и полевые сущности - составленные из элементарных частиц энергии. Среди несчётного множества частиц нет одинаковых и, тем более - тождественных.
  
   Власов А.Н., Галкин С.В., Гребенченко Ю.И., О Инженерные основы новой энергетики 1058k "Статья" Естествознание Основная идея книги: "неслучайность" мировых констант и их взаимосвязь, по мнению авторов, связывает или обусловливает возможности будущего использования энергии физического (квантового) вакуума в промышленности. Известно, что некоторые фундаментальные физические постоянные (ФФП), используемые в теоретической физике, составлены из отдельных констант, численные значения которых определены в разнородных физических экспериментах. Более того, современные учёные линейно экстраполируют ФФП в любые геометрические масштабы материи-энергии вещественного мира - от бесконечно малых, до бесконечно больших, сталкиваясь при этом с необъяснимыми расхождениями теорий и наблюдаемых явлений. То есть, в науке и инженерной практике ФФП имеют ограниченную применимость, что подтвердилось при промышленном освоении нанотехнологий: физические законы и классические модели математической физики прекратили свой действие. Эмпирические константы отображают разные частотно-масштабные пространства и параметры энергетических процессов, в которых постоянные определялись. Авторы полагают, что на этом основании с помощью известных "сложных физических постоянных" могут быть определены неизвестные константы для геометрических структур, отображающие пространства с различной физической природой - молекул, атомов химических элементов, элементарных частиц и космических объектов Вселенной.
  
   Селин А.А., Юпенков В.А. К вопросу о возникновении Вселенной 19k "Статья" Естествознание Комментарии: 1 (28/05/2019) Прошлые знания человечества помнить полезно для того, чтобы, сравнив с ними свои нынешние представления, оценить степень развития человечества в понимании физической картины Мира. Без достаточных знаний этой картины будущее человечества (наших детей и потомков) весьма проблематично.
  
   Павлова С. Как и когда в науке наглухо закрыли вопрос о Мировом Эфире 12k "Статья" Естествознание Последним апологетом учения об эфире был великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев. И не просто апологетом - именно на эфире базируется всё построение его периодической системы элементов. В 1905 г. Эйнштейн выбросил из мироописания эфир - чисто политическая афера, не имеющая к науке никакого отношения. Извлечения из книги С.Н. Павловой "Универсальный принцип мироздания" (УПМ, книга 1) "Метаастрономия солнечной системы": глава 3.1.4. Как и когда в науке наглухо закрыли вопрос о Мировом Эфире. Извлечения из книг других авторов. Фотографии, таблицы и формулы - см. в соответствующих оригинальных текстах Итернет-сайтов.
  
   Касты в российском обществе 84k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (23/05/2022) Человечество всегда характеризовалось кастовостью общества. Наиболее жёсткая структура и проявления кастовости во все времена были в НАУКЕ, в её малочисленных научных кланах, которые составляли науку, поскольку физические преимущества-превосходства людей в этих кланах внешне не проявлялись, т.к. пребывали в сознании конкретных учёных. Касты, сословия, классы - типы социальной стратификации людей и общества - имеют множество названий и проявлений. Это в т.ч. этапы развития государств в новое время, образование новых социальных групп людей. Всё это было присуще Человечеству во все времена его существования, имеет множество градаций, которыми пронизано всё Живое на Земле, и даже, например, "естественный отбор". Социальная стратификация - иерархически организованные структуры социального различия - ранги, статусные группы и др. элементы социального статуса личности в обществе. В СССР они не обязательно проявлялись социальным, читай - материальным неравенством между группами и людьми в группах, но всегда проявлялись неафишируемым общественным неравенством. Вернее, неравенство может проявляться ИНЫМИ, чрезвычайно разнообразными и даже не перечислимыми формами этого неравенства, в т.ч. в морально-этических проявлениях человеческой личности. Социологические исследования привели учёных к выводу, что каста - это социальная группа (статус), членство в которой передается человеку только по рождению. Это ещё одно проявление менталитета человека, который не подвержен изменению на протяжении всей его жизни - ни за вознаграждение, ни насильно. Менталитет не подвержен изменению даже под страхом смерти, хотя и его реализация для человека не предсказуема, а итоги реализации воспринимаются - как судьба. Поэтому переход человека из одной касты в другую при жизни невозможен. Но какова ситуация с кастами в новой буржуазной России? Российская буржуазия - это новая каста в современном российском обществе. Это то, во что превратилась советско-партийная номенклатура СССР - коллективный орган управления Народным хозяйством в эпоху Сталина, в послесталинский период самозванно, самоуправно совершившая социальный переворот советского социалистического общества, овладев накопленным богатством, бывшего государственной, общенародной собственностью, надо сказать - в полном соответствии с планами мирового масонства. Российские олигархи, якобы олучённые от Власти, через своё Правительство, все формы власти и в регионах и СМИ - маскируют свою неистребимую меркантильность заботами о благополучии россиян, о том, что и россиянам якобы доступно "буржуазное счастье". Вместо общенародного сталинского лозунга СССР - "Даёшь индустриализацию!", либерально-демократический лозунг - "Все в малый и средний бизнес!". Не афишируя при этом, что суммарный капитал нищих россиян никогда не превысит небывалых во всём мире - долей процента капитала нескольких сот российских олигархических групп, присвоивших общенародное достояние СССР. Вопреки планам мирового масонства олигархи срослись для защиты своих интересов - в могучий постсоветский ОЛИГАРХАТ, оставив своим детям право наследования их богатств и управления нищими россиянами. Оставили и россиянам, которым "за Державу обидно" - "долги чести" - свободу совершать всевозможные подвиги - ценой своих жизней, здоровья и благополучия своих семей - в защиту Чести и Достоинства России. Олигархия и буржуазная Власть новой России, как, впрочем, и все российские власти в прошлом, паразитируя на уникальной в мире - общенародной, общеконфессиональной, общенациональной, общегосударственной - единой ментальности россиян - охотно записывают их подвиги в свой общественно-политический актив. Здесь надо вспомнить и то, что в период Гражданской Войны - т.н. Великой Октябрьской Социалистической Революции - все социальные касты России - естественные, веками создававшиеся общественные скрепы России - были истреблены физически пламенными революционерами - руками двух сословий - рабочих и крестьян. Впрочем, и те стали "пылью революции" и "пушечным мясом" Гражданской войны. Тем самым, была приостановлена прогрессивная эволюция всех сфер жизнедеятельности России - правда, не в полном соответствии с планами мирового масонства: это планировалось как способ разрушения России - навсегда. Исторический маятник социальных процессов России - снова качнулся в противоположную сторону, и снова не вполне с планами мирового масонства. Надолго ли? - снова в обществе витает предательский лозунг Гения революции - "Превратить войну империалистическую в войну гражданскую!" Кстати говоря, "предательство" - это, всегда, зеркальное действие в отношениях людей: "за легитимную власть или против неё!" Предательство - прекурсор грядущей революции - это события насильственной легитимизации новой власти - метафизический закон в живой природе. Человечество часть её, и "предательство" - проявление метафизического закона движения общественной энергии.
  
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В. Квантовый вакуум - два вида энергии 763k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (17/07/2019) Квантовый вакуум рассматривается в качестве причины всего сущего в вещественном мире, создаёт его, являясь источником энергии в природе и технике во всех энергетических процессах. Названное качество вакуума обеспечивается естественным преобладанием мощности притока несконденсированной компоненты энергии из его квантовой среды, которая и есть энергия, в вещественный мир над мощностью стока - в неё же, становясь ею - ненаблюдаемой частью сконденсированной составляющей - квантовой средой. Этот процесс реализуется во взаимных преобразованиях двух названных видов энергии, осуществляемых в форме волнового движения как закон природы - энтропия не убывает. Концепция двух видов энергии развивается более сорока лет научной школой Ю. И. Кулакова в Новосибирском и Горно-Алтайском государственных университетах (1963-2004 г.г. - более 150 научных трудов). Согласно Теории физических структур Ю. И. Кулакова, его концепция двух миров основана на дуально сопряжённых видах энергии (119). Как прикладное направление теоретической физики, концепция двух взаимосвязанных видов энергии, отображаемых зеркально симметричными распределениями Больцмана, была введена в научное обращение учёными Московского Государственного Технического Университета им. Н. Э. Баумана в 2000 г. В. Н. Волченко и С. В. Галкиным. Обе концепции основаны на множестве эмпирических фактов и законов физики и математической логики (10). В 1902 г. впервые в истории науки, с исчерпывающей полнотой ожидаемые свойства эфира (квантовой среды вакуума) и возникающие к ним вопросы сформулировал Д. И. Менделеев, как следствие открытого им Периодического Закона изменения свойств химических элементов.
  
   Лазерный эффект энергии 7k "Статья" Естествознание В энергетической концепции двух видов энергии все известные энергетические процессы - итог взаимодействия разнородных по физической природе - разночастотных разномасштабных параметров двух видов энергии, в которых высокочастотный вид во внимание, как правило, не принимается, поскольку он не доступен для прямых измерений. Об этом свидетельствуют формулы всех известных физических законов. В новой концепции все известные энергетические процессы, вплоть до взаимодействия твёрдых тел - аналогичны явлению лазера - лазерного луча - итога резонансного взаимодействия параметров двух видов энергии, чрезвычайно различных по частотам.
  
   Научный детектив. "Вечно вращающееся колесо" Бесслера-Орфериуса. "Криминальное расследование" 41k "Статья" Естествознание Существующая историческая информация о "самовращающемся" колесе Бесслера не раскрывает его секретов достаточно полно. Как признают авторы изобретений современных аналогов колеса Бесслера, экспериментальные проверки показывают нестабильность работы их колёс, судя по имеющейся информации - во всех реализациях.
  
   Петров А.М. Научный криминал. Финал крупнейшего научно-технического мошенничества Х Х века 80k "Статья" Естествознание Комментарии: 7 (02/09/2020) На Большом Форуме (http://bolshoyforum.com/forum/index.php) Глобальный модератор раздела "Наука, техника, технология" Alexpo (Понятов Алексей Александрович, кандидат физико-математических наук, редактор раздела "Физика, математика" журнала "Наука и жизнь") уже на протяжении нескольких лет (с перерывами) ведёт тему - "Разоблачение байки об отце водородной бомбы Лаврентьеве", в которой он и его подручные поливают грязью достойного человека и талантливого учёного, одновременно пытаясь выгородить обокравших его жуликов от науки, заработавших на своём мошенничестве звания академиков, высокие государственные награды и премии. Пришло время и Форуму - "Движение за возрождение отечественной науки" (ДЗВОН) активно вмешаться в эту дискуссию не только полемическими откликами (что успешно делает Ф.Ф.Менде в разделе "Физика, техника, технологии", за что ему следует выразить признательность), но и официальными запросами по сути этого дела в Администрацию Президента РФ, Государственную думу и Генеральную прокуратуру.
  
   Нейромир - энергия Человечества в будущем 76k "Статья" Естествознание СОДЕРЖАНИЕ. Предисловие. Глава 1 Хрономиражи - рабочие термины и определения - некоторые особенности физико-геометрического содержания в концепции двух видов энергии. Глава 2. Физико-геометрическая природа хрономиражей. Глава 3. Предопределённость-детерминированность будущих событий. Глава 4. Память, сознание и способности человека - стоячие волны высокочастотных форм энергии, хранящиеся в пространстве. Мгновенное обучение. Глава 5. Нейромир - энергия Человечества в будущем.
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В. Необъяснмость уфологических явлений 28k "Статья" Естествознание НЕОБЪЯСНИМОСТЬ явлений "неопознанных летающих объектов, подводных и подземных объектов, пришельцев и инопланетян" - обобщённо НЛО, в английской аббревиатуре - UFO, перемещающихся в окружающем нас пространстве без очевидных ограничений - СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ об очередном тупике в эволюции естествознания. Необъяснимых явлений много, и они были всегда.
  
   О научном противостоянии в России: физики - метафизике, науки - лженауке 93k "Статья" Естествознание В ноябре 1998г. при Президиуме РАН создана КОМИССИЯ по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, с функциями ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ. Представление состоялось 16 марта 1999г. на заседании Президиума РАН. В октябре-ноябре 2014г. победителем тендера на разоблачение лженауки, популяризацию и обеспечение деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой - за 25 миллионов рублей - Министерство образования и науки РФ назвало МГУ. С 2006 года Комиссия выпускает "Бюллетень в защиту науки". Бюллетень и ангажированные "правоверные учёные" в Интернете подвергают "лжеучёных" жесточайшей диффамации - преимущественно анонимно. В этой части научной деятельности деятельность Комиссии и Президиума РАН противоречит и соответствующим статьям Конституции РФ. В СССР деятельность Президиума РАН не была столь узурпированной в пользу РАН. В СССР функционировали десятки отраслевых НИИ, КБ. ОКБ... - не подконтрольных РАН.
  
   Жигалов В.А. О противостоянии научных кланов в С С С Р и в России: уничтожение торсионных исследований в России 517k "Статья" Естествознание Конспирологический анализ противостояния научных кланов в СССР и в России. Эту работу я пишу с двойственными чувствами. Познакомившись с некоторыми результатами экспериментов в области торсионных полей, а также с некоторыми следствиями Теории физического вакуума Г.И.Шипова и фитонной модели А.Е.Акимова, и не будучи специалистом в данной области, я не могу составить своего мнения по существу вопроса как учёный. Но, ознакомившись со статьями академиков РАН из Комиссии по борьбе с лженаукой, посвящёнными данной тематике, и проанализировав мнения разных сторон, а также некоторые факты, я обнаружил, что мне есть что сказать, как журналисту и как человеку. О чём речь? - о торсионная связи, влиянии торсионных полей на материальные среды и случайные процессы¸ о торсионных эффектах в биологии и психофизике, о торсионной геологии... Изобретатели различных конструкций торсионных генераторов и установок с аналогичным действием, необъяснимым современной физикой: А. А. Деев, А. А. Беридзе-Стаховский, Г. А. Сергеев, Цзень Каньчжень, В. Ф. Панов, В. Д. Пронин, К. Н. Перебейнос, В. М. Юровицкий, А. А. Шпильман, А. В. Каравайкин, С. М. Годин и другие. Таких изобретателей и производителей их изобретений - тысячи, а это лишь небольшой процент из общего числа подобных технологий. И они все были бы названы Комиссией РАН по лженауке - шарлатанами, если бы ей было по силу хотя бы составить их перечень. Ситуация уже вышла из-под контроля РАН: не может же она запретить производить и продавать продукцию, пользующуюся спросом, у неё просто нет таких рычагов давления. Это "тихая революция", и она имеет парадоксальные черты: активно выпускается и внедряется новая эффективная техника, принципов действия которой не понимают даже производители. И это при том, что ещё двадцать лет назад в СССР велись фундаментальные исследования этих явлений на государственном уровне. И если те исследования в 80-90-е годы были централизованы, хотя и велись в условиях нехватки средств, то современным производителям торсионной продукции не хватает не только денег на НИР и НИОКР. Им не хватает кооперации: они часто конкурируют друг с другом и поэтому не делятся результатами даже тех поверхностных исследований, которые вынуждены проводить, просто чтобы контролировать эффективность своей продукции. Но главное, что им не хватает - фундаментального обоснования, ПОЧЕМУ РАБОТАЮТ ИХ КОНСТРУКЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ. "Работают и ладно". И это очень кривой подход: технологии, подвисшие в воздухе без понимания того, что же именно лежит в их основе, не могут полноценно развиваться. Я хочу показать, кто солгал, когда солгал, для чего, в чём конкретно, и кто растиражировал ложь, и каким образом торсионные исследования в России прекращены. Каким образом стало возможно, что несколько клеветников из Президиума РАН сформировали настолько устойчивое отрицательное отношение к гипотезе торсионных полей и к их авторам в массе российских инженеров и учёных, что такой эффективности клеветнической пропаганды позавидовал бы сам Геббельс. И какую роль здесь сыграли действия и слова самих торсионщиков, учитывая, что клеветники, если хотят опорочить, переходят на личности. "Направленность лженаучного комитета (заметьте, какое точное название!) очевидна. Очерняются самые передовые и прорывные направления в физике, сулящие небывалые выгоды для государства Российского. Анализируя последние выпуски заграничной научной периодики, такие как Physica Scripta, Optik, Phys. Letters, Physica D и др. можно понять, что речь идет об очень серьезном мозговом штурме мировой научной общественностью проблемы среды и ее свойств. Особенно это заметно в последние годы, когда стало абсолютно понятно, что нефть закончится в ближайшие десятилетия, а вскоре будут прикончены и запасы газа. Великий энергетический кризис замаячил на горизонте, начались интенсивные поиски других источников энергии и способов передвижения в пространстве. " Представляется очевидным - целью создания в 1998 году Комиссии по противодействию лженауки при Президиуме РАН было не допустить развёртывания масштабных исследований новых явлений Природы и общества, которые считаются прекурсорами новой парадигмы науки, в т.ч. - проявлениями торсионных полей энергии. Эта цель была выполнена частично: исследования в России продолжались, но уже фактически подпольно. И лишь недавно результаты экспериментов десяти-двадцатилетней давности стали проникать в Интернет. Речь о деятельности в области непознанного только тех людей, чья профессиональная деятельность может быть предметом проверок, и, в случае наличия соответствующих доказательств, может подпадать под термин "мошенничество", "фальсификация", "ложь". Иртернет ликвидировал монополию на научную истину отечественного масонства в лице Президиума РАН. Современная общепринятая научная картина оказалась искусственно искажённой и неполной вследствие преступной деятельности определённых групп учёных, наделённых властью. В этом состоит главное преступление РАН перед наукой.
  
   Чернуха В.В. О физике низкоэнергетических никель-водородных ядерных реакций 37k "Статья" Естествознание На основе поляризационного подхода, обобщающего принятую физическую парадигму, рассматривается физика низкоэнергетических никель-водородных ядерных реакций, считающихся сегодня невозможными. Показано, что при определенных условиях эти реакции могут протекать в комплексном пространстве Вселенной, в мнимом подпространстве которого взаимодействующим ядрам не требуется преодоления кулоновского барьера. Интенсивное протекание реакций становится возможным при образовании в нем сверхпроводящего конденсата электронов и позитронов второго иерархического уровня с отрицательной массой, существование которых предсказывается поляризационной теорией образования фундаментальных частиц (к первому уровню относятся известные частицы). В таком конденсате реализуется сверхпроводимость при температурах, существенно превышающих реакторные температуры (~1400 ). Показано, что никель-водородный ядерный реактор можно рассматривать как квантовое макроустройство, мощность которого пропорциональна числу возбуждаемых внешним источником энергии структурных макроэлементов конденсата, содержащих ионы топлива. Рассмотрен способ создания сверхпроводящего конденсата посредством генерации надпорогового электромагнитного излучения. [Edit|Textedit] Общественная энергия и закон Ньютона 37k "Статья" Естествознание Вырождение правящих элит - первопричина распада множества суверенных государств - по всему миру. Это итог эволюции Человечества - в его двухтысячелетней Истории нашей эры его развития. Вырождение элит - не психофизиологическое состояние людей, не итог накопления их наследственных болезней. Это естественное и необратимое снижение гениев, талантов и просто способных людей - в любой сфере деятельности - во властных и прочих управленческих структурах общества. Это следствие отсутствия систем поиска талантов в обществе и социальных лифтов между разными слоями общества, поставляющих таланты в управленческие структуры, а также отсутствие ротации руководящих кадров в структурах Власти, как это принято во всех армиях мира. Впрочем, это "обоюдоострый инструмент" управления обществом.
  
   Памятка изобретателям "вечных двигателей" 138k "Статья" Естествознание "Физическое учение не может удовлетвориться своими результатами до тех пор, пока учение о покоящейся и лучистой теплоте не будет сплавлено механикой и электродинамикой (плюс ядерная и атомная) в единую общую теорию". "Теории побеждают не потому, что они кого-то убедили, а потому, что постепенно умирают их противники". - Это взгляды Макса Планка на эволюцию физических теорий, которые учёный изложил в ряде своих трудов,
  
   Параллельные миры 24k "Статья" Естествознание Физика, механика, математика - именно эти разделы естествознания, как, впрочем, и все остальные, основаны на метафизике - её феноменологических положениях, поскольку базовые положения науки и открытые на их основе теории и физические законы, доказательства теорий и теорем, выводы уравнений и формул - основаны на них. Многие из них получили "теоретические" доказательства, либо подтверждены эмпирическими фактами - лишь через десятки лет. Это, прежде всего, дифференциальное и интегральное исчисления и разложения в ряды - Лейбница, Ньютона, Фурье... В первых изданиях энциклопедий их полагали проявлениями логических законов - метафизикой. Многие из базовых положений науки, ранее интуитивно признанные "правильными", по-прежнему не только не доказаны, для этого нет даже рабочих предпосылок и в настоящее время. Большинство необъяснимых явлений и парадоксальных фактов науки, природы, техники и общества из вузовских программ обучения студентов и аспирантов из внимания научной общественности выпало уже к середине ХХв. К этому времени аксиоматически принятые положения науки, подтверждённые инженерной практикой, были окончательно провозглашены базовыми положениями естествознания, и сомневаться в них студентам и начинающим учёным было запрещено. Однако число необъяснимых явлений природы, техники и общества - продолжает множиться. Сомневающихся стали называть лжеучёными, вменяя им в вину то, что их идеи основаны на непризнанных аксиоматических положениях метафизики, поэтому - недоказуемы.
  
   Плоская Земля 30k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (28/05/2018) Каждый житель села Будейовицы знал, что Земля круглая, потому что, выходя вечером из шинка, к утру, он непременно возвращался в него. - Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка". Рассуждения о границах применения познанного. У каждого человека - это "недостижимый горизонт достижимых желаний"
  
   Менделеев Д.И. Попытка понимания мирового эфира. Удастся ли Человечеству избежать экологической катастрофы? 40k "Статья" Естествознание Памятка подвижникам российской науки и чиновникам, озабоченным реорганизацией российскими - наукой, образованием, энергетикой и экономикой страны; состоянием общества и экологии Земли. Научно-популярный труд великого российского ученого Д.И. Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира", посвящён попытке научного обоснования теории мирового эфира, как среды-первоисточника материи-энергии и распространения электромагнитных колебаний. В 1902 г. впервые в истории науки, с исчерпывающей полнотой ожидаемые свойства эфира (квантовой среды вакуума) и возникающие к ним вопросы - сформулировал Д. И. Менделеев, как следствие открытого им Периодического Закона изменения свойств химических элементов. Однако, как утверждает Дмитрий Иванович, он осмелился опубликовать их лишь в конце своей жизни, будучи убеждённым в негативной реакции на публикацию - научного сообщества. Открытие Менделеева признано всей мировой научной общественностью и получило развитие во множестве трудов зарубежных и российских учёных. ОДНАКО. Безапелляционное и циничное игнорирование мировой наукой места и роли мирового эфира в природных процессах, введённого в Таблицу Менделеева, породило всю гамму проблем Человечества в нашем технократическом веке. Главная из этих проблем - топливно-энергетическая. Именно игнорирование роли мирового эфира позволяет учёным делать ложный (и лукавый - одновременно) вывод, будто добывать полезную энергию для своих повседневных нужд, человек может лишь сжигая, т.е. безвозвратно разрушая вещество (топливо). Отсюда и ложный тезис об отсутствии у нынешней топливной энергетики реальной альтернативы. А раз так, то остаётся, якобы, только одно: плодить атомную (экологически самую грязную!) энергетику и газо-нефте-угле-добычу, засоряя и отравляя безмерно собственную среду обитания. Именно игнорирование роли мирового эфира толкает всех современных учёных-ядерщиков на лукавый поиск "спасения" в расщеплении атомов и элементарных частиц на специальных чрезвычайно дорогостоящих синхротронных ускорителях. В ходе этих чудовищных и чрезвычайно опасных по своим последствиям экспериментов учёные хотят обнаружить и в дальнейшем использовать, якобы "во благо" Человечеству", т.н. "кварк-глюонную плазму", по их ложным представлениям - как бы "пред-материю (термин самих ядерщиков), согласно их ложной космологической теории т.н. "Большого взрыва Вселенной". "Достойно замечания, по нашим расчётам, что если эта т.н. "самая сокровенная мечта всех современных физиков-ядерщиков" ненароком будет достигнута, то это будет, скорее всего, РУКОТВОРНЫМ КОНЦОМ ВСЯКОЙ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ И КОНЦОМ САМОЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ,- воистину "Большим взрывом" в глобальном масштабе, но только не понарошку, а взаправду". "Поэтому нужно как можно быстрее остановить это безумное экспериментирование мировой академической науки, которая с головы до ног поражена ядом психо-физио-эмоционального "пси-фактора" и которая, похоже, даже не представляет себе возможных катастрофических последствий этих своих безумных паранаучных затей, выдавая их за истинные знания классической науки". Д.И. Менделеев: "Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояниях". Прав оказался Д. И. Менделеев и в том, что "когда-нибудь догадаются, что вручать дела современной энергетики лицам, ею живущим, не ведёт к наилучшим следствиям, хотя послушать таких лиц преполезно". "Основной смысл сказанного лежит в том, что интересы общие, вечные и прочные - зачастую не совпадают с человеческими (личностными и временными), нередко одни другим противоречащими. Но, на мой взгляд, предпочитать надо - если помирить уже нельзя - ПЕРВЫЕ, А НЕ ВТОРЫЕ. В этом и драматизм нашего времени". - Д. И. Менделеев. "Мысли к познанию России". 1906г.
  
   Менделеев Д.И. Попытка химического понимания мирового эфира. Октябрь 1902г 102k "Статья" Естествознание Комментарии: 13 (01/09/2020) Предлагаемый вниманию читателей текст - это отдельное издание - в авторском стиле и редакции изложения учёным текста статьи: "Попытка химического понимания мирового эфира", СПб., 1905, типолитография М.П. Фроловой, стр. 5-40. Публикация заимствована из книги Д. И. Менделеев. Периодический закон. - М.: АН СССР, 1958. стр. 470). Неподдерживаемые в журнале "Самиздат" формулы, рисунки и фотографии - смотреть в названном "интернет-оригинале" - http://ritz-btr.narod.ru/mendeleev.html.
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В., Тужиков О. Последовательность Фибоначчи - числовая модель энергии 538k "Статья" Естествознание Никакие современные альтернативные источники энергии не решают энергетическую проблему Промышленной Цивилизации Человечества: некуда девать отработавшую энергию. Квантовый вакуум как неисчерпаемый, пока ещё гипотетический источник альтернативной энергии, в этом отношении может быть ещё более опасен и порождает совершенно новые экологические и этические проблемы. Согласно фундаментальному закону сохранения энергии, сколько из квантового вакуума энергии будет заимствовано, столько же энергии в такой же форме автоматически и стихийно, если это не организовывать, будет возвращено в квантовый вакуум из окружающей среды. Однако этими процессами можно и необходимо управлять, в отличие от этических проблем, которые далеки даже от постановки, из которых, в настоящей брошюре, в виду "непрофильности", обозначены лишь некоторые.
  
   Селин А.А., Юпенков В.А. Рождение и эволюция атмосферы Планет 15k "Статья" Естествознание Ни в научной, ни в религиозной, ни в мифологической литературе не отражен вопрос возникновения атмосферы и гидросферы Земли. Необходимо знать процессы их возникновения, и уметь предсказать будущее развитие, а возможно, и финальную их сцену, скрытую от нас мраком времён. Наблюдаемые нами состояния покрова (атмосферы) планет солнечной системы и глубина наших нынешних физических познаний об эволюции вещества позволяют уже сейчас представить не только картину возникновения этих слоев обитания биологической жизни, но и представить себе весь ход их эволюции: от начала до конечного периода развития.
  
   Самовозгорание хвойного леса - свидетельство очевидца 5k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (15/09/2020) Самовозгорание хвойного дерева возникает по достижении разности электрического потенциала между иголками хвои дерева т.н. "критического значения" - в гальванической системе: - "хвоя дерева - корни дерева", погружённые в электролит - влажную почву, представляющую собой сложный раствор органических кислот и солей. При этом хвоя дерева производит летучие вещества - фитонциды - легко воспламеняющиеся эфирные масла. По достижении разности электрического потенциала между кончиками иголок хвои критического значения, между ними проскакивает минимально возможное количество электричества - т.н. дробный заряд. Он воспламеняет облако эфира, если плотность фитонцидов также достигла критического значения свой плотности. С общим потеплением климата на средних широтах всех континентов Земли грядёт уничтожение хвойных лесов вследствие их самовозгорания. Россиянам предстоит грандиозная работа по предотвращению глобальной экологической катастрофы: таёжные леса Сибири подлежат замене "теплостойкими" породами деревьев. Такими породами деревьев уже необходимо засаживать площади с выгоревшими лесами.
  
   Покровский С.Г., Гребенченко Ю. Тайная война против атомной энергетики С С С Р и России 125k "Статья" Естествознание 6 апреля 1986г. на Чернобыльской АЭС четвёртом блоке ядерного реактора произошёл взрыв. Ряд исследователей аргументировано полагает, что на Чернобыльской АЭС взрыв был осуществлён, то есть КАТАСТРОФА готовилась специально. На эту тему приведена статья ныне покойного российского учёного - Покровского Станислава Георгиевича, написанная им - к двадцати пятилетию этого события. Дата первой публикации статьи С.Г. Покровского 20.02.2011, Москва. Статья дополнена Гребенченко Ю.И. - ведущим инженером-дозиметристом Треста "Промэлектромонтаж" Минсредмаша СССР, работавшем при ликвидации последствий катастрофы на возведении "Укрытия" над аварийным блоком, в период - август-сентябрь 1986 года. Строительство Укрытия, в разговорной речи - "Саркофага", началось после создания организационно-технической инфраструктуры вокруг Чернобыля, необходимой для строительства. Строительство велось с участием практически всех министерства и ведомств СССР. Создание инфраструктуры заняло три месяца. Фрагменты событий во время строительства Укрытия описаны в нашей книге - Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Будумян А.А. "Квантовый вакуум - постоянная опасность". По поручению соавторов в статью Покровского включены извлечения из книги - в 2018.10., 11:10. Волгоград.
  
   Тезисы грядущей научной парадигмы естествознания 308k "Статья" Естествознание В современном естествознании общепринято: "ЭНЕРГИЯ" - с др.-греч. - действие, деятельность, сила, мощь - СКАЛЯРНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи - мерой обратимого перехода движения материи из одних форм - в другие... Парадоксально! В приведённом определении сокрыты и векторные формы проявления энергии и взаимные "парные" обратимые преобразования сопряжённых скалярных и векторных форм энергии - резонансные и инвариантные. Об этом свидетельствуют формулы и проявления всех известных физических законов - законов движения энергии. Из алгебраических конструкций и энергетических содержаний формул физико-химических и даже логических законов - следует свойство энергии фундаментальной важности: законы и формулы законов связывают парные и только парные взаимодействия и взаимопревращения параметров энергии - разночастотных и разномасштабных, поэтому или вследствие этого - разнородных по физико-химико-геометрическим содержаниям - различных форм энергии, тем не менее, взаимосвязанных парадоксально резонансно и инвариантно. На парных взаимодействиях разнородных параметров энергии основана новая энергетическая концепция - КОНЦЕПЦИЯ ДВУХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ, позволяющая объяснить парадокс резонансного взаимодействия, отображаемого формулами физических законов. Методологически (читай - метафизически) ЭНЕРГИЯ рассматривается в качестве ФУНКЦИИ квантовой среды вакуума (эфира) - математического отображения её свойств.
  
   Тезисы концепции двух видов энергии 221k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (03/10/2019) Настоящая статья - попытка использовать известные термины, понятия и положения, применяемые в естествознании, путём приведения их в определённую систему - в виде новой энергетической концепции - концепции двух видов энергии, которая рождается на основе научно-технических достижений концепции одного вида энергии, но прежде всего, на её эмпирической базе данных, накопленных в течение нескольких веков. Количество возникающих при этом проблем - чрезвычайно велико. Это даёт повод нашим анонимным оппонентам обзывать наши статьи и книги - образованщиной. См. комментарий к статье "Плоская Земля". Число отраслевых наук продолжает ускоренно множиться. Каждая наука обзаводится своими терминами, исходными, аксиоматически принятыми положениями - своим языком общения научных единомышленников. Любую концепцию, идею, гипотезу, теорию, теорему нельзя поверять другими теоретическими изысканиями, если они основаны на иных исходных положениях. Возникают парадоксы и их число накапливается. Поэтому всё должно поверяться эмпирическими фактами. Пока инженерная практика не выходила за границы макромасштабов однородного изотропного окружающего нас пространства ранее открытые физические законы не нарушались. На этом была основана современная теоретическая физика. Но всё изменилось в конце ХХв., когда научная мысль начала движение в наномасштабы вместе с промышленным освоением производства наноструктурных материалов. В наномасштабах прекратили своё действие все известные физико-химические законы (1, 2, 3, 159, 104). Всё это означает, что при движении в переменные убывающие геометрические масштабы квантовой среды вакуума, пересмотру подлежат аксиоматические системы всех отраслей естествознания, следовательно, должны быть "переобъяснены" эмпирически факты и другие знания, накопленные учёными в ХХв. Переобъяснению и уточнению подлежат также физические содержания традиционно применяемых исходных положений, понятий, терминов и определений. Ввиду их многочисленности, в настоящей книге мы вынуждены делать это в "рабочем порядке" - по ходу их возникновения и применения в тексте. Наши оппоненты настаивают на сведении их в специальный справочный раздел книги, как это общепринято в любых научных трудах. В течение более двух десятков лет работы над этой книгой мы убедились, что это невозможно, что метафизика не нуждается в этом, поскольку оба направления физики основаны на одних и тех же эмпирических фактах, и исходные положения, понятия, термины и определения в них различаются в деталях, но иногда кардинально. Теория Новой энергетической концепции ещё не создана, поэтому функцию "временного справочника" выполняют все наши книги.
  
   Орешко Г.Л. Теория относительности Эйнштейна - пролог современной сказки "О новом платье короля" 11k "Статья" Естествознание Комментарии: 4 (31/01/2021) Чтобы понять, почему гравитация влияет на быстротечность всех событий, процессов и явлений - на то, что мы понимаем, как быстротечность времени, надо понять, что такое Пространство, время и гравитация. Гравитация - не предмет. Гравитация - действие, производимое пространством. И, чтобы понять, что это за действие - надо понять, что такое пространство.
  
   Селин А., Юпенков В. Теория эфира и медицина 36k "Статья" Естествознание Физика эфира о сахарном диабете.
  
   Теплота и температура - заблуждение Большой науки 22k "Статья" Естествознание Теплота, температура, тепловая энергия, энтропия - основные объекты термодинамики. Нет людей, которые не знали или не слышали бы о проявлениях и физико-математических отображениях этих форм движения энергии. Попытки выяснения, что такое теплота и температура - по-прежнему сводятся к анализу феноменологически найденных формул взаимосвязи количества теплоты, температуры и энтропии. Тем не менее, они неизменно подтверждаются в инженерной практике. Но по-прежнему нет единого мнения учёных о том, что они такое - по своим первичным сущностям. Достаточно сказать, что термодинамика по своим исходным положениям, по-сравнению с другими науками, была "наиболее феноменологической", и остаётся таковой и в настоящее время - как никакая другая наука.
  
   Точка, прямая, плоскость, объём 12k "Статья" Естествознание В этой статье мы обсуждаем трактовки-адаптации избранных положений топологии - некоторые понятия и термины геометрии, тригонометрии, арифметики, векторной алгебры и математической логики - применительно к концепции двух видов энергии - сконденсированной и несконденсированной.... Они были введены в обращение в древности, со временем изменялись по названиям, эволюционировали по содержаниям, которые философы в них вкладывали, и сохранились в современном естествознании почти без изменений исходных содержаний. Все они оказались производными от "ветвящейся" последовательности исходных-первообразных: число-точка, прямая, плоскость, объём...
  
   Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Ольшанский О.В Физическая геометрия непознанного 414k "Статья" Естествознание Уведомление читателям и оппонентам! - Базовым положениям академической науки, основам классической физики и квантовой механики настоящая статья не соответствует. - В статье используются общеизвестные термины и традиционная логика обоснований, по-прежнему, основанная на эмпирических фактах и идеях известных учёных. -"Авторский эксклюзив" в статье почти отсутствует. Вернее, он представляет собой редко обсуждаемые в литературе предлагаемые нами трактовки эмпирических фактов и научных идей. Статья предлагается вниманию читателей в качестве энциклопедического путеводителя по современной метафизике. МЕТАФИЗИКА - аксиоматический, феноменологический, т.е. бездоказательный метод познания непознанного - всегда ЭНЕРГИИ - проявленной или не проявленной сущности. Она же эфир, квантовая среда вакуума, "абсолют", Мироздание ... - Великая непознанная сущность. МЕТАФИЗИКА - физика тысячелетий, она же физика ближайшего будущего Человечества - грядущего технологического уклада Человечества, с физикой без формул, без математики и без физических законов движения энергии - по-прежнему непознанной сущности, не имеющей границ познания. МЕТАФИЗИКА - философия последовательно сменяющихся технологических укладов функционирования Человечества - ноосферы Земли - по Вернадскому. Человечество остро нуждается в прогностических свойствах научного естествознания. Считалось, что науки обладают такими свойствами, а человек, благодаря этому - способен познавать непознанное. Но по достижении физико-техническими параметрами промышленных энергетических процессов - наномасштабов, при промышленном освоении нанотехнологий, случилась "НАУЧНАЯ КАТАСТРОФА": - Классическая физики, а вместе с ней и академическая наука, процветавшие в "антропоморфных геометрических масштабах движения энергии", по достижении наномасштабов - самоликвидировались. - Прогностические свойства академической науки в конце ХХ века внезапно, неожиданно для учёных, в наномасштабах вещества - утратились: необъяснимо прекратилось действие всех известных законов классической физики и даже математических моделей движения энергии. Это явление было названо "размерными эффектами" материи-энергии. - Несмотря на это, академическая наука по-прежнему, в традиционных методах познания непознанного, линейно экстраполирует классическую физику - в бесконечные глубины космического пространства Вселенной-Мироздания и бесконечности противоположного знака - в пространства убывающих по размерам-масштабам - атомные ядра химических элементов и в элементарные частицы энергии. - МЕТАФИЗИКА, как и классическая физика, исходит из того, что в бесконечностях действуют законы движения энергии, аналогичные открытым учёными, и даже - в известных математических начертаниях. Но "фундаментальные физические постоянные" (ФФП) - коэффициенты пропорциональности взаимосвязанных в законах параметрах разнородных форм энергии - другие, и среди них нет констант. Это уже подтверждено в специально провёдённых экспериментах группой исследователей Карагиоза и в беспрецедентных по продолжительности 40-летних экспериментах - Профессора Шноля. Сам факт обращения общепринятых в науке ФФП свидетельствует о том, что классическая физика экстраполирует параметры энергии, читай накопленные Человечеством в течение тысячелетий знания - линейно. Метафизика предлагает экстраполяцию накопленных знаний в непознанное, с целью вывода Человечества из научного тупика - производить ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО, а процесс образования людей сделать всеобщим, непрерывным и обязательным содержанием жизни каждого человека. Приведённые определения МЕТАФИЗИКИ и её предложения следуют из концептуально важной научной идеи - в Природе и Обществе реализуется ЕДИНСТВО ЗАКОНОВ МИРОЗДАНИЯ. Так оно интуитивно считалось почти до конца ХХ века. Но "беда не приходит одна": к концу века Человечество оказалось перед множеством природных и общественных проблем, слившихся в единую глобальную угрозу его существованию. По Вернадскому Человечество уже стало ноосферой Земли, сравнимой по могуществу с биосферой, атмосферой, гидросферой, литосферой... - стало неуправляемым явлением природы - как климат, вулканизм, влияние Луны и Солнца на Землю... тем не менее - взаимосвязанных. Поэтому Человечество превратилось в глобальную угрозу собственному существованию - на Земле и в Космосе. Правящие касты Человечества и мировая философская научная общественность - в смятении: в грядущих технологических укладах Человечество, либо погибнет с голоду от недостатка производимой энергии, либо утонет в отходах своей жизнедеятельности при наращивании производства энергии. Но метафизика знает, что и как из сего произойти может, и что делать во благо людям. Волгоград. 02.12.2018, 02:30. По поручению соавторов - Гребенченко Ю.И.
  
   Ольшанский О.В., Гребенченко Ю.И. Холодный ядерный синтез, генератор Росси E-C A T - попытка объяснения 295k "Статья" Естествознание Феномен холодного ядерного синтеза (ХЯС) - это сравнительно медленное изменение атомного и изотопного состава вещества, протекающее в технических системах со скоростью химических процессов, как правило, сопровождающееся генерацией различных форм лучистой энергии с КПД систем более 100 процентов. ХЯС и нарушение законов сохранения энергии не имеют общепринятого научного объяснения с позиций современного естествознаний. Тем не менее, зарубежные и отечественные учёные воспроизводят техническую систему ХЯС итальянского изобретателя А. Росси, известную в аббревиатуре E-CAT, в которой получают немыслимое количество теплоты - плотность энергии в миллионы раз больше, чем при сгорании любого органического горючего такой же массы, и в несколько раза больше, чем подведенная электроэнергия, запускающая и поддерживающая процесс ХЯС. В десятках лабораторий мира ученые напряжённо трудятся, подтверждают реальность парадоксального явления ХЯС и невозможность его объяснения с позиций современного естествознания, пытаются разгадать его тайну и нащупать секрет катализаторов, инициирующих аномальные энергетические процессы, создать теорию ХЯС, "берут на испуг" бизнес и правительства нефте- газодобывающих стран: запуск на промышленных предприятиях уже первых тысяч пока ещё сравнительно маломощных генераторов Росси способен обрушить рынки нефти и газа. Следом обрушатся и экономики стран, живущих за счет добычи углеводородов. Случится это якобы потому, что станет очевидной бесперспективность инвестирования в нефть и газ и долгосрочной их закупки.
  
   Черных К.И. Экология теоретической физики (наукообразный детектив) 28k "Статья" Естествознание ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ читателям статейного варианта чрезвычайно популярной книги Черных К. И. - её читателя Гребенченко Ю. И.: - Вниманию читателей предлагается фрагмен текста в исходном формате Word, который можно полагать рекламой книги - введу её важности для нетрадиционно мыслящих исследователей аномальных явлений природы.
  
   Эликсир молодости. Машина времени 4k "Статья" Естествознание Здесь эликсир молодости и машина времени - лишь фрагменты множества задач, решаемых в концепции двух видов энергии единоообразным образом.
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В. Эфиродинамика - тупик естествознания 37k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (03/10/2019) "Сомневайся во всём" - Р. Декарт - в обоснование ущербности эмпирического метода познания в физике - в отличие от чувственных методов метафизики, читай - "геометрии-математики". Положения метафизики также не могут быть абсолютизированы, т.к. и эмпирическая физика Декарта, сохранившаяся в академической науке, и метафизика, отвергнутая ею - основаны, хотя и на разных исходных положениях, но - по-прежнему феноменологических, т.е. не имеющих логических оснований, по-прежнему подлежащих подтверждениям эмпирическими фактами, действующими в различных частотно-масштабных диапазонах преобразований параметров энергии. Однако идея "абсолютности" жива, и она основана и может быть реализована на двух физических законах, открытых сорок лет назад сибирскими учёными - Ю. И. Кулаковым, Г. М. Михайличенко и В. Х. Львом: Законе Фундаментальной Симметрии и Законе Бинарности Энергии - породивших Концепцию двух видов энергии - сконденсированной и несконденсированной.
  
   Сметанникова М., Царицына Е., Корнеев В., Маз 35 лет ядерной катастрофе 1986г. Реальности и мифы аварии на Чаэс. Извлеченные уроки 45k "Статья" Публицистика 26 апреля 1986 года случилась авария на Чернобыльской АЭС. Последствия самой крупной катастрофы в истории мирного атома специалисты со всего мира устраняют до сих пор. Шли годы. Оппонирующие госудаственные комиссии, расследовавшие катастрофу на ЧАЭС, оставались при своих мнениях. В результате сложилось странное положение, когда три официальные государственные комиссии, в состав которых входили авторитетные каждый в своей области люди, изучали, фактически, одни и те же аварийные материалы, а пришли к диаметрально противоположным выводам. Чувствовалось, что там было что-то не то, или в самих материалах, или в работе комиссий. Тем более, что в материалах самих комиссий ряд важных моментов не доказывалось, а просто декларировалось. Наверно, поэтому бесспорно доказать свою правоту не могла ни одна сторона. Само соотношение вины между персоналом и проектировщиками оставалось невыясненным, в частности, из-за того, что во время испытаний персоналом "регистрировались только те параметры, которые были важны с точки зрения анализа результатов проводимых испытаний" /4/. Так они потом объяснялись. Странное это было объяснение, ибо не была зарегистрирована даже часть основных параметров реактора, которые измеряются всегда и непрерывно. Например, реактивность. "Поэтому процесс развития аварии восстанавливался расчётным путём на математической модели энергоблока с использованием не только распечаток программы ДРЕГ, но и показаний приборов и результатов опроса персонала" /4/. Столь долгое существование противоречий между учёными и эксплуатационниками поставило вопрос об объективном изучении всех накопленных за за многие годы материалов, связанных с Чернобыльской аварией. С самого начала представлялось, это надо сделать на принципах, принятых в Национальной академии наук Украины, - любое утверждение должно быть доказанным, а любое действие должно быть естественно объяснено. При внимательном анализе материалов вышеуказанных комиссий становится очевидным, что при их подготовке явно сказались узковедомственные пристрастия глав этих комиссий, что, в общем-то, естественно. Поэтому автор статьи был убеждён, что в Украине действительно объективно и официально разобраться в истинных причинах Чернобыльской аварии реально способна только Национальная академия наук Украины, которая реактор РБМК не придумывала, не проектировала, не строила и не эксплуатировала. И поэтому ни в отношении реактора 4-го блока, ни в отношении его персонала у неё просто нет и быть не может каких-либо узковедомственных пристрастий. А её узковедомственный интерес и прямая служебная обязанность - поиск объективной истины, независимо от того, нравится она или не нравится отдельным чиновникам от украинской атомной энергетики. Источник: https://fishki.net/1932750-analiz-prichin-i-realisticheskij-scenarij-chernobylskoj-avarii.html/gallery-3293404/ Fishki.net
  
   Анонсы некоторых тем по энергии квантового вакуума 31k "Статья" Естествознание Изложены избранные извлечения из ранее изданных книг - в развитие, уточнение и дополнение рассмотренных тем. Книги и статьи написаны в соавторстве - стихийно сложившимся "разнородным по всем параметрам" творческим коллективом в составе: Власов А. Н., Галкин С. В., Гребенченко Ю. И., Ольшанский О. В., Трембовецкий С. Е., Тужиков О. О. - связанные между собой только общим интересом к рассматриваемой теме - "КВАНТОВАЯ СРЕДА ВАКУУМА, КАК ЭНЕРГИЯ", ОНА ЖЕ - ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ И ПРИЧИНА ВСЕГО СУЩЕГО, ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ ОБОВСЁМ - В ПРОШЛОМ, ТЕКУЩЕМ НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ - СУЩЕСТВУЮЩИХ ОДНОВРЕМЕННО, но с "точки зрения" квантового вакуума. Прошлое, настоящее, будущее - всего лишь физико-геометрические эффекты, обусловленные различными инерциями проявлений векторных параметров материи энергии, которыми квантовая среда не обладает, поэтому проявляет бесконечно большие скорости действия и дальнодействия. Путешествие в прошлое и будущее и управление продолжительностью жизни - означают управление знаком энтропии. Возникает вопрос, откуда берутся ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ науки (аксиомы). Они полевые формы энергии, заполняющие окружающее ПРОСТРАНСТВО (также полевая форма энергии). Мозг учёных "извлекает" их (вырезает их) из окружающего пространства, как сновидения, память, знания - накопленные человеком. Как, впрочем и у всего живого в биосфере Земли. Аналогичное реализуется и в косной материи вещественного мира, которая эволюционирует по законам физикохимии и математической логики. Это основа Концепции двух видов энергии, относительно высокочастотные и низкочастотные параметры которой - взаимосвязаны попарно - резонансно, т.е. единственно возможным образом, тем не менее, периодически-обратимо, как волновое движение энергии. Новая Концепция идёт на смену общепринятой Концепции одного вила энергии. Это основа грядущего Технологического уклада Человечества.
  
   Бобылов Ю.А. Атомная разведка Ссср и организующая роль Л.П.Берия 76k "Статья" История В оборонной и инновационной политике страны ряд важных задач призвана исполнять научно-техническая разведка. С усилением в экономике глобализационных процессов для многих крупных корпораций возникает необходимость развития собственных разведывательных подразделений, в том числе для работы за границей. Для СССР мощный импульс к созданию целой системы внешней научно-технической разведки был дан в ходе работ по созданию первой атомной бомбы. Однако этот процесс был противоречивым и сдерживался самим И.В.Сталиным.
  
   Семиков С.А. Баллистическая теория Ритца и "банда академиков" 763k Оценка:2.00*4 "Монография" Естествознание Комментарии: 25 (11/05/2024) В 1908 году Ритц публикует фундаментальный труд "Критический анализ общей электродинамики", в котором критиковал теорию электромагнитного поля. В то же время Ритц излагал свою собственную баллистическую (эмиссионную) теорию, в которой он дал новый вариант электродинамики, оптики и теории гравитации. Суть БТР сводится к следующему: она распространяет принципы механики (причём механики ньютоновской, без учёта следствий СТО, вроде изменения времени, расстояний и масс) на область оптических, электрических и иных явлений. Свет в БТР представляется как поток неких испускаемых светящимися телами частиц. Источник света во всех направлениях выстреливает эти частицы с постоянной скоростью, равной скорости света c. Если источник света движется, то скорость частиц геометрически складывается со скоростью источника по классическому закону сложения скоростей. Из сравнения света со снарядами, выстреливаемыми подвижным орудием, и родилось название "баллистическая теория". Учёные полагают, что БТР доступна для проверок опытом. Однако опыты безуспешны. Поэтому БТР, по прежнему, развивает теоретические идеи, принятые и описанные учёными умозрительно. В спорах рождается непростая истина, актуальность темы спора учёных во всём мире сохранилась и ныне лишь увеличивается. Примечательность монографии С.А. Семикова и других его трудов в том, что в них он дал впечатляющий список трудов всемирно известных учёных (и своих собственных). Через названия литературы можно войти в их "интернет-тексты" и ознакомиться с их содержанием, теориями и трактовками теорий разных учёных, развивающих БТР. Инженеры пытаются использовать их. Однако использовать их в инженрной практике можно только в макромасштабах физико-химических технологических процессов. Но по достижении носителями энергии наномасштабов - использовать нельзя, потому что все теории, повторяем, все до единой, и особенно, труды Семикова, и даже труды самого Ритца, опираются на базовые положения академической науки, которые "самоликвидировались" в конце ХХ века. Это случилось по достижении частицами-носителями энергии наномасштабов и соответствующих собственных частот, частоты которых на порядки меньше частоты света. Формулы физико-химических законов и даже законы математической логики (формулы и математические теоремы и их доказательства) прекратили своё действие. Академическая наука утратила прогностические свойства. Всё это подтверждено сотнями экспериментов уральских учёных - см. Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с. Книга Гусева стала научным бестселлером, переведена на десятки языков мира и издана во многих странах. Из экспериментов уральских учёных следует, что за границами наномасштабов фундаментальные физические постоянные, как и у Ритца скорость света, становятся переменными. Катастрофа академической науки обнаружилась при промышленном освоении нанотехнологий. Научная общественность на это не реагирует, упорно стоит на своём и шельмует инакомыслящих (см. перлы комментаторов). Почему? Надеемся, что ответ дадут читатели. Исходная монография Семикова по этой причине дополнена предуведомлением об этом читателей.
  
   Александров Д., Башкиров С. Бессознательное обучение 15k "Статья" Естествознание Импринтинг - запоминание, это след, оттиск, отпечаток образа или впечатления в нашей памяти. Это свойство всего живого (и, по-видимому, не живого). Это процесс - явление Природы. Называется импринтинг - рассказываем, как он работает и на что влияет. Мозг способен обучаться бессознательно, принимая некоторые образы за "чистую монету", и глубоко впечатывает их в наши модели поведения - на уровне "подсознания", доводя наши действия до "бессознательного автоматизма" - так происходит эволюция биосферы Земли, в т.ч. обучение человека, но и работает реклама, политика, пропаганда. Импринтинг связан с конкретными периодами взросления и наиболее ярко проявляется в самых ранних из них. Импринтинг - составляющая менталитета человека и животного, не изменяемого даже под страхом смерти. Усвоенная таким образом информация влияет на человека всю оставшуюся жизнь. Так формируется менталитет человека, рода, народа, национальности и суверенитета государства. Так возникают народы и национальности, создаются и рушатся государства и империи, или не возникают и не создаются. Запад, кстати говоря, за 500 лет колониализма - овладел импринтингом, как видом идеологического оружия - превосходно. Поэтому представляется очевидным - носители импринтинговой информации, враждебной народу, национальности и государству, внутри государства - подлежат уничтожению и запрету на циркуляцию импринтинговой культуры Запада. Так уже давно делают в дремучем Китае. Импринтинг имеет место во всех сферах жизнедеятельности Человечества - в политике, науке, культуре, искусстве. Так, вся колониальная историческая и художественная литература Запада наполнена преданностью и жертвенностью белым колонизаторам - со стороны слуг-аборигенов. Так оно и было в действительности - везде, всегда и в настоящее время. Англосаксы в этом убеждены и недоумевают, почему всё вдруг изменилось. Русские мальчики, взятые турками в плен, воспитанные в турецкой неволе, становились самыми преданными и жестокими турецкими воинами - мамлюками. Запорожские казаки, никогда не имевшие своего государства, всегда охотно служили сильным польским, австрийским, венгерским и (или) румынским гоподарям. Нет больших сомнений в том, что топология и дисциплины квантовых наук, "чёрный квадрат" Малевича и революционное творчество в культуре ХХ и нынешнего веков, часто. несомненно, выдающиеся - "импринты" для некоторых русских ценителей оригинальностей, и они остаются таковыми. Запреты - не работают. Невозможно иной причиной объяснить "мгновенный" распад СССР, потрясший своей неожиданностью даже Запад. Интеллигенция купилась на "импринты" красоты жизни на запретном Западе; молодёжь купилась на "голливудские импринты" успешных детишек советских чиновников - бубль-гумм - фирменную жвачку, и фирменные ковбойские штаны из прочной парусной (брезентовой) ткани - джинсы с брендовыми лейблами. Будущие олигархи купились на "валютные импринты", украденные в России, и выведенные на Запад. А рабочему классу и крестьянству надоела постоянная ложь о светлом будущем несменяемой советской партноменклатуры с ущербным интеллектом. Впрочем, США и Европа с некоторой исторической задержкой проходят то же самое. Аборигены всего мира отвергают западные ценности, с тревогой и надеждой на Россию - наблюдают за всем этим. Нынешний Запад лихорадочно ищет новые импринты, уверен, что найдёт и добьёт Россию.
  
   Главный закон кибернетики - Закон мироустройства 11k "Статья" Публицистика Броуновское движение - классический пример детерминизма квантовой среды вакуума. Главный закон кибернетики - Закон мироустройства - Закон движения энергии в Природе и Обществе. Рекомендации политикам, чиновникам и правительствам. - "Какая наглость!" - эта авторская рекомендация. Но наглость или нет - судить читателям.
  
   Стрекопытов В. Гонка за временем. Ученые дадут новое определение секунды 11k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (03/12/2022) До сих пор эталоном времени служили цезиевые часы, созданные в середине прошлого века. Сейчас появились оптические атомные часы нового поколения. Их усовершенствованием занимаются в физических лабораториях разных стран. Российские ученые тоже в этом участвуют. О том, какие у них есть наработки, - в предлогаемом материале РИА Новости. PS. Учёные уже давно сделали вывод, что в Природе все процессы периодические, и перестали удивляться тому, что все периодические процессы могут быть использованных в качестве часов, что совсем необъяснимо - показания часов любой физико-химической природы могут быть пересчитаны в показания друг друга, и нет предела повышения точности измерения ими хода времени. Но объяснения этому нет и не предвидится. Почему? Воинствующие учёные-атеисты от возмущения, что за ответом придётся обращаться к священным книгам мировых религий - потеряли голос. А Библия прямо наставляет верующих на познание непознанного - как деяний Бога, учитывая, что знания и умения людей возникают исключительно благодаря аксиоматике, выдвигаемой гениями науки, ищущими знания и умения.
  
   Душа и тело - проявления энергии - квантовой среды вакуума 32k "Статья" Естествознание "Я знаю, что у меня есть свободная воля и душа. Но я не знаю принципов взаимодействия между душой и телом и думаю, что их не знает никто и знать никогда не будет". - Л. А. Блюменфельд. Согласно обсуждаемой энергетической концепции Мироздания - концепции двух видов энергии, ДУША ЧЕЛОВЕКА - ВЫСОКОЧАСТОТНАЯ составляющая полевой формы энергии, заключённой в ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕКА, как материальном объекте вещественного мира, а его ТЕЛО - низкочастотная составляющая энергии. Будучи резонансно сопряжёнными проявлениями двух видов энергии, в теле человека они находятся в резонансном инвариантном автоколебательном взаимном преобразовании. Оба термина в статике отображают ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ФОРМЫ существования двух видов энергии, а в динамике - в тело человека с избыточной мощностью конденсируется квантовая среда вакуума, как энергия, конденсация которой инициируется названной высокочастотной составляющей - "душой" человека. Конденсация энергии в тело человека периодически инициируется названным высокочастотным излучением телом этой избыточной энергии - периодически высвобождающейся в диссипативных процессах энергии связи разночастотных волн, составляющих исходную волну. То есть, человека, его душу и тело - можно рассматривать в качестве автоколебательной системы с положительной обратной связью преобразований разночастотных параметров двух видов энергии.
  
   Пархомов А., Просвирнов А. Космос. Земля. Человек - тёмная материя науки 650k "Монография" Естествознание Комментарии: 1 (22/05/2023) Здесь монография по метафизике в двух книгах. Первая книга Александра Просвирнова о реальных экспериментах в области холодного ядерного синтеза, проведённых Александром Пархомовым и биография Пархомова. Во второй книге - книге А. Пархомова описаны разнообразные эксперименты, отличающиеся комплексностью и большой продолжительностью. Эти эксперименты доказывают наличие космических ритмов во многих процессах, в том числе, в радиоактивности. Показано, что, одной из причин этого является воздействие разлитой в просторах Космоса "темной материи". Автор нашел поход к объяснению фликкер-шума, возникающего в системах с множеством взаимосвязанных элементов, способных накапливать и высвобождать энергию, и систематизировал удивительные свойства этого явления. Описано управляемое воздействие на упорядоченность и хаотичность в различных процессах. Описаны иные эксперименты, не имеющие объяснений в рамках современной физики. К сожалению интернет-преобразователи текстов не поддерживают рисунки,графики, формулы и таблицы (смотреть в оригиналах текстов - источники в книгах указаны). Но это не концептуально важно. Даже А.Пархомов через 30 лет работы в теме екстрасенсорики, полтергейста и др., доказавший в собственных экспериментах их реальность, отказался от работы в этой теме, т.к. их не удалось вывести в инженерную практику (в отличие от холодного ядерного синтеза). Проблема в том, что явления экстрасенсорики подтверждаются-воспроизводятся лишь на 20 процентов. Почему метафизика? - потому что наблюдения и экспериметы не соответствуют базовым положениям академической науки.
  
   Dzen.ru, Иван П., Виктор В. Кто Автор Библии 56k "Статья" Религия Комментарии: 4 (29/01/2024) АННОТАЦИЯ. Библия писалась 1600 лет с пеpеpывом пеpед Hовым Заветом в 400 лет. В каждом слове и в каждом знаке, во всех сочетаниях слов, имён и событий и в смыслах локальных текстов - исходного библейского текста зашифрована цифра 7. Ветхий и Новый Завет охватываются многими тысячами подобных числовых особенностей. Числовые закономерности проходят сквозь все Писание и связывают воедино весь текст Библии. При этом они охватывают смысловые значения, грамматические фоpмы, значимость места в тексте и порядковый номеp каждого слова и каждой его буквы, так что любое слово и любая буква имеют свое определенное, предназначенное им место - кратное числу 7. Обнаруженная математическая закономерность, у Панина встречается только в канонических текстах Библии, которая включает в себя 66 книг, 39 из которых содержатся в Ветхом Завете и 27 - в Новом. Подобные закономерности не найдены Паниным в иных текстах, написанных человеком. Более того, как полагал математик, если из канонической Библии убрать хоть одну книгу, слово или знак, то вся стройная система взаимосвязи Священных текстов с числом 7 - будет разрушена. Вывод Панина - Святое Писание на бумаге записывали разные люди, но автор у Библии всего один - Творец. "Даже если бы над созданием текста Библии трудились самые величайшие математики, которые бы соотносили слова с их числовыми значениями, то и в этом случае они не смогли бы достичь "математического узора", представленного в библейском тексте. Следовательно, он продиктован, "вложен в мозги" тех людей, которые эти тексты записывали", - об этом более ста лет назад заявил русский математик Иван Панин. У Панина не было компьютеров, математик "перелопачивал" тесты вручную. На исследование 66 священных книг Панин затратил 50 лет своей жизни. С тех пор изменилось многое. Была открыта вездесущность "золотой пропорции" параметров энергии в Космосе и на Земле. Божественная семёрка также проявляется везде, где есть периодичность свойств-проявлений энергии - вообще (подобно "золотой пропорции" Фибоначчи). Но "золотая периодичность" есть везде, в т.ч. обнаруживается во всех творениях людей, как индивидуальных, так и коллективных. Никто никому ничего не надиктовывал. Никто из писавших Библию не "заморачивался" кодированием текста. Это получалось "само собой, подобно тому, как реализуются в Природе законы физикохимии. Это подобно тому, как в Космосе и в вещественном мире, в обществе и в технике, и даже в вероятностных моделях общественных процессов - учёные неизменно открывают вездесущие "божественные семёрки", "золотые пропорции" и "золотые спирали" Фибоначчи - претендующие на статус закона Природы Математик Панин, как и множество безымянных авторов Библии, по-видимому, не знал, что все свойства-проявления-движения энергии обладают периодическими свойствами, что всякое движение энергии - вращательное - индивидуальное или в составе других вращающихся объектов и сред вещественного мира, и число разночастотных-разнопериодических вращений - несчётно. Это качество-свойство-проявление энергии отобразилось в Природе - вездесущими фибоначчиевыми - "золотыми спиралями вихрей" и "золотыми пропорциями" параметров энергии, и вездесущей "золотой семёркой" - названных Божественными, вследствие вездесущности. Множество исследований разнородных числовых последовательностей - отображений движения энергии - подводит учёных к вводу: - Свойства чисел натурального ряда, а также производных от них - находятся в различной ПЕРИОДИЧЕСКОЙ зависимости от порядковых номеров чисел. Причем любая целочисленная последовательность, члены которой подчиняются общей ФОРМУЛЕ, имеет свою периодичность в ряду натуральных чисел. Это Закон Природы. Он может быть сформулирован следующим образом: - "Все процессы, происходящие в природе и обществе - периодические, и они составлены периодическими движениями энергии. Периодические действия, свершаемые над периодическими числами, и больше того - периодическое разделение физико-химических систем природы и техники - дают периодические результаты". Все физико-химические законы классической физики имеют свои отображения формулами, все текстовые произведения всех видов литературного творчества - это также формулы интеллектуальной деятельности людей - использующие алфавиты и единые логические правила формирования-написания текстов - нивелирующие индивидуальные различия отдельных людей. Единые алфавиты и правила языкознания, очевидно, как и "самовоспроизводящиеся" ЗАКОНЫ физикохимии - такие же ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ создания известных литературных и ещё не написанных текстов, поэтому все тексты литературных произведений любого жанра - содержат "золотые пропорции" Фибоначчи и "золотые коды" 7. Но почему есть очевидные расхождения-отступления от этого Закона? Ответ прозаически прост - анализу подвергаются тексты, свойства, события, процессы... в которых совмещено множество РАЗНОПЕРИОДИЧЕСКИХ, разночастотных, разномасштабных составляющих. Анализ должен быть произведён путём разделения объекта анализа на разночастотные-разнопериодические составляющие, именно так, как это удалось добиться Ивану Панину.
  
   Можегов В. Кто помог Ссср проиграть в компьютерной гонке? 41k Оценка:3.40*4 "Статья" Публицистика Комментарии: 92 (21/09/2021) О последствиях компьютерной революции можно говорить много. Особенно обращая внимание на то, что все железо, все технологии, наконец, сами глобальные сети и все ведущие игроки Биг дата (пятерка FAGMA: Фейсбук, Амазон, Гугл, Майкрософт, Эппл) - это западные технологии, это западный (точнее, глобальный) Мировой Капитал. Положение лишь немного начинает меняться последние годы. Наши стратегические ведомства пересаживаются на российские машины, запускаются альтернативные сети, создаются альтернативные кластеры. Но положение остается печальным. Да что там говорить, уже сорок лет назад советская компьютерная мысль безнадежно отставала от американской и не могла составить последней сколько-нибудь серьезной конкуренции. Но так было далеко не всегда. И сама история компьютерной гонки между СССР и США поучительна не менее, чем история гонки космической, гонки вооружений и противостояний идеологий в "холодной войне". Именно об этом мы и хотим рассказать.
  
   Стариков Н.В. Кто убил Российскую империю? 907k "Статья" История Комментарии: 4 (02/10/2019) Начало ХХ века повергло нашу Родину в хаос и анархию из которых мы не можем выбраться до сих пор. Могучая и великая Россия была уничтожена в 1917-м году за считанные месяцы. С того времени прошел уже без малого век, но до сих пор нет ответа на простой и ясный вопрос: "Кто убил Российскую империю?" Через семьдесят четыре года после наших революций наступил роковой 1991-й. Почему развалился Советский союз? Ответ вы знаете заранее: так получилось ... Между тем, Февральская и Октябрьская революция и гибель СССР связаны между собой куда более прочно, чем вы можете себе представить. Гибель Российской империи не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России. В обоих случаях она прикрывалась фальшивыми одеждами "союзничества" и "общечеловеческих ценностей". И в начале и в конце ХХ века в нашей стране нашлись те, кто в силу тех или иных причин, предали свою Родину и сознательно повели ее к гибели, под аккомпанемент трескучих фраз о всеобщем счастье. Кто убил Российскую Империю? Масоны? Евреи? Германский Генеральный штаб? Или... Николай Стариков дает неожиданный, парадоксальный, шокирующий ответ на этот главный вопрос отечественной истории, неопровержимо доказывая свою версию.
  
   Визигин В., Кессених А., Куперштох Н., Семёно Научные школы в истории отечественной физики 136k "Статья" Публицистика Выражение "научная школа" привычно в трудах по науковедению и по истории науки и, обычно, употребляется без строгих науковедческих дефиниций [4]. Профессиональные науковеды научной школой (в дальнейшем также НШ) называют "сообщество неформально взаимодействующих ученых, сплоченных вокруг лидера, разделяющих его основные научные идеи и реализующих, обычно новаторскую, исследовательскую программу" [1.C.245]. "...Ведущей научной школой Российской Федерации считается сложившийся коллектив исследователей различных возрастных групп и научной квалификации, связанных проведением исследований по общему научному направлению и объединенных совместной научной деятельностью. Указанный коллектив должен осуществлять подготовку научных кадров, иметь в своем составе руководителя, а также молодых (до 35 лет) исследователей". - Ведущие научные школы России. Справочник. Вып.1. М.:Янус-К. 1998. - 624с. НШ взаимодействуют (конкурируют или сотрудничают), вступают во взаимоотношения с властными структурами, обществом и т.д. Так, можно говорить о научно-коммуникативном, научно-политическом и социокультурном измерениях. Понятие научной школы - это идеализация.
  
   Провалы в тундре Ямала и в сибирской мерзлоте - объяснение 25k "Статья" Естествознание Провалы земной поверхности в тундре полуострова Ямал обусловлены выбросом энергии из недр Земли. Подобные явления имеют место в вечной мерзлоте Сибири. Провалы правильной формы имеют странно большую глубину. В статье обсуждаем физико-геометрические причины и обоснование названных явлений - в концепции двух видов энергии. Настоящая статья - повод для изложения некоторых положений новой энергетической концепцц, которые мы рассматриваем во всех наших книгах и статьях.
  
   Dzen.ru Ран о недопустимости критики Эйнштейна 10k "Статья" Публицистика Здесь анонимная статья Дзен - в ознаменование дня науки РФ, учреждённого 8 февраля. указом президента России Б. Н. Ельцина 7 июня 1999 года. Этот праздник приурочен к дате основания Петербургской академии наук, учреждённой по повелению императора Петра I указом Сената от 28 января (8 февраля по новому стилю) 1724 года. Возможно, кстати, что сообщения о постановлении 1964 года, запрещавшее критику Эйнштейна - гения всех времён и народов - не врут полностью. Я думаю, что на каком-нибудь заседании без прессы академики сказали что-то вроде: "Коллеги, что-то много стало этой научной хрени, давайте договоримся отсекать её на дальних подступах к науке. А то работать мешает". Все согласно покивали. А кто-то - кто перья подавал, кофе заваривал или двери открывал-закрывал, потом выдал инсайд. И городская легенда зажила своей общественной жизнью. ОТ ЧИТАТЕЛЯ. Анонимный автор Дзен ёрнически оправдывается перед научной общественностью РФ, вместо сообщения о знаковых достижениях РАН. Публикация Дзен лишь подтверждает, что запреты были. В анналах истории науки информацию о том, что в СССР кого-то не допустили в науку, действительно не найти, за исключением того, что и самого молодого Эйнштейна не принимали в европейские университеты именно ввиду его научной бездарности. Правда, они наперебой стали приглашать нобелевского лауреата, но Эйнштейн уехал в США в Принстонский университет, и жил там до конца своей жизни, прославленный в СССР, как противник фашизма и сторонник социализма - со множеством приписываемых ему научных и общественных достоинств. Однако в СССР протесты на запреты критики теории Эйнштейна имели место и носили разные формы. Например, Воткинский ракетостроительный завод, год 1968, Отдел Главного конструктора Ракова - во всех кабинетах висят фоторепродукции Эйнштейна, сделанные в зените его научной славы - с дурашливо высунутым языком, как бы говорящего: "как я вас кинул, а?". Источник: З.А. Тухватуллин, интернет- журнал Samlib - "Фрагменты истории ракетостроения: торпеда "Шквал", 8К11, 8К14, Темп-С, Темп-2с, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - из истории российского научно-технического, военного, политического и экологического суверенитетов". Но самый массовый протест в форме исхода учёных из науки, уничтожившего научный суверенитет России, и ещё не восстановленный - произошёл в эпоху "горбачёвско-ельцинского безвременья". Самым драматическим для российской науки стал "четвёртый запрет" Президиумом РАН инакомыслия в науке, в т.ч. критики квантовой теории и СТО Эйнштейна. Запрет случился в 1998 году, когда началась эпоха "горбачёвско-ельцинского безвременья" - во всех сферах жизнедеятельности "Новой России". По инициативе академика Гинзбурга Президиум РАН создал при себе "Комиссию по противодействию лженауке", дабы отлучить научных конкурентов - учёных отраслевых НИИ - от "кормушки" Госфинансирования, т.к. Бизнесу РФ академическая наука не интересна: ему нужна немедленная отдача от финансовых вложений в науку. Это случилось в связи с массовым банкротством крупнейших промпредприятий СССР и, как следствие, с прекращением финансирования отраслевых НИИ, окормлявших отраслевые науки, научно-технические достижения которых Президиум РАН охотно записывал в свой научный актив, путём присвоения прославленным главным конструкторам званий академиков РАН, с оплатой звания 100 тысяч рублей в месяц (хорошо жить не запретишь). В знак протеста и самосохранения безработные учёные стали объединяться в десятки негосударственных академий РАЕ, РАЕН и др.
  
   Юпенков В.А., Гребенченко Ю.И. Селин А. А. Некролог 11k "Статья" Естествознание "...С трудом в больницах мрут живущие трудом..." (1857), "...народной скорбию болея..." (1870). - стихи Пьера Жана де Беранже, в переводе В. С. Курочкина. "Сила притяжения (гравитация и её причины) - это ДИНАМИЧЕСКИЙ напор потока эфира" - А.А. Селин: - Из вывода-предположения Селина следует, чем больше размеры и масса космического объекта, тем больше эта сила. Существуют геометрические границы гравитационных взаимодействий материальных объектов вещественного мира. Например, параметры гравитационных полей фотонов и больших тел Космоса - различны, поэтому их гравитационные поля - не взаимодействуют. Об этом свидетельствует тот факт, что "гравитационные линзы" для световых фотонов - в глубинах Космоса не обнаружены.
  
   Сон и сновидения 14k "Статья" Естествознание Что с нами происходит, пока мы спим? - задают вопрос научные эксперты в передаче И. С. Прокопенко РЕН-ТВ - "Документальный проект" - и оставляют вопрос без ответа. Ответ даём в концепции двух видов энергии. Сон и сновидения - это способ питания человека высокочастотной энергией, осуществляемый в пассивном состоянии мозга, который всегда, как и все материальные среды вещественного мира, "пропитан" квантовой средой вакуума. Согласно концепции двух видов энергии любые формы материи-энергии существуют в двух ипостасях, в виде стоячих волн двух видов энергии, интерференция которых создаёт гологрфические картинки-сновидения. Параметры волн двух видов энергии взаимосвязаны попарно, резонансно и инвариантно - в бесконечно широком диапазоне частот взаимных преобразований. У любой высокочастотной составляющей всегда есть сопряжённая с ней, как показывают оценки, на многие порядки ещё более высокочастотная составляющая. Она инициирует конденсацию энергии квантовой среды в тело и мозг человека - в "низкочастотный" диапазон энергии сна и сновидений. Понижение частоты происходит вследствие всегда существующих диссипативных процессов, обусловленных взаимодействиями волн лучистой энергии с квантовой средой вакуума - волн этой среды. Сновидения, предположительно, свидетельствуют о том, что человеческий мозг "питается" энергией в световом диапазоне частот. Возникает вопрос, откуда берутся ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ (аксиомы). Они полевые формы энергии, заполняющие окружающее ПРОСТРАНСТВО (также полевая форма энергии). Мозг учёных "извлекает" их (вырезает их) из окружающего пространства, как сновидения, память, знания - накопленные человеком. Как, впрочем и у всего живого в биосфере Земли. Аналогичное реализуется и в косной материи вещественного мира, которая эволюционирует по законам физикохимии и математической логики. Это основа Концепции двух видов энергии, относительно высокочастотные и низкочастотные параметры которой - взаимосвязаны попарно - резонансно, т.е. единственно возможным образом, тем не менее, периодически-обратимо, как волновое движение энергии. Новая Концепция идёт на смену общепринятой Концепции одного вила энергии. Это основа грядущего Технологического уклада Человечества.
  
   Б. М., В.И. Б., В.В. К., А. О., А. П. Страницы Истории Советской Науки: Запреты На Критику Сто Эйнштейна 59k "Статья" Поэзия Комментарии: 4 (16/01/2024) В СССР как минимум трижды принимались решения о запрете на критику Теории Относительности: 1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, 1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции, 1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна. По этим постановлениям в разные годы из науки (с медицинским диагнозом сумасшедшего: па-раноик, шизофреник и т.п.) были уволены десятки умных людей, критикующих СТО. В 1978 году академик Зельдович в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует "святые" догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщал, что "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" ("Молодая гвардия", N 8/95)..
  
   Тёмная материя 33k "Статья" Естествознание У классической физики нет будущего - суждения "инженеров-образованцев" и "учёных-фриков". Статья посвящена пятидесяти семилетию Теории Физических Структур энергии Ю. И. Кулакова - основы метафизики. Работа над ТФС начата профессором Ю. И. Кулаковым в 1961г. и продолжена его учениками - д.ф.-м.н. Г. Г. Михайличенко и к.ф.-м.н. В. Х. Львом.
  
   Иванов Е. Эволюция интеллекта Эфира 312k "Сборник рассказов" Естествознание Комментарии: 1 (06/11/2023) АННОТАЦИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ. Может ли "компьютерное железо" быть наделено эмоциями человека? Понять бы ещё, могут ли квантовые системы рефлексировать и дистанцировать себя, и связана ли проблема создания квантовых компьютеров с тем, что люди делают их для запуска алгоритмов, по своей природе - неалгоритмических. Всякое движение энергии структурировано и периодически распадается на множество попарно взаимосвязанных элементарных действий - выборов из двух противоположностей, типа апорий Зенона. Число вариантов выборов векторных параметров энергии - противоположных по знаку - известно. Оно постоянно и равно числу Авогадро. Такова природа и свойства-проявления энергии. Все пары таких векторов всегда не сбалансированы, поэтому энергия всегда в движении. Учёные-метафизики полагают, что первопричиной движения энергии, или следствием - является расширение пространства, скорость которого отображает ВРЕМЯ: то и другое - полевые формы энергии. Число разночастотных взаимосвязанных "пространств" и "времён" - несчётно. Но числовые пропорции-отношения ни от чего не зависят и равны постоянной Планка. О расширении пространств, число которых несчётно - свидетельствует неукротимое возрастание интегрального значения энтропии. Когда эмоциональные вычисления сформировались как отдельное направление исследований? Можно ли перенести человеческие эмоции на вычислительные системы? Почему важно добиваться от роботов "эмоциональной отдачи"? Теоремы Гёделя о "полноте" и "неполноте" арифметики - это философско-математическая модель классической апории Зенона - доказательство невозможности создания искусственного интеллекта (ИИ) в приемлемлемые для конструкторов ИИ "антропоморфные сроки". Речь о создании ИИ в приемлемые сроки - на современном этапе эволюции науки, техники и технологий - в обозримом интервале антропоморфного хода времени, как полевой формы движения энергии, памятуя о том, что абсолютизированные учёными термины-понятия-истины "пространство-время" - не абсолютны. Это полевые формы двух видов энергии. Они разномасштабны и разночастотны, существуют в бесконечно широком диапазоне частот и размеров-масштабов, в т.ч. стянутые в "точки". Вследствие разночастотности диапазонов "локальных проявлений" они проявляются в разных агрегатных состояниях и с разными физико-химическими свойствами энергии. Но наблюдаемы в локальных "антропоморфных границах" частот и масштабов параметров движения энергии. По-видимому, на этом основана Принцип-Теорема Анри Пуанкаре "О не абсолютности всего Сущего в Природе. Теоремы Гёделя и апории Зенона. Всякое движение энергии структурировано и периодически распадается на множество попарно взаимосвязанных элементарных действий - выборов из двух противоположностей. Число вариантов выборов векторных параметров энергии - противоположных по знаку - известно. Оно постоянно и равно числу Авогадро. Такова природа и свойства-проявления энергии. Все пары таких векторов всегда не сбалансированы, поэтому энергия всегда в движении. Учёные-метафизики полагают, что первопричиной движения энергии, или следствием - является расширение пространства, скорость которого отображает ВРЕМЯ: то и другое - полевые формы энергии. Число разночастотных взаимосвязанных "пространств" и "времён" - несчётно. Но числовые пропорции-отношения ни от чего не зависят и равны постоянной Планка - "атому действия" энергии. О расширении пространств свидетельствует неукротимое возрастание интегрального значения энтропии. Итак, выбор противоположности в апориях - всегда вынужден, реализуется автоматически, как действие энергии. Начинается с началом счёта хода времени - антропоморфного восприятия движения "заурядной" полевой формы энергии. Возникает вопрос, откуда гении науки берут ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ (аксиомы). Они полевые формы энергии, заполняющие окружающее ПРОСТРАНСТВО (также полевая форма энергии). Мозг учёных "извлекает" их (вырезает их) из окружающего пространства, как сновидения, память, знания - накопленные человеком. Как, впрочем и у всего живого в биосфере Земли. Аналогичное реализуется и в косной материи вещественного мира, которая эволюционирует по законам физикохимии и математической логики. Это основа Концепции двух видов энергии, относительно высокочастотные и низкочастотные параметры которой - взаимосвязаны попарно - резонансно, т.е. единственно возможным образом, тем не менее, периодически-обратимо, как волновое движение энергии. Новая Концепция идёт на смену общепринятой Концепции одного вила энергии. Это основа грядущего Технологического уклада Человечества.
  
   Власов А.Н., Гончаров Н.В., Гребенченко Ю.И., Энергия и Физический Вакуум. Информационно-волновые процессы в природе и технике 531k "Монография" Естествознание Комментарии: 4 (10/03/2023) В настоящем издании определены физические условия для преодоления запрета второго закона термодинамики на осуществление двигателя второго рода. Работа выполнена на основе концепции двух видов энергии. В качестве геометрической модели энергии рассматривается солитон - трехосный эллипсоид, поверхность которого - геометрическая модель сконденсированной энергии, а объем - несконденсированной - в отличие от общепринятой в современном естествознании концепции только одного вида сконденсированной энергии. Новая концепция позволила применить для анализа свойств квантового вакуума общеизвестные эмпирические положения физики и положения классической математики. При этом в энергиях и вещественного мира, и квантового вакуума удалось обнаружить общие единые свойства энергии. Полученные результаты не опровергают законы физики, но противоречат положениям теоретической физики, поэтому могут обсуждаться при условии принятия концепции двух видов энергии с целью выяснения того, что даёт инженерам и ученым новая концепция.
  
   Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В. Энергия и физический вакуум 453k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (14/03/2020) Основная идея статей: "неслучайность" мировых констант и их взаимосвязь, по мнению авторов, связывает или обусловливает возможности будущего использования энергии физического (квантового) вакуума в промышленности. Известно, что некоторые фундаментальные физические постоянные (ФФП), используемые в теоретической физике, составлены из отдельных констант, численные значения которых определены в разнородных физических экспериментах. Более того, современные учёные линейно экстраполируют ФФП в любые геометрические масштабы материи-энергии вещественного мира - от бесконечно малых, до бесконечно больших, сталкиваясь при этом с необъяснимыми расхождениями теорий и наблюдаемых явлений. То есть в науке и инженерной практике ФФП имеют ограниченную применимость, что подтвердилось при промышленном освоении нанотехнологий: физические законы и классические модели математической физики прекратили свой действие. Эмпирические константы отображают разные частотно-масштабные пространства и параметры энергетических процессов, в которых постоянные определялись. Авторы полагают, что на этом основании с помощью известных "сложных физических постоянных" могут быть определены неизвестные константы для геометрических структур, отображающие пространства с различной физической природой - молекул, атомов химических элементов, элементарных частиц и космических объектов Вселенной. Авторы в этом направлении работают давно и результаты, полученные ими, заслуживают того, чтобы ознакомить с ними большую физическую аудиторию. В конце концов, из таких нестандартных рассуждений часто вырастают потрясающие и важные для практики результаты. Нет ничего страшного в том, что официальная наука к таким исследованиям относится очень недоброжелательно. Мне кажется, что материал рукописи книги может быть доложен на заседании Междисциплинарного инженерно-философического семинара "HOMO" МГТУ им. Н.Э.Баумана и опубликован. - О. В. Бецкий - д.ф.м.н., Зав. лаб. ИРЭ РАН, Директор Медико-технической ассоциации КВЧ.
  
   Гребенченко Ю.И., Галкин С.В. Энергия общественных процессов 219k "Статья" Естествознание Энтропия общественной энергии - это проявление воли человека. Оно аналогично проявлению энтропии в известных формах движения энергии - в традиционном понимании физического содержания этих понятий. "Воля, которая стремится к познанию, никогда не удовлетворится оконченным делом". - Джордано Бруно. Рассматриваемые в статье вопросы основаны на эмпирических фактах, аксиоматической системе концепции двух видов энергии (сконденсированной и несконденсированной), Законе Фундаментальной Симметрии и Законе Бинарности энергии, открытых сибирскими учёными Ю. И. Кулаковым, Г. Г. Михайличенко и В. Х. Львом, и результатах исследований сугубо геометрических свойств квантовой среды вакуума авторами книг (1, 2, 3, 4, 5, 6). Речь идёт о математико-физических законах движения энергии в всегда существующих коллективных взаимодействиях атомно-молекулярных структур вещества любой физической природы, находящегося в любом агрегатном состоянии, в т.ч. в форме частиц лучистой энергии, в т.ч. в биологических и общественных процессах. Общественные процессы также рассматриваются в качестве проявлений движения двух видов энергии, частицы высокочастотной составляющей в которых по размерам-масштабам недоступны для прямых измерений. Все энергетические процессы происходят в разных частотно-масштабных диапазонах преобразований двух видов энергии. Они единообразны и одинаковы по математическим отображениям и физическим интерпретациям. Взаимодействуют разночастотные и, следовательно, разномасштабные параметры энергии. Взаимодействия происходят с единственно возможными сочетаниями разнородных параметров энергии - парадоксально резонансно и инвариантно (4).
  
   "Кувырок Джанибекова" 66k "Статья" Естествознание Комментарии: 10 (11/04/2024) Термин "кувырок вращающегося тела" принадлежит лётчику-космнавту СССР Джанибекову В. А., которым он назвал открытое им явление во время пребывания на орбите в невесомости космоса. Более десяти лет явление было засекречено, но общепринятого объяснения в настоящее время не имеет. Мы назвали его именем космонавта, обсудили и объяснили его в концепции двух видов энергии
  
   Минкин А., Бергман М. "Лысым в Чернобыле я стал на третий день" 24k "Статья" Публицистика А. Минкин. В 1995-м я прилетел в Приднестровье для разговора с геройским генералом Лебедем - командующим 14-й армии. На аэродроме меня встретил майор Бергман, крепкий и абсолютно лысый мужик. Поняв мой взгляд, он буркнул: "Чернобыль". Оказалось - крутейший ликвидатор, комендант Чернобыля, светится в темноте... С точки зрения дозиметриста Гребенченко - это фантастика. Прошли годы, появился голливудский сериал "Чернобыль", сильное кино, "Коммунисты России" (есть такая партия) требуют запретить, но ведь уже поздно - все посмотрели. Звоню Бергману: "Смотрели?" - "Смотрел". - "Что не так?" - "В целом всё так". Встретились. Разговор радикально сокращён.
  
   Одинцов А.В. 35 лет чернобыльской катастрофы 179k "Статья" Публицистика - "Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки" - Апока́липсис. Откровение святого Иоанна Богослова (8: 10-11) Что знает наш "средний" гражданин об этой аварии, кроме сведений, почерпнутых из чудовищно лживого англо-американского ТВ-сериала "Чернобыль"? - Запад снова и снова "радостно потирает ручки и хихикает в кулачок". Знают ли наши граждане, что причина аварии на ЧАЭС абсурдна, и хотя реактор имел недостатки, все его системы были исправны? Авария произошла в результате сомнительного эксперимента "выбега" ротора турбо- паро- электрогенратора - с целью выяснения возможности обеспечения аварийного питания оборудования АЭС за счет энергии инерции ротора турбины, проведенного по программе, не согласованной ни с одной из вышестоящих организаций. И самое важное, с многочисленными отступлениями от ее положений, которые оказались крайне трагичными! И все это в условиях сверх регламентированной советской системы (и, тем более, секретной атомной энергетики) - не допускавшей со времён Л.П. Берии каких-либо отступлений от установленных конструкторско-технологических регламентов обращения с ядерными технологиями []. Почему эксперимент решили проводить именно на украинской ЧАЭС, которая "была единственной АЭС в СССР, на которой ни директор, ни главный инженер вообще не были специалистами-атомщиками..."[4]? Почему основным мотивом поведения персонала было стремление быстрее закончить испытания[5] или, более точно - довести их до конца, во что бы то ни стало? Почему персонал заранее не был ознакомлен с программой эксперимента? Зачем испытания поручили самой неопытной смене, которая не была усилена более опытными специалистами!? Почему при проведении испытаний не присутствовали представители отдела ядерной безопасности!? Зачем было отягощать проведение эксперимента другой сложной программой виброиспытаний турбины, притом, что эти оба эксперимента несовместимы!? Для чего понадобилось отключать существенную часть систем автоматической защиты реактора и аварийную систему охлаждения (САОР)!? Какая была необходимость проводить эксперимент на работающем реакторе, что противоречило всей предыдущей истории подобных испытаний!? Для чего было проводить испытания на низкой (6 процентов от номинала) мощности 200 МВТ, которая не предназначена для эксплуатации реактора, и это притом, что по программе необходимо было работать на мощности 700 МВТ!? Почему персонал не остановил эксперимент ни после самозаглушения реактора, ни после падения числа стержней в зоне ниже нормативного? ... и т.д. Не слишком ли много странностей для всей этой истории? И, наконец, главный вопрос: почему, несмотря на проведение альтернативных исследований, показывающих несостоятельность официальной версии, она упорно не пересматривается? ПОЧЕМУ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПРИЧИН АВАРИИ НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЮТСЯ? Во-первых, значительная часть специалистов, задействованных в исследовании аварии, так или иначе связанными с ведомствами, ее допустившими, не смогли выйти за определенные пределы раскрытия информации об аварии на ЧАЭС. Объективный анализ покажет нелицеприятную картину вины указанных инстанций, порой крайне высоких (!), что никому не нужно. Имелся ярко выраженный конфликт интересов между разработчиками реактора и эксплуатирующими организациями, что показывает вся история официальных докладов. Но после выхода ряда авторов на пенсию такие работы, наконец, появились. Правда все равно будет открыта, и чем раньше, тем лучше. Но история обычно пишется после того, как её действующие лица уходят со сцены. Приведём авторитетное мнение О.Ю .Новосельского (НИКИЭТ)[73] о популярности версии концевого эффекта: "версия понравилась... по двум причинам: во-первых, стрелка автоматически переводилась на главного конструктора; во-вторых, это очень наглядное и простое объяснение произошедшего на 4-м энергоблоке ЧАЭС 26 апреля 1986 г. Особенно версия понравилась эксплуатационникам, их позиция понятна: зачем признаваться в каких-то неверных действиях - все равно всех собак на них повесят. Что, кстати, и происходило на начальном этапе расследования". Вторая важнейшая причина сокрытия истинных причин аварии в том, что в ней вырисовывается достаточно парадоксальная картина аварии: если копать до самого конца, выяснить, кто был непосредственным заказчиком эксперимента, далее, кто курировал проведение "эксперимента" (а "концы" идут на уровень ЦК КПСС (!) см.п.I), подумать, а кто в свою очередь стоял и за ними - то кто они (!) или что там будет? Это по-прежнему (!) хорошо организованный массированный пиар официальной и других ложных версий (землетрясения, различных связей с радарной станцией Чернобыль 2 "Дуга" (см.снятый трио Украина, Великобритания, США лживый фильм "Русский Дятел"...).
  
   Академическая наука - "священная корова естествознания" 20k "Статья" Естествознание Базовые положения академической науки были приняты учёными "на веки вечные". Они экстраполировались из макромасштабов движения энергии не просто во все отрасли знаний, но в бесконечно широкий диапазон изменений параметров энергии, в т.ч. в "чёрные" и "белые дыры" - "всего лишь" предельно низкочастотные или высокочастотные формы существования-проявления энергии - непонятной, по-прежнему необъяснимой сущности - энергии. [Edit|Textedit] Борисова С., Горинская С., Череватова А. Библиография по нанотехнологиям 572k "Справочник" Естествознание Библиографический указатель включает книги, статьи, диссертации российских ученых, работающих в области нанотехнологий. Указатель содержит документы, изданные в 2003 - 2009 годах, всего 1912 документов. В 19 основных разделах материал расположен в алфавитном порядке. Имеется именной указатель. Использованы информационные ресурсы научно-технической библиотеки БГТУ им. В. Г. Шухова и крупнейших иблиотек России. Документы, имеющиеся в фонде НТБ БГТУ им В. Г.Шухова отмечены знаком *. Библиография составлена в соответствии с ГОСТ 7.1 -2003 "Библиографическая запись. Библиографическое описание". Указатель рассчитан на ученых и специалистов научно-исследовательских, проектных и производственных учреждений, высших учебных заведений, сотрудников справочно-информационных служб и библиотек. У современной нанотехнологии достаточно глубокий исторический след. Археологические находки свидетельствуют о существовании коллоидных рецептур еще в античном мире, например, "китайские чернила", в Древнем Египте - "знаменитая Дамасская сталь", которая изготавливалась благодаря наличию в ней нанотрубок. Отцом идеи нанотехнологии условно можно считать греческого философа Демокрита. Приблизительно в 460 году до н. э. он впервые использовал слово "атом", что в переводе с греческого означает "нераскалываемый", для описания самой малой частицы вещества. В широко известном произведении русского писателя Н. Лескова "Левша" есть любопытный фрагмент: "Если бы. говорит, был лучше мелкоскоп, который в пять миллионов увеличивает, так вы изволили бы, говорит, увидать, что на каждой подковинке мастерово имя выставлено: какой русский мастер ту подковку делал". Увеличение в 5 000 000 раз обеспечивают современные электронные и атомно-силовые микроскопы, считающиеся основными инструментами нанотехнологий. К сведению читателей в обширной библиографии опущены главные вопросы естествознания, не обсуждаются и возможные ответы на них, волнующие всю мировую научную общественность, сконцентрировавшиеся к середине ХХ века в один вопрос, ПОЧЕМУ по достижении частицами-переносчиками энергии нанноразмеров-масштабов и сопряжённых с ними собственных чрезвычайно высоких частот - в локальных пространствах утрачивается действие всех ранее открытых законов физико-химии, становятся неразличимыми свойства разнородных веществ, утрачиваются и законы математической логики? Это состояние материи-энергии названо "КРИТИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ ВЕЩЕСТВА", и оно не зависит от физикохимической природы материи-энергии. В критическом состоянии энергетическое состояние вещества любой физико-химической природы крайне неустойчиво, все процессы в нём протекают "мгновенно". Параметры таких процессов для прямых измерений недоступны. При этом в процессах выделяется избыточная энергия. Исследователи холодного ядерного синтеза (ХЯС) работают с наноструктурными материалам, регистрируют КПД системы более ста процентов. В конце ХХ века мировую известность получило техническое устройство E-CAT итальянского изобретателя Андреа Росси. В устройстве реализуется ХЯС и одновременно вырабатывается избыточное количество тепловой и электрической энергии. КПД устройства Росси может превышать 300 процентов. Объяснений этому нет. Изобретатели работают вслепую - методом "проб и ошибок". "Не так думаем, господа учёные, как надо! Но как надо думать?" - Ажажа и Крушельницкий - уфологи. А думать надо, как российские учёные. Считается, что общепринятых теоретических оснований для нанотехнологий в настоящее время ещё не создано. Тем не менее, мы полагаем, что они есть и назвали их Концепцией двух видов энергиии. Основой новой энергетической концепци является Теория Физических Структур Энергии (ТФС). Авторство ТФС и её математической основы принадлежит московским и сибирским учёным Ю.С. Владимирову, Ю.И. Кулакову, Г.Г. Михайличенко и В.Х. Льву... / Cтатьи в Интернет-журнале samlib.ru: Кулаков Ю.И. "Основы современной метафизики. Библиография"; Гребенченко Ю.И. "Фундаментальные физические постоянные - "переменны", а натуральные целые числа - "иррациональны". Условие реализации конвергенции разнородных наук и технологий"; "Путеводитель в грядущую Парадигму естествознания". Теоретические основы Концепции двух видов энергии подтверждены экспериментами уральских учёных. / Гусев А. И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. Табл. 12, ил. 138, библиогр. 1173 назв. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с. Ведущие военно-технические корпорации мира, засекречивая свои работы, лихорадочно ведут поиски и реализацию находок, безуспешно ищут научное объяснение неожиданных, чрезвычайно разнообразных свойств наноструктурных материалов, поскольку нанотехнологии обеспечивают революционные прорывы во всех сферах жизнедеятельности Человечества, обеспечивают прорыв в грядущий технологический уклад Человечества. Гребенченко Ю.И. - инженер-исследователь (кибернетика, термодинамика, газодинамика, радиационная техника и технологии...) - с тридцатилетним (1965-1999) профессиональным опытом проведения экспериментов на хоздоговорной основе в области напозннаного - под флагами полутордесятков отраслевых НИИ СССР.
  
   Савин А., Ларина Е., Ратников Б. Военные экстрасенсы и контактёры с "Иным Разумом" 111k "Интервью" Хоррор В конце 1980-х годов к Министру обороны СССР маршалу Д. Т. Язову участились обращения экстрасенсов, предлагающих свою помощь. Экстрасенсы обещали без труда разыскивать вражеские подлодки, обнаруживать исчезнувшие корабли, людей, диагностировать и лечить болезни. Генеральному штабу Вооруженных сил СССР была поставлена задача - проанализировать необычные предложения заявителей и изучить возможность применения их "сверхспособностей" на практике. Для решения этой задачи, в 1989 году, директивой начальника Генерального штаба ВС Союза ССР генерала армии М. А. Моисеева была образована войсковая часть номер 10003 (в/ч 10003). Командиром войсковой части был назначен полковник А. Ю. Савин, к тому времени зарекомендовавший себя проведением ряда исследований в данной области. Оценку уровня феноменальных возможностей человеческой психики люди Савина производили на основании наработок академика Ю. В. Гуляева, профессора Э. Э. Годика, вопросом также занимался академик Н. Д. Девятков. В СССР субсенсорные исследования курировал, а также самостоятельно вел знаменитый Спецотдел ВЧК, а затем НКВД, под руководством легендарного Глеба Бокия. Отдел был создан по личному указанию Ф.Э.Дзержинского и долгое время подчинялся непосредственно руководителю НКВД и первым лицам советского государства. Высокомерные учёные жаждут встречи с НЛО-пришельцами, дабы узнать у них секреты новых технологий. особенно военных. История науки и ремёсел свидетельствует, что эта идея не имеет перспективы по той причине, что человек-контактёр элементарно не поймёт того, что он не знает. Да, Бог даёт учёным тварям открытия, но они всегда итог напряжённого творческого труда человека.
  
   Миронова В.Ю. Глобальная мутация Человечества продолжается 73k Оценка:4.82*15 "Статья" Естествознание Комментарии: 34 (07/02/2023) "В данном труде изучены, переработаны и объединены более 120 открытий. Собрана и отредактирована информация о Боге, физиологии, новом мире. И вот почему. Изменения НЕ обсуждаются публично, научное сообщество считает, что это может напугать население. Тем не менее, ЛЮДИ МЕНЯЮТСЯ НА КЛЕТОЧНОМ УРОВНЕ. Большинство знают и чувствуют это. Многие религии говорили об этом изменении. Происходит ПОЗИТИВНАЯ МУТАЦИЯ, хотя физически, умственно и эмоционально вы можете испытывать страх и растерянность. ЧТО ДЕЛАТЬ? Надо знать об этом! Открытия сделаны на стыке соединения знаний научных и метафизических". - из Заявления В.Ю. Мироновой. Учёные полагают, что следующим технологическим укладом Человечества будет НЕЙРОМИР ЭНЕРГИИ, в котором источником энергии будет ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА - мысли и эмоции, слова и речь людей. Речь о новых источниках энергии и способах её преобразований, не ограниченных ни по мощности, ни по целеполаганиям в решении личных проблем человека, тем не менее, становящихся доступными людям, но по-прежнему ограниченных Богом. В грядущем технологическом укладе накопленные в Природе источники энергии, заключённые в материальных объектах и средах вещественного мира - ВСЁ ЭНЕРГИЯ, машинные способы преобразований энергии - постепенно упраздняются и заменяются более мощными источниками и способами преобразования энергии. Однако общество столкнётся (уже столкнулось) с тем, что неограниченные по мощности новые источники и преобразователи энергии непостижимы для разума отдельного человека (для этого надо стать Богом), поэтому Человечество освоит коллективный разум, вернее, станет им, подобно тому, как функционирует большой лесной муравейник, размером с купол, высотой и диаметром два метра. Вы только посмотрите, уважаемый Читатель, во что превратилась "муравьиная элита" - см статью - "ЛОМЕХУЗА - модель умирающего общества". ПСИХОЛОГИЯ РАЗУМА выводит коллективный разум Человечества на уровень его Главного регулятора, как большой кибернетической системы, законы функционирования которой единообразны и достаточно просты. Это то, о чём мечтали все гении науки прошлых веков. Это объективный и неотразимый процесс эволюции Человечества. По-видимому, гении науки, выдающиеся в своих качествах, по-прежнему будут появляться в обществе. Но они не создадут источники и преобразователи энергии бесконечно большой мощности, хотя речь идёт о них - это выше их индивидуального разума. Но они должны создать соответствующую новому технологическому укладу новую систему управления человеческим обществом. Однако "борьба противоположностей" - закон Природы, поэтому "борьба добра и зла" должна продолжиться. Поэтому, среди обиженных и униженных культ героя-подвижника, их защитника и вождя - на какое-то время в обществе останется. Уже все воочию наблюдают, как конкретные имена героев науки и политики прошлого и настоящего, и ожидаемые в ближайшем будущем - не просматриваются, периодически сменяясь, нивелируются. Мы воочию наблюдаем эти процессы во всех странах мира, особенно в наиболее благополучных в экономическом отношении странах мира, также как и то, что в неблагополучных странах и сферах жизнедеятельности людей продолжает процветать вождизм. В настоящее время во всём мире возрос и спрос на гениев-вождей науки. Тем не менее, место героев, вождей и гениев занимает КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ. Учёные опасаются, что одновременно эволюционирует и КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗЛО, но ещё до появления того и другого "разума" Человечеству грозит возврат в исходное состояние животного мира. Биологи это наблюдают воочию в популяциях стайных животных и насекомых, среди которых наблюдаются и "диссидентствуюшие виды", живущие в одиночку. Экономисты наблюдают это и в экономическом укладе современного капиталистического общества: коллективный разум-власть - Главный регулятор Человечества - осуществляется несколькими сотнями богатейших семейств Мира, носителей мирового КАПИТАЛА. Они уже живут с прислугой в своём обособленном сообществе без явных демонстраций своего могущества плебсу, тем не менее, неявно признанного Человечеством.
  
   Кушелев А., Полищук С., Писаржевский С. Доступна ли энергия эфира для космических полетов? 21k "Статья" Естествознание Энергетика - центральная проблема человечества на протяжении всей его истории. Энергия костра, солнечная энергия, энергия атомного реактора. При освобождении этих видов энергии происходит изменение вещества (на уровне молекул, атомов или ядер). Но получение энергии из названных источников связано с целым рядом проблем, таких как негативное влияние на окружающую среду, низкая эффективность, зависимость от внешних условий, ограниченность запасов и др. Есть ли другие виды энергии, которые человек мог бы более эффективно использовать в своей деятельности?
  
   Информация - энергия квантового вакуума - проявление антропоморфного разума энергии 516k "Статья" Естествознание Комментарии: 5 (01/09/2020) По-видимому, Гумбольдт первым высказал идею, что природа существует на основе единства действующих в ней физико-химических законов. Косвенно об этом свидетельствует одинаковое математическое начертание формул законов. Обострилась проблема научного взаимопонимания учёных различных отраслей естествознания. Количество необъяснимых явлений и эффектов в природе, обществе и технике - ускоренно множится. Поэтому проблема систематизации знаний накопленных человечество за всю его историю существования обостряется. Об этом свидетельствует стремительное дробление различных отраслей науки на множество новых наук и научных языком. Ещё более актуальным стоит вопрос понимания языков науки и их понимания политиками и чиновниками властных структур и той же науки - призванных управлять наукой, и, следовательно, обществом. Настоящая статья - попытка обсудить эту проблему. "Инстинкт (знания) и логика (интеллект) - находятся в постоянной конфронтации: то, что мы хотим, как правило, нелогично, а что логично - того нам зачастую не надо. Инстинкт и интеллект попросту презирают друг друга, ибо один только делает, а другой - только знает почему. Однако мосты между инстинктом и интеллектом, чувством и логикой иногда навести удаётся". - Ганс Селье. Но почему "ИНОГДА УДАЁТСЯ"? Это следствие "свободы воли и выбора человека" - формы проявления ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ - и одно из проявлений неукротимого возрастания энтропии, в данном случае - общественной энергии, имеющей место быть в каждом конкретном человеке - элементарной частице общественной энергии - одной из множества "узловых точек" стоячих волн общественной энергии. Человечество - одна из форм проявления лучистой энергии квантовой среды вакуума.
  
   Менделеев Д.И. Какая Академия нужна России? - 1882г 56k "Статья" Естествознание Комментарии: 3 (26/01/2020) Памятка российским - учёным, политикам, научной общественности РФ и чиновникам от науки - озабоченных проблемами отечественной науки и реорганизации РАН. - От редакции журнала "Русская Мысль" и "ЖРФМ". Данная статья Д. И. Менделеева "Какая же Академия нужна в России?", продиктованная им в 1882 году, - до сих пор остаётся библиографической редкостью! Причина банальна: эта статья была, и есть до сих пор, - кость в горле российской академической науки, будь то императорские времена столетней давности, советские приснопамятные времена или нынешние времена тотального безпредела. Российская академическая фирма меняла название, приспосабливаясь под тот или иной режим в стране. Для неё - Менделеев всегда был (и продолжает быть до сего дня!) персоной " нон грата" , чудаком-химиком, который любил в редкие минуты своего свободного времени мастерить чемоданы. До сих пор в академических кругах его презрительно называют - "чемоданных дел мастер". Сколько в этом ненависти к великому русскому учёному, посмевшему критиковать и поучать российский филиал всемирного академического БРАТСТВА ВОЛЬНЫХ КАМЕНЩИКОВ! План коренной реорганизации Академии наук Российской империи, систематическим образом изложенный в данной работе Д.И. Менделеева, остаётся до сих пор невыполненным в существенной своей части. Фактически речь идёт о прямом саботаже академиков. До сих пор. Нынешняя Академия наук РФ, учреждённая Б.Н. Ельциным 5 октября 1993 года его первым (!) указом сразу после расстрела Верховной власти Страны, покоится, таким образом, на святой, тёплой крови невинных мучеников. - Закономерный финал многолетней, антинародной преступной деятельности российской корпорации" придворных звездочётов". Данная фундаментальная работа Почётного президента Русского Физического Общества - Дмитрия Ивановича Менделеева - фактически - ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ преступной академической корпорации России на предстоящем Международном трибунале. Председатель Русского Физического Общества, Главный редактор журнала "Русская Мысль" и "ЖРФМ" - Родионов Владимир Геннадьевич. - Москва, 1994г. ПРИМЕЧАНИЕ. Russian Physical Society, International - 1872-2018 - Международная общественная организация Русское Физическое Общество (сокращённо - РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе. Научная цель Общества: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.
  
   Гребенченко Ю., Стажевский С., Нагаев В., Тре Научно-исследовательская экспедиция Дятлова-Золотарёва. Год 1959 368k "Монография" Естествознание Здесь подборка интернет-информации об обстоятельствах гибели научно-исследовательской экспедиции Дятлова и её предположительной связи с Атомным Проектом СССР, связи трагедии с действиями энергии тектонических процессов и энергии эфира - взаимно преобразуемых; о связи законов Природы и Общества. Творческий коллектив научно-исследовательской группы Дятлова - "типичный продукт" советского общества - воинствующего молодёжного атеизма. Как полагают уфологи "воинствующий атеизм" был одной из причин нападения на тургруппу Дятлова шаровых молний, рождаемых тектонической энергией Среднего Урала, обладающей неким "разумом" (5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14 ... 30) - высшей формы эволюции энергии, который "присматривался" к деятельности Дятлова в течение нескольких лет до трагедии. Средний Урал по природным и иным достопримечательностям в то время не был "туристической меккой" и больше попадал в разряд мифической "Тьмутаракани". Но после гибели тургруппы Дятлова благодаря щедрым грантам "западных интересантов" возвышенность Холатчахль стала "Меккой международного туризма", вследствие очевидной связи решаемых тургруппой Дятлова научно-исследовательских задач - с советским Атомным Проектом. По-видимому, Дятлову удалось-таки получить какую-то информацию, учитывая, что он уже несколько лет изучал "радиоактивные аномалии" Среднего Урала, по этому маршруту он шёл в третий раз, и привёл свою экспедицию именно в эпицентр тектонических процессов, происходящих в недрах Уральских гор, описываемых геофизиком Стажевским, завершившихся трагическими событиями. "Российские дятловеды", конкурируя между собой, по-прежнему зарабатывают на грантах Запада. Настоящая статья об этом.
  
   Валитов Н. Научные подтверждения истин Корана, Библии и Торы 78k "Статья" Естествознание Комментарии: 2 (03/01/2024) Монография профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля" произвела шок в научных кругах. С февраля 1998 года находится в 45 научных библиотеках 12 стран мира, в том числе 7 ведущих университетов США, 2-х ведущих университетов Англии, 2-х ведущих университетов Франции, Токийском Университете, 15-ти ведущих университетов и институтов Москвы и т. д. Профессор Валитов Н.Х., неожиданно для себя, получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию. Причем - заметьте! - "только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность" (конец цитаты). К сожалению, вместо оригинального труда Наджипа Хатмулловича мы разместили лишь одну из его статей, введённую в состав монографии. Монография учёного в Интернете не доступна, ни для чтения, ни для скачивания: доступ к текстам книги Валитова на всех интернет-сайтах заблокирован его всесильными оппонентами. При попытках скачать оригинал книги Валитова, тот самый, что читал Папа Римский, "качальщик" завалит Ваш компьютер своими компьютерными, "сугубо технологическими программами" (не считая вирусов). Они будут встроены в Вашу операционную систему явочным порядком. Их удаление потребует чистки Вашего компьютера. "Качальщик" явочным порядком заменит Вашу поисковую систему полностью или частично, подменяя своими файлами файлы своего интернет-конкурента. Вновь встроенные файлы будут аналогичны тем, что были (и остались) в Вашей поисковой системе до вторжения поисковой системы "качальщика". Аналогичная ситуация в современном Интернете сложилась со всеми популярными трудами российских учёных. Доступными без помех оказались лишь множество комментариев к монографии Валитова - одобрительных и злобных, и авторская аннотация к книге: Акад. наук Респ. Башкортостан. Отделение химии. - Уфа: Издательство Гилем, 1997. - 99с.: ил. 9, Библиогр. 59 назв. - ISBN 5-7501-0104-5. В монографии математически строгими расчетами по многочисленным фундаментальным законам, постулатам, принципам, решениям, уравнение классиков физики и астрономии найдены вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов и молекул, установлены следующие свойства силовых линий электромагнитного и гравитационного поля: хаотичность распространения, периодичность "мгновенного" действия, периодичность "невесомости", установлена причина отсутствия десятой планеты солнечной системы и т.д. Книга представляет интерес для ученых, специалистов в области химии, физики, астрономии, химической технологии и технике, преподавателей, студентов колледжей и учащихся средних школ. За свою монографию башкирский учёный, прозводственник нефтяной отрасли российской промышленности, росийский бизнесмен Валитов Н.Х Комиссией по борьбе с лжеучёными, созданной при Президиуме РАН возведён в ранг ПСЕВДОУЧЁНЫХ, именуемых его интернет-оппонентами - ФРИКАМИ. "Ату его! Ату!" - борзые оппоненты.
  
   Сидорова М., Щербаков Е. Россия в 1827 году. Краткий обзор общественного мнения, составленный I I I Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии 13k "Глава" История Краткий обзор общественного мнения после расстрела декабристов на Сенатской площади в 1825 году, составленный III Отделением Царской канцелярии по состоянию на 1827 год. "Россия ждет с нетерпением перемен - как в системе, так и в людях. Требуется вновь завести государственную машину". "Ключами для этого являются: правосудие и промышленность. Вот чего не хватало России. Чтобы у каждой пружины иметь верных двигателей, надо урегулировать воспитание и образование юношества. Самые благонамеренные люди изнывают в ожидании и не перестают повторять: "Если этот Государь не преобразует России, никто не остановит ее падения. Российскому Императору нужны только ум, твердость и воля, а наш Государь обладает этими качествами во всей их полноте". Помочь монарху вникнуть во все мелочи жизни подданных была призвана Собственная Его Императорского Величества канцелярия и особенно её III Отделение, учрежденное Указом 3 июля 1826 г. III Отделение было немногочисленным. Служили в нём многократно проверенные патриоты России. Иногда служили всю жизнь. Служба привлекала не жалованием и привилегиями. Они были обычными. Привлекало отсутствие рутины и творческая составляющая службы. В III Отделение со всей России на имя Царя стекались письма-доносы и жалобы - на воровство и произвол местных властей, т.к. авторы знали, что их жалобы дойдут до Царя.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 7. НЕЙРОСЕТЬ "НЕЙРО-ЯНДЕКС". СПИСОК ПСЕВДОНАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ И ТЕОРИЙ ОТ КОМИССИИ РАН по противодействию "лженауке".
  
   Абачиев С.К. Подлинная наука и спекулятивная псевдонаука // Бюллетень "В защиту науки", 2008, вып. 3, стр. 56 - 76. Издаётся Комиссией по противодействию лженауке, образованной при Президиуме РАН в 1998 году..
  
   ИСТОЧНИК: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_псевдонаучных_концепций_и_понятий
  
   Учёные-метафизики убеждены в том, что Комиссия РАН решает сверхзадачу Президиума РАН - остановить всегда существовавшее НАРОДНОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО.
  
   СПИСОК КОНЦЕПЦИЙ И ПОНЯТИЙ, составленный Абачиевым С.К. - которые относятся к псевдонаучным и научным, ненаучным и околонаучным народным практикам - всегда существовавших и эволюционирующих в современные науки и научные и околонаучные школы. В ПРИМЕЧАНИИ приведён список литературы, указанной в тексте в квадратных скобках - на русском и иностранном языках.
   Материал из Википедии - "свободной энциклопедии". Авторы статей, размещённых в Википедии полагают себя носителями истинных знаний. Основная статья: Псевдонаука.
  
   СПИСОК названий и содержания псевдонаук.
  
   АЛЬТЕРНАТИВНАЯ медицина, в том числе собирательное название методов, которые предлагаются для лечения или предотвращения болезней, но не подкрепленых научными доказательствами их эффективности и безопасности[1]. Действие методов альтернативной медицины опирается на феномены, существование которых не считается доказанным и часто противоречит принципам антропной науки[2].
  
   АКУПУНКТУРА.
   Также иглорефлексотерапия, рефлексотерапия, иглотерапия, иглоукалывание[3], форма альтернативной медицины[4] и ключевой компонент традиционной китайской медицины, методом которой является введение тонких игол под кожу, утверждается, что акупунктурные точки, в которые вводятся иглы, находятся на "меридианах", по которым движется "жизненная энергия" ци, и манипуляции с иглами воздействуют на циркуляцию ци и тем самым помогают снимать боли и лечить болезни[5]. Теории и практики акупунктуры, как и традиционной китайской медицины в целом, являются псевдонаучными[6][7]. Научные исследования не нашли гистологических и физиологических подтверждений традиционным китайским концепциям существования ци, меридианов и акупунктурных точек[8].
  
   АПИТЕРАПИЯ.
   Область альтернативной медицины[9][10][11], применение в лечебных целях пчёл и продуктов пчеловодства[12][13], издавна известных в традиционной медицине[11]. В медицине термин "апитерапия" отсутствует, в науке не используется[14].
  
   АЮРВЕДА.
   Система альтернативной медицины с историческими корнями в Индии, псевдонаука[15][16][17][18]. Считается дополнительной ведой (упаведой) "Атхарваведы" и основывается на индуистской философской системе санкхья. Аюрведа широко практикуется в Индии и Непале, где около 80 процентов населения сообщают, что используют её[19][20][21][22]. Хотя лабораторные испытания показывают возможность разработки эффективных препаратов на основе некоторых веществ, применяемых аюрведой, нет свидетельств их эффективности в том виде, в котором они применяются в настоящее время[23]. Исследование 2008 года показало, что около 21 процентов аюрведических препаратов, произведённых на продажу в США и Индии и продаваемых через Интернет, содержат опасные количества тяжёлых металлов, таких как свинец, ртуть и мышьяк[24].
  
   БИОРЕЗОНАНС.
   Псевдонаука[25], группа направлений в альтернативной медицине[26], предполагающая существование "шкалы частот" живых организмов и тканей, а также декларирующая возможность получения терапевтического эффекта при особом "резонансном" взаимодействии доказанных физических (электромагнитных) полей, либо недоказанных (например, "торсионных") с биологическими объектами.
  
   ГОМЕОПАТИЯ.
   Вид альтернативной медицины, псевдонаука[25], в которой применяются вещества, вызывающие в организме здорового человека симптомы, сходные с признаками конкретной болезни[27]. Используются сильно разведённые препараты[28].
  
   ЗНАХАРСТВО.
   Также целительство[29]; известные с древности у народов всех стран примитивные способы лечения, включающие в себя средства народной медицины и различные ритуалы[30].
  
   ИРИДОДИАГНОСТИКА.
   Раздел альтернативной медицины, сторонники которого утверждают, что узоры, цвета и другие характеристики радужной оболочки могут давать информацию о системном здоровье пациента. Научные исследования, проведённые методами показали, что вероятность правильно определить диагноз с помощью иридодиагностики не выше обычной случайности. В связи с этим иридодиагностика зачастую рассматривается как псевдонаука[31][25][32][33][34].
  
   КОДИРОВАНИЕ
   Наукообразно оформленные методы внушения с целью лечения табачной, алкогольной и наркотической зависимости "за один сеанс"[35][36]. Эти методы применяются в России и на постсоветском пространстве и связаны с внушением больному угрозы смерти в том случае, если он злоупотребит алкоголем или наркотиком[37]. Они не имеют какого-либо научного обоснования, однако 14 процентов врачей-наркологов в России считают их эффективными или относительно эффективными[37].
  
   ЛИТОТЕРАПИЯ.
   Псевдонаучная практика, одно из направлений альтернативной медицины, в котором используются полудрагоценные камни и кристаллы, такие как кварц, агат, аметист или опал. Сторонники этой практики утверждают, что эти камни обладают целебными свойствами, но для этого утверждения нет научных оснований[38][39].
  
   МЕСМЕРИЗМ.
   Учение и метод лечения немецкого врача и астролога эпохи Просвещения, Франца Месмера. В их основу автором была положена концепция, согласно которой Вселенная и организмы пропитаны неким флюидом, позднее получившим название "животного магнетизма". Утверждалось, что в человеческом теле он составляет центральное действующее начало, управляющее нервами, мышцами и телесными жидкостями, а если человек заболевает, распределения этого флюида нарушается, поэтому для излечения необходимо равномерно распределить его по всему телу. В 1784 году комиссия французских учёных опровергла существование "животного магнетизма" и пришла к заключению, что последствия применения этой практики потенциально опасны для здоровья. Учение сохраняется в оккультизме, парамедицине. Рассматривается современными историками медицины как медицинская система, предшествовавшая развитию учения о гипнозе[40].
  
   МЕТОД Бейтса
   Альтернативная терапия, по утверждениям сторонников, направленная на улучшение зрения. Создатель терапии, врач-офтальмолог Уильям Бейтс придерживался ошибочного мнения о том, что глазодвигательные мышцы вызывают изменение фокуса, а это "ментальное напряжение" - анормальную работу этих мышц; поэтому он считал, что снятие такого "напряжения" вылечит дефект зрения[41][42]. В 1952 году профессор оптометрии Элвин Марг[англ.] писал о Бейтсе: "Большинство его утверждений и почти все его теории рассматриваются ложными практически всеми учёными, изучающими зрение"[43][44]. Ни один тип тренировок не способен изменить преломляющую силу глаза[45]. Некоторые аспекты метода Бейтса могут подвергнуть его последователей риску: они могут нанести вред глазам чрезмерным воздействием солнечного света, отказом от ношения корректирующих линз во время вождения автомобиля или пренебрежением общепринятым уходом за глазами, что может привести к серьёзным негативным последствиям для здоровья[43][46].
  
   УРИНОТЕРАПИЯ.
   Псевдонаучный метод лечения, альтернативная терапия[47], предусматривающая применение мочи в качестве лечебного средства. Не существует научных доказательств пользы уринотерапии для здоровья[48][49]. В ряде случаев, уринотерапия представляет опасность для здоровья и жизни человека[50].
  
   РАДИОНИКА [англ.]
   Электромагнитная терапия, метод Абрамса; форма альтернативной медицины, согласно которой болезнь можно диагностировать и лечить путём применения электромагнитного излучения, такого как радиоволны[51]. Близка к магнитотерапии, которая также применяет электромагнитное излучение, но использует магнит, который генерирует статическое электромагнитное поле[51][52]. Концепция радионики возникла на основе двух книг, опубликованных американским врачом Альбертом Абрамсом[англ.] в 1909 и 1910 годах[51]. Метод радионики противоречит принципам физики и биологии и поэтому многими авторами считается псевдонаучным[53]. Несколько систематических обзоров показали, что радионика не более эффективна, чем плацебо, и попадает в категорию лженауки[54].
  
   АКВАТИЧЕСКАЯ гипотеза.
   Также гипотеза водных обезьян, прибрежная гипотеза эволюции человека; гипотеза происхождения человека, согласно которой предки современных людей пошли по пути эволюции, отличному от других человекообразных обезьян, поскольку они адаптировались к более водному образу жизни[55]. Первоначально была предложена английским морским биологом Алистером Харди в 1960 году, который предполагал, что конкуренция за наземную среду обитания вынудила одну из ветвей обезьян перейти на питание моллюсками и ракообразными, добывая их на морском берегу и на морском дне. Эти изменения привели к адаптациям, которые объясняют ряд особенностей современных людей, таких как функциональная безволосость и прямохождение[56]. Эта гипотеза была развита Элейн Морган[англ.] в книге 1972 года "Происхождение женщины[англ.]". Морган противопоставила гипотезу теориям сексуальности Десмонда Морриса, которые она назвала "мужской наукой". Морган изложила гипотезу подробнее в книге 1990 года "Шрамы эволюции", получившей несколько положительных отзывов, но подвергшейся критике со стороны антрополога Джона Лэнгдона в 1997 году, который писал, что это "зонтичная гипотеза" с неустраненными противоречиями и ложным заявлением о подтверждении с помощью принципа бритвы Оккама[57]. Гипотеза является спорной и многими учёными рассматривается как псевдонаучная[58][59]. Считается, что эта гипотеза более популярна среди непрофессионалов, чем среди учёных. В антропологической литературе она обычно игнорируется[58][60].
  
   АЛХИМИЯ.
   Эзотерическое учение и практика совершенствования ("облагораживания", одухотворения) природного вещества, в первую очередь металлов, а также человеческих тела и души[61].
  
   АНТИВАКЦИНАТОРСТВО.
   Общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности - массовой вакцинации. Согласно заключению экспертов ВОЗ, большинство доводов антивакцинаторов не подтверждаются научными данными и характеризуются как "тревожное и опасное заблуждение". В 2019 году ВОЗ включила недоверие к вакцинации в список десяти глобальных угроз для здоровья населения.
   "
   "АРИЙСКАЯ" идея.
   Идея существования "арийцев", расы, расовой группы, включающей в себя индоевропейские народы и их предков[62][63][64]. Часто утверждается, что "арийцы" физически и интеллектуально превосходят другие расы[65][66] и являются культуртрегерами, распространителями высокой культуры и основателями великих цивилизаций древности и современности[67]. Идея была выдвинута в XIX веке авторами расовых теорий, использовалась различными расистскими и антисемитскими авторами[68], была связана с нордизмом[69] и получила широкое распространение в XX-XXI веках в рамках нацизма, определив его расовую теорию[62][70][69], неонацизма[62] и неоязычества[71]. Идея "арийцев" или "арийской расы" противоречит данным антропологии, истории и археологии[72][73]. В среде современных сторонников идеи чаще именуются "а́рии", что может вызывать путаницу с историческими ариями[71]. "Арийская раса" противопоставляется "семитской расе" в лице прежде всего евреев, откуда возник термин антисемитизм. При этом "семитской расе" приписываются сугубо отрицательные качества, делающие её прямой противоположностью "арийской расы". Утверждается, что стержнем мировой истории является "расовая борьба" "арийской" и "семитской рас"[74][75].
  
   СЛАВЯНО-АРИИ.
   раса, расовая группа или народ, отождествляемые с праиндоевропейцами[76], наиболее "чистыми" потомками которых заявлены славяне[77]. Славянская версия арийского мифа[78]. Утверждается, что "славяно-арии" существовали на протяжении тысячелетий или десятков тысяч лет[79] и являются предками значительной части или всех европеоидов[80], или "белой расы"[81], отождествляются с последней[82][83]; являются первым цивилизованным народом, носителями древней высокоразвитой культуры и просветителями всего древнего человечества[84][85]. "Славяно-арийская" идентичность пользуется популярностью в славянском неоязычестве, где приобретает этнорелигиозный облик[86], а неоязычество понимается как возрождение "исконной арийской традиции"[87]. "Славяно-арийская" идея в значительной мере опирается на арийские теории XIX века и учение нацизма[88]. Прародина "ариев" в среде русских неоязычников часто связывается с территорией России[85], с легендарной Гипербореей[89].
  
   ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
   Воображаемый двигатель, который способен работать бесконечно долгое время, не заимствуя энергию извне (вечный двигатель первого рода). Идея нарушает закон сохранения и превращения энергии (первое начало термодинамики). Возможность такой машины означала бы получение энергии из ничего. Первые проекты механических вечных двигателей известны с XIII века. К концу XVIII века ввиду безрезультатности таких проектов, многие учёные пришли к выводу о невозможности создания такой машины. С 1775 года Парижская академия наук отказалась рассматривать такие проекты. В середине XIX века, с открытием закона сохранения и превращения энергии, наука доказала принципиальную неосуществимость вечного двигателя. Также существует идея периодически действующих двигателей, которые способны превращать в работу теплоту окружающих тел (океана, атмосферного воздуха и др.) - вечный двигатель второго рода. В этом случае должна уменьшаться суммарная энтропия среды и вечного двигателя, что вступает в противоречие с вторым началом термодинамики[90][91]. В современной науке идея вечного двигателя отвергается как псевдонаучная. Вечные двигатели стали темой теорий заговора, утверждающих, что они существуют и скрываются от общественности корпорациями или правительствами, которые потеряли бы экономический контроль, если бы стал доступен источник энергии, способный производить дешёвую энергию[92][93].
  
   ВИЧ-диссидентство
   Противоречащие существующим научным данным, не имеющие свидетельств в свою поддержку и псевдонаучные взгляды[94][95][96][97][98], отрицающие общепринятую доказанность того, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Некоторые из участников движения отрицают факт существования и выделения ВИЧ, а СПИД признают результатом различных факторов неинфекционной природы.
  
   ВОДНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
   Гипотетический двигатель, получающий энергию для движения из одной только воды. Водяные автомобили стали предметом множества международных патентов, статей в газетах и научно-популярных журналах, местных теленовостей и интернет-публикаций. Заявления о подобных устройствах признаны некорректными, а некоторые оказались попытками мошенничества[99][100][101][102].
  
   ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА.
   Псевдонаучная[25] концепция, созданная биологом П. П. Гаряевым[103][104], согласно которой большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (о каких именно волнах он ведёт речь, в разных текстах автор пишет по-разному - акустических, оптических, "торсионных" и др.); молекула ДНК способна передавать информацию волновым путём в луч лазера или в другие "носители", а также может принимать такую информацию, что должно вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (аналог симпатической магии). Концепция включает идею телегонии.
  
   ГРАФОЛОГИЯ.
   Учение, согласно которому характер человека можно определить по его почерку[105]. Хотя вплоть до второй половины XX века методы графологии считались пригодными для исследования индивидуальных особенностей человека в психологии[106], в современной науке это учение рассматривается как псевдонаучное[107][108][109][110][25][111], а также относится к протонаучному способу мышления[112].
  
   ДИАНЕТИКА.
   Созданное Л. Роном Хаббардом псевдонаучное[113][25][114][115] учение, методики которого, согласно автору, могут помочь снизить влияние прошлых нежелательных ощущений и эмоций, нерациональных страхов и психосоматических заболеваний на человека в настоящее время. На дианетике основывается саентологическое учение, также оцениваемое как псевдонаучное[116].
  
   "ДНК-генеалогия"
   Созданное биохимиком А. А. Клёсовым псевдонаучное (вследствие некорректности теоретических основ, методов и выводов)[117][118][119] учение о генетической истории человечества, по заявлениям автора, синтезирующее биохимию, историю, лингвистику и химическую кинетику, дающее принципиально новые высокоточные методы генетических датировок и раскрывающее пути древних человеческих миграций. В рамках этого учения Клёсов утверждает древность и "арийское" происхождение славян[120].
  
   КОВИД-ДИССИЕНТСТВО.
   Та или иная степень неверия в вирус-возбудитель коронавирусной инфекции и масштаб вызванной им угрозы (от полного отрицания реальности вируса до утверждений о том, что он не опаснее гриппа), отрицание наличия COVID-19, отрицание его опасности; границы явления могут трактоваться по-разному. Ковид-диссиденты, даже заболев, могут продолжать утверждать, что COVID-19 не существует, и отказываться соблюдать санитарные меры противодействия.[121][122]
  
   КОРРЕЛЯЦИОННАЯ теория Ориона.
   Маргинальная теория, согласно которой существует корреляция между расположением трёх пирамид Гизы и поясом Ориона созвездия Ориона, и что эта корреляция была задумана как таковая первоначальными строителями комплекса пирамид Гизы.
   КРИПТОЗООЛОГИЯ и криптоботаника.
   Субкультура[123] и псевдонаука[25][124], предметом которой является целенаправленный поиск и доказательство реальности организмов, неизвестных науке, о которых рассказывается в различного рода легендах, мифах или со слов некоторых "очевидцев" (чупакабра, снежный человек, драконы и т. п.)[124][125]; а также организмов, существование которых считается невозможным в данной географической местности по причине того, что она находится на значительном расстоянии от их естественного ареала (как, например, фантомные кошки или, как их иначе называют, чужеродные большие кошки[126]).
  
   ЛОУСОНОМИЯ.
   Комплекс маргинальных-псевдонаучных теорий и утверждений выдвинутых бывшим бейсболистом Альфредом Уильямом Лоусоном, в том числе о том, что энергии не существует, а существует лишь постоянное противостояние между вещами с высокой плотностью и низкой плотностью. И что Земля находится в эфире, а вся материя погружается в черную дыру на Северном полюсе и распределяется по внутренним артериям планеты. А также утверждение что растения являются паразитами и что люди ранее жили за счёт них и были более развиты чем сейчас.[127][128]
  
   МИЧУРИНСКАЯ АНРОБИОЛОГИЯ.
   Псевдонаучная[129][130][131] концепция, возникшая и достигшая кратковременного расцвета в СССР после Августовской сессии ВАСХНИЛ (1948), решения которой поддержал ЦК ВКП (б). Название имеет к биологу И. В. Мичурину (1855-1935) только косвенное отношение[132]. Как учение развивалось после смерти Мичурина под руководством академика Т. Д. Лысенко как концепция наследственности, изменчивости и видообразования (неоламаркизм), политически противопоставленная "буржуазно-му вейсманизму-морганизму-менделизму" (неодарвинизму и генетике). Лысенко утвер-ждал возможность наследования модификаций, "скачков" из вида в вид, отрицал внутри-видовую борьбу за существование (дарвинизм)[131].
  
   МИФ о натуральных и химических продуктах питания
   Популярная концепция о вредных продуктах, сделанных с использованием неорганических или лабораторных химических элементов, не имеющих природного происхождения, которые вредят организму и часто противопоставляются натуральным продуктам, которые не проходили химической обработки и тем самым являются полезными. Часто сопровождаются такими утверждениями как "вредность ГМО", "генетическая память продуктов" и т. д. Из-за большой популярности стал маркетинговым ходом[133]
  
   НАУКА самолётопоклонников.
   (англ. Cargo cult science - "наука карго-культа", "научный карго-культ") одна из ветвей псевдонауки, исследования, в которых отдаётся предпочтение доказательствам, подтверждающим предполагаемую гипотезу. В отличие от науки, в этих направлениях не предпринимается активных усилий опровергнуть или определить границы гипотезы[134]. Впервые термин использовал физик Ричард Фейнман на выступлении в Калифорнийском технологическом институте в 1974 году для характеристики класс исследований (в частности, в психологии и психиатрии), которые создают видимость научного подхода, но "лишены научной честности, принципа научной мысли, соответствующего полнейшей честности, честности, доведённой до крайности". Полная речь воспроизведена в книге "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"[135]. Культы карго представляют собой религиозные практики, возникшие во многих традиционных племенных обществах в результате взаимодействия с технологически развитыми культурами[136]. Они основаны на получении материальных ценностей ("груза", англ. cargo) передовой культуры, имитируя действия и объекты, которые, по их мнению, вызывают появление груза: выстраивая внешние подобия взлётно-посадочных полос, самолётов, радиоприёмников и др. Также, хотя науки самолётопоклонников используют внешние атрибуты научного метода, они не способны в отсутствие самого научного метода (как самолёт без двигателя) получить научные результаты[137].
  
   "НАУЧНЫЙ КРЕАЦИОНИЗМ", в том числе Течение в креационизме, в рамках которого утверждается, что существуют научные подтверждения дословной трактовки библейского акта творения, описанного в Книге Бытия Ветхого завета и ряда других эпизодов библейской истории (в частности, Всемирного потопа). Отвергает научные теории и парадигмы истории Земли, космологии и биологической эволюции[138][139][140]. Представляет собой одно из наиболее активных движений христианских фундаменталистов (в первую очередь протестантских), возникшее и активно развивающееся в США и получающее также некоторое распространение в других странах. Стремится доказать безошибочность Библии в вопросах естествознания и опровергнуть научные доказательства эволюции[141]. Фактическая обоснованность "научного креационизма" отвергается научным сообществом, которое рассматривает "научный креационизм" как идеологически мотивированную псевдонауку[142][25][143][144][145][146][147][148].
  
   МЛАДОЗЕМЕЛЬНЫЙ креационизм
   Форма креационизма, центральным принципом которого является идея, что Земля и формы жизни на ней были созданы в их нынешних формах Богом примерно между 6000 и 10 000 лет назад[149][150]. В своей наиболее распространённой версии младоземельный креационизм основан на религиозной вере в безошибочность некоторых буквальных толкований Книги Бытия[151][152]. Его приверженцы считают, что Бог создал Землю за шесть дней[153][154]. Они придерживаются буквальных интерпретаций Книги Бытия, которые совместимы с научно определённым возрастом Земля[155][156] и Вселенной. С середины XX века младоземельные креационисты, начиная с Генри Морриса[англ.]*, разрабатывали и продвигали псевдонаучную[157] концепцию, называемую ими "наукой о сотворении". Среди крупнейших организаций младоземельных креационистов - "Ответы - в Книге Бития", "Институт креационных исследований" и Международное креационное служение.
  
   СТАРОЗЕМЕЛЬНЫЙ креационизм
   Форма креационизма, которая признаёт современные научные оценки возраста Земли и Вселенной; включает день-периодный креационизм, креационизм разрыва и постепенный креационизм. Староземельный креационизм занимает промежуточное положение между младоземельным креационизмом и теистической эволюционизмом (который утверждает, что научные представления об эволюции, Большом Взрыве, возрасте Земли и Вселенной совместимы с метафорической интерпретацией Книги Бытия[158]). В отличие от младоземельного креационизма, староземельный обычно более совместим с научным консенсусом по вопросам физики, химии, геологии и возраста Земли[159]. Однако, как и младоземельный креационизм и в отличие от теистического эволюционизма, некоторые формы староземельного креационизма отвергают макроэволюцию, утверждая, что она биологически несостоятельна и не подтверждается летописью окаменелостей[160].
  
   НЕЙРОЛИНГВТСТИЧЕСКОЕ программирование (НЛП)
   Концепция, направленная на осуществление скрытого влияния с целью изменения поведения и убеждений индивида в процессе деловых переговоров, психотерапии, в рекламе и т. п.[161]. Не существует научных доказательств эффективности НЛП, оно признано псевдонаукой[162][163][164][165]. Систематические обзоры указывают, что НЛП основано на устаревших представлениях об устройстве мозга, несовместимо с современной неврологией и содержит ряд фактических ошибок[166][167]. Социологи и антропологи характеризуют НЛП как часть движения Нью Эйдж или движения за развитие человеческого потенциала[168].
  
   "ОККУЛЬТНЫЕ НАУКИ".
   Термин обычно охватывает три дисциплины - астрологию, алхимию и естественную магию - хотя иногда различные формы дивинации также включаются отдельно от естественной магии[169]
  
   ОТРИЦАНИЕ изменения климата
   Отрицание, игнорирование или необоснованные сомнения, которые противоречат научному консенсусу в отношении изменения климата, включая степень влияния на него человеческой деятельности, его воздействия на природу и человеческое общество[170][171][172]. Ряд авторов и организаций, включая Национальный центр научного образования (США) относят отрицание изменения климата к псевдонауке[173][174][175][176].
  
   ГИПОТЕЗА оргонической энергии
   Созданное психоаналитиком Вильгельмом Райхом учение об "оргоне" - универсальной космической энергии, которая описывается как всепроникающая и не подчиняющаяся закону энтропии, в частности, биофизической энергии живых организмов[177]. Рассматривается учёными как псевдонаучная концепция[178].
  
   "ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА".
   "Официальная наука"[179][180], "ортодоксальная наука"[181], "догматическая наука"[180], "официальная научная парадигма"[180][182] - термины, используемые в псевдонауке[179] и конспирологии[183] для обозначения науки в противоположность терминам "альтернативная наука", "нетрадиционная наука"[179]. Употребление этих терминов является одним из характерных признаков псевдонауки[179][182] и используется в рамках теории заговора "официальных учёных"[182]. Термин "официальная наука" может конкретизироваться для отдельных научных дисциплин ("официальная история" и т . п.)[184].
  
   ПАРАПСИХОЛОГИЯ, в том числе
   Комплекс псевдонаучных[185][186][25] концепций, направленных на обнаружение сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений, феноменов жизни после смерти и подобных явлений[187], включая экстрасенсорное восприятие[25], по мнению сторонников этой идеи, осуществляемое без участия известных органов чувств (телепатия и др.) и воздействие человека на внешние физические процессы без применения мышечных усилий (телекинез, или психокинез)[188]. За более чем столетие существования парапсихологии не было представлено доказательств существования "парапсихических" способностей[185][186].
  
   ЛОЗОХОДСТВО.
   Также биолокация, лозоискательство, водоискательство, рудознатство, жезлоносительство; псевдонаука[25], группа парапсихологических практик, декларирующих возможность обнаружения скрытых предметов, обычно расположенных под землёй, таких как полости, источники воды, залежи полезных ископаемых, "геопатогенные зоны", "линии магической силы" и др. с помощью лозы, специальной рамки, маятника или иных приспособлений
  
   РАДИЭСТЕЗИЯ.
   Современное лозоходство, гипотеза об особом излучении, испускаемом человеком, животными, и объектами. Не имеет научных доказательств и рассматривается как псевдонаучная или оккультная[189].
  
   ГИПОТЕЗА палеоконтакта.
   Псевдонаучная[25][190][191][192][193] гипотеза, согласно которой разумные существа внеземного происхождения в прошлом посещали Землю и вступали в контакт с людьми[190][191][193], что, по мнению сторонников гипотезы, отражено в некоторых древних памятниках земной культуры. Часто гипотеза палеоконтакта подразумевает внеземное происхождение некоторых (или всех) земных цивилизаций. Сторонники предполагают, что этот контакт повлиял на развитие современных культур, технологий, религии или даже биологии человека[190][191], и что божества многих, если не всех религий, имеют внеземное происхождение, а передовые технологии, принесённые на Землю пришельцами, интерпретировались древними людьми как свидетельство их божественного статуса[190][191]. В современной научной литературе гипотеза считается псевдонаучной[194], в том числе псевдоархеологической[195].
  
   ПЕРСОНОЛОГИЯ.
   Псевдонаучное[25][196] учение, согласно которому внешний вид человека, в особенности лицо, раскрывает основные черты его характера и темперамента. Представляет собой физиогномику в трактовке представителей Нью-Эйдж. Как и в физиогномике и графологии, основу учения составляет симпатическая магия и интуиция[196].
  
   ПОЛИГРАФОЛОГИЯ.
   Псевдонаучная практика выявления лжи человека с помощью полиграфа (детектор лжи). По мнению сторонников данной практики, ложь человека вызывают эмоциональные реакции, такие как учащённое дыхание, сердцебиение, потоотделение и т.д, задача полиграфа выявлять данные реакции и выдавать результат в аналоговом или цифровом виде. Однако нет никаких специфических физиологических реакций, связанных с ложью. Научное сообщество, имея необходимый опыт для оценки полиграфических процедур, считает полиграфологию лженаукой.[197]
  
   ИДЕЯ ПЛОСКОЙ Земли.
   Представляет собой псевдонаучное учение и теорию заговора, противоречащую научным фактам и очевидным наблюдениям, свидетельствующим о шарообразности Земли[198]. В XXI веке существует небольшое количество приверженцев лженаучной теории плоской Земли, которых учёные и общество не воспринимают всерьёз.
   Красная ртуть
   Якобы вещество неопределенного состава, используемое при создании ядерного оружия, а также других оружейных систем. Все образцы проанализированные предполагаемой "красной ртути" оказались хорошо известными, обычными красными веществами[199]. Красная ртуть считается мистификацией, созданной мошенниками, которые стремились обмануть доверчивых покупателей на чёрном рынке оружия. Сообщения о "красной ртути" на международных чёрных рынках поступали с 1979 года, но наибольшее распространение мистификация получила в начале 1990-х годов и сопровождалась очень высокими запрашиваемыми ценами[200].
  
   ЗА ПРИВИДЕНИЯМИ.
   Псевдонаучная[201][202] практика, включающая в себя "изучение" различных мест, где, по сообщениям, могут обитать привидения. Как правило, исследователи пытаются собрать доказательства паранормальной активности. В своей деятельности "охотники" нередко используют различные технические устройства: измерители электромагнитного поля, термометры, статические и переносные видеокамеры, тепловизоры, приборы ночного видения, диктофоны, магнитометры, счётчики Гейгера, металлодетекторы и т. д.[203] Охота за привидениями подвергается критике за отсутствие научного метода. Ни одно научное исследование не смогло подтвердить существование призраков[204][205].
  
   Гипотеза полой Земли
   Согласно гипотезе полой Земли, планета либо полностью полая, либо имеет внутри большие пустоты. Идея присутствует в некоторых дилетантских и конспирологических теориях, которые также предполагают существование подземной жизни[206].
  
   ПСЕВДОАРХЕОЛОГИЯ, в том числе
   Также народная археология[207]; совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических идей на археологические темы, созданных в основном непрофессионалами, которые отвергают научные методы сбора и анализа данных[208][209][210]. Псевдоархеологические методы и идеи подвергаются критике со стороны археологов. Один из самых известных критиков, археолог Джон Р. Коул, охарактеризовал псевдоархеологию как опирающуюся на "сенсационность, неправильное использование логики и доказательств, непонимание научного метода и внутренние противоречия в аргументации"[211].
  
   "НЕУМЕСТНЫЙ артефакт"
   Предмет (изделие, скульптура, сооружение[212] и др.), предположительно противоречащий общепринятым научным представлениям о факте или хронологии эволюции, развитии техники, исторической хронологии. "Неуместными артефактами" могут называться предметы, которые кажутся невозможными для производства с использованием технологии своего времени[212][213][214], как её представляет современная наука; выглядят как имеющие искусственное происхождение, но датируемые отдельными авторами ранее того времени, к которому наука относит возникновение человека ("палеоартефакты"); выглядят как свидетельства контакта между культурами, которые, согласно научным представлениям, не вступали в контакт. Термин используется в лексиконе псевдоархеологии и креационизма[215]. "Неуместные артефакты" могут рассматриваться как "объекты изучения", в частности, в псевдоархеологии[215]. Используются в качестве "доказательств" псевдоисторических идей, что "официальная история" неверна[213], и других псевдонаучных идей, включая "научный креационизм", палеоконтакт, криптозоологию и паранормальные явления[215][216], а также в Нью-эйдж[215]. Большинство "неуместных артефактов", исследованных учёными, оказались подделками или неверно интерпретированными предметами[213][217].
  
   ПСЕВДОАСТРОНОМИЯ, в том числе Совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными гипотез в области астрономии [218][неавторитетный источник][нет в источнике][219]
  
   АСТРОЛОГИЯ
   Псевдонаука[25][220], учение, согласно которому возможно предсказывать будущее на основе наблюдения за движениями и видимостью небесных светил; в широком смысле - концепция, согласно которой существует связь между перемещением и видимостью небесных светил и событиями на земле[221][220].
  
   ГИПОТЕЗА полой Луны
   Устаревшая псевдонаучная гипотеза, предполагающая, что Луна, либо полностью полая, либо содержит обширное внутреннее пространство. Научных доказательств, подтверждающих эту идею, не существует; сейсмические наблюдения и другие данные, собранные с тех пор, как космические аппараты начали исследования на орбите Луны или после приземления на её поверхность, показывают, что она имеет тонкую кору, обширную мантию и небольшое плотное ядро, хотя внутренние породы Луны в целом намного менее плотные в сравнении с земными.
   ДОКТРИНА вечного льда
   Предложенная австрийским инженером Гансом Хёрбигером в начале XX века гипотеза, согласно которой Солнечная система образовалась в результате взаимодействия сверхсолнца (огненной сферы) и космического льда (наподобие того, из которого состоят кометы). Это взаимодействие носило катастрофический характер, что предопределяло нелинейный характер развития. Хёрбигер основывал свою концепцию не на научных опытах, а на озарении. Позднее гипотеза была воспринята нацистскими авторами.
   ЛУННЫЙ ЗАГОВОР.
   Псевдонаучная[25][222] идея, что часть программы пилотируемых полётов на Луну "Аполлон" была сфабрикована, что затем было скрыто от общественности[222]. Существует много независимых доказательств посадок на Луну[англ.], и были даны подробные опровержения ложных заявлений[223].
  
   ПСЕВДОЛИНГВИСТИКА, в том числе Также любительская лингвистика[224][225], фолк-лингвистика[226]; совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических идей на темы языка. Псевдолингвистика иногда возникает, в случае, если научные представления о языке кажутся нелогичными для носителей языка[227][228]. Также псевдолингвистика часто мотивирована идеологией[227], включая национализм[228].
  
   ГИПОТЕЗА дохристианской письменности у славян.
   Несмотря на наличие ряда археологических находок письменных знаков, свидетельства существования полноценной письменности или литературной традиции у славян до их христианизации отсутствуют[229]. Данная тема является почвой для создания различных фальсификатов. Одним из самых известных поддельных текстов, претендующих на статус славянского докириллического, является созданная в новейшее время "Велесова книга", письменность которой - деформированная по образцу деванагари кириллица. Одним из главных аргументов поддельности "Велесовой книги" является её язык[230], представляющий собой смесь произвольно искажённых современных славянских языков[231][232]. Тема "древней славянской письменности", в том числе "славянских рун", популярна в псевдоисторических (фолк-хистори) и псевдолингвистических сочинениях[230][233]. Большое число надписей, как традиционно рассматривавшихся в ряду славянской докириллической письменности, так и других культур (тексты этрусков или Фестский диск) неоднократно любительски "расшифровывались" как русские и славянские без опоры на научные данные. Такие чтения предлагались Г. С. Гриневичем[207], В. А. Чудиновым и др. В различных славянских неоязыческих течениях были созданы системы письма, выдаваемые за подлинные древнеславянские ("ВсеЯСветная грамота" А. Ф. Шубина-Абрамова; "буквица"; несколько алфавитов, созданных в рамках инглиизма, которыми как утверждается в этом учении, "славяне и арии" пользовались многие тысячи лет)[230][207].
  
   "УЧЕНИЕ О ЯЗЫКЕ"
   Также яфетидология, яфетическая теория, марризм; концепция, выдвинутая в 1923 году Н. Я. Марром. Основу учения составляют три положения. Первое положение: отрицание родства языков и существования языковых семей, языки не разделяются, только скрещиваясь; они развиваются из первичного множества, меняясь в направлении к будущему всемирному языку. Второе положение: все языки в своём развитии на разной скорости проходят через одинаковые стадии, обусловленные определёнными социально-экономическими причинами. Третье положение: возникновение всех языков независимо друг от друга из четырёх элементов - "диффузных выкриков" первобытных людей (САЛ, БЕР, ЙОН, РОШ), которые впоследствии комбинировались различными способами, фонетически изменялись и приобретали грамматическое оформление; в каждом языке, включая современные, имеются следы этих элементов (которые можно обнаружить с помощью "лингвистической палеонтологии"). С конца 1920-х годов в Советском Союзе по вненаучным причинам учение было объявлено "марксизмом в языкознании" (хотя оно не имеет прямого отношения к идеям К. Маркса и Ф. Энгельса) и получило официальную поддержку в ущерб научному, в особенности историческому и сравнительно-историческому, языкознанию[234]. Учение опирается на большое число произвольных и недоказуемых утверждений и относится к псевдонауке[235].
  
   ПСЕВДОМАТЕМАТИКА [англ.], в том числе Деятельность в сфере математики, в которой не соблюдаются строгие стандарты формальной математической практики и доказательств. Часто выдвигаются "доказательства" давно открытых проблем или требуются решения задач, которые математически доказаны как неразрешимые[236].
  
   ЕУМЕРОЛОГИЯ.
   Вера в религиозные, эзотерические или мистические связи между числами и будущим или характером человека[237][238]. Это понятие также обозначает изучение числового значения букв в словах, именах и идеях и часто связано с паранормальными явлениями, астрологией и другими гаданиями[239]. С научной точки зрения числа не имеют значения сами по себе и не влияют на жизнь человека, и нумерология рассматривается суеверие и псевдонаука, в частности псевдоматематика[25][238][240][241].
  
   ПСЕВДОФИЛОСОФИЯ [англ.]
   По мнению Майкла Оукшотта, псевдофилософия "является теоретизированием, которое происходит частично внутри, а частично вне заданного способа исследования"[242]. Согласно Йозеф Пипер отметил, что не может быть закрытой системы философии и что любая философия, претендующая на открытие "космической формулы", является псевдофилософией. Называя это псевдофилософией и мистицизмом, он следовал за Кантом, отвергавшим постулирование "высшего принципа", из которого можно было бы развить трансцендентальный идеализм[243]. Николас Решер[англ.] в "The Oxford Companion to Philosophy" описал псевдофилософию как "размышления, которые маскируются под философские, но являются неумелыми, некомпетентными, лишёнными интеллектуальной серьёзности и отражающими недостаточную приверженность поиску истины". Он добавляет, что этот термин особенно уместен, когда применяется к "тем, кто использует ресурсы разума для обоснования утверждения о недостижимости рациональности в вопросах исследования"[244].
  
   РАСОВАЯ ТЕОРИЯ, в том числе
   Также научный расизм; комплекс теорий и идей о решающем влиянии расовых различий на историю, культуру, общественный и государственный строй людей, о существовании превосходства одних человеческих рас над другими. Иногда (например, как у Людвига Фердинанда Клаусса) расовая теория не сводится к чисто биологическим факторам. Расовая теория является основой расовой дискриминации[245][246][247] и рассматривается в настоящее время как псевдонаучная[248][247]. Иногда расовую теорию прямо отождествляют с расизмом[249].
  
   НОРДИЗМ.
   Также нордицизм; псевдонаучная [250][251][252][253] гипотеза, в основе которой лежит идея о превосходстве так называемой "северной (нордической) расы" ("нордидов") над другими расами человечества. Сторонники нордицизма утверждают, что "нордическая раса" представляет собой "высшую расу", которой человечество обязано всеми достижениями цивилизации. "Нордиды" объявляются культуртрегерами, распространителями высокой культуры и основателями великих цивилизаций древности и современности. Нордицизм был распространён в Западной Европе и Северной Америке в конце XIX - начале XX веков и оказал большое влияние на формирование идеологии национал-социализма и на нацистскую расовую политику.
  
   ПОЛИГЕНИЗМ.
   полифилическая гипотеза[254], устаревшее и в настоящее время псевдонаучное учение о расах человека как о разных биологических видах[255], произошедших от разных видов древних обезьян[254]. Является обоснованием расизма. Полигенизм был опровергнут современной наукой[254], и большинство антропологов придерживается противоположной концепции, моногенизма[англ.][255].
  
   РАСА ГОСПОД.
   Также народ господ; псевдонаучная концепция в рамках нацистской расовой теории[256], согласно которой "арийская раса" считается вершиной "расовой иерархии"[257]
  
   РАСОВАЯ ТЕОРИЯ Гюнтера.
   Псевдонаучная[258][252][253][259] концепция неравноценности рас, их способностей к развитию, труду и, наоборот, склонностей к деградации, а также некоторым другим аспектам генезиса цивилизации. Была разработана расовым теоретиком Хансом Гюнтером, оказала значительное влияние на расовую политику нацистской Германии.
  
   РАСОВАЯ ТЕОРИЯ нацизма.
   расовая теория, принятая в рамках идеологии и политики национал-социализма. Включает идею "арийской расы", её биологического и культурного превосходства над другими расами[260][261], которые рассматриваются как "неполноценные"[261], расовый антисемитизм ("семитская раса" - евреи - рассматривается как антипод и главный враг "арийской")[262][207], конспирологическую идею о "мировом еврействе" как главном враге германской нации[261][263], славянофобию[264][265][266][267][268]. Теоретическая основа расовой политики нацистской Германии (1933-1945 годы).
  
   СОЦИАЛЬНЫЙ ДАРВИНИЗМ.
   Совокупность псевдонаучных[269][270] теорий и общественных практик, биологизаторское течение и идеологическое движение в общественной мысли конца XIX - начала XX века, которое объясняло устройство и развитие общества преимущественно действием законов живой природы[271] и предполагало применение биологических концепций естественного отбора и выживания наиболее приспособленных теории Дарвина к социологии, экономике и политике. Социальный дарвинизм в значительной степени был определён исследователями Западной Европы и Северной Америки 1870-х годов[272][273]. Они использовали мальтузианство и положения евгеники для обоснования идеи превосходства наследуемых качеств господствующих слоёв общества[258][207]. Многие направления социального дарвинизма разделяют идею конкуренции между людьми при капитализме в рамках принципа невмешательства laissez-faire, тогда как другие, опираясь на идею борьбы между национальными или расовыми группами, поддерживают авторитаризм, евгенику, расизм, империализм и/или фашизм[274][275][276]. Одним из сторонников идей социал-дарвинизма был Адольф Гитлер[277]. Социальный дарвинизм является основой идеи "расовой борьбы", распространённой в идеологии расизма - борьбы между собой за существование различных рас, рассматриваемых как отдельные биологические виды[278][258][279][207]. Идея Хьюстона Чемберлена о борьбе "арийской" и "семитской рас" как стрежне мировой истории была заимствована нацизмом, а затем через него неонацизмом и рядом направлений неоязычества[207]. Хотя большинство учёных отмечают некоторые исторические связи между популяризацией теории Дарвина и формами социального дарвинизма, они также считают, что социальный дарвинизм не является необходимым следствием принципов биологической эволюции. Социальный дарвинизм обычно считается псевдонаукой, не основанной на каких-либо эмпирических данных[269][270][280][281].
  
   СОЦИОНИКА
   Псевдонаучная[282][25] концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма Антона Кемпинского[283][284]. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека [285][286], соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов [287]. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным [286].
  
   СУБЛИМИНАЛЬНАЯ реклама (т.н. 25-й кинокадр) псевдонаучный метод воздействия на психику, утверждается что человеческое зрение способно воспринимать не более 24 кадров в секунду. По мнению сторонников данной теории, можно вставить дополнительный 25-й кадр в фильме который человек не может увидеть, но способен воздействовать на него подсознательно, тем самым можно навязать человеку покупать определённый товар или же заставить его выполнить какие-либо определённые действия. Теория признана псевдонаучной, однако несмотря на это сублиминальная реклама до сих пор запрещена законодательно во многих странах.
   ТЕЛЕГОНИЯ.
   Опровергнутая биологическая концепция [288][289][290][291], существовавшая в XIX веке[291], согласно которой, спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами [288][291][292][293][294]. Термин "телегония" был введён в обиход немецким зоологом Августом Вейсманом в XIX веке, объединившим слова tele - "далеко" и gennao - "порождаю"[295]. Телегония признавалась в СССР в 1940-1950-х годах в период господства лысенковщины [288][296]. С позиций современной науки представляет собой псевдонауку [25][288][293], предрассудок, суеверие, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и несовместимо с известными механизмами наследственности [294][297][298][299].
  
   ГИПОТЕЗА торсионных полей.
   Термин[300] был введён математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Гипотеза полей кручения послужила почвой для различных псевдонаучных концепций с использованием термина "торсионный"[25][301]. Большую известность получила так называемая "теория торсионных полей" членов РАЕН Геннадия Шипова и Анатолия Акимова, которая отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна - Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла[302][282].
  
   УФОЛОГИЯ
   Псевдонаука[25][303][304][305], предметом которой являются неопознанные летающие объекты (НЛО), которые, как предполагается, могут иметь необычную природу; чаще всего рассматриваются как летательные аппараты инопланетян[305][306].
  
   ФИЗИОГНОМИКА.
   В науке древности и ряда позднейших эпох учение о необходимой связи внешнего облика человека и любого животного с его характером. Физиогномические наблюдения производились в культурах Древнего Востока и приобрели в античности систематизированный вид, аналогичный другим научным дисциплинам того времени[307]. Представители экспериментальной психологии относят физиогномику к числу псевдонаук[25], ставя её в один ряд с месмеризмом, френологией и спиритуализмом[308].
  
   ПСЕВДОИСТОРИЯ, фолк-хистори, в том числе Претендующие на научность, но не являющиеся научными литературно-публицистические работы и идейно-теоретических концепции на исторические темы, созданные в основном непрофессионалами с позиций негационизма[309].
  
   ГИПОТЕЗА Гипербореи
   Гиперборея - легендарная северная страна в древнегреческой мифологии[310][311] и наследующей её традиции, место обитания народа гипербореев. В Новое и Новейшее время в оккультизме, теософии Елены Блаватской и среди сторонников арийского мифа получила распространение псевдонаучная идея о Гиперборее как прародине нынешнего человечества, "белой", "арийской" или "нордической расы". Идеи гиперборейской прародины сложились ранее возникновения современных научных знаний и позднее развивались в стороне от науки[207].
  
   АРКТИЧЕСКАЯ гипотеза
   Близкая к гиперборейской псевдонаучная[312][313][314][315][207][316] концепция, предполагающая расположение прародины "ариев" ("арийцев" - индоевропейцев) в полярных районах Евразии. Сформулирована в 1893-1903 годах индийским мыслителем и деятелем индийского национально-освободительного движения Б. Г. Тилаком[314]. Тилак считал, что в ведийских текстах сохранились воспоминания о жизни "ариев" в Заполярье. Он обратил внимание на астрономические указания, содержавшиеся в ведийской литературе[207]. Учёные XX века рассматривали прежде всего пять вариантов вероятного место формирования протоиндоевропейского единства - балтийско-черноморский, анатолийский, балканский, центральноевропейский и степной (черноморско-каспийский). Эти споры продолжаются, но проблема какого-либо примордиального арктического центра специалистами не обсуждается как не имеющая отношения к науке[317][318]. Арктическая гипотеза не имеет археологических подтверждений[207]. Г. М. Бонгард-Левин и Э. А. Грантовский отмечают, что мифологемы, связанные с севером, северной страной, скорее всего появились у ариев на их прародине при контактах с северными финно-угорскими соседями[319]. Была показана ненадёжность опоры на содержащиеся в "Ригведе" астрономические данные[320].
  
   КАБИНЕТНАЯ мифология
   Научная фикция, научные мифы, не соответствующие реальной традиции представления о мифологии, сформировавшиеся в результате неверной интерпретации источников или самостоятельного творчества исследователей, включая искажённые или искусственно созданные образы мифологических персонажей, божеств[321][322][323]. Существуют различные причины создания псевдобожеств. Распространенными причинами являются незнание исследователем языка или неправильное прочтение традиционного источника, а также ошибочные построения и реконструкции. В самих источниках, часто основанных на более старых текстах и традициях, уже могут иметься ошибки транскрипции, отражающие уровень знаний и личный интерес автора. Значительную роль играют заимствования божеств из другой культуры, которые могут мотивироваться как стремлением дискредитировать религию как языческую, так и желанием заполнить имеющиеся пробелы в источниках или обогатить традицию, чтобы предки конкретного народа не воспринимались как "отсталые"[324]. В работах по славянской мифологии кабинетная мифология фигурирует с XV века (Ян Длугош)[322] и получила широкое распространение с XVIII века (школа А. Н. Афанасьева)[321]. Кабинетная мифология распространена в псевдоисторических работах.
   КОНЦЕПЦИЯ Виктора Суворова о причинах Великой Отечественной и Второй мировой войн.
   Система фактов, выводов и теорий, которую предложил в серии своих книг и статей получивший широкую известность в области исторического ревизионизма писатель Виктор Суворов. В своих историко-публицистических произведениях Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на причины, приведшие к Великой Отечественной и Второй мировой войнам. По мнению Суворова, основной причиной войны стала диктаторская политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение "пролетарской революции" и установление социалистического порядка на всей территории Европы. Ряд авторов писали о фальсификациях в этой концепции и её лженаучности[325][326][327]. Первая и наиболее известная книга по данной теме - "Ледокол", некоторыми авторами относится к жанру фолк-хистори[328][329][330].
  
   ГИПОТЕЗА О НЕ СЛАВЯНСКОМ происхождении русских.
   ("Русские - не славяне") идеологическая концепция, в ряде случаев выступающая проявлением русофобии, согласно которой русские (великороссы) не принадлежат к числу славян, не имеют славянского происхождения или представляют собой результат смешения с неславянскими народами при подавляющем преобладании неславянского компонента. Сторонники концепции чаще всего относят русских к финно-уграм или тюркам. В современном научном сообществе эти представления относятся к числу псевдонаучных или мифологических[207][331]. Согласно данным письменных источников, археологическим и этнографическим материалам, современные русские имеют славянское этническое происхождение[332][333]. Центральные и южные русские, составляющие численное большинство народа, по данным Y-хромосомы, мтДНК и аутосомному маркеру CCR5de132 не отличаются от других восточных славян (белорусов и украинцев)[334]. По результатам исследования маркеров мтДНК, а также аутосомных маркёров русские сходны с другими популяциями Центральной и Восточной Европы[335], выявлено высокое единство по аутосомным маркёрам восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов[336]. Северные русские входят в иной, обширный "североевропейский" генетический кластер вместе с популяциями поляков, балтов (латышей и литовцев), германских (немцев, норвежцев и других), а также прибалтийско-финских народов (финнов, карел, эстонцев). При этом сходство с балтами более выражено (вплоть до идентичности), чем с западными финно-уграми[337]. Изучение аутосомных маркеров также сближает северных русских с другими европейскими народами и ставит под сомнение финно-угорский миграционный пласт в северном русском генофонде[338][339][340]. Во всех русских популяциях отмечается крайне низкая частота генетических признаков, характерных для монголоидных популяций[338].
  
   "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко.
   ПСЕВДОНАУЧНАЯ [341][342][343][344][282] концепция радикального пересмотра всемирной истории, созданная группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко. Утверждается, что письменная история человечества не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются "фантомными отражениями" более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников. Авторы концепции дают собственную реконструкцию истории, согласно которой в Средние века существовала гигантская империя с политическим центром на территории Руси, охватывающая почти всю территорию Европы и Азии (а согласно позднейшим публикациям - даже обе Америки). Противоречия с известными историческими фактами авторы концепции объясняют глобальной фальсификацией исторических документов. Учение отвергнуто научным сообществом как противоречащее установленным фактам, основанное на фальсификации и подтасовке данных. Методы, аксиомы и гипотезы учения были неоднократно опровергнуты учёными[342][345].
  
   ОТРИЦАНИЕ Холокоста.
   Также ревизионизм Холокоста; негационизм, согласно которому Холокоста не существовало в том виде, в котором его описывает общепринятая историография[346][347]. В рамках теории заговора отрицатели Холокоста выдвигают тезисы о массовых подделках, масштабных фальсификациях и сокрытии фактов в пользу евреев[348][349][350][351]. В основном оспариваются следующие положения[352][353][354][355]: массовая гибель евреев была результатом целенаправленной политики официальных властей нацистской Германии; для массового уничтожения евреев были созданы и использовались газовые камеры и лагеря смерти; число жертв среди еврейского населения на территориях, подконтрольных национал-социалистам и их союзникам, достигает от 5 до 6 миллионов человек. Также отрицатели Холокоста часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована сионистами для вымогательства денег у Германии и её союзников, а также для оправдания создания Государства Израиль[353][354][356]. Большинство профессиональных историков характеризует отрицание Холокоста как ненаучную и пропагандистскую деятельность[357][358]. Они отмечают, что отрицатели игнорируют научные методы исследований, а также часто разделяют антисемитские и неонацистские взгляды[347][353][354][359][360].
  
   ОТРИЦАНИЕ геноцида армян
   Утверждения, что массовое уничтожение армянского населения в Османской империи в 1915 году не было геноцидом, а также действия в поддержку таких утверждений. Основные аргументы ревизионистов, противостоящих доминирующим в академическом сообществе взглядам на геноцид армян, сводятся к занижению численности армянских жертв, отрицанию целенаправленной политики по уничтожению армян, преувеличению участия самих армян в антиосманских акциях и убийствах мусульман. Геноцид армян является преступлением, имеющим большое количество доказательств и подтверждённым подавляющим большинством учёных[361].
  
   ОТРИЦАНИЕ геноцида сербов в Независимом государстве Хорватия
   НЕГАЦИОНИЗМ, согласно которому в Независимом государстве Хорватия (НГХ), марионеточном государстве нацистской Германии, существовавшем во время Второй мировой войны, не было систематических массовых преступлений против сербов или их геноцида; также попытки минимизировать масштабы и тяжесть этого геноцида. Одна из стратегий включает заявления, что система лагерей смерти Ясеновац была всего лишь трудовыми лагерями. Хорватская Википедия привлекла внимание международных СМИ из-за предвзятости и отрицания преступлений НГХ[362][363].
  
   ПАССИОНАРНАЯ ТЕОРИЯ этногенеза.
   Созданная историком Л. Н. Гумилёвым псевдонаучная, в том числе псевдоисторическая концепция этногенеза, согласно которой этнос развивается под воздействием пассионарности, избытка некой "биохимической энергии", связанной с солнечной активностью[364][365][366][367][368].
  
   ХАЗАРСКАЯ ГИПОТЕЗА происхождения евреев-ашкеназов
   Также хазарский миф[369]:369[370]:VIII[371]; устаревшая историческая гипотеза, согласно которой евреи-ашкеназы преимущественно или в значительной степени являются потомками хазар, многоэтнического конгломерата в основном тюркских народов, которые в раннем Средневековье сформировали полукочевой Хазарский каганат на северном и центральном Кавказе, в Причерноморско-Каспийской степи и соседних регионах. Гипотеза утверждает, что после распада Хазарского каганата хазары бежали в Восточную Европу, став предками большей части евреев этого региона[372].
  
   ФРЕНОЛОГИЯ.
   Одна из первых псевдонаук[373][374][375] в современном понимании, учение о распознавании характера и других психических особенностей человека по форме его черепа. Френологию создал австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль, который считал, что психические функции существуют раздельно и независимо, и каждой из которых соответствуют отдельные структуры головного мозга. Следовательно, если определённая функция усиливается, должны увеличиваться размеры соответствующих участков мозга, что отражается на строении черепной коробки, повторяющей выпуклости и впадины мозга. Френология имела большую популярность в Европе, в 1830-1840-х годах создавались многочисленные френологические общества. Однако вскоре благодаря изучению анатомии и физиологии центральной нервной системы была доказана научная несостоятельность этого учения[376].
  
   ФЭНШУЙ.
   Также китайская геомантия; древняя китайская традиционная практика, которая утверждает, что использует энергетические силы для гармонизации людей с окружающей их средой. Термин фэн-шуй буквально означает "ветер-вода". С древности считалось, что ландшафты и водоёмы направляют поток универсальной ци - "космического потока" или энергии - через места и сооружения. Поскольку ци имеет те же закономерности, что и ветер и вода, утверждается, что возможно воздействовать на эти потоки, чтобы улучшить благосостояние, достичь счастья, получить долгую жизнь и семью; тогда как неправильный поток ци несёт негативные последствия. В более широком смысле фэн-шуй включает в себя астрономические, астрологические, архитектурные, космологические, географические и топографические аспекты[377][378]. Фэншуй рассматривается учёными и философами как ненаучная или псевдонаучная концепция[379] и парадигматический пример псевдонауки[380]. Он демонстрирует ряд типичных псевдонаучных аспектов, таких как утверждения о функционировании мира, которые не поддаются проверке научным методом[381].
  
   ХИРОМАНТИЯ.
   Одна из древнейших систем гадания, согласно которой индивидуальные особенности человека, черты его характера, пережитые им события и его будущее можно узнать по кожному рельефу ладоней - папиллярным и особенно флексорным линиям[382]. Отсутствие доказательств предсказаний привели к тому, что учёные рассматривают хиромантию как псевдонауку[25][383][384].
  
   ЭЗОТЕРИКА.
   Также эзотеризм; совокупность различных "тайных" учений и методов духовного развития, которые предполагают посвящение в их внутренний смысл. "Эзотерическими" называли произведения Аристотеля, которые были предназначены для его учеников, членов Ликея. "Эксотериками" и "эсотериками" именовались члены пифагорейского союза, стоявшие на разных ступенях посвящения в тайное знание. Термин эзотеризм был введён французским историком и философом Жаком Маттером для характеристики гносиса (1828). Элифас Леви использовал термин как синоним оккультизма, понимаемого в качестве наследника древнего высшего знания, которое было вытеснено наукой Нового времени. Это представление стало популярно в результате деятельности Е. П. Блаватской, Ж. А. В. Анкосса (Папюс), Р. Штайнера, Р. Генона, тайных обществ и орденов и др. В состав эзотеризма включаются такие учения как алхимия, астрология, герметизм, каббала, мистерии, теософия и др.[385]
  
   ТЕОРИЯ ЭФИРА
   Эфир (в физике) - гипотетическая всепроникающая среда[386], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом[387] и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира. В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчёта была упразднена специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели[386]. В настоящее время в науке теория эфира рассматривается как псевдонаука[25].
  
   N-лучи Гипотетическая форма излучения, описанная французским физиком Рене Блондло в 1903 году и первоначально подтвержденной другими, но впоследствии оказавшейся иллюзорной.[388]
  
   ПРИМЕЧАНИЯ - с [1] по [386].
   1. ↑ Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding Science Fiction and Pseudoscience. Science Fiction and Pseudoscience (англ.). Indicators 2002. National Science Foundation, USA. - "alternative medicine refers to all treatments that have not been proven effective using scientific methods". Дата обращения: 21 июля 2013. Архивировано 25 июля 2013 года.
   2. ↑ Талантов, 2019, Глава 19, Альтернативная медицина, с. 448.
   3. ↑ Иглотерапия - статья из Большой советской энциклопедии.
   4. ↑ Berman B. M., Langevin H. M., Witt C. M., Dubner R. Acupuncture for chronic low back pain (англ.) // The New England Journal of Medicine : journal. - 2010. - July (vol. 363, no. 5). - P. 454-461. - doi:10.1056/NEJMct0806114. - PMID 20818865.
   5. ↑ Adams D., Cheng F., Jou H., Aung S., Yasui Y., Vohra S. The safety of pediatric acupuncture: a systematic review (англ.) // Pediatrics[англ.] : journal. - American Academy of Pediatrics[англ.], 2011. - December (vol. 128, no. 6). - P. e1575-87. - doi:10.1542/peds.2011-1091. - PMID 22106073.
   6. ↑ Baran G. R., Kiana M. F., Samuel S. P. Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ? (англ.) // Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. - Springer, 2014. - P. 19-57. - ISBN 978-1-4614-8540-7. - doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.. - "various pseudosciences maintain their popularity in our society: acupuncture, astrology, homeopathy, etc.".
   7. ↑ Good R. Chapter 5: Why the Study of Pseudoscience Should Be Included in Nature of Science Studies (англ.) / Khine M. S.. - Advances in Nature of Science Research: Concepts and Methodologies. - Springer, 2012. - P. 103. - ISBN 978-94-007-2457-0. Архивировано 15 апреля 2023 года.. - "Believing in something like chiropractic or acupuncture really can help relieve pain to a small degree [...] but many related claims of medical cures by these pseudosciences are bogus".
   8. ↑ Singh S., Ernst E. Trick Or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine : [арх. 20 мая 2021]. - New York : W. W. Norton & Company, 2008. - ISBN 9780393069860. - "Scientists are still unable to find a shred of evidence to support the existence of meridians or Ch"i [...] The traditional principles of acupuncture are deeply flawed, as there is no evidence at all to demonstrate the existence of Ch"i or meridians [...] As yin and yang, acupuncture points and meridians are not a reality, but merely the product of an ancient Chinese philosophy"
   9. ↑ ACS, 2009, Apitherapy, p. 704-705.
   10. ↑ Cassileth, 2011, Ch. 36. Apitherapy, p. 221.
   11. ↑ Перейти обратно:1 2 Premratanachai, P. Review of the anticancer activities of bee products : [англ.] / P. Premratanachai, C. Chanchao // Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine. - 2014. - Vol. 4, no. 5 (May). - P. 337-344. - doi:10.12980/APJTB.4.2014C1262. - PMID 25182716. - PMC 3985046.
   12. ↑ Wehbe, R. Bee Venom : Overview of Main Compounds and Bioactivities for Therapeutic Interests : [англ.] / R. Wehbe, J. Frangieh, M. Rima ... [et al.] // Molecules[нем.] : журн. - 2019. - Vol. 24, no. 16. - P. 2997. - doi:10.3390/molecules24162997. - PMID 31430861. - PMC 6720840.
   13. ↑ Хомутов и др., 2014.
   14. ↑ ACS, 2009, Apitherapy, p. 704.
   15. ↑ Pseudoscience: The Conspiracy Against Science. - MIT Press, 2018. - P. 293. - "Ayurveda, a traditional Indian medicine, is the subject of more than a dozen, with some of these "scholarly" journals devoted to Ayurveda alone..., others to Ayurveda and some other pseudoscience... Most current Ayurveda research can be classified as "tooth fairy science," research that accepts as its premise something not scientifically known to exist... Ayurveda is a long-standing system of beliefs and traditions, but its claimed effects have not been scientifically proven. Most Ayurveda researchers might as well be studying the tooth fairy. The German publisher Wolters Kluwer bought the Indian open-access publisher Medknow in 2011... It acquired its entire fleet of journals, including those devoted to pseudoscience topics such as An International Quarterly Journal of Research in Ayurveda.". - ISBN 978-0-262-03742-6. Архивная копия от 4 января 2021 на Wayback Machine
   16. ↑ Chapter 1: Thinking about psychiatry. - 4th. - Oxford University Press, 2019. - P. 24. - "These pseudoscientific theories may... confuse metaphysical with empirical claims (e.g. ... Ayurvedic medicine)". - ISBN 978-0-19-879555-1. - doi:10.1093/med/9780198795551.003.0001. (требуется подписка) Архивная копия от 7 сентября 2023 на Wayback Machine
   17. ↑ Quack, Johannes. Disenchanting India: Organized Rationalism and Criticism of Religion in India (англ.). - Oxford University Press, 2011. - P. 213, 3. - ISBN 9780199812608.
   18. ↑ Semple D., Smyth R. Chaper 1: Psychomythology (англ.). - Oxford Handbook of Psychiatry. - Oxford University Press, 2013. - P. 20. - ISBN 978-0-19-969388-7. Архивировано 6 февраля 2023 года.
   19. ↑ Dargan, Paul I.; Gawarammana, Indika B.; Archer, John R.H.; House, Ivan M.; Shaw, Debbie; Wood, David M. (2008). "Heavy metal poisoning from Ayurvedic traditional medicines: An emerging problem". International Journal of Environment and Health. 2 (3/4): 463.
   20. ↑ The majority of India"s population uses Ayurveda exclusively or combined with conventional Western medicine, and it is practiced in varying forms in Southeast Asia. "Ayurvedic Medicine: An Introduction Архивная копия от 11 ноября 2021 на Wayback Machine". U.S. Department of Health & Human Services, National Institutes of Health National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH). August 2008. Archived from the original on 25 October 2014.
   21. ↑ "Weeklong programme to observe Health Day". The Himalayan Times. The Himalayan Times. 28 October 2013. Archived from the original on 23 March 2017. Retrieved 7 January 2015. "In Nepal, 80 per cent of the population receives Ayurvedic medicine as first aid treatment."
   22. ↑ Alam, Zulfeequar (2008). Herbal Medicines. New Delhi, India: A.P.H. Publishing. p. 122. ISBN 978-81-313-0358-0.
   23. ↑ Ayurveda (англ.). American Cancer Society (26 августа 2011). - "The effectiveness of Ayurveda has not been proven in scientific studies, but early research suggests that certain herbs may offer potential therapeutic value". Дата обращения: 7 января 2015. Архивировано 22 февраля 2014 года.
   24. ↑ Saper RB; Phillips RS; Sehgal A; Khouri, N; Davis, RB; Paquin, J; Thuppil, V; Kales, S. N. Lead, mercury, and arsenic in US- and Indian-manufactured medicines sold via the internet (англ.) // JAMA : journal. - 2008. - Vol. 300, no. 8. - P. 915-923. - doi:10.1001/jama.300.8.915. - PMID 18728265. - PMC 2755247.
   25. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Сергеев, 2017, с. 90: "...существуют десятки настоящих лженаук, таких как астрология и хиромантия, экстрасенсорика и парапсихология, криптобиология и биоэнергетика, биорезонанс и иридодиагностика, креационизм и телегония, уфология и палеоастронавтика, эниология и дианетика, нумерология и соционика, физиогномика и графология, информациология и универсология, лозоходство и контактерство, дерматоглифическое тестирование и геопатогенные зоны, геополитика и лунный заговор, теории эфира и торсионных полей, памяти воды и волновой генетики. Именно в этом далеко не полном ряду стоит гомеопатия...".
   26. ↑ Schäfer T, Riehle A, Wichmann HE, Ring J. Alternative medicine in allergies - prevalence, patterns of use, and costs Архивная копия от 23 июля 2018 на Wayback Machine // Allergy. 2002 Aug; 57 (8): 694-700.
   27. ↑ Гомеопатия, 2007, с. 376-377.
   28. ↑ Ernst, 2002, с. 577-582.
   29. ↑ Бышов Д. В., Гришина О. С. Историко-правовые аспекты народной медицины // Медицинское право: теория и практика. - 2020. - N 1 (11). Том 6. Архивировано 13 ноября 2021 года.. - С. 100-105.
   30. ↑ Знахарство / Петров Б. Д. // Евклид - Ибсен. - М. : Советская энциклопедия, 1972. - (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969-1978, т. 9).
   31. ↑ Robert E. Bartholomew, Michael Likely. Subsidising Australian pseudo-science: is iridology complementary medicine or witch doctoring? Архивная копия от 16 декабря 2010 на Wayback Machine // Australian and New Zealand Journal of Public Health Volume 22, Issue 1, pages 163-164, January 1998.
   Iridology is quackery and has absolutely no scientific basis. In this regard, iridology is tantamount to witch doctoring
   32. ↑ Douglas Stalker, Clark N. Glymour. Examining holistic medicine. New York: Prometheus Books, 1985. p. 172-178.
   33. ↑ Greasley P. Is evaluating complementary and alternative medicine equivalent to evaluating the absurd? Архивная копия от 22 февраля 2018 на Wayback Machine // Eval Health Prof. 2010 Jun; 33 (2): 127-139.
   34. ↑ John K. Gilbert. Science Education: Science, education, and the formal curriculum. p. 16-17.
   35. ↑ Крупицкий Е. М. Краткосрочное интенсивное психотерапевтическое вмешательство в наркологии с позиций доказательной медицины Архивная копия от 24 января 2021 на Wayback Machine // Неврологический вестник - 2010, N 3. - С. 25-27.
   36. ↑ Плоткин Ф. Б. Комментарии к "комментариям", или приведет ли неоднократное повторение апологетами "кодирования по А. Р. Довженко" его достоинств к появлению новых прозелитов? // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. - Минск: Профессиональные издания, 2010. - N 1. - С. 121-128.
   37. ↑ Перейти обратно:1 2 M. N. Torban R. Heimer, R. D. Ilyuk, E. M. Krupitsky. Practices and Attitudes of Addiction Treatment Providers in the Russian Federation // J Addict Res Ther. - 2011. - Т. 2, N 1. - ISSN 2155-6105. - doi:10.4172/2155-6105.1000104. Архивировано 5 ноября 2013 года.
   38. ↑ Regal, Brian. (2009). Pseudoscience: A Critical Encyclopedia. Greenwood. p. 51. ISBN 978-0-313-35507-3
   39. ↑ Carroll, Robert Todd. Crystal Power // The Skeptic's Dictionary.
   40. ↑ Мирский, 2012, с. 49.
   41. ↑ Worrall RS, Neyvas J, Barrett S (6 июля 2018). "Eye-Related Quackery". Quackwatch[англ.]. Архивировано 22 мая 2019. Дата обращения: 9 марта 2022.
   42. ↑ Pollack, Philip. Chapter 3: Fallacies of the Bates System // The Truth about Eye Exercises. - Philadelphia : Chilton Company[англ.], 1956.
   43. ↑ Перейти обратно:1 2 Chou, Brian (15 сентября 2004). "Exposing the Secrets of Fringe Eye Care". Review of Optometry. 141 (9). Архивировано 30 июня 2019. Дата обращения: 3 сентября 2019.
   44. ↑ Marg, Elwin (April 1952). "Flashes of clear vision and negative accommodation with reference to the Bates Method of visual training" (PDF). American Journal of Optometry & Archives of American Academy of Optometry. 29 (4): 167-84. doi:10.1097/00006324-195204000-00001. PMID 14923801. Архивировано из оригинала (PDF) 29 мая 2008.
   45. ↑ Lum, Flora C.; Harris, Jennifer K.; Emptage, Nicholas P. Complementary Therapy Assessments: Visual Training for Refractive Errors. American Academy of Ophthalmology (август 2013). Дата обращения: 20 марта 2014. Архивировано 8 января 2016 года.
   46. ↑ Grierson, Ian. Exercises for Eyes as an Alternative to Glasses // The Eye Book: Eyes and Eye Problems Explained. - Liverpool University Press, 2000. - P. 58-60. - ISBN 9780853237556.
   47. ↑ Смулевич А. Б.. Психические расстройства в дерматологической клинике. НЦПЗ РАМН, Москва (2006). Архивировано 24 июля 2012 года.
   48. ↑ Gardner, Martin. Did Adam and Eve Have Navels?: Debunking Pseudoscience (неопр.). - New York: W.W. Norton & Company, 2001. - С. 92-101. - ISBN 0-393-32238-6.
   49. ↑ Robert Todd Carroll. The skeptic's dictionary: a collection of strange beliefs, amusing deceptions, and dangerous delusions (англ.). - illustrated. - John Wiley and Sons, 2003. - P. 391-394. - ISBN 0-471-27242-6, 9780471272427. Архивировано 28 февраля 2022 года. (also online version Архивная копия от 10 апреля 2022 на Wayback Machine)
   50. ↑ "Осторожно: Малахов и Кo", к.м.н. Ю. Поляков // Интернет журнал "Коммерческая биотехнология", 20.04.2007.
   51. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Electromagnetic therapy // American Cancer Society Complete Guide to Complementary & Alternative Cancer Therapies. - 2nd. - Atlanta, GA : American Cancer Society, 2009. - ISBN 978-0944235713.
   52. ↑ Gordon, G. A. (2007). "Designed electromagnetic pulsed therapy: Clinical applications". Journal of Cellular Physiology[англ.]. 212 (3): 579-82. doi:10.1002/jcp.21025. PMID 17577213.
   53. ↑ Helwig, David. The Gale Encyclopedia of Alternative Medicine. - Gale Cengage, December 2004. - ISBN 978-0-7876-7424-3.
   54. ↑ Basford, J. R. (September 2001). "A historical perspective of the popular use of electric and magnetic therapy". Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 82 (9): 1261-1269. doi:10.1053/apmr.2001.25905. PMID 11552201.
   55. ↑ The Waterside Ape: An Alternative Account of Human Evolution. - CRC Press, 2019. - P. 7-9. - ISBN 978-0-367-14548-4. Архивная копия от 12 января 2020 на Wayback Machine
   56. ↑ Hardy A (17 марта 1960). "Was Man More Aquatic in the Past?". New Scientist. 7 (174): 642-645. Архивировано 27 мая 2022. Дата обращения: 27 мая 2022.
   57. ↑ Langdon, 1997.
   58. ↑ Перейти обратно:1 2 Bender R., Tobias P. V., Bender N. (2012). "The Savannah hypotheses: origin, reception and impact on paleoanthropology". History and Philosophy of the Life Sciences. 34 (1-2): 147-184.
   59. ↑ Hawks J. D.[англ.]. Why anthropologists don't accept the Aquatic Ape Theory. Blog post (4 августа 2009). Дата обращения: 27 мая 2022. Архивировано 8 октября 2018 года.
   60. ↑ Rae TC, Koppe T (2014). "Sinuses and flotation: does the aquatic ape theory hold water?". Evolutionary Anthropology. 23 (2): 60-4. doi:10.1002/evan.21408. PMID 24753346. most practicing anthropologists are unbothered by the Aquatic Ape Theory (AAT) and its advocates, except perhaps when a student brings it up in lecture
   61. ↑ Казачков, Кобзев и др., 2005, с. 539.
   62. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Dunlap, 1944, pp. 296-300.
   63. ↑ Arvidsson, 2006, pp. 13-50.
   64. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 8.
   65. ↑ Pereltsvaig et Lewis, 2015, p. 11.
   66. ↑ Anthony, 2007, p. 2.
   67. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 8, 18, 33, 48, 75-82.
   68. ↑ Rich, 1998, p. 30-33.
   69. ↑ Перейти обратно:1 2 Gregor, 1961, pp. 352-360.
   70. ↑ Anthony, 2007, pp. 13-40.
   71. ↑ Перейти обратно:1 2 Шнирельман, 2015, passim.
   72. ↑ Arvidsson, 2006, p. 298.
   73. ↑ Ramaswamy, Sumathi (June 2001). "Remains of the race: Archaeology, nationalism, and the yearning for civilisation in the Indus valley". The Indian Economic & Social History Review. 38 (2): 105-145. doi:10.1177/001946460103800201. ISSN 0019-4646. S2CID 145756604.
   74. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 18-39, 36, 119.
   75. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 309-310.
   76. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 130.
   77. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 306.
   78. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 304, 306-307.
   79. ↑ Ларюэль, 2010.
   80. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 340-341, 499.
   81. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 511.
   82. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 134, 171, 355, 375, 424, 428, 440-441, 490.
   83. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 309.
   84. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 160, 223, 336, 339, 395, 461, 508, 511.
   85. ↑ Перейти обратно:1 2 Шнирельман, 2015, том 2, с. 303.
   86. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 311.
   87. ↑ Прокофьев, Филатов, Коскелло, 2006, с. 180.
   88. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 19 и сл.; 69 и сл.; 309-310.
   89. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 510-511.
   90. ↑ Вечный двигатель, 2006, с. 234.
   91. ↑ Перельман Я. И. В поисках вечного двигателя (Въ поискахъ вѣчнаго двигателя). - "Природа и люди", 1915, N 32, с. 508-510. На странице 509.
   92. ↑ Park, Robert L. (25 мая 2000), Voodoo Science, Oxford University Press, ISBN 978-0195147100
   93. ↑ Brassington, Jamie (21 апреля 2020). "Governments suppressing technology? Former MoD boss dismisses conspiracy". Express & Star. Архивировано 8 декабря 2020. Дата обращения: 9 марта 2022.
   94. ↑ Kalichman, 2009.
   95. ↑ Mirken B. Answering the AIDS Denialists: Is AIDS Real? Архивная копия от 7 июня 2007 на Wayback Machine Aids Treatment News, 2000, Issue #356
   96. ↑ O"Brien S. J. The HIV-AIDS Debate Is Over: What to tell your patients when they ask if HIV causes AIDS Архивная копия от 29 июля 2007 на Wayback Machine. Hivnewsline, 1997, V. 3, Issue 1
   97. ↑ Harris S. B. The Aids Heresies. A Case Study in Skepticism Taken Too Far. Skeptic, 1995, v. 3, no.2, p. 42.
   98. ↑ Galéa P., Chermann J. HIV as the cause of AIDS and associated diseases. Genetica, 1998, v. 104, p. 133-142
   99. ↑ Edwards, Tony (December 1, 1996). "End of road for car that ran on Water". Архивная копия от 22 октября 2012 на Wayback Machine The Sunday Times (Times Newspapers Limited). p. Features 12. Retrieved May 16, 2007.
   100. ↑ State of New Jersey Department of Law and Public Safety press release, November 9, 2006. Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 22 июня 2008 года.
   101. ↑ Lopez, Allison (December 20, 2008). "Inventor, 82, gets 20 years for "estafa" Архивировано 26 декабря 2008 года.. Philippine Daily Inquirer. Retrieved January 12, 2009.
   102. ↑ "Sri Lanka - Water car story didn"t hold water" Архивная копия от 13 февраля 2013 на Wayback Machine. Daily Mirror (UK). October 16, 2008. Retrieved January 12, 2009
   103. ↑ В защиту науки, 2008, с. 169-173, 174-176.
   104. ↑ Бакулина и Рафиков, 2008, с. 168-172.
   105. ↑ Графология, 2007, с. 645.
   106. ↑ Попов Ю. Н. Графология // Большая советская энциклопедия: 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1972. - Т. 7. Гоголь - Дебит.
   107. ↑ Гудвин Дж. Исследование в психологии: методы и планирование. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 558 с: ил. - (Серия "Мастера психологии"). ISBN 5-94723-290-1
   108. ↑ "The use of graphology as a tool for employee hiring and evaluation". British Columbia Civil Liberties Association. 1988. Архивировано 17 февраля 2008. Дата обращения: 22 февраля 2008.
   "On the other hand, in properly controlled, blind studies, where the handwriting samples contain no content that could provide non-graphological information upon which to base a prediction (e.g., a piece copied from a magazine), graphologists do no better than chance at predicting the personality traits"
   109. ↑ Scott O. Lilienfeld, Kristin Landfield. Science and Pseudoscience in Law Enforcement: A User-Friendly Primer // Current Perspectives in Forensic Psychology and Criminal Behavior / Curt R. Bartol, Anne M. Bartol. - SAGE, 2012. - С. 24-35. - ISBN 9781412992442. Архивировано 25 февраля 2022 года.
   110. ↑ Elsevier's Dictionary of Psychological Theories / J Roeckelein. - Elsvier Science[англ.], 2006. - С. 253. - ISBN 9780444517500. Архивировано 25 февраля 2022 года.
   111. ↑ Suzanne Bell. Dictionary of Forensic Science. - Infobase Publishing, 2004. - С. 107-108. - P. 107. Архивировано 25 февраля 2022 года.
   112. ↑ "Еще ближе в интересующей нас вненаучной познавательной деятельности такие протонаучные способы мышления, как парафизика (лозоискательство, левитация), парапсихология (ясновидение, телепатия, телекинез), алхимия, астрология, а также хиромантия, графология, френология, уфология, философский герметизм". - Философия и методология познания: Учебник для магистров и аспирантов / Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; СПбГУ; СПбГАУ; ИпиП (СПб.) / Под общ. и науч. ред. В. Л. Обухова, Ю. Н. Солонина, В. П. Сальникова и В. В. Васильковой. - СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности "Университет", 2003. - 560 с. Архивировано 21 января 2022 года.
   113. ↑ Кэрролл, 2005, Дианетика / сайентология.
   114. ↑ Gardner, Fads and Fallacies in the Name of Science; Bauer, Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method and Science Or Pseudoscience: Magnetic Healing, Psychic Phenomena, and Other Heterodoxies; Corsini et al., The Dictionary of Psychology.
   115. ↑ Ben-Menahem A.[англ.]. Historical Encyclopedia of Natural and Mathematical Sciences. - Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009. - P. 4301-4302. - 5983 p. - ISBN 978-3-540-68831-0. Архивировано 22 февраля 2022 года.
   116. ↑ "саентология - религиозное продолжение лженаучных практик, предложенных в середине XX века американцем Роном Хаббардом" - Боганцев И.. Как отличить науку от лженауки? Meduza (16 октября 2016). Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
   117. ↑ Балановский, 2015, с. 64-66.
   118. ↑ Клейн, 2015а, с. 29-49.
   119. ↑ Балановская и др., 2015.
   120. ↑ О. П. Балановский, д. б. н. Y-хромосома как инструмент реконструкции происхождения тюркоязычных популяций Кавказа и Евразии: научные и антинаучные подходы Архивная копия от 3 декабря 2014 на Wayback Machine. Круглый стол научной конференции "Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа".
   121. ↑ "Не верю!" - социологический портрет ковид-диссидента. к-ФОМ. Дата обращения: 31 октября 2022. Архивировано 21 ноября 2021 года.
   122. ↑ Семён Моргунов. Опасное ковид-диссидентство. Почему бельгийские медики в корне неправы? AiF (15 октября 2020). Дата обращения: 31 октября 2022. Архивировано 21 ноября 2021 года.
   123. ↑ Loxton, Prothero, 2013, p. 398.
   124. ↑ Перейти обратно:1 2 Виноградова и др. Лженаука в современном мире, 2013, с. 282.
   125. ↑ Арнольд.
   126. ↑ Simpson, George G. Mammals and Crytozoology (англ.) // Proceedings of the American Philosophical Society[англ.] : journal. - American Philosophical Society, 1984. - Vol. 128, no. 1. - P. 1-19.
   127. ↑ Moline Skeptics. "Screwball" (Lawsonomy) (англ.) (22 сентября 2015). Дата обращения: 17 июня 2023. Архивировано 17 июня 2023 года.
   128. ↑ Glossary. Lawsonomy - Definition of Lawsonomy (амер. англ.). Glossary (20 февраля 2023). Дата обращения: 17 июня 2023. Архивировано 17 июня 2023 года.
   129. ↑ Александров, В. Я. Трудные годы советской биологии. - СПб.: Наука, 1992. - 262 с. Архивировано 13 января 2022 года.
   130. ↑ Корочкин, Л. И. Неолысенковщина в современной биологии // В защиту науки. Бюл. N 3 / Отв. ред. Э. П. Кругляков; Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч. иссл. РАН. - М.: Наука, 2008. - С. 115-125. - ISBN 978-5-02-036767-8. Архивировано 21 декабря 2010 года.
   131. ↑ Перейти обратно:1 2 Драгавцев, 2011, с. 180-181.
   132. ↑ Колчинский Э. И., Ермолаев А. И. Разгромный август 1948 года: как власть боролась с биологией // Политическая концептология. 2018. N 3. С. 89-112.
   133. ↑ Что лучше: натуральное или "химия"? skeptic.com.ru. Дата обращения: 20 ноября 2022. Архивировано 20 ноября 2022 года.
   134. ↑ Feynman, Richard P.. Cargo Cult Science. California Institute of Technology (июнь 1974). Дата обращения: 25 октября 2015. Архивировано 1 декабря 2013 года.
   135. ↑ Фейнман Р. Ф. Наука самолётопоклонников // Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! = Surely You"re Joking, Mr. Feynman! (Adventures of a Curious Character) - М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. - С. 336. - ISBN 5-93972-087-0. Архивировано 30 сентября 2021 года.
   136. ↑ Witkowski, Tomasz. Psychology Led Astray: Cargo Cult in Science and Therapy. - Universal Publishers[англ.], 2016. - ISBN 978-1627346092. Архивная копия от 24 декабря 2021 на Wayback Machine
   137. ↑ Lilienfeld, Scott. Great Readings in Clinical Science: Essential Selections for Mental Health Professionals / Scott Lilienfeld, William O'Donohue. - Pearson Publishing, 2012. - P. 10. - ISBN 978-0205698035.
   138. ↑ Резвых, Колчинский, 2010, Начиная с 1960-х гг. в США, а затем в Западной Европе сформировалось движение "научного креационизма", возникли многочисленные общества и академии, отстаивавшие тезис, что естествознание полностью подтверждает достоверность библейского повествования о сотворении Вселенной и человека, а теория эволюции - лишь одно из возможных объяснений развития органического мира., с. 661.
   139. ↑ Plavcan, J. Michael. The Invisible Bible: The Logic of Creation Science // Andrew J. Petto and Laurie R. Godfrey. Scientists Confront Creationism. - New York, London: Norton, 2007. - С. 361. - ISBN 978-0-393-33073-1. (англ.)
   140. ↑ Ronald Numbers. The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design, Expanded Edition. - Harvard University Press, 2006. - ISBN 0674023390. (англ.)
   141. ↑ Edward J. Larson. Evolution: The Remarkable History of a Scientific Theory. - Modern Library, 2004. - ISBN 978-0679642886. (англ.)
   142. ↑ Резвых, Колчинский, 2010, с. 661: "Большинство биологов, исходя из реальности эволюции в целом и естественного отбора в частности, отвергают "теорию разумного творения" и считают, что доказательства "научного креационизма" строятся на неправильном понимании современной теории эволюции".
   143. ↑ Академик Е. Б. Александров, доктор биологических наук, профессор П. М. Бородин, академики В. Л. Гинзбург, А. П. Деревянко, доктор биологических наук, профессор И. К. Захаров, академик С. Г. Инге-Вечтомов, член-корреспондент РАН А. В. Каныгин, доктор физ.-мат. наук, профессор С. П. Капица, академики Э. П. Кругляков, В. И. Молодин, В. Н. Пармон, М. В. Садовский, А. С. Спирин, В. Н. Чарушин, В. К. Шумный. Новый обезьяний процесс? Архивная копия от 23 февраля 2022 на Wayback Machine // Известия, 20.03.2006
   144. ↑ Project Steve: Humorous Test of Scientists' Attitudes Towards Intelligent Design. Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 15 ноября 2021 года.
   145. ↑ Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates. Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 4 марта 2007 года.
   146. ↑ Дзеверин И. И., Пучков П. В., Довгаль И. В., Акуленко Н. М. "Научный креационизм": насколько он научен? Архивная копия от 9 октября 2006 на Wayback Machine
   147. ↑ Gregory Neil Derry. What Science Is and How It Works. Princeton University Press. 2002. p. 170-174. ISBN 978-0-691-09550-9.
   148. ↑ Michael Martin. Pseudoscience, the paranormal, and science education // Science & Education. 1994. Volume 3, Number 4, 357-371
   149. ↑ The Age of the Earth - Creationism and a Young Earth: Professor Heaton. apps.usd.edu. Дата обращения: 11 апреля 2019. Архивировано 30 октября 2021 года.
   150. ↑ Numbers, 2006, p. 8.
   151. ↑ Ruse, Michael. Edward N. Zalta: Creationism (First published Sat Aug 30, 2003; substantive revision Fri Sep 21, 2018). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2018). Дата обращения: 21 марта 2022. Архивировано 26 октября 2021 года.
   152. ↑ Scott, Eugenie Carol (with foreword by Niles Eldredge). Evolution vs. Creationism: an Introduction. - University of California Press, 2004. - P. xii. - "Creationism is about maintaining particular, narrow forms of religious belief - beliefs that seem to their adherents to be threatened by the very idea of evolution.". - ISBN 978-0-520-24650-8.
   153. ↑ James-Griffiths, P. "Creation days and Orthodox Jewish tradition". Creation. 26 (2): 53-55. Архивировано 16 апреля 2009. Дата обращения: 3 июля 2007.
   154. ↑ Numbers, 2006, pp. 10-11
   155. ↑ Eugenie Scott. The Creation/Evolution Continuum. NCSE (13 февраля 2018). Дата обращения: 24 апреля 2019. Архивировано 3 августа 2019 года.
   156. ↑ McIver, Tom (Fall 1988). "Formless and Void: Gap Theory Creationism". Creation/Evolution. 8 (3): 1-24. Архивировано 12 сентября 2015. Дата обращения: 21 марта 2022. We can allow geology the amplest time ... without infringing even on the literalities of the Mosaic record
   157. ↑ "Scientific" Creationism as a Pseudoscience - NCSE (15 декабря 2008). Дата обращения: 21 марта 2022. Архивировано 22 июля 2018 года.
   158. ↑ Theistic Evolution: History and Beliefs - Articles. BioLogos. Дата обращения: 5 августа 2021. Архивировано 5 июля 2019 года.
   159. ↑ The Creation/Evolution Continuum Архивная копия от 1 октября 2009 на Wayback Machine, Eugenie Scott, NCSE Reports, v. 19, n. 4, p. 16-17, 23-25, July/August, 1999.
   160. ↑ Bocchino, Peter; Geisler, Norman "Unshakable Foundations" (Minneapolis: Bethany House., 2001). Pp. 141-188
   161. ↑ Нейролингвистическое программирование, 2013, с. 299.
   162. ↑ Thyer, Bruce A.; Pignotti, Monica G. Science and Pseudoscience in Social Work Practice (англ.). - Springer Publishing Company[англ.], 2015. - P. 56-57, 165-167. - ISBN 978-0-8261-7769-8. Архивировано 16 марта 2022 года.. - "As NLP became more popular, some research was conducted and reviews of such research have concluded that there is no scientific basis for its theories about representational systems and eye movements".
   163. ↑ Sharpley C. F. Research findings on neurolinguistic programming: Nonsupportive data or an untestable theory? // Journal of Counseling Psychology. - 1987. - Т. 34, N 1. - С. 103-107. - doi:10.1037/0022-0167.34.1.103.
   164. ↑ Witkowski, Tomasz. Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming. NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific Decoration? (англ.) // Polish Psychological Bulletin : journal. - 2010. - 1 January (vol. 41, no. 2). - doi:10.2478/v10059-010-0008-0.
   165. ↑ Берулава Г. А. Методологические основы деятельности практического психолога. - М.: Высшая школа, 2003. - 4000 экз. - ISBN 5-06-004382-7.
   166. ↑ Von Bergen C. W., Gary B. S., Rosenthal T., Wilkinson L. V. Selected alternative training techniques in HRD // Human Resource Development Quarterly. - 1997. - Т. 8, N 4. - С. 281. - doi:10.1002/hrdq.3920080403.
   167. ↑ Druckman D. Be All That You Can Be: Enhancing Human Performance // Journal of Applied Social Psychology. - 2004. - Т. 34, N 11. - С. 2234-2260. - doi:10.1111/j.1559-1816.2004.tb01975.x.
   168. ↑ См. следующие источники:
    Hunt, Stephen J. Alternative Religions: A Sociological Introduction (англ.). - Hampshire: Ashgate Publishing Ltd, 2003. - ISBN 978-0-7546-3410-2. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Barrett, David V. Sects, Cults and Alternative Religions: A World Survey and Sourcebook (англ.). - Singapore: Blandford Press, 1998. - ISBN 9780713727562. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Whiworth, Belinda. New Age Encyclopedia: A Mind, Body, Spirit Reference Guide (англ.). - 1st. - New Jersey: New Page Books[англ.], 2003. - ISBN 978-1-56414-640-3. Архивировано 1 октября 2019 года.
    Handbook of New Age / Kemp, Daren; Lewis, James R.. - 1st. - Leiden: Brill, 2007. - ISBN 9789004153554. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Religions of Modernity: Relocating the Sacred to the Self and the Digital (англ.) / Aupers, Stef; Houtman, Dick. - 1st. - Leiden: Brill, 2010. - P. 115-132. - ISBN 9789004184510. Архивировано 16 марта 2022 года.
    The Cambridge Companion to New Religious Movements (англ.) / Hammer, Olav; Rothstein, Mikael. - 1st. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012. - P. 247. - ISBN 978-0-521-14565-7. Архивировано 16 марта 2022 года.
    New Religious Movements: Challenge and Response (англ.) / Cresswell, Jamie; Wilson, Bryan. - 1st. - London: Routledge, 1999. - P. 64. - ISBN 978-0-415-20049-3. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Edwards, Linda. A Brief Guide to Beliefs: Ideas, Theologies, Mysteries, and Movements (англ.). - 1st. - Kentucky: Westminster John Knox Press[англ.], 2001. - P. 573. - ISBN 978-0-664-22259-8. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Walker, James K. The Concise Guide to Today's Religions and Spirituality (англ.). - 1st. - Oregon: Harvest House Pubslishers, 2007. - P. 235. - ISBN 978-0-7369-2011-7. Архивировано 16 марта 2022 года.
    Encyclopedia of New Religious Movements / Clarke, Peter B.. - 1st. - London: Routledge, 2006. - С. 440-441. - ISBN 978-0-203-48433-3. Архивировано 16 марта 2022 года.
   169. ↑ Hanegraaff, Wouter (2006). "Occult/Occultism". In Wouter Hanegraaff (editor). Dictionary of Gnosis and Western Esotericism. Leiden: Brill. pp. 884-889. ISBN 978-90-04-15231-1. p. 887.
   170. ↑ National Center for Science Education, 2010.
   171. ↑ Why Is It Called Denial? National Center for Science Education (15 января 2016). Дата обращения: 21 января 2016. Архивировано 26 мая 2016 года.
   172. ↑ Powell, 2012, pp. 170-173.
   173. ↑ NCSE Tackles Climate Change Denial Архивная копия от 24 апреля 2016 на Wayback Machine, National Center for Science Education, January 13th, 2012
   174. ↑ Kennedy, D. An Unfortunate U-turn on Carbon (англ.) // Science. - 2001. - 30 March (vol. 291, no. 5513). - P. 5513. - doi:10.1126/science.1060922. Архивировано 5 января 2016 года. Subscription needed
   175. ↑ Brown, R. G. E., Jr. (23 октября 1996). "Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives" (PDF). Report, Democratic Caucus of the Committee on Science. Washington, D. C.: U. S. House of Representatives. Архивировано (PDF) 26 сентября 2007. {{cite news}}: ; Недопустимый |ref=harv (справка)
   176. ↑ Lahsen, Myanna. Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations (англ.) // Science, Technology, & Human Values[англ.] : journal. - Vol. 30. - P. 137-169. - doi:10.1177/0162243904270710.
   177. ↑ Райх, 2015, p. 191.
   178. ↑ См.:
    Kenneth S. Isaacs (psychoanalyst), 1999: "Orgone-a useless fiction with faulty basic premises, thin partial theory, and unsubstantiated application results. It was quickly discredited and cast away."Isaacs 1999, p. 240.
    Bauer 2000, p. 159. Henry H. Bauer[англ.], 2000: "Reich"s personal charisma seems to have misled some number of people into taking his 'science' seriously. His outward behavior was not inconsistent with that of a mainstream scientific investigator. In the light of everyday common sense rather than of deep technical knowledge, his ideas could seem highly defensible. For those who lack familiarity with the real science of matters Reich dealt with, why would orgone be less believable than black holes, a bounded yet infinite universe, or "dark matter" ...?"
    Roeckelein 2006, pp. 517-518. Jon E. Roeckelein (psychologist), 2006: "The current consensus of scientific opinion is that Reich"s orgone theory is basically a psychoanalytic system gone awry, and is an approach that represents something most ludicrous and totally dismissible."
    Jon E. Roeckelein. Elsevier's dictionary of psychological theories. - Elsevier, 2006. - P. 493, 517-518. - ISBN 978-0-444-51750-0. Архивная копия от 1 сентября 2016 на Wayback Machine
    Robert E. Butts. Sciences and Pseudosciences. An attempt at a new form of demarcation // Philosophical problems of the internal and external worlds: essays on the philosophy of Adolf Grünbaum / John Earman. - University of Pittsburgh Press, 1993. - Vol. 1. - P. 163. - ISBN 978-0-8229-3738-8. Архивная копия от 22 ноября 2018 на Wayback Machine
    Arthur Wrobel. Pseudo-science and society in nineteenth-century America. - illustrated. - University Press of Kentucky, 1987. - P. 229. - ISBN 978-0-8131-1632-7. Архивная копия от 3 августа 2013 на Wayback Machine
    Turan, Peter. Practical Applications of the Philosophy of Science: Thinking about Research. - illustrated. - Springer Science & Business Media, 2013. - P. 85. - ISBN 978-3-319-00452-5. Архивная копия от 7 апреля 2022 на Wayback Machine Extract of page 85 Архивная копия от 7 апреля 2022 на Wayback Machine
    Gordin, Michael D. The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe. - illustrated. - University of Chicago Press, 2012. - P. 158. - ISBN 978-0-226-30442-7. Архивная копия от 25 декабря 2021 на Wayback Machine Extract of page 158 Архивная копия от 25 декабря 2021 на Wayback Machine
   179. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Батурин, 2015, с. 18-27.
   180. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Ефремов, 2010, с. 83-97.
   181. ↑ Steinmeyer, 2008, pp. 255-256.
   182. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Соколов, 2017, с. 72-73.
   183. ↑ Соколов, 2017, с. 73.
   184. ↑ Соколов, 2017.
   185. ↑ Перейти обратно:1 2 Cordón, Luis A. Popular psychology: an encyclopedia. - Westport, Conn: Greenwood Press, 2005. - С. 182. - ISBN 0-313-32457-3.. - "The essential problem is that a large portion of the scientific community, including most research psychologists, regards parapsychology as a pseudoscience, due largely to its failure to move beyond null results in the way science usually does. Ordinarily, when experimental evidence fails repeatedly to support a hypothesis, that hypothesis is abandoned. Within parapsychology, however, more than a century of experimentation has failed even to conclusively demonstrate the mere existence of paranormal phenomenon, yet parapsychologists continue to pursue that elusive goal.".
   186. ↑ Перейти обратно:1 2 * Bunge, Mario. A skeptic's beliefs and disbeliefs (англ.) // New Ideas in Psychology[англ.] : journal. - 1991. - Vol. 9, no. 2. - P. 131-149. - doi:10.1016/0732-118X(91)90017-G.
    Blitz, David. The line of demarcation between science and nonscience: The case of psychoanalysis and parapsychology (англ.) // New Ideas in Psychology[англ.] : journal. - 1991. - Vol. 9, no. 2. - P. 163-170. - doi:10.1016/0732-118X(91)90020-M.
    Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки Архивная копия от 26 октября 2007 на Wayback Machine // "В защиту науки", Бюллетень N 1 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
   "В заключение раздела коснёмся "вечнозелёного" направления в лженауке, связанного с "таинственными" явлениями психики, объединяемыми термином "парапсихология".
   187. ↑ Alcock, James E.; Jahn R. G. Give the Null Hypothesis a Chance // // Journal of Consciousness Studies. - 2003. - Т. 10, N 6-7. - С. 29-50. Архивировано 10 августа 2007 года.
   188. ↑ Парапсихология, 2014, с. 312-313.
   189. ↑ Zusne, Leonard; Jones, Warren H. (2014). Anomalistic Psychology: A Study of Magical Thinking. Psychology Press. pp. 109-110. ISBN 978-0-805-80508-6.
   190. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Lieb, Michael (1998), "The Psycho-pathology of the Bizarre", Children of Ezekiel: Aliens, UFOs, the Crisis of Race, and the Advent of End Time, Durham, North Carolina and London: Duke University Press, pp. 51-54, 249-251, doi:10.2307/j.ctv11sn0vx.6, ISBN 978-0-8223-2137-8, OCLC 9354231, Архивировано из оригинала 20 февраля 2022, Дата обращения: 9 марта 2022
   191. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Hammer, Olav; Swartz, Karen (2021), "Ancient Aliens", in Zeller, Ben (ed.), Handbook of UFO Religions, Brill Handbooks on Contemporary Religion, vol. 20, Leiden and Boston: Brill Publishers, pp. 151-177, doi:10.1163/9789004435537_008, ISBN 978-90-04-43437-0, ISSN 1874-6691, Архивировано из оригинала 20 февраля 2022, Дата обращения: 9 марта 2022
   192. ↑ May, Andrew (2016), Pseudoscience and Science Fiction (illustrated ed.), Heidelberg: Springer Verlag, p. 133, ISBN 978-3-319-42605-1, Архивировано из оригинала 20 февраля 2022, Дата обращения: 9 марта 2022
   193. ↑ Перейти обратно:1 2 Vetterling-Braggin, Mary (1983), "The Ancient Astronaut Hypothesis: Science or Pseudoscience?", in Grim, Patrick (ed.), Philosophy of Science and the Occult (1st ed.), Albany, New York: State University of New York Press, pp. 278-288, ISBN 978-0-87395-572-0, Архивировано из оригинала 19 марта 2024, Дата обращения: 9 марта 2022
   194. ↑ Cole, John R. (1980), "Cult Archaeology and Unscientific Method and Theory", in Schiffer, Michael B. (ed.), Advances in Archaeological Method and Theory, vol. 3, Cambridge, Massachusetts: Academic Press, pp. 1-33, doi:10.1016/B978-0-12-003103-0.50006-X, ISBN 978-0-12-003103-0, JSTOR 20170153
   195. ↑ Rathje, William (January-February 1978), "The Ancient Astronaut Myth", Archaeology, 31 (1), New York: Archaeological Institute of America: 4-7, ISSN 0003-8113, JSTOR 41726852
   196. ↑ Перейти обратно:1 2 Кэрролл, 2005, Персонология.
   197. ↑ Scientific Validity of Polygraph Testing: A Research Review and Evaluation. sgp.fas.org. Дата обращения: 18 июня 2023. Архивировано 13 мая 2023 года.
   198. ↑ MacDougall, Robert. Strange enthusiasms: a brief history of American pseudoscience. Columbia University. Дата обращения: 5 июля 2016. Архивировано 12 февраля 2019 года.
   199. ↑ Lee, Rensselaer (May 1997). "Smuggling update". The Bulletin of the Atomic Scientists. 53 (3): 53. Bibcode:1997BuAtS..53c..52L. doi:10.1080/00963402.1997.11456737. ISSN 0096-3402.
   200. ↑ Grant, P. M.; Moody, K. J.; Hutcheon, I. D.; Phinney, D. L.; Whipple, R. E.; Haas, J. S.; Alcaraz, A.; Andrews, J. E.; Klunder, G. L.; Russo, R. E.; Fickies, T. E.; Pelkey, G. E.; Andresen, B. D.; Kruchten, D. A.; Cantlin, S. (1998). "Nuclear forensics in law enforcement applications". Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 235 (1-2): 129-132. doi:10.1007/BF02385950. ISSN 0236-5731. Архивировано из оригинала 17 января 2013. Дата обращения: 12 мая 2010.
   201. ↑ Regal, Brian[англ.]. (2009). Pseudoscience: A Critical Encyclopedia. Greenwood. pp. 43, 75-77. ISBN 978-0-313-35507-3
   202. ↑ Relationships Between Science and Pseudoscience. Science and Engineering Indicators, 2002. National Science Foundation. Дата обращения: 12 сентября 2015. Архивировано из оригинала 16 июня 2016 года.
   203. ↑ Cohen, Howard (19 сентября 2009). "Ghost hunters say Deering Estate is ground zero for lost spirits". The Miami Herald. Архивировано 10 октября 2010. Дата обращения: 8 января 2010.
   204. ↑ Radford, Benjamin. The Shady Science of Ghost Hunting. LiveScience (27 октября 2006). Дата обращения: 15 декабря 2009. Архивировано 3 апреля 2013 года.
   205. ↑ Study: No Scientific Basis for Vampires, Ghosts. Associated Press (25 марта 2015). Дата обращения: 25 февраля 2020. Архивировано 31 октября 2022 года.
   206. ↑ Storr, Will (13 июля 2014). "Hollow Earth conspiracy theories: the hole truth". The Telegraph. Архивировано 21 марта 2022. Дата обращения: 9 марта 2022.
   207. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Шнирельман, 2015.
   208. ↑ Holtorf, 2005, p. 544.
   209. ↑ Fagan and Feder, 2006, p. 720.
   210. ↑ Williams, 1987, p. 544.
   211. ↑ Cole, 1980, p. 2.
   212. ↑ Перейти обратно:1 2 Соколов, 2017, с. 195.
   213. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Dunning, 2014.
   214. ↑ Дайдзисэн.
   215. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 O"Hehir, 2005.
   216. ↑ Stromberg, Heinrich, 2004, pp. 26-30.
   217. ↑ Bagnasco, 2006.
   218. ↑ Pseudo Astronomy | The Space Show. www.thespaceshow.com. Дата обращения: 6 марта 2022. Архивировано 6 марта 2022 года.
   219. ↑ Plait, 2002.
   220. ↑ Перейти обратно:1 2 Сурдин В. Г. Почему астрология - лженаука? // "Наука и жизнь". - 2000. - N 11. Архивировано 22 августа 2009 года.
   221. ↑ Куртик, Кобзев и др., 2005, с. 404-408.
   222. ↑ Перейти обратно:1 2 Виноградова и др. Краткий справочник понятий лженауки, 2013, с. 282.
   223. ↑ Plait, 2002, pp. 154-173.
   224. ↑ Зализняк А. А. Из заметок о любительской лингвистике. - М. : Русскiй мiръ : Московские учебники, 2009. - 240 с.
   225. ↑ Полиниченко Д. Ю. Любительская лингвистика: проблемы номинации и определения феномена Архивная копия от 2 июня 2016 на Wayback Machine // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. N 2. 2011.
   226. ↑ Полиниченко Д. Ю. Лингвистика и фолк-лингвистика: концепция А. Н. Драгункина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Ч. 3: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО "Кемеровский государственный университет". - Кемерово, 2010. - С. 384-394.
   227. ↑ Перейти обратно:1 2 Gröschel, Bernhard. Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit : [нем.]. - Munich : Lincom Europa, 2009. - P. 147, 312-329. - ISBN 978-3-929075-79-03.
   228. ↑ Перейти обратно:1 2 Kordić, Snježana. Jezik i nacionalizam : []. - Zagreb : Durieux, 2010. - P. 116-119. - doi:10.2139/ssrn.3467646. Архивная копия от 1 июня 2012 на Wayback Machine
   229. ↑ Медынцева А. А. Начало письменности на Руси по археологическим данным // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Доклады советской делегации. - М.: Наука, 1983. - С. [86] - конец страницы. Архивировано 4 июля 2015 года.
   230. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Полиниченко, 2012.
   231. ↑ Творогов О. В. "Влесова книга" // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 43. Л., 1990.
   232. ↑ Зализняк А. А. О "Велесовой книге" // Лингвистика для всех. М., 2009.
   233. ↑ Бесков, 2019, с. 225-253.
   234. ↑ Алпатов, 2013, с. 193-194.
   235. ↑ Алпатов, 1993, с. 271-288.
   236. ↑ Lynch, Peter. Maths discoveries by amateurs and distractions by cranks (англ.). The Irish Times. Дата обращения: 11 декабря 2019. Архивировано 4 февраля 2019 года.
   237. ↑ Редакция Британской энциклопедии. Numerology (англ.). Британская энциклопедия (20 июля 1998). Дата обращения: 10 января 2020. Архивировано 20 июня 2020 года.
   238. ↑ Перейти обратно:1 2 Carroll RT. neuro-linguistic programming (NLP). The Skeptic's Dictionary (23 февраля 2009). Дата обращения: 25 июня 2009. Архивировано 24 сентября 2020 года.
   239. ↑ Lynne Kelly[англ.]. The Skeptic's Guide To The Paranormal (неопр.). - Allen & Unwin, 2004. - ISBN 1-74114-059-5.
   240. ↑ Webb, John. Feminist Numerology. Science in Africa (2001). Дата обращения: 27 мая 2013. Архивировано из оригинала 28 декабря 2012 года.
   241. ↑ Underwood Dudley. Numerology. - MAA, 1997. - ISBN 978-0-88385-507-2.
   242. ↑ Nardin, 2001.
   243. ↑ Baur, Dahlstrom, 1999, p. 37.
   244. ↑ Honderich, 1995, p. 765.
   245. ↑ "Ostensibly scientific": см. Adam Kuper, Jessica Kuper (eds.), The Social Science Encyclopedia (1996), "Racism", p. 716: "This [sc. scientific] racism entailed the use of 'scientific techniques', to sanction the belief in European and American racial Superiority"; Routledge Encyclopedia of Philosophy: Questions to Sociobiology (1998), "Race, theories of", p. 18: "Its exponents [sc. of scientific racism] tended to equate race with species and claimed that it constituted a scientific explanation of human history"; Terry Jay Ellingson, The myth of the noble savage (2001), 147ff. "In scientific racism, the racism was never very scientific; nor, it could at least be argued, was whatever met the qualifications of actual science ever very racist" (p. 151); Paul A. Erickson, Liam D. Murphy, A History of Anthropological Theory (2008), p. 152: "Scientific racism: Improper or incorrect science that actively or passively supports racism".
   246. ↑ Gould, 1981, Few tragedies can be more extensive than the stunting of life, few injustices deeper than the denial of an opportunity to strive or even to hope, by a limit imposed from without, but falsely identified as lying within., p. 28-29.
   247. ↑ Перейти обратно:1 2 "There have been abundant illustrations of pseudoscientific theories-monocausal theories of human behavior that were hailed as "scientific"-that have been applied with disastrous results. Examples: ... Many racists today point to IQ to justify a menial role for blacks in society and their opposition to affirmative action." - Kurtz, Paul. Can the Sciences Help Us to Make Wise Ethical Judgments? (англ.) // Skeptical Inquirer. - Committee for Skeptical Inquiry, Sep 2004. Архивировано 23 ноября 2007 года.
   248. ↑ Gould, 1981, Few tragedies can be more extensive than the stunting of life, few injustices deeper than the denial of an opportunity to strive or even to hope, by a limit imposed from without, but falsely identified as lying within., p. 28-29.
   249. ↑ Расовая историософия, расовая теория Архивная копия от 19 декабря 2009 на Wayback Machine // Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов, 1999.
   250. ↑ Нордизм // Никко - Отолиты. - М. : Советская энциклопедия, 1974. - (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969-1978, т. 18).
   251. ↑ Нордизм // Большой энциклопедический словарь. - 2000.
   252. ↑ Перейти обратно:1 2 Шнирельман В. А. "Цепной пес расы": диванная расология как защитница "белого человека" Архивная копия от 3 января 2015 на Wayback Machine // Информационно-аналитический центр "Сова". 03.10.2007.
   253. ↑ Перейти обратно:1 2 Alexander D. R., Numbers R. L. Biology and Ideology from Descartes to Dawkins. - University of Chicago Press, 2010. - P. 204. - 416 p.
   254. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Зубов, 2014, с. 702.
   255. ↑ Перейти обратно:1 2 Полигенизм, 2014, с. 651.
   256. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 309.
   257. ↑ Bryant, 2001.
   258. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Чебоксаров, 1975.
   259. ↑ Токарев С. А. История зарубежной этнографии. М. : Высшая школа, 1978. С. 179-180.
   260. ↑ Longerich, 2010, p. 30.
   261. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Матвеева, 2017, с. 133-134.
   262. ↑ Alan E Steinweis. Studying the Jew: Scholarly Antisemitism in Nazi Germany. Harvard University Press, 2008. P. 28.
   263. ↑ Национал-социализм - статья из БРЭ, 2013, с. 178.
   264. ↑ Cecil, R. The myth of the Master Race: Alfred Rosenberg and Nazi ideology. London: B. T. Batsford, 1972. P. 19, 22, 61-63, 82-83, 90-92, 187-190.
   265. ↑ André Mineau. Operation Barbarossa: Ideology and Ethics Against Human Dignity. Rodopi, 2004. P. 34-36.
   266. ↑ Steve Thorne. The Language of War. London, England, UK: Routledge, 2006. P. 38.
   267. ↑ Joseph W. Bendersky. A concise history of Nazi Germany. Plymouth, England, UK: Rowman & Littlefield Publishers Inc., 2007. P. 161-162.
   268. ↑ Longerich, 2010, p. 241.
   269. ↑ Перейти обратно:1 2 Schoijet, Mauricio (1 августа 2009). "On Pseudoscience". Critique. 37 (3): 425-439. doi:10.1080/03017600902989856 - Taylor and Francis+NEJM.
   270. ↑ Перейти обратно:1 2 Still, Arthur; Dryden, Windy (21 мая 2004). "The Social Psychology of "Pseudoscience": A Brief History". Journal for the Theory of Social Behaviour. 34 (3): 265-290. doi:10.1111/j.0021-8308.2004.00248.x. Архивировано 4 ноября 2021. Дата обращения: 9 марта 2022 - Wiley Online Library.
   271. ↑ Ковалёв, 2007, с. 326.
   272. ↑ Riggenbach, Jeff (2011-04-24) The Real William Graham Sumner Архивная копия от 10 ноября 2014 на Wayback Machine, Mises Institute.
   273. ↑ Williams, Raymond. Social Darwinism // Herbert Spencer: Critical Assessment / John Offer. - London; New York : Routledge, 2000. - P. 186-199. - ISBN 9780415181846.
   274. ↑ Claeys, Gregory (2000). "The "Survival of the Fittest" and the Origins of Social Darwinism". Journal of the History of Ideas. 61 (2): 223-240.
   275. ↑ Bowler, 2003, pp. 298-299.
   276. ↑ Leonard, Thomas C. (2009) Origins of the Myth of Social Darwinism: The Ambiguous Legacy of Richard Hofstadter"s Social Darwinism in American Thought Архивная копия от 19 июля 2019 на Wayback Machine Journal of Economic Behavior & Organization 71, p. 37-51.
   277. ↑ Иоахим Фест. Гитлер. Биография. Путь наверх / под ред. С. Н. Дмитриева, К. А. Залесского, пер. с нем. А. А. Федорова, Н. С. Летневой, А. М. Андропова. - М.: Вече, 2006. - С. 91-94. - :640 с. - 5000 экз. - ISBN 5-9533-1178-8.
   278. ↑ Hofstadter, 1992.
   279. ↑ Малахов, 2015, с. 224.
   280. ↑ Science and pseudoscience in postmodern societies, Željko Pavić via University of Osijek.
   281. ↑ Dennis, Rutledge M. (1995). "Social Darwinism, Scientific Racism, and the Metaphysics of Race". TJNE. 64 (3): 243-252. doi:10.2307/2967206. JSTOR 2967206. Архивировано 2 марта 2022. Дата обращения: 9 марта 2022 - JSTOR.
   282. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Минеев, 2014, с. 84.
   283. ↑ Кемпинский А. Экзистенциальная психиатрия. - М-СПб.: Университетская книга, Совершенство, 1998. - 320 стр.
   284. ↑ Кемпинский А. Меланхолия. - М.: Наука, 2002. - 405 стр. ISBN 5-02-024984-X
   285. ↑ Donnellan M. B., Lucas R. E. Age Differences in the Big Five Across the Life Span: Evidence from Two National Samples : [арх. 5 сентября 2020] // Psychology and Aging. - 2008. - N 23(3) (сентябрь). - С. 558-566. - doi:10.1037/a0012897. - PMID 18808245.
   286. ↑ Перейти обратно:1 2 Gerlach M., Farb B., Revelle W., Nunes Amaral L. A. A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets : [арх. 6 августа 2020] // Nature Human Behaviour. - 2018. - N 2 (сентябрь). - С. 735-742. - doi:10.1038/s41562-018-0419-z.
   287. ↑ Никандров В. В. Психология: учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 1008 с. - С. 779. ISBN 978-5-466-00413-7
   288. ↑ Перейти обратно:1 2 3 4 Захаров-Гезехус И. А. Наука о наследственности в кривом зеркале псевдонауки // В защиту науки. - Бюллетень N 16. - М.: Наука, 2015. - С. 85-90. - 112 с.
   Со ссылками на законы генетики, нередко неправильно трактуемые, выходят книги и в церковных издательствах. Вызвавший отрицательные отклики сборник статей. "Целомудрие и телегония" (тираж - 10 000 экз.) с благой целью предостережения от добрачных связей ссылается на явление телегонии, отвергнутое наукой ещё более 100 лет назад (телегония - якобы возможное влияние предыдущего полового партнера матери на её потомство от другого отца, кстати, телегония признавалась лысенковцами в 1940-50 гг.).
   289. ↑ Bondeson, 1999, p. 159.
   290. ↑ Hutt, Frederick Bruce; Rasmusen, Benjamin A. Animal genetics. - 2. - Wiley, 1982. - P. 318. - 582 p. - ISBN 978-0-471-08497-6. Архивировано 24 февраля 2022 года.
   Without going in to details (which were nicely summarised by Crew) it will suffice to say that no evidence for telegony was found, but it was shown, among other things, that some horses can produce striped colts without ever having seen a zebra.
   291. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Bulmer, Michael. Xenia and Telegony // Francis Galton: Pioneer of Heredity and Biometry. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2003. - 376 p. - ISBN 978-0801874031. Архивировано 24 февраля 2022 года.
   In animals the phenomenon is called "telegony" and occures if a male who has been mated to female affects the appearance of the subsequent offspring of that female by other males. The best known example is that of Lord Morton"s quagga, a species of zebra now extinct. Lord Morton had mated a male quagga to an Arab mare, which has subsequently mated to an Arab stallion. The foals from the latter mating showed features resembling the quagga (the "quagga taint"), in particular conspicuous stipes on the legs, which contemporary scientists accepted as a proof of telegony. Darwin explained telegony by supposing that gem-mules introduced in to the female when she mates with the first male can survive and divide in her until subsequent matings. Later control experiments showed that stripes could be found on foals from mothers who had been never mated to quagga or zebra, and belief in telegony was dead by the end othe nineteenth century (Burkhardt 1979)
   292. ↑ БСЭ, 1976, ...предполагаемое влияние свойств мужской особи, участвовавшей в предыдущем скрещивании с женской особью, на её потомство, полученное, от скрещивания с др. мужскими особями., с. 388.
   293. ↑ Перейти обратно:1 2 Виноградова и др. Краткий справочник понятий лженауки, 2013, с. 284.
   294. ↑ Перейти обратно:1 2 М. С. Гельфанд: "Телегония - некоторое суеверие, которое состоит в том, что дети женщины или любого другого существа генетически несут отпечаток первого полового партнёра. В это верят люди, разводящие породистых собак, заводчики лошадей и, по-видимому, некоторые другие люди. С научной точки зрения это патологическая ерунда, просто нет предмета для обсуждения". - Барышников В. Новый уровень бесстыдства Архивная копия от 25 февраля 2022 на Wayback Machine // Радио Свобода, 11.09.2016
   295. ↑ Bynum, Bill. Telegony (англ.) // The Lancet : journal. - Elsevier, 2002. - April (vol. 359, no. 9313). - P. 1256. - doi:10.1016/S0140-6736(02)08200-4.
   296. ↑ Г. Л. Муравник. Псевдонаучная доктрина телегонии. XIX Ежегодная богословская конференция ПСТГУ (22 января 2009). Дата обращения: 10 января 2024. Архивировано 4 марта 2016 года. Копия на Г. Л. Муравник. Чьим потомком был Христос? Независимая газета (18 января 2006). Дата обращения: 10 января 2024. Архивировано 10 января 2024 года.
   297. ↑ Britannica, 2011, All these beliefs, from inheritance of acquired traits to telegony, must now be classed as superstitions. They do not stand up under experimental investigation and are incompatible with what is known about the mechanisms of heredity and about the remarkable and predictable properties of genetic materials..
   298. ↑ Гайсинович А. Е. Наследственность // Большая медицинская энциклопедия / Под ред. Н. А. Семашко. - М.: "Советская энциклопедия", 1931. - Т. 20. - С. 291.(заархивированная копия)
   299. ↑ БСЭ, 1976, Точные генетические эксперименты многих учёных в конце XIX в. не подтвердили Т., с. 388.
   300. ↑ Иваненко Д. Д., Пронин П. И., Сарданашвили Г. А. Калибровочная теория гравитации. Архивная копия от 23 февраля 2022 на Wayback Machine - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 144 с.
   301. ↑ Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки Архивная копия от 15 марта 2007 на Wayback Machine // Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Бюллетень N 1.
   302. ↑ Кругляков Э. П. Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу? // Здравый смысл. - Санкт-Петербургское отделение Российского гуманистического общества. Архивировано 10 ноября 2007 года.
   303. ↑ Hansson S. O.[англ.] Unity in diversity Архивная копия от 2 декабря 2013 на Wayback Machine // Science and Pseudo-Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy: "There is widespread agreement for instance that creationism, astrology, homeopathy, Kirlian photography, dowsing, ufology, ancient astronaut theory, Holocaust denialism, and Velikovskian catastrophism are pseudosciences".
   304. ↑ Feist, Gregory J. The psychology of science and the origins of the scientific mind. - Yale University Press, 2006. - P. 219. - ISBN 0-300-11074-X.
   305. ↑ Перейти обратно:1 2 Restivo, Sal P. Science, technology, and society: an encyclopedia. - Oxford University Press US, 2005. - P. 176. - ISBN 0-19-514193-8.
   306. ↑ Blake, Joseph A. (27 мая 2015). "Ufology: The Intellectual Development and Social Context of the Study of Unidentified Flying Objects". The Sociological Review (англ.). 27: 315-337. doi:10.1111/j.1467-954x.1979.tb00067.x. ISSN 1467-954X.
   307. ↑ Аверинцев, 2017, с. 322.
   308. ↑ Anne Myers, Christine Hansen. Experimental Psychology. - Wadsworth, 2012. - P. 27. - 640 p. - ISBN 978-0-495-60231-6. Архивировано 24 февраля 2022 года.
   309. ↑ Володихин, 2000.
   310. ↑ Гиперборея // Мифы народов мира. - М., 1991. - Т. 1. - С. 304.
   311. ↑ Псевдо-Аполлодор. Мифологическая библиотека I 4, 5; II 5, 11
   312. ↑ Куклина И. В. Этногеография Скифии по античным источникам. Л. : Наука, 1985. С. 162-175, 180-185.
   313. ↑ Williams, Stephen. Fantastic archaeology. The wild side of North American prehistory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1991. P. 140-144.
   314. ↑ Перейти обратно:1 2 Godwin, Joscelyn. Arktos. The Polar myth in scientific symbolism, and Nazi survival. London: Thames and Hudson, 1993.
   315. ↑ Figueira, Dorothy M. Aryans, Jews, Brahmins: theorizing authority through mythsof identity. Albany: State University of New York Press, 2002. P. 131-133.
   316. ↑ Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. М.: Мысль, 1983. С. 8-9.
   317. ↑ Mallory, James P. The homelands of the Indo-Europeans // R. Blench, M. Spriggs (eds.). Archaeology and language I. Theoretical and methodological orientations. London: Routledge, 1997. P. 93-121.
   318. ↑ Demoule, Jean-Paul. Mais où sont passés les Indo-Européens? Le mythe d"originede l"Occident. Seuil: La Librairie du XXIe siècle. 2014.
   319. ↑ Бонгард-Левин, Грантовский, 1983.
   320. ↑ Gonda, J. Vedic literature. Wiesbaden, 1975. P. 21.
   321. ↑ Перейти обратно:1 2 Топорков, 2002, с. 212.
   322. ↑ Перейти обратно:1 2 Данилевский, 1998, Лекция 7. Языческие традиции и христианство в Древней Руси.
   323. ↑ Денисевич.
   324. ↑ Otto Holzapfel[англ.]: Lexikon der abendländischen Mythologie. Herder, Freiburg/Basel/Wien 2002, S. 354.
   325. ↑ Городецкий, 1995.
   326. ↑ Мельтюхов М. И.. Главная ложь Виктора Суворова Архивная копия от 28 июля 2013 на Wayback Machine. В сборнике "Неправда Виктора Суворова-2, 2008"
   327. ↑ Никифоров Ю. А. Научная гипотеза или безответственное словоблудие? Архивная копия от 29 ноября 2014 на Wayback Machine // Военно-исторический журнал. N 5. 2008.
   328. ↑ Балод А. Восемь ножей в спину науке, которая называется "история" Архивная копия от 22 апреля 2012 на Wayback Machine - "Сетевая Словесность", 23 ноября 2005 года.
   329. ↑ Мясников В. Историческая беллетристика: спрос и предложение // Новый мир. - 2002. - N 4. Архивировано 21 июня 2019 года.
   330. ↑ Петров А. Е. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. - 2004. - N 3. Архивировано 9 января 2020 года.
   331. ↑ Ivakhiv, 2005.
   332. ↑ Гавритухин, Петрухин, 2015, с. 388-389.
   333. ↑ Русские - БРЭ, 2015, с. 59-60.
   334. ↑ Балановский, 2012, с. 13.
   335. ↑ Malyarchuk et al., 2004, pp. 877-900.
   336. ↑ Verbenko et al., 2005, pp. 10-18.
   337. ↑ Балановский, 2012, с. 24.
   338. ↑ Перейти обратно:1 2 Balanovsky et al., 2008, pp. 236-250.
   339. ↑ Балановская и др., 2011, с. 27-58.
   340. ↑ Балановский, 2012, с. 26.
   341. ↑ Ефремов Ю. Н. Календарь, хронология и лженаука // Бюллетень N2 : [арх. 28 декабря 2008] / Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН; отв. ред. Э. П. Кругляков. - М. : Наука, 2007. - С. 102-111. - 208 с. - (В защиту науки ; т. 2). - ББК 72.4(2). - УДК 001(G). - ISBN 978-5-02-036182-9.
   342. ↑ Перейти обратно:1 2 Мифы и реальность в истории : Протокол N 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН : [арх. 7 февраля 2018] // Сборник русского исторического общества / Под ред. И. А. Настенко. - М. : Русская панорама : РИО, 2000. - Т. 3 (151). - С. 186-192. - 335 с. - ("Антифоменко").
   343. ↑ Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) Архивная копия от 24 февраля 2021 на Wayback Machine // Вестник Российской академии наук, 1999. - Т. 69. - N 10. - С. 879-904
   344. ↑ Чем угрожает обществу лженаука? (заседание Президиума РАН) 2003 Архивная копия от 15 июля 2014 на Wayback Machine // Вестник РАН. Т. 74, N 1. 2004. С. 8-27.
   345. ↑ Мифы "новой хронологии" : Материалы конференции на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 21 декабря 1999 года : [арх. 24 сентября 2009] / Под ред. В. Л. Янина. - М. : Русская панорама, 2001. - 296 с. : илл., табл. - ("Антифоменко"). - ББК 63.3(0). - ISBN 5-93165-046x.
   346. ↑ Отрицание Катастрофы. Энциклопедия Катастрофы, избранные статьи. Яд ва-Шем. Дата обращения: 10 мая 2012. Архивировано 19 августа 2011 года.
   347. ↑ Перейти обратно:1 2 Yves Ternon.. La problématique du négationnisme (фр.). imprescriptible.fr (2003). Дата обращения: 2 июня 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
   348. ↑ Introduction: Denial as Anti-Semitism (англ.). Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda. Northwest Coalition Against Malicious Harassment, Anti-Defamation League (1995, 2001). - "While appearing on the surface as a rather arcane pseudo-scholarly challenge to the well-established record of Nazi genocide during the Second World War, Holocaust denial serves as a powerful conspiracy theory uniting otherwise disparate fringe groups..." Дата обращения: 9 января 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
   349. ↑ Antisemitism and Racism Country Reports: United States (англ.). Stephen Roth Institute (2000). - "Since its inception...the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world". Дата обращения: 11 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
   350. ↑ Amarnath Amarasingam. Who Denies the Holocaust And Why Do They Deny It? (англ.) // Jewish Magazine. - 2007. - Iss. 115. Архивировано 22 февраля 2009 года.
   351. ↑ Andrew E. Mathis. Holocaust Denial, a Definition (англ.). The Holocaust History Project (2 июля 2004). - "Before discussing how Holocaust denial constitutes a conspiracy theory, and how the theory is distinctly American, it is important to understand what is meant by the term Holocaust denial". Дата обращения: 12 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
   352. ↑ Herman Otten. Christian Responsibility to Truth (англ.) // Journal of Historical Review. - Institute for Historical Review, September-October 1993. - Vol. 13, iss. 5. - P. 32-33. Архивировано 26 февраля 2022 года.
   353. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Липштадт Д. и др. Отрицание Холокоста. "Суд над отрицанием Холокоста": Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори. Дата обращения: 7 января 2011. Архивировано 26 июля 2011 года.
   354. ↑ Перейти обратно:1 2 3 Vest R. Holocaust Denial: Past, Present, and Future (англ.). J495 - Proseminar for History Majors (AKA: Senior Seminar). Indiana University Southeast (2001). Дата обращения: 7 января 2011. Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года.
   355. ↑ Atkins, 2009, p. 81.
   356. ↑ Отрицание катастрофы европейского еврейства и связь сионизма с нацизмом в академических исследованиях Абу Мазена. MEMRI (14 июля 2002). Дата обращения: 17 июня 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
   357. ↑ Циммерман Д. Часть 3: Идеология. Глава 8. Дэвид Ирвинг и Теодор Кауфман // Отрицание Холокоста = Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies / пер. М. Улановская, ред. И. Островский. - University Press of America, 2005. - 318 с. Архивировано 15 мая 2022 года.
   358. ↑ Мамедов А. Еще раз о шести миллионах // Лехаим : журнал. - Октябрь 2008. - Вып. 10 (198). Архивировано 6 июля 2011 года.
   359. ↑ "History is the attempt to describe events of the past and move from description to analysis, in accordance with certain agreed rules of evidence, of analysis of language, and of logic". Yehuda Bauer, Historian of the Holocaust (англ.) // Dimensions, a Journal of Holocaust Studies. - 2004. - Vol. 18, iss. 1. - ISSN 0882-1240. Архивировано 2 декабря 2006 года.
   360. ↑ Полян, 2008, с. 22-23.
   361. ↑ Научный консенсус:
    Bloxham, Donald. Determinants of the Armenian Genocide // Looking Backward, Moving Forward : [англ.]. - Routledge, 2003. - P. 23-50. - "Despite growing scholarly consensus on the fact of the Armenian Genocide...". - ISBN 978-0-203-78699-4. - doi:10.4324/9780203786994-3.
    "Overwhelmingly, since 2000, publications by non-Armenian academic historians, political scientists, and sociologists... have seen 1915 as one of the classic cases of ethnic cleansing and genocide. And, even more significantly, they have been joined by a number of scholars in Turkey or of Turkish ancestry..." (Suny, 2009, p. 935).
    "The Western scholarly community is almost in full agreement that what happened to the forcefully deported Armenian subjects of the Ottoman Empire in 1915 was genocide" (Göçek, 2015, p. 1).
    "Virtually all American scholars recognize the [Armenian] genocide..." (Smith, 2015, p. 5).
    Laycock, Jo (2016). "The Great Catastrophe". Patterns of Prejudice. 50 (3): 311-313. doi:10.1080/0031322X.2016.1195548. ... important developments in the historical research on the genocide over the last fifteen years... have left no room for doubt that the treatment of the Ottoman Armenians constituted genocide according to the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of Genocide.
    Kasbarian, Sossie; Öktem, Kerem [in английский] (2016). "One Hundred Years Later: the Personal, the Political and the Historical in Four New Books on the Armenian Genocide". Caucasus Survey. 4 (1): 92-104. doi:10.1080/23761199.2015.1129787. ... the denialist position has been largely discredited in the international academy. Recent scholarship has overwhelmingly validated the Armenian Genocide...
    "Taner Akçam: Türkiye'nin, soykırım konusunda her bakımdan izole olduğunu söyleyebiliriz". CivilNet (тур.). 9 июля 2020. Архивировано 16 января 2021. Дата обращения: 21 июня 2022.
   362. ↑ B92 - News - Jasenovac must not be forgotten, Croat president says. b92.net. Дата обращения: 26 мая 2022. Архивировано 23 января 2012 года.
   363. ↑ Croatia Must Not Whitewash the Horrors of Jasenovac (англ.). Balkan Insight (27 августа 2018). Дата обращения: 26 мая 2022. Архивировано 9 февраля 2021 года.
   364. ↑ Клейн Л. С.. Пассионарность - красивый миф. Антропогенез.ру (4 сентября 2013). Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
   365. ↑ Кореняко В. А. К критике концепции Л. Н. Гумилева // Этнографическое обозрение. - 2006. - N 6. - С. 22-35. Архивировано 18 января 2022 года.
   366. ↑ Шнирельман В. А. Лев Гумилёв: от "пассионарного напряжения" до "несовместимости культур" // Этнографическое обозрение. - 2006. - N 3. - С. 8-21. Архивировано 19 мая 2014 года.
   367. ↑ Шнирельман В. А. Евразийцы и евреи // Вестник Евразии. - 2000. - N 1. Архивировано 23 января 2013 года.
   368. ↑ Данилевский И. Н. Читая Л. Н. Гумилёва // Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). - М.: Аспект Пресс, 2000. - С. 336-345. - 389 с. - ISBN 5-7567-0127-3.
   369. ↑ The World of the Khazars: New Perspectives. Selected Papers from the Jerusalem 1999 International Khazar Colloquium / Golden, Peter ; Ben-Shammai, Haggai ; Roná-Tas, András. - BRILL, 2007. - ISBN 9789047421450. Архивная копия от 30 сентября 2022 на Wayback Machine
   370. ↑ Zhivkov, Boris. Khazaria in the Ninth and Tenth Centuries. - BRILL, 2015. - ISBN 9789004294486. Архивная копия от 30 сентября 2022 на Wayback Machine
   371. ↑ Frantzman, Seth J. "Terra Incognita: The return of the Khazar myth". The Jerusalem Post. Архивировано 24 декабря 2018. Дата обращения: 30 сентября 2022.
   372. ↑ Venton, Danielle. Highlight: Out of Khazaria - Evidence for "Jewish genome" Lacking. GBE (20 декабря 2012).
   373. ↑ Кэрролл, 2005, Эта псевдонаука базируется на ложных предположениях венского врача-анатома Франца-Йозефа Галля (1758-1828), согласно которым психические функции локализованы в головном мозге, а благодаря их тренировке развивается и сам мозг..
   374. ↑ Phrenology // Pseudoscientific practice // Encyclopædia Britannica
   375. ↑ Steven Novella Phrenology: History of a Pseudoscience Архивная копия от 5 января 2011 на Wayback Machine // New England Skeptical Society[англ.], 2000
   376. ↑ Бруенок, 2017, с. 615.
   377. ↑ Bruun, 2003, p. 3.
   378. ↑ Komjathy, 2012, p. 395.
   379. ↑ Fernandez-Beanato, Damian (23 августа 2021). "Feng Shui and the Demarcation Project". Science & Education. 30 (6). Springer Science and Business Media LLC: 1333-1351. Bibcode:2021Sc&Ed..30.1333F. doi:10.1007/s11191-021-00240-z. ISSN 0926-7220.
   380. ↑ McCain, K. What is Scientific Knowledge?: An Introduction to Contemporary Epistemology of Science / K. McCain, K. Kampourakis. - Taylor & Francis, 2019. - ISBN 978-1-351-33660-4. Архивная копия от 5 марта 2022 на Wayback Machine
   381. ↑ Matthews, 2018.
   382. ↑ Краткий психологический словарь / Л. А. Карпенко, А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
   383. ↑ Park, Michael Alan. Palmistry or HandJive? // Science Confronts the Paranormal. - Prometheus, 1986. - P. 198-201. - ISBN 978-1-61592-619-0.
   384. ↑ Chamorro-Premuzic, Tomas. The Psychology of Personnel Selection / Tomas Chamorro-Premuzic, Adrian Furnham. - Cambridge University Press, 2010. - P. 19. - "A more popular pseudoscience is chiromancy (or palmistry), the art of characterisation and foretelling the future through the study of the palm.". - ISBN 978-0-521-86829-7.
   385. ↑ Казачков, 2017, с. 224-225.
   386. ↑ Перейти обратно:1 2 Эфир // Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова. - М.: Советская Энциклопедия, 1988. - Т. 5. - С. 688. - ISBN 5-85270-034-7. Архивировано 7 июля 2020 года.
   387. ↑ Еремеева А. И., Цицин Ф. А. История астрономии. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 175.
   388. ↑ Блондло и N-лучи - Энциклопедия заблуждений. skepdic.ru. Дата обращения: 17 июня 2023. Архивировано 17 июня 2023 года.
   Литература
   на русском языке
   Абачиев С. К. Подлинная наука и спекулятивная псевдонаука // Бюллетень "В защиту науки", 2008, вып. 3, стр. 56 - 76.
   Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки.
   Алпатов В. М. Марр, марризм и сталинизм // Философские исследования. - 1993. - N 4. - С. 271-288.
   Алхимия : [арх. 19 октября 2022] / Казачков С. В., Кобзев А. И. и др. // А - Анкетирование [Электронный ресурс]. - 2005. - С. 539. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 1). - ISBN 5-85270-329-X.
   Астрология : [арх. 27 ноября 2022] / Куртик Г. Е., Кобзев А. И. и др. // Анкилоз - Банка [Электронный ресурс]. - 2005. - С. 404-408. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 2). - ISBN 5-85270-330-3.
   Бажанов В. А., Конопкин А. М. О классификации подходов к определению псевдонауки: традиции и новации // Эпистемология и философия науки. - 2012. - N 1. - С. 174-191.
   Бакулина, А. Ю. Большой прорыв: лженаучная статья в научном журнале. / А. Ю. Бакулина, Р. Р. Рафиков // В защиту науки : бюллетень. - М. : Наука, 2008. - N 4. - С. 168-172. - 210 с. - ISBN 978-5-02-036841-5.
   Балановская Е. В., Боринская С. А., Бужилова А. П., Дубова Н. А., Дыбо А. В., Клейн Л. С., Шнирельман В. А. и др. ДНК-демагогия Анатолия Клёсова // Троицкий вариант. - 2015. - N 170.
   Балановский О. П. Лженаучные дискуссии // Генофонд Европы. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2015. - С. 64-66. - 354 с. - ISBN 9785990715707.
   Баюк Д. Маленькая энциклопедия большой лженауки. Проект "Элементы".
   Бесков А. А. "Славянские руны" на российских экранах: репрезентация неоязыческого мифа // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. - 2019. - N 3. - С. 225-253.
   Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Мысль, 1983. - 206 с. - 80,000 экз.
   Болдачёв А. В. Научно о ненауке и немного о лженауке
   Быков Р. А. Паранаучные организации как феномен современного общества // Вестник Томского государственного университета, N 321 (апрель 2009)
   В защиту науки / Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН; [отв. ред. Кругляков Э. П.]. - М. : Наука, 2008. - Т. 4. - С. 169-173, 174-176. - 210 с. - ISBN 978-5-02-036841-5.
   Вечный двигатель : [арх. 17 октября 2022] // Великий князь - Восходящий узел орбиты [Электронный ресурс]. - 2006. - С. 234. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 5). - ISBN 5-85270-334-6.
   Данилевский И. Н. "Влесова книга" // Православная энциклопедия. - М., 2005. - Т. IX : Владимирская икона Божией Матери - Второе пришествие. - С. 128-129. - 752 с. - 39 000 экз. - ISBN 5-89572-015-3.
   Виноградова Е. П., Воловикова М. Л., Канищев К. А., Куприянов А. С., Ковальцов Г. А., Тихонова С. В., Чубур А. А. Краткий справочник понятий лженауки // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21-22 июня 2013 г / [редкол.: С. В. Тихонова (отв.ред.) и др.]. - СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. - 291 с. - 100 экз. - ISBN 978-5-9651-0742-1. Архивная копия от 26 августа 2014 на Wayback Machine
   Виноградова Е. П., Воловикова М. Л., Канищев К. А., Куприянов А. С., Ковальцов Г. А., Тихонова С. В., Чубур А. А. Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21-22 июня 2013 г / [редкол.: С. В. Тихонова (отв.ред.) и др.]. - СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. - 291 с. - 100 экз. - ISBN 978-5-9651-0742-1.
   Володихин Д. М. Феномен фольк-хистори // Отечественная история. - 2000. - N 4.
   Волькенштейн М. В. Трактат о лженауке // Химия и жизнь. - N 10. - 1975.
   Гаташ В. Как отличить науку от лженауки // Зеркало недели, N 12 (487), 2004.
   Гомеопатия : [арх. 17 октября 2022] // Гермафродит - Григорьев [Электронный ресурс]. - 2007. - С. 376-377. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 7). - ISBN 978-5-85270-337-8.
   Городецкий Г. Миф "Ледокола": Накануне войны. - М.: Прогресс-Академия, 1995. - 352 с.
   Графология : [арх. 21 октября 2022] // Гермафродит - Григорьев [Электронный ресурс]. - 2007. - С. 645. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 7). - ISBN 978-5-85270-337-8.
   Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): курс лекций. - М.: Аспект-Пресс, 1998. - ISBN 5-7567-0219-9. Архивная копия от 17 августа 2017 на Wayback Machine
   Дарвинизм социальный : [арх. 19 октября 2022] / Ковалёв А. Д. // Григорьев - Динамика [Электронный ресурс]. - 2007. - С. 326. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 8). - ISBN 978-5-85270-338-5.
   Ефремов Ю. Н. Опасность лженауки
   Зализняк А. А. О профессиональной и любительской лингвистике // Наука и жизнь. - N 1-2. - 2009.
   Китайгородский А. И. Реникса. - 2-е изд. - М.: "Молодая гвардия", 1973. - 191 с.
   Клейн Л. С. Опасная ДНК-демагогия Клёсова // В защиту науки. Бюллетень N 15 / Отв. ред. Е. Б. Александров; сост. Е. Б. Александров, Ю. Н. Ефремов; Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. - М.: Наука, 2015. - С. 29-49. - 96 с. - ISBN 978-5-02-039148-2.
   Конопкин А. М.. Когнитивные и социальные предпосылки псевдонауки // Диссертация на соиск. уч. степени канд. философских наук (09.00.01 - онтология и теория познания). Ульяновский государственный университет, 2010
   Корочкин Л. И. О роли науки и роли религии в формировании мировоззренческой парадигмы. Экскурс в биологию
   Креационизм / Резвых П. В., Колчинский Э. И. (Креационизм в биологии) // Конго - Крещение. - М. : Большая российская энциклопедия, 2010. - С. 661. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 15). - ISBN 978-5-85270-346-0.
   Кутателадзе С. Наука, псевдонаука и модная чепуха // "Наука в Сибири". - N 5 (2004).
   Кутателадзе С. Наука, псевдонаука и свобода // "Наука в Сибири". - N 38 (2005).
   Кэрролл Р. Т. Лженаука // Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2005. - 672 с. - ISBN 5-8459-0830-2, ISBN 0-471-27242-6.
   Лысенко : [арх. 21 октября 2022] / Драгавцев В. А. // Ломоносов - Манизер [Электронный ресурс]. - 2011. - С. 180-181. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 18). - ISBN 978-5-85270-351-4.
   Ларюэль, Марлен. Арийский миф - русский взгляд / Перевод с французского Дмитрия Баюка. 25.03.2010 // Вокруг света. - 2010.
   Медведев Л. Учёные тоже люди // Инженер. - 2012. - N 4. - С. 32-33. - ISSN 0868-443X.
   Месмеризм : [арх. 18 октября 2022] / Мирский М. Б. // Меотская археологическая культура - Монголо-татарское нашествие [Электронный ресурс]. - 2012. - С. 49. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 20). - ISBN 978-5-85270-354-5.
   Мигдал А. Б. Отличима ли истина от лжи? // "Наука и жизнь", N 1, 1982.
   Минеев В. В. Введение в историю и философию науки. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Директ-Медиа, 2014. - С. 84. - 639 с. - ISBN 978-5-4458-7511-6.
   Мороз О. П. От имени науки: о суевериях XX века. - М.: Политиздат, 1989. - 303 с.
   Мороз О. П. Свидание с кометой. - М.: Советская Россия, 1983. - 272 с.
   Национал-социализм : [арх. 18 февраля 2022] // Нанонаука - Николай Кавасила [Электронный ресурс]. - 2013. - С. 178. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 22). - ISBN 978-5-85270-358-3.
   Нейролингвистическое программирование : [арх. 19 октября 2022] // Нанонаука - Николай Кавасила [Электронный ресурс]. - 2013. - С. 299. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 22). - ISBN 978-5-85270-358-3.
   Неправда Виктора Суворова-2. - Яуза, Эксмо. - М., 2008. - ISBN 978-5-699-26288-5.
   "Новое учение о языке" / Алпатов В. М. // Николай Кузанский - Океан [Электронный ресурс]. - 2013. - С. 193-194. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 23). - ISBN 978-5-85270-360-6.
   Парапсихология : [арх. 19 октября 2022] // П - Пертурбационная функция [Электронный ресурс]. - 2014. - С. 312-313. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 25). - ISBN 978-5-85270-362-0.
   Подымов Леонид. Псевдонаука. - М.: АСТ, 2018. - 320 с. - ISBN 978-5-17-100781-2.
   Полигенизм : [арх. 17 октября 2022] // Перу - Полуприцеп [Электронный ресурс]. - 2014. - С. 651. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 26). - ISBN 978-5-85270-363-7.
   Полиниченко Д. Ю. Неоязычество и любительская лингвистика в современной России // Язык и культура. Научный интернет-журнал Центра исследования лингвокультурологии и переводоведения Философского факультета Прешовского университета в Прешове. - 2012. - N 12.
   Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : сборник. - М.: Три квадрата, 2008. - С. 21-102. - ISBN 978-5-94607-105-5.
   Полифилия : [арх. 21 октября 2022] / Зубов А. А. // Перу - Полуприцеп [Электронный ресурс]. - 2014. - С. 702. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 26). - ISBN 978-5-85270-363-7.
   Попова Н. А., Попелнухина А. Н. Наука и лженаука: этические отличия // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2014. - Вып. 2. - С. 20-23. - ISSN 2074-1065.
   Прокофьев А. В., Филатов С. Б., Коскелло А. С. Славянское и скандинавское язычества. Викканство // Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания / Отв. ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. - М.: Логос, 2006. - Т. 4. - С. 155-207. - 366 с. - 2000 экз. - ISBN 5-98704-057-4.
   Пружинин Б. И. Псевдонаука сегодня // Вестник РАН. - 2005. - Т. 75, N 2. - С. 117-125.
   Райх Вильгельм : [арх. 9 октября 2022] // Пустырник - Румчерод [Электронный ресурс]. - 2015. - С. 191. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 28). - ISBN 978-5-85270-365-1.
   Расизм : [арх. 30 сентября 2022] / Малахов В. С. // Пустырник - Румчерод [Электронный ресурс]. - 2015. - С. 224. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 28). - ISBN 978-5-85270-365-1.
   Расизм / Н. Н. Чебоксаров // Проба - Ременсы. - М. : Советская энциклопедия, 1975. - (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969-1978, т. 21).
   Русские : [арх. 6 ноября 2022] // Румыния - Сен-Жан-де-Люз [Электронный ресурс]. - 2015. - С. 59-60. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8.
   Савинов С. Н. "Методология и систематика лженаук"
   Семихатов А. М. Культура вранья // Вокруг света. - 2012. - N 7. - С. 24. - ISSN 0321-0669.
   Сергеев А. Г. Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле // В защиту науки : бюллетень. - М.: Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, 2015. - Вып. 16. - С. 49-68.
   Сергеев А. Г. Синекдоха отвечания, или Защита гомеопатическая // В защиту науки : бюллетень. - 2017. - N 19.
   Славяне : [арх. 21 февраля 2023] / Гавритухин И. О., Петрухин В. Я. // Сен-Жерменский мир 1679 - Социальное обеспечение [Электронный ресурс]. - 2015. - С. 388-389. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5.
   Смит Д. Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд. - М.: Альпина нон-фикшн, 2011.
   Соколов А. Б. Учёные скрывают? Мифы XXI века / Научные редакторы Светлана Боринская, д-р биол. наук, Аскольд Иванчик, д-р ист. наук, член-корреспондент РАН. - М.: Альпина нон-фикшн, 2017. - 370 с.
   Старокадомский П., Чугунов А., Натальин П. "О живой воде, внутреннем огне и медных трубах"
   Талантов, П. В. 0,05 : Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия. - М. : АСТ : CORPUS, 2019. - 560 с. - (Библиотека фонда "Эволюция"). - ББК 54.1. - УДК 616(G). - ISBN 978-5-17-114111-0.
   Телегония // Струнино - Тихорецк. - М. : Советская энциклопедия, 1976. - С. 388. - (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969-1978, т. 25).
   Кабинетная мифология / Топорков А. Л. // Славянская мифология : энциклопедический словарь / редколлегия: С. М. Толстая (отв. ред.), Т. А. Агапкина, О. В. Белова, Л. Н. Виноградова, В. Я. Петрухин; Ин-т славяноведения РАН. - 2-е изд. - М. : Междунар. отношения, 2002. - С. 212. - ISBN 5-7133-1069-8.
   Физиогномика : [арх. 21 октября 2022] / Аверинцев С. С. // Уланд - Хватцев [Электронный ресурс]. - 2017. - С. 322. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 33). - ISBN 978-5-85270-370-5.
   Френология : [арх. 21 октября 2022] / Бруенок А. В. // Уланд - Хватцев [Электронный ресурс]. - 2017. - С. 615. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 33). - ISBN 978-5-85270-370-5.
   Холокост : [арх. 15 декабря 2022] / Матвеева А. Г. // Хвойка - Шервинский [Электронный ресурс]. - 2017. - С. 133-134. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 34). - ISBN 978-5-85270-372-9.
   Холтон Д. Что такое антинаука? // Вопросы философии. - N 2. - 1992.
   Хомутов, А. Е. Апитерапия : [арх. 15 февраля 2017] : моногр. / А. Е. Хомутов, Р. В. Гиноян, О. В. Лушникова ... [и др.]. - Нижний Новгород : Изд-во ННГУ, 2014. - 442 с. - ББК 53.53. - УДК 615.89:615.322(G).
   Чиков Б. Не всё так просто с лженаукой // "Наука в Сибири", N 1-2 (2586-2587), 11.01.2007 (бюллетень "В защиту науки", N 2, стр. 14-18). См. также ответ на статью Чикова - Кругляков Э. П. Лженаука - путь в средневековье //"Наука в Сибири" N 3 (2588) 18.01.2007 (бюллетень "В защиту науки", N 2, стр. 18-36).
   Шнирельман В. А. Арийский миф в современном мире / Российская академия наук, Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - (Библиотека журнала "Неприкосновенный запас"). - ISBN 978-5-4448-0279-3.
   Эзотеризм : [арх. 17 октября 2022] / Казачков С. В. // Шервуд - Яя [Электронный ресурс]. - 2017. - С. 224-225. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004-2017, т. 35). - ISBN 978-5-85270-373-6.
   Эрлихман В. В. Мушкетёры и белошвейки лженауки // Родина. - 2012. - N 9. - С. 85-87. - ISSN 0235-7089.
   на других языках
   Anthony, David W. The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World[англ.]. - Princeton University Press, 2007. - ISBN 978-0691148182.
   Arvidsson, Stefan[англ.]. Aryan Idols: Indo-European Mythology as Ideology and Science (translation by Sonia Wichmann; original date: 2000). - Chicago : University of Chicago Press, 2006. - P. 153. - ISBN 9780226028606.
   Apitherapy // American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies : [англ.] / Senior contr. eds.: Ades T. B., Alteri R., Gansler T., Yeargin P.; eds: Russel J., Rovere A.. - 2nd ed. - American Cancer Society, 2009. - Ch. 9. : Pharmacologic and Biologic Therapies. - P. 704-708. - ISBN 978-0-944235-71-03. - ISBN 0-944235-71-09. - OCLC 671655748.
   Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement. - ABC-CLIO, 2009. - 320 p. - ISBN 9780313345388.
   Baur, Michael; Dahlstrom, Daniel O. (1999), The Emergence of German Idealism, CUA Press
   Bondeson, Jan[англ.]. A Cabinet of Medical Curiosities. - New York: W. W. Norton & Company, 1999. - 320 p. - ISBN 0393318923.
   Bowler, Peter J. Evolution: The History of an Idea. - 3rd. - University of California Press, 2003. - ISBN 978-0-520-23693-6.
   Bruun, Ole. Fengshui in China. - Honolulu : University of Hawaiʻi Press, 2003. - ISBN 9780824826727.
   Bryant, Edwin Francis. The Quest for the Origins of Vedic Culture: The Indo-Aryan Migration Debate. - Oxford University Press, USA, 2001. - ISBN 978-0-19-513777-4.
   Cassileth, B. R. Ch. 36. Apitherapy // The Complete Guide to Complementary Therapies in Cancer Care : Essential Information for Patients, Survivors and Health Professionals : [англ.]. - World Scientific, 2011. - P. 221-224. - ISBN 978-981-4335-66-09. - ISBN 9-814-33566-5.
   National Center for Science Education. Climate change is good science (4 June 2010). National Center for Science Education (2010). Дата обращения: 21 июня 2015. Архивировано 24 апреля 2016 года.
   Cole, John R. (1980). "Cult Archaeology and Unscientific Method and Theory". Advances in Archaeological Method and Theory. 3: 01-33.
   Dunlap, Knight[англ.]. The Great Aryan Myth (англ.) // The Scientific Monthly[англ.] / American Association for the Advancement of Science. - 1944. - Vol. 59, iss. 4, Oct. - P. 296-300.
   Ernst, E. A systematic review of systematic reviews of homeopathy : [англ.] // British Journal of Clinical Pharmacology[англ.]. - 2002. - Vol. 54, no. 6 (December). - P. 577-582. - doi:10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x. - PMID 12492603. - PMC 1874503.
   Fagan, Garrett G.; Feder, Kenneth L. (2006). "Crusading against straw men: an alternative view of alternative archaeologies: response to Holtorf". World Archaeology[англ.]. 38 (4): 718-29. doi:10.1080/00438240600963528.
   Gardner, Martin. Fads and fallacies in the name of science. - 2nd ed. - New York: Dover Publications, Inc., 1957. - 204 p.
   Gould, Stephen Jay. The Mismeasure of Man[англ.]. - New York: Norton, 1981. - ISBN 0-393-01489-4.
   Göçek, Fatma Müge. Denial of Violence: Ottoman Past, Turkish Present and Collective Violence Against the Armenians, 1789-2009. - Oxford University Press, 2015. - ISBN 978-0-19-933420-9.
   Gregor, A James (1961). "Nordicism Revisted". Phylon. 22 (4): 352-360. doi:10.2307/273538. JSTOR 273538.
   Hansson S. O.[англ.] Science and Pseudo-Science // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.).
   "Heredity" // Encyclopædia Britannica. - Encyclopædia Britannica, 2011.
   Hofstadter, Richard. Social Darwinism in American Thought. - Beacon Press, 1992. - P. 172-173. - ISBN 978-0807055038.
   Honderich, Ted, ed. (1995), The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press
   Holtorf, Cornelius (2005). "Beyond crusades: how (not) to engage with alternative archaeologies". World Archaeology[англ.]. 37 (4): 544-551. doi:10.1080/00438240500395813.
   Ivakhiv, Adrian. In search of deeper identities: Neo-paganism and "Native Faith" in contemporary Ukraine (англ.) // Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions. - 2005. - Iss. 8, no. 3. - P. 7-38.
   Kalichman S. C. Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy (англ.). - New York: Copernicus Books (Springer Science+Business Media), 2009. - 205 p. - ISBN 978-0-387-79475-4.
   Kalichman S. C. HIV Does Not Cause AIDS': A Journey into AIDS Denialism // Pseudoscience: The Conspiracy Against Science / Allison B. Kaufman, James C. Kaufman[англ.] (Eds.). - Cambridge: MIT Press, 2018. - P. 419-440. - 510 p. - ISBN 9780262037426.
   Langdon J. H. (October 1997). "Umbrella hypotheses and parsimony in human evolution: a critique of the Aquatic Ape Hypothesis". Journal of Human Evolution. 33 (4): 479-494. doi:10.1006/jhev.1997.0146. PMID 9361254.
   Longerich P. Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews (англ.). - Oxford; New York: Oxford University Press, 2010. - ISBN 978-0-19-280436-5.
   Komjathy, Louis. Feng Shui (Geomancy) // Encyclopedia of Global Religion. - Los Angeles, CA : SAGE Reference, 2012. - Vol. 1. - P. 395-396.
   Loxton D.[англ.], Prothero D. R.[англ.]. Abominable Science: Origins of the Yeti, Nessie, and other Famous Cryptids. - New York: Columbia University Press, 2013. - 432 p.
   Matthews, Michael R. Feng Shui: Educational Responsibilities and Opportunities // History, Philosophy and Science Teaching: New Perspectives. - Cham, Switzerland : Springer, 2018. - P. 31. - ISBN 978-3-319-62616-1.
   Nardin, Terry (2001), The Philosophy of Michael Oakeshott, Penn State Press
   Ronald Numbers[англ.]. The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design. - Harvard University Press, 2006. - P. 578. - ISBN 978-0-674-02339-0.
   Pereltsvaig, Asya[англ.] et Lewis, Martin W. The Indo-European Controversy. - Cambridge University Press, 2015. - ISBN 978-1107054530.
   Plait, Philip C. Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing "Hoax". - New York : John Wiley & Sons, 2002. - ISBN 0-471-40976-6.
   Powell, James Lawrence. The Inquisition of Climate Science (1 December 2012). - Columbia University Press, 2012. - ISBN 978-0-231-15719-3.
   Pseudoscience: The Conspiracy Against Science / Allison B. Kaufman, James C. Kaufman[англ.] (Eds.). - Cambridge: MIT Press, 2018. - 510 p. - ISBN 9780262037426.
   Rich, Paul B. (1998). "Racial ideas and the impact of imperialism in Europe". The European Legacy[англ.]. 3 (1). doi:10.1080/10848779808579862.
   Shermer M. Pseudoscience and Science // The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience, 2002. Vol. 1-2. ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-653-8 (англ.)
   Smith, Roger W. (2015). "Introduction: The Ottoman Genocides of Armenians, Assyrians, and Greeks". Genocide Studies International. 9 (1): 1-9. doi:10.3138/gsi.9.1.01.
   Stromberg, P, and PV Heinrich (2004). The Coso Artifact Mystery from the Depths of Time?. - 2004. - Vol. 24 (2). March/April. - P. 26-30. Архивировано 14 декабря 2007 года.
   Suny, Ronald Grigor (2009). "Truth in Telling: Reconciling Realities in the Genocide of the Ottoman Armenians". The American Historical Review. 114 (4): 930-946. doi:10.1086/ahr.114.4.930.
   Williams, S. Fantastic archaeology: What should we do about it? // Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past. - Iowa : University of Iowa Press[англ.], 1987.
   Генетика
   Балановская Е. В., Пежемский Д. В., Романов А. Г., Баранова Е. Е., Ромашкина М. В., Агджоян А. Т., Балаганский А. Г., Евсеева И. В., Виллемс Р., Балановский О. П. Генофонд Русского Севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы? // Вестник Московского университета. Сер. Антропология. - 2011. - N 3. - С. 27-58.
   Балановский О. П. Изменчивость генофонда в пространстве и времени: синтез данных о геногеографии митохондриальной ДНК и Y-хромосомы : Автореф. дисс. д. б. н.. - М. (РАМН), 2012. - 45 с.
   Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., Kivisild T., Churnosov M., Evseeva I., Pocheshkhova E., Boldyreva M., Yankovsky N., Balanovska E., Villems R. Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context (англ.) // American Journal of Human Genetics. - 2008. - Vol. 82, no. 1. - P. 236-250.
   Malyarchuk B., Derenko M., Grzybovsky T., Lunkina A., Charny J., Rychkov S., Morozova I., Denisova G., Miscicka-Sliwka D. Differentiation of Mitochondrial DNA and Y Chromosomes in Russian Populations (англ.) // Human Biology. - Detroit: Wayne State University Press, 2004. - December (vol. 76, no. 6). - ISSN 1534-6617. - doi:10.1353/hub.2005.0021.
   Verbenko D. A., Knjazev A. N., Mikulich A. I., Khusnutdinova E. K., Bebyakova N. A., Limborska S. A. Variability of the 3"ApoB Minisatellite Locus in Eastern Slavonic Populations (англ.) // Human Heredity. - 2005. - Vol. 60, no. 1. - P. 10-18. - doi:10.1159/000087338.
   "официальная наука"
   Батурин Ю. М. Причины появления и признаки околонаучных течений в СМИ // Осторожно, лженаука! Сборник / под ред. Е. Л. Вартановой ; Факультет журналистики МГУ. - М., 2015. - Т. 1. - С. 18-27.
   Ефремов Ю. Н. Лженаука и гипотеза // В защиту науки. Бюллетень РАН и Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. - 2010. - N 10. - С. 83-97.
   Соколов А. Б. Ученые скрывают? Мифы XXI века / Научные редакторы С. М. Боринская, доктор биологических наук, А. И. Иванчик, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН. - М.: Альпина нон-фикшн, 2017. - 370 с. - ISBN 978-5-91671-742-6. (pdf на сайте Всенаука).
   A Theodore Dreiser encyclopedia / edited by Keith Newlin. - Westport, Connecticut ; London : Greenwood Press, 2003. - xxiii, 431 p. - ISBN 0-313-31680-5.
   Steinmeyer J. Charles Fort : the man who invented the supernatural. - New York : Penguin Group, 2008. - xvi, 332 p. - ISBN 1-4362-0566-2.
   Ссылки
   Арнольд О. Р. Снежный человек: вымыслы и реальность. Антропогенез.ру.
   Кася Денисевич. Кто и зачем придумывал древних славянских богов? (Курс N  14 Русский эпос). - Arzamas.academy.
   Stefano Bagnasco (fisico all"Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Torino e componente del gruppo Sperimentazioni del CICAP). Fuori dal tempo o fuori di testa? Lo strano mondo degli oggetti impossibili. Paranormale, Watson? (convegno 2006). Un resoconto del X convegno Nazionale del CICAP, svoltosi a Padova lo scorso ottobre. Padova nei giorni 7 e 8 ottobre 2006 (16 ноября 2006).
   Брайан Даннинг[англ.]. Out of Place Artifacts. Skeptoid Podcast #403. Skeptoid[англ.] (25 февраля 2014).
   Andrew O"Hehir. Archaeology from the dark side. Salon.com (31 августа 2005). Архивная копия от 7 декабря 2019 на Wayback Machine.
   オーパーツ(ooparts). Дайдзисэн (японский словарь).
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 8. ПАСТУХОВ Ю.В. ОБЗОРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О МЕТОДЕ МЕЧЕНЫХ АТОМОВ.
   ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ кандидата биологических наук Бланко, Марины Алексеевны - "Меченые атомы в биохимии".
   ВВЕДЕНИЕ в диссертацию.
   I, ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ, использованной в диссертации.
   ? I. Методы эксперимента как объект истории науки
   ? 2. Историографая вопроса.
   ? 3. Исследуемая проблема.
   ? 4. Использованные материалы
   СТАНОВЛЕНИЕ МЕТОДА МЕЧЕНЫХ АТОМОВ В БИОХИМИИ
   ? I. Первые попытки изучения биохимических процессов с помощью меченых соединений
   ? 2. История создания метода радиоактивных индикаторов.
   ? 3. Применение природных радиоактивных изотопов в биологии
   ? 4. Использование стабильных изотопов в биохимии
   ? 5. Использование искусственных радиоактивных изотопов в биохимии
   ? 6. Выводы.
   Ш. РОЛЬ МЕТОДА МЕЧЕНЫХ АТОМОВ В СОЗДАНИИ КАРТ МЕТАБОЛИЧЕСКИХ ПУТЕЙ
   ? I. Метаболизм углеводов. а) Гликолитический путь б) Фиксация С02. в) Эффект Ore тон а. г) Фотосинтез.
   ? 2. Метаболизм жирных кислот. а) Окисление. б) Синтез.
   ? 3. Азотистый обмен.
   ? 4. Биосинтез сложных молекул а) Креатин. б) Порфирин. в) Пурины. г) Холестерин.
   ? 5. Выводы.
   1У. РОЛЬ МЕТОДА МЕЧЕНЫХ АТОМОВ В ФОРМИРОВАНИИ БИОХИМИИ
   ? I. Метод меченых атомов и методологический переворот в биохимии
   ? 2. Влияние метода меченых атомов на организационную структуру биохимических исследований
   ? 3. Выводы.
   Рекомендованный список диссертаций по специальности "История науки и техники", 07.00.10 шифр ВАК
   Биотехнологические способы получения нуклеозид-5`-трифосфатов, меченных радиоактивными изотопами фосфора 2010 год, доктор химических наук Скоблов, Юрий Самойлович
   Метилотрофные бактерии как основа биотехнологического получения стабильно меченых биологически активных соединений 2000 год, доктор биологических наук Складнев, Дмитрий Анатольевич
   Метод 1 Н ЯМР спектроскопии в исследовании экзометаболитов развивающихся микроорганизмов 2002 год, кандидат биологических наук Юркевич, Дмитрий Иосифович
   Получение и биофизическое исследование меченных стабильными изотопами метаболитов и мембранных белков: методологии и перспективы 2011 год, доктор химических наук Егорова, Татьяна Анатольевна
   Получение меченной тритием эйкозатриеновой кислоты и ее использование в синтезе простагландинов 1984 год, кандидат химических наук Дукат Пахес, Луис Мигель
  
   СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ информации о методах "меченых атомов" кандидатом биологических наук Бланко, Марины Алексеевны, 1984 год.
   ИСТОЧНИКИ: История использования метода меченых атомов в биохимических исследованиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, кандидат биологических наук Бланко, Марина Алексеевна. https://www.dissercat.com/content/istoriya-ispolzovaniya-metoda-mechennykh-atomov-v-biokhimicheskikh-issledovaniyakh. Список литературы.
   1. Микулинский и.Р. современное состояние и теоретические проблемы истории естествознания как науки. - Вопр. философии, 1976, N 6, с.74-86.
   2. Кедров Б.М., Огурцов А.П. Марксистская концепция истории естествознания. XIX век. М.: Наука, 1978. - 66 3 с.
   3. Кара-Мурза и.Г. Развитие исследовательских методов как объект истории науки. Вопр. истории естествозн. и техн., 1983, Jfe 1, с.24-36.
   4. Микулинский G.P. Методологические проблемы истории биологии. -Вопр. философии, 1964, N 9, с.32-42.
   5. Франк Г.М. О путях познания материальной сущности жизни. В кн.: Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М.: Наука, 1976, с.11-17.
   6. Кара-Мурза О.Г. Проблемы организации научных исследований. -М.: Наука, 1981. 205 с.
   7. Кара-Мурза О.Г., Нгуен Ши Лок. Роль и место технологии научных исследований в научном потенциале. В кн.: Развитие науки и проблемы информации. М.: Изд-во СЭВ, 1У80, с.92-108.
   8. Кара-Мурза О.Г. Что будет актуальным завтра? Правда, 1983, 6 мая.
   9. Fruton J.S. Uolecules and life: Historical essays on the interplay of chemistry and biology.- Uev? York: Wiley-Inter science, 1972. 579 p.
   10. Florkin M. A history of biochemistry/ Ed.M.Florkin.- Amster -dam etc.: Elsevier,1972-1979,Pt I- V,vol.30-33 B.Comprehensive biochemistry.
   11. Leicester H. Development of biochemical concepts from ancient to modern times.- Cambridge(Mass.): Harvard. University Press, 1974. 286 p.- 149
   12. Kohler R.E. Prom medical chemistry to biochemistry: The making of a biomedical discipline.-Cambridge etc.: Cambridge University Press,1982. ix + 399 p.
   13. Rosenfeld L. Origins of clinical chemistry / The evolution ofprotein analysis.- Hew York etc.: Academic Press,Inc.,,1982, ixviii + 366 p.
   14. Лоу Дж. Становление специальностей в науке: рентгенокристалло-графия белка. В кн.: Научная деятельность: структура и институты. Сб.переводов. М.: Прогресс, 1980, с.285-323.
   15. Добров Г.М. Наука о науке. Введение в ябщее науковедение. -2-е изд. Киев: Наук, думка, 1970. - 320 с.1б.Хайтун С.Д. Наукометрия состояние и перспективы. - М.: Наука, 1983. - 344 с.
   16. Наукометрические исследования в химии: Сб. статей, М.: Изд-во МГУ, 1974. - 136 с.
   17. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия: Изучение развития науки как информационного процесса. М.: Наука, 1969. - 192 с.
   18. Маршакова И.В. Система коммуникации в области знания. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1980, с.354-371.
   19. Garfield Е. Science citation index A new dimension in indexing. - Science,1964,vol.144,p.649 - 654.
   20. ISI atlas of science. Biochemistry and molecular biblogy 1978 /1980. Including minireviev/s of 102 research front specialities.-Philadelphia (Penn.): Institute for scientific information, Inc.,1981.-XVI + 540 p.
   21. Кара-Мурза С.Г. Технология научных исследований как объект науковедческого анализа. -Вестн.АН СССР, 1979, N I, с.44-52.
   22. Уитли Р. Когнитивная и социальная институционализация научных специальностей и областей исследования. В кн.: Научная деятельность: структура и институты.М.: Прогресс, 1980, с.218-256.
   23. Кара-Мурза С.Г. Технология научных исследований. Изучение создания и распространения афинной хроматографии с помощью "Science Citation Index" .'-НТИ, Cep.I, 1979, NI,C.7-I2.
   24. Кара-Мурза С.Г. Как увидеть науку. Химия и жизнь, 1981, N II, с.8-12.
   25. Кара-Мурза С.Г. Роль исследовательских.методов в формировании современной органической химии и биохимии.: Автореф. Дис. докт. хим. наук. М., 1983. - 47 с.
   26. Кара-Мурза С.Г., Маркусова В.А., Нгуен Ши Лок. Технология научных исследований. Изучение распространения радиоиммуноанали-за с помощью реферативного журнала, sci и vans. НТИ, Cep.I, 1981, N 7, с.7-9.'
   27. Рогинский С.З., Шноль С.Э. Изотопы в биохимии (теоретические основы, проблематика, результаты). М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 379 с.
   28. Хевеши Г. Радиоактивные индикаторы, их применение в биохимии, нормальной физиологии и патологической физиологии человека и, животных. М.: Изд-во иностр. лит., 1950. - 539 с.
   29. Комар С. Радиоактивные изотопы в биологии и сельском хозяйстве. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 408 с.
   30. Siri V/.E. Isotopic tracers and nuclear radiations.With applications to "biology and medicine. New York etc . :McGraw-Hill hook Company,10С,- xiii + 653 p.
   31. Ванг 4., Уиллис Д. Радиоиндикаторный метод в биологии. М.: Атомиздат, 1969. - 400 с.
   32. Broda Е. Radioactive isotopes in biochemistry.- Amsterdam etc. i Elsevier,I960.-x + 336 p.
   33. Mead J.F.,Howton D.R. Radioisotope studies of fatty acid metabolism. -Oxford etc.: Pergamon Press, 1960-"VIII + 141 p.
   34. Schoenheimer R. The dynamic state of body constituents.2nd ed.-Cambridge (Mass.): Harvard University Press,1946.- X +78 p.
   35. Bassham J.A.,Calvin M. The path of carbon in photosynthesis.-Englewood Cliffs,N.Y.: Prentice-Hall,Inc.1957.-X + 104 p.
   36. Kamen M.D. Isotopic tracers in biology.- 3d ed.-lTew York etc. : Academic Press,1957. xii + 474 p.
   37. Kamen M.D. A tracer experiment (Tracing biochemical reactions with radioisotopes). -Uev; YorkjHolt,Rinehart and Winston,I964. ■ 127 p.
   38. Камен M. Радиоактивные индикаторы в биологии. М.: Изд-во иностр. лит., 1948. - 435 с.
   39. Верховская И.Н. Искусственно-радиоактивные изотопы и применение их в биологии и медицине. Усп. совр. биол., 1947, т.23, вып.З, с.335-354.
   40. Парнас Я.О. Применение радиоактивных изотопов для исследования обмена веществ и биохимических превращений. В кн.: Парнас Я.О. Избр. труды. М.: Изд-во АН СССР, I960, с.341-365.
   41. Поликар А. Изотопы как индикаторы изменений веществ в биологических процессах. Усп.совр.биол., 1940, т.13, вып.I,с.76-81.
   42. Риттенберг Д., Шемин Д. Изотопный метод при исследовании межуточного обмена. В кн.: Проблемы биохимии. М.: Изд-во иностр. лит., 1948, с. 75-91.
   43. Хастингс А.Б. Применение изотопов в биохимии и медицине. Врадиоактивных,кн.: Применение ^изотопов в промышленности, медицине и сельском хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1956, с.177-199.
   44. Hevesy G. The application of radioactive indicators in biochemistry (Faraday Lecture).- J.Chem.Soc.,June I95I"p.1618-1639.
   45. Hevesy G. The application of isotopic indicators in biological research. -Enzymologia,I938,fasc.V,p.138-157.
   46. Krogh A. Use of isotopes as indicators in biological research. Science,1937,vol.85,p.I87-I9I.
   47. Schoenheimer К.,Rittenberg D. The application of isotopes to the study of intermediary metabolism. -Science,1938,vol. 87, p.221-226.
   48. Buchanan J.M.,Hastings A.B. The use of isotopically marked carbon in the study of intermediary metabolism.-Physiol.Rev., 1946, vol. 26 ,Г1,p.120-155.
   49. Heidelberger C. The application of the carbon isotopes to a study of animal metabolism.-Advanc.Biol.Med.Phys.,1951,vol.2 p.77-131.
   50. Thompson R.C. Studies of metabolic turnover with tritium as a tracer. -J.Biol.Chem.,1952,vol.197, p.81-87.
   51. Франк Г.М. Применение искусственно-радиоактивных веществ в биологии и медицине. УФЫ, 1941, т.25, вып.2, с.179-189.
   52. Popjak G. Chemistry,biochemistry,and isotopic tracer technique. -London; The Royal Institute of Chemistry.Lectures,Monographs and Reports. 1955,N2,p. 1-59.
   53. Vennesland B. Nitrogen and carbon isotopes: their application in vivo to the study of the animal organism. -Advanc.Biol.Med. Phys.,1948,vol.I,p.45-116.
   54. Биддалф 0. Исследование минерального питания растений при помощи изотопов.Пер.с англ.-М.: Изд-во иноетр.лит.,1957. 59 с.
   55. Biological applications of tracer elements.Cold Spring Harbor Symposia of quantitative biology,vol. 13.ITew York:George Banta Publishing Company,1948.- xi +222 p.
   56. The use of isotopes in biology and medicine.-Oxford: Black -well scientific publications,1949.-xiv + 445 p.
   57. Isotopes in biochemistry.CIBA Foundation conference.-London: J.&A.Churchill,Ltd.,1951.zv + 288 p.
   58. Radioisotope techniques.Proceedings of the isotope techniques- 153 conference,vol.1London: Her Majesty's Stationary Office, 1952.- 276 p.
   59. Deuterium isotope effects in chemistry and biology. -Ann.New
   60. York Acad.Sci. ,1960,vol.84,p.5-73-781 61 Ленинджер А. Биохимия (молекулярные основы структуры и функции клетки). Пер. с англ. М.: Мир, 1974. - 958 с.
   61. Малер Г., Кордес 10. Основы биологической химии. Пер. с англ.- М.: Мир, 1970. 568 с.V
   62. Laidler K.J. Physical chemistry v/ith biological applications. Menlo Park,California,1978.- 586 p.
   63. Cortner R.A. Outlines of biochemistry. 3d ed.-Hew York:Wiley Inc.,London: Chapman & Hall,Ltd.- XVI + 1078 p.
   64. Клюйвер А., Ван-Ниль К. Вклад микробов в биологию. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 195 с.
   65. Metabolic pathways. Ed.D.M.Greenberg Hew York & London:Academic Press,vol.I,1960-572 p.,vol.2,1961.-814 p.
   66. Borsook H.,Dubnoff J.W. The metabolism of proteins and amino-acids.-Ann.Rev.Biochem.,1943,vol.12,p.183-204.
   67. Hevesy G. Applications of radioactive indicators in biology.- Ann.Rev.Biochem.,1940,vol.9,p.641-662.
   68. Schoenheimer R.,Ratner S. The metabolism of proteins and amino acids. -Ann.Rev.Biochem.,1941,vol.10,p.197-220.
   69. Gurin S. Isotopic tracers in the study of carbohydrate metabolism.- Advanc.Carbohydrate Chem.,1948,vol.3,p.229-250.
   70. Villee C.A. Radioisotopes in biochemical and medical research. Ann.Rev.Nucl.Sci.,1952,vol.I,p.525-568.
   71. Wood H.G. The fixation of carbon dioxide and the tricarboxylic acid cycle.- Physiol.Rev. ,1946,vol.2б*N2,p. 198-246.
   72. Рэккер Э. Ферменты как объекты химических исследований. В1кн.: Современные проблемы биохимии.-Сб.статей под ред.В.А.Эн-гельгардта. М.:Изд-во иностр.лит., 1961, с.192-215.
   73. Horecker З.Ъ. ,I.Iehler A.H. Carbohydrate metabolism.- Ann.Rev. Biochem.,1955;vol.24,p.207-274. , 75. Браунштейн A.E. Биохимия аминокислотного.обмена. M.: Изд-во АМН СССР, 1949. - 426 с.
   74. Браунштейн А.Е. На путях к познанию реакций и ферментов переноса аминогрупп.-М., 1974. 37 с.(Препринт/ Академия Наук
   75. СССР, Ин-т молек. биологйи).
   76. Браунштейн А.Е. Главные пути ассимиляции и диссимиляции азота у животных. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 55 с.
   77. Лобышев В.И., Калиниченко Й.П. Изотопные эффекты-^0 в биологических системах. М.: Наука, 1978. - 215 с.
   78. Изотопы в сельском хозяйстве. Пер. с англ. под ред.Ф.В.Тур-чина. М.: Изд-во иностр. лит.,, 1961. - 240 с.
   79. Изотопы в микробиологии.т М.: Изд-во АН СССР, 1955. 240 с.
   80. Труды по применению радиоактивных изотопов в медицине. М.: Медгиз, 1953. - 268 с.82. Применение радиоактивных изотопов в клинических и экспериментальных исследованиях /под ред. В.К.Модестова. М.: ЦОЛИУВ, 1958. - 210 с.
   81. Isotopes in experimental pharmacology.Ed.L.J.Roth -Chicago, London: The University of Chicago Press,1965.XIV+488 p.у
   82. The method of isotopic tracers applied to the study of active ion transport.- London etc.: Pergamon Press,1959.- IX+I96 p.85. 'Сводка данных об изотопах за восемь лет (1946-1954). Пер. сангл. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 366 Q.
   83. Указатель литературы по применению радиоактивных и стабильныхизотопов в биологии за 1950-1958 гг.-М.:Изд-во АН СССР,1962т408с.
   84. Радиоактивные изотопы в медицине и биологии.Практическое руководство./ И.И.Иванов, В'.К.Модестов, Ю.М.Штуккенберг и др., М.: Медгиз, 1955. 231 с.
   85. Метод меченых атомов в биологии / И.Н.Верховская, Н.А.Габело-ва, Е.Т.Зиновьева и др. М.: Изд-во МГУ, 1955. - 452 с.
   86. Aronoff S. Techniques of radiobiochemistry. Ames: Iowa State College Press,1956. - X + 228 P.
   87. История биологии с начала XX века до наших дней / Под ред. Л.Я.Еляхера. М.: Наука, 1975. - 660 с.
   88. Edsall J.Т. Some notes and queries on the development of bio-energetics.Notes on some "foundling fathers"of physical chemistry. -Molecular and Cellular Biochem.,1974,vol.5,N 1-2,p. I03-II0.
   89. Munro H. Historical introduction: The origin and growth of our present concepts of protein metabolism.- In: Mammalian protein metabolism. Ed.H.N.Munro & J.B.Allison,vol. 1,11 ew York & London: Academic Press,1964,p.1-29.
   90. Сойфер B.H. Очерки истории молекулярной генетики. М.: Наука, 1970. - 259 с.
   91. Семихатова О.А. Смена дыхательных систем. Критический анализ методов исследования. Л.: Наука, 1969. - 128 с.
   92. Гутина В.Н. Биохимия анаэробного разложения углеводов. (Исторический очерк). М.: Наука, 1974. - 216 с.
   93. Ihde A.J. The development of modern chemistry. -New York etc. : Harper & Row Publishers,Inc.,1964.- XII + 851 p.
   94. Соловьев Ю.И., Трифонов Д.Н., Шамин А.Н. История химии. Развитие основных направлений современной химии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. - 352 с.
   95. Развитие общей и неорганической химии в СССР (1917-1967)Л1од ред.акад.Н.М.Жаворонкова. М.: Наука, 1967. - 323 с.
   96. Вайскопф В. Физика в двадцатом столетии. М.: Атомиздат, 1977. - 269 с.
   97. Meyer S.,Schweidler E. Radioaktivitat.- Leipzig-Berlin: B* G.Teubner,1927. X + 722 S.
   98. Pollard E.C.,Davidson W.L. Applied nuclear physics.-2nd ed. New York,London: John Wiley and Sons,Inc.,1951.-IX +352p.
   99. Зайцева Л.Л., Фигуровский Н.А.Исследования явления радиоактивности в дореволюционной России.-М.:Изд-во АН CCCP,I96I-r223c.юз. Учение о радиоактивности.История и современность. М.: Наука,- 1973. - 255 с,
   100. Трифонов Д.Н., Кривомазов А.Н., Лисневский Ю.И. Учение о периодичности и учение о радиоактивности. Комментированная хронология важнейших, событий. М.: Атомиздат, 1974. - 248 с.
   101. Староеельская-Никитина О.А. История радиоактивности и возникновения ядерной физики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 428 с.\
   102. Юб. Воробьев Е.И., Побединский М.Н. Очерки развития отечественной радиационной медицины. М.: Медицина, 1972. - 228 с.
   103. Мартинкевич А.А. Вклад русских ученых в рантгенологическую науку в начальном периоде ее развития. Вестн. рентгенол. радиол., 1951, т*ЗЬ, N I, с.87-91.
   104. Неменов М.И. Двадцать пять лет советской рентгенологии. -Вестн. рентгенол.радиол., 1946, т.26, N I, с.7-21.1. Ч'
   105. Ю9. Очерки развития медицинской рентгенологии. 5о лет рентгеновых лучей в медицине / Под ред. С.А.Рейнберга. М.: Медгиз, 1948. - 276 с.
   106. Данин Д.С. Резерфорд. М.:Молодая гвардия, 1966. - 621 с.1.11. Старосельская-Никитина О.А. Эрнест Резерфорд (I87I-I937). -М.: Наука, 1967. 316 с.
   107. Шаскольская М.П .Жолио-Кюри. М.:Молодая гвардия, I966.-208 с.
   108. З.Данин Д.С. Нильс Бор. М.:молодая гвардия, 1978. - 560 с.114.115116,117118119120121122123124125126127128
   109. Кривомазов А.Н. Фредерик Содди (1877-1956). Научно-биогр. серия. М.: Наука, 1978. - 207 с.
   110. Спицын Викт.И., Ламан И.К. Владимир Иванович Спицын (1893-1923).Научно-биогр. серия. М.: Наука, 1981. - 168 с.
   111. Gilbert llewton Lewis.-In: Obituary notices of fellows of the Royal Society,1947,vol.5,p.491-506.
   112. Krebs A.T. Early history of the scintillation counter. -Science,1955, vol. 122 ,N3157,p.17-18.
   113. Jordan E.,Young L. Short history of isotopes and the measurements of their abundances. -J.Appl.Phys.,1942,vol.13,p. 526-531.
   114. Dempster A.J. Thirty years of mans spectroscopy.-Sci.Lion., 1948,vol.67,p.145-153.
   115. Urey H.C. Oxygen isotopes in nature and in laboratory.-Science, 1948, vol. 108 ,N2810, p. 489-496.
   116. Aston F.W. The story of isotopes. -Science,1933,vol.78,N 2010, p.5-6.
   117. Aston F.W. The story of isotopes. Science,1935,vol.82,N 2124,p.235-240.1.wrence E.O. High-current accelerators.- Science,1955,vol. 122,N3180, p. 1127-1132.
   118. Aebersold P.O. The cyclotron: A nuclear transformer. -Radiology ,1942;vol.39,H?5,p.513-540.
   119. Clarke H.T. Impressions of an organic chemist in biochemistry. -Ann.Rev.Biochem.,I958,vol.27,p.I-I4.
   120. Krebs II.A. Intermediary metabolism of animal tissue between I9II and 1969. Biochem.Soc.Symp.,1970,N30,p.123-136.
   121. Popjak G. Lessons learnt from small molecules.-Biochem.Soc. Symp.,I970,IT?30,p. 137-153.
   122. Krebs H.A. The story of the tricarboxylic acid cycle.-Persp. BiolAd. ,1970,vol.14,N1 ,p. 154-170.
   123. Hastings A.B. A biochemist's anabasis. -Ann.Rev.Biochem., 1970,vol.39, p.1-24.
   124. Essays in biochemistry. Ed.S.Graff (25 essays written in honour of Hans Thacker Clarke).-New York:Wiley,London: Chapman & Hall,1956. -X + 345 p.
   125. Hevesy G. Historical sketch of the biological application of tracer elements. -Cold Spring Harbor Symp.,1948,vol.13, p.129-150.
   126. Hevesy G. Historical progress of the isotopic methodology and its influences on the biological sciences. -Minerva ITu1cl.,1957,vol.1,p.189-200.
   127. Hevesy G. Some historical remarks on the application of the radioactive indicators (Dedicated to Prof.Gustav Nylin on his 60th birthday).-Cardiologia,1952,vol.21,fasc.4/5,p.226-232.
   128. Hevesy G. Marie Curie and her contemporaries.(The Becquerel -Curie Memorial lecture: Eighth Annual Meeting,The Society of Nuclear Medidine,Pittsburgh,1961).-J.Nucl.Med.,I96l,vol. 2,p.169-173.
   129. Hevesy G. A scientific career.-In: Adventures in radioisotope research.Oxford etc.: Pergamon Press,1962,vol.I,p.11-30.
   130. Hevesy G. Selected Papers.-Oxford etc.:Pergamon Press,1967, -IX + 447 p.
   131. Kamen K.D. The early history of carbon-14.-J.Chem.Educ., 1963"vol.40p.234-248.
   132. Kamen M.D. Early days in GOg fixation: Some brief comments on the Berkeley experience.-Molec.Cell.Biochem.,1974,vol.5, N1-2, p.99IOI.
   133. Hodges P.J. The cyclotron as a medical instrument. -Radiology, 1942,vol. .39,N4,p.440-453.
   134. Hamilton J.G. The use of radioactive tracers in biology and medicine.- Radiology,1942,vol.39,N5,p.541-572.
   135. Lawrence J.H. The new nuclear physics and medicine (Caldwell Lecture,1941).- Amer.J.Roentgenol.Radium Ther.,1942,vol.48, N3, p.283-301.
   136. Ratner S. The dynamic state of body proteins.- In: The origins of modern biochemistry: A retrospect on proteins. АШ. New York Acad. .Sci. ,1979,vol.325, p.189-206.
   137. Shemin D. The role of isotopes in the elucidation of some metabolic processes.-In: The origins of modern biochemistry: A retrospect on proteins.-Ann.N.Y.Acad.Sci.,1979,vol.325,p.211 -227.
   138. Levi H. George de Hevesy.- ITucl.Phys. ,1967,vol.A 98,N?1,p.1-24.
   139. Levi H. The development of the tracer method (1935-1945). -Int.J.Appl.Radiation and Isotopes,I965,vol.16,p.511-513"
   140. Krebs H.A. The discovery of carbon dioxide fixation in mammalian tissues.- Molec.Cell.Biochem.,1974,vol.5,N1-2,p.79-82.
   141. Браунштейн A.E. Основные этапы изучения энзиматического переноса аминогрупп. В кн.: Историко-биологические исследования. М.: Наука, 1983, вып.9, с.16-50.
   142. Groth М. Georg von^Hevesy zum 70 Geburtstage.Zeits.Elektro-chem.,Ber.Bunsengesellschaft.f.physikal.Chemie,Bd.59,Nr 9, S.823 a. : '
   143. Greetings-to Professor Hevesy.- Int.J.Appl.^adiat.Isotopes, 1965,vol.16,p.505-519.
   144. Szabadvary P. George Hevesy. -J.Radioanalyt.Chem.,1968,vol. 1 ,11? 2, p. 97-10 2.
   145. Szabadvary P. Hevesy,Gyorgy.- In: Dictionary of Scientific biography.ITew York: Charles Scribner's Sons,1972,vol.6p.365 -367.
   146. Мельников в.П. Георг Хевеши. ЖВХО им. Д.М.Менделеева, 1975, т.20, N 6, с.656-657.
   147. Quastel J.P. Prof.R.Schoenheimer.- Nature,1942,vol.I49,N -3766, p.15-16. , ^
   148. Clarke H.T. Rudolf Schoenheimer (I898-I94I).-Obituary.-Science, 1941, vol. 94, N2450, p. 55 3-554.
   149. Браунштейн A.E., Степаненко Б.Н,, Энгельгардт В.А. Академик Яков Оскарович Парнас, его жизнь и научная деятельность.
   150. В кн.: Парнас Я.О. Избр.труды. М.:Изд-во АН СССР,I960,с.5-10.
   151. Sourkes T.L. Nobel Prize Winners in medicine and physiology1.0I-I965.-London etc.:Abelard-Schuman,1967. -IX+464 p.
   152. Provenzal G. Profigli -bibliografici di chimici italiani.-Roma: Serono,I936.303 Р" ■
   153. Testi G.Storia della chimica.Con particolare riguarda all'opera degli italiarii.-Roma: Casa editrice mediterranea, 1940.- 350 p.
   154. Kohler R.E.,Jr. Rudolf Schoenheimer,isotopic tracers, and biochemistry in 1930?s.- In: Historical studies in the physical sciences.Baltimore and London: Johns Hopkins University Press,1977,vol.8,p.257-298.
   155. Peyer U. Rudolf Schoenheimer (1898-1941)und der Beginn der Tracer Technik bei Stoffwechseluntersuchungen.-Zurich:Juris -Verlag,I972. -37 S.- 162 -Литература к главе П.
   156. Bertagnini С. Memoirе sur quelques nouveaux produits derives de la serie benzoique par l'action de l'acide nitrique.-Ann. Chim.Phys.,1851,Ser.3,t.XXXIII,p.465-483.
   157. Парнас И.О. Применение радиоактивных изотопов для исследования обмена веществ и биохимческих првращений.- В кн.:Парнас И.О. Избранные труды. М.:Изд-во АН СССР, I960, с. 341-365.
   158. Knoop P. Der АЪЪаи aromatischer Fettsauren im Tierkorper.-Beitr.Chem.Physiol.Pathol.,1905,Bd.6,S.150-162.
   159. Knoop F. Uber den physiologischen Abbau der Sauren und die Syn-these einer Aminosaure im Tierkorper. -Z.physiol.Chem.,1910,Bd 67,S.489-520.
   160. Knoop F. Beitrage zu Synthese und Abbau von Aminosauren. -Z. physiol.Chem.,1927,Bd.170,S.186-211.
   161. ITeubauer 0. Uber den Abbau der Aminosauren im gesunden und kranken Organismus. -Dtsch.Arch.Klin.Med.,1909,Bd.95,S.211-256.
   162. Artom C. Fat metabolism. -Ann.Rev.Biochem.,1935,vol.4,p. 199-224.
   163. Artom C.,Peretti G. Sur le role des phosphoaminolipides dans le metabolisme des graisses.IIIe memoire: Les lipides de la muquese intestinale pendant 1"absorption de graisses iodees. -Arch.Intern.Phys.,1935,vol.XLII,^asc.I,p.6l-94.
   164. Kamen M.D. The early history of carbon-14.- J.Chem.Educ., 1963,vol.40, 11?5, p.234-242.1?. Открытие химических элементов. Специфика и методы открытия.
   165. С.В. Альтшулер, А.Н. Кривомазов, В.П. Мельников и др. М.: Просвещение, 1980. -174 с. 11. Кюри М. Радиоактивность.- М.:Физматгиз, I960. - 516 с.12
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 9. ЭПОХАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ СОВЕТСКОЙ и ЗАПАДНОЙ НАУКИ ХХ ВЕКА.
   Речь о пяти эпохальных итогах-открытиях в экспериментальных исследованиях - принадлежащих российским учёным - А.И. Гусеву, Г.Я. Звереву, О.А. Жукову, В.И. Высоцкому и А.А. Корниловой. Но в этот список-перечень необходимо включить тысячи имён учёных-метафизиков и их научных, технических и технологических открытий и достижений, из которых в очерке обсуждаем лишь некоторые, в виду необъятности информации о них.
   - Группа уральских учёных А.И. Гусева открыла - сублимацию атомов тугоплавких металлов в полевые формы - при комнатной температуре.
   - Аспирант Томского Университета О.А. Жуков открыл взаимосвязь и взаимную преобразуемость числовых значений практически всех известных фундаментальных постоянных.
   - Г.Я. Зверев показал, что все преобразования-движения-проявления энергии в Природе - только резонансные взаимодействия попарно взаимосвязанных параметров энергии. Это резонансно взаимосвязанные "полупериоды" периодов разночастотных волн корпускулярно-волнового движения энергии - разночастотные попарно взаимосвязанные в волны - носители энергии.
   - В.И. Высоцкий и А.А. Корнилова - открыли повсеместно существующее в Биосфере Земли явление холодного ядерного синтеза в живых организмах.
   - Необходимо говорить также об открытии множеством западных учёных - "вездесущности" - в Природе и обществе "золотых пропорций" и "золотых логарифмических спиралей" Фибоначчи -
  
   К сведению читателей: логарифмическая спираль - это степенная функция, это экспоненциальные (степенные) функции. В логарифмической спирали вихря точка - излучённая частица, объект... удаляется от источника - по экспоненциальному (логарифмическому) закону. При этом, если показатель степени функции изменяется на единицу, то числовое значение функции-энергии изменяется в сторону возрастания или убывания - на многие порядки. Более того, прямая линия и широко применяемые в классической физике квадратические зависимости - это антропные приближения всегда достаточно коротких локальных участков "логарифмических спиралей", это антропные упрощения законов Природы и математических моделей, в инженерной практике редко превышающие вторые порядки степенных функций, коих в Природе, строго говоря - нет. Вернее - они следствия загрубения антропных масштабов параметров движения энергии и пренебрежения учёными достаточно малыми размерами-масштабами параметров движения носителей энергии - всегда по эллипсоидам и (или) экспоненциальными траекториям.
   Вследствие вездесущности, экспоненциальность свойств энергии признана Мировым научным сообществом Законом Природы. К названным "Золотым пропорциям" ("золотое сечение" Фибоначчи) - сводимы числовые значения всех известных фундаментальных физических постоянных (О.А. Жуков).
   ИНТЕРНЕТ-ПРИМЕЧАНИЕ\. Определение золотого сечения-пропорции гласит, что "меньшая часть относится к большей, как большая - ко всему целому. Это ВАЖНЕЙШИЙ Закон Природы. Приблизительное числовое значение величины пропорции - 1,6180339887..." В округленном процентном значении пропорции частей целого будут соотноситься в процентах как 62 на 38. Это соотношение действует во всех теориях пространства и времени. Метафизики распространили это свойство вообще на все формы движеня-состояния энергии любой физической природы. Древние видели в золотом сечении отражение космического порядка, назвали его "Числом Бога", а Иоганн Кеплер называл его одним из сокровищ геометрии.
   Учёные-метафизики полагают и доказывают, что по этой первопричине все неевклидовы геометрии сводимы в геометрию Евклида (эрлангенская программа Клейна), а немецкий естествоиспыталь Гумбольдт - провозгласил единство законов Космоса и Общества, и посвятил свою жизнь поискам эмпирических свидетельств этого единства.
  
   Русскоязычный Интернет заполнен сайтами, рекламирующими научные труды вышеперечисленных открытий российских и зарубежных учёных. Однако, вследствие "оригинального интрнет-замалчивания" перечисленных открытий российских и зарубежных учёных, обсуждаемых в очерке - проявляющееся в том, что в русскоязычном Интернете прочитать их труды онлайн и, тем более, скачать труды учёных - и инженерам и молодым учёным - невозможно. Так функционируют - Комиссия по противодействию лженауке, созданная в 1998 году при Президиуме РАН, в т.ч. "штерны, ивановы и их троицкие варианты".
  
   Множество эмпирических фактов в полной мере подтверждает ограниченность применения известных законов и аксиоматики макромасштабной классической физики - только антропными геометрическими макромасштабными границами носителей энергии. Подтверждает правомерность концептуальных суждений малоизвестных соавторов очерка и множества их единомышленников. Подтверждает лживость оглушительной пропаганды СТО Эйнштейна, "научных достижений" деятельности либеральной прозападной научной элиты РФ - в лице Б.Е. Штерна, А.И. Иванова (Зав. Кафедры теоретической физики и волновых процессов ВолГУ, член Королевского Химического Общества Великобритании, д.ф-м.н, профессор) и множества других российских учёных РАН и ряда ВУЗов РФ. Их научная деятельность, по сути, была направлена на торможение российской науки и образования, научно-технических технологий - в конечном итоге, направленных на ликвидацию научно-технологического суверенитета России - во всех сферах жизнедеятельности страны.
   Об общественной позиции профессора А.И. Иванова - члена Королевского Общества Великобритании судим по его следующей Рецензии (см. Приложение 9).
   ПЯТЫМ эпохальным открытием мы назвали итоги научных исследований множества учёных-метафизиков, в которых накапливалась информация, которая должна быть сведена к удалению из антропного естествознания всех квантовых научных дисциплин и базовых положений академической науки - содержащих термин-понятие КВАНТОВЫЙ (см. Приложение 1).
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 10. Пастухов Ю.В., Гребенченко Ю.И. Внедрение "меченых атомов". РЕЦЕНЗИЯ А.И. Иванова д.ф-м.н., профессора ВолГУ, д.ф-м.н., - члена Королевского Химического Общества Великобритании - на деятельность волгоградских инженеров в области внедрения "меченых атомов" в технологические процессы на действующих промышленных предприятиях СССР, в т.ч. в Волгограде.
   Это событие случилось в первой половине горбачёвско-ельцинской перестройки. К этому времени волгоградское предприятие ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП", входившее в структуру Всесоюзного Объединения "Изотоп" Министерства среднего машиностроения (позднее Минатома), в числе двух десятков предприятий - монтажно-наладочных управлений - на хоздоговорной основе на действующих промышленных предприятиях СССР более 25 лет занималось монтажом, наладкой и техническим обслуживанием радиационной техники. В том числе занималось наладкой действующих заводских технологических процессов - методом радиоактивных индикаторов - "меченых атомов". Диапазон решаемых нучно-технических задач был весьма широк, поэтому хоздоговорные работы заключались и выполнялись с участием инициативных инженеров заинтересованных предприятий, как правило, с научным сопровождением соответствующих отраслевых НИИ и ряда ВУЗов.
   Горбачёвско-ельцинская перестройка СССР привела к банкротству тысячи предприятий. На грани банкротства оказалось и ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП". В поисках заказчиков инициативные инженеры ЗАО разослали сотни рекламных писем по внедрению "меченых атомов", и сами разъехались по стране в поисках заказчиков на проведение хоздоговорных работ, в т.ч. Гребенченко Ю.И. и Пастухов Ю.В.
   Одно из рекламных писем за номером 325 от 20.11.2000г., за их авторством - было направлено в адрес Волгоградского Государственного Университета Ректору Иншакову О.В. - с привязкой письма к волновой физике, получившей известное развитие в ВолГУ -научных интересов авторов, их экспериментального опыта и списка сотен экспериментов, в т.ч. десятков экспериментов, проведённых авторами - под флагами научного руководства ряда НИИ и ВУЗов СССР - с применением "меченых атомов", в том числе на заводах г. Волгограда и в лабораториях ЗАО:
   - Алюминиевый завод - контроль движения расплавленного алюминия и шлака в электролизёрах при производстве алюминия (Захаров-Гребенченко, Всесоюзный Алюминиево-Магниевый Институт, ведущий конструктор Н.С. Сираев).
   - Моторостроительный завод - контроль износа поршневых колец (Гребенченко, Институт Машиноведения Академии наук СССР).
   - Звод "Каустик" - контроль коррозионного износа химического оборудования, контроль расхода ртути в электролизёрах при производстве хлора (Пастухов, Волгоградский Политехнический Институт).
   Но почему мы обратились к учёному-физику, мы и заводские - плохо знали классическую физику? Причина была в другом. Обращаться к учёным отраслевых НИИ - в СССР это была уже повсеместно сложившаяся практика применения "меченых атомов": все заводские специалисты были озабочены повышением производительности труда и повышением качества производимой продукции. Все искали решения этих проблем в области разного рода физических парадоксов и физико-химических эффектов - необъяснимых в учебниках, а мы искали инакомыслящих "единомышленников" в науке, не обязательно учёных, но желавших быть ими. Тридцатилетняя практика внедрения "меченых атомов" показала, что именно начинающие учёные были источниками продуктивных научных идей, и многие на этом поприще состоялись как учёные. В ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП", например, учёную степень к.т.н. диссертациями защитило в этих НИИ более десяти инженеров, в т.ч. и Пастухов Ю.В. - при общей численности ЗАО до 400 человек.
   Ответ на рекламное письмо ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП" был вручён лично Гребенченко - секретарём Кафедры Теоретической и волновой физики ВолГУ - в виде Рецензии зав. Кафедры. Авторы письма были огорошены, нет - не отказом, а глумливой рецензией д.ф.-м.н., профессора А.И. Иванова, приводим полный текст Рецензии. Отказов было много. В конце концов, в новой для РФ российской рыночной экономике, вместе десятками НИИ - ЗАО обанкротилось.
   ИТАК, ответ ВолГУ в виде рецензии
   "Рецензия на работу Гончарова Н.В. - преподавателя физики Волгоградского политехнического института, Гребенченко Ю.И., Пастухова Ю.В. - инженеров ЗАО "ТИТАН-ИЗОТОП" - "Концептуальные основы информационно-волновых процессов и технологий".
   "Данная работа посвящена переосмыслению принятых научной общественностью представлений о самых глубинных основах мироздания. Это является одной из задач фундаментальной науки, и такие переосмысления происходят, когда в обществе появляются и созревают соответствующие условия. Следует иметь в виду, что фундаментальность задачи требует самого тщательного обоснования выдвигаемых положений, которые далее используются для формулировки новых представлений о мире. Однако авторы этим себя совершенно не утруждают. Походя критикуют квантовую теорию и теорию относительности так, если бы не существовало того огромного экспериментального материала, на котором основаны эти теории. В то же время, сделанное без всякой ссылки на эксперимент утверждение самих авторов далее рассматривается как незыблемый закон природы. Из утверждения, приведённого авторами на стр.10 "Из инженерных допущений следует, не только принципиальная возможность объяснения постулатов и принципов квантовой механики и аномальных явлений природы..." явствует, что такой способ рассуждений положен в основу получения такого знания. Для любого человека знакомого с основами логики ясно, что таким образом можно построить теорию способную объяснить всё что угодно, но не способную ничего предсказать. На мой взгляд, все новые представления просто взяты "с потолка", то есть совершенно отсутствуют их обоснования.
   Авторам не нравится большое число постулатов, лежащих в основе квантовой механики, которая смогла предсказать невероятное количество природных явлений, и в то же время для развития собственных представлений авторы вводят в десять раз больше предположений только для того, чтобы установить некоторые арифметические соотношения между числами, соответствующими фундаментальным физическим константам - в определённой системе единиц. Хотя вольное использование известных физических терминов и затрудняет восприятие материала, тем не менее, можно констатировать, что в работе отсутствует какое-либо физическое содержание, поэтому по существу и критиковать нечего".
   Зав. Каф. Теоретической физики и
   Волновых процессов ВолГУ, член Королевского
   Химического Общества Велиеобритании
   д.ф.-м.н., Проф......ПОДПИСЬ А.И. Иванов.
  
   Гребенченко - для читателей. Надо отметить, что профессор Иванов при очевидно, нарочитых лживых приведённых суждений и голословных обвинений авторов - довольно точно и с глубоким пониманием проблем волновой физики обрисовал их.
   К этому времени инженеры ЗАО (будущие к.т.н.) были активными участниками различных научных семинаров и форумов, проводимых ВУЗами и отраслевыми НИИ, издали за свой счёт десятки книг, о которых в своём рекламном письме мы сообщили. Поэтому мы надеялись на научное руководство ВолГУ, в котором ЗАО "ИЗОТОП" остро нуждалось в постперестроечный период. Эта нужда возникла вследствие того, что вместе множеством обанкротившихся промпредприятий обрушились и десятки отраслевых НИИ, а ВУЗы были переведены на болонскую-соросовскую систему европейского образования. Но член английского "Химического Общества" А.И. Иванов участвовал в решении "перестроечной сверхзадачи" Запада - остановить в СССР этот вид научных исследований. Эта задача, совместно с другими прозападными учёными - была решена для Запада на редкость успешно.
   Этот вид экспериментальных научных исследований не только был остановлен в СССР, но из архива ЗАО исчезли сотни научно-технических отчётов - будущих научных диссертаций, научно-исследовательские эксперименты для которых были проведены на хозжоговорной основе - совместные с НИИ, промпредприятиями и ЗАО, многие с грифами "секретно" - оказались за рубежом. А в целом, за 30 лет экспериментальных исследований, выполненных в СССР методами "меченых атомов" - в четырёх десятках монтажно-наладочных участков и управлений Объединения В/О "Изотоп" и Треста "Промэлектромонтаж" Минатома (бывшего Минсредмаша) - исчезли тысячи научно-технических отчётов о проведённых научно-исследовательских экспериментах - на сотнях предприятиях во всех министерствах и ведомствах СССР.
   Так решалось Постановление Правительства СССР о внедрении Мирного атома в экономику страны.. Нейросеть сообщает:
   16 мая 1950 года вышло Постановление Совета министров СССР "О научно-исследовательских, проектных и экспериментальных работах по использованию атомной энергии для мирных целей". 23
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 11. АНТРОПОРФИЗМ ВСЕЛЕННОЙ. АНТРОПНОЕ СОТВОРЕНИЕ МИРА. ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА.
  
   ИСТОЧНИК: https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle
   Список литературы и примечаний, указанных в тексте в квадратных скобках - смотреть в указанном первоисточнике.
  
   Введение.
   В космологии антропный принцип, также известный как эффект отбора наблюдений, - это предположение о том, что диапазон возможных наблюдений, которые можно было бы провести во Вселенной, ограничен тем фактом, что наблюдения возможны только во Вселенной, способной в первую очередь породить наблюдателей. Сторонники антропного принципа утверждают, что он объясняет, почему Вселенная имеет возраст и фундаментальные физические константы, необходимые для существования разумной жизни. Если бы они значительно отличались, то не было бы никого, кто мог бы проводить наблюдения. Антропные рассуждения использовались для ответа на вопрос о том, почему определённые измеренные физические константы принимают именно такие значения, а не какие-то другие произвольные значения, а также для объяснения того, что Вселенная, по-видимому, тонко настроена на существование жизни.
   Существует множество различных формулировок антропного принципа. Философ Ник Бостром насчитал тридцать, но лежащие в их основе принципы можно разделить на "слабые" и "сильные" формы в зависимости от типов космологических утверждений, которые они подразумевают.[1]
  
   Определение и основа
   Принцип был сформулирован как ответ на ряд наблюдений, согласно которым законы природы и параметры Вселенной имеют значения, соответствующие условиям жизни, насколько они известны, а не значения, которые не соответствовали бы жизни на Земле. Антропный принцип утверждает, что это апостериорная необходимость, потому что если бы жизнь была невозможна, то не было бы ни одного живого существа, которое могло бы её наблюдать, и, следовательно, она не была бы известна. То есть должна быть возможность наблюдать какую-то вселенную, и, следовательно, законы и константы любой такой вселенной должны учитывать эту возможность.
   Утверждалось, что термин "антропный" в "антропном принципе"[2] является неправильным обозначением.[примечание 1] Несмотря на то, что в настоящее время наблюдается только один вид жизни, основанный на углероде, ни одно из тонко настроенных явлений не требует человеческой жизни или какого-либо углеродного шовинизма.[3][4] Подойдёт любая форма жизни или любой тяжёлый атом, камень, звезда или галактика; здесь нет ничего специфически человеческого или антропного. Некоторые учёные даже предполагают, что перечисленное - тоже формы жизни.[5] Нейросеть подтверждает, что некоторые учёные-метафизики предполагают, что косная материя тоже является формой жизни. 25
   Согласно концепции материалистической биокосмологии, предложенной Борисом Фёдоровичем Чадовым, в иссякающем потоке энергии последовательно возникли три формы материи: сначала косная материя, потом живая материя и, наконец, сознание. При этом косное существует на одном уровне инкорпорированной энергии - самом высоком, живое - на другом, более низком. 23
   Сознание - состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события. 12
   Сознание может пониматься в более широком или более узком смысле. В широком смысле - это психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется - биологическом или социальном, чувственном или рациональном. В узком смысле - высшая, свойственная только людям и связанная со способностью объяснить мысли функция мозга, заключающаяся в обобщённом и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтроле поведения человека за счёт рефлексии. 1
   Сознание - одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее человеческую способность идеального воспроизведения действительности в мышлении. 3
   Также существует взгляд, что вся материя однородна и её следует рассматривать как многообразие форм и уровней организации энергии, которые и являются формами жизни. С этой точки зрения организм и атом являются однородными явлениями разных уровней организации материи-энергии. 5
   Нейросеть отмечает, что подобные взгляды не имеют научного подтверждения.
   Антропный принцип вызвал некоторую путаницу и споры, отчасти потому, что это словосочетание применялось к нескольким различным идеям. Все версии этого принципа обвиняли в том, что они препятствуют поиску более глубокого физического понимания Вселенной. Критики слабого антропного принципа указывают на то, что его фальсифицируемость подразумевает, что он ненаучен и, следовательно, бесполезен по своей сути. Более сильные варианты антропного принципа, которые не являются тавтологиями, всё же могут содержать утверждения, которые некоторые считают спорными; они будут зависеть от эмпирической проверки.[требуется разъяснение]
  
   Антропные наблюдения
   Основная статья: Точно настроенная вселенная
   В 1961 году Роберт Дик отметил, что возраст Вселенной, по мнению живущих наблюдателей, не может быть случайным.[6] Вместо этого биологические факторы ограничивают Вселенную, заставляя её находиться в "золотом веке", не будучи ни слишком молодой, ни слишком старой.[7] Если бы Вселенная была в десять раз старше, чем сейчас, у неё не было бы достаточно времени для формирования заметного уровня металличности (уровня элементов, помимо водорода и гелия), особенно углерода, путём нуклеосинтеза. Малых каменистых планет ещё не существовало. Если бы Вселенная была в 10 раз старше, чем она есть на самом деле, большинство звёзд были бы слишком старыми, чтобы оставаться на главной последовательности, и превратились бы в белых карликов, за исключением самых тусклых красных карликов, а стабильные планетные системы уже прекратили бы своё существование. Таким образом, Дик объяснил совпадение между большими безразмерными числами, составленными из физических констант, и возрастом Вселенной, совпадение, которое вдохновило Дирака на теорию с переменнойG.
   Позже Дик рассудил, что плотность материи во Вселенной должна быть почти в точности равна критической плотности, необходимой для предотвращения Большого сжатия (аргумент "совпадений Дика"). Последние измерения могут указывать на то, что наблюдаемая плотность барионной материи и некоторые теоретические прогнозы количества тёмной материи составляют около 30% от этой критической плотности, а остальное приходится на космологическую постоянную. Стивен Вайнберг[8] дал антропное объяснение этому факту: он отметил, что космологическая постоянная имеет удивительно низкое значение, примерно на 120 порядков величины меньшее, чем предсказывает физика элементарных частиц (это было названо "худшим предсказанием в физике").[9] Однако если бы космологическая постоянная была всего на несколько порядков величины больше наблюдаемого значения, Вселенная подверглась бы катастрофической инфляции, которая препятствовала бы образованию звёзд и, следовательно, жизни.
   Наблюдаемые значения безразмерных физических констант (таких как постоянная тонкой структуры), управляющих четырьмя фундаментальными взаимодействиями, сбалансированы, как будто точно настроены таким образом, чтобы обеспечить формирование обычной материи и, следовательно, появление жизни.[10] Небольшое усиление сильного взаимодействия (до 50% у некоторых авторов[11]) связало бы дейтрон и дипротон и превратило бы весь водород в ранней Вселенной в гелий;[12] аналогично, усиление слабого взаимодействия также превратило бы весь водород в гелий. Вода, а также достаточно долгоживущие стабильные звёзды, необходимые для возникновения жизни в её нынешнем виде, не существовали бы.[13] В более общем смысле небольшие изменения в относительной силе четырёх фундаментальных взаимодействий могут сильно повлиять на возраст, структуру и способность Вселенной поддерживать жизнь.
  
   Происхождение
   Термин "антропный принцип" впервые появился в докладе Брэндона Картера, представленном на Краковском симпозиуме в 1973 году в честь 500-летия со дня рождения Коперника. Картер, астрофизик-теоретик, сформулировал антропный принцип в противовес принципу Коперника, который гласит, что люди не занимают привилегированное положение во Вселенной. Картер сказал: "Хотя наша ситуация не обязательно является центральной, она неизбежно в какой-то степени привилегированна". [14] В частности, Картер не согласился с использованием принципа Коперника для обоснования идеального космологического принципа, который гласит, что все большие области и времена во Вселенной должны быть статистически идентичны. . Последний принцип лежит в основе теории стационарного состояния, которая была недавно опровергнута открытием космического микроволнового фонового излучения в 1965 году. Это открытие стало однозначным доказательством того, что Вселенная радикально изменилась с течением времени (например, в результате Большого взрыва).[требуется ссылка]
   Картер определил две формы антропного принципа: "слабую", которая относится только к антропному отбору привилегированных пространственно-временных точек во Вселенной, и более спорную "сильную" форму, которая касается значений фундаментальных физических констант.
  
   Роджер Пенроуз объяснил слабую форму следующим образом:
   Этот аргумент можно использовать, чтобы объяснить, почему условия на Земле в настоящее время являются оптимальными для существования (разумной) жизни. Ведь если бы они не были оптимальными, то мы бы оказались не здесь, а где-то в другом месте и в другое время. Этот принцип был очень эффективно использован Брэндоном Картером и Робертом Диком для решения проблемы, которая много лет озадачивала физиков. Вопрос касался различных поразительных числовых соотношений, которые, как было замечено, существуют между физическими константами (постоянной гравитации, массой протона, возрастом Вселенной и т. д.). Загадочным аспектом этого было то, что некоторые соотношения существуют только в нынешнюю эпоху в истории Земли, так что мы, по случайному совпадению, живём в очень особенное время (плюс-минус несколько миллионов лет!). Позже Картер и Дике объяснили это тем, что эта эпоха совпала с периодом жизни так называемых звёзд главной последовательности, таких как Солнце. В любую другую эпоху, как утверждалось, не было бы разумной жизни, способной измерить рассматриваемые физические константы, - так что совпадение должно было произойти просто потому, что разумная жизнь существовала только в то конкретное время, когда произошло совпадение!
  
   - "Новый разум императора", глава 10
   Одна из причин, по которой это правдоподобно, заключается в том, что существует множество других мест и времён, в которых могли бы эволюционировать люди. Но если применять сильный принцип, то существует только одна Вселенная с одним набором фундаментальных параметров, так в чём же тогда смысл? Картер предлагает две возможности: во-первых, люди могут использовать своё существование для "предсказаний" о параметрах. Но, во-вторых, "в крайнем случае" люди могут преобразовать эти предсказания в объяснения, предположив, что существует не одна вселенная, а на самом деле большая и, возможно, бесконечная совокупность вселенных, которая теперь называется мультивселенной (термин Картера - "мировой ансамбль"), в которой параметры (и, возможно, законы физики) различаются во вселенных. Тогда сильный принцип становится примером эффекта отбора, в точности аналогичным слабому принципу. Постулирование мультивселенной, безусловно, является радикальным шагом, но он может дать хотя бы частичный ответ на вопрос, который, казалось бы, находится за пределами возможностей обычной науки: "Почему фундаментальные законы физики принимают именно ту форму, которую мы наблюдаем, а не какую-то другую?"
  
   После публикации статьи Картера в 1973 году термин "антропный принцип" был расширен и стал охватывать ряд идей, которые существенно отличаются от его первоначальной формулировки. Особую путаницу вызвала книга "Антропный космологический принцип"Джона Д. Барроу и Фрэнка Типлера, [15] вышедшая в 1986 году, в которой проводилось различие между "слабым" и "сильным" антропным принципом, сильно отличающееся от подхода Картера, как описано в следующем разделе.
   Картер был не первым, кто ссылался на ту или иную форму антропного принципа. Фактически, биолог-эволюционист Альфред Рассел Уоллес предвосхитил антропный принцип еще в 1904 году: "Такая обширная и сложная вселенная, как та, которая, как мы знаем, существует вокруг нас, могла быть абсолютно необходима [...] для создания мира, который должен быть точно адаптирован во всех деталях для упорядоченного развития жизни, кульминацией которой является человек".[16] В 1957 году Роберт Дик написал: "Возраст Вселенной "сейчас" не случаен, а обусловлен биологическими факторами [...] [изменениями в ценностях фундаментальных факторов". физические константы] исключили бы существование человека для рассмотрения этой проблемы".[17]
  
   Людвиг Больцман, возможно, был одним из первых в современной науке, кто использовал антропные рассуждения. До того, как стало известно о Большом взрыве, термодинамические концепции Больцмана рисовали картину Вселенной с необъяснимо низкой энтропией. Больцман предложил несколько объяснений, одно из которых основывалось на флуктуациях, которые могли создавать области с низкой энтропией, или вселенные Больцмана. Хотя в этой модели большая часть Вселенной лишена особенностей, для Больцмана неудивительно, что человечество обитает во Вселенной Больцмана, поскольку это единственное место, где может существовать разумная жизнь.[18][19]
  
   Слабый антропный принцип (САП) (Картер): "... наше положение во Вселенной неизбежно привилегированно в той мере, в какой оно совместимо с нашим существованием в качестве наблюдателей". [14] Для Картера "положение" относится к нашему положению во времени, а также в пространстве.
   Сильный антропный принцип (SAP) (Картер): "Вселенная (и, следовательно, фундаментальные параметры, от которых она зависит) должна быть такой, чтобы допустить создание в ней наблюдателей на каком-то этапе. Перефразируя Декарта, cogito ergo mundus talis est."
   Латинская фраза ("Я мыслю, следовательно, мир таков [каков он есть]") ясно даёт понять, что "должен" указывает на вывод из факта нашего существования; таким образом, утверждение является истиной.
  
   В своей книге 1986 года "Антропный космологический принцип"Джон Барроу и Фрэнк Типлер отходят от Картера и определяют WAP и SAP следующим образом:[20][21]
   Слабый антропный принцип (САП) (Барроу и Типлер): "Наблюдаемые значения всех физических и космологических величин не являются равновероятными, но они принимают значения, ограниченные требованием существования мест, где жизнь на основе углерода может эволюционировать, и требованием, чтобы Вселенная была достаточно старой, чтобы это уже произошло". [22]
   В отличие от Картера, они ограничивают принцип жизнью на основе углерода, а не просто "наблюдателями". Более важное отличие заключается в том, что они применяют WAP к фундаментальным физическим константам, таким как постоянная тонкой структуры, количество измерений пространства-времени и космологическая постоянная - темам, которые относятся к SAP Картера.
  
   Сильный антропный принцип (SAP) (Барроу и Типлер): "Вселенная должна обладать такими свойствами, которые позволяют жизни развиваться в ней на каком-то этапе её истории". [23]
   Это очень похоже на SAP Картера, но, в отличие от SAP Картера, "должен" является императивом, как показано в следующих трёх возможных вариантах SAP, предложенных Барроу и Типлером:[24]
   "Существует одна возможная Вселенная, "созданная" с целью порождения и поддержания "наблюдателей".
   Это можно рассматривать просто как классический аргумент о замысле, изложенный в терминах современной космологии. Он подразумевает, что цель Вселенной - породить разумную жизнь, а законы природы и фундаментальные физические константы устроены так, чтобы обеспечить появление и развитие жизни.
   "Наблюдатели необходимы для того, чтобы Вселенная существовала".
   Бэрроу и Типлер считают, что это обоснованный вывод из квантовой механики, как предположил Джон Арчибальд Уилер, особенно с учётом его идеи о том, что информация является фундаментальной реальностью (см. "Это из бита") и его принципа участия в антропном принципе (PAP), который является интерпретацией квантовой механики, связанной с идеями Джона фон Неймана и Юджина Вигнера.
   "Для существования нашей Вселенной необходим набор других вселенных".
   Картер же, напротив, просто говорит, что совокупность вселенных необходима для того, чтобы SAP можно было считать объяснением.
   Философы Джон Лесли[25] и Ник Бостром[19] отвергают принцип Картера как фундаментальное непонимание его сути. По мнению Бострома, антропный принцип Картера просто предупреждает нас о необходимости учитывать антропную предвзятость, то есть предвзятость, создаваемую антропными эффектами отбора (которые Бостром называет "эффектами отбора наблюдением") - необходимость существования наблюдателей для получения результата. Он пишет:
   Многие "антропные принципы" просто сбивают с толку. Некоторые из них, особенно те, что вдохновлены основополагающими работами Брэндона Картера, обоснованны, но... они слишком слабы, чтобы проводить какую-либо реальную научную работу. В частности, я утверждаю, что существующая методология не позволяет делать какие-либо выводы из современных космологических теорий, хотя эти теории вполне могут быть проверены астрономами эмпирическим путём. Чтобы преодолеть этот методологический разрыв, необходима более адекватная формулировка того, как следует учитывать эффекты отбора.
  
   - Антропный уклон, Введение[26]
   Строгое допущение о самостоятельной выборке (SSSA) (Бостром): "Каждый момент наблюдения должен рассуждать так, как если бы он был выбран случайным образом из класса всех моментов наблюдения в своем эталонном классе".
   Анализ опыта наблюдателя в последовательности "моментов наблюдения" помогает избежать определенных парадоксов; но основная двусмысленность заключается в выборе соответствующего "эталонного класса": для WAP Картера это может соответствовать всем реальным или потенциальным моментам наблюдения в нашей вселенной; для SAP - всем в мультивселенной. Математическое исследование Бострома показывает, что выбор слишком широкого или слишком узкого эталонного класса приводит к нелогичным результатам, но он не может предложить идеальный вариант.
  
   По словам Юргена Шмидхубера, антропный принцип, по сути, просто говорит о том, что условная вероятность оказаться во вселенной, совместимой с вашим существованием, всегда равна 1. Он не позволяет делать какие-либо дополнительные нетривиальные прогнозы, например, что "гравитация не изменится завтра". Чтобы получить больше возможностей для прогнозирования, необходимы дополнительные предположения о предшествующем распределенииальтернативных вселенных.[27][28]
  
   Драматург и писатель Майкл Фрейн описывает форму сильного антропного принципа в своей книге "Прикосновение человека" 2006 года, в которой он исследует то, что он называет "центральной странностью Вселенной":
   Это простой парадокс. Вселенная очень стара и очень велика. Человечество, по сравнению с ней, - лишь крошечное возмущение в одном её уголке, причём очень недавнее. И всё же Вселенная очень велика и очень стара только потому, что мы здесь и говорим об этом... И всё же, конечно, мы все прекрасно знаем, что она такая, какая есть, независимо от того, есть мы здесь или нет.[29]
  
   Характер антропного рассуждения
   Картер решил сосредоточиться на тавтологическом аспекте своих идей, что привело к большой путанице. На самом деле антропные рассуждения интересуют учёных из-за того, что лишь подразумевается в приведённых выше формальных определениях, а именно из-за того, что люди должны серьёзно рассматривать возможность существования других вселенных с другими значениями "фундаментальных параметров", то есть безразмерных физических констант и начальных условий для Большого взрыва. Картер и другие учёные утверждали, что в большинстве таких вселенных жизнь была бы невозможна. Другими словами, Вселенная, в которой живут люди, точно настроена на то, чтобы поддерживать жизнь. Коллинз и Хокинг (1973) охарактеризовали неопубликованную на тот момент большую идею Картера как постулат о том, что "существует не одна Вселенная, а целый бесконечный набор Вселенных со всеми возможными начальными условиями". [30] Если это так, то антропный принцип даёт правдоподобное объяснение тонкой настройке нашей Вселенной: "типичная" Вселенная не является тонко настроенной, но при наличии достаточного количества Вселенных небольшая их часть будет способна поддерживать разумную жизнь. Наша Вселенная должна быть одной из таких, и поэтому наблюдаемая тонкая настройка не должна вызывать удивления.
  
   Хотя философы обсуждали родственные концепции на протяжении веков, в начале 1970-х годов единственной подлинной физической теорией, допускающей существование своего рода мультивселенной, была многомировая интерпретацияквантовой механики. Она допускала изменение начальных условий, но не фундаментальных констант. С тех пор было предложено несколько механизмов создания мультивселенной: см. обзор Макса Тегмарка.[31] Важным событием 1980-х годов стало сочетание теории инфляции с гипотезой о том, что некоторые параметры определяются нарушением симметрии в ранней Вселенной, что позволяет параметрам, которые ранее считались "фундаментальными константами", изменяться на очень больших расстояниях, тем самым размывая границы между слабым и сильным принципами Картера. В начале XXI века струнный ландшафт стал механизмом, позволяющим изменять практически все константы, включая количество пространственных измерений.[примечание 2]
  
   Антропная идея о том, что фундаментальные параметры выбираются из множества различных возможностей (каждая из которых реальна в той или иной вселенной), противоречит традиционной надежде физиков на теорию всего, в которой нет свободных параметров. Как сказал Альберт Эйнштейн: "Что меня действительно интересует, так это то, был ли у Бога выбор при сотворении мира". В 2002 году некоторые сторонники ведущего кандидата на роль "теории всего" - теории струн - провозгласили "конец антропного принципа"[32], поскольку не осталось бы свободных параметров для выбора. Однако в 2003 году Леонард Сасскинд заявил: "... кажется правдоподобным, что ландшафт невообразимо велик и разнообразен. Именно такое поведение подтверждает антропный принцип. [33]
  
   Современная форма аргумента о замысле представлена теорией разумного замысла. Сторонники теории разумного замысла часто ссылаются на тонкую настройку, которая (отчасти) предшествовала формулировке антропного принципа Картером, как на доказательство существования разумного создателя. Противники теории разумного замысла не ограничиваются теми, кто выдвигает гипотезу о существовании других вселенных. Они также могут утверждать, что Вселенная менее тонко настроена, чем часто утверждается, или что признание тонкой настройки в качестве непреложного факта менее удивительно, чем идея разумного создателя. Более того, даже если принять тонкую настройку, Собер (2005)[34] и Икеда с Джеффрисом[35][36] утверждают, что антропный принцип в общепринятом виде на самом деле противоречит разумному замыслу.
  
   В книге Пола Дэвиса "Загадка Златовласки" (2006) подробно рассматривается текущее состояние дебатов о тонкой настройке и в заключение перечисляются следующие ответы на эти дебаты:[7]: 261-267
   1. Абсурдная вселенная: Наша вселенная просто оказалась такой, какая она есть.
   2. Уникальная Вселенная: в основе физики лежит глубокое единство, которое необходимо для того, чтобы Вселенная была такой, какая она есть. Теория всего объяснит, почему различные характеристики Вселенной должны иметь именно те значения, которые были зафиксированы.
   3. Мультивселенная: существует множество вселенных со всеми возможными комбинациями характеристик, и люди неизбежно оказываются во вселенной, которая позволяет нам существовать.
   4. Разумный замысел: Творец создал Вселенную с целью поддержания сложности и появления разума.
   5. Принцип жизни: существует основополагающий принцип, который заставляет Вселенную развиваться в направлении жизни и разума.
   6. Самообъясняющаяся Вселенная: замкнутая объяснительная или причинно-следственная петля: "возможно, существуют только вселенные, способные к сознанию". Это антропный принцип участия Уилера (PAP).
   7. Фальшивая вселенная: Люди живут внутри симуляции виртуальной реальности.
   Здесь не рассматривается модель космологического естественного отбора Ли Смолина, также известная как плодородные вселенные, которая предполагает, что у вселенных есть "потомство", более многочисленное, если они похожи на нашу Вселенную. Также см. Гарднер (2005).[37]
   Очевидно, что каждая из этих гипотез решает некоторые аспекты головоломки, оставляя другие без ответа. Сторонники Картера признали бы только вариант 3 в качестве антропного объяснения, в то время как варианты с 3 по 6 охватываются различными версиями теории Барроу и Типлера (которая также включает вариант 7, если рассматривать его как вариант 4, как в работе Типлера 1994 года).
   Антропный принцип, по крайней мере в том виде, в каком его сформулировал Картер, может быть применён в масштабах, намного меньших, чем вся Вселенная. Например, Картер (1983)[38] изменил ход привычных рассуждений и указал, что при интерпретации эволюционной летописи необходимо учитывать космологические и астрофизические соображения. Исходя из этого, Картер пришёл к выводу, что, учитывая наилучшие оценки возраста Вселенной, эволюционная цепочка, завершающаяся Homo sapiens, вероятно, содержит лишь одно или два маловероятных звена.
  
   Данные наблюдений
   Никакие возможные наблюдательные данные не относятся к WAP Картера, поскольку это всего лишь совет учёному, не содержащий ничего спорного. Очевидным испытанием SAP Барроу, согласно которому Вселенная "необходима" для поддержания жизни, является поиск доказательств существования жизни в других вселенных, кроме нашей. Любая другая вселенная по большинству определений ненаблюдаема (иначе она была бы включена в нашу часть этой вселенной[избыточный вес? - обсудить]). Таким образом, в принципе, гипотезу Барроу нельзя опровергнуть, наблюдая за Вселенной, в которой не может существовать наблюдатель.
  
   Философ Джон Лесли[39] утверждает, что теория Картера (с мультивселенной) предсказывает следующее:
   Физическая теория будет развиваться таким образом, чтобы укрепить гипотезу о том, что ранние фазовые переходы происходят вероятностным, а не детерминированным образом, и в этом случае не будет глубокой физической причины для значений фундаментальных констант;
   Различные теории возникновения множественных вселенных окажутся надежными;
   Доказательства того, что Вселенная тонко настроена, будут продолжать накапливаться;
   Никакая жизнь с неуглеродным химическим составом не будет открыта;
   Математические исследования формирования галактик подтвердят, что оно зависит от скорости расширения Вселенной.
  
   Хоган[40] подчеркнул, что было бы очень странно, если бы все фундаментальные константы были строго определены, поскольку в этом случае у нас не было бы готового объяснения очевидной тонкой настройки. На самом деле людям, возможно, пришлось бы прибегнуть к чему-то вроде теории Барроу и Типлера: в такой вселенной невозможно было бы не поддерживать жизнь.
   Вероятностные предсказания значений параметров могут быть сделаны с учетом:
   1. конкретная мультивселенная с "мерой", то есть с чётко определённой "плотностью вселенных" (так, для параметра X можно вычислить априорную вероятность P(X0) dX того, что X находится в диапазоне X0 < X < X0 + dX), и
   2. оценка количества наблюдателей в каждой вселенной, N(X) (например, это число может быть пропорционально количеству звёзд во вселенной).
  
   Вероятность наблюдения значения X пропорциональна N(X) P(X). Общей особенностью такого анализа является то, что ожидаемые значения фундаментальных физических констант не должны быть "слишком точно настроены", то есть, если есть какое-то идеально настроенное прогнозируемое значение (например, нулевое), наблюдаемое значение не должно быть ближе к этому прогнозируемому значению, чем требуется для существования жизни. Небольшое, но конечное значение космологической постоянной можно считать успешным предсказанием в этом смысле.
   Единственное, что не может считаться доказательством антропного принципа, - это доказательства того, что Земля или Солнечная система занимают привилегированное положение во Вселенной, нарушая принцип Коперника (возможные опровержения этого принципа см. в принципе Коперника), если только нет оснований полагать, что это положение является необходимым условием для нашего существования в качестве наблюдателей.
  
   Применение принципа
   Нуклеосинтез углерода-12
   Фред Хойл, возможно, использовал антропное рассуждение, чтобы предсказать астрофизическое явление. Говорят, что он рассуждал так: из-за преобладания на Земле форм жизни, химическая природа которых основана на ядрах углерода-12, в ядре углерода-12 должен быть неоткрытый резонанс, облегчающий его синтез в недрах звёзд посредством тройного альфа-процесса. Затем он рассчитал, что энергия этого неоткрытого резонанса составляет 7,6 миллиона электронвольт.[41][42] Исследовательская группа Уилли Фаулера вскоре обнаружила этот резонанс, и измеренная энергия оказалась близка к предсказанию Хойла.
   Однако в 2010 году Хельге Краг заявил, что Хойл не использовал антропные рассуждения при составлении своего прогноза, поскольку он сделал его в 1953 году, а антропные рассуждения стали популярны только в 1980 году. Он назвал это "антропным мифом", заявив, что Хойл и другие установили связь между углеродом и жизнью спустя десятилетия после открытия резонанса.
   Изучение исторических обстоятельств предсказания и его последующего экспериментального подтверждения показывает, что Хойл и его современники вообще не связывали уровень в ядре углерода с жизнью.[43]
  
   Космическая инфляция
   Дон Пейдж раскритиковал всю теорию космической инфляции следующим образом.[44] Он подчеркнул, что начальные условия, которые сделали возможной термодинамическую стрелу времени во Вселенной, возникшей в результате Большого взрыва, должны включать предположение о том, что в начальной сингулярности энтропия Вселенной была низкой и, следовательно, крайне маловероятной. Пол Дэвис опроверг эту критику, приведя инфляционную версию антропного принципа.[45] Хотя Дэвис согласился с предположением, что начальное состояние видимой Вселенной (которая до расширения занимала микроскопическое пространство) должно было обладать очень низким значением энтропии - из-за случайных квантовых флуктуаций - чтобы объяснить наблюдаемую термодинамическую стрелу времени, он счёл этот факт преимуществом теории. Тот факт, что крошечный участок пространства, из которого выросла наша наблюдаемая Вселенная, должен был быть чрезвычайно упорядоченным, чтобы в пост-инфляционной Вселенной появилась стрела времени, избавляет от необходимости принимать какие-либо "специальные" гипотезы о начальном состоянии энтропии, которые требуются другим теориям Большого взрыва.
  
   Теория струн
   Теория струн предсказывает существование большого количества возможных вселенных, называемых "фундаментом" или "вакуумами". Совокупность этих вакуумов часто называют "мультивселенной" или "антропным ландшафтом" или "струнным ландшафтом". Леонард Сасскинд утверждал, что существование большого количества вакуумов ставит антропные рассуждения на прочную основу: наблюдаются только вселенные, свойства которых позволяют существовать наблюдателям, в то время как, возможно, гораздо большее количество вселенных, не обладающих такими свойствами, остаются незамеченными.[33]
   [46]Стивен Вайнберг считает, что антропный принцип может быть использован космологами, придерживающимися нетеизма, и называет этот принцип "поворотным моментом" в современной науке, поскольку его применение к струнному ландшафту "может объяснить, как наблюдаемые нами константы природы могут принимать значения, подходящие для жизни, без тонкой настройки со стороны доброжелательного создателя". Другие - в первую очередь Дэвид Гросс, но также Любош Мотл, Питер Войт и Ли Смолин - утверждают, что это не является предсказанием. Макс Тегмарк, [47] Марио Ливио и Мартин Рис[48] утверждают, что для принятия теории необходимо, чтобы только некоторые её аспекты были наблюдаемыми и/или проверяемыми, и что многие хорошо принятые теории в настоящее время далеко не полностью проверяемы.
   Юрген Шмидхубер (2000-2002) отмечает, что теория универсального индуктивного вывода Рэя Соломонова и её расширения уже обеспечивают основу для максимизации нашей уверенности в любой теории, учитывая ограниченную последовательность физических наблюдений и некоторое априорное распределение на множестве возможных объяснений Вселенной.
   Чжи-Вэй Ван и Сэмюэл Л. Браунштейн доказали, что существование жизни во Вселенной зависит от различных фундаментальных констант. Это говорит о том, что без полного понимания этих констант можно ошибочно полагать, что Вселенная была разумно создана для жизни. Эта точка зрения оспаривает мнение о том, что наша Вселенная уникальна своей способностью поддерживать жизнь.[49]
  
   Измерения пространства - времени
   Существует два вида измерений: пространственные (двунаправленные) и временные (однонаправленные). [51] Пусть количество пространственных измерений равно N, а количество временных измерений равно T. То, что N = 3 и T = 1, если не принимать во внимание компактифицированные измерения, на которые ссылается теория струн и которые на сегодняшний день не обнаружены, можно объяснить, обратившись к физическим последствиям, если N отличается от 3, а T отличается от 1. Аргумент часто носит антропоцентрический характер и, возможно, является первым в своём роде, хотя и появился до того, как эта концепция стала общепринятой.
   Неявное представление о том, что размерность Вселенной является особой, впервые было высказано Готфридом Вильгельмом Лейбницем, который в "Рассуждении о метафизике" предположил, что мир - это "то, что является одновременно самым простым в гипотезе и самым богатым в явлениях". [52] Иммануил Кант утверждал, что трёхмерное пространство является следствием закона всемирного тяготения. Хотя аргумент Канта исторически важен, Джон Д. Барроу сказал, что он "переворачивает всё с ног на голову: именно трёхмерность пространства объясняет, почему мы видим в природе законы обратных квадратов сил, а не наоборот" (Barrow 2002: 204). [примечание 3]
   В 1920 году Пауль Эренфест показал, что если существует только одно временное измерение и более трёх пространственных измерений, то орбита планеты вокруг Солнца не может оставаться стабильной. То же самое относится к орбите звезды вокруг центра галактики.[53] Эренфест также показал, что если существует чётное количество пространственных измерений, то разные части волнового импульса будут распространяться с разной скоростью. Если существуют пространственные измерения, где k - положительное целое число, то волновые импульсы искажаются. В 1922 году Герман Вейль заявил, что теория электромагнетизмаМаксвелла может быть выражена в терминах действия только для четырёхмерного многообразия.[54] Наконец, в 1963 году Тангерлини показал, что при наличии более трёх пространственных измерений электронные орбитали вокруг ядер не могут быть стабильными; электроны либо попадали бы в ядро, либо рассеивались.[55]
   Макс Тегмарк развивает предыдущий аргумент в следующем антропном ключе.[56] Если T отличается от 1, то поведение физических систем нельзя было бы достоверно предсказать, зная соответствующие дифференциальные уравнения в частных производных. В такой Вселенной не могла бы возникнуть разумная жизнь, способная управлять технологиями. Более того, если T > 1, Тегмарк утверждает, что протоны и электроны были бы нестабильны и могли бы распадаться на частицы с большей массой, чем у них самих. (Это не является проблемой, если частицы имеют достаточно низкую температуру.)[56] Наконец, если N < 3, гравитация любого рода становится проблематичной, и Вселенная, вероятно, была бы слишком простой, чтобы содержать наблюдателей. Например, когда N < 3, нервы не могут пересекаться, не пересекаясь сами с собой.[56] Таким образом, антропные и другие аргументы исключают все варианты, кроме N = 3 и T = 1, которые описывают окружающий нас мир.
   С другой стороны, принимая во внимание создание черных дыр из идеального одноатомного газа под действием его собственной силы тяжести, Вэй-Сян Фэн показал, что (3 + 1)-мерное пространство-время является предельной размерностью. Более того, именно уникальная размерность позволяет создать "стабильную" газовую сферу с "положительной" космологической постоянной. Однако самогравитирующий газ не может быть стабильно связан, если сфера масс превышает ~1021 солнечных масс, из-за наблюдаемой небольшой положительной величины космологической постоянной.[57]
   В 2019 году Джеймс Скаргилл утверждал, что сложная жизнь может быть возможна в двух пространственных измерениях. По мнению Скаргилла, чисто скалярная теория гравитации может обеспечить локальную гравитационную силу, а двумерных сетей может быть достаточно для сложных нейронных сетей.[58][59]
  
   Метафизические интерпретации
   Некоторые из метафизических споров и спекуляций включают, например, попытки поддержать более раннюю интерпретацию Пьером Тейяром де Шарденом Вселенной как центра, в котором находится Христос (сравните с "Точкой Омега"), выражающей эволюционное сотворение вместо более ранней концепции непрерывного сотворения. [60] С точки зрения строго светского гуманизма, это также позволяет вернуть людей в центр, совершив антропогенный сдвиг в космологии.[60] Карл У. Гиберсон[61] лаконично заявил, что
   Возникает предположение, что космология, возможно, наконец-то располагает некоторым сырьём для постмодернистского мифа о сотворении мира.
   - Карл В. Гиберсон
   Уильям Симс Бейнбридж не согласился с оптимизмом де Шардена по поводу будущей точки Омега в конце истории, утверждая, что с логической точки зрения люди застряли в точке Омикрон в середине греческого алфавита, а не продвинулись к концу, потому что Вселенная не нуждается в каких-либо характеристиках, которые поддерживали бы наш дальнейший технический прогресс, если антропный принцип просто требует, чтобы она подходила для нашей эволюции на данном этапе.[62]
  
   Антропный космологический принцип
   Подробное исследование антропного принципа представлено в книге "Антропный космологический принцип"Джона Д. Барроу, космолога, и Фрэнка Дж. Типлера, космолога и физика-теоретика. В этой книге подробно описываются многие известные антропные совпадения и ограничения, в том числе те, что были обнаружены авторами. Хотя книга в первую очередь посвящена теоретической астрофизике, она также затрагивает квантовую физику, химию и науку о Земле. В целой главе утверждается, что Homo sapiens с высокой вероятностью является единственным разумным видом в Млечном Пути.
   Книга начинается с подробного обзора многих тем в истории идей, которые, по мнению авторов, имеют отношение к антропному принципу, поскольку, по их мнению, этот принцип имеет важные предшественники в виде понятий телеологии и разумного замысла. Они обсуждают труды Фихте, Гегеля, Бергсона и Альфреда Норта Уайтхеда, а также космологию омега-точки Тейяра де Шардена. Бэрроу и Типлер тщательно отличают телеологические рассуждения от эвтаксиологических рассуждений; первые утверждают, что порядок должен иметь соответствующую цель; вторые более скромно утверждают, что порядок должен иметь запланированную причину. Они приписывают это важное, но почти всегда упускаемое из виду различие малоизвестной книге Л. Э. Хикса 1883 года.[63]
   Не видя особого смысла в принципе, требующем появления разумной жизни, но безразличном к возможности её окончательного исчезновения, Бэрроу и Типлер предлагают последний антропный принцип (ПАП): во Вселенной должна появиться разумная обработка информации, и, как только она появится, она никогда не исчезнет.[64]
   Бэрроу и Типлер утверждают, что FAP является как обоснованным с физической точки зрения утверждением, так и "тесно связанным с моральными ценностями". FAP накладывает строгие ограничения на структуру Вселенной, которые дополнительно рассматриваются в книге Типлера "Физика бессмертия".[65] Одно из таких ограничений заключается в том, что Вселенная должна закончиться Большим сжатием, что кажется маловероятным в свете предварительных выводов, сделанных с 1998 года о тёмной энергии на основе наблюдений за очень далёкими сверхновыми.
   В своей рецензии[66] на книгу Бэрроу и Типлера Мартин Гарднер высмеял FAP, процитировав последние два предложения их книги как определение совершенно нелепого антропного принципа (CRAP):
   В тот момент, когда будет достигнута точка Омега, жизнь получит контроль над всей материей и силами не только в одной вселенной, но и во всех вселенных, существование которых логически возможно; жизнь распространится на все пространственные области во всех вселенных, которые логически могут существовать, и сохранит бесконечное количество информации, включая все знания, которые логически возможно познать. И это конец.[67]
  
   Прием и разногласия
   Картер часто выражал сожаление по поводу того, что выбрал слово "антропный", потому что оно создаёт ложное впечатление, что принцип применим только к людям, исключая нечеловеческий разум в целом.[68] Другие[69] критиковали слово "принцип" за то, что оно слишком грандиозное для описания простого применения эффектов отбора.
   Распространённая критика SAP Картера заключается в том, что это простой деус экс махина, который препятствует поиску физических объяснений. Снова процитирую Пенроуза: "Теоретики склонны прибегать к нему всякий раз, когда у них нет достаточно хорошей теории для объяснения наблюдаемых фактов". [70]
   SAP Картера и WAP Барроу и Типлера были отвергнуты как тривиальные утверждения или тавтологии, то есть утверждения, которые верны исключительно в силу своей логической формы, а не потому, что они содержат содержательное утверждение, подкреплённое наблюдением за реальностью. Таким образом, их критикуют как изощрённый способ сказать: "Если бы всё было по-другому, то и всё было бы по-другому",[нужна ссылка] что является верным утверждением, но не претендует на то, что какая-то фактическая альтернатива лучше другой.
   Критики теории Барроу и Типлера утверждают, что она не поддаётся ни проверке, ни фальсификации и, следовательно, является не научным утверждением, а скорее философским. Та же критика была направлена против гипотезы о мультивселенной, хотя некоторые утверждают[71], что она позволяет делать фальсифицируемые прогнозы. Модифицированная версия этой критики заключается в том, что человечество так мало понимает в возникновении жизни, особенно разумной, что практически невозможно подсчитать количество наблюдателей в каждой вселенной. Кроме того, предварительное распределение вселенных в зависимости от фундаментальных констант можно легко изменить, чтобы получить любой желаемый результат.[72]
   Многие критические замечания касаются версий сильного антропного принципа, таких как антропный космологический принцип Барроу и Типлора, которые являются телеологическими представлениями, описывающими существование жизни как необходимое условие для наблюдаемых физических констант. Аналогичным образом, Стивен Джей Гулд, [73][74] Майкл Шермер, [75] и другие утверждают, что более сильные версии антропного принципа, по-видимому, переворачивают известные причины и следствия. Гулд сравнил утверждение о том, что Вселенная идеально приспособлена для нашего вида жизни, с утверждением о том, что сосиски стали длинными и узкими, чтобы помещаться в современные булочки для хот-догов, или с утверждением о том, что корабли были изобретены для того, чтобы на них жили морские черти.[нужна ссылка] Эти критики ссылаются на обширные физические, палеонтологические, генетические и другие биологические доказательства того, что жизнь была идеально приспособлена посредством естественного отбора для адаптации к физической и геофизической среде, в которой она существует. Жизнь, по-видимому, адаптировалась ко вселенной, а не наоборот.
   Некоторые применения антропного принципа подвергались критике как аргумент, основанный на недостатке воображения, поскольку в них молчаливо предполагается, что углеродные соединения и вода являются единственно возможными химическими элементами жизни (иногда это называют углеродным шовинизмом; см. также альтернативную биохимию). [76] Диапазон фундаментальных физических констант, совместимых с эволюцией жизни на основе углерода, также может быть шире, чем утверждают сторонники тонкой настройки Вселенной.[77] Например, Харник и др.[78] предлагают Вселенную без слабых взаимодействий, в которой слабое ядерное взаимодействие отсутствует. Они показывают, что это не оказывает существенного влияния на другие фундаментальные взаимодействия при условии внесения некоторых изменений в работу этих взаимодействий. Однако если бы некоторые тонко настроенные детали нашей Вселенной были нарушены, это исключило бы существование сложных структур любого рода - звёзд, планет, галактик и т. д.
   Ли Смолин предложил теорию, призванную восполнить недостаток воображения, который приписывают антропным принципам. Он выдвигает свою теорию плодородных вселенных, которая предполагает, что вселенные имеют "потомство" в виде чёрных дыр, чьи дочерние вселенные имеют значения физических констант, зависящие от значений констант материнской вселенной.[79]
   Философы-космологи Джон Арман, [80] Эрнан МакМаллин, [81] и Хесус Мостерин утверждают, что "в своей слабой версии антропный принцип является простой тавтологией, которая не позволяет нам ничего объяснить или предсказать, чего мы ещё не знали. В своей сильной версии он является беспочвенной спекуляцией".[82] Ещё одна критика Мостерина касается ошибочного "антропного" вывода из предположения о бесконечности миров о существовании одного из них, подобного нашему:
   Предположение о том, что бесконечное множество объектов, характеризующихся определёнными числами или свойствами, подразумевает существование среди них объектов с любой комбинацией этих чисел или характеристик [...] ошибочно. Бесконечность вовсе не подразумевает, что какое-либо расположение присутствует или повторяется. [...] Утверждение, что все возможные миры реализованы в бесконечной вселенной, эквивалентно утверждению, что любое бесконечное множество чисел содержит все числа (или, по крайней мере, все гёделевские числа [определяющих] последовательностей), что очевидно неверно.
   Подборку интернет-информации по теме "Антропоморфизм Вселенной" - выполнил Гребенченко.
  
   Москва, Санкт-Петербург, Ижевск, Волгоград. 09.02.2025, 21:50.
  
   Правки грамматики и текстов очерка и приложений - продолжаются...
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"