Гостев Виктор Иванович. Варианты возможных решений некоторых фундаментальных проблем естествознания . Часть 2

ВАРИАНТЫ ВОЗМОЖНЫХ РЕШЕНИЙ НЕКОТОРЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

Гостев В.И., 2010

г. Волжский, Волгоградская обл., Россия
E-mail: fundament10@yandex.ru
E-mail: fundament10@rambler.ru

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

ПРИЧИНЫ НЕСТАБИЛЬНОСТИ НЕЙТРОНА И АНТИВЕЩЕСТВА

Смотрим формулы (1.10) и (1.12),

λ_c.p = h/(m_рc), (1.10)

R_р = 2πħ/(m_рc), (1.12а)

R_р = 4ħ/(m_рc), (1.12б)

R_р = ħ/(m_рc), (1.12в)

из чего может быть сделан ошибочный вывод, что "радиус" частицы обратно пропорционален ее массе. Но это не так. Если "есть" Планковская масса и "масса нуклона Вселенной", то вполне корректно допустить, всего лишь допустить, что есть и некая фундаментальная "масса инкогнито" m_i, которая равна или даже тождественно равна массе протона m_р (в определенных условиях), и тогда имеем следующее:

R_р = 2πħm_р/(m_i²c), (2.1а)

R_р = 4ħm_р/(m_i²c), (2.1б)

R_р = ħm_р/(m_i²c). (2.1в)

А в таком случае "радиус" частицы пропорционален ее массе. И об этом ниже. Говорить же о m_i более подробно пока преждевременно.

Первая космическая, круговая скорость равная скорости света на "поверхности" протона при его "радиусе", как частицы, равном R_р_, фор. (1.12), будет при его массе равной M_р,

M_р = R_рc²/G = m_к(m_к/m_р), (2.2)

откуда, с учетом свойств физического вакуума, масс элементарных частиц и на основании фор. (1.10-1.14) и (1.18-1.22), сделан вывод, что массы протона m_р, электрона m_e и нейтрона m_n есть массы внешнего взаимодействия. Названные частицы имеют еще и массы "внутреннего взаимодействия", протон M_р_, электрон M_e и нейтрон M_n_, которые соотносятся следующим образом,

m_рM_р = m_eM_e = m_nM_n = m_к². (2.3)

Массы "внутреннего взаимодействия" имеют свои "радиусы", у протона он равен R_с.p, у электрона R_с.е и у нейтрона R_с.n, они же их "радиусы" по комптоновским длинам волн названных частиц. Массы "внутреннего взаимодействия" M_р, M_e и M_n пропорциональны комптоновским длинам волн этих частиц, λ_с.р, λ_с.е и λ_с.n, своим "радиусам" "внутреннего взаимодействия", R_с.p, R_с.е и R_с.n соответственно, и обратно пропорциональны массам m_р, m_e и m_n соответственно,

λ_с.р/R_с.р = λ_с.е/R_с.
е = λ_с.n/R_с.n, (2.4)

M_p/R_с.р = M_e/R_с.е = M_n/R_с.n, (2.5)

M_p/λ_с.р = M_e/λ_с.е = M_n/λ_с.n, (2.6)

R_с.рm_p = R_с.еm_e = R_с.nm_n. (2.7)

Массы внешнего взаимодействия, т.е., массы этих частиц m_p, m_e и m_n и "радиусы" их, как частиц, R_p, R_е и R_n соответственно, пропорциональны,

m_р/R_р = m_е/R_е = m_n/R_n, (2.8)

и развивая далее эту идею, находим, что:

R_с.p = R_p, (2.9)

R_с.е = R_с.p(m_p/m_e), (2.10)

R_с.n = R_с.p(m_p/m_n), (2.11)

R_е = R_p(m_е/m_p), (2.12)

R_n = R_p(m_n/m_p). (2.13)

У нейтрона "радиус" R_с.n меньше, чем его "радиус", как частицы, R_n,

R_n > R_с.n, (2.14)

и "сфера" нейтрона по комптоновской длине волны находится под "поверхностью" нейтрона. Разность между R_n и R_с.n порядка 10^-18 м и совпадает с расстоянием слабого взаимодействия. К чему бы это? Но это одна из причин нестабильности свободного нейтрона.

Протон, электрон и нейтрон, как волны, имеют свои частоты, протон v_p, электрон v_е и нейтрон v_n,

v_p = m_pc²/h, (2.15)

v_е = m_еc²/h, (2.16)

v_n = m_nc²/h. (2.17)

В "поверхностном слое" этих частиц из-за электромагнитных колебаний проходят еще и продольные "псевдозвуковые" колебания, частоты этих "псевдозвуковых" колебаний совпадают с частотами электромагнитных колебаний соответствующих частиц. А у протона и у электрона совпадают еще и модули угловых скоростей двух видов колебаний, электромагнитных и "псевдозвуковых" продольных, в силу этого электрон и протон имеют электрические заряды. При этом скорость "псевдозвуковых" волн у протона равна скорости света, а у электрона равна c_lе,

c_lе = c(m_е/m_р)². (2.18)

С нейтроном все сложнее. Скорость "псевдозвуковых" продольных волн в "поверхностном слое" не может быть выше скорости света в вакууме и в силу фор. (2.14) модуль угловой скорости электромагнитной волны нейтрона больше, чем модуль угловой скорости "псевдозвуковой" волны в "поверхностном слое" нейтрона. В силу этого нейтрон электрически нейтрален. Этот же фактор является еще одной причиной нестабильности свободного нейтрона. А что касается "массы инкогнито", фор. (2.1), то такое допущение не такое уж сомнительное и надуманное, особенно с учетом дробности заряда у кварков, но не будем спешить с выводами.

Электрический заряд частицы эквивалентен некоей части массы "внутреннего взаимодействия". При "создании" "плюса" (протон) масса "внутреннего взаимодействия" "должна" увеличиться на величину ΔM_p. При "создании" "минуса" (антипротон) масса "внутреннего взаимодействия" "должна" уменьшиться на величину ΔM_p,

ΔM_p = M_p(t_к/T_p) = m_к. (2.19)

Изменение массы "внутреннего взаимодействия" на m_к должно "вызвать" изменение массы покоя на Δm_p,

Δm_p = m_p(m_p/m_к). (2.20)

Изменение массы "внутреннего взаимодействия" возможно лишь дискретно на величину кратную m_к, фор. (2.19) и (1.24). Изменение массы, массы внешнего взаимодействия происходит также дискретно на величину кратную Δm_p, фор. (2.20). Изменение размеров частицы возможно лишь дискретно на величину кратную R_к, фор. (1.23). Изменение периода частицы, как волны, возможно лишь дискретно на величину кратную t_к, фор. (1.25). Части m_к, Δm_p, R_к и t_к не влекут изменений соответствующих параметров частицы. Кроме того, изменение параметров частицы возможно лишь комплексно, если происходит изменение массы и частоты, как волны. В противном случае никаких изменений не будет, а будет лишь "стремление" к соответствующему изменению. Расчеты изменений периодов протона и антипротона показывают, что изменение массы "внутреннего взаимодействия" на m_к не приводит к изменению периода этих частиц. Значит, частота протона v_p и частота антипротона v_-p не меняются. По Эйнштейну и Планку массы протона m_p и антипротона m_-p, "радиусы" протона R_p и антипротона R_-p не меняются, а лишь "стремятся" к изменению, и соотносятся следующим образом:

v_p = v_-p, (2.21)

m_p = m_-p, (2.22)

R_p = R_-p. (2.23)

И у обеих частиц сохраняются условия "частотного резонанса" электромагнитных и "псевдозвуковых" волн в "поверхностном слое", а модули угловых скоростей обеих волн у обеих частиц равны. Значит, и протон и антипротон имеют "право" быть. Но у протона "стремление" к увеличению массы "внутреннего взаимодействия" есть "стремление" "радиуса" и массы к уменьшению. Это есть центростремительный фактор, значит стабилизирующий. А у антипротона "стремление" к уменьшению массы "внутреннего взаимодействия" означает "стремление" "радиуса" и массы к увеличению. Это есть центробежный фактор, значит дестабилизирующий. То есть, антипротон нестабилен.

Оставить комментарий © Copyright Гостев Виктор Иванович (viktor-gostev@mail.ru) Размещен: 10/12/2011, изменен: 10/12/2011. 13k. Статистика. Глава: Естествознание		Ваша оценка:
Аннотация: ПРИЧИНЫ НЕСТАБИЛЬНОСТИ НЕЙТРОНА И АНТИВЕЩЕСТВА.

Гостев Виктор Иванович : другие произведения.

Варианты возможных решений некоторых фундаментальных проблем естествознания . Часть 2