Как было сказано Голиковым в его обзоре: "делая мозгу читателя больно".
Ну, а я не читал. Как в "Любовь и голуби":
- А я не пойду!
:0))
Автор шутит как умеет, а я отшутился еще круче.
Хе-хе.
[ Дмитриева Т. Оскар на счастье]
Как я понимаю, автор тут решила решить вопрос что такое счастье и как его достичь.
Поскольку счастье это всего лишь отсутствие несчастья, попытка зарание обречена на неудачу.
Попытка понять, откуда и почему берётся несчастье - не предпринята.
[ Субботин В. Дальше Соломбалы]
Забавный рассказ.
Я уже сказал в комментариях на СИ про автора словами из Зощенко: "Они сами не знают, чего хочут".
С одной тороны, как это водится у В.С. он хочет нарушить Правила БД. С другой - понимает, что откровенная политика приведёт к нарушению и вообще разведёт срач.
Поэтому и отсюда, и оттуда и с третьего.
Может, это мир В.Аксёнова из "Остров Крым"? Может то, может сё, или параллельная вселенная? А может, это что-то типа мормонской общины? Или Россия оккуппирована Украиной? А какая разница?
Я уже похвалил автора: Не стихи. А теперь думаю, что зря. Хоть и не стихи, но поэзия. Рассказ оставляет грустно-светлое ощущение.
Хочется в тот мир. Где всё просто и понятно. Где можно честно жить и работать. А за теми, кто этого не хочет - приходят специально обученные люди, которых раньше не было видно. Но рано ли поздно - за всё противозаконное придёт расплата.
[
Key K. Ночь нежна]
Восточная стилизация для подвинутых на ЮВАзии.
Мной он не понят. Возможно, из-за того, что я не женщина?
[ Матюхин А. Сердце]
Как по мне - среднестатистический киберпанк с попыткой привязать его к великой русской литературе. И у меня создалось впечатление, что это (написать киберпанк с привязкой...) и было сверхзадачей.
[
Суржиков Р. Цвет]
Надо сильно разбираться в методике написания коротких рассказов, чтоб понять о чем текст.Тут 50% смыла выражено название. Остальные килобайты ткста - всего 50%.
Если назвать "Как она стала взростой" читатель бы лучше понял рассказ.
[ Никитин Д. Хронокамикадзе]
Советское - значит отличное.
Устарел раск лет на 30-40. И оущение, что такого типа текстов уже читано-перечитанно.
[ Рашевский М. Кривые зеркала]
Многим читателям рассказ напоминал то то, то это... Мне лично - "Овод". Судьба ГГ в Ю.Америке. И Маркеса... Это говорит о том, что рассказ хороший. И тут, опять у меня есть ощущение, что автор не совсем понимает, о чем же он, собственно, пишет. Какую идею донести до читателя хочет?