|
|
Информация для решений
|
= "Книга книгой, а своим умом двигай..."= |
/ Русская пословица
Вот и двигаем...
Умом!
- А что, нельзя?
Если, конечно, это имеет для Вас значение...
Реальная философия (мой Гегель)
Выводы - результаты логического анализа
(семьдесят тезисов,
или - я утверждаю...)
Для справки (уважение)
уважение, от слова - важность;
признание достоинств, заслуг другого;
готовность идти навстречу...
/ Из толкового словаря
Уточнения!
Важные уточнения!
Приводимые ниже утверждения справедливы
лишь в том случае, если используемые в них понятия имеют один и тот
же смысл (содержание понятия определяется тем контекстом, в
котором это понятие используется).
(Выделения и смысловое редактирование, здесь
и далее, мои - Г.И.)
 |
|
|
-
Философия как наука, - в чём логика "Науки логики"? (гл. 1)]
Аннотация:
= Вы когда-либо
открывали книгу Георга Гегеля "Наука логики" и не пытались ли найти смысл в логических
построениях этого, величайшего философа и мыслителя?
- Но, что, именно, имел в виду Гегель? И что не имел...
= Вот в чём вопрос? |
Я утверждаю, что:
1) Если текст изложен не ясно, то как нам, с Вами,
будет - отделить второстепенное от главного?
(К сожалению, этим грешит ни только философия...)
2) Без логики невозможно что-либо
доказать, включая и правильность (истинность) тех или
иных утверждений самого Гегеля.
3) Если Вы, всё же, считаете, что доказывать ничего не надо,
то правилом для Вас, вольно или невольно, становятся
"общие рассуждения" - о том и о сём,
включая абсолютный дух, Бога и прочее, - что больше присуще
вере и религии, и уж точно - не научному знанию.
4) Время, конечно, покажет. Всем покажет.
И мне, и Вам. Если, конечно, на то будет время!
|
-
Логика понятий - в чём состоит "высший пилотаж"? (гл. 2)]
Аннотация:
= "Истина познается не
в непосредственном восприятии и созерцании (ибо созерцание - чувственно), - а лишь
посредством работы мысли" /Г. Гегель.
Понятие "бытие" Гегель противопоставляет - "небытию".
- Только вот, что
именно имел в виду Гегель? А то, что имели (или имеем) в виду мы с Вами, не окажется ли -
"совсем другое дело"... =
|
Я утверждаю, что:
5) Кто ясно мыслит, тот ясно и излагает!
Или Вы - не согласны!?
6) Понятия, не "содержащие" своего противопоставления, не
имеющие своей противоположности, есть - несуществующие понятия.
7) Если мы, с Вами, не смогли "пойти дальше",
значит мы и не постигли, а, следовательно, и мало что поняли.
8) "Рассудок, есть мыслящее установление определений и мыслящее
постоянство в них..." / Г. Гегель
- Если для Вас это, всё же, не очевидно, то,
позвольте считать, что ваш рассудок (в философском смысле) всё ещё,
или пока - не совершенен.
|
-
Болтология, и давно занимаетесь?.. (гл. 3)]
Аннотация:
= "Произвольное крючкотворство
присвоило себе название 'философия' и ему удалось внушить публике мнение, будто
такого рода упражнения есть и в самом деле - философия..." /Г. Гегель.
Лично я, не против "болтологии"... Но, Вы же понимаете,
что с помощью болтологии можно "заболтать" любую проблему!.. =
|
Я утверждаю, что:
9) С помощью болтологии можно "заболтать" любую проблему!..
Уж извините - но, не поискать ли Вам тогда - и соответствующую
компанию?..
10) Заниматься же кому-либо из нас - болтологией,
"пустым" рассуждательством - не запретишь!
11) Существуют законы правильности суждений, единственные законы,
позволяющие устанавливать истинность или ложность (неистинность) тех или
иных утверждений (моих, Ваших...).
|
-
Противоположные понятия, но - противоречивые суждения... (гл. 4) ]
Аннотация:
= "Мнение есть
произвольная мысль, плод воображения: я могу иметь такое-то мнение, а другой может
иметь совершенно иное мнение...
Но, философия не содержит в себе мнения, так как
не существует философских мнений..." /Г. Гегель = |
Я утверждаю, что:
12) Не существует понятия, которое бы не обозначало собой наличия
противоположного понятия, которое бы не "заключало в себе" противоположного.
(Это как - оборотная сторона медали!)
13) Нет противоречащих понятий, есть противоположные понятия.
Противоречащими (ложными, неистинными) могут быть только
суждения, сделанные на основании ложных посылок
(то есть, ложных предшествующих суждений).
14) Понятия - не могут "содержать" противоречий
(если только когда - с "головой что не так"),
хотя сами понятия - "обозначают" собой существование противоположностей
(противоположных понятий).
15) Понятия имеют векторность, определенную последовательность
своего проявления (появления) в нашем мышлении.
16) Как только, по ходу своих рассуждений, Вы "теряете
мысль", изменяете смысловую составляющую своего первоначального контекста -
намеренно(!) или случайно, - с этого момента, в
Вашем лице, начинается, уж извините, "болтология"...
(или "тканье паутины мнений", если по Г. Гегелю).
|
-
Воровская философия и другие: реалистичные и не очень (гл. 5) ]
Аннотация:
= "Дела и события не
являются содержанием философии, они - лишь следствие страстей или удач.
Содержанием философии являются мысли. Случайные же мысли - ни что иное, как мнения..."
/Г. Гегель = |
Я утверждаю, что:
17) Мнения - это наподобие "понятий" воровской жизни:
у кого понятия круче, тот и прав! Вот и весь их "научный" метод... (очень научный!)
В этом - и вся их "философия"!
18) Но, если существует какая реалистичная философия,
то должна ведь где-то существовать и нереалистичная!?
19) Воровская философия, будь она - не реалистичной,
то в обществе, надо думать, вообще не было бы: ни воров, ни мошенников, ни коррупции!
20) У воровской же философии (воровского мышления)
лишь один (единственный) критерий, это - практика.
Поэтому-то воровская философия и реальна, и истинна!
21) Воровство, мошенничество, коррупция - исчезнут лишь тогда,
когда и наша, с Вами, философия станет одновременно - и реальной, и
истинной... А значит, скорее всего, никогда...
-
Идеализм как "научный метод" манипулирования сознанием! (гл. 6) ]
Аннотация:
= "История сообщает нам о том,
что существовало в одно время, а в другое - исчезло, было вытеснено другим..." /Г. Гегель
- Да, а сами то Вы, когда-либо открывали какую из книг Георга Гегеля,
например, "Наука логики"? Ну, и как оно Вам?!.. = |
Я утверждаю, что:
22) Собственно, в "гегелевской" диалектике (Науке логики) -
логикой и не пахнет.
Следовательно, все его построения сами по себе, или по большей части -
"бездоказательны"!
23) Гегелевский "метод", его диалектика как способность видеть
"отрицательное в положительном", - есть способ "манипулирования" сознанием(!?).
(Кстати, сколько десятилетий всем нам - да и мы себе сами
- пудрили мозги с помощью "Диалектического материализма"!..)
24) Бог - это всего лишь понятие, способ представления, размышления об
окружающей нас действительности. И, по большому счету, такое - выгодно ни только правящим элитам,
но и для самих верующих... (Эдакий, клуб "по интересам"...)
25) Уж коль скоро, наше мышление - ни есть реальность, а лишь
отражение реальности.
То ведь, в кривом зеркале отражение также
будет кривое, хотя и не лишённое черт реальности.
26) Все мы - люди и, следовательно, в своей массе, как и
"наш" Георг Гегель, - идеалисты (то есть романтики, мечтатели...).
|
-
Знакомьтесь: "Наука логики", не имеющая "основания"! (гл. 7) ]
Аннотация:
= "Если кто-либо, выведенный
из терпения рассмотрением абстрактного начала, скажет, что лучше начинать прямо - с
самой сути, то мы на это ответим, что предмет здесь нашего рассмотрения выясниться
только в ходе самого рассмотрения и не может предполагаться известным -
заранее... /Г. Гегель = |
Я утверждаю, что:
27) Каждое, или почти каждое, упоминаемое Гегелем
"начало", в его книге "Наука логики", имеет всякий раз несколько, да иной смысл,
то есть употребляется им, как бы, уже в другом контексте и, следовательно, по логике,
вовсе не такое и абстрактное, или "пустое"! (Как это, порой, утвержает сам Г. Гегель)
28) Часто складывается впечатление, что Гегельпостоянно "подгоняет"
смысл того или иного, очередного своего понятия - под нужный ему результат!?..
Возможно, это и есть его главный "секрет", его собственного
"научного метода"! Назовём это - "фокус-методом"!?
29) Правда, что интересненько получается, что когда самому господину Гегелю,
это "выгодно", однако, логику всё же включает, а когда не очень - обходится
и без неё!? Да, не слабый, я вам скажу, "научный метод" себе он по-придумывал...
|
-
Диалектика без мистики: начинаем с "конца" и - включаем время! (гл. 8) ]
Аннотация:
= "В наше время... каждый
утверждает, что он пошёл дальше. Но дальше можно идти двояким образом: можно идти дальше
вперед, а можно - дальше назад..." /Г. Гегель
- Вот и я так
думаю, но чтобы к чему-то прийти, как известно, нужна цель!
А ни некое абстрактное "начало" и, тем более, ни нечто "пустое"! = |
Я утверждаю, что:
30) Представляется, что в реальной диалектике
развитие
должно начинаться с "конца", то есть с цели, (а не с - "пустого" начала, как это
у господина Гегеля)!..
31) Любое развитие всегда есть - "осмысленный" процесс, то есть
имеющий цель; иначе, вместо развития мы бы просто получали регресс!
Вряд ли развитием можно назвать хаос или разрушение?! Хотя, лично
мне сдается, что и в этих случаях имеется какая-то цель!?...
32) Представляется, что реальная диалектика должна включать в себя не только:
а) "конец" (он же - цель, план), но и
б) начало (оно же - момент "включения" время, которое есть и
бесконечность, и периодичность), но и
в) "господин" случай (он же - бесконечность
случайностей), а также,
г) условия (как необходимость, и как
- стечение обстоятельств).
Только всё это вместе и может нам дать и развитие, и
становление; а это и есть диалектика всего и вся!
33) Именно в такой, полинной, реальной диалектике - сразу
отпадает
и необходимость в какой-либо мистике... (типа: что начинать следует с "начала", которое
совершенно пустое, или есть ничто, и т.п.).
|
-
"Мы повсюду имеем противоречия..." - утверждение ложно?! (гл. 9) ]
Аннотация:
= "К природе мы
относимся, по большей части, практически. При теоретическом же рассмотрении
природы обнаруживаются некие противоречия... Конечно, повсюду своим содержанием
имеются противоречия, но ни все из нас приходят к осознанию этого..."/Г. Гегель
- Лично мне, так представляется, что в природе нет противоречий.
А если где они и существуют, так это - в наших, с Вами, головах!? |
Я утверждаю, что:
34) Если в философских построениях Гегеля понятие само
ведёт себя, то лично меня ведут - только логика и здравый смысл!
И, конечно же, законы традиционной логики!
Согласитесь, ни каждый этим сегодня может "похвастаться"!
35) Я не утверждаю, что противоречий нет вообще, но пока -
как-то так получается...
36) Противоречия и отрицание у Гегеля - "синонимы", они - одно и
то же.
37) Заметьте, что Гегель, рассуждая о противоречиях, в каждом случае
использует "слегка" измененный контекст; то есть смысл одного и того же понятия у него -
постоянно меняется!
38) В действительности, Гегель лишь рассуждает о противоречиях, а
не доказывает, что они существуют, и что они везде. Ссылаясь лишь на то, что
"ни все же это могут понять!" (Вот и вся его бесхитростная аргументация...)
39) Следовательно, все суждения (и рассуждения!) Гегеля о том, что
повсюду своим содержанием мы имеем противоречия, не истинны (бездоказательны!).
|
-
Суть противоречий - в неадекватности: среди элит, их лидеров и нас самих! (гл. 10) ]
Аннотация:
= "...Богатство
нравственной и духовной жизни при воспитании юношеского духа должно стать тем
великим средством, с помощью которого только и возможно вытеснение бессодержательности
упражнений, которые делаются главными или преимущественными в процессах
обучения..." /Г. Гегель = |
Я утверждаю, что:
40) Говоря по правде, многие из существующих противоречий рождаются
исключительно в наших, с Вами, головах! (Или, из-за нас самих...)
41) Извините, но Вам не случалось бывать когда-либо в психиатрической
больнице?..
42) Одни, правда, из нас склонны называть всё это "борьбой
за права", другие - борьбой "за чистоту расы", третьи - революцией...
43) А позже, по привычке, виновными считать всех, или кого угодно, -
только ни себя: "каких-то там" дураков, дороги... (то есть... кроме
себя)
44) Лично мне, так представляется, что противоречия рождаются
"лишь" в воспаленном мозгу не вполне адекватных людей, в чем-то - невежественных,
ограниченных или не так воспитанных...
45) Тогда как адекватность, есть результат не только
должного образования, но и культуры, и воспитания.
|
-
Парадоксы и "обезоруживающие" ответы, и - не только (гл. 11) ]
Аннотация:
= Вывод, что "бытие"
и "ничто" - суть, одно и то же - кажется нам парадоксальным, но мы не должны
обращать на это внимания... /Г. Гегель = |
Я утверждаю, что:
46) И без петуха куриное яйцо - тоже яйцо. Но лишь внешне,
по виду!.. Как продукт питания, например...
47) Суть парадоксальных вопросов - в их некорректности, или в
двусмысленности, если быть точным...
48) Казалось бы, вопрос: "Что было раньше, курица или яйцо..." -
парадоксален?
В действительности же - никакого парадокса в этом вопросе нет...
49) Просто, некоторые философы очень "любят" рассуждать
(или умничать, если... быть точным). Не хотите ли знать: Почему?
- Потому что они - "некоторые философы"...
|
-
Реальная диалектика: начинаем с "конца"! - Опять парадокс? (гл. 12) ]
Аннотация:
= "Парадоксы?! ...скорее
следовало бы не парадоксам удивляться, а тому, что здравый человеческий рассудок как
раз и не всегда есть здравый..." /Г. Гегель =
|
Я утверждаю, что:
50) Ответ на вопрос, что было раньше: курица или яйцо - у Гегеля,
должен бы звучать так: "Курица или яйцо? - Да это - одно и тоже!?"
А что? Я бы сказал, "классный ответ"!
51) Если следовать гегелевской логике, то любой парадокс исчезает сам,
или снимается, "растворяясь" в абстрактом представлении, что отрицательное и положительное
- суть единство!
Только вот незадача, по мнению Гегеля, сие представление, оказывается,
доступно вовсе ни каждому!?..
52) Что ж, а время-то идет, пока мы... (И что?..)
А то, что расслабляться никому из нас, и никогда, вообще-то
не следует! Потому что в мире людей всеми, (или многими) событиями управляет человек
- сам!
А, следовательно, от каждого из нас кое-что да зависит; ни всё,
конечно, но - многое! (И в этом, возможно, наше общее "спасение"...)
53) В природе же, в отличие от общества людей, всеми
событиями управляет "его величество" - бесконечность (бесконечность случайностей!..)
Поэтому, чтобы "планы" у природы реализовывались, она предпочитает
подстраховываться...
Не плохо бы и нам, с Вами, почаще следовать этому же.
54) С позиции реальной диалектики,
ответ на вопрос, что было раньше: "Курица или яйцо"? - должен быть таким:
Что было "раньше? - Да, многое чего было... раньше!"
55) Говоря по правде, подлинная философия не занимается
конкретными вопросами, да и не должна! Содержанием философии являются мысли.
Потому что, по Гегелю, - подлинная философия оперирует, или
должна оперировать, только и исключительно - понятиями!
56) Кстати, болтология - тоже... может дать нам "совет"
относительно феномена парадоксов! На то она и болтология...
-
Диалектика понятий: превращение "реальности" - в "действительность" как результат осознания! (гл. 13) ]
Аннотация:
= "...В вопросе об
отношении философии к действительности господствуют недоразумения...
Но, именно философия есть проникновение в разумное и постижение
действительного (наличествующего)..."/Г. Гегель = |
Я утверждаю, что:
57) Реальность, это - окружающий нас мир
(отражающийся в голове, в зеркале или ещё как). Поэтому-то у каждого из
нас - свой мир, своя реальность...
58) Потому что у реальности нет определенного критерия;
критерием реальности являются понятия: а у каждого из нас они - свои: свои
понятия, своё мышление!
59) Потому что реальность, это - окружающий нас мир, и он не может
быть другим, кроме как умозрительным (от слова, зреть умом). И, сколько
в мире людей, столько существует и умов... и стало быть, столько же
существует и реальностей, нас окружающих.
60) Любая религия (или вера), по сути тоже - вещь умозрительная,
эдакая "вещь в себе". Или, я бы даже сказал - "чистой воды" сюрреализм!.. (Если
хотите...)
61) Удивительно, что любое понятие, в нашем случае -
реальность, может превращаться в другое понятие, в нашем случае - в
действительность!
Но лишь с помощью третьего понятия.
62) Основанием такого превращения: одного понятия - в
другое, является практика!
И только практика (третье понятие!)
63) Понятия не просто превращаются: одно в другое, - а лишь в
результате осознания нами этого. То есть с помощью четвертого понятия -
осознания.
Отсюда, очевидно, что вне сознания, как и без сознания - само
осознание - невозможно!
64) А для этого, как Вы, догадываетесь, у нас (и у Вас) с головой тоже
должен быть, какой никакой, но порядок.
(Порядок, в смысли - наличия логики и здравого смысла!)
Все остальные, надо думать, пошли бы - "отдыхать"!?.. (Могли бы...
отдыхать)
65) Следовательно, действительность есть результат нашей
практической деятельности, как и результат её осмысления, осознания нами.
И одно, без другого - тоже невозможно.
-
Марксизм-Ленинизм: идеология или демагогия, оправдывающая насилие? (гл. 14)]
Аннотация:
= "...В наше время уже очевидно, что те, которые
хитростью сумели заморочить людям мозги... в конце концов
победили тех, кто полагался лишь на свою честность..."
/ Николло Макиавелли,
Марксизм-Ленинизм, есть воинствующее "религиозное" учение,
основанное на демагогии и недостижимых "при жизни" обещаниях (целях), как и на
"извращении" фактов! = |
Я утверждаю, что:
66) С позиции логики, Георг Гегель ни в какого там Бога
- "не верил" (в том смысле, в котором это представляют себе
истинно верующие...)
67) Что диалектически, по Гегелю, решение социальных и других
проблем, есть - решения, рождающиеся в процессах мышления:
через дискуссии, спор, убеждение, аргументацию.
68) Что Марксизм-Ленинизм есть "идеология насилия", при
которой "решение проблем" осуществляется (преимущественно) через
репрессии или "физическое устранение" несогласных...
69) Что демагогия не имеет отношения к диалектике,
а есть - чистой воды популизм, базирующийся на нереалистичных,
невыполнимых обещаниях... (типа, бесплатного сыра,
"любителей которого" позже всегда можно увидеть: тщетно дёргающихся
- в очередной "мышеловке"!)
70) Георг Гегель не был ни идеалистом, ни материалистом.
Гегель был реалистом!
ВЫВОДЫ,
результаты логического анализа
(семьдесят тезисов,
или - я утверждаю...)
Продолжение следует!?..
Следует... Если, конечно, на то будет Ваше, и наше, время!?..
PS.
Полагаю, что все, приведенные здесь утверждения - справедливы,
независимо от того, имел ли это в виду сам Г. Гегель или это мы, с Вами,
осознали, и даже "пошли дальше"... него(!?)
И, как говорится:
- дайте мне точку опоры, и я переверну мир...
- или, кто ясно мыслит, тот ясно и излагает!
Важно также всегда понимать!
Что все, приводимые здесь утверждения,
справедливы лишь в том случае, если используемые в них понятия имеют один и тот же смысл
(содержание понятия определяется тем контекстом, в котором то, или
иное понятие используется).
В
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
-->
 |
В заключение, хочу принести всем своим
читателям извинения, в том отношении, что для ясности всего изложенного
мне, всё же, пришлось подредактировать цитируемые мною фрагменты текстов
Г. Гегеля
(как я не старался..!? этого не
делать).
Потому как, если текст изложен не ясно
(вот уж мне эти,
"витиеватые" обороты Гегеля, как и невольное нагромождение мыслей, так присуще
его манере изложения), - то как бы нам, с Вами, было возможно отделить
второстепенное от главного?
А без этого, как Вы понимаете, много ли было бы толку и
смысла от чтения?..
Эпилог
"Не забывайте,
что мы имеем, с Вами, дело
не с логически рассуждающими людьми,
а с людьми, движимыми гордыней,
тщеславием и - исполненными предрассудков."
/Из Дейла Карнеги (1956 г.)
Об авторе...--> ]_
Оглавление
(моих, на Самиздате, текстов: философия,
современная диалектика, публицистика...)
Оглавление
- Тезисы:
Философия как наука предназначена не для всех, логика "Науки логики"! (гл. 1)
- Тезисы:
Логика понятий - в чём "высший пилотаж"? (гл. 2)
- Тезисы:
Болтология, - и давно занимаетесь, если не секрет?.. (гл. 3)
-
Психология отечественной философии, развал страны... науки. А медицина, порой и - до абсурда
-
"Диалектики здравого смысла" как наука! Делаем выводы, Господа? И почему "мой" Гегель ( гл. 28)
-
Синергия... законов диалектики и суть "единства противоположностей". И "мой" Гегель (гл. 29)
- Тезисы:
Противоречивые суждения, но - противоположные понятия (гл. 4)
- Тезисы:
Воровская философия, знакомьтесь - реалистичнее и не бывает! (гл. 5)
- Тезисы:
Идеализм как "научный метод" манипулирования сознанием! (гл. 6)
-
Философское сообщество и семь законов "Диалектики здравого смысла", - "отлуп". Что с наукой?.. И мой Гегель (гл. 30)
-
Что есть "истина": понятие, категория или пустая абстракция, диалектика здравого смысла, и мой Гегель!? (гл. 31)
-
Как не оказаться на обочине прогресса: семь законов "Диалектики здравого смысла" и Гегель! (гл. 25)
- Тезисы:
Знакомьтесь: "Наука логики", не имеющая "основания"! (гл. 7)
- Тезисы:
Диалектика без мистики: начинаем с "конца"! (гл. 8)
- Тезисы:
Мы повсюду имеем противоречия, - ложное утверждение! (гл. 9)
-
Движение - всё, цель - ничто, шестой закон современной диалектики...(гл. 23)
-
Дурят нашего брата, седьмой закон современной диалектики... (гл. 24)
-
Соединённые Штаты Америки как "Империя лицемерия" и - рабовладельческой идеологии (гл. 26)
- Тезисы:
Суть противоречий - в неадекватности: элит, лидеров и нас самих! (гл. 10)
- Тезисы:
Парадоксы и "обезоруживающие" ответы, и - не только (гл. 11)
Тезисы: -
Диалектика без мистики, парадоксы: курица или яйцо? (гл. 12)
-
О законе "отрицание отрицания". - Думаете, это открытие? Да нет, это "закрытие"! ( гл. 27)
-
Законы диалектики как развития (варианты толкования)! (гл. 15)
-
Диалектика: закон взаимодействия как момент истины (и движения понятий) (гл. 16)
- Тезисы:
Диалектика понятий: превращение понятий как результат осознания! (гл. 13)
- Тезисы:
Марксизм-Ленинизм: идеология или демагогия насилия (Всем встать, - приговор)! (гл. 14)
-
"Переход количества в качество" как следствие "закона взаимодействия" (гл. 17)
-
Законы: "взаимодействия", "эффективности", "энергозависимости" и "осознания" (гл. 18)
-
Политика, экономика, социология, - преодоление социальных противоречий: пятый закон диалектики
-
Экономика, психология экономики: и что есть "слабое звено"... (гл. 20)
-
Современная экономическая наука и диалектика... И, коронавирус, а ты их уважаешь? (гл. 21)
-
Экономика и власть, власть и деньги, и мошенничество - с позиции современной диалектики... (гл. 22)
Ключевые слова: осторожно - философия,
адекватность, бездоказательность, Бог, болтология, болтать, борьба, возражать,
воровская философия, воспитание, все, всё, выводы, Гегель, головы, Горюшкин Игорь,
диалектика, диалоги с читателем, доказательства, законы, идеализм, истина,
контекст, критерий, культура, логика, логический анализ, люди, манипулирование,
мафия, мнение, мой Гегель, мошенничество, например, наука, осознавать,
осторожно - Гегель, осторожно - идеализм, осторожно - манипулирование сознанием,
понимать, понятия, практика, пренебрежение, примеры, природа, противоположное,
противоречия, разумное, реалистичная, реальность, результаты логического анализа,
самообразование, сознание, суждения, тезисы, толпа, традиционная логика,
умозаключения, философия, я утверждаю
| | | |
| |
