Аннотация: Нужны советы в обсуждениях - нужна ли такая глава в тексте?
В одном уютном пивном баре, расположенном в небольшом провинциальном городке за самым дальним столиком седело двое необычных посетителей. Один из них был примерно вдвое старше другого, и годился своему собеседнику как минимум в отцы. Седая бородка, очки, жестикуляция и манера разговора говорили о том, что этот человек явно принадлежал к интеллигенции, и посещение подобных заведений было для него совсем не повседневным явлением. А вот второй посетитель был на вид самым заурядным человеком, ничем не выделяющимся на фоне остальных людей, собравшихся под крышей бара.
Необычным был и диалог между двумя людьми, принадлежавшими к разным поколениям.
- Да поймите Вы, профессор, что ни в одной другой войне не было подобного коэффициента везения у одной стороны. - в сердцах доказывал младший по возрасту собеседник. - Да, случались и в других войнах "золотые пули", но неумолимое течение реки истории, как правило, тут же исправляло последствия всех "лаки-шотов", ставя статуэтку с госпожой фортуной на чашу весов невезучей стороны. Самый наглядный пример - знаменитый снаряд "Бисмарка", пустивший на дно британский линейный крейсер "Худ". С тем фактом, что это попадание было "лаки-шотом" не отваживаются спорить даже самые ярые германофилы. Но давайте посмотрим, что же последовало после чудовищного взрыва, уничтожившего гордость Британии. А далее невероятно удачные попадания продолжались, но уже исключительно со стороны англичан. Во-первых, снаряд "Принс офф Уэлса" угодил в топливную цистерну "Бисмарка", отчего германский линкор вынужден был прекратить свое рейдерство, и отправиться в свой ближайший порт. Затем последовала каноническая торпеда, которая вопреки всем теориям вероятностей лишила немецкий линкор управляемости. И под занавес госпожа удача окончательно вернула англичанам должок, когда в ходе классической артиллерийской дуэли "Бисмарк" был потоплен, не добившись при этом ни одного попадания.
- Я полностью с вами согласен, и абсолютно разделяю эту точку зрения! - молвил человек, которого собеседник называл уважительным словом "профессор", - но все равно хотелось бы услышать вашу теорию до конца, дабы убедиться, что мы говорим об одном и том же.
- Ну что же, я так понял, что вас заинтересовала моя статья, про путешественников во времени. И теперь вы хотите чтобы я пояснил свое видение русско-японской войны, в контексте столь заинтересовавшей вас статьи.
- Именно это я и хочу от вас услышать! - оживился профессор. - Вы один из самых известных знатоков этой войны в интернете. Поэтому было бы крайне любопытно разобрать ваше видение русско-японской войны в контексте этой небезызвестной статьи.
- Ну тогда получайте! - с ехидной улыбкой молвил собеседник. - Русско-Японская война в том виде, в котором мы ее знаем - это тупейшая альтернатива, написанная ярым японофилом. При чем автор ее даже ради приличия не соизволил соблюдать простейшие законы истории. У меня собрано огромное количество фактов, подтверждающих мою теорию, но для озвучивания все их мне банально не хватит времени до закрытия бара. Поэтому остановлюсь лишь на самых общеизвестных.
Собеседник профессора неторопливо потянулся. Так делают обычно люди уверенные в своей правоте в преддверии высказывания неопровержимых доказательств.
- Возьмем к примеру момент гибели броненосца "Петропавловск" с адмиралом Макаровым и всем штабом эскадры на борту. По идее, такое иногда случается в войнах. Но законы истории таковы, что тут же делают гадость и противоборствующей стороне. А что мы видим в Русско-Японской войне? А ровным счетом ничего! Никакой компенсации русским фортуна не подарила.
- Ну почему же. На минах чуть позже погибли сразу два японских броненосца. - возразил профессор .
- И каким образом это повлияло на ход дальнейших действий? - парировал выпад его собеседник, - Видите ли, гибель "Ясимы" и "Хатцусе" произошла в самый благоприятный для Японии момент. Удачнее время подобрать просто невозможно. Я понимаю, что это спорное утверждение. Поэтому давайте двинемся дальше.
- Давайте, - с увлечением поддержал продолжение разговора профессор, разливая пиво из графина.
- Возьмем для примера бой в Желтом море. У меня создается впечатление, что его ход проигрывался в какой-то военно-морской игре, наподобие "Джейна". Японская эскадра, пользуясь преимуществом в скорости несколько часов ходит вокруг противника, расстреливая его корабли с дальней дистанции. Но русский командующий с легкостью парирует все эти маневры, вовремя отворачивая на контр-курс. Тем самым повреждения своих кораблей сводятся к минимуму, и прорыв из Порт-Артура упорно продолжая. То есть скорость, и лучшая выучка экипажей ни коим образом не способствуют успеху флоту страны восходящего солнца. И что делает человек, писавший эту альтернативу? А он пускается в откровенное жульничество, и "рисует" снаряд, попавший в крыло мостика флагманского броненосца русских, и убивший адмирала Витгефта. Но штаб эскадры остается целым, и решает скрыть факт гибели командующего от остальных командиров. Бой продолжается как и прежде. То есть это попадание еще не влечет за собой тяжелых последствий. И вот тут японский альтернативщик "рисует" второй снаряд, угодивший в боевую рубку "Цесаревича" и перебивший всех офицеров штаба! То есть, в течение пяти минут в наш флагманский корабль попадают два снаряда, убившие адмирала, и весь его штаб! Необходимо отметить, что если был бы только один "лаки-шот", то есть погиб либо Витгефт, либо штаб, то это попадание ни чего не изменило бы. Обязательным условием победы было именно два последовательных попадания, ибо одним уничтожить и адмирала, и штаб было не возможно. Примеров такого мошенничества я, лично, больше не знаю!
- Очень любопытный взгляд на историю у вас, Сергей! Очень любопытный! - задумчиво проговорил профессор, поглаживая привычными движениями свою седую бородку.
- Или давайте возьмем Цусимское сражение. Альтернативщику, писавшему его историю, для того, чтобы эта битва стала именем нарицательным пришлось не мало постараться. Для начала перед боем японцы весьма длительное время следят за русской эскадрой, а адмирал Рожественский не предпринял никакой попытки их отогнать, не смотря на то, что его план по скрытному пересечению Корейского пролива провалился. Затем следует чудесное утопление "Осляби" в завязке боя, и выбивание флагманского "Суворова" в самый неподходящий момент, когда тот решился-таки отвернуть еще на два румба от противника. Затем был как-то по странному утоплен вспомогательный крейсер "Урал". Причем уничтожению этого корабля историки почему-то не придают особого значения. А ведь все забывают, что на следующий день стальную петлю вокруг остатков русской эскадры японцы смогли затянуть исключительно при помощи радиосвязи. Но если бы был цел "Урал", и его капитан отважился бы перебивать вражеские радиопереговоры, то шансов переловить все русские корабли у противника значительно поубавилось бы. Ну да ладно - это было лирическое отступление. Продолжаем рассматривать битву. Как особый анекдот можно отметить, что последний двенадцатидюймовый снаряд, выпущенный в первый день боя, тоже стал "золотой пулей", попав в снарядный погреб броненосца "Бородино". Ну и особо нужно остановиться на тех снарядах, которые выпали на долю остальных кораблей русской эскадры. Не секрет, что основную тяжесть боя вынесли на себе четыре головных русских броненосца типа "Бородино". Попадания в другие наши тяжелые корабли были достаточно редки, и количество их было не велико. Но вы посмотрите, как удачно они распределились! По сути те же "лаки-шоты" полностью решили судьбу "Светланы", "Сисоя Великого", "Ушакова". Затем адмирал Энквист с тремя мощными и быстрыми крейсерами почему-то отворачивает с заданного курса, и позорно бежит в Манилу. А ведь если у кого-то и был шанс дойти до Владивостока, то именно у этих кораблей. Ну и так далее, и тому подобное. Практически в каждом отдельном эпизоде этой эпохальной для России битвы видно вмешательство высших сил на стороне ее противника.
- Скажите, Сергей, а вы никогда не допускали мысли, что за Японию в этой войне играла группа столь модных сейчас попаданцев во времени? Рассматривали ли вы такую теорию?
- Рассматривал, - мгновенно отреагировал Сергей, - но ряд вопросов остается все равно неразрешенным. Как попаданцы могут направлять снаряды? Силой мысли, что ли?
- Конечно нет! - перебил своего собеседника профессор. - Но я могу частично объяснить целый ряд случайных, как вы говорите, "лаки-шотов".
- Да? - недоуменно уставился на профессора Сергей, - Тогда я вас внимательно слушаю.
- Я выдвинул теорию, согласно которой группа попаданцев вызывает колебания во временном континууме. То есть самим фактом своего появления эти люди перетягивают коэффициент везения на свою сторону. И единственным способом противодействия этому является участие попаданцев с другой стороны.
- Я кажется понимаю о чем вы говорите, профессор. Но как не прискорбно об этом говорить, мы с вами выдвигаем лишь теории, и не существует никакой возможности проверить их на практике.