Исходные данные, на мой взгляд, абсолютно понятны: в таблице учитываются количества ежедневных открытий произведений Пупкина (столбцы P-BZ,
начиная со строки 4 и ниже). Информация полезная, поскольку, в первую очередь, помогает самому автору понять, насколько востребованными являются его опусы. Очевидно, что на обозрении находятся данные за 62 дня, считая от текущей даты. Данные за эту дату в какой-то момент времени могут в таблице и отсутствовать — в зависимости от соотношения поясного времени местонахождений автора и сервера «СИ». Но в любом случае, в течение 24 часов данные в столбце текущей даты появятся.
В левой части таблиц (столбцы D-O — «За последние 12 месяцев») находятся данные, просуммированные по соответствующим месяцам. Понятно, что данные текущего календарного месяца (столбец D) ежедневно (а точнее, один раз в сутки) корректируются в зависимости от числа посетителей за последний день. Построчные суммы этих данных выводятся в столбец C — «12 мес.». Одновременно на соответствующие величины увеличиваются данные в столбце B — «Всего» и итоговое за всё время существования раздела количество посещений (ячейка B3 — «По разделу, всего»). В течение первых 12-ти месяцев существования раздела данные в столбцах D и C совпадают, за исключением данных в ячейках B3 и С3 (о которой речь пойдёт ниже).
Понятно и другое: количества посещений, указанные в столбце B «Всего», считаются нарастающим итогом с момента образования раздела и могут только увеличиваться
3.
В отличие от этого, через 12 месяцев существования раздела данные в столбце C «За 12 мес.» могут как увеличиваться, так и уменьшаться. Причина явления очевидна: при переходе в 13-й месяц данные за месяц 1-й из пространства D-O убираются, все месяцы как бы сдвигаются на один столбец вправо, а в столбце D начинают накапливаться данные о посещениях за текущий, 13-й месяц. Соответствующим образом изменяются и суммарные данные за
последние 12 месяцев в столбце C. И если по тому или иному произведению посещаемость в 13-м месяце ниже, чем в 1-ом, естественно, величина в соответствующей произведению ячейке столбца C уменьшится. Как объясняется
в одном из разделов помощи «СИ»,
«это сделано, чтобы уравнять в рейтинге новичков и старичков».
Кроме того, в том же разделе утверждается, что,
«если в прошлом январе автора читали активнее, то посещаемость за 12 месяцев у него будет идти на спад, если в этом январе "прибыль" больше "убытка", то раздел будет подниматься в общем рейтинге посещаемости».
А вот соответствует ли истине это утверждение, надо бы уточнить.
Для начала попытаемся выяснить, что за показатель находится в строке 3 «По разделу», начиная с ячейки C3, и вправо, до конца таблицы. Впрочем, ответ на этот вопрос даётся на
«F.A.Q. журнала Самиздат», а также неоднократно звучит на страницах технического форума. Суть ответа сводится к следующему: ежедневно в строке C указывается наибольшая за данный день посещаемость
«какой-либо одной работы» — не больше и не меньше. Назовём пока эту величину числом
N (не путать с одноимённым столбцом).
Безусловно, как
некий показатель посещаемости раздела, N имеет право на существование — ровно в той же степени, в какой по размеру самой большой рыбы можно судить о количественных характеристиках работы рыболовецкого сейнера за день. Вот только отражают ли эти показатели реальную картину — что для сейнера, что для «Самиздата»?
Приведу простейший пример.
| | День 2 | День 1 |
| По разделу | 23 | 21 |
| Опус 1 | 0 | 20 |
| Опус 2 | 0 | 21 |
| Опус 3 | 23 | 19 |
| Сумма | 23 | 60 |
| Рейтинг | 7,7 | 20,0 |
Давайте сравним показатели двух дней. В существующей нынче схеме
День 2 превзошёл по посещаемости
День 1, поскольку показатель N
Опуса 3 был максимальным и оказался даже выше, чем аналогичный показатель
Опуса 2 за день предыдущий. Нормально? Возможно. Да вот только речь-то везде идёт о
посещаемости, а она как раз в целом по разделу в первый день была чуть ли не в три раза выше, чем во второй. Справедливо ли в данной ситуации «пальму первенства» за посещаемость отдавать второму дню? Очевидно — нет!
Не менее очевидно, что общая посещаемость раздела, указанная в одной из жёлтых строк таблиц, является более объективным показателем популярности раздела (а в конечном итоге, вся таблица, как понимается, направлена на определение именно этого параметра. Но, как совершенно справедливо отмечалось в F.A.Q., показатель общей посещаемости заведомо ставит авторов-новичков и пишущих на «СИ» уже много лет в изначально не равные условия: понятно, что
суммарная посещаемость десяти произведений, скорее всего, будет выше, чем число посетителей одного-единственного опуса.
И что же делать? Что брать за объективный показатель? Здесь наука статистика постаралась за нас. Есть в ней весьма подходящий, на мой взгляд, показатель —
импакт-фактор. Определяет он, правда, численный показатель важности научного журнала и исходит из количества цитирований материалов данного журнала и общего количества статей, размещённых в нём. Но если мы слово «журнал» заменим на слово «раздел», а «количество цитирований» — на «количество посещений», то и непонятное название «импакт-фактор» вполне может быть заменено на «рейтинг посещаемости».
Иначе говоря, достаточно суммарное количество посещений за день разделить на количество статей в разделе, как появляется достаточно объективный показатель дневной посещаемости раздела. Именно этот показатель указан во второй, нижней строке жёлтых пар. Достаточно беглого взгляда по всем таблицам, чтобы понять: приведённый «рейтинг» описывает посещаемость раздела гораздо более объективно, нежели существующий показатель N.
Для получения месячного рейтинга достаточно сложить рейтинги по дням и разделить на соответствующее количество дней: для первого месяца существования раздела — на количество дней его существования, для остальных — на календарное количество дней в месяце. Таким образом решается вопрос об изменении суммарного количества посещений, связаном с размещением произведений в течение текущего месяца.
Мне не до конца ещё понятно, как необходимо расчитывать рейтинг за год, спустя более 12-ти месяцев существования раздела. Поэтому в соответствующей ячейке B10 таблицы 3 стоит вопросительный знак. Но, думаю, светлые головы «Самиздата» смогли бы решить и этот вопрос.
С позиций вычислительных ресурсов (ведь расчёты ежедневно выполняются для каждого автора), думаю, нагрузка увеличится незначительно, поскольку исходные данные для расчёта так или иначе обсчитываются и сегодня. Построение алгоритма — не вопрос, изменение интерфеса таблицы — тоже. Остановка за одним — «политической волей» командиров «Самиздата».
Магадан, 24 июля 2012 г.
* * *
1
Отдельный вопрос ещё — как на этот форум попасть? Всякий ли прочувствует-догадается, что путь туда открывается исключительно со страниц комментариев (?!). М-да... Интуитивным такой пользовательский интерфейс уж явно не назовёшь. Да и нечего за каждой справкой на форум бегать, людей от важных дел отрывать! Какие проблемы? — кнопку «Помощь» контекстной сделать, а не отпихивать ею по любому поводу на общую информационную страницу, где эту самую информацию ещё о-очень поискать надо.
2
Понятно, что таблицы столь же условны, как и названный автор. Адресные строки и абсолютные значения исходных цифр указаны и приняты исключительно из соображений удобства.
3
Впрочем, существует одно исключение. Вот какой диалог по этой ситуации я нашёл на форуме:
«Скажите, пожалуйста, если удалить произведение, то отразится ли это на статистике посещаемости в окошке «Всего»? То есть, уменьшится ли там цифра?
Тут всё хитрее. Данные по посещаемости за последние два неполных месяца (скажем, сегодня — за апрель и май) считаются «честно». За следующие — просто хранится мертвая, ни к чему не привязанная цифра.
Если вы удалите произведение, в которое два последних месяца заходило мало людей (в любой день было другое произведение, где посещаемость выше), то это не повлечет снижения общей посешаемости. Даже если в январе именно удаленное произведение было «паровозом» и посещалось чаще всего — итоговая цифра за январь и сумма за год не изменятся.
Если же удаляемое произведение хотя бы один день за последние два месяца было на первом месте среди других ваших произведений по посещаемости — то да, снизится.
Причина такого странного поведения: движок Самиздата создавался тогда, когда и место на диске, и вычислительные мощности, и широкие каналы были в дефиците. Поэтому «честной» базы данных с запросами здесь нет: вся статистика считается not-real-time скриптами, запускаемыми время от времени, а старые промежуточные данные стираются.»