Гирин Сергей Архипович : другие произведения.

Пролетарская диалектика

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    краткие наброски


ПРОЛЕТАРСКАЯ ДИАЛЕКТИКА.

  

Просто - о сложном...

/для применения в Жизни - в насущных вопросах и ответах/

  
   В О П Р О С: почему именно пролетарская?

А что об основах Познания, т.е. в Философии, утверждает классовое учение марксизма? -

У каждого класса есть свои Пределы (высоты/глубины, широта/чёткость) Мышления!

   "Люди большей частью (99% из буржуазии, 98% из ликвидаторов, около
   60-70% из большевиков) не умеют думать, а только заучивают слова"
   /Ленин,т.48,с.242; 1913 г., ЭТО ещё до Революции!/:
   1% мыслящих (лишь каждый 100-ый) в буржуазии
   супротив
   30-40% мыслящих (каждый 3-ий) среди большевиков!

На каждой качественно новой - технически да организационно - ступени производства

в классовых составляющих т.н. "производительных сил" происходят такие изменения,

наступает такое их соотношение, т.е. "производственное отношение",

когда даже бо/льшее свободное время (="жизненое пространство")

не спасает господствующий, но исторически уходящий класс от деградирования,

а восходящий ему на смену, несмотря на всю тяжесть угнетения и эксплуатации,

начинает превосходить уходящий в умствовании (в частности), в Духе (вцелом).

Из-за неравномерности развития классов в обществе периодически наступает, так сказать,

ПЕРЕКОС "производственных отношений"

РАСХОЖДЕНИЕМ-РАЗРЫВОМ классовых составляющих "производительных сил",

который может разрешиться токмо гибелью общества или революционной встряской...

В классической формулиирровке: производительные силы перерастают производственные отношения...

А поскольку пролетариат, т.е. рабочие-мыслители, есть исторически последний класс,

то его актив=партия будет достигать/постигать вершины мысли,

совершенно непосильные всем предыдущим господствующим классам

Т.е. превзойдёт "чистопородные" касты/классы духовенства и интеллигенции всех времён и народов!

Вовсе не отрицая в своём восхождении вклад революционной части интеллигенции,

её героического хождения в народ.

Так, например, касту духовенства уже превзошли плотники-мыслители Христос и Сергий Радонежский...

А касту/класс учёных - рабочий-инженер-конструктор Сергей Королёв...

Так попробуем же и в философской мысли, хотя бы в её чёткости-чеканности, пройти далее Маркса и Ленина.

   Кстати, одну такую попытку - рабочего-мыслителя Иосифа Дицгена - зафиксировал Ленин в своих трудах...
   А Сталин утверждал, что (из рабочих и крестьян)
   Советский Человек наголову выше
   любого из элиты Запада...

Так что начинаемая ныне попытка - всего лишь очередное дерзание актива/партии пролетариата:

а не пришла ли пора пролетариату самостоятельно мыслить уже и в философии?

Согласно правилам-законам:

русского православия - делай что должно, случится чему суждено,

да русского большевизма - если не я, то кто?

А если попытка будет неудачна?

Тогда удастся во других пролетариях-мыслителях!

Итак, большевизацию дерзнём

И затхлый мiр философов встряхнём!

   О Т В Е Т: как наиболее полная и чёткая.

  
  

"Логика, диалектика и теория познания /не надо 3-х слов: это одно и то же/ материализма" /Ленин,т.29,с.301/.

А значит, эти понятия есть лишь разные ступени/с разных сторон приближения к общему Понятию.

  

[01.05.2024]

  
   В О П Р О С: почему диалектика=логика=теория познания именно материализма?
  

Диалектика - др.-гр. "раздельно"+"говорить" = "искуство вести беседу, рассуждать" - есть ЦЕЛЬНОСТЬ.

   "Диалектика - наука о всеобщей ввзаимосвязи"/Энгельс/
  

Если всё СУЩЕЕ = БЫТИЕ исчерпывающе полно разделить на две части: МАТЕРИЮ и ДУХ,

то из качества ЦЕЛЬНОСТИ получаем:

/Качество - неотъемлимое свойство вещи, понятия/

изменение одной части должно вызывать изменение другой.

Т.е. изменение МАТЕРИИ изменяет ДУХ. И ... наоборот!

Вот так, походя, Диалектика разрешает Основной вопрос философии

(что первично: Материя или Дух?).

Первично то, в чём наблюдаем-измеряем.

А поскольку чётко и повторяемо измерять можно лишь вещественное,

постольку и первична [в науке] Материя, а не Дух...

  

Если всё СУЩЕЕ = БЫТИЕ исчерпывающе полно разделить на две части: Я и не Я,

то из качества ЦЕЛЬНОСТИ получаем:

изменение одной части должно вызывать изменение другой.

Т.е. изменение (в т.ч. и познание) не Я изменяет Я. И ... наоборот!

Вот так, походя, Диалектика разрешает проблему Познаваемости мира да

надуманного "противоречия" религии и науки...

  

Если всё СУЩЕЕ = БЫТИЕ исчерпывающе полно разделить на две части: Земля и Космос,

то из качества ЦЕЛЬНОСТИ получаем:

изменение одной части должно вызывать изменение другой.

Т.е. изменение (в т.ч. и познание) Космоса изменяет Землю. И ... наоборот!

Вот так, походя, Диалектика разрешает проблему "ненаучности" Астрологии...

  

Если всё СУЩЕЕ = БЫТИЕ исчерпывающе полно разделить на две части: Бо=БытиеГА=Духа и вне Его,

то из качества ЦЕЛЬНОСТИ получаем:

изменение одной части должно вызывать изменение другой.

Т.е. изменение созданного Богом изменяет и Его. И ... наоборот!

Вот так, походя, Диалектика утверждает аж научную (т.е. в материальной Мере) Познаваемость ... БоГА!

  

...

  

И т.д. нескончаемо!

  
  
   О Т В Е Т: поскольку чётко и повторяемо измерять=познавать (т.е. научно) можно лишь вещественное,
   поскольку первична [КАК МЕРА!] именно Материя, а не Дух; то
   ВНЕ материализма НЕТ познания = НЕТ и её диалектики...
  

[09.05.2024]

  

[13.05.2024 - ...]

  
   В О П Р О С: Диалектику надо изучать по трудам "основоположника" Гегеля? Иль, ещё круче, у Маркса в "Капитале"?
  
   "Раздвоение единого и познание противоречивых частей его ... есть суть диалектики"
   /Ленин,т.29,с.316/

Продолжим диалектически познавать МАТЕРИЮ и ДУХ.

Раз изменение МАТЕРИИ изменяет ДУХ, и наоборот,

то тогда они имеют некую ... ОБЩУЮ ПРИРОДУ!

Суть СУБСТАНЦИЮ (лат. - сущность).

А значит, МАТЕРИЯ и ДУХ есть противоположные качества ЕДИНОЙ СУБСТАНЦИИ!

   Высший цвет материи - мыслящий Дух!
   /Энгельс/

Противоположные в статике, вне течения времени.

Но перетекающие друг в друга в динамике, под действием Сил...

Вот так, походя издевательски над "здравым смыслом" обывателя/, Диалектика утверждает

Закон Единства и Борьбы противоположностей Цельного.

  
   О Т В Е Т: Основательно, глубоко - токмо в практике Жизни, т.е. в классовой Борьбе.
   Таковы революционеры (и лишь потом [поскольку - постольку!] - Мыслители):
   Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин,...
   Без этого все словеса Гегеля останутся лишь заученными пустыми словесами.
   И одним "подкованным" попугаем-краснобаем прибудет.
   Здесь сурово господствует Закон Единства теории и практики.

Сколь много есть наизусть зазубривших Библию, Коран, ...

А где Пророки-то??

  
  
   В О П Р О С: Зачем т.Сталин одной из последних своих работ поднял вопрос языкознания?
  
   О Т В Е Т:
   Формально (внешне) - для справедливого и вполне очевидного утверждения, что язык (слова) есть внеклассовое средство общения.
   Токмо для этого? В тяжкие-то годы восстановления разрушенного после Нашествия гитлеровско-паписткой Европы да ещё под угрозой применения США ядерной дубинки??
   Но если мы добавим к высказанному утверждению другое утверждение марксизма (которое в статье не высвечивается) - о классовости вовсе не слов, а мышления, то получим:

Порядок=образ Жизни Общества диктует особый Порядокабор слов в голове.

Порядок внеклассовых слов формирует их классовое Содержание=Наполнение=Суть!

Так что, фактически, т.Сталин поставил вопрос будущим поколениям понимающих

о Диалектике:

1/ перехода Логики вещей - в логику Духа [материализм];

2/ перехода количества [внеклассовости слов] - в качество!


 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"