Гил Наиль Фавилович. Миллер и Ломоносов

0x08 graphic

Миллер и Ломоносов

Народ славенский

Одного русского ученого -- увлекшегося историей древней Руси в XVIII веке -- звали Миллер Герард Фридрих. Этот немец, занимаясь исследованием края, десять лет своей жизни провел в Сибири. Вернувшись из командировки, на рассмотрение академического собрания -- представил материал. Но был обвинен во лжи, прозвучал вердикт: "Много ложных басен, чудес и церковных сказаний недостойных доверия". Миллер -- разделяя мнение Байра -- забыв упомянуть о славянах -- имел неосторожность выдвинуть происхождение русских (Варягов) из Скандинавии. Шквал критики обрушился в адрес русского исследователя: "эти унизительные для России выходки... не славит славянский народ, не признает славянами скифов, и очень поздно определяет прибытие славян в здешние места". И еще в разрез свидетельству "Повести временных лет", первых русских князей Миллер произвел от безвестных скандинавов, а об авторе высказался довольно прямолинейно: "ошибся Нестор".

И разгневанная канцелярия выносит указ -- "уничтожить диссертацию Миллера".

Главным его оппонентом, стал ревностный защитник славянства -- профессор М.В.Ломоносов, на диссертацию о "Происхождение имени и народа российского", по "указом ея величества", написавший рапорт, и высказавший мнение что "большей степени придерживается иностранных авторов". Этот светило русской научной мысли произнес: "производит имя российского государства от чухонцев, и дает предпочтение готическим басням...". Спрашивается -- зачем историк должен славить славян, и противоречить своей концепции? Непонятно. ...Вот так попытались убить правду! Миллер Герард Фридрих высказался довольно честно: отвергнув мнение происхождения Москвы от "Мосыха" и россиян от "Росса", также упустив возможность (как заметил Ломоносов) "похвалить славянский народ". И бестрепетной рукой Михайло Ломоносов выдает себя с головой: "Скифы Дария, персидского царя, Филлипа и Александра, -- пишет крестьянский сын из Архангелогородской губернии, -- царей македонских, и самых римлян не устрашались, но великие им отпоры чинили и победы над ними одержали... народ славенский был весьма храбрый, который преодолел мужественных скифов и с пространных селений выгнал...".

Труд Миллера -- Ломоносова окончательно выводит из себя, который в замечаниях ели себя сдерживал: "Прадеды наши о славных дел назвались славянами, но сему во всей своей диссертации противное показать старается, ибо на всякой почти странице русских бьют, грабят благополучно, скандинавы побеждают, разоряют, огнем истребляют: гунны Кия берут с собой на войну в неволю". И израненная душа профессора изрекла следующую цитату: "что даже о самом подлом народе не пристало так писать". А для балансировки научного конфликта помору пришлось снивелировать: "правда, что и в наших летописях не без вымысла".

Не правда ли забавно?..

Его нападки на историческую правду были мотивированы силой государственной системы того времени. Указы шли с самого верха, эта была европейская доктрина -- основной закон, по которому следовало приобщать себя к стандартам централизованного существования. Таким способом, капля по капле, вытравливалась гуннская правда и скифское начало России.

Города тюркские

Историки много лет разгадывая тайну славянства, сломав не мало скифских стрел, выбились из сил. В книгах без конца и края торжествуют всевозможные гипотезы, мифы, вымыслы и легенды. ...Вот шестнадцатый век, скажем -- Москва. Вряд ли жители этого города причисляли себя к славянам? Европейцы москвичей называли "татарами" (татара), московитами: кем же следовало остаться на осколках Золотой Орды? Название города и сегодня звучит по-татарски, по старому -- Мэскэу. Вот ходишь по городу и все дышит татарским, и ничего славянского -- Кремль, Китай-город, Тверская, Таганка, Ордынка, Лубянка, Неглинка, Балчуг... А если открыть карту, то везде одно -- Moscow. Ведь в незапамятные времена приезжали гости, купцы, послы... а уезжали, увозили и название города. И весь земной шар произносит сегодня его по-татарски (Moscow). ...Теперь Нижний Новгород и Донские степи... первое входит в состав казанской епархии, второе -- "вольное казачество", половецкая степь. И кто же "куманов" (половцев) -- скажите мне -- назовет славянами? В 1636 году Михаилом Федоровичем на Окско-Донской равнине закладывается крепость (на реке Тамбоу) -- Тамбов. Пока в 1681 году не учреждается "особая независимая епархия" и не назначается епископ, славян там не было видно... Население в своей основе это мордва и татары, ну а сегодня большой процент славян, и только восемь процентов татар.

Вот вам и история этого "дикого поля".

Сегодня названия старинных русских городов не соответствуют славянскому языку, это можно увидеть даже невооруженным глазом. Народу изменили письменность с одной целью; лишить памяти. И поэтому сегодня русский человек не может понять что означают слова -- Тверская, Таганка, Ордынка, Лубянка, Неглинка, Балчуг... А вот что сегодня понимает тюркоговорящий человек, сохранивший свою этническую принадлежность к великой степи: "Коломна" (Колумна) переводится как -- охранение, обеспечение; "Кунцево" -- пристанище; "Симбирь" -- одинокая могила; "Саратов" -- желтая гора; Брянск, Рязань, Кашира, Пенза...

Ошибся Нестор

Ничего путного за всю свою жизнь не написавший архангельский мужик, для своего времени был образованнейшим человеком, немец Миллер Герард Фридрих -- оставивший десять лет своего здоровья за Уралом, -- тоже! Оба были в одной упряжке, оба знали одно -- правду. Один назвал предков скифами, другой славянами. Миллер и Ломоносов изучали одни и те же источники, документы, думали об одном и том же -- но на разных языках... Пытливый ум Миллера конечно поразителен, он приходу славян в так называемые "в здешние места" дает позднее время: "чему противоречат славянские имена старинным городам". И прослеживается вполне здравая позиция ученого: "ежели славене пришли в здешние земли а 4-в., то онне городы должны были иметь славенские имена прежде приходу славян в оные места, что отнюд быть не может". Герард Фридрих Миллер не причисляет "варягов" к славянам, с появлением Рурука (Рюрика), появляется и новое имя. Он ответствует: "Варяги сами себя Русью не называли, имя это дается им другими народами".

Но государственную доктрину в Российской Империи не интересовала тогда мнение петровских птенцов: потомков Гуннов назвать русскими было никак нельзя. Варвары разрушали Рим. И со времен Петра Великого должны были именоваться -- славянами. А татар "зело тихим образом уменьшать". Статский советник Ломоносов оставил нам вот какие откровения: "Имена князей, которые пришли от варягов, принимает за неславянские, не знает того, что Осколд речение есть славенское и значит обаюдный топор ...Дир происходит от слова деру, якобы драч. Ольга названа от облегчения матери своя рождением". Не унимался Михаило Васильевич: "...слово богатырь напрасно называет татарским... О святом Несторе, летописце, говорит весьма продерзностно и хулительно так: ошибся Нестор, и сие неоднократно".

Только вот один вопрос режет мое пытливое сознание -- откуда у "угра-фина" из Архангелогородской губернии такие блестящие познания в славянских языках? В 1766 году, статский Советник, профессор химии, член Санкт-петербургской Императорской и Королевской Шведской Академий наук М.В.Ломоносов издает историческое сочинение, под названием -- "Древняя российская история от начала российского народа...". Книга потерянна во времени.

NAIL_GIL июнь 2017

0x08 graphic

Оставить комментарий © Copyright Гил Наиль Фавилович (gilna94@rambler.ru) Размещен: 25/06/2017, изменен: 25/06/2017. 10k. Статистика. Миниатюра: Критика Иллюстрации/приложения: 2 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Но государственную доктрину в Российской Империи не интересовала тогда мнение петровских птенцов: потомков Гуннов назвать русскими было никак нельзя. Варвары разрушали Рим. И со времен Петра Великого должны были именоваться - славянами.

Гил Наиль Фавилович : другие произведения.

Миллер и Ломоносов