В середине семидесятых годов я работал в Березниковском филиале института галургии, занимался вопросами уменьшения потерь полезного ископаемого в недрах.
На Втором Березниковском руднике в то время калийные пласты отрабатывали так называемыми трёх- и пятикамерными блоками. Суть этой отработки заключалась в том, что из узкого выемочного штрека комбайн под углом 45 градусов проходил стартовую выработку, а из неё тоже под углом 45 градусов "зарубался" в три или пять одноходовых камер. При этом оставались большие потери полезного ископаемого между стартовой выработкой и выемочным штреком.
По такой схеме работали много лет, по ней планировали очистные работы на будущие годы.
Работая по теме сокращения потерь полезных ископаемых, я предложил перейти с отработки трёх- и пятикамерых на двухкамерные блоки. То есть уменьшить число камер, проходимых с одной стартовой выработки, с трёх и пяти до двух. Это решение, по крайней мере для меня, было очевидным. Оно позволяло значительно уменьшить потери полезного ископаемого в устье камеры.
Оформил рацпредложение, включил в состав его авторов несколько высокопоставленных лиц, в том числе и главного маркшейдера Второго рудоуправления Макарова Николая Николаевича. Николай Николаевич с удовольствием подписал его. В его должностные обязанности входила разработка мероприятий по уменьшению потерь полезного ископаемого в недрах. А тут такое мероприятие катит прямо в руки.
Так как теперь авторами рацпредложения стали работники рудоуправления, решение о его внедрении должно было приниматься на более высокой ступеньке - не в рудоуправлении, а в управлении "Уралкалия".
Меня пригласили на технический совет "Уралкалия" для рассмотрения этого предложения. До этого мы провели опытные работы, отработали несколько двухкамерных блоков, определили потери полезного ископаемого и другие важные характеристики. Обо всё этом я и доложил собравшимся специалистам.
- Какие будут мнения? - спросил председательствующий.
Встал главный механик "Уралкалия" Мосов Анатолий Никифорович:
- Я против такого предложения. После его внедрения увеличится число зарубок комбайна. А при зарубке рабочий орган комбайна используется не полностью. Возникнут динамические нагрузки, которые приведут к его поломке. Комбайн должен работать только полным сечением своего рабочего органа.
Пришлось мне привести статистические данные:
- На Первом руднике из нескольких ходов комбайна в камере только один из многих проходится полным сечением. То есть большую часть времени комбайн работает не полным сечением рабочего органа. А ремонтов комбайнов на Первом руднике меньше, чем на Втором. Фактор использования площади рабочего органа комбайна, безусловно, имеет место, но не в такой мере, чтобы отклонить из-за него данное предложение.
Но Мосов начал подымать с мест механиков рудоуправлений. Они в один голос заявили, что все комбайны должны работать только полным сечением рабочего органа.
Видя такой поворот событий, председатель техсовета Масагутов Николай Фёдорович говорит:
- А что думают по этому поводу представители Второго рудоуправления? Николай Николаевич, вы главный маркшейдер, ваше мнение.
"Наконец-то, - подумал я. - Он-то своими аргументами убедит собравшихся в эффективности этого решения. Не зря я включил его в авторы рацпредложения".
Николай Николаевич поднялся с места:
- Я согласен с мнением техосовета. От этого предложения больше вреда, чем пользы. Мы принципиально не будем внедрять двухкамерные блоки на нашем руднике.
Я оторопел. Как же он может выступать "против", если он один из соавторов этого предложения?
Короткая речь Макарова выбила меня "из седла". Я не стал больше ничего доказывать. Поэтому механики наше предложение разгромили полностью. Никто не сказал в защиту предложения ни одного слова. Говорили либо против предложения, либо просто молчали.
"Ладно, - думаю, - куда же деваться. Я ничего не могу сделать, чтобы изменить ситуацию".
Прошло полгода. Занимаюсь другими рудниками. Сижу на рабочем месте. Раздаётся телефонный звонок из бюро по рационализации Второго рудоуправления:
- Вы почему не приходите получать 250 рублей авторского вознаграждения за рацпредложение по двухкамерным блокам? Вы последний у нас остались, нам надо ведомость в бухгалтерию сдавать. Срочно приходите.
- А разве это предложение внедрено?
- Да. Весь рудник перешёл на него.
- И все авторы уже получили деньги?
- Да, вы один остались.
- Все получили? И даже противник предложения Макаров Николай Николаевич?
- Он первым получил.
Ну что тут скажешь...
После этого с Макаровым мы ещё долго работали в тесном контакте.
Как-то встретил его на вечеринке по случаю дня рождения одного из наших специалистов. Напомнил ему этот случай.
Говорю, смеясь:
- "Принципиальным" человеком ты себя показал, Николай Николаевич. От предложения отказался, а деньги за него первым получил.
Он только добродушно ухмыльнулся. Мол, не бери в голову. Молодой ты ещё. Зелёный. Жизни не знаешь.
С тех пор я стараюсь не включать в авторы высоких начальников просто так, только из-за их начальственного кресла. Совсем не факт, что от них будет какая-то польза и рацпредложение или изобретение с их помощью будет внедрено.