Кирилл Галабурда

Дополнения к моей Критике разжигания ненависти по признаку сексуальной ориентации со стороны G-Equality

Я критиковал антипедофильную статью G-Equality Запреты на секс с детьми обоснован, однако мои читатели показали мне на некоторые неясности. Здесь их уточняю.

7.2. Секс через не хочу

Больше всего замечаний вызвали мои слова по поводу манипулируемости детей. Вряд ли про манипулирование детьми в контексте педофилии скажу лучше, чем Том О'Кэрролл [Pedophilia: The Radical Case by Tom Victor O'Carroll (1980), Chapter 8] или Эдвард Бронгерсма [Loving Boys by Edward Brongersma (1990), Volume 2, Chapter 4, pp. 39–46]. Приводят они примеры, когда ребёнок педофилу отказал. А спавшая в 15 с 26-летней вовсе считает, якобы подлинные манипуляторы — те, кто детскому сексу мешает...

Сказано много, поэтому лучше вернуться ко статье G-Equality. Недобровольность половой жизни в детстве G-Equality обосновывает идеей, будто подростки легко попадают в насильственные отношения, склонны к проявлению созависимого поведения и легко манипулируются людьми старшего возраста. Этой фразой G-Equality обобщила статью Стил Б.Ф. (2004), которую рассмотрю.

7.2.1. Размножение сущностей

По мнению Стил Б.Ф. (2004), почти все люди в раннем возрасте имеют стимулирующие сексуальные контакты, варьирующиеся от направляемых любопытством исследовательских действий маленьких мальчиков и девочек дошкольного возраста и до нерешительных, но более целенаправленных экспериментов у подростков и юношей. Такие сексуальные контакты, происходящие по обоюдному согласию, представляются скорее образовательными и способствующими росту, а не травматичными. Но когда то же самое со взрослыми, тоже по обоюдному согласию, почему-то происходит несчастье!

Если со сверстником по своему желанию, несчастья нет, а если со старшим, аналогично по своему желанию, несчастье вдруг есть. Будто бы секс с ровесниками в сущности одно, секс со старшими в сущности другое.

Наука не вправе пренебрегать Бритвой Оккама. Либо одно и то же вредно равно со старшими и с ровесниками; либо полезно со старшими и с ровесниками равно же. Третьего не дано.

7.2.2. Чем взрослее партнёр, тем сильнее переживания

Разглагольствованиям Стил Б.Ф. (2004), будто сексуальная деятельность... превосходит способность ребенка осмыслить возникающие аффекты и конфликты или эмоционально справиться с ними; будто степень тяжести травмы связана с расхождением между интенсивностью пагубных стимулов и способностью Эго ребенка к совладанию, — подобному пустословию точка зрения Збигнева Льва-Старовича противоположна. Секс — это не теорема Паули, ничего в нём осмыслять не надо. Даже когда дети не понимают ощущений-эмоций растлителя, для них это не потряснее прочих странностей (взрослой привычки бриться, медпроцедур, чистоплотности) (Клэнси, сс. 41–42). Даже когда пугаются растлителя, то не больше, чем пауков (Отчёты Кинси, т. 2, гл. 4). Когда же ребёнку секс приятен, ему потрясения не больше, нежели при сексе со сверстниками (Ingram, M., Filthy — Reaction to Paedophilic Acts // Libertarian Education. — 1977. — 21. — Pp. 4–5). Как менее склонные к новому, не могут эмоционально справиться разве что взрослые.

7.2.3. Чем больше удовольствия, тем удовольствия меньше

Согласно Стил Б.Ф. (2004), у сексуальноудовлетворённого ребёнка стремление к удовольствию и потребность в удовлетворении сложным образом связываются у ребенка с пренебрежением и использованием, в результате чего формируются тенденция всегда испытывать трудности в стремлении к удовольствию, неспособность действительно получать удовольствие. По взрослении же ухаживания и супружество оказываются в некоторой степени нарушены, варьируясь от одинокого избегания и изоляции до чрезмерно активных, бурных, недолговечных садомазохистических связей.

На самом деле, давно доказано, что неспособность удовлетвориться по взрослении, даже непотентность и фригидность, вызываются именно тогда, когда удовольствию ребёнка препятствуют [Yates A. (1978); Frenken, J., Afkeer van seksualiteit. — Deventer: Van Loghum Slaterus, 1976; Haeberle, E.J., The Sex Atlas. — New York: Seabury, 1978. — p. 263.]. Из-за противосексуального воспитания дети всю жизнь секса боятся.

Отсюда происходит и садомазохизм: агрессия вследствие неудовлетворённости (Stoller, R.J., Perversion: The Erotic Form of Hatred. — New York: Pantheon, 1975), желание быть наказанным за удовольствие (Danielou, A., Le chemin du tabyrinthe. — Paris: Laffont, 1981. — p. 22). Не мужчины, пережившие физическое и сексуальное злоупотребление, склонны быть физически жестокими и сексуально более невнимательными со своими партнершами-женщинами, но, наоборот, ожесточаются те, у кого сексуального злоупотребления не было. Известно, что Чикатило в юности дал себе клятву никого не трогать, кроме своей будущей жены — и чем кончил. Чтобы дети не ожесточались, их следует удовлетворять [Prescott, J.W., (1975)].

7.2.4. Удовольствие только взрослому

Даже когда по взаимному желанию, для Стил Б.Ф. (2004) растлитель использует в своих интересах, эксплуатирует либидинальную привязанность ребенка... без должного уважения к потребностям ребенка или ограниченности его понимания. Еще одно предательство взрослый совершает, злоупотребляя тем удовольствием, которое дети обычно получают от стимуляции эрогенных зон. Педофильная деятельность носит характер эксплуатации и больше направлена на удовлетворение преступника, чем ребенка-жертвы.

Коль у ребёнка либидо к растлителю, подлинное предательство — ребёнка оставить без удовлетворения столь деликатной потребности. В своих педофилических актах растлители не выражают желание контролировать или отомстить, а вовсе наоборот. Феминист или феминистка П. Калифья думает, якобы педофилы больше гетеросексуалов хотят удовольствия партнёру (Califia, P., The Age of Consent: An Issue and its Effects on the Gay Movement // The Advocate. — 1980. — №№303–304), без которого нет удовольствия самим (свидетельствуют Том Ривз и Марсель Жюандо). Биллу Тильдену хватало наслаждения только ребёнку. Описаны педофилы, которых чужой оргазм доводил до своего (Pieterse Monica, Pedofielen over pedofilie. — Zeist: NISSO, 1982. — p. II, 45.). Клиенты мальчиков-проститутов чаще всего удовлетворяют именно проститута [Haeberle, E.J., The Sex Atlas. — New York: Seabury, 1978. — p. 241; Reiss Jr., A.J., The Social Integration of Queers and Peers // The Problem of Homosexuality in Modern Society/ Ruitenbeek (Ed.). — New York: Dutton, 1963; Humphreys L. (1970)]. Если педофил истинно педофил, а не довольствующийся детьми гетеросексуал, он обречён искать удовольствия ребёнку.

7.2.5. Секс = изнасилование

Стил Б.Ф. (2004) спекулирует на страданиях детей, к сексу принуждённых, однако разве всякий секс принудительный? По мнению Стил Б.Ф. (2004), любой дето-взрослый секс — это не обговоренная активность между равными... даже в более мягких случаях сексуального злоупотребления, то есть там, где элементы насилия, силы или жестокого пренебрежения чувствами ребенка не так бросаются в глаза. Учитывая, что половое влечение ребёнка ко взрослым Стил Б.Ф. (2004) таки признаёт, в принудительности любого секса разумно бы засомневаться.

Что мальчики, которыми сексуально злоупотребляли мужчины, больше, по сравнению с девочками, сопротивляются разговорам о своем опыте, Стил Б.Ф. (2004) объясняет тем, как они испытывают огромное чувство стыда за то, что ими манипулировали, за то, что они были застенчивы, покорны. На самом деле, нету такого человека, даже взрослого, чтобы любил, когда лезут в душу. Допросы действительно причиняют ребёнку психическую травму (Störzer, H.U., Sittlichkeitsprozess und junges Opfer // Sexualität und soziale Kontrolle/ H. Hess, H. U. Störzer & F. Streng (Eds.). — Heidelberg: Kriminalistik, 1978. — P. 121; Gibbens, T.C.N. & Prince, J., Child Victims of Sex Offences. — London: I.S.T.D., 1963. — p. 14; Бадмаева В.Д., Последствия сексуального насилия у детей и подростков // Журнал неврологии и психиатрии, т. 119. — 2009. - №12. — ISSN 1997-7298. — Сс. 34-37).

Истина в том, что мальчики манипулирования не ждут. В исследовании Пола Гэбхарда, соавтора Отчётов Кинси, на мальчиках подстрекавших растлителя малышей 52,3%, а подростков — 70,3% (Gebhard, P.H., и соавт., Sex Offenders. — New York: Harper & Row, 1965. — p. 821). Более 64% случаев муже-мальчишеского секса, знакомых педоборцу Виркунену, — с инициативы как раз мальчика [Virkkunen, M., The child as Participating Victim // Adult Sexual Interest in Children / Cook & Howells (Eds.). — London: Academic Press, 1981]. Девочки-неподростки, по мнению Карла Абрахама, тоже мужчин соблазняют. И говорить, якобы сексом занимаются только при манипулировании, нельзя.

G-Equality, с одной стороны, приписывает антисоциальное поведение растлённым, а с другой — что дети легко манипулируются. Но социум антисоциальными детьми манипулирует-манипулирует, а законопослушности всё равно добиться не может. Следовательно, вовсе не легко. Описаны примеры, когда ради секса взрослыми манипулировали дети.

8. Исследования на близнецах

Мои критики достаточно серьезной вещью считают G-Equality-вское упоминание о экспериментах на близнецах, доказывающее вредность секса с детьми (Kendler K.S. и соавт., 2000). На поверку ничего серьёзного.

8.1. Вторичная/повторая виктимизация не исключена

В исследовании Kendler K.S. и соавт. (2000) не забыли оценить, насколько на вредность деторастления влияет обстановка в семье растлённой. При включении в регрессию линейной комбинации величин, характеризующих обстановку в семье растлённой, (в том числе такой величины, как насколько часто родители посещали церковь!) зависимость меж ущербом и растлением уменьшалась (ср. табл. 2 и табл. 4). Как минимум некоторые страданя растлённых вызываются не растлителями, но родителями!

8.2. Зависимость моделируется функцией заведомо возрастающей

У Kendler K.S. и соавт. (2000) вышло: чем серьезней был контакт, тем тяжелей последствия, по нарастающей. Проблема в том, что авторы examined the association between CSA and psychiatric and drug abuse disorders using logistic regression, которая заключается в подгонке данных к логистической кривой. Такое можно делать исключительно тогда, когда ордината кривой (вероятность ущерба) в отношении абсциссы (регрессии со степенью контактности растления) — функция возрастающая, притом ордината возрастает тем быстрее, чем она больше. Авторы перед исследованием предположили, будто чем серьезней был контакт, тем тяжелей последствия, поэтому в результате получили, что чем серьезней был контакт, тем тяжелей последствия. Это не доказательство.

Вообще, предположили — громко сказано. Просто загнали данные в программу SAS/STAT — абсолютно бездумно. Результаты подобной работы количественными исследованиями не подтверждаются. Будто бы самая вредная форма деторастления — коитус, даже такой махровый педоборец как Дэвид Финкельхор считает предрассудком (Finkelhor, D., Sexually victimized children. — New York: The Free Press, 1979. — P. 103).

8.3. Секс вреден только принудительный

Как исследование Kendler K.S. и соавт. (2000) оценивает G-Equality, заслуживает особого цитирования.

В данном исследовании, что примечательно и показательно, только треть пострадавших (35,2%) отметили, что их принуждали или им угрожали. То есть ИЗ ЭТОГО МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД, что в данной выборке были жертвы, которые НЕ ВОСПРИНИМАЛИ свой опыт как абсолютно насильственный (или даже ВОСПРИНИМАЛИ ЕГО КАК ДОБРОВОЛЬНЫЙ)... Сторонники секса с детьми зачастую заявляют, что добровольные контакты,.. — безвредны. Данное исследование ОПРОВЕРГАЕТ это мнение.

Если бы G-Equality читала внимательнее, кáк исследователи выискивали себе респонденток, она бы такого не писала. Близняшкам исследователи рассылали письма, ждали ответа, работу вели только с ответившими. Что было в письмах? Цитирую.

Before you were 16, did any adult, or any other person older than yourself, involve you in any UNWANTED incidents like... и далее перечисление.

В исследование попали только те, для кого растление было unwanted! (И то некоитуального секса, даже когда unwanted, риски were modest and often nonsignificant.) Каковы бы ни были результаты исследования, вредности растления по желанию ребёнка доказательства нет.

По-прежнему запреты на секс с детьми не обоснованы. Всё, что G-Equal-оиды способны противопоставить личной жизни детей — фантазии психоаналитика да манипулирование цифрами. Секс у ребёнка что с ребёнком, что со взрослым, если по желанию ребёнка, то совершенно безвреден. А вмешательство в отношения родителей, соцработников и полицейских — ущерб не только педофилу, но также ребёнку. Ради детей секс с детьми необходимо легализовать.