Аннотация: Тезисы к разгромной статье, которую лень писать
Ночной позор
Тезисы к разгромной статье, которую лень писать.
Так как я не читал произведений господина Лукьяненко, то воспринимал фильм вне контекста книги, что имеет свои преимущества. Хотя полной стерильности мозга достичь не удалось. Читал репортаж с премьеры на "Русской фантастики", форум на МХ, ну и друзей слушал. Видимо, зря.
Впервые со времён просмотра "Жертвоприношения" Тарковского, наблюдал такой массовый исход зрителей из зала. Так что показатели кассовых сборов и показатели зрительской популярности, это совсем разные показатели. Будем иметь в виду.
Сюжет. Логика сыпется с самого начала. Якобы равновесие, которое лежит в основе интриги, сразу вызывает подозрение. Контора, выдающая лицензии и мафия, которая вне закона. Какое уж тут равновесие. Какое может быть равновесие, между, например, мной и налоговой инспекцией.
Потому, когда в конце или по ходу, персонажи выдают глубоко философские мысли на этот счёт, они кажутся уже насквозь банальными вроде разговоров о бесчеловечности сталинского режима.
(И, кстати, где это в Москве можно найти "гор", там даже к канализации приставляют "мос".)
С самого начала, возникает стойкая ассоциация с "Звёздными войнами". Та же интрига светлой и тёмной стороны, та же проблема отцов и детей. Но и эту выигрышную (поскольку драматическую) линию, режиссёр загнал на второй план. В результате в центре сюжета оказалась дурацкая воронка с дурацким самолётом (о нём ниже).
Кроме того, не вызывает у зрителя сопереживания с какой-то из сторон. Что для блокбастера неправильно.
Ещё один недостаток - открытый финал. Всё верно. Товарищи попытались застолбить место за продолжением. Но в блокбастерах так не делается. Он должен быть целостным и завершённым, а уж когда соберёт кассу, тогда и стоит думать о продолжении.
Здесь же "юный Скайуокер" оставлен на перепутье. Беда.
Игра актёров. Хабенский продолжил амплуа затюканного оперативника. Ничего нового, но и не хуже, чем раньше. Золотухин и Куценко, свои эпизоды отработали классно. Остальных похвалить не за что. В целом актрисы справились лучше, естественнее они выглядели.
В фильме слишком много трэша. Ненужной крови, грязи, блевотины...
Реклама (промоушен) дезориентирует зрителя и детишки (более подверженные ей) ведут в кинотеатры родителей, ну а тем потом приходится выводить чад из зала. По честному, организаторам кампании стоило бы поставить на фильм лэйбл "Д14" или "Д16". Но они хотели прибылей.
Триллеровые моменты, напротив, сделаны слабо. По закону жанра, зритель должен быть подготовлен к страшилке (музыкой, антуражем, напряжением героев и пр.). Здесь же переход слишком резкий, как из-за угла на кого-нибудь выпрыгнуть. Зритель и понять не успевает, что должен был напугаться.
Модный нынче Продакт плэйсмент. На самом деле не так уж и навязчива оказалась реклама. За исключением Нокиа и МТС, всё остальное в глаза не лезло. Даже пресловутые пельмени. А реклама тарифа "Джинс" в метро даже вписалась.
Спецэффекты. Вообще на чёрном (ночном) фоне, создавать их на порядок проще чем, скажем на фоне дня. Я так думаю. Но не впечатлили.
Эти пространственно-временные смазки уже надоели. Может они и прибавляют динамики, но мне показались вчерашним днём кинематографа.
Меч, возникающий из позвоночника славный спецэффект. Но совершенно ненужный. Избыточный. А уж компьютерная игрушка на эту тему совсем ни в какие ворота. Вторично.
Горсветовский ЗИЛ не смотря на шумовое сопровождение и факел из выхлопной трубы, не впечатляет. Потому как не вызывает достоверности. Создать ощущение скорости у комбинаторов не получилось. Всё равно видно, что "натура" снималась при 30 км. в час, а кабина и вовсе в павильоне.
Эпизод с самолётом. Самая отстойная линия фильма.
Во-первых вызвал стойкую ассоциацию с "Крутым пике" из журнала видео-комиксов "Каламбур". Падает и падает. Сшибает крыши, разваливается... летит дальше, опять падает.
Причём красивые спецэффекты по сшибанию крыш, выглядят пародией на американские фильмы-катастрофы, но там хотя бы шасси в дома врезаются, а тут чуть ли не всем корпусом дома давит. Танк, а не самолёт.
Во-вторых сложилось ощущение, что самолёт выполняет рейс Домодедово-Шереметьево, и часа два летит над Москвой, то на высоте, то пикируя на историческую застройку.
В-третьих, эпизодические линии, вроде разговоров пассажиров, являются атрибутом всё тех же фильмов-катастроф. А в мистическом триллере, они явно перегружают сюжет.
Понравился мультик, возникающий из перелистываемых страниц. В западных фильмах я такого не встречал. Пропустил? Не знаю.
Понравилась подложка с мультиком про домовёнка Кузю.
Короче мультики удались. Быть может, стоило и снимать по книге мультфильм?