Спасибо за рассказы, чтение финалистов доставило удовольствие.
Снова порадовало разнообразие, как же хорошо, что каждый автор имеет собственный почерк. Не всегда согласна с выводами из посылов, но как же радует, что с рассказами хочется поспорить, возразить, что на самом деле персонажи поступили бы не так, что их выбор ошибочен. Хотя, наверное, именно об этом автор и хотел нам поведать.
К сожалению, технически не успела оформить обзор, поэтому привожу только короткие пометки (по уменьшению объема).
Обзор выкладываю с опозданием, прошу прощения.
Амазия
Рассказы я читаю вне сети и без имени автора. Записи мои сделаны по мере чтения, но из любопытства я просматриваю отзывы к произведениям перед публикацией.
Оказывается, при создании этого произведения автор пользовался помощью искусственного интеллекта, осознание подобного факта заставляет меня совершить следующее.
1. Оставить свои записи при себе и создать новые.
2. Задуматься, а насколько часто другие авторы пользуются не только консультацией нейросетей по отдельным вопросом, но и придуманными ими сюжетами.
3. Принять решение, как относиться к изменениям.
4. Ничего не менять в своем отношении к конкурсному рассказу, раз уж автор предлагает рассматривать нейросеть только как инструмент пусть и мощный. В конце концов на заре моей конкурсной жизни и сетевой поиск информации для создания литературного произведения казался чем-то неспортивным.
На п. 4 я и остановлюсь.
Главному герою 1024 года? Что первым делом надо подумать? Связать его с килобайтами (с учетом аннотации) или Иисусом (с учетом года проведения конкурса и, возможно, создания рассказа)? В любом случае подсказка принята, но приводит к самому неудобному вопросу. "Уж не разговаривает ли тысячелетний эльф в вашем произведении, автор, как обычный смертный человек?". Бере лупу, читаем внимательно рассказ... Именно так и говорит. Делаем скидку на то, что мир изменился, течение времени иное, развитие организма проходит в другие сроки, хорошо, принято. Речь персонажа соответствует речи нашего современника относительно молодого возраста.
"Природа не умеет делать углы в девяносто градусов". У многих млекопитающих, к примеру, угол плече-лопаточного сочленения как раз девяносто градусов. Смысл сказанного понятен, но формулировка неудачная.
Про эволюцию злаков в деревья интересно.
Флешка в янтаре забавно.
""Крышка" - это слэнговое слово, обозначающее большое, затрудняющее проезд, скопление на дорогах наземных транспортных средств". Хотела бы найти игру слов, но не смогла. В первичной расшифовке было слово "крышка", из чего сделан вывод о предстоящей гибели участников диалога. Теперь выясняется, что надо брать другое значение. Но "крышка" в значении "гибель" - это как раз жаргон и есть, выходит, нейросети с жаргоном знакомы. Еще "крышка" или "крыша" могли означать покровительствующие силы, голову (разум), вид наркотика, но затор? Через связку "затор-пробка-крышка"? Не слишком ли сложно.
Для меня в развязке не хватила изящества, легкости в репликах и в разъснении изюминки сюжета.
Герои приятные.
Иллюстрации интересные.
Жажда
Не хватило собственных морально-волевых качеств главного героя. Чтобы не только хозяйка Источника ему их давала, чтобы сам он в себе находил силы.
Первый случай отличается от остальных, что произошло с педофилом(?), так и осталось за кадром, "водичка из-под земли" и "та тетя". Получается, с малышом как-то иначе происходила защита?
"Я видел женщину - статную, несмотря на небольшой рост, даже величавую". Статный - с хорошей осанкой, стройный. Между "статный" и "Небольшого роста" нет противоречия. Зачем здесь "несмотря на"?
Как хорошо быть генералом
Читать легко, интересно, приятно.
Учебное заведение, интриги, кого-нужно-детки.
Экзамен, самый важный для карьеры.
Определение уровня силы. Печать - круто. Активация половым путем до определенного возраста - нормальный фантдоп, забавный.
Ситуация между главными героями, возникшее подозрение, убеждение читателя в правоте Кирилла, а потом объяснение и оправдание Лары - отлично.
Мир прописан убедительно, есть развитие.
Чего не хватило: не получилось отнестись к Ларе с симпатией. Вроде она невинно оговорена, вроде ради нее Кирилл был готов отказаться от всего, в итоге они вместе и счастливы, но не увидела я у нее ни ума особого, ни положительных качеств. Даже намеками.
Чего в избытке: белого цвета. На меня как читателя не действует, хоть тридцать раз его упомяни, герои и мир чище не станут. Но нарядно.
На войне
Финал слабоват, хоть и логичен. При подобных данных иного быть не могло: превращение в собаку, к сожалению, ведет и к соответствующим ограничениям возможностей. Но у нас же нереальная новелла? Настойчивость, увертливость, находчивость и человеческий разум помогали главному герою в расследовании, почему не сработали в развязке?
Понравилось: детективная линия, несколько перевертышей с появлением новых подозреваемых, ключевая роль запахов. Ощущение тревожности перед трагедией, нахождения в зоне военных действий вместе с персонажами. Острое желание помочь Захару Ефимовичу спасти сына, разобраться во всем и найти негодяя.
Обо что спотыкалась: персонажи называются по имени, фамилии, должности, званию вперемешку, иногда в одном отрывке и так, и эдак. Причем не один, а все. Причем не по разделению обращающегося (к примеру, военные друг к другу по фамилии или званию, а автор героя называет по фамилии или имени), а подряд. Если это сделано для избежания повтора, то не стоит.
Примеры из текста
Уместное применение: "Заместитель начальника штаба по оперативной работе капитан Лесовский". Идет полное представление персонажа. Неудачное: далее он и Лесовский, и капитан, и заместитель начальника штаба.
Или из начала: ...к офицеру бросился пожилой солдат Захар Ефимович Харламов. К командиру подбежал уже просто Харламов, брови насупил капитан, а с другой стороны забежал и обратился к капитану Захар Ефимович.
Сколько человек на сцене? Двое или пятеро (офицер, командир, капитан, Харламов, Захар Ефимович)?
У меня проблем с запоминанием полной информации о персонаже нет, я при чтении военных произведений автоматически завожу в голове табличку и располагаю в ней людей с учетом ранжировки, но от художественного текста постоянное обращение к этой таблице здорово отвлекает.
Точка сборки
"...чудом уцелевшая половинка кроваво-карего глазного яблока". Глазное яблоко не может быть карим, только радужка.
Мохнатые дирижабли - нормальный образ, но перед ним была банальщина "мохнатыми, словно гусеницы, бровями", которая интерес к тексту здорово подрывает.
Красивый фантастический рассказ о любви. Тронул слабее, чем мог бы. Слишком много информации в диалогах, смешение стилей в изложении. И еще отстраненность: на показывают события и героев издалека, даже как будто сверху. Вот такая история, собрали Олега из остатков глазика, а человеком он быть от этого не перестал, давайте понаблюдаем. Я бы хотела, чтобы рассказ вызвал у меня больше чувств.
Понравилась: игра со словами Юпитер, бык, бул, бычок-тяжеловес...
Три рубля девятьсот пятого года
Понравилась стилистика, погружение при помощи орфографии ("чорт" и яти в рапорте).
Красиво написано, захватывает, но эмоционально читать было очень тяжело. Дело даже не в атмосфере или сюжете, а в людях, их вроде бы и жалко, но представлены они так, будто и не стоят особого сочувствия.
Вертеп колдунов
"Вчера вечером склеил в кабаке слабенькую ведьму...". Как в анекдоте "мальчик склеил в клубе модель..." Вопрос: в какие годы происходит действие? Склеил, заява, девчонок снимал. 90-ые?
Прочитала с удовольствием, про Марка догадалась только, когда уже герой его разоблачил.
Даже с Брутом подсказка не работала, хоть упоминание на странице рядом с именем Цезарь появилась. Потому что для меня уровни, ведьмы, маги, погибший Брут... Хома же.
Большой маленький принц
Интересно, я переживала. Шпионская часть похожа на Богомила Райнова: страшно, но есть надежда, что герой выпутается, что он держит ситуацию под контролем, что у него припрятан козырь, что он знает психологию и переиграет врага. Отличный персонаж еще есть - Кварк. Кто же он, как сыграет.
Все-таки решающую роль счастливый случай: в ассистентах палача-врача оказался мститель. А где же ловкость, знания и прочие достоинства главного героя?
Хорошо, что финал счастливый и справедливый. Сцена с братом-императоров несколько мультяшная и излишне веселая (рисковал Алемас всерьез и цели у него благородные).
Изысканный бродит жираф
Очень красиво, чудесно и поэтично. Читается с наслаждением и удивлением. Ме-едленно.
Стихи и цветы играют активную роль.
Описания затрагивают все чувства: и запах, и осязание, и зрение с слухом.
Пометка: гуттаперча и каучук не одно и то же. Вообще необходимость заключения в шары я не разгадала, не нашла, на что это ссылка или намек.
Манный пудинг
Здесь приятные герои, интересная нарезка. Необычно, что Саня показан нам в основном в обращении к нему фокального персонажа.
По стилю красиво, но местами слишком уж. Некоторые образы переигрывают.
"...еле усмехнулся тонкими, как выщипанная и подведённая бровь модницы, губами..." Губы, тонкие, как выщипанная бровь? Понятно, что хотелось показать, но сравнение странное. Губы, как бровь. Да еще следом "подведенная". Губы были не только тонкие, но черные, серые или коричневые? Есть надоевшие штампы про четко очерченные губы, про нарисованные, обведенные и так далее, но чтобы подведенные...
И сам пудинг как страшилка на меня как читателя не сработал: манную кашу и пудинг я люблю, в комочках никакой проблемы не вижу, а вязкая тягучая субстанция, ограничивающая простор, сбивающая с ориентира, в которой можно залипнуть и пропасть, будучи съедобной, несколько теряет в своей внушительности.
Кикифер
Необычный, красочный и яркий на ощущения рассказ. Описания наглядные.
В композиции разобралась с трудом, интересно.
Немного повеяло сказами Бажова. С моралью.
Очень притягательно в повествовании звучит слово "золото".
Людей жалко, хоть они и не очень хорошие.
Пометки
"Пахом с места метнулся зайцем в тайгу". Чуть ниже: Пахом ударил его сапогом в живот, как копытом лягнул. Копыта у зайца?
"Стадо диких быков..." "второй бульдогом вцепился в шею..." И быки-то его топтали, и бульдоги рвали. Красивый же текст, но к чему перебор с животными сравнениями?
"Над разбитым в кровь затылком реяла серая стая мошки". Как он затылком видел, что стая мошки серая?
"- Лады, скрывать не буду. Заклятьем меня Ярпилов держит у себя в услужении". В отличие от Доббика Кикимер (Кричер) - правильный домовой эльф. Вот кого мне Кикифер напоминает. Не кикимору, а слугу семейства Блэк.
" - За это не сомлевайся, тут я такой морок напущу, что родная мать не узнает. Если она у тебя была когда-нибудь.
- Не было, - буркнул Василий, - приютские мы с братом". Ох, хорошо как!
В основном этот текст пробирает так качественно.
"...шапку из росомахи-летницы"
В каком значении здесь "летница"?
Летний (более короткий) мех, связь о славянским божеством или другое?
В огне не горящие
Напомнило известный способ научить ребенка плавать: бросит его в середину озера с лодки. Здесь ситуация сложнее: умение вызывать огонь нужно не столько самой героине, сколько ее учителю и окружающему миру. Так она сможет принести больше пользы.
Но героиня боится нанести вред, оттого и затормозила в своем развитии на пути управления силой огненной саламандры.
Ее желание понятно, но можно понять и учителей.
Проблема в рассказе обозначена четко, решена же она, пусть и коварно по отношению к девушке, но зато логично с точки зрения представленного мира.
Хорошо, что она простила учителя, пусть и спустила гнев на невинную березу. Дальше у нее все будет правильно.
Хотя... возможно, управлению гневом и эмоциями ей придется учиться еще дольше.
Песня
Классическая подача, игра со временем, прожитая иначе жизнь. Интересно, подразумевались какие-то конкретные певцы или образ группы полностью выдуманный?
Прочитала с любопытством, было интересно.
"Несколько десятиминутий спустя". Не очень хорошее выражение.
"Иван Сергеевич засучил правый рукав и с благодарностью посмотрел на поблекшую синюю надпись: "НЕ ИЗМЕНЯЙ ЖЕНЕ, ИДИОТ! ЭТО РАЗРУШИТ ТВОЮ ЖИЗНЬ"". И жена за долгие годы эту надпись не заметила?
Не очень удачные реплики жены, они настолько банальные, что можн озаподозритрь: ее заменили на робота или зомби. "Ты что это? Что на тебя нашло?" "Развязался?" "А ну-ка дыхни!" "Смотри, сколько натоптал!" "И руки помой, с улицы пришел...". Безликая жуть какая-то. Спасибо хоть за каламбур "Прекрасная! - как Площадь Красная".
Сережка
"Куртку он с собой взял болониевую ярко красную с черными вставками, что вызвало насмешки у его спутников еще на вокзале. Одеты те были в ветровки маскировочных расцветок". Да в яркие куртки одеваться лучше, так искать легче. Особенно новичков.
Не понравилась героиня. Ее поведение уводит мысли читателя в другую сторону, хочется либо перевоспитать и кардинально ее изменить, либо убедить главного героя, это эта девушка его недостойна, раскрыть ему глаза.
И его гибель, по-настоящему героическая, трогательная, цепляющая за сердце, гибель, которая принесет горе его любящим родственникам, тускнеет от реакции легкомысленной курицы, которая и переживать долго не будет.
А военная часть зацепила, было больно.
Это было в Любавичах
Это не развлекательное чтение, это песнь, история, быль.
С точки зрения технического оценивания все хорошо и чисто.
Реникса
Хорошо, что автор разрешил Галатее стать настоящей девушкой, иначе было бы очень грустно. Расстроило, что родители Степана все время порывались сдаться. А сами герои молодцы.
Еще мое сердце тронули отношения Жаннетты и Рувима Петровича, как-то их любовь не ожидалась а вот возникла.
Город просыпался от ночной спячки... Город, в котором есть метро (спящее по ночам) сам как раз почти и не спит.
Теплый рассказ.
Вася, Василёк, Ва...
Интересная игра слов с именами, необычная привязка мифа о василиске к человеческой болезни. Вариант петух-василиск просматривался немного раньше, чем был раскрыт героиней.
Про волшебное действие программы имитации зеркала возникли сомнения, сработает ли? Ладно, главное, героине помогло.
Сама она вызывает симпатию, я за нее искренне переживала.
Думала, как-то сыграет отец Софии с его пакетом душистых леденцов. Раз уж сделано подчеркивание: таких она больше никогда не видела, но нет, вкуснятина была упомянута только для обозначения одиночества героини.
Но для нее все будет хорошо: обязательно поправится и найдет свое счастье. Главное, не засыпать в маршрутке на плече у василиска.
Фаза молчания
В комментариях (а я призналась, что теперь подглядываю в них) увидела странный упрек: в рассказе чувствуется женская рука.
Даже не вчитываясь в пояснения, почему кто-то позволяет себе делать такие забавные выводы, поделюсь своим наблюдением. Удача угадывания пола автора на анонимных конкурсах пятьдесят на пятьдесят. Если только хорошо знакомого автора не узнали "по почерку" (в этом случае вероятность повышается).
Образ маяка - красивая и сильная штука. Хранители и смотрители обрастают легендами, трагически погибают, грустят в одиночестве творят от тоски глупости и совершают подвиги. Здесь мы видим один из таких поступков, уважаем главного героя и сопереживаем ему. Здорово царапают по сердцу его обращения к Лизе.
Есть легкая тучка в ощущениях: "Страшная Медуза идет за тобой, страшная Медуза надвигается, страшная Медуза уже близко"...
Майко
Коротко, но емко. Очень образно.
Орикс очаровал (хотя где африканские антилопы, а где онсены...)
Воронка
Тронуло. В коротком рассказе есть все: преодоление героем своих эгоистичных планов и желаний, спасение незнакомца ради его жены и ребенка, взаимовыручка Грека и Макса, двух персонажей, чьи разумы временно соединены.
Четкие детали (взгляд мельком в паспорт), динамика (драка, гвоздь из скамейки и деньги-кукла в сумке), отважные поступки.