Свалов Сергей Сергеевич : другие произведения.

Черный Джек 4: Заметки на полях

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
Оценка: 9.00*4  Ваша оценка:

   О критериях:
  
   В оценке работ я прежде всего руководствуюсь красотой текста. Понятие довольно расплывчатое и объяснить его тяжело, поэтому предлагаю просто принять на веру :) Так же часто добавляю балл "авансом", если, к примеру, рассказ не очень хороший и не очень качественный, но в нем проглядывает будущий стиль, то как раз за зачатки стиля балл и плюсуется (в комментариях по большей части все плюсы объяснены, есть и минусы, но они более-менее стандартны).
   Грамматика в работах по большей части не учитывалась, однако чрезмерное злоупотребление правилами русского языка все же иногда влияло на оценку.
  
   Я сознательно не хочу навязывать свое мнение конкурсантам и устраивать полный разбор полетов. Однако если интересно более подробное мнение - пишите в комментарии, но при этом учитывайте, что вы сами пришли за советом.
  
   А теперь примерное соотношение "балл - качество":
  
   Единица: Очень, очень плохо. До рассказа этому тексту ой как далеко. Попробуйте перечитать работу примерно через месяц, я более чем уверен, что вы сами захотите ее исправить.
   Двойка: В рассказе есть зачатки стиля, рассказ местами можно нормально читать. Но все равно груз ошибок, как сюжетных, так и грамматических, тянет его ко дну.
   Тройка: Рассказ достаточно не плох, но нуждается в серьезной правке. Обычно это попытка написать что-то серьезное, с чем автор так и не смог справиться, быть может тяжелый, плохо воспринимаемый текст или очень неудачное построение сюжета.
   Четверка: По большей части все хорошо. Но опять же или автор взял хороший разбег, но так и не смог вытянуть рассказ или перемудрил с сюжетной компановкой. Небольшая пауза и хорошая вычитка обычно исправляет все недостатки.
   Пятерка: Хороший и качественный рассказ. Его спокойно можно отправить в любительские сетевые библиотеки. Но все же не ждите, что вам предложат опубликовать рассказ в бумажном издательстве.
   Шестерка: Промежуточная ступень между пятеркой и семеркой :) шесть баллов работа получила либо за отдельные плюсы, которых все же мало для высокой оценки, либо наоборот за минусы, которые так и не дали взлететь рассказу на олимп :)
   Семерка: А тут и сказать нечего. :) Автор, я хочу ваш автограф ;)
  
   О рассказах:
  
   Mak I. Бд-4: Серый
   К сожалению ничем особым рассказ не выделяется. Ну восстал из мертвых. Ну отомстил. Ну и?.. Однако же в целом хорошо написано, лишь в самом начале взгляд цепляется за рубленые предложения
  
   Deathwisher Бд-4: Трансглю[cunt]ная (in)вариантность *ближайшего* Без?ум?наго Буdу-4его

Написано хорошо. Качественно. Но вот картина этакого фантасмагоричного мира кажется явно надуманной. При этом классики жанра умудряются показать свой, не чуть не менее странный, мир более красиво и изящно. При этом в реальность мира хочется верить.
   Плюс балл за владение языком. Минус - за "лубочность" получившейся картины.
  
   Малышева Н.В. Бд-4: Сновидец
  
   Интересное развитие старой идеи и хороший язык работы. Легко и приятно читается.
  
   Данихнова Я.Д. Бд-4: Повелитель окурков
   Достаточно интересно. Достаточно красиво. Но все же в тексте чего-то не хватает, кажется. Что по большей части это не рассказ, а именно текст.
   Однако написано хорошо.
  
   Орешек Бд-4: Колыбельная
  
   Хорошо написано. Вначале правда так и пахнуло штампами, по которым можно было всю историю рассказать лишь по паре абзацев рассказа, но в дальнейшем все выправилось.
   Хороший, законченный рассказ получился. Но все же кажется, что автор может написать и лучше.
  
   Малахова В. Бд-4: Город без дна
  
   Достаточно качественная вещь. Особый плюс - умение показать заложенные в сюжет идеи в такой малой форме, которая принимается на конкурс.
   В плюсе хороший язык и мастерство построения сюжета, в минусе - все же только этого мало для хорошего рассказа.
  
   Калугин В.А. Бд-4: Скованные разумом
  
   Вводный абзац здесь кажется абсолютно лишним. Рассказ это рассказ. Если я не могу в заданном объеме показать все то, что хотел, то надо не ужимать текст таким образом, не пересказывать предшествующие события, а всего навсего увеличить объем работы.
   В целом неплохо, но рассказ кажется оборванным, этаким пересказом, в котором показана лишь голая идея, над реализацией которой было бы неплохо еще поработать.
   Но язык работы хороший.
  
   Светов С. Бд-4: Всё, что останется в памяти...
  
   Неплохо. Оригинальная и своеобразная полуфилософско-полуфантастическая работа.
   Но, боюсь, философия слишком специфическая и большая часть читателей перечитывать рассказ не захочет.
  
   Жакова О. Бд-4: Я предпочитаю собак
  
   Хорошая и приятная сказка. Но все же чего-то в ней не хватает. Разве что можно попробовать сделать текст более красивым, что очень подходит для работ такого стиля.
   Концовка порадовала.
  
   Сотников О. Бд-4: Исполнение желаний
  
   Хорошо получилась "жизненная скука", прям таки представляется этакий офис, в котором уже все до чертиков обрыдло. Хорошо... Но все же несмотря на умелое владение текстом рассказ не очень удался. Просто мало места для раскрытия идеи в таком духе.
   Плюс за умелове владение текстом и создание атмосферы (а это как раз очень важно). Минус за то, что на этом все и кончается. Такие работы по идее должны быть более впечатляющими, но сделать это ой как трудно.
  
   Иванова К.Ю. Бд-4: Неясный образ
  
   Здесь довольно трудно сказать что-то конкретное. Если автору интересно, то можно попробовать разобрать эту работу отдельно, вне рамок комментария жюри. Отмечу один серьезный минус - невыразительность. Почти все мысли и чувства нанесены буквально штрихами, а это для подобной работы большой минус. В чувства героини просто не веришь.
   Но опять же и жанр подобной работы выдержать сложно, заставить читателя сопереживать герою, переживать вместе с ним его чувства, плакать и смеяться вместе с ним - это искусство доступное не многим.
   А без такого умения этот рассказ проигрывает.
  
   Максимов Ю.В. Бд-4: Узник
  
   Хорошо. Очень хорошо. Есть буквально все, что нужно для хорошего рассказа. Даже и интрига в конце и классическая (и правильная) недосказанность :)
   Да плюс ко всему и во все описываемое веришь практически сразу.
  
   Ланц В. Бд-4: Проходящие сквозь
  
   В начале рассказ смахивал на низкопробную сагу о Героях, Добре, Зле и проч. Концовка явно спасла работу :) Но все равно обилие специфических терминов С Большой Буквы в "эпической" части рассказа засоряет работу. Их можно использовать в больших сериалах на несколько томов, но в маленьких рассказах глаз просто автоматически проскакивает мимо.
  
   Половинкина Т. Бд-4: Бестолочь
  
   Интересно... Но странно. Рассказ похож скорее на экспериментальную миниатюру, а не на рассказ. Мысли вложенные автором просматриваются... Но такой формат текста и такое построение не подходят для небольших рассказов. В большем объеме да, может быть и заигрвет работа, а здесь это смотрится скорее лишь как странный эксперимент.
  
   Данихнов В.Б. Бд-4: Моногамия
  
   Красивая история любви... В целом все получилось хорошо, но все же работа не очень хорошо смотрится. Подобные рассказы надо оттачивать и оттачивать и регулярно что-то улучшать и дописывать.
   Но еще раз подчеркну, что рассказ "на уровне".
  
   Толкунов Д.Р. Бд-4: История о большой и очень чистой любви
  
   Толково. Добротно. Сбалансировано. Вполне самостоятельный и законченный рассказ.
  
   Шаинян К.С. Бд-4: Малина
  
   Фуу... Вот так и надо писать маленькие рассказы. :) Чтоб здесь было все и, главное, чтобы работа открыла окошко в чужой мир. На несколько минут, не больше... Чтоб рассказ захватил с первых строчек, чтоб потянуло оттуда, изнутри странным и в тоже время завораживающим...
   Шикарно.
  
   Поляков М.Е. Бд-4: Песочный властелин
  
   Рассказ хороший, но в то же время и достаточно блеклый. При каждой вычитке автор должен прежде всего обратить внимание на то, цепляет ли этот рассказ, оставляет ли хоть каплю впечатлений. И задавать хороший вопрос: "И что?"
   Вот идут события. Вот к герою явилась девушка. Вот конец рассказа.
   И что?
   К сожалению мне, как читателю, остается лишь только хмыкнуть.
   Но в тоже время технически рассказ написан хорошо.
  
   Ларский К. Бд-4: Личная жизнь Часовщика
  
   Язык работы хороший, но идейная часть практически не раскрыта. Хотя в таком малом объеме что-то сказать довольно сложно.
   В плюсе легко и приятно читаемый текст, в минусе то, что это всего лишь <i>текст</i> и не более.
  
   Непейвода С.Н. Бд-4: Рассвет
  
   Достаточно штампованная история. Готов поспорить, что можно обойтись и без рассказа героя о том, что было и каким-либо косвенным образом дать понять читателю что происходит. А так получается вводная часть, заинтересовывающая читателя, затем абсолютно классическое объяснение... И дальше уже можно не читать, все предсказуемо вплоть до последней точки.
   Но в тоже время рассказ читается легко и если расширить историю раза в четыре (и удержаться от менторских объяснений), то все может получиться на порядок лучше.
   Плюс за легкий язык, минус за примитивное построение сюжета.
  
   Dr. Р.Б. Бд-4: Про Маленького Принца
  
   Очень штампованное и предсказуемое начало, но хорошая концовка. Но в целом от рассказа ждешь чего-то большего...
   Язык работы хороший, но над сюжетной частью можно еще поработать. Сейчас она достаточно бледновата.
  
   Дачевский В.Э. Унь-унь
  
   Смесь рассказа и довольно странной пародии (именно так воспринимается история хозяина и @-ки). Явно можно сделать лучше.
  
   Собина Г. Бд-4: Романтика
  
   Красиво. Хороший ход с разделением работы на две условные части, да и само разделение весьма толковое.
   Но все же это смотрится как маленькая зарисовка, которой до полноценного рассказа далеко. Но даже в таком небольшом объеме, как на этом конкурсе можно сделать лучше.
  
   Маковецкая М.А. Бд-4: Рисовальщики
  
   Интересно. Красиво. Рассказ похож на приоткрытое на секунду окно в иной мир, заставляет и задуматься и додумать все то, что могло в этом мире происходить.
  
   Горностаев И.А. Бд-4: Их едять - они глядять
  
   Весьма и весьма хорошо. Но все же части рассказа не очень хорошо сбалансированы и оторваны друг от друга. Плюс за сюжетную часть, минус - за построение рассказа, если над рассказом поработать (и особенно над концовкой), то все может быть гораздо лучше)
  
   Алгенон Бд-4: Некуда отступать
  
   Идея понятна, показана хорошо, но реализация... Явно можно сделать лучше. Сейчас герои выглядят лишь нарисованными. И вся работа дана этакими штрихами и набросками, что очень критично для рассказа такого размера.
  
   Каневский А. Бд-4: Утреннее происшествие
  
   Технически рассказ написан нормально, но идея... Такую историю можно (да и нужно) обыграть куда интереснее. А так получается рассказ на один раз, буквально "прочитал и забыл".
  
   Березкина М. Бд-4: Лотерейный билет
  
   Хороший рассказ... Но прежде всего он должен быть на порядок красивее. А так... да, написано нормально, да, сюжет реализован достаточно хорошо. Но лишь достаточно, в общей массе рассказ теряется, а история "серой" жизни просто не влияет на читателя так, как надо бы.
   Большой плюс - концовка.
  
   Карлик С.Г. Smsка счастья.
  
   Подкачала стилистика. Короткие однотипные предложения на четыре-пять слов очень сильно режут глаз. Идея интересная, но опять же любая хорошая идея на фоне некачественной реализации абсолютно не смотрится.
   Было бы неплохо еще раз вычитать текст и попробовать соединить из большей части двух предложений сделать одно, текст сразу заиграет.
  
   Малахов А.С. Бд-4: Отставая в бесконечность
  
   Очень хорошо. Почти сразу же погружаешься в текст и с нитересом читаешь до конца. По сути это - классика качественно написанного рассказа малой формы.
   Отлично!
  
   Амиго Бд-4: Экзамен
  
   Неплохо, весьма неплохо. Но все же рассказ не очень сбалансирован. С одной стороны начало явно велико и перегружено, но с другой стороны хорошо погружает в романтику космоса. Но вот концовка на фоне начала весьма плоская, может быть было бы хорошо увеличить рассказ и уделить больше внимания жизни героя. Может быть продлить идею экзамена и более четко обыграть историю с книгой.
   А пока явный дисбаланс. Но все равно написано хорошо.
  
   Погуляй Ю. Бд-4: Мы - Зло (Колонна)
  
   Так и чувствуется стук сапог, вращающих мир, звон сокрушающих клинков и вкус пота и крови.
   Блеск!
  
   Куроцап Бд-4: Неурочный ребенок
  
   Весьма хорошо. В такой размер втиснуть историю, способную увлечь... это надо уметь.
  
   Алая В. Бд-4: Конец Света
  
   Очень штамповано и стандартно. Особенно, как ни жаль, эпизод в волшебной стране. Не восхищает и не впечатляет, а стилистика текста наоборот навевает скуку. Могу лишь посоветовать не увлекаться Терминами С Большой Буквы, они очень часто в маленьких рассказах не к месту и попробовать хоть чуть-чуть отойти от классических определений. Например если герой описывая что-то скажет "было просто невероятно!" и этим ограничится, то читатель лишь поймет, что герой восхищен. Самого же читателя этим не пронять, нужно к "невероятно" добавить хоть каплю того, что именно было невероятно, дать читателью шанс самому составить мнение о описываемом предмете.
   И не в коем разе в описании не ограничиваться типовыми прилагательными.
  
   Тимофеев И. Неформат
  
   Идея ясна, заложенное автором понятно, но сюжет... Нет ни банальной интриги, ни вообще хоть чего-нибудь что могло бы увлечь читателя. Как ни странно, но одной из важных черт рассказа является именно интерес, пусть даже если рассказ содержит в себе идею (а не является прото куском текста), но никаким образом не может привлечь читателя, то над рассказом явно надо работать. Сейчас этот рассказ похож в большей степени на часть оригинальной статьи из научного журнала, чем на рассказ, который может быть опубликован в журнале или сборнике.
  
   Kuruhuru Бд-4: Небо прежнего мира
  
   Рассказ хороший. И опять же есть недочеты. Кусочек о красноармейце написан хорошо, но это все же не фантастика (а напоминаю, что БД конкурс как раз фантастики). Факт вторжения в начале рассказа, исправляет положение, но описание вторжеия абсолютно серо. Можно вообще в паре слов сказать о вторжении и впечатление от рассказа скорее всего не изменится.
   Скорее всего рассказ выиграет, если его сбалансировать, уделить чуть больше внимания неведомым захватчикам и лучше (и, главное, четче) показать их читателю. А на данный момент захватчики не более чем абстракция.
  
   Каланжов В.И. Бд-4: Хищники
  
   То, кем на самом деле являются герои и их враги не представляет особой загадки (вернее с врагами как раз все ясно, а с героями были возможны варианты). В целом читается хорошо, интересно, но для рассказа малой формы достаточно бледно.
  
   Перовский Д. Бд-4: Компиляция
  
   Оригинально, но рассуждения почти на всеь рассказ не очень впечатляют. Да, написано хорошо. Да, сюжет подан хорошо. Но в целом только этого мало для хорошего рассказа.
  
   Катаева Н. Бд-4: Вытель
  
   Интересная история. И захватывает в меру и за героя переживать заставляет и удивляться там, где надо.
  
   Александр Г. Бд-4: Последняя охота
  
   Хорошо написано. И довольно проникновенно.
   Однако сюжет предсказуем и достаточно типичен.
  
   Вит Р. Прыжок
  
   Начало слишком... затянуто, что ли?.. Я лично ничего не могу сказать, ни разу не прыгал с Великих Скал :) но все же рискну предположить, что герою будет не до таких пространных размышлений.
   А так - вполне прилично.
  
   Корнев П.Н. Бд-4: Фабрика "Создания Тьмы"
  
   Интересно... Но еще более интересо было бы если б это была повесть. А так - ощущение обрубленности остается. И это в минус. И герой кажется черезчур современным (хотя видна попытка описать его как античного персонажа), более длинный рассказ описал бы его получше и поточнее.
  
   Уткин А.А. Бд-4: Нога дерева
  
   Странно и интересно. Доработать бы да в какой-нибудь мистический журнал...
  
   Этан Бд-4: Программист
  
   Хорошо написано... Пробирает и впечатляет.
  
   Бархатов Ю.В. Бд-4: Кибература тм
  
   Сам автор сказал все за меня :) "12000 знаков, популярное изложение, язык легкий, но местами наукообразный. Должна быть интрига. Включить упоминание нескольких классиков. Немного иронии, но не перебарщивать"
   Но вот впечатления рассказ практически не производит. Текст... и к сожалению достаточно механический текст.
   А могло быть и лучше.
  
   Живетьева И.А. Бд-4: Подари мне...
  
   Красиво... Но опять приходится додумывать часть мира героев за автора, пытаться подхватить ускользающую нить и достраивать узор рассказа самому. Жаль.
   Рассказы подобного поджанра очень сложны, от автора здесь принимается только и исключительно шикарный рассказ. А сейчас лишь видно, что автор пытается что-то сделать, пытается пробить скорлупу и создать нечто прекрасное.
   Дай бог получится.
   Минус за неудачу, за то, что шедевр все же не получился. Плюс за попытку сотворить чудо в рамках одного небольшого рассказа.
  
   Шакилов А. Бд-4: Роман Для Вешалки
  
   Красиво. Стильно. Безумно странно, но красиво.
  
   Хромова И.В. Бд-4: Сторожевой кот
  
   Красиво... Технически написано нормально, идея тоже хороша. Но вот для такого маленького рассказа только этого не достаточно, нужно что-то еще, что-то, что выделило его из общей массы. А пока можно сказать, что рассказ хороший, но, к сожалению, не лучший.
  
   Зотиков Д. Бд-4: Партизанский отряд "Кассиопея"
  
   Этакий советско-стильный рассказ :) Бородатые и голуболазые пришельцы на пару с товарищем Сталиным почему-то напомнили старый советский рассказ про марсиан и коммунизм на Марсе.
   Написано легко, но к сожалению герои получились черезчур абстрактными и штампованными. Да и сам сюжет местами тоже достаточно стандартен.
  
   Гладышев А.К. Бд-4: Папа и буки
  
   Нормально... Но к сожалению рассказом это назвать сложно, это скорее оборванная миниатюра. Только только вникаешь в истоию, как вдруг раз - и конец. Миниатюры по идее должны быть написаны красивым и сочным языком, можно так же, чтобы их сюжет изумлял или удивлял читателя. Хотя бы так. Тогда будет интересно.
   А здесь, к сожалению, такого нет.
  
   Калиниченко А.В. Бд-4: Школа начинающих магов
  
   Современно-футуристическая сказка :) Однако подобное описание сети стало сейчас достаточно стандартным, а сражение вируса с защитником практически и не выделяется на фоне рассказа.
  
   Баширов И.А. Бд-4: Дэволюция
  
   Вычитка рассказу явно не помешает - предложения в начале кажутся буквально склеенными из разрозненных кусочков, на которых постоянно запинается взгляд. Можно и с идеей поспорить (человек конечно хорошо, но вероятно смертельно (судя по мыслям героя в начале); почему бы к примеру не посадить в ванну ту же бродячую и явно ничейную собаку, пойманную на улице?). И весь сюжет жутко, очень жутко штампован, буквально один стандарт и стереотип перетекает в другой.
   С учетом грамматики скажу, что рассказу нужна вычетка и вылежка (отложить на пару месяцев, перечитать и поправить).
  
   Маргевич Ж. Бд-4: Платье для Анны
  
   Описание платься хорошо, но не идеально. Читаешь термин, фразу, но за словом почти не видно содержания. Можно сказать, что она "не забыла взять лазурь неба, прозрачность реки и пение соловья". Но какая именно это лазурь, какая прозрачность и какое пение? Мало, очень мало описаний, которые придают вкус тексту. Да, читатель в состоянии представить себе пение соловья. Но рассказ очень выиграет, если читатель увидит не голое слово, а несколько красивых предложений, заставляющих почувствовать пение, ощутить буквально всей кожей.
   Плюс за идею, минус за то, что все можно было бы сделать гораздо, гораздо лучше.
  
   Туман И. Бд-4: Враг! Полцарства за врага!
  
   Оригинально. Рассказ не захватывает, но все же заставляет местами удивиться.
   И опять же местами написано довольно рвано, стиль чуток хромает. Было бы неплохо вычитать.
  
   Горелик Е. Бд-4: Социологи
  
   "Да, вот такие вот мы странные" - так и хочется это сказать после прочтения рассказа :)
   И только. В который раз за БД замечу, что только такой идеи для рассказа мало.
   Но в целом рассказ написан достаточно прилично.
  
   Варлаков Г. Мутант
  
   Вычитать рассказ не помешало бы - местами грамматика и стиль прихрамывают. Так называемый "переворот" сюжета в конце оказался довольно предсказуем, работы в целом вытягивает более-менее толковый "сказительский" стиль, но, к сожалению, этого мало для хорошего рассказа.
  
   Белоглазов А.И. Бд-4: Я и Хомка
  
   Даже и не знаю... Что темная сторона жизни получилась - это факт :) Но вот сам рассказ... При чтении возникает ощущение "картонного" ужаса и томатного сока вместо крови. А для приличной мистики (или ужаса) этого мало.
  
   Чернослив А. Бд-4: На границе
  
   Масса намеков и зацепок по сюжету из которых можно выстроить общую картину. В целом хорошая попытка создать большой мир в таком малом объеме рассказа. Однако картину портят типовые описания и в общем-то стандартный сюжет. Избавиться бы от штампов, да добавить "вкуса" тексту, улучшить его качество и могло бы быть уже лучше. Ну а если хоть парой намеков, парой предложений (больше и не надо) намекнуть читателю на загадку, намекнуть на то. Что же именно делают в этом месте герои, то было бы вообще замечательно.
   Плюс за попытку создать действительно интересный рассказ.
  
   Kitsune O. Наваждение
  
   Если я не был бы знаком с японской мифологией, то поругал бы за нежанровость. А так да... Ведь не кто-нибудь пришел к герою, а сама Лиса :)
   Но к сожалению рассказ узкоспецифичен. Боюсь, что тяжело будет понять все задумки без знания первоисточников, так что уж где-где, а тут нужны сноски и пояснения.
  
   Кристоль Бд-4: Судьба Человека
  
   Как много Больших Букв... Это просто моментально убивает впечатление от работы. Такое оргомное количество слов с большой буквы, за которыми скрывается какое-либо значение очень сильно портит работу. Почти всегда это означает, что автор не смог раскрыть сюжет и свалил почти все линии рассказа на читателя.
   В итоге читатель пытается понять смысл того, что происходит, расшифровать понятия, заложенные автором и очень быстро теряет сюжетную линию рассказа. А это фатально.
   Сожалею...
  
   Оболенская С.В. Бд-4: Театр абсурда
  
   Воистину театр абсурда! И получилось все достаточно хорошо... Но все же в таком виде рассказ смотрится слишком уж странно и недоделано. С одной стороны вроде бы в событиях четко просматривается логика сна (то бишь отсутствие логики), но в итоге все оказывается брошенным на полпути.
   Моментально возникает огромное количество вопросов по сюжету, сводящихся в целом к одному общему вопросу: "А почему именно так?" Можно сказать, что это всего лишь абсурд. Согласен, абсурд. Однако же рассказ состоит лишь из набора событий, а ощущения странности и той самой абсурдности при чтении не возникает.
   Плюс за идею. Минус (и большой) за реализацию. Рассказ явно нуждается в доработке.
   Также следует обратить внимание на начало, здесь рассказ больше похож не на историю, происходящую здесь и сейчас (как оно и должно быть), а на обычный пересказ событий.
  
   Новак И. Бд-4: Ритм
  
   Вроде бы ритм, вроде бы даже и есть он в рассказе, но вот самого ощущения ритма как раз и нет. Более-менее ритмичный поток событий есть, а над самим ритмом надо работать...
  
   Вербена Бд-4: Стерегущие дождь
  
   Интересно. Но все же рассказу тесно в такой малой форме. Хороший язык работы, нормальное раскрытие сюжета... Но было бы лучше более подробно и четко раскрыть характеры персонажей и побольше внимания уделить событиям.
   А так - вполне прилично.
  
   Партолин В.И. Бд-4: "...И на Земле будут яблони цвести"
  
   Ох очень уж тяжело написано. И понять сразу невозможно, то ли это стиль такой, то ли обычная неграмотность (ну уж те же запятые ладно, все мы грешны, а вот слово "аппозиция" пишется все же через о). В целом язык работы очень мутный, что серьезно снижает впечатление.
   И над сюжетом было бы неплохо поработать. К примеру так толком и не ясно где происходит действие рассказа: с одной стороны вроде бы Антарктида есть, а с другой (да и то в примечаниях) речь идет о Марсе.
   Плюс - за зачатки стиля. Минус - за то, что стиль этот подавлен под размытым сюжетом и тяжелым языком работы.
  
   Мушинский О. Бд-4: Деревня гоблинов
  
   Как часть фэнтезийной повести рассказ смотрелся бы неплохо. Но, к сожалению, отдельно он ничем не выделяется.
  
   Мусин Р. Бд-4: Когда тебя ждут
  
   Неплохо. Сбалансировано. Но как-то слишком уж просто, а местами и штамповано.
  
   Mr. F. Бд-4: Единорог
  
   Неплохой боевик получился. И все в нем в меру.
   Но все же слишком он простой, слишком обыкновенный...
   Плюс за драйв, за качественные боевые сцены. Только с Артуром после сражения непонтяно - вроде бы тел было много и зарядов много, а чеки оказалось всего три.
  
   Zets Бд-4: Все в нашей власти
  
   Буквально история ни о чем. Сюжета нет, идеи... да в общем-то тоже нет. То, что есть даже и идеей толком назвать нельзя. А так вышла зарисовка на тему о том, что неплохо бы сделать зарисовку.
   Плюс за легкость текста. Минус за нераскрытие сюжетной части.
   Сожалею...
  
   Русанов В. Бд-4: Чудо-лучи Ежи Крестовского
  
   Оригинально. Не ново (о концовке), но оригинально. Но к сожалению текст местами достаточно мутный, было бы неплохо просто еще раз тщательно вычитать. Да и начало и конец рассказа проигрывают по качеству середине.
   А так - даже чем-то напомнило Булгаковскую фантастику.
  
   Воробец Н. Черви
  
   Вгляд местами запинается за построение предложений. История описана нормально, но все же от нее отдает дешевыми фильмами ужасов, да и само вторжение, описанное в таком малом объеме не впечатляет так, как должно.
   Плюс за атмосферу ужаса и... минус за нее же. Можно сделать куда лучше.
  
   Усманова А.Р. Сезон смерти
  
   Написано нормально, в меру интересно. Но к сожалению и в меру серо. Для рассказа такого формата это критично.
  
   Фролов А.А. Бд-4: Сыну человеческому...
  
   Кажется, что история незакончена. Или же подразумевается, что читатель вынесет из нее куда больше, чем обычно. А так...
   В рамках повести или романа, написанного в таком же стиле история смотрелась бы хорошо. А так рассказ кажется вырванным из контекста.
  
   Астахов М. Бд-4: Туристы на берегу звезды
  
   Красиво, интересно и даже интрига есть. Добротный и сбалансированный рассказ, можно конечно и лучше, но в принципе и так тоже хорошо.
  
   Элайес Бд-4: Поцелуй серебристой дымки
  
   Если бы не концовка, то все могло бы быть гораздо хуже. История Его и Ее и любви, витающей между ними, очень сильно наполнена стандартами да типичными ходами. После того, как герой отключается от системы текст читается лучше, но все же до конца не исчезает ощущение недосказанности, будто автор и сам не знает, как же закончить рассказ.
   А жаль, могло бы быть и лучше.
  
   Выворотень Бд-4: В.М.
  
   Довольно сложно рассказ отнести к фантастике. Вроде бы ясно, что по городу гуляет Маяковский, но в расказе он все же смотрится как В.М. Да и наличие его чисто формально, запросто можно вместо В.М. представить любого другого человека с похожим характером (и, в общем-то, никаких четких отсылок к личности Маяковского больше и нет).
   Но это автору на заметку, на оценку вероятная внежанровость не влияет.
   Рассказ портит то, что автору просто негде развернуться в таком малом объеме. Взять бы да и расширить раза в два, тогда уже получилось бы довольно прилично. А сейчас после прочтения кажется, что рассказ всего лишь про то, как один абстрактный мужик посидел на памятнике, а потом - в тюрьме.
   Плюс за хороший язык, минус за "черновичность" сюжета.
  
   Таис Бд-4: Зелёная планета
  
   Идея про вероятность весьма интересна. Но вот реализация сюжета... Все очень и очень набросочно, в итоге рассказ можно смело ужать до пары абзацев без потери смысла.
   К примеру если бы взять да и опустить историю про книгу Кира Булычева, сюжет бы изменился? Нисколько. Зеленые планеты могут существовать где угодно во вселенной, а пресловутая "тайна" этой планеты вообще читателю не показана.
   И так везде.
   Плюс первый абзац рассказа психологически соответствует мальчишке подросткового возраста, но никак ни женатому парню.
   Интересная идея, некачественная реализация. Готов поспорить, что после хорошей вычитки рассказ уже будет лучше. А сейчас к сожалению просто нечего оценивать.
  
   Ал А. Тоска
  
   Интересно. И действительно тоскливо. Но опять же для истинной тоски рассказу слишком мало места, пока это всего лишь зарисовка. Хорошая, но все же можно и лучше.
   Плюс за попытку игры с ощущениями читателя.
  
   Журавлёва А.В. Бд-4: Антипод
  
   К сожалению больше похоже на нравоучительную историю, а не на рассказ. Суть истории до читателя донесена успешно, однако сюжет на 100% линеен и очень предсказуем. На данный момент рассказ почти голый пересказ идеи, облеченный в достаточно стандартный текст. К сожалению для хорошей работы этого мало.
   Плюс за нормальный язык работы, минус за реализацию сюжета.
  
   Емец С.А. Мертв
  
   В принципе работа нормальная, к технической части замечаний нет. Но вот над сюжетом надо работать. У Рея Бредбери к примеру был рассказ, в котором герой точно так же все видит и слышит после смерти, однако же вокруг него разворачивается детектив, приезжает полиция и начинается расследование смерти героя. А герой точно знает, что его убили и точно знает кто именно убил. Я не говорю про то, что идея не нова, я говорю про то, что ее просто можно реализовать куда лучше. Сейчас же история очень сера и механистична, ее можно разложить на: простую линию сюжета (для создания сложной линии просто нет места), на саму идею и на концовку. Если идея для читателя нова, то рассказ может читаться с некоторым интересом, если же нет, то в нем просто не остается ничего, что могло бы увлечь.
   Как можно увлечь читателя? Прежде всего избавиться от "механистичности" текста, добавить кусочки, заставляющие читателя сопереживать герою. Вот герой умер, но все видит и слышит. Он удивлен этим (естественно!:)). Ну так пусть же и читатель тоже удивится, пусть ему передадутся хотя бы намеки на мысли и чувства героя, который же в общем-то не только удивлен, но и вообще в шоке (должен быть по идее).
   Сложно? Сложно. Но конкурс показывает, что все ж таки можно. :)
   Плюс за нормальный язык работы, минус за реализацию сюжета.
  
   Юбер А. Бд-4: Огун, повелитель конфигов
  
   Язык хоть и странен с непривычки, но вчитаться можно довольно быстро. Однако иногда глаз цепляется за чрезмерно длинные предложения. Текст в целом достаточно тяжел для восприятия (но это нормально), однако и сам сюжет тоже весьма тяжел - в некоторых сценах возникает такое ощущение, что герои знают что делают и что вокруг происходят, а вот читателю остается только недоуменно хлопать глазами и строить догадки. В целом в рассказе такого формата правильно сбрасывать большую часть информации на додумывание читателю, но вот оставлять его совсем за бортом не верно. И не в коем разе нельзя настолько так выбрасывать описания в угоду действию (к примеру по сюжету не понятно появилось ли оружие у героев после "испития пойла" или же было и до того).
   Минус за неудачную попытку реализации сюжета и за очень и очень набросочную концовку.
   А могло быть и гораздо интересней.
  
   Мафин О. Бд-4: Осторожно, двери закрываются
  
   Рассказ хороший, очень хороший... Но все не идеален. Можно предположить, что это хороший и качественный рассказ этак на двадцать тысяч знаков, но сильно сжатый в угоду конкурсу.
   Эпизод с подругой. Что мы видим? Встретились, поговорили, читатель узнал о знаках. Достаточно ли это для развития сюжета? Достаточно.
   Но вот только такого описания встречи мало! Намного лучше было бы. Если б автор подробней показал героиню, увлекающуюся метафизикой, увеличил бы диалог раза в два, добавив туда то, что для сюжета и не требуется, но создает атмосферу и показывает героев.
   Но этого нет, осталось лишь голая функциональность.
   Знаки показаны замечательно. Но вот если знак с сапогами смотрится еще нормально, то следующий уже пересыщает сюжет. Да, бывает так, что в событиях дня можно найти Знаки. Бывает и так, что их много (и даже очень). Но не состоит же день из одних только знаков! (а у героини он как раз и не состоит, но опять же все не очень значащие для сюжета эпизоды пропущены)
   В целом это главная проблема. Если рассказ доработать и, главное, не бежать вперед, не огбращая внимания на детали, то вещь получится просто отличная.
   Но пока есть минус. И существенный.
  
   В. Ш. Бд-4: Римейк по-русски
  
   Технически рассказ написан нормально. Но вот сюжет... Первый эпизод, ну пришелец, ну звездные войны. Ладно. Второй - занчаку сперли. Третий - "рыбка в ванной". Но а про что сам рассказ то?..
   Сюжета нет абсолютно, есть лишь три разных истории, объеденить в одну их можно ну разве что по признаку "вот такие вот мы россияне". А для рассказа этого очень мало.
   Сожалею...
  
   Кокина Н.Г. Бд-4: Проклятие
  
   Рассказ написан нормально... Но по большей части он похож на нравоучительную историю. "Шуметь в летнем кафе после одиннадцати нельзя", вот и все, что остается после прочтения рассказа.
   Плюс - написано хорошо, сюжет подан нормально. Минус - рассказ практически ничем не выделяется на фоне себе подобных.
  
   Гусаров А.В. Бд-4: Бой
  
   Такое ощущение, что в небольшой рассказ запихали как минимум повесть.
   Вводная в начале и большое количество терминов очень утяжеляют работу и отнимают драгоценное место у самого сюжета. В целом все написано хорошо, но вот от сюжета (а значит и от самого рассказа) остался лишь маленький кусочек. Читателю более интересна история главного героя, более интересны события вокруг него, а не то, что допустим именно Йош Токудайдзи организовал миссию спасения.
   Плюс - технически хорошо написано, минус - уделено чрезмерное внимание описанию мира, а не самому рассказу.
  
   Лауренти К. Купол
  
   И этот рассказ тоже очень функционален. Бродяга-огнеупорный состав-будущее. И только. Плюс еще и было бы не плохо текст вычитаить - местами взгляд натыкается на огрехи и недочеты.
   Еще можно заметить сюжетный дисбаланс: сербу в самом начале уделяется довольно много внимания, однако по сути он всего лишь второстепенная фигура. Роберто и Карло в середине показаны нормально, но вот конец с волей великого самодержца кажется всего лишь пересказом того, чем все должно закончится. А было бы куда интереснее прочесть скажем про то, как археологи откопали этот вот листик с "портретом вождя".
  
   Мазюк С.В. Бд-4: Зверинец
  
   Достаточно хороший "дневниковый" стиль. Хорошее описание загрязненного мира... Но вот над сюжетом надо работать...
   Плюс - владение языком. Минус - рассказ ничем не выделяется из подобных историй "захламленного мира"
  
   Шрайбер О.А. Бд-4: Демон Вася
  
   Хорошая и добротная фэнтези, буквально классический пример короткого рассказа такого жанра. Но однако же все равно чего-то не хватает...
  
   Остапенко А. Бд-4: Затворница
  
   Во-первых отмечу все ж таки некоторую внежанрость. Формально это фэнтези, но от фэнтези здесь лишь антураж средних веков и не более. (но это на оценку не влияет)
   А так - опять же механистичность сюжета и фраза "и что с того", которую я уже не раз применял к конкурсным работам. Это означает, что надо серьезно работать над сюжетом и пытаться хоть как-то привлечь читателя. На данный момент в общем-то банальном убийстве с подставой, показанном в рассказе, нет ничего интересного. Все это можно регулярно наблюдать и в самых разных телесериалах на самых разных каналах.
   Плюс за владение языком, минус за примитивность сюжета.
  
   Матулис Й. Терра нон грата
  
   Толковый рассказ, очень толковый... Не столь часто удается встретить хорошую космическую фантастику. Но опять же если смотреть на рассказ как на именно "космический" (а эта часть удалась), то хотелось бы прочесть кусочек побольше. А если говорить в общем, то концовка сильно скомкана и очень бледно смотрится на фоне начала. Она впрочем тоже хороша и все заложенные идеи достигли цели, но все равно такое ощущение, что будто рассказ взяли да и обрубили. Что к сожалению сильно портит общее впечатление.
  
   Булат А.А. Бд-4: Праздничный человек
  
   Идея довольно оригинальна, однако только из этого хороший рассказ не сделать. Рассказы такого типа можно "вытянуть" на качественном языке, но вот только "жизнеописаний" праздничного человека для этого мало, да и смотрятся они довольно лубочно.
   Плюс за оригинальность. Минус за неразвитие сюжета.
  
   Kamenezki A. Бд-4: Смоковница
  
   Определенно мастерское владение языком, местами толково вкрапленные потоки сознания... Всем хорош рассказ, но вот только маловат он, да в общем-то почти и не заявленная в жанре фантастика...
   В плюсе очень хороший язык, в минусе - еще бы пару страничек, еще бы чуть чуть расширить историю (не увеличить, а именно расширить и добавить еще немножко стиля), то было бы совсем хорошо. Ну и с жанром конечно разобраться.
  
   Володина Н. Бд-4: Карма героя
  
   Странный рассказ. Хорошо написанный и все же странный. Сложно что-то конкретное сказать, отправлю в минус все же недостаточно четкую проработанность идеи (хотя она и нормально донесена до читателя), а в плюс - хороший язык.
   Кажется, что рассказ надо бы доработать...
  
   Тагере Ф. Бд-4: Заглянуть за Край
  
   Рассказу явно не помешает вычитка. Предложения в начале наслаиваются друг на друга и уводядт читателя от сюжетной линии. Плюс еще и типичные недочеты по тексту, к примеру "и где гостили, приезжая, гости" - повторение слов, классическое "масло масляное". А так в целом неплохая стилизация под древние мифы, но как отдельный рассказ особо и не выделяющаяся.
  
   Белка Бд-4: Сталинка
  
   Вполне добротная история о приведении (одно замечание по сюжету - в конце вроде упоминается племянник, а потом вдруг он превращается в сына). Однако было бы неплохо еще разок вычитать и убрать мелкие огрехи.
   Так рассказ хороший, но все же в целом не выделяется на фоне других работ жанра.
  
   Просвирнов А.Ю. Бд-4: Последний жрец
  
   Оригинальная идея... Но к сожалению рассказ пресыщен релегиозной тематикой и потому читается довольно тяжело.
  
   Демченко Е. Бд-4: Товарищу Нетте, Звездолету и Человеку
  
   Толковая история. В меру сатирично, иногда и смешно. Но все же можно сделать и лучше (и местами чуть посмешнее).
   Шутки по поводу телешоу вполне хороши, но иногда все же слишком натянуты и их слишком много. Может имело бы смысл добавить сюда и еще одну сторону кроме имеющихся (шоу-инопланетяне-космонавт)... Но тогда рассказ серьезно увеличился бы.
   А так вполне нормально, но можно и доработать.
  
   Залевский А.А. Бд-4: Простое решение
  
   Неплохая фантастическая миниатюра, но ей очень тяжело тягаться с крупными рассказами. Плюс за идею и за хороший язык. Минус за минимум сюжета.
  
   Гайворонский Ф. Бд-4: Космонавт номер ноль (история образца 1961 года)
  
   Вполне неплохо. Только по большей части тянет не просто на фантастику, а на юмористическую фантастику. Так в принципе только лишний раз могу посоветовать вычитать да поработать над элементами сатиры.
  
   Даровская Д.Р. Бд-4: Лишние рты
  
   Хорошый рассказ, очень добротный. Правда местами недочеты есть (местами глаз запинается за фразы), но все окупается вкусным языком.
   Очень хорошо.
  
   Кандова Я. Белый гоблин
  
   Интересная стилизация под нечто мифолегендоподобное, но все ж таки текст читается довольно тяжело. Буквально сразу глаз запинается за следующее: "она была самкой старой закалки, боровшейся за сохранение традиций, что считала основой, на которой держится еще их род"
   С одной стороны здесь правильнее было поставить не что, а которые. Ведь речь идет о сохранении традиций. Но если учесть мифологичность, стиля, то вполне можно допустить и что (тогда речь будет идти не о традициях, а именно о сохранении).
   Опустим то, что обычно так не говорят. Стиль этой работы допускает такие выражения. Но частично именно из-за них работа и читается тяжело.
   Кроме этого встречаются и чрезмерно закрученные предложения, которые было бы неплохо разделить.
   По сюжетной линии в начале достаточно много внимания уделяется герою (что нормально), однако потом он сильно теряется на фоне событий. И сразу не очень понятна причина его исключительности (то ли он стал таким вот лидером из-за воспитания в людской среде, а может быть и на это рисунки повлияли, ну а может и вообще любой гоблин с достаточно сильным характером мог бы найти доспехи и повести за собой народ).
   А так... Разобраться с читабельностью и работа будет на порядок лучше.
  
   Козин О. Бд-4: Дублеры дублеров
  
   Интересная идея с тотальным дублированием... К сожалению рассказ чуть портит мутноватый язык (в принципе все нормально, но при чтении так и хочется чуть изменить почти каждое предложение - то союз убрать, то слова переставить...) и недостаток атмосферности. Первый человек на Сатурне. Вроде бы. А его еще и так жестоко обманули. А действие в рассказе похоже лишь на обычный диалог голоса из ЦУПа с голосом из космоса и проблема героя почти не ощущается.
  
   Азбука М.З. Бд-4: Морской Змей
  
   Неплохая миниатюра. В принципе сразу понятно кто есть кто и концовка особо не удивляет. К сожалению сам диалог довольно оторван от событий. Оно конечно правильно, что герои толком и не показаны, но для полноценного рассказа только диалога мало.
   А так язык хороший, но очень сильная набросочность сюжета портит дело.
   Быть может есть смысл сократить диалог и добавить в него еще действия, дабы читатель просто не успел отвлечься на размышления о персонажах и их окружении.
  
   Хакимов А.Ш. Остров без акул
  
   Интересно, увлекательно и все в одном флаконе маленького рассказа. Хотелось бы конечно чтобы он был чуть побольше, но это по большей части виновата жажда читателя, который хочет еще и еще.
   Отлично!
  
   Савицкая Н. Бд-4: Ведьма
  
   Достаточно трудно сказать что-то конкретное о работе. Так то и язык нормальный и сюжет хорош... Но по большей части все внимание уделено именно сюжету, а второстепенные детали почти и отсутствуют. Так и хочется или же увеличить рассказ раза в два (добавив эти детали) или ужать и сделать более емким и живым.
   Но технически все нормально.
  
   Ескевич Г.А. Бд-4: Охотник
  
   Интересная идея... Но надо все же серьезно поработать над текстом - в первую очередь устранить мелкие опечатки и почетче показать (даже не показать, а именно выписать) характер героя.
   Минус за недостаточно четкую реализацию, плюс за идею.
  
   Гамбург Е. Бд-4: Адам и Ева plus
  
   Оригинально. Хотя и здесь тот случай, когда рассказу тесно в отведенных рамках. Но все же написано хорошо.
  
   Злыдень.Ltd Бд-4: Исса.
  
   Красиво... Но тоже мало для хорошего рассказа, плюс ко всему его по достоинству можно оценить лишь более менее зная историю и культуру Японии.
   Однако в плюс уходит очень и очень хорошее владение языком.
  
   Рыскин А. Бд-4: Скоро рассвет
  
   Нда... Явно хорошая вещь, почти идеальная.
   Все равно остается некая чрезмерная торопливость сюжета, но рассказ хорош...
   Замечательно!
  
   Еверзов С. Михайло Муромец
  
   Толково... Можно в принципе подокапываться к сюжету (все же довольно странно, что такой значимый объект как "Михайло" "отпустили погулять"), но это не суть важно. И отмечу достаточную набросочность сюжета в сцене обучения героя. Раз - это сделали, два - то достали и т.п. Так то конечно и Михайло пробыл у героев не долго, но все же было бы неплохо разбавить чем-нибудь голую сюжетную линию.
   Ну а так вышел довольно хороший и увлекательный рассказ.
  
   Воронцова К. Бд-4: Роза
  
   Этот рассказ в принципе можно назвать внежанровым. (в очередной раз замечу, что внежанровость в оценке я не учитываю) Да, есть фантастика, да, есть нанотехнологоическая роза. Однако сама роза лишь вторична, а ее идея не раскрыта. Ну и сюжет довольно прост.
   В итоге получается достаточно простая и линейная история о последней встречи и последнем расставании.
   Плюс за нормальную читабельность, минус за линейную и достаточно штампованную реализацию сюжета.
  
   А.Рыскин, Т. Бд-4: Визит Твари
  
   Довольно штампованный сюжет. К злому герою, пришел еще более злой монстр и увел его за собой. И все. В плюс можно отнести нормальную читабельность и то, что герой проявляет человеческие чувства и банально боится зверя, а в минус - очень непроработанную атмосферу. Есть лишь намек на классическую готику и не более.
  
   Скокова И. Бд-4: Рассвет на планете Эры
  
   Красиво... Но довольно сложно что-то конкретное сказать о работе.
   Сюжет довольно прост и поверхностен, а красота идет к сожалению лишь от идеи, но не от языка, который мог бы сильно улучшить работу.
   Но в целом хорошо.
  
   Некто Б. Бд-4: Будоа-Бодуа
  
   Оригинально. Но черезчур уж смело для рассказа такого размера.
   Довольно сложно что-то говорить и этаком потоке сознания от лица неизвестно кого...
   Сюжета тут по сути и нет, однако написано нормально.
  
   Голиков О.В. Сон?
  
   Достаточно хороший язык но очень простой и предсказуемый сюжет. С самого начала было ясно, что герой видит этакое подобие сна и обязательно проснется. Порадовало присутствие бога (инопланетянина?), это хоть чуть-чуть придало работе оттенок фантастичности.
   Но для хорошего рассказа такого развития сюжета очень и очень мало.
  
   Фарбер В. Фантасглючение (Рассказ Прелюдия) -- Законы Слова
  
   Это даже и не рассказ, тем более и миниатюрой (то есть небольшой зарисовкой) это назвать довольно сложно. А так работа похожа на пересказ идеи рассказа, причем и идея сама достаточно вторична и очень штампована.
   Оценивать здесь просто нечего.
   Сожалею...
  
   Губер В. Бд-4: Второе пришествие
  
   Хорошая зарисовка, но все ж таки зарисовка... Идея подобного второго пришествия не нова, но это и не суть важно. Проблема в том, что рассказ такого размера (миниатюра) должен каким-то образом впечатлить читателя, а сделать это весьма трудно...
   Но написано хорошо и это в плюс.
  
   Бисиркина Т. Бд-4: Кошачий рай
  
   Хороший стиль, но все же довольно мутная концовка, оставляющая ощущение недосказанности. Да и описание кошачьего рая интересно, но все же смотрится как-то оторванно от сюжета.
   Но, повторюсь, написано хорошо и красиво.
  
   Сахранов Д.В. Бд-4: Игра
  
   Красиво... Качественно написанная миниатюра, язык очень хороший, хотя местами и тяжеловатый.
   Но сюжета практически и нет. Можно бы назвать работу этакой философской притчей, но для притчи она слишком коротка, слишком мало показано в работе.
   Хотя написано красиво и приятно.
  
   Феско В. Бд-4: Яркий свет
  
   Сперва техническое замечание - вроде бы уже только в низкопробных фантастических фильмах говорят, что клон человека есть его полная копия. Хотя в конце рассказа герой в принципе сам говорит об этом, а то, что показано в начале можно понять и просто как некий "выверт" общества. Технически написано нормально, однако этакий "парад двойников" (клонов) выглядит довольно штамповано.
  
   Сиромолот Ю.С. Бд-4: Тридцать два хогна про запас
  
   Красиво... И язык просто шикарный и мир живет и блещет даже в таком с виду маленьком рассказе.
   Блеск!
  
   Чабан Т. Бд-4: Машина времени
  
   Достаточно хороший рассказ. Можно правда докопаться до разъяснения невозможности перемещения при помощи кубиков (кубини это аналогия, а аналогией можно объяснить все что угодно). К сожалению здесь большая часть рассказа отдана именно изложению сюжета, а при этом почти всегда качественно проигрывает язык работы.
   Но в целом весьма неплохо.
  
   Иванова Е.П. Торговец небом
  
   Красиво... Очень шикарный язык, буквально выпинывающий читателя в иные небеса...
   И все же скомканая концовка.
   Но как расиво...
  
   Лапин М.М. Бд-4: Невозвращенец
  
   Технически неплохо написано, но вс же сюжет довольно предсказуем и умеренно штампован. Да и с ним можно было бы поварьировать, добавить к примеру полумистичность ситуации, когда герой видит грузовик и понимает, что именно он спасет девочку, просто обязан спасти, на это его буквально само время толкает...
   Да много чего можно было бы придумать. А так пока рассказ хоть и хорошо написан, но ничем не выделяется на фоне себе подобных.
  
   Лепешка К.Б. Бд-4: Фея или Минздрав предупреждает
  
   Технически нормально написано, но вот сюжет кажется местами уж слишком искусственным, будто притянутым. Быть может можно что-то сделать лучше, если уйти от повествовательного стиля, описывающего героиню "с младых ногтей", а сосредоточится на "сейчас". Ну и добавить чуть побольше живости и действия.
   Но это впрочем автору решать.
   Бэгинс А.В. Бд-4: Грань
  
   Ощущается скомканность сюжета и недоработка. Да и хотелось бы побольше узнать про бога, про героев, про мир, а подано - причем очень кратко - одно лишь событие (без которого вообще не было бы сюжета) и некоторая мораль.
   Мало рассказу места в таком объеме...
  
   Турчина И.В. Бд-4: Странная история
  
   Рассказ будто дымкой подернут, взять бы да сорвать ее, разогнать ее и тогда открылся бы весьма толковый мистический рассказ, и увлекающий местами и пробирающий в меру. Как и положено хороший мистике. Но к сожалению взгляд запинается за не очень хорошие предложения и за не четко проработанные сюжетные ходы. Да и концовка в принципе скомкана.
   Хорошо. Но можно и лучше.
  
   Деманьяк Бд-4: Вампир снегов
  
   Интересная идея (вапмиры в заполярье, из этого можно развить толковую историю), но очень плохая и скомканная реализация. Как минимум текст нужно вычитать и убрать "рояли в кустах". Косметичка например. Герой моментально вспоминает о ней и находит там все, чсто нужно, хотя среднестатистическому парню вряд ли интересно ее содержимое. Так уж надо хотя бы показаить почему он решил полезть именно туда, а не поискать подходящий колышек или, допустим, серебряный крестик.
   На данный момент это по большей части не рассказ, а план рассказа. А над самим рассказом надо работать и работать. А пока оценивать практически и нечего.
   Сожалею...
  
   Инквизитор Бд-4: Чистилище
  
   Довольно тяжелый текст, больше похожий на этакий кошмарный сон математика, чем на рассказ. Так то нормально написано, однако сюжет, герой, его мысли, вообще представление героя в рассказе кажется очень искуственным. Если где-нибудь показано, что герой восхищен, то часть его восхищения передается и читателю (в зависимости от уменя автора конечно). А здесь же эмоции героя похожи лишь на абстрактные и ничего не значащие слова.
  
   Кочкин Д.В. Бд-4: Карета к подъезду
  
   Надо бы чуть вычитать текст, да поправить мелкие несуразицы и грамматические ошибки. Но это не суть важно. Написано в принципе нормально, но вот такое описание города, машины, жителей подойдет для большого рассказа, а здесь лишь попросту отнимает место. И в итоге концовка на фоне этого смотрится очень скомканно и недоделано.
  
   Кривцун К. Бд-4: Маги
  
   После схватки с Шароклом рассказ стал весьма предсказуем, а конец, к сожалению, оказался очень штампованным. В принципе из этого можно было бы сделать что-то хорошее, но явно не в таком формате (не в маленьком рассказе).
   Так написано хорошо, но сюжет уж слишком линеен (естественно за вычетом начала) и предсказуем.
  
   Безумец Бд-4: Я сдохну
  
   Достаточно хороший темп рассказа. Было бы неплохо еще пару раз вычитать и "обточить" сюжет так, чтобы он вошел в один ритм с действиями героя. Но в принципе и так тоже неплохо.
  
   Гильом Д. Лепрозорий
  
   Идея интересная, но реализация чрезмерно запутанная. В начале вообще кажется, что герои не боги, а люди, так себя называющие. Потом, ближе к концу, уже приходит понимание. Плюс чрезмерное количетсов героев, практически не описанных, но все же присутствующих, пересыщает рассказ.
  
   Заиграев А.А. Мрачное место
  
   Здесь (как и во многих рассказах конкурса) сам рассказ является лишь местом, куда можно выложить идею. Мысль про агрессивность в виде рукопожатия и улыбки интересна, но показано все это очень "бегом" и очень схематично.
   Да и текст сам по себе было бы неплохо еще раз вычитать...
  
   Клебанова В.Л. Сказка о доблестном рыцаре Армандо, потерявшем свое имя
  
   А вот это весьма яркий пример истории-притчи. Интересно, чуть увлекательно, сказочно и красиво.
  
   Митина Т.М. Аня и коза
  
   А вообще интересно... Интересный сплав двух стилей, которые даже и обозначить то сложно. С одной стороны сплав довольно странен, сразу хочется возопить, что ну нельзя так и все тут, а потом смотришь - вроде бы все и гармонично.
   Назову эту миниатюру экспериментом и предположу, что эксперимент все же удался. Но миниатюры (то есть очень и очень маленькие рассказы) писать довольно сложно. Они должны как минимум цеплять, залезать в душу. У этой миниатюры получилось. Почти, но все же получилось.
  
   Бородкин А.П. Бд-4: Камикадзе
  
   Неплохо... Но экзотика кажется навязчивой, уж слишком много ее на такой маленький рассказ. Однако, несмотря на это, результат достигнут.
   Сюжетная часть кажется довольно скомканой, быть может даже имеет смысл не запихивать рассказ в рамки конкурса, а увеличить его хотя бы раза в два и посмотреть что получится.
   Но пока работу можно смело назвать "почти хорошим фантастическим рассказом"
  
   Камышовый К. Бд-4: Приснилось...
  
   Неплохая реализация потока сознания. Но все же не лучшая. Линия жизни, перемещение по ней на лошадях-самолетах - все это хорошо. Но вот в идеальном случае сам текст должен быть чуть иным. В детстве должно быть чуть больше непосредственности и наивности (да и всего того, что мы можем приписать детству), отрывок "детства" можно в принципе выполнить в стиле рассказов, где герой - ребенок. Тоже и со всеми остальными этапами жизни. В начале рассказа про героя говорят, что он "вдруг стал маленьким (по возрасту)", это не в коем случае нельзя сообщать читателю в таких рассказах. Читатель сам по изменившемуся мировоззрению героя, по смене его "отпечатка сознания" должен понять, что психологический возраст героя изменился.
   Так читать было бы на порядок интереснее. И автора такого рассказа можно было бы спокойно назвать мастером
   Сюжет местами скомкан, идет довольно назойливое мелькание эпизодов, в которые только вчитываешься, как они уже заканчиваются. Но это по большей части потому, что сейчас сюжет воспринимается главным потоком, а по идее он должен стоять на заднем плане и быть лишь фоном для изменения сознания главного героя.
   Но в целом хорошо.
   Большой плюс за попытку работы в таком стиле.
  
   Лапандина Л.И. "Бд-4: Фантастическая история одной находки"
  
   И все же это не фантастика. И даже не фэнтези, хотя в начале работы и был задан похожий стиль. А что до камня и странной теплоты - так это все можно запросто и на воображения списать (и масса таких приемов есть в прозе).
   Но повторюсь, что жанр раброты я обычно не учитываю.
   А что до самой работы - неплохо. Хорошие вкрапления "потока сознания" и хорошо (а местами даже и очень) описано состояние героини. Но мало, мало этого для хорошего рассказа. Для жанрового рассказа этого просто не достаточно. А для истории любви показанные события не очень четки и (главное) не очень хорошо выписаны. История с камнем так в принципе и вообще ни к чему - если ее убрать, то рассказ ничего не потеряет. Конец прописан очень хорошо, а вот начало - всего лишь обычно. А так нехочется в таком рассказе видеть обычность!..
   В целом хорошо, но в той или иной степени можно лучше.
  
   Кич М.А. [б... Джек Iv]::памятка Победителя
  
   Треп в дружеской обстановке на тему конкурса :)
   Мысли интересные, написано хорошо.
   Но все же это не рассказ. Если забыть про конкурс, да прочесть эту работу где-нибудь в журнале в отрыве от схожих по размеру и жанру (подразумевается фантастика) рассказов, то максимум можно хмыкнуть задумчиво да пойти читать дальше.
   Как часть чего-то может быть и пошло бы... Но сейчас это - не рассказ.
  
   Guinplen Бд-4: Смешать, но не взбалтывать
  
   Интересная идея. Святой и негодяй в одном флаконе. :)
   Хотя весь рассказ будто этакой дымкой подернут. Никаких особых замечаний нет, все хорошо и сбалансировано, разве что было бы неплохо получше показать сражений и будни наемника, а то сейчас они по большей части похожы на ярлычки с соответствующими надписями (битва, выстрелы, подлость и т.п.)
   И тоже есть некоторая механичность - главным звеном в рассказе выступает идея, а текст сам по себе идет на втором плане.
   В целом нормально конечно, но для идеального рассказа только этого мало.
  
   Лисс А. Бд-4: Черная трасса
  
   Странно-мистично. Вся мистика правда идет в фоне рассказа, по большей части это даже и не мистика, а психология. В принципе можно отринуть всю мистическую составляющую и вообразить обычный детектив.
   Но все же та самая фоновая мистика получилась, не очень четкая местами, но все же есть. Хотелось бы прочувствовать черную трассу, хотелось бы войти в резонанс с мыслями героя, когда он в самом начале увидел Ирину... Тогда это будет работа мастера.
   Но в принципе и сейчас тоже хорошо.
  
   Лебедев А.Ю. Они живые!
  
   Сразу и сходу. Очень и очень тяжело читаются рассказы, где герои показаны безлико и говорится про них лишь местоимениями. Тем более если местоимения идут с большой буквы. Вообще большая буква в русском языке подразумевает под собой как минимум некоторую конкретизацию. Например если я скажу "дверь", то скорее всего это будет самая банальная дверь, в стене например или в заборе. Но вот если я скажу "Дверь", то это уже будет именно Та Самая дверь и за ней может быть уже не только комната, а даже и иной мир если и не иная вселенная. А вообще один из хороших приемов сохранения восприятия рассказа и получения требуемой безликости (абстрактности) героев - это использование профессий. К примеру самый молодой член экипажа космического корабля может именоваться Стажером (и обязательно с большой буквы), а технический специалист - Инженером.
   Ну и конечно вызывает некоторое недоумение сам процесс наблюдения героев. Изначально (и подсознательно) читатель представляет на месте героев обычных людей. Потом приходит понимание, что герои более чем не простые, а та пылинка, за которой они смотрят - ланета. Но опять же на подсознательном уровне они - люди и нет никакого упоминания о сверхестственных возможностях. Поэтому то, что они видят как жители планеты "строят лодки" и то, что они понимают... скажем так особенности характера жителей (способность к ненависти, к любви, к творчеству, к состраданию и т.п.) выглядит довольно странно.
   Да, все это объяснимо. Но все же воспринимается не так, как хотелось бы.
   В целом рассказ нормальный, но надо, надо над ним еще работать и прежде всего зачищать сюжетную часть.
  
   Кожухов А. Бд-4: Эксперимент N2
  
   Вполне приятно читается. Да и в рассказе все на месте. Маловат он конечно, но все же и выдержан достаточно и язык хорош.
   Вполне прилично.
  
   Аугуст Е. Бд-4: Big Bang - новая версия(история любви Жизни и Смерти)
  
   Странный рассказ. Ясно видна попытка сделать что-то хорошее и не стандартное, но работа все же до конца не доведена. В первую очередь сама героиня прописана не столь уж и четко. Те эпизоды, которые показаны что-то означают и показывают ее читателю, но все же их очень и очень мало. А остальное идет набросочно. Вот если я к примеру описывая странствия героя перечислю мета, где он был и тяготы, которые он перенес, а потом скажу, что он "вернулся и очень устал", то это будет одно (весьма серое и безликое), но а если же я опишу все его странствия и дам возможность читателю самому оценить все его приключения и сделать все выводы в конце рассказа, то это уже будет совсем другое.
   А пока - хорошая попытка сделать что-то стоящее и нестандартное (а потому и очень хорошее), но все же даже сейчас рассказ можно сделать явно лучше, если хотя бы не пренебрегать деталями.
  
   Полоцкая Е. Бд-4: Победить дракона
  
   Добротно. И замечаний нет, и язык хорош и, что немаловажно, четко выписаны герои и их чувства. Можно конечно отшлифовать работу еще больше, но в принципе и так тоже хорошо.
  
   Чернодятлов С. Бд-4: Сержант Дуббел
  
   Весьма толково... Правда вычитать текст все равно надо - местами есть отклонения от стиля. А так получилась хорошая "невозможная" история, в которой следишь за изменениями героя и веришь этому...
   Но все равно текст надо доработать, да и концовка кажеся скомканной.
   Большой плюс за умелую игру на восприятии читателя.
  
   Держ Бд-4: Студень
  
   Вполне хороший рассказ. Замечаний особых и нет, только что сюжет местами чересчур скомкан (все слишком быстро происходит) и было бы неплохо поярче описать события.
   А так вполне нормально.
  
   Лебезятников А.С. Бд-4: Деревенский киберпанк
  
   Хороший и стильный рассказ, и замечаний в принципе и нет. Рассказ правда тоже довольно "беглый" и события разворачиваются чересчур быстро, словно смотришь фильм, созданный на основе сериала. Но это типичная проблема маленьких рассказов, а при умении автора эта проблема даже особо и не выделяется.
  
   Порутчиков В.Г. Бд-4: История о том, как Герр Ассим заквадриться пытался и что из этого получилось.
  
   Этаки псевдосказочный стиль работы выписан довольно хорошо, но все же вносит дополнительное напряжение в чтение. А вот сюжета, к сожалению, практически и нет, коротенькая история переписки и любви, показанная еще и в пересказочном стиле почти ничего и не дает. Другое дело, если бы в таком стиле был бы подан крупный рассказ, а все это оказалось лишь прологом...
   Но стиль работы выписан хорошо, это можно смело зачесть в плюс.
  
   Андреев И.В. Бд-4 Кольцо вокруг Земли
  
   Рассказ будто чуть дымкой подернут. Так и хочется получше, почетче увидеть все эпизоды и всекх героев. Было бы неплохо чуть побольше внимания уделить каждому эпизоду, получше расписать все сцены и стараться не сокращать (если, к примеру, в тексте идет фраза "они поговорили", то было бы куда лучше вставить сам диалог).
   А так - нормально.
  
   Morifaire Бд-4: Подрывник: Священная Смерть
  
   Написано нормально, но сам рассказ является одним из примеров реализации чистой идеи. Текст здесь вторичен. Да, я не спорю, можно сказать, что главным в рассказе и является донесение идеи до читателя, однако же выполнить все это можно куда как лучше, не конкретизируясь на самой идее, а поработав и с текстом и с сюжетом.
  
   Лопухов Д. Бд-4: Континуум машины или топор кроманьонца
  
   Хорошо и грамотно написано. Но все же очень-очень скомкано. Быстро и шустро в начале, но под конец се же лучше. А вообще было бы неплохо побольше внимания уделить сюжету, хотя бы не так рвано выписать начало и чуть получше - конец (в принципе там и так все хорошо, но можно чуть поточнее объяснить суть жителей смоделированного мира)
  
   Линда М. Бд-4 Рыцарь Ланселот-3-12
  
   Интересная история. Просто Семь самураев а-ля будущее :) (хотя теперь уже Три робота:))
   Хорошо написано, красиво и увлекательно. Вот только все же мало этого, сейчас рассказ похож скорее на пролог чего-то большого, интересного и очень качественного.
   И пока кажется так, что концовке уделено меньше внимания, чем началу. Быть может расписав работу "Ланселотов" чуть подробнее (и сражение с врагами тоже чуть подробнее) и получится убрать эффект оборванности.
   А так - вполне хороший рассказ.
  
   Гарридо А. Бд-4: Бусики
  
   Ой красиво... Странно, безумно, загадочно и красиво...
  
   Ленская М. Бд-4: Один из многих
  
   Вполне хорошо, но все же мало... В идеале было бы неплохо поточнее и четче раскрыть характер героя и чуть больше внимания уделить его окружению (и выписать его злобу на все это). Тогда метания души героя и финальная концовка будут смотреться куда лучше.
  
   Бор А. Чужой
  
   Нормально. Но тоже не очень четко. Конечно просматривается главная линия игнорирования, но все же даже и с этим можно сделать больше
   Но в целом нормально.
  
   Иночкин К. Бд-4: Пятое поколение
  
   Хорошая и стильная вещь. Блеск!
  
   Ивановский С.О. Бд-4: Бабочка
  
   Хорошо написано, но мало. Есть и интересная атмосфера, пусть и не очень четкая местами, но все же, есть и неплохая завязка... Но вдруг раз - и все кончается.
   Было бы хорошо чуть сбалансировать рассказ и уделить внимание концовке, так, чтобы как минимум не ощущалась оборванность работы.
  
   Mayra Бд-4: Не тронь мою печаль
  
   Красиво, четко, сбалансировано, все элементы рассказа мастерски проработаны - просто шикарно!
  
   Alissandra Бд-4: Два одиночества
  
   Хорошая попытка сделать нечто красивое... Но именно красивые рассказы делать в несколько раз сложнее, чем простые. Если уж берешься описывать чудо, невероятное и шикарное, то надо делать так, чтобы у читателя дух захватывало от описания. А это сложно...
   В целом над текстом надо работать, именно вот над созданием красоты. Попытки этого есть, но их все же недостаточно. И конкретное замечание - местоимения надо использовать очень аккуратно. В этом случае абстрактный "он" вносит в работу больше отрицательного, чем положительного и прежде всего излишне перегружает рассказ, как бы оттягивает на себя внимание читателя.
   Опять же и это местоимение можно использовать, но тогда нагрузка текста должна быть равномерной и внимание читателя прежде всего должно быть сосредоточено на событиях и на описаниях, а не на местоимении.
   Минус за реализацию, но плюс за попытку создать красоту
  
   Уникальная Бд-4: Кошмар наяву, или Галерея абсурдной сказки.
  
   Хорошая попытка воссоздать сюрреализм и нелогичность сна и все, что с этим связано. Но в такой форме, в которой подан сюжет, обязательно должен быть очень качественный, затягивающий язык. При этом он должен быть или легко читаем или ярок и красочен.
   Здесь к сожалению такого нет и работа теряет почти все преимущества. И текст надо вычитывать и убирать даже малейшие подозрения на неточности и "некрасивости" языка.
   Минус за реализацию, плюс за попытку написать нечто очень качественное.
  
   Жаков Л. Бд-4: Сэнди
  
   Буквально с самого начала глаз запинается об очень натянутую конфигурацию предложений. Текст похож по большей части на типовое школьное изложение, но никак не на художественный рассказ.
   Прежде всего было бы неплохо избавиться от его механистичности - никогда нельзя в описании какой-либо сцены руководствоваться принципом "пишу, что вижу". В итоге получается сцена, насыщенная глаголами (действием), минимумом описательной части и самым необходимым минимумом всего остального. Оно и понятно - при описании какой-либо сцены наше сознание прежде всего цепляется за движения, действия, именно это в самом начале отслеживает мозг. Потом на действие наслаиваются и остальные моменты. Однако часто получается так, что при создании "каркаса действий", основы, на которой строится эпизод, всему остальному внимание почти и не уделяется. В сумме получается дисбаланс - действию уделяется масса внимания, а все сцены описания, осмысления, ощущения (и т.п.) остаются на "додумки" читателю. Такие неравномерные эпизоды кажутся очень механистичными, будто автор привинтил одну часть эпизода к другой, да так и оставил. А для хорошей работы этого недостаточно.
   Потом еще надо обратить внимание на структуру предложений. Например вот:
   "Собака влажными глазами посмотрела на мальчика с глубоким страданием и заскулила тихонько"
   Технически информация донесена и читатель понял, что происходит. Однако построение предложения можно бы и улучшить. Во-первых разделить его на две части, (хотя бы и запятой) так как сейчас текст перегружен действием и описаниями действия. Во-вторых, и это главное, надо перестроить его логически. Если задать вопросы к предложению, (Классическим школьным образом: собака что сделала? Посмотрела. Посмотрела на кого? На мальчика, и т.п.) то окажется "с глубоким страданием" отнесется к описанию мальчка, а не к тому, как именно смотрела на него собака (а похоже, что именно это и подразумевается).
   Таких недочетов по тексту довольно много.
   А вообще в целом рассказ неплохой, а текст местами довольно "вкусный". И если устранить все недочеты, то работа заиграет.
  
   Поручик &.L. Бд-4: Правда о Сизифе
  
   Хороший рассказ и технически и сюжетно. И читается интересно. Но все же греческие герои здесь хоть и создают атмосферу (и хорошую), но запросто могут и отсутствовать. Фантастичность в этой работе есть, но лишь только в виде фона.
   А так - вполне нормальная работа. Не выдающаяся все же, но вполне нормальная и качественная.
  
   Kitazawa Бд-4: Exitium
  
   Хороший язык, местами даже очень, эпизоды хорошо выписаны... Но сюжета в таком объеме практически и нет, а только такого исполнения не достаточно для того, чтобы вытянуть рассказ.
   Хорошо, но можно куда лучше.
   Минус за минимум сюжета, плюс за хороший язык.
  
   Силин В. Бд-4: Правдивое зеркало Сестино
  
   Качественно и красиво проработанный мир. Все взвешено и сбалансировано.
   Так держать!
  
   Соф Бд-4: Мономания
  
   Здорово, смачно, качественно. Но - не фантастика. Даже и в какой-то мелочи - не фантастика. Сюрреализм - есть, психологический подтекст - хороший. Да все тут есть. Но все же эта работа - абсолютно вне жанра конкурса.
   (Зашел в раздел автора и проголосовал на месте, работа - блеск, стоит того).
   К слову о жанрах и внежанровости. Работа соответствует жанру (в нашем случае это обобщенная фантастика), если в ней присутствуют жанровые элементы и если без жанровых элементов работа существовать не сможет. Может быть работа с фантастикой в виде фона - в этом случае все, что требуется жанру в работе есть, однако если выкинуть фантастические элементы, то рассказ ниченго не потеряет. А может быть и такой случай, когда фантастика лишь подразумевается - есть лишь намек на фантастичность, однако с куда большей вероятностью события могут быть истолкованы с прозаической точки зрения.
   Еще раз повторю, что рассказ очень хороший. Но его даже с большой натяжкой сложно назвать подхлдящим по жанру.
  
   Коржиков Э.С. Бд-4: Йохан и бабай
  
   Красиво... Качественно и красиво. Но все же работа кажется вырванной из контекста. Начало и конец прописаны очень не четко, если в начале рассказа это еще можно допустить, то концовка будет смотреться скомкано и оборванно. Плюс текст перегружен терминами описываемого мира, однако не смотря на это воспринимаются они очень хорошо.
   А вообще если доработать, то рассказ может спокойно претендовать на высокие места.
  
   Stephen Н. Бд-4: Текстпроцессор-2: отец-процессор
  
   Интересная история... Но абсолютно без концовки, сюжет будто кончается не дойдя даже и до середины.
   А так читается довольно неплохо, в таком стиле можно спокойно написать качественную подростковую фантастику.
  
   Дриманович О.А. Бд-4 Рррябь или русская Матрица
  
   Неплохо. Рассказ напомнил анекдот про Матрицу и сантехника :)
   Стилистика хорошая, почти хорошая.... Было бы неплохо местами избавиться от многоточий и поэкспериментировать с запятыми. Так же можно поработать с ритмикой сюжета, кое где создать зоны напряжения, привлекающие внимания читателя.
   Рассказ явно заиграет.
   А так вполне неплохо.
  
   Мальчикова Д.В. Глазами сердца
  
   Красиво... Правда местами красота кажется чуть навязчивой, но в целом все равно хорошо. В целом в подобных работах надо использовать поменьше штампов, к примеру если априори подразумевается, что дракон красив, то все равно это (его красоту) надо показать, надо заставить читателя увидить, вообразить все это, тогда уже он сам для себя поймет показанное автором.
   В целом хорошая работа, явно выше среднего.
  
   Джамар А. Дирижер
  
   Весьма качественная вещь. Минимум текста, максимум элементов "на додумывание". Тянет даже еще раз перечитать рассказ, что особо хорошо для такой маленькой работы. А потом складывается цельная картина (причем и в ней есть варианты, некоторые кусочки равновероятно могут лечь и так и по другому...) и понимаешь, что да, действительно Дирижер...
  
   Петросян Т.С. Посылка
  
   Почти хороший текст, местами надо только чуть подправить конструкцию предложений. Но с сюжетом хуже... В целом в небольшом рассказе такая история вообще не смотрится, так и хочется спросить - а что дальше то?
   Было бы неплохо хотя бы увеличить текст раза в два, добавить не значительных с точки зрения сюжета эпизодов, которые смогли бы сощздать атмосферу. Более четко выписать характер героя. И сделать соответствующую концовку.
   А так в целом рассказ хороший, но над ним надо еще работать...
  
   Полухин Р.А. Бд-4: Милая Маша
  
   Вполне неплохо. Замечаний и предложений нет, все достаточно проработано, ну разве что рассказ мог бы смотреться лучше как часть чего-то большего.
   Но и так - неплохо.
  
   Капустин В. Пришелец
  
   В целом неплохо, но рассказ все же довольно мутноватый. Было бы неплохо вычитать и обратить внимание на прописывание героев - им бы хоть чуть-чуть побольше индивидуальности. И обязательно устранить элементы штампованности в героях (так и встплывают типовые образы: герой-космолетчик, вражеский спецагент, ждущая красавица и т.п.)
   А так нормально.
  
   Пeтров А.В. Бд-4: Случай в Коровинцах
  
   Ох и хорошо... И текст выверен, и написано красиво да и затягивает буквально с первой строки.
   Замечательно!
  
   Сазоненко А.В. Когда дети не плачут
  
   Интересная идея... Но работу надо доработать и прежде всего избавиться от большого количества штампов, постараться как можно меньше использовать типовые описания. Это сильно портит впечатление от работы.
   А так в целом нормально.
  
   Скляров В.Н. Инферно
  
   Стильно получилось, очень стильно. Интересный и целостный (несмотря на размер рассказа) мир, хороший язык, толковый сюжет.
   Блеск!
  
   Номер Д. Бд-4: Невероятная история, рассказанная мне одним бардом.
  
   И вправду странная история. В принципе логика изложения напоминает логику сна, но в целом так и недотягивает. Очень выбивается из ритма концовка, если бы более четко виднелась логика сна (т.е. логика невозможных состояний), то в целом стиль и ритм работы (как и концовка) был бы лучше.
  
   Филиппов А.Н. Но я улыбаюсь
  
   Буквально сразу же глаз запинается за недочеты в тексте. В первую очередь это короткие предложения, сильно портящие повествовательную структуру. На них, а вернее на точках, останавливается внимание и восприятие текста получается довольно рваным, что плохо для повестовательной (и описательной) части рассказа. И плюс к этому текст перегружен информацией, поданной к тому же в едином стиле.
   Обычно (но не всегда) рассказ должен быть сбалансирован, должны быть и описательные части, и повествовательные, в которых рассказывается про какие-либо события, должны быть так же диалоги и элементы действия. Достаточно тяжело построить рассказ в стиле пересказа событий одного человека другому. Да, это можно, но скорее всего работа получится на невысоком уровне.
   И так же нельзя прятать события под которкими фразами. Например вместо предложения "Нас привели в комнату ожидания и разлучили" было бы неплохо описать как именно их приводили, кто вел, что делал при этом (и так далее). Читабельность текста увеличится многократно.
   В итоге рваный стиль, обилие коротких предложений и очень длинные абзацы чрезмерно перегружают работу и очень сильно портят ее восприятие.
   Жаль... А можно было и лучше.
  
   Варламов А.Б. Бд-4: Потом всё стихло
  
   Для подобной концовки и того, что за ней подразумевается работа слишком суха и коротка. Так то все расписано достаточно толково и правильно, но такое ощущение, что от рассказа здесь в целом только завязка. Развития сюжета и концовки практически нет.
   Хотя атмосфера все же создается...
   Минус за практически полное отсутствие сюжета (и того, про что вообще можно рассказать), но плюс за качество и хорошую читабельность текста.
   Идея работы в целом понятна, но можно, явно можно сделать лучше.
  
   Кира Бд-4:три желания.
  
   Стильно, красиво, увлекательно и здорово. И вновь стильно :)
   Блестяще!
  
   Шаманов С. Ожидающий
  
   Сильная вещь, почти в духе классических мистических триллеров середины века. Есть конечно и здесь недочеты, можно и здесь сделать работу более четкой и впечатляющей... Но в принципе и так тоже очень даже хорошо.
  
   Логос Г. Бд-4: Смерть напрокат
  
   Неплохо, но уж очень специфично... В принципе можно попытаться расширить рассказ на более широкий круг читателей. Для этого прежде всего надо поработать с сюжетом (а вернее с его равностью) и быть может увеличить работу раза в два.
  
   Соседко В. Зеркально чистый
  
   Красиво... Но мало для стоящего рассказа, так и хочется еще чуть поглубже заглянуть в этот мир, а нельзя. В принципе было бы неплохо чуть зачистить сцену битвы и быть может увеличить весь рассказ.
   Но написано хорошо
  
   Yorick Бд-4: Слайды
  
   Нормально. Но опять же очень мало, сойдет лишь для миниатюры, а не для рассказа. Ну и было бы неплохо вычитать текст, особенно несколько первых абзацев.
  
   Самохин В.С. Бд-4: От кофе желтеют зубы
  
   Интересный и довольно рваный стиль, но надо бы над ним еще посидеть. Так в целом нормально, однако было бы неплохо добавить в рассказ еще хоть что-нибудь кроме истории о вирусе, занимающей процентов 98 работы. Быть может хороший финал сделать, или интересное начало. А то сейчас рассказ больше похож на пусть и хороший, но все же обычный пересказ идеи.
  
   Толмачёва Г. Тату космического волка
  
   Довольно интересная и проникновенная история. Правда начало смотрится довольно рваным и слишком набросочным, что в итоге выбивает его из общего ритма истории. И сама история кажется будто вырванной из чего-то куда большего...
   А так и все персонажы получились очень колоритными (что немаловажно) и история космического волка читается хорошо.
  
   Blanka K. Однажды дождливым летним днем.
  
   Надо бы вычитать самое начало, где короткие предложения создают явно не умесный здесь рваный стиль. Но дальше работа выправляется.
   В целом хорошо. Местами даже интересно и загадочно, да и весь текст написан очень вкусно.
   Можно конечно сделать и лучше... Но и так тоже хорошо.
  
   Lizard O.B. Бд-4: Её улыбка
  
   Красиво... Но все же очень предсказуемо буквально с самого начала. Сразу понятно кто и где, какое время сейчас и что вообще происходит. И местами штамповано.
   Главный враг - предсказуемость, а значит и отсутствие интереса (зачем читать, когда и сразу все ясно?). Быть может имеет смысл посидеть над сюжетом, как минимум добавить еще несколько событий, а может и вообще переформировать (естественно сохранить основную линию мастера).
   Язык работы очень хороший, но вот предсказуемость довольно сильно портит впечатление.
  
   Козлов С.А. Бд-4: Админ Всея Рунета
  
   По большей части это не столько киберпанк, сколько пародия на боевики со спецслужбами. Дух боевика передан весьма хорошо. Но до пародии рассказ все же не дотягивает, а для обычного боевика он слишком странен и пародиен. Хакеры церкви, явка и 33 утюга... Если в пародии все это воспринимается нормально и как должное, то здесь лишь все время пытаешься понять зачем вообще героям все это нужно.
   Технически нормально написано, но вот сюжетную часть явно надо дорабатывать.
  
   Томах Т.В. Бд4:танцы над пропастью
  
   Неплохая история. Но впечатление к сожалению портит очень "замороченный" стиль. Хотя именно этот же стиль придает рассказу эффект этакой саги о древних племенах.
   Можно лишь посоветовать чуть переработать работу и постараться сделать так, чтобы она лучше (и живее) читалась.
  
   Бэль М. Бд-4: Афра
  
   Красиво написано. Стильно и эффектно. Но все же какой-то мелочи не хватает до того, чтобы работа была идеальной.
   Почти отлично.
  
   Усов Д.П. Бд4: Ржавый Антарес
  
   Довольно неторопливая история... Но это тоже по большей части пересказ идеи. Вообще на порядок лучше смотрится, если история в целом подается смешанным стилем - часть эпизодов действия, часть - описательно-повествовательных. Только лишь повествовательный стиль сильно сглаживает детали, снижает особенность языка работы и превращает ее из "нечто оригинальное" в "одно из многих". Однако здесь стиль работы очень тщательно выверен и типичных ошибок (про которые я сказал выше) практически и нет.
  
   Осипов В.В. Бд-4: День нашей Великой Победы
  
   Сильная вещь. Короткая, но очень четкая и емкая.
   Отлично!
  
   Бакк О. Бд-4: Не было бы с...
  
   Интересная вещь, местами правда тяжело читаемая (сложно точно сказать где именно), но весьма стильная. В принципе после серьезной вычитки большая часть недочетов должна исчезнуть.
  
   Карлович Бд-4: Не возвращайся никогда
  
   Очень красивая и стильная вещь. Местами правда не повредит вычитка (в одном месте хотелось предложение разбить на две части, в другом - тире поставить), но это даже и не суть важно.
   Отлично!
  
   Лопырев А.В. Бд4: Пламя
  
   Весьма сильная работа, а если ее вычитать и тщательно зачистить каждый эпизод, то будет почти оптимально.
  
   Полищук В.Д. Бд-4: Что-то не так
  
   Неплохо... Хорошее начало, не затянутая чрезмерно описательная часть и, к сожалению, скомканная (будто оборванная) концовка.
   Но в целом нормально.
  
   Волков Л.М. Бд-4. Вероятность
  
   Хорошая миниатюра получилась и идея интересная... но до рассказа работе все же далеко. Миниатюра должна каким-то образом гасить свой главный недостаток - малый размер, работа кроме всего прочего должна выделяться из общей массы. Если для рассказа это не является абсолютно важным, то у миниатюры выделение из массы - одно из мерил качества.
   Ну и по сюжету к высказываниям мальчика можно серьезно прицепиться - вероятность этого события так не считается. Но в конце концов это же мальчик, пусть даже и очень умный. И он имеет право так думать и так считать.
   В целом неплохо, хотя можно еще поработать над стилем (и непосредственно над языком).
  
   Lightday Бд4: Ночь короче дня
  
   Ох и шикарно... Высший класс!
  
   Читатель2004 Бд-4: Вася Хрюкин и чёрт
  
   История хоть и хорошо написана, но все же на один раз. Да и поспорить можно с тем, что без перечисленных пороков скучно (можно хотя бы массой других вещей заняться да и новые пороки найти)
  
   Безыдейный А. Бд-4: Свистуны
  
   Мощная история. Именно мощная - энергия, напор, прорыв :)
   Блестяще!
  
   Сергиенко Ж. Бд-4: Как Стать Магом
  
   Качественная вещь. В меру бредовая, в меру красивая. И весьма захватывающая.
   Отлично!
  
   Холоденко И. Рыжик
  
   Вычитать надо текст и рассказ станет на порядок лучше. Местами предложения перекроить. Например в эпизоде, где Антон очнулся рано утром, надо бы разбить большинство предложений на несколько частей, где-то чисто интонационно (и расставить запятые), а где-то и непосредственно разделить точками. Ну и в процессе вычитки разбавить механистичность текста и кроме необходимого сюжетного действия добавить еще и детали. Например если по сюжету достаточно лишь сказать, что герой пошел, то неплохо бы еще добавить как он пошел, куда именно пошел, светило ли солнце при этом, дул ли ветер и т.п. Детали в целом очень помогают восприятию рассказа.
  
   Канис В. У моря
  
   Красиво... Но все же кажется вырванным из контекста, из какого-то большого романа...
   Но красиво и написано хорошо.
  
   Колосов О. Случайный убийца.
  
   Интересная миниатюра и интересная идея. Поиграть бы с языком и стилем да улучшить ритм полета...
  
   Скворцов В.Ю. Бд-4: Сила Слова
  
   Интересная идея... Усилитель образа. Написано хорошо и, что немаловажно, довольно четко прорисованы герои.
   Но вот чего-то все равно не хватает...
  
   Туманов С. Бд-4. Двойная секира
  
   Напомнило одно из главных возражений нелюбителей фэнтези, с которым сложно не согласиться. Действительно, с одной стороны добро и зло и красивая, яркая сказка, описывающая вроде бы реальный, но просто другой мир. А с другой стороы мир наш, реальный, серый по сравнению с тем, но все же очень многоцветный.
   Отлично!
  
   Вихрь С. Бд-4: Висячий
  
   Работа кажется вырванной из контекста. Так то в целом нормально, но почти полное отсутствие начала (что в принципе не так и страшно) и очень скомканная концовка (а это плохо при таком построении сюжета) сильно портят все впечатление.
   После простения рассказа так и хочется спросить "И это все?"
   Было бы неплохо вычитать текст и почетче прописать концовку.
Оценка: 9.00*4  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"