Аннотация: Ответ на один из вопросов в коммах к моим работам
А была ли у нас демократия?
Известно, что главная причина бед нынешней России - внедренная в неё, где силой, где обманом, идеология либеральной демократии американского разлива. Идеология чужая. Идеология чуждая нашему обществу и нашему государству. Последние двадцать лет наши правители строят отнюдь не Россию - свободную, богатую, счастливую. Нет, они строят демократию под повседневным контролем "смотрящих" от Вашингтонского Обкома, окрики которых при отклонении на шаг влево - шаг вправо от заданной линии, постоянно попадают в прессу. Можно представить, сколько таких окриков в прессу не попадает!
Одним из аргументов, который приводят мои оппоненты, оспаривая положения моих работ, содержащих анализ провалов России в экономике, политике, демографии и т.д., заключается в том, что беда России не в демократии, беда России в том, что демократии у нас никогда не было, пока нет и не предвидится.
Давайте посмотрим, так ли это.
Конечно, те, кто живет в России, и знает, как организована и проходит жизнь на Западе, могут только подтвердить, что и организация, и течение жизни у нас резко отличается от того, что происходит, например, в Дании или в Соединенных Штатах. Не буду спорить: таки да, отличается. И отличается как раз потому, что идеология либеральной демократии американского разлива в тех же Штатах (или Дании) пока соответствует уровню развития там человека, общества и государства, обеспечивает худо-бедно гармонию в их взаимоотношениях (до первого серьезного кризиса!). У нас же эта идеология мутировала и не могла не мутировать в идеологию подлости, идеологию предательства, идеологию коррупции, гламура и потреблятства.
В результате вместо гармонии человека, общества и государства получился тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, представляющий численно незначительную долю населения. Этот симбиоз использует демократическую демагогию и демократические инструменты с одной целью: окучить под себя закрома Родины, вывезти награбленное за рубеж и спрятать там до поры, до времени. Интересов России и интересов народа для входящих в этот симбиоз не существует. Так и было задумано кукловодами наших недоумков-демократов конца восьмидесятых - начала девяностых, заглотивших по самое некуда наживку из общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа, которые давно уже не наши с вами.
Тем не менее, с формальной точки зрения господствующая идеология в России - либерализм, способ построения отношений между человеком, обществом и государством - демократия. Это медицинские факты.
Что пишут учебники про либеральную демократию
По определению Авраама Линкольна демократия - это правление народа, избранное народом и для народа. Скептики, правда, говорят, что сейчас демократия выродилась в правление денег, избранных на деньги и во имя денег. Но мы-то с вами знаем, что это клевета отщепенцев, поющих с чужого голоса, и она не имеет ничего общего с действительностью. Они же, эти отщепенцы, комуняки, наверное, утверждают, что демократия - это когда мнение двух мудаков более значимо, чем мнение одного мудреца.
Демократия является одной из ценностных основ современных западных государств, идеалом общественного устройства и соответствующим мировоззрением. Демократия там реализуется в нескольких своих формах: либеральная демократия, социальная демократия, христианская демократия и др. Практически все они в настоящее время выродились в форму правления, основанную на конкуренции группировок, претендующих на руководство обществом и борющихся за доверие электората, выражаемое посредством выборов. Такая форма правления по-прежнему называется демократией, хотя к демократии имеет весьма далекое отношение, скорее это полиархия - правление меньшинства, избираемого народом на альтернативных выборах. Но это так, нюанс.
Тем не менее, способу правления, который сейчас называется демократией, присущи некоторые общие черты. К ним можно отнести следующее:
- Официальным источником власти является народ.
- Права граждан на управление государством равны.
- Основные органы государства избираются на ограниченный срок с установленной периодичностью.
- Решение принимается большинством.
- Права меньшинства защищены законом.
Есть у нас такое?
А как же!
Даже с избытком.
У нас даже местные князьки, баи и ханы - вожди и вожаки субъектов Федерации избираются "на ограниченный срок с установленной периодичностью", хотя за двадцать лет порядок их избрания несколько поменялся.
Современная западная демократия выросла из демократии либеральной. Либеральная демократия является соединением идей либерализма с демократическим принципом народного суверенитета. Либерализм как политическое течение возник еще в XVIII веке. Его основной идеей является защита личности от произвола государства. Либерализм утвердил личность в качестве главного элемента политической системы. Индивидуй провозглашен пупом Земли, которым он не является. Ему же, индивидую, принадлежит центральная роль в становлении гражданского общества, разделении властей, защите прав человека и прав меньшинств, в первую очередь, сексуальных. Отсюда торжество у нас таких либеральных и демократических ценностей как наркомания, проституция, гомосексуализм, потреблятство и им подобных. А раз они у нас есть - значит, есть и демократия.
Индивидуализм либеральной демократии, стимулирующий эгоизм и эгоцентризм, снимается в плюралистической демократии, которая ставит своей задачей стимулирование многообразия в обществе, в предоставлении всем гражданам возможности объединяться в группы, выражающие их интересы. Свободная конкуренция групп приводит к балансу интересов и устойчивости общества при соблюдении всех фундаментальных прав и свобод (гражданское общество).
Так потихоньку из правления народа, избранного народом и для народа демократия превращается в правление элит, осуществляемое с согласия народа. Неравные возможности групп, в первую очередь, финансовые и информационые, приводят к тому, что влияние на политику государства оказывает их ограниченное число, а состав элит остается стабильным и не зависящим от выборов. Кто управляет элитой, тот управляет государством, - не помню, кто это сказал, но это прямо из жизни! Демократия вырождается в олигархию при полном сохранении для наивной публики всех своих внешних демократических атрибутов.
Ну, что?
Есть у нас демократия?
А как же!
Причем, вполне развитая.
Есть элиты - те, кто дорвался до закромов Родины, кто наложил лапу на финансовые и информационные потоки. Есть те, кто управляет элитами. В Штатах это Вашингтонский Обком - то есть, динамическая система надгосударственных и наднациональных сетевых структур, результат взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими ресурсами мирового масштаба, интересы которых в установлении Нового Мирового Порядка совпадают. У нас рядом с рулем управления элитами находится несколько кормчих, которые диктуют демократически избранным вожакам, куда именно надо рулить.
Про сексуальные меньшинства и говорить нечего: полно!
И не только в шоу-бизнесе.
Более того, всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной Владимир Владимирович Путин за восемь лет правления отнюдь не отнял демократические завоевания ельциноидов. Наоборот. Выстроив вертикаль власти вокруг закромов Родины, он не только остановил сползание России к пропасти распада страны и войны всех против всех. Он на деле расширил возможности гражданского общества, увеличив количество "свободно конкурирующих групп" с двух при ельциноидах (компрадорская олигархия, представленная тогда кучкой абрамовичей, и оргпреступность) до трех, включив в число участников гонок за добычей продажное чиновничество. Правда, при этом пришлось равноудалить наиболее рьяных из кучки абрамовичей, а одного даже подвергнуть показательному суду и отправке в места не столь отдаленные. Одновременно произошло некоторое уменьшение влияния компрадорской олигархии за счет увеличения влияния номенклатуры. Правда, стремление номенклатуры стать олигархией при этом не уменьшилось. Выиграла и оргпреступность, которая в лице номенклатуры получила не столько дополнительного конкурента, сколько дополнительную и очень влиятельную опору. Вспомните хотя бы крышевание казино на самом высоком уровне. То есть, и в построении гражданского общества у нас явный прогресс.
Можно ли говорить о возврате у нас к тоталитаризму?
Тоже вряд ли.
'Следует констатировать, что реальная власть в РФ является очень рассредоточенной, и в очень большой степени власть не публична. Схематично структуру власти можно представить так: примерно на 30 - 40% внутреннюю политику государства через своих ставленников определяют зарубежные 'смотрящие', которым афишировать себя нет нужды. Примерно столько же власти сосредоточено в руках бюрократического аппарата'.
Не подумайте чего плохого: остальные 20-40% власти отнюдь не в руках президента. Они в руках олигархии (вкупе с оргпреступностью). Помните теорию либеральной демократии? Типа, "свободная конкуренция групп приводит к балансу интересов и устойчивости общества"? Вот эти группы и конкурируют друг с другом за то, как лучше ограбить Россию.
Это и есть демократия в наших реальных условиях.
Президент же вынужден лавировать между группами этих реальных хозяев, иногда выступая в качестве посредника в случае столкновения их интересов. Правда, интересы России при этом где-то после запятой.
Отсюда и результат:
"Идея Владимира Путина контролировать не только доходы, но и расходы чиновников провалилась. Спустя полгода после поручения премьера законопроект так и не был внесен в правительство. Не продвигается и работа по ратификации 20-й статьи антикоррупционной конвенции ООН. Тема борьбы с коррупцией по-прежнему важна, но сейчас на повестке есть более приоритетные законопроекты, говорят в Белом доме".
А вы говорите: сексуальные меньшинства. Вон они у нас как высоко поднялись!
Почему же демократия в Штатах привела к временному процветанию (правда, за чужой счёт), а у нас к всеобщей деградации и нарастающему одичанию? А потому, что кукуруза не растет за Полярным Кругом. Отвлечемся от того факта, что не будь у Штатов виртуальных зелёных фантиков, за которые они покупают реальные товары и мозги, и у них всё могло бы быть, как у нас, а то и хуже. Что уже показал не так давно Новый Орлеан.
Вспомните - основой общества является человек, по-либеральному индивидуй. Основу западного общества составляют рационально мыслящие и действующие индивидуи, стремящиеся к свободе, уважающие закон и демократические процедуры, осознающие свои права и интересы, готовые уважать интересы и права других людей, полагающие источником собственного благосостояния честный и напряженный труд и способные к самоограничению во имя демократического идеала. Такие индивидуи являются продуктом длительного развития общества, его морали, результатом целенаправленного и длительного отбора, всегда жесткого, начиная с инквизиции и Варфоломеевской ночи, а то и ранее.
Воспроизвести в любом другом обществе, включая российское, западную модель демократии, значит, в первую очередь, воспроизвести такого человека, и воспроизвести в массовом масштабе, что требует не годы, а десятилетия целенаправленной работы. Добавьте сюда уникальные особенности России - огромность ее территории, низкую плотность населения, суровость климата; сделайте поправку на некоторые национальные черты российского человека, в первую очередь именно русского человека, в значительной массе утратившего пассионарность; учтите продажность значительной части нашей интеллектуальной и другой элиты - и вы поймете, что любая имплантация западной модели на той стадии, на которую сейчас опущена Россия, обречена на провал.
Так что демократия у нас есть.
Но сильно мутировавшая.
И другой - не будет.
Даже, если к власти вместо Путина придут всем скопом Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Джон Адамс, Бенджамин Франклин и другие отцы-основатели США.
Не говоря уж о рвущихся к власти наших демократах: Мише-Два-Процента и Хлестакове от политики.
![Всем скопом [Найдено в Сети]](/img/c/chuksin_n_j/blocknot_198/skop.jpg)