Для того, чтобы проверить ОТКЛОНЕНИЕ луча, поперечного вектору движения Земли по орбите (30 км/сек), не нужны никакие интерферометры.
Надо просто послать луч лазера, к объекту, находящемуся в плоскости перпендикулярной вектору скорости движения Земли по орбите.!!!
Он может отразиться от зеркала на высоко поднятом аэростате, или от зеркала на крыше небоскрёба или Эйфелевой башни в то время, когда они находятся как раз в положении, совпадающем с упомянутой плоскостью! Или, самое эффектное, - послать этот поперечный луч к спутнику Земли, плоскость орбиты которого также "нормальна", перпендикулярна к вектору скорости Земли
Тогда он отклонится вперёд в сторону движения Земли настолько, что это можно будет измерять чуть ли не рулеткой.
Разумеется с учётом влияния атмосферных эффектов.
То же может быть проверено с помощью двух спутников, дабы избежать влияния погрешностей, вносимых атмосферой.
Также можно проверить и аберрацию света, обратную обнаруженной Брэдли, когда Земля "стоит", а ярко светящийся спутник движется. Нужно ли тогда поворачивать телескопы на соответствующий угол "навстречу" вектору скорости спутника. Если аберрация в двух разных телескопах на диаметрально противоположных точках земной поверхности будет наблюдаться, а это ДОЛЖНО БЫТЬ согласно Специальной Теории Относительности, то этим вновь будет подтверждено явление наклона фронта световой волны, излучённой движущимся объектом.
Хотя, конечно, опыт Майкельсона с НЕПОДВИЖНЫМИ друг относительно друга источником света, преломляющей (расщепляющей на два луча) пластины, зеркалами и приёмником, гораздо более убедителен и очевиден!
Аналогичный опыт можно проделать и с милли-микроволновым излучением с помощью точных мазеров или радиотелескопов.
Думаю, что даже вращение Земли вокруг своей оси, несравненно более медленное (практически в 65 раз медленней на экваторе, чем скорость движения Земли по орбите), тоже может быть обнаружено в таком эксперименте.
Я уверен, что такое отклонение будет без труда обнаружено, и ЭТИМ Предлагаемые Дополнительные Постулаты к Специальной Теории Относительности смогут считаться доказанными.
(Как они, де факто, уже БЫЛИ давно доказаны в 1881-1887 годах опытами Майкельсона, но принимаются "по умолчанию" уже почти сто сорок лет без малейших попыток их объяснить.)