Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Закон Подавления Бумажных ( Электронных ) Валют, не обеспеченных Настоящими Деньгами ( Драгметаллами ) !

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Иными словами : Что такое Долларовая Удавка ?! Я сформулировал бы этот Закон так : При ИИММДБС (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ), то есть, при Необеспеченных Драгметаллами "деньгах" и ЦБ ), если при этом между двумя странами существует Соглашение о Свободном Хождении валют обеих стран ( эта Свобода, естественно, специально Лоббируется и Навязывается всем странам Мира под Вывеской "либерализма" ! ),
  
  Закон Подавления Бумажных ( Электронных ) Валют, не обеспеченных Настоящими Деньгами ( Драгметаллами ) ! Иными словами : Что такое Долларовая Удавка ?!
  
  
  Я сформулировал бы этот Закон так :
  
   При ИИММДБС
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ), то есть, при Необеспеченных Драгметаллами "деньгах" и ЦБ ), если при этом между двумя странами существует Соглашение о Свободном Хождении валют обеих стран ( эта Свобода, естественно, специально Лоббируется и Навязывается всем странам Мира под Вывеской "либерализма" ! ), валюта Большой Страны ( Большой не в смысле площади, а в смысле количества населения, Эффективности Производственных Мощностей и Интеллектуального уровня населения ) Неизбежно Задавит валюту Маленькой Страны ! Так, что эта Маленькая Страна, в конечном счёте, Неизбежно Придёт к Полному Банкротству и Обнищанию и будет Вынуждена за Фантики Большой Страны Гнать туда свои Природные Богатства и Настоящие Деньги ( Золото, Серебро, Медь ), которые, естественно, Приберут к рукам те, кто и Изобрёл ИИММДБС и держит руку на пульсе Производства Фантиков и Электронных "денег" !
   Кроме того, теперь Паханы Сатанистского НМП могут Беспрепятственно Навязывать этим Малым Странам все Сатанистские Изобретения НМП : "право" на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ 12-летнее Образование ( то есть ПГСШО ), ЮЮ, Государственный Суд ( Превратившийся в Антиправосудие ), Засилье Бюрократического Госаппарата, подавляющего всё живое и т. д. и т. п. !
  
  
  
  
  
  
   Этот Закон просто бросается в Глаза !
   К сожалению, я не увидел у Великих Представителей Австрийской Школы : Мизеса, Ротбарда, Хюльсмана, Салерно Ясной и Однозначной Формулировки этого Закона, хотя из их сочинений он прямо Вытекает ! Цитирую :
  
  
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  
  "
  
   Работа Мюррея Ротбарда завершается анализом принципов мировой денежной системы, существовавшей в конце 1970-х годов. Эта статья посвящена тому, как развивалась денежная система в последней четверти XX в. Чтобы дать удовлетворительное объяснение происходившим в это время процессам, нам нужно вспомнить некоторые аспекты денежной теории, в частности более подробно, чем у Ротбарда, остановиться на теории конкурирующих валют.
  1. Новые денежные власти
   Ротбард излагает историю мировой финансовой системы таким образом, что его читатель постоянно натыкается на один из основных постулатов денежной теории, который состоит в том, что эффективность обмена не зависит от количества денег, иначе говоря, объем предложения денег на рынке не имеет никакого значения. Неважно, сколько денег находится в обращении: их всегда можно обменять на совокупный запас товаров и услуг, имеющийся в данный момент на рынке. Если количество денег в обращении увеличивается, то они просто начинают обмениваться на товары и услуги по более высоким ценам, а если оно уменьшается, то соответственно по более низким.
   Для потребителей уровень цен не имеет значения. Когда денег в обращении становится меньше, их номинальные доходы падают, но одновременно снижаются цены, и наоборот, когда предложение денег увеличивается, номинальные доходы потребителей растут, но и цены растут тоже. Совершенно очевидно, что на реальные доходы людей изменение предложения денег никак не влияет.
   То же самое относится к бизнесменам. Успешность их бизнеса совершенно не связана с уровнем цен. Решающее значение имеет норма прибыли, т. е. разница между затратами на производство товаров и услуг и доходами от их продажи. Рентабельные предприятия имеют достаточную норму прибыли, нерентабельные - недостаточную, иногда даже убыток (когда затраты больше поступлений). Понятно, что норма прибыли никак не зависит от номинальных значений цен. Если предложение денег на рынке увеличивается, то растут и цены, это сказывается и на затратах предпринимателя, и на поступлениях от продаж.
   Но если объем совокупного предложения денег никак не влияет на эффективность их использования в качестве средства обмена, то почему этот параметр так сильно интересует экономистов и политиков? Для чего нужны финансовые институты типа Бундесбанка (т. е. центральные банки) или Международный валютный фонд (МВФ)? Ведь их главная функция состоит как раз в том, чтобы регулировать предложение денег и заниматься их распределением.
   Ротбард говорит, что обращать внимание следует исключительно на изменения совокупного предложения денег. Не то чтобы они как-то влияли на использование денег в качестве средства обмена, однако с изменениями совокупного предложения денег жестко связано их перераспределение. Когда денежная масса растет, то дополнительные деньги сначала достаются узкой группе лиц и только потом постепенно доходят до остальных участников рынка. Те, кто первыми получают дополнительные деньги, успевают воспользоваться ими, чтобы закупить товары по старым ценам, и это неизбежно происходит за счет остальных, тех, кто получает доступ к новым деньгам в тот момент, когда цены уже выросли.
   Короче говоря, изменение предложения денег практически не влияет на их эффективность в качестве средства обмена, однако от него зависит перераспределение доходов внутри общества.
   С незапамятных времен государство старалось поставить изготовление денег под свой контроль и перераспределять их в собственных интересах. Ротбард убедительно демонстрирует, каким образом государству в конце концов удалось осуществить свои намерения целиком и полностью. В былые времена деньги были металлическими (золотыми или серебряными), и поэтому их производство было ограничено запасами соответствующих металлов. Нынешние, чаще всего бумажные, деньги - это, собственно, узаконенные средства платежа,[51] т. е. заменители денег. Их можно напечатать в любой момент столько, сколько захочет изготовитель (частное лицо или государство). Привилегированные граждане или группы граждан, у которых есть возможность по желанию допечатывать деньги, естественно, становятся богаче за счет всех остальных.
   Не требуется особых усилий, чтобы оценить влияние денежных властей на перераспределение денег. На свободном рынке исключительно мнение потребителей определяет, производство каких товаров и в каком количестве является рентабельным. Таким образом, доходы производителя зависят только от потребителей. Однако вмешательство денежных властей искажает действие механизмов свободного рынка. Поскольку им ничего не стоит выпустить сколько угодно денег, они поддерживают на плаву нерентабельные предприятия, накачивая их новыми деньгами. Разумеется, платят за это непривилегированные участники рынка. Такие действия денежных властей подрывают рыночную конкуренцию. Государственные манипуляции с печатным станком создают иллюзию возможности бесконечного увеличения бюджетного дефицита и бесконечного роста фондового рынка.
   Итак, бумажные деньги - это важнейший инструмент для реализации интересов привилегированных групп, привилегированных прежде всего в смысле принадлежности к старым элитам. Они делают богатых еще богаче, сильных мира сего - еще сильнее. Опора на добровольное сотрудничество не приносит такой власти, которую обеспечивает контроль за совокупным предложением денег. Имея в своем распоряжении бумажные деньги, государство может непрерывно увеличивать свои расходы, а платить за это вынуждены граждане.
   В международных обменах используются различные формы бумажных денег, но это ничего не меняет по сути дела. Бумажные деньги (а бумажные деньги - это обязательно государственные деньги) всегда служат для несправедливого обогащения. Любая мировая денежная система, основанная на бумажных деньгах, - это всего лишь продолжение перераспределительной политики государства на другом уровне. В свое время национальные денежные системы были созданы государством для того, чтобы обеспечить привилегированное положение политической элиты за счет всех остальных граждан. Так и международные финансовые институты (Европейская валютная система, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд и т. д.) существуют для того, чтобы сохранить и укрепить привилегии политической и административной элиты.
   За последние годы мы стали гораздо ближе к "новому мировому порядку", который стремится навязать Европе, Японии и США влиятельная группа правоверных кейнсианцев: политиков, бизнесменов, интеллектуалов. Они хотят, чтобы международная бюрократия получила полный контроль над экономикой свободного рынка. При новом порядке весь мир должен перейти на единые бумажные деньги. За исполнением указов всемирной бюрократии будет следить всемирная полиция.[52]
   В 1990 г. Ротбард считал эти планы делом далекого будущего. Сегодня они частично осуществились. Первым кирпичиком "дивного нового мира" стало создание Всемирной торговой организации, которая сменила многосторонние межгосударственные торговые соглашения, действовавшие в рамках ГАТТ. В начале 1994 г. было заключено Североамериканское соглашение о свободе торговли (НАФТА), а через 5 лет, в начале 1999 г., был создан Европейский центральный банк. Растет влияние Европейской комиссии, которая явно считает себя прообразом будущего европейского правительства. Создание всемирного центрального банка пока не планируется, но уже очевидно, что это должно стать следующей ступенью развития мировой денежной системы после того, как в Европе окончательно исчезнут национальные валюты. Всемирный ЦБ вполне может быть создан на базе Всемирного банка, который существует довольно давно и занимается непонятно чем. До сих пор ВБ в основном занимался тем, что обеспечивал сохранение у власти коррумпированных элит в странах третьего мира, предоставляя им кредиты, т. е. средства, изъятые у западных налогоплательщиков.
  
  ?
  
  
   В обмен на кредиты коррумпированные режимы соглашались на военное сотрудничество с Западом в ходе холодной войны. Кроме того, те предприятия-экспортеры, у которых установились хорошие отношения с Всемирным банком, могут рассчитывать на привилегии (это называется "точечная либерализация экспорта").
   Широко распространенное объяснение, что за сползанием человечества к новому мировому порядку стоит некий всемирный заговор, Является совершенно недостаточным. Если назвать действия и планы группы людей "заговором", то от этого ничего не проясняется. Разумеется, у всех людей есть определенные цели, есть они и у кейнсианцев, однако требуется доказать, почему именно сторонникам нового кейнсианского порядка удалось в значительной степени достичь своих целей. В чем состояли объективные условия, которые позволили им это сделать?
  
  ?
  
  
  
  8. Американская инфляция и бум на фондовом рынке (1982-2001 гг.)
   До сих пор мы говорили исключительно о Европе по вполне понятным причинам: для немцев это ближе всего. Однако кризисы последнего времени связаны, в первую очередь, с поведением американских денежных властей, иначе говоря, Федеральной резервной системы (ФРС).
   ФРС была создана в 1913 г. по инициативе влиятельных банкиров (Дж. П. Моргана, Рокфеллера, банкирского дома "Кун, Леб и К0"). С этого времени ведется отсчет того, что можно назвать "американской культурой инфляции". Именно американская инфляция, которая продолжается вот уже почти 90 лет, является источником мировых экономических кризисов невиданного ранее масштаба (например, Великой депрессии 1929-1931 гг., или кризиса, наступившего после краха Бреттон-Вудской системы).[55]
   После Бреттон-Вудса некоторое время казалось, что блестяще проанализированная Ротбардом взаимосвязь государственной денежной политики и экономических кризисов разорвана. По мнению многих экономистов, задачи ФРС после краха Бреттон-Вудской системы сильно упростились. Инфляция выражалась либо в обесценивании доллара на внутреннем рынке (т. е. в росте цен), либо в снижении курса доллара на валютном рынке. Единственное, чем в этой ситуации могла заниматься ФРС, - это решать, до какой степени она хочет обесценить доллар.
   В реальности, как и во всех централизованных экономиках, попытки финансового планирования столкнулись с неожиданными и непреодолимыми преградами. По ряду причин, которые мы рассмотрим позже, сильная инфляция 80-90-х годов не сразу сказалась на курсе доллара. Сначала она привела к экономически неоправданному росту фондового рынка (эффект "мыльного пузыря"), с одной стороны, и цепочке региональных экономических кризисов (в Юго-Восточной Азии, России и Южной Америке) - с другой.
   Не надо быть гениальным экономистом, чтобы предсказать печальный финал нынешнего этапа развития мировой денежной системы. Эта система, как и многие другие явления, порождаемые инфляцией, нежизнеспособна. Недавние кризисы в Юго-Восточной Азии, России и Латинской Америке - это лишь слабый намек на то, что произойдет в момент ее неизбежного краха.
   В течение последних 20 лет происходил непрерывный рост биржевых котировок. При этом стоимость акций предприятия абсолютно никак не была связана с его реальным финансовым положением. В норме между стоимостью акций предприятия и его рентабельностью должна существовать тесная связь. Проиллюстрируем специфику этой связи на простом примере. Если станок используется для производства деталей, то он не может стоить дороже, чем все произведенные им детали. Точно так же стоимость предприятия в принципе не может быть больше, чем та прибыль, которая ожидается от продажи его продукции. Поэтому биржевая стоимость предприятия не должна превышать его потенциальной совокупной прибыли. Цена акции как раз и должна устанавливаться исходя из оценки будущей прибыли. Мы предполагаем, что предприятие получит в следующем году такую-то прибыль, через год - такую-то и т. п., затем, исходя из наших представлений, вычисляем его совокупную прибыль. Эта цифра является ориентировочной оценкой биржевой стоимости предприятия. Чтобы вычислить цену одной акции, нужно разделить стоимость предприятия на число акций, находящихся в обращении.
   Сплошь и рядом случается, что стоимость акции оценивается неверно. Дело в том, что курс акции не основан на реальной прибыли предприятия; акция всегда либо переоценена, либо недооценена. Собственно, проблема не в том, что акции стоят дорого, а в том, что их стоимость совершенно оторвалась от реальных финансовых показателей предприятий. В том, что курс акций растет, разумеется, нет ничего ужасного, потому что, когда новые деньги равномерно распределяются по всей экономике, начинается постепенный рост цен, прибылей предприятий и в итоге курса акций. В этих условиях повышение цен на акции не является тревожным симптомом - оно всего-навсего отражает обесценивание денег.
   На свободном рынке вполне может случиться так, что акции большого числа предприятий одновременно оказываются переоцененными. Такая ситуация может сложиться на всех финансовых рынках и сохраняться 15 лет. Все это в принципе возможно, хотя до сих пор такого не случалось. Но на свободном рынке курс акций не может быть никак не связан с оценкой будущей прибыли предприятий; такое абсолютно невозможно. Игроки на бирже ошибаются; тем не менее они продают и покупают акции предприятий, исходя из собственных представлений об их финансовом положении.
   Особенность нынешнего бума на фондовом рынке заключается не только в том, что курс акций полностью оторвался от реальной экономики, но и в том, что большинство крупных (да и мелких тоже) игроков это осознает. Возникает вопрос: как это возможно? Неужели игра на бирже превратилась в пирамиду и рост курсов акций объясняется исключительно расчетом на то, что всегда найдется кто-нибудь, кто купит акции по возросшим ценам в надежде продать их еще дороже и так далее до бесконечности?
   Всем известно, что такого рода пирамиды не могут существовать бесконечно. В классических пирамидах участвуют, с одной стороны, авантюристы, с другой - очень наивные люди. Круг таких людей ограничен, их совокупные сбережения - тоже. Как только становится ясно, что ресурсы исчерпаны, пирамида рушится. Она рушится в тот момент, когда прекращается поток новых участников и, следовательно, приток средств. Однако нынешний бум на рынке акций продолжается почти 20 лет, и в нем участвует все больше н больше людей. Что позволяет инвесторам вкладывать все новые и новые суммы денег в акции, цена которых все меньше отражает реальное финансовое состояние предприятий-эмитентов?
   Дело в том, что ФРС с одобрения других денежных властей постоянно выпускает новые деньги, которые вбрасываются на биржу.
   У любой пирамиды, в том числе биржевой, есть встроенный ограничитель: когда у склонных играть в пирамиду групп людей кончаются принадлежащие им деньги, сооружение разваливается. Но в данном случае у денежных властей есть возможность свободно увеличивать предложение денег и перераспределять их таким образом, чтобы они пошли на рынок акций, поэтому естественные ограничения, обусловленные частной собственностью, перестают действовать. Биржа становится площадкой для игр, соответственно инвестор превращается в игрока. Те игроки, у которых есть тесные связи с денежными властями, больше не рискуют собственными деньгами, потому что им обеспечен приоритетный доступ к свеженапечатанным деньгам. Они могут просто играть, нисколько не задумываясь о том, удастся ли им удачно продать акции: ведь пока государство продолжает печатать новые деньги, курс акций всегда будет расти. Отсюда ясно, почему в контексте инфляции курс акций никак не связан с оценкой рентабельности предприятий: когда государство, непрерывно увеличивая предложение необеспеченных бумажных денег, направляет их на биржу, то биржа превращается в своего рода вечный двигатель.
   Последствия описанной денежной политики таковы. От нее выигрывает исключительно финансовый сектор, остальные проигрывают. Люди посвящают все больше и больше времени игре на бирже в ущерб своим профессиональным занятиям. В США становится все больше врачей и адвокатов, у которых игра на рынке акций отнимает больше сил и времени, чем практика. Таким образом, инфляция оказывает негативное влияние на естественное разделение труда. Она обслуживает интересы элит (экономических и политических) и приносит прямой вред остальным группам населения, в частности, увеличивая разрыв между богатыми и бедными. Более того, инфляция увеличивает число людей, которые прямо зависят от государства; соответственно возрастает политическая поддержка инфляционной политики государства.
   Несмотря на безумный рост биржевых котировок, тот очевидный факт, что это позволяет узкому кругу людей наживаться за счет остальных, остается почти незамеченным. Обычно инфляция развивается следующим образом. Денежные власти распределяют новые деньги среди привилегированных групп, а на следующем этапе эти деньги постепенно распространяются по всем сферам экономики. Однако в последние 20 лет все происходило совсем не так: инфляция не шла дальше финансового рынка. Почему? На то есть свои причины.
   Особенность нынешней ситуации в том, что доллары и марки в огромных количествах экспортируются. Примерно 60-70 % всех долларов и 30 % марок обращаются за границами США и Германии.
   Традиционно доллар широко распространен за пределами США. За последние 20 лет он стал еще популярнее за счет введения в ряде стран режима валютного управления, или currency board (Гонконг, Сингапур), а также продолжения долларизации экономик Латинской Америки (в частности, Сальвадора, Аргентины, Эквадора, Бразилии, Колумбии и Чили). Люди, живущие в Латинской Америке, стали пользоваться долларами, чтобы защитить свои сбережения от инфляции. Откуда брались эти доллары? Они обменивались на товары и услуги. Таким образом, происходил рост импорта долларов в Латинскую Америку в обмен на рост экспорта товаров и услуг в США. За счет этого в 80-е годы американская биржа росла относительно медленно.
   После развала восточного блока начался приток долларов и марок в пост-советские страны. Экспорт долларов и марок шел двумя путями. С одной стороны, как и в Латинской Америке, граждане покупали то, что они считали твердой валютой, спасаясь от инфляции. С другой стороны (это в особенности касается марки), значительный объем валюты потребовался для обеспечения режима валютного управления (например, в Эстонии) и для "валютного воссоединения" Германии. По этим причинам, как и в 80-е годы, рост цен в США и Германии не выходил за пределы финансовых рынков. Бундесбанк и ФРС напечатали много новых денег. Эти деньги сначала попадали на биржу и вызывали рост курса акций. После этого они по идее должны были бы равномерно распространиться по всем сферам экономики и вызвать повышение цен. На самом деле значительная часть денег экспортировалась и, естественно, не могла повлиять на уровень внутренних цен. Кроме того, рост цен в Западной Европе сдерживали и некоторые другие обстоятельства, например повышение уровня занятости в США; однако главным ограничителем был, несомненно, экспорт валюты.
   Оттого, что в последние 20 лет цены были относительно стабильны, большинство американцев и немцев примирились с инфляцией. В повседневной жизни людей негативное воздействие инфляции не ощущалось. Уровень жизни был ниже, чем в случае, если бы инфляции не было, но он был выше, чем раньше.
   Опыт показывает, что серьезное сопротивление инфляции со стороны населения возможно только тогда, когда уровень жизни заметно понижается.
  
  ?
  
  
  Это вполне возможно, потому как массовый экспорт валюты, который происходил в последние 20 лет, был все-таки результатом исключительного стечения обстоятельств.
  
  ?
  
  
   Как только экспорт долларов и марок прекратится или резко уменьшится, внутренние цены подскочат, как всегда бывает при "классической" инфляции. Это приведет, в частности, к номинальному росту процентных ставок за счет того, что к базовому уровню ставок добавится бонус, компенсирующий обесценение валюты. В этой ситуации игра на бирже станет менее привлекательной, чем традиционные способы вложения капитала. Люди вернутся к традиционным занятиям: они будут, к примеру, брать в аренду участки и открывать магазины, которые обеспечивают такую же прибыль, как игра на бирже, но с меньшим риском.
   На этой стадии биржевой крах неизбежен. У игроков на руках находятся дорогие акции, которые они приобрели в расчете на "вечный двигатель", совершенно не интересуясь финансовым положением эмитентов. Но желающих купить эти акции по более высоким ценам с каждым днем все меньше и меньше, потому что вложения в реальный сектор стали не менее выгодными и менее рискованными. В этой ситуации денежные власти оказываются перед выбором.
   Они могут еще больше увеличить предложение денег, чтобы поддержать рынок акций. Однако это не выход, потому что с прекращением экспорта валюты инфляция приводит к росту всех цен, в том числе процентных ставок. Более того, государство в этой ситуации вынуждено печатать все новые и новые деньги, чтобы удовлетворить ожидания участников рынка. Инфляция достигает степени гиперинфляции, и национальная валюта перестает использоваться в качестве денег. Людям неудобно использовать в качестве денег бумажки, от которых нужно как можно быстрее избавляться, пока они не обесценились полностью. Участники рынка ищут другое средство обмена, прекращают использовать стремительно обесценивающиеся деньги и национальная денежная система рушится.
   Денежные власти могут принять другое решение и положить конец инфляции. В этом случае неизбежно произойдет корректировка курсов акций в соответствии с реальным положением предприятий. Это означает биржевой крах, т. е. огромные финансовые потери для всех, кто владеет акциями. Негативные последствия биржевого краха для граждан огромны, потому что большинство страховых компаний вложили крупные суммы денег в акции предприятий.
   Итак, кризис неминуем. Он наступит в тот момент, когда случайные факторы типа экспорта валюты и т. п. прекратят действовать.
  
  
  ?
  
  
  
   Естественно, кризис будет разворачиваться быстрее, если начнется массовое возвращение валюты "домой".
   Таковы наши перспективы. Однако не нужно относиться к кризису как к сугубо отрицательному явлению.
  
  
  ?
  
   Это лишь закономерный итог государственного вмешательства в денежную сферу. Кризис приносит частичное освобождение от государственного контроля и господства политических элит. В этот момент граждане, объединившись, могут восстать против государственного вмешательства в их дела. У них появляется реальный шанс заставить государство уменьшить регулирование экономики и снизить налоговое бремя. Крах государственных денег имеет многочисленные позитивные последствия. Например, многие люди наконец поймут, что они стали беднее, ведь на самом деле сбережения людей стоят гораздо меньше, чем им кажется. Единственные "настоящие" жертвы будущего кризиса - это политические элиты, наживающиеся на инфляции.
  
  ?
  
  
  9. Мировые экономические кризисы конца 90- х годов (1997 г. - ?)
   Невидимая инфляция 80-90-х годов не только привела к созданию "мыльного пузыря" на бирже, но и стала источником инфляции в других странах. С этим связаны экономические и финансовые кризисы последних лет.
   Продемонстрируем причинно-следственную связь между невидимой инфляцией в США и Германии и видимыми финансовыми кризисами в других частях света на отвлеченном примере.
   Мы знаем, что инфляция в среднесрочной или долгосрочной перспективе ведет к снижению обменного курса соответствующей национальной валюты. Представим себе, что король маленькой страны А инициировал в своей стране инфляцию. В результате курс национальной валюты (назовем ее а-валюта) снизился по отношению к б-валюте, национальным деньгам большой страны Б. Это наносит ущерб не только потребителям из А, которые страдают от роста цен на импортные товары. В проигрыше оказываются инвесторы из Б, которые вложили деньги в экономику страны А до того, как курс а-валюты упал. Таким образом, король А и экспортеры этой страны выиграли, а остальные граждане А и инвесторы из страны Б проиграли. У населения А нет возможности бороться с инфляцией, но инвесторы могут защитить себя, отказавшись от дальнейших капиталовложений в экономику А. В этом случае население страдает не только от перераспределения ресурсов в пользу привилегированных групп, но и от уменьшения инвестиций и связанных с ними возможностей экономического развития. В результате экономический рост замедляется, что приводит к сокращению налоговых поступлений, а это уже не в интересах короля. В итоге король должен удерживать инфляцию в разумных пределах, чтобы было что оставить в наследство сыну.
   Допустим, что в этот момент страна Б увеличивает предложение б-валюты.
  
  ?
  
  
   Тогда дальнейшего снижения курса а-валюты не произойдет.
  
  ?
  
  
   Кто от этого выиграет и кто потеряет? Элиты государства А, успевшие снять сливки с инфляции, по-прежнему в выигрыше, а население этой страны по-прежнему в проигрыше. Но есть и изменения: они связаны с инфляцией б-валюты. От нее выигрывают инвесторы страны Б, вложившиеся в Альфанию. Это легко доказать, ибо не будь инфляции б-валюты;
   а) инвесторы из Б понесли бы убытки в А;
   б) они прекратили бы инвестировать в экономику А, а это означает, что им пришлось бы искать для инвестиций другое место, где условия скорее всего оказались бы менее благоприятными.
   Допустим, что правительство Б тесно связано с группами, вкладывающими деньги за рубежом, и хочет обеспечить их долгосрочные интересы. Правительство обещает, что будет поддерживать стабильный курс а-валюты, увеличивая предложение б-валюты. В результате риски инвесторов резко уменьшаются. Каковы будут последствия такой государственной политики? Она принесет выгоду экспортерам капитала страны Б за счет ее остальных жителей, но не только. Когда король А узнает о новом курсе денежных властей Б, его поведение изменится. Из того, что правительство Б намерено поддерживать курс а-валюты, следует, что король может увеличивать темпы инфляции, не опасаясь негативных последствий. Как мы помним, он сдерживал инфляцию исключительно потому, что боялся бегства из страны иностранных капиталов. Поскольку правительство Б фактически гарантировало стабильность а-валюты, такой опасности больше нет. Итак, новая денежная политика Б приносит королю А дополнительные выгоды, а расплачиваются за это не только граждане А, но и граждане Б.
   Вполне возможно, что такое развитие событий перестанет устраивать правительство Б. При всех своих симпатиях к экспортерам капитала оно не может просто выбрасывать деньги на ветер: ему нужны средства на финансирование, к примеру, социального обеспечения, армии, строительства дорог и т. д. Правительство Б не сможет примириться с тем, что правители А проедают их деньги, даже если это идет на пользу инвесторам-гражданам Б. Рано или поздно оно прекратит поддерживать курс а-валюты. Как только это произойдет, в А наступит экономический и финансовый кризис. В период инфляции развивались в первую очередь те отрасли небольшой экономики страны А, в которые вкладывали деньги инвесторы из Б. Пока эти инвестиции осуществлялись, эти отрасли были рентабельными. Но как только финансовый поток иссяк, они стали нерентабельными, а занятые на них люди оказались не у дел. Конечно, работники могут на какое-то время продлить агонию предприятий, согласившись работать за более низкую оплату, но неизбежно наступает момент, когда капитал проеден, заводы останавливаются и люди теряют работу. Им нужно искать рабочие места в других секторах экономики. Возникает спрос на новые профессиональные навыки. На рынке появляются новые предприниматели.
   Адаптация к новой экономической ситуации чрезвычайно тяжела для многих жителей страны А. Экономические проблемы страны усугубляются также падением курса а-валюты. Иностранные инвесторы больше не интересуются страной А, в то время как она остро нуждается в притоке денег, чтобы реструктурировать экономику.
   Те группы людей, которые получали выгоды от инфляции, представляют собой самое существенное препятствие на пути реформ. Это король, его семья и придворные, которых инфляция сделала самыми богатыми людьми в стране. Важно то, что если другие богатые жители страны А достигли успеха за счет своей предприимчивости, таланта и умения предвидеть будущее, то король и его присные разбогатели за счет примитивного обмана граждан, которым они, пользуясь политической властью, всучили чудовищное количество необеспеченных бумажных денег. В результате они оказались у руля национальной экономики, совершенно ничего не умея. Непрофессионализм правящей элиты приводит к тому, что положение ухудшается. Кризис переходит в депрессию, так как король лишен предпринимательского чутья, а те, у кого оно есть (бизнесмены), не обладают необходимым капиталом. Но, поскольку депрессия угрожает власти короля, он должен что-то сделать. Так как сам он не способен реформировать экономику, то начинает искать поддержку, в первую очередь финансовую, за пределами страны, иначе говоря, в Б. Естественно, он попадает в политическую зависимость от правительства этой страны. Общий итог печален. Сохраняется, более того, консервируется главная причина бедственного положения экономики А - незаконно (за счет махинаций с национальной валютой) приобретенная собственность остается в плохих руках и продолжает использоваться неэффективно. Сверх того, страна еще оказывается в зависимости от иностранного государства-кредитора.
   В наше время экономические и валютные кризисы происходят примерно по описанному выше сценарию. Большая страна Б - это, понятно, США. В течение более чем 10 последних лет американские денежные власти защищали интересы американских инвесторов за рубежом, поддерживая курс разнообразных национальных валют. Эта политика привела к такому росту темпов инфляции в соответствующих странах, что от нее пришлось в конце концов отказаться. На этом этапе последовали кризисы, которые "преодолевались" с помощью либо прямой финансовой поддержки США, либо за счет кредитов международных финансовых институтов, т. е. опять-таки американских денег.
   Первый из кризисов этого типа случился в Мексике зимой 1994/95 года. Мексиканское правительство было уверено, что ФРС будет поддерживать курс песо после вступления в силу Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА), как оказалось, напрасно. Во время президентской кампании осени 1994 г. правительство, как обычно, напечатало кучу песо, и без поддержки ФРС курс мексиканской валюты, естественно, вскоре рухнул. Кризис закончился, но не девальвацией песо, как можно было бы ожидать. Президент Мексики фактически обменял свои властные полномочия на чрезвычайный кредит в 50 млрд долл. С тех пор экономическая политика страны находится под жестким контролем американской администрации, которая действует через органы НАФТА. Граждане США платят за то удовольствие, которое доставляет американским политикам власть над Мексикой, ростом внутренних цен.
   В июле и августе 1997 г. кризисы потрясли Таиланд, Филиппины, Малайзию, Индонезию, Сингапур и Корею. За несколько дней биржевые индексы резко упали; уровень падения составил от 24 % в Корее до 48 % в Малайзии. Все страны получили кредиты (иногда просто гигантские) от МВФ. В тучные годы инфляции ключевые позиции в экономике этих стран захватили политические группы, абсолютно неспособные к реформам. Особенно яркий пример - это Индонезия, страна, исключительно коррумпированная даже на фоне других переходных экономик.
  
  ?
  
  
  
   Вспышки насилия там не утихают до сих пор, что не помешало индонезийскому правительству получить от МВФ кредит в 23 млрд долл. Правящие круги Индонезии десятилетиями грабили страну, увеличивая налоговое бремя и раскручивая инфляцию, но своевременная помощь МВФ помогла им удержать власть.
   В июне 1998 г. пришел черед России. В этой стране не было серьезных экономических реформ. Крупная промышленность, как и при советской власти, оставалась в руках государства.
  
  ?
  
   Центральный банк занимался тем, что искусственно поддерживал на плаву убыточные государственные предприятия, печатая деньги. Что касается биржи, то в России это место, где торгуются государственные облигации и разворовываются западные кредиты. Кризис не стал неожиданностью, хотя точный момент его наступления смогли предсказать лишь немногие эксперты. Россия, как и другие жертвы кризиса, получила кредиты от МВФ и от государств Запада, однако в отличие от товарищей по несчастью смогла ограничиться сравнительно небольшими уступками в политической сфере. Причины просты. Во-первых, Россия имела возможность использовать в ходе переговоров ядерную угрозу. Как известно, главный дипломатический аргумент российского президента такой: "Если вы не дадите мне денег, меня не переизберут и ядерное оружие окажется в руках коммунистов". Во-вторых, внешний долг России настолько велик, что его обслуживание без обращения к иностранной помощи само по себе является проблемой. В силу перечисленных причин Россия получила новые кредиты.
   Северная Америка и Европа тоже обречены. Всякая экономика, основанная на принудительно навязанных государственных деньгах, обречена. Это только вопрос времени. В день X все нынешние игры с инфляцией и госдолгом закончатся. Дальнейшее развитие может пойти по двум сценариям. Первый - гиперинфляция; второй - государственная экономика примерно того же типа, что в национал-социалистической Германии, но в масштабах США и/или Европы. Это может случиться через несколько лет или через несколько десятилетий. Кризис может быть отсрочен с помощью валютного союза между долларом и евро (и иеной?), но это не принципиально. В конце пути нас ждет или социализм, или гиперинфляция.
  
  
  ?
  
  
   Только радикальные рыночные реформы спасут нас. Как говорил Ротбард, мир должен вернуться к свободному рынку денег (иначе говоря, к золоту - естественно выбранному рынком денежному товару), а государство должно отказаться от контроля за денежным обращением.
  ".
  
  
  Хюльсман здесь очень хорошо и наглядно продемонстрировал действие этого Закона, но выводы, к сожалению, сделал не совсем Адекватные. В этом сценарии он Не подчёркивает очень существенную деталь : страна Большания ( точнее сказать, те, кто держит руку на пульсе Производства валюты Большании и благодаря этому властвует над всем Госаппаратом и Парламентом Большании ) не из благих побуждений вкладывает свои Фантики в страну Альфанию, а потому, что они уже ЗАРАНЕЕ Знают, что Финал будет таким, как это описано у Хюльсмана, если каким-то образом Заставить страну Альфанию Внедрить на своей территории Свободное Хождение валюты страны Большании !
   То есть, посредством Долларовой Удавки, они, на сегодняшний день, Приобрели, фактически, Полную, Безраздельную Власть почти над всеми Странами и Народами Мира ( вспомним дружную поддержку ООН "бесполётной зоны" в Ливии ) !
   Кроме того, что Распространение Бумажного и Электронного Доллара по Планете Продлевает его жизнь, Паханы Сатанистского НМП посредством такой политики получают возможность Подсадить все Страны и Народы Мира на Сырьевую Иглу и Выкачивать все Природные Богатства Мира и Настоящие Деньги ( Золото, Серебро, Медь ) !
   А Всем Народам Мира при такой "гуманной" политике остаётся только "естественно" Вымирать !
  
  Попробую подвести теоретическую базу под все эти рассуждения.
  Предположим, что существует некая маленькая планета Х. На ней только две страны - Д и Р. Страна Д в 3 раза меньше по площади, чем страна Р и в 3 раза больше по количеству населения, чем страна Р и Производственные Мощности страны Д в 10 раз Эффективнее, чем в стране Р. Интеллектуальный уровень народов обеих стран приблизительно одинаков, но государственная политика страны Д - скупка мозгов. То есть, самые способные и талантливые граждане страны Р её покидают и перебираются на жительство в страну Д. Технологии и промышленность страны Д раз в 10 лучше развиты, чем в стране Р.
  
  Для простоты мысленного эксперимента предположим также, что на этой планете только один драгметалл - золото и его количество там так же ограничено, как и на Земле.
  Рассмотрим при выполнении этих условий следующие варианты :
  
  1. На этой планете принята такая же
  МДБС, какая принята в настоящее время на планете Земля, то есть, ИИММДБС ( см. -
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !.
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html).
  Половина каждой дополнительной эмиссии валюты в обеих этих странах идёт на нужды государства, а вторая половина идёт в карман тех, кто оседлал печатный станок ( назовём эту прослойку - Афёрная Элита (АЭ)).
  И при этом президенты этих стран договорились о свободном хождении валют обоих государств в обеих странах.
  Ясно совершенно, что государство Д может себе позволить намного большую ифляцию ( см. Инфляция и Дефляция.
   http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html ),
  чем государство Р без того, чтобы началась паника у населения, поэтому, естественно, валюта Д задавит валюту Р. А все природные богатства страны Р будут перетекать в страну Д. Львиная их часть в руки АЭ страны Д.
  Какая-то часть прилипнет к рукам АЭ и правителей страны Р. Но это мизерная часть по сравнению с кушем АЭ страны Д.
  Коррупция в стране Р расцветёт пышным цветом !
  Правители страны Р превратятся в марионеток АЭ страны Д.
  Народу с помощью специально выстроенной системы промывки мозгов (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования, специально подобранных программ в ВУЗ-ах по политэкономии, психологии, наукам о государстве, послушным Наукам, послушным СМИ, послушному телевидению, бесчисленным прикормленным лауреатам Нобеля по экономике и т. д. ) внедряют в сознание и в подсознание, что лучшего государственного устройства придумать уже просто нельзя.
  Уровень жизни населения страны Д будет значительно выше, чем в стране Р, несмотря на то, что главные природные богатства сосредоточены в стране Р. То есть, проще говоря, АЭ страны Д будет высасывать все соки из страны Р.
  Обе страны будут всё больше и больше тоталитаризовываться по заказу АЭ страны Д, но страна Р более быстрыми темпами.
  Народ страны Р постараются держать на грани нищеты, чтобы любые подачки от правительства и парламента в виде социальной помощи он воспринимал, как великое благодеяние. При этом необходимо выстроить в стране Р, по мнению АЭ страны Д совершенно тоталитарную систему правления под вывеской Демократии, Власти Закона, Свободы слова, Прогресса, Науки, Свободного рынка, Помощи детям, чтобы народ был к тому же запуган и не возникал. Необходимо, по их мнению, детям с младенчества промывать мозги с помощью ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования, специально подобранных программ в ВУЗ-ах по политэкономии, психологии, наукам о государстве, послушным Наукам, послушным СМИ, послушному телевидению, бесчисленным прикормленным лауреатам Нобеля по экономике и т. д. , различным организациям помощи детям, типа Лишкат а Саад в Израиле, планирования семьи, системе Ювенальной Юстиции. Необходимо, по их мнению, готовить из детей полноценных роботов ( по скиннеру ), абсолютно уверенных, что они живут в самой великой и счастливой стране, что их первейший друг - это государство, а их враги - это родители. И что ради Государства можно пойти на любое преступление против Человечества !
  В чём же отличие этой модели на планете Х от того, что происходит на планете Земля ?
  Так как, по предположению, планета Х намного меньше, чем планета Земля, то Гиперинфляция и крушение валюты Д наступит намного быстрее, чем на планете Земля. К тому же, вследствие этой же причины у АЭ страны Д намного меньше времени для выстраивания системы промывки мозгов населению страны Р. А потому шанс, что народ страны Р раньше осознает - что происходит, выше, чем на Земле ( предполагаю, что там тоже существует Интернет ).
  Возможны 3 сценария.
  1. Народ страны Р проснётся от спячки
  и скинет с себя иго Глобального тоталитаризма, которое ему навязали ( предпочтительнее, конечно, если это произойдёт мирным путём ) и начнёт выстраивать систему Истинной Демократии, Власти Народного суда, Свободы слова, Истинного Свободного рынка и Истинной заботы о детях, ничего общего не имеющей с ЮЮ.
  ( На Земле, в случае, если народ совершит мирную революцию по ПКИГ ( см. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Telemine о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  Ответ второму социалисту.
   http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Беллу о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
   http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  ).)
  , вариант золотого стандарта, в отличие от планеты Х ( см. ниже п. II. ), не подойдёт именно вследствии ИИММДБС, которую усиленно уродовали в течение двух веков и благодаря ей, сосредоточению богатств планеты ( в том числе и большей части золота и серебра ) в руках кучки Маньяков. Поэтому на Земле, повидимому, больше подошла бы ИМДБС с медью в качестве денег. Хотя этот вопрос мне самому до конца не ясен. См. -
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ. Там приведены ссылки на них.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
   http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  ).
  2. В этой революции победу одержат сторонники социализма и начнут выстраивать новый тоталитаризм по образцу сталинского.
  3. В этой борьбе, после крушения валюты Д, АЭ обеих стран сговорятся ,создадут новую мировую бумажную валюту и установят окончательный тоталитаризм на планете.
  После этого с населением всей планеты они смогут делать уже всё, что им подскажет моча, которая время от времени будет ударять им в голову !
  
  
  II. На этой планете приняты :
  А) ИМДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ).
  Предположим, перед принятием ИМДБС на этой планете не существовала ИИММДБС и золото планеты ещё не успела разграбить АЭ страны Д.
  Б) ПОССШО - Правильно Организованная Свободная Система Школьного Образования.
  См. -
  
  Проект частной школы со ССШО ( свободная система школьного образования ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1288094173.html
  Гусинский Э. Н., Турчанинова Ю. И. Симптом системного заболевания
   http://www.politforums.ru/civilization/1283858749.html
   http://bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=1409&page_pl_news4=1
  Нилл, Александр. Саммерхилл - воспитание свободой.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1277391195.html
  ДАЁШЬ КАПИТАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=822
  
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Проект ЭГССШО.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
  ДИСКУССИЯ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
  О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
   http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
  МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html
  
  Более подробно в моей книге :
  
   http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
  
  
  В чём ошибка Ивана Иллича ?
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1279612600.html).
  В) МВПССИНС - Максимально Возможно Простая и Справедливая Система Истинно Народного Суда.
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Telemine о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  Ответ второму социалисту.
   http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Беллу о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  
  
  Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  
  Минимум миниморум !
   http://www.politforums.ru/civilization/1287928259.html
  ).Власть народа !!! или ГТЧ ???
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  См. -
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
   http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  Г) МВССЗН Максимально Возможно Справедливая Система Земельного Налога и Отмена Конституционно Всех Других Налогов.
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  Короче говоря, будет принят ПКИГ. См. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  
  
  
  Тогда произойдёт вот что ( цитирую Давида Юма, см. -
  Когда Свободная торговля - БЛАГО ?
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1266943432.html
  ) :
  
  Когда Свободная торговля - БЛАГО ?
  Цитата из Д. Юма -
  
  "К счастью, в человеческих делах существует, по-видимому, такое стечение обстоятельств, которое сдерживает развитие торговли и богатств и мешает им ограничиваться пределами одного государства, как можно было бы опасаться в виду прибыльности всякой установившейся торговли. Когда одна нация в области торговли опередила другую, то последней бывает трудно вернуть потерянное - вследствие большего трудолюбия и большей ловкости первой, а также вследствие того, что ее купцы обладают большими капиталами и, следовательно, могут довольствоваться соразмерно меньшим барышом. Но эти преимущества до известной степени уравновешиваются дешевизной труда у всякой нации, не обладающей ни обширной торговлей, ни большим количеством золота и серебра. Вследствие этого мануфактуры мало-помалу меняют свое местопребывание: они покидают страны и области, уже обогащенные ими, и переселяются туда, куда их привлекает дешевизна жизненных припасов и труда; обогатив и эти места, они по тем же причинам снова переселяются. И вообще можно заметить, что дороговизна всякого рода товаров, обусловленная изобилием денег, есть вредное последствие установившейся торговли и во всех странах останавливает ее развитие, давая возможность более бедным государствам продавать свои товары на всех иностранных рынках дешевле, чем могут продавать богатые."
  Моя гипотеза -
  
  Это утверждение абсолютно верно при НМДБС или при ИМДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  
  
  Но при существующей ИИММДБС ( см -
  
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)
  
  
  оно превращается в свою противоположность. И особенно при свободном хождении БУМАЖНЫХ валют свободная торговля ведёт к гибели : полному развалу мировой экономической системы и к глобальной тоталитаризации всего человечества.
  
   Каков же Первоначальный Этап "уговаривания" Маленькой Страны Пойти на эту Совершенно Разрушительную для неё Сделку ?! Цитирую Стиглица :
  
  Стиглиц о своих марионетках !
  http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/stiglic.shtml
  
  "Стиглиц расшифровал нам, что на деле означает так называемая "стратегия
  поддержки страны". Так, существуют стратегии поддержки бедных стран,
  составленные, как утверждает Всемирный Банк, после проведения на месте
  квалифицированных экспертиз. Однако, согласно инсайдеру Стиглицу,
  банковская "экспертиза" ограничивается непосредственной инспекцией
  пятизвездочного отеля. Она продолжается встречей с попрошайничающим
  министром финансов, которому передается "соглашение по реструктуризации",
  готовое к "добровольному" подписанию. Об экономике какой бы страны ни шла
  речь, Банк, по словам Стиглица, предлагает всем министрам одну и ту же
  программу из четырех шагов.
  
  Шаг первый - приватизация. Стиглиц рассказывает, что вместо сопротивления
  распродаже государственных промышленных объектов, некоторые политики -
  используя рекомендации Всемирного Банка заглушить местную критику - с
  радостью подстегивали к этому свои национальные компании электро- и
  водоснабжения. "Вам нужно было бы видеть их глаза, раскрывавшиеся при мысли
  о возможных комиссионных за сделки в несколько миллиардов долларов."
  
  "И правительство США знало об этом", - утверждает Стиглиц. Как минимум, в
  случае крупнейшей приватизации из всех - русской распродажи 1995 года.
  Американское Казначейство придерживалось тогда такой точки зрения: "Это
  отлично, что Ельцина, как мы этого и хотели, выбрали вновь. НАС НЕ ВОЛНУЕТ
  то, что это могли быть коррумпированные выборы".
  3)Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) эксклюзивное интервью (для Observer и
  Newsnight) http://www.imperativ.net/imp10/observer.html некогда главный
  экономист Всемирного Банка. Новый мировой экономический порядок был его,
  Стиглица, теорией, реализованной в жизни.
  
  
  ( Это участь не какого-то одного государства, а всего Мира.
  "
  
  
  Говоря Простыми Словами, Элементарный Подкуп ( правда, Подкреплённый Авторитетом Лауреатов Нобеля ! ) !
  
  
  
  
  
  
  Копирую здесь несколько моих старых тем :
  
  
  
  
  КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНЬ.
  06.09.2009 в 11:52
  Эта миниатюра из приложения БЕСЕДЕР к газете Вести.
  
  Группа фальшивомонетчиков наладила выпуск денежных купюр разного достоинства. Преступников удалось быстро вычислить - валюта, изготовленная проходимцами, в отличие от настоящих денег, имела реальное денежное покрытие золотом и драгоценностями, накопленными наивными преступниками.
  
  
  Ещё в
  XIX
  веке считалось само собой разумеющимся, что бумажные деньги должны иметь обеспечение золотом и серебром. Но современные экономисты (все, как на подбор, лауреаты Нобеля ) так хорошо поработали ( по заказу устроителей НМП ), что почти полностью вытравили из сознания людей эту простую истину. Так что она воспринимается людьми, как глупость и анахронизм.
  
  
  "Некоторые из ведущих сторонников мизесианской теории - которые, несомненно, все прекрасно понимали - пошли на поводу у нового учения (кейнсианства ), чем обеспечили себе ведущие посты в американских университетах."
  Ротбард
  Вот что писал этот гуру
  Алан Гринспен
  задолго до того, как он стал председателем ФРС -
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
  
  
  
  "Немногие американцы знают, что раньше Гринспен был честным защитником золотого стандарта как единственной денежной системы, подходящей для свободного общества. Через некоторое время после моего возвращения в Конгресс в 1996 году, я разговаривал с Гринспеном на специальном мероприятии, которое проводилось перед его речью для банковского комитета Конгресса. На этом мероприятии каждый конгрессмен мог подойти и пообщаться или сфотографироваться с первым лицом ФРС. Я решил принести свою оригинальную копию его статьи 1966 года в журнале "Вестник объективизма", под названием "Золото и экономическая свобода" - выдающаяся работа, в которой излагались экономические и моральные достоинства товарного денежного стандарта по сравнению с неразменными бумажными деньгами. Он любезно согласился подписать ее для меня. И пока он подписывал статью, я спросил, не желает ли он написать опровержение. Он ответил, сохраняя естественный вид, что недавно перечитывал статью и что сейчас он не изменил бы в ней не слова. Я нашел это восхитительным: неужели в самой глубине своего сердца Гринспен все еще верит в железную логику своей классической статьи?
  Чуть позднее, я решил - быть может, в этом была и толика озорства - принести эту статью и привести аргументы, изложенные в ней, во время выступления Гринспена перед комитетом. Но Гринспен, председатель ФРС, на публике отнесся к ним куда менее сочувственно. Он ответил, что его взгляды изменились с момента написания статьи и он даже высказал абсурдное мнение, что ФРС не способствует экспансии правительства и дефицитному бюджету."
  Рон Пол
  (Манифест Революции)
  
  
  "Впоследствии, пребывая в состоянии предсмертного досуга, президент Вудро Вильсон каялся в том, что подмахнул Акт о Федеральной резервной системе в обмен на финансовую поддержку своей президентской кампании: "Наша промышленная держава контролируется кредитной системой. А наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые если бы и были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги. И который непременно по природе своей деятельности уничтожает подлинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, выбранное большинством народа, но правительcтво под властью небольшой кучки людей". Однако поезд ушел. Финансовые магнаты подмяли под себя страну."
  И это пишет человек, который предал свой народ ради удовольствия стать президентом ! Что за удовольствие - быть президентом, если при этом ты превращаешься в марионетку и покрываешь себя вечным позором.
  Я думаю, что эти экономисты, бывшие мизесенцианцы, также, как и Гринспен и Вильсон и есть самые большие подлецы !
  Ради сытой жизни они предали всё человечество. Из за таких вот " учёных " тоталитаризм и побеждает во всём мире. Поставив Гринспена директором ФРС, они убили сразу трёх зайцев : заставили замолчать своего грозного идеологического противника, приобрели себе верного слугу и его авторитет, как "честного учёного" используют для своих бесчестных целей.
  
  
  НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ.
  
  
  "Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
  Мистер Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
  "Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей".
  Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
  "Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
  Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
  "Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов), будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести своё бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам".
  Газета для банкиров США, 25 августа 1924:
  "Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство. Возвращения задолженностей вообще необходимо требовать, но возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать, как можно быстрее.
  Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имущество, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять с помощью твёрдой руки правительства, наложенной через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов.
  Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром.
  Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтобы они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые, на самом деле, не имеют принципиальной важности.
  Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось".
  
  
  "Нами управляют, наши сознания целенаправленно формируют, наши вкусы унифицированы, наши идеи навязываются нам людьми, о которых мы никогда не слышали. Как бы мы к этому ни относились, фактом остаётся то, что в почти каждом акте нашей жизни, в сфере политики или бизнеса, нашего общественного поведения или нашего этического мышления над нами господствует относительно малое число лиц, крошечная доля от наших ста двадцати миллионов, которые понимают процессы массового сознания и социальные модели поведения масс. Именно они держат в руках поводья, которые управляют общественным сознанием и сдерживают старые социальные силы, а также изобретают новые способы УСТАНОВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД МИРОМ" (выделено автором).
  Бернейз не осмелился сказать миру, кем являются "ОНИ", которые "держат в руках поводья, которые управляют общественным сознанием...", но в этой книге мы исправим его намеренное упущение, раскрыв существование этого "относительно малого числа лиц", Комитета 300. За свою работу Бернейз снискал всеобщие аплодисменты членов "Совета по международным отношениям", которые проголосовали за то, чтобы он возглавил телекомпанию CBS. Уильям Палей стал его "учеником" и в конце концов сменил Бернейза, восприняв все знание "новой науки" формирования общественного мнения, что сделало CBS лидером в этой области деятельности, и эту ведущую роль радио и телевидение CBS уже никому не уступали
  
  
  
  
  Уинстон Черчилль был интересным человеком, уже потому, что впоследствии пришел к заключению, что в основных мировых событиях на самом деле действовал умелый заговор, поскольку в 1929 г. он писал: Со времен Спартака-Вайсхаупта к Карлу Марксу, к Троцкому Россия... этот всемирный заговор для низвержения цивилизации... неуклонно разрастался2.
  Джон Колеман.
  
  
  ***"Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то, вначале посредством инфляции, а затем - дефляции, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы.
  Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено конгрессу и народу, которому оно принадлежит. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии".
  Но и Лев Троцкий также утверждал себя как интернационалист. Мы отметили его небезынтересные интернационалистические связи на высоком уровне в Канаде. Троцкий не был тогда ни прорусским, ни просоюзническим, ни прогерманским деятелем, как многие пытались его выставить. Троцкий был за мировую революцию, за всемирную диктатуру; одним словом, он был интернационалист. Тогда у большевиков и банкиров была эта существенная общая платформа - интернационализм. Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть.
  В этом откровенном заявлении Альберта Риса Вильямса содержится основной ключ для пересмотра толкования российской истории на протяжении последней половины столетия.
  Уолл-стрит, или скорее комплекс Моргана-Рокфеллера, представленный на Бродвее 120 и Уолл-стрит 14, руководствовался чем-то очень близким к аргументации Вильямса. Уолл-стрит вступил в Вашингтоне в битву за большевиков - и выиграл. Советский тоталитарный режим выжил. В 1930-х годах иностранные фирмы, главным образом из группы Моргана-Рокфеллера, выполняли пятилетние планы. Они продолжали строить Россию как в экономическом, так и в военном отношении. С другой стороны, Уолл-стрит, вероятно, не предвидел ни Корейской войны, ни Вьетнамской войны, в которых 100.000 американцев и бесчисленное число наших союзников потеряли свои жизни от советского оружия, изготовленного по той же самой импортированной из США технологии. Что казалось Уолл-стритовскому синдикату дальновидной и, несомненно, прибыльной политикой, стало кошмаром для миллионов за пределами избранного влиятельного круга и правящего класса.
  
  
  
  
  К моему глубочайшему изумлению, все психологи, психотерапевты, психоаналитики, политические философы, политэкономы, социологи и т. д. не замечают одну очевидную для меня вещь. Вначале 3 цитаты :
  Сколь бы туп ни был человек, он знает, как определить разницу между дешевыми туфлями и дорогими и оценить полезность новых изделий.
  В области социальной организации и экономической политики ситуация иная. Здесь самые хорошие теории являются бесполезными, если не разделяются общественным мнением. Они не могут работать, если не принимаются большинством людей. Какой бы ни была система правления, не может идти речи о длительном руководстве страной на основе доктрины, расходящейся с общественным мнением. В конце концов философия большинства одерживает верх.
  Мизес
  Верховенство общественного мнения определяет не только исключительное место, занимаемое экономической наукой в мышлении и знании. Оно определяет весь ход человеческой истории.
  Мизес
  Расцвет человеческого общества зависит от двух факторов: наличия интеллектуальной мощи выдающихся людей, чтобы создать и постичь разумные социальные и экономические теории, а также способности этих или других людей сделать эти идеологии приятными для большинства.
  Мизес
  Капитализм дал миру то, что ему было нужно, более высокий уровень жизни для постоянно растущего количества людей. Но либералы-пионеры и сторонники капитализма не обратили внимания на один существенный момент. Общественная система, какой бы полезной она ни была, не может работать, если ее не поддерживает общественное мнение. Они не предвидели успеха антикапиталистической пропаганды. Развенчав миф о божественной миссии помазанников божьих, либералы пали жертвой не менее иллюзорной доктрины несокрушимой мощи разума, непогрешимости volont??й?? g??й??n??й??rale* и божественной инспирации большинства. Они думали, что в долгосрочной перспективе ничто не сможет остановить поступательное улучшение социальных условий. Разоблачив вековые предрассудки, философия Просвещения раз и навсегда установила господство разума. Достижения политики свободы явили столь очевидные свидетельства благотворности новой идеологии, что ни один мыслящий человек не рискнет поставить ее под сомнение. А подавляющее большинство людей, полагали философы, являются разумными и способны мыслить логично.
  Старым либералам не приходило на ум, что большинство людей может интерпретировать исторический опыт, исходя из другой философии. Они не предвидели такой популярности в XIX и XX вв. идей, которые они называли реакционными, суеверными и неразумными. Они столь свыклись с предположением, что все люди наделены даром логичного рассуждения, что абсолютно неверно истолковывали смысл дурных предзнаменований. Им казалось, что все эти неприятные события были временными рецидивами, случайными эпизодами, которым не стоит придавать особого значения. Что бы ни говорили реакционеры, они не могут отрицать одного, а именно, что капитализм обеспечил постоянно повышающийся уровень жизни для быстрорастущего населения.
  Мизес
  
  
  
  
  Вот что пишет в своём письме ко мне Евгений Репин :
  " В последнее время я всё больше склоняюсь к следующей мысли : неприятности ( например, бюрократизм, включая огромные налоги на его поддержание ) исходят не столько от политиков и их политики, сколько от образа мыслей обычных людей. Образ мыслей масс - первичен. Политики - вторичны. Поэтому разработка конкретных политических мер, включая отмену НДС и прочих налогов, без преодоления образа мысли миллионов людей, путь опасный. Он встретит массовый протест. Ведь резкое снижение налогов предполагает отказ от государственной "халявы", ради которой собираются большие налоги.
  Пока обычные люди не поймут, что государственная "халява" подобна сыру в мышеловке, опасно резко снижать налоги и прочие публичные обязанности граждан. А сегодня редкие люди понимают обременительность государственной "халявы". Массы этого не понимают, поэтому они пасть порвут тем, кого заподозрят в покушении на "халяву".
  К сожалению, он высказал эту мысль в частном письме, а не в своих произведениях.
  "Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты
  придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ - таких, каковы
  они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи.
  Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой
  психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся
  поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере
  Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что
  характерны для школ со строгой дисциплиной". (Саммерхилл - это школа-интернат со свободным посещением уроков в Англии).
  А. Нилл
  
  
  Суть дела в том, что пока кардинальным образом не изменится сознание абсолютного большинства людей на планете, а именно : пока они не поменяют свою запрограммированность на стремление к рабству на запрограммированность на стремление к свободе, то есть,
  пока человечество не откажется от идеи, что искусственное задавливание естественного стремления каждого индивида к свободе - это очень хорошее деяние, все самые красивые теории либертарианства, либерализма, анархо-капитализма, праксиологии, персонализма останутся пустым звуком, всего лишь благими пожеланиями и воздушными замками!
  А тоталитаризм будет продолжать отвоёвывать всё новые и новые позиции !
  Для меня является очевидным, что самый главный фактор, программирующий людей на стремление к рабству - это принудительная школа, создающая больную цивилизацию !
  Институт принудительной школы - это не вещь, вытекающая из естественного закона, а совершенно искусственная конструкция ! Её автор - Ян Амос Коменский. Я думаю, что если до него все беды человечества были от отсутствия массового образования, то есть из за массового невежества, то после него вследствие принудительности массового образования !
  Принудительная школа - это искусственное образование. В древней Греции не было ничего подобного и нигде в древнем мире науки и искусства не
  получили такого расцвета. Если это искусственное образование (как и
  Центральный банк), то не случится трагедии, если его уничтожить, как
  раковую опухоль.
  Предположим, Вам удастся промыть людям мозги ( капля камень точит ) и начнутся погромы. Вы будете довольны !?
  Профессор Столешников, конечно, будет прыгать от счастья - это понятно. И Вы вместе с ним !?
  Ведь пострадают люди, ни сном ни духом не причастные
  к злодеяниям Ротшильдов и подобных им ! Еврейский народ служит им громоотводом ! Я не удивлюсь, если узнаю, что те, кто готовит человечеству НМП, в том числе и Ротшильды, специально разжигают антисемитизм, чтобы отвести от себя гнев людей в другом направлении. А еврейский народ во все века был козлом отпущения, так что это самое удобное.
  Почему бы Вам не присоединиться ко мне и не поставить свою подпись под моим письмом в ИНТЕРПОЛ и помочь мне раздуть этот скандал в России, если Вы действительно хотите наказать зло !?
  Открытое письмо.
  5.12.2008
  В ИНТЕРПОЛ от узника совести СССР и Израиля
  Самуила Эпштейна.
  Глубоко уважаемые господа офицеры Интерпола !
  Вначале две цитаты :
  Дaйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
  Maйep Poтшильд.
  Нacтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
  Джeймc "Якoв" Poтшильд.
  Это только два высказывания членов семейства Ротшильдов. То есть, им не достаточно просто властвовать и диктовать свою волю всему человечеству. Их распирает от спеси и иногда они прорываются такими тирадами.
  Что, они Боги на планете Земля ?!
  Ведь только эти два изречения ‒ это вполне достаточное основание для проведения самого тщательного расследования всей деятельности семейства Ротшильдов на протяжении двух столетий !
  Если они воплощают в жизнь то, что говорят, то эту деятельность вполне можно квалифицировать как преступления против человечества !
  Но книги Энтони Саттона и Ральфа Эпперсона дают много других свидетельств их сверхпреступлений.
  У меня очень большие подозрения, что над марионеточным государством Израиль это семейство властвует до сих пор. А вся прибыль от торговли детьми идёт в их карман. Оно влезло в Палестину ещё в xῙx веке. Более подробно о том, как функционирует государственный аппарат преступного государства Израиль, вы узнаете из моей книги :
  http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
  Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. И за всё это время единственный человек дал мне свою визитную карточку ‒ это представитель семейства Ротшильдов.
  Вот её содержание
  H Salomone CONTE di MONTEBIANCO
  Professor of General Linquistics &
  Comparative Religion, Italy ; DD, PhD
  fraternitas * silentivm
  * sophia *
  Fondation Marquis L de Beaufront
  POB 1040, IL-91009 Jrusalem, HS
  cell : (~972 E Israel) (0) 547 494 760
  deRothschildFamily@yahoo.co.uk
  Подумайте над такими вопросами :
  ‒ какова вероятность того, что это случайность ?
  ‒ если же это не случайность, то с какой целью мне вручили эту визитку ?
  Докажите, что вы смелее, чем израильская полиция и что для офицеров ИНТЕРПОЛа слово ЧЕСТЬ ещё имеет какой-то смысл !
  Замалчивая эти преступления против человечества, вы, фактически, становитесь их соучастниками, потому что ваш прямой долг, как офицеров полиции их разоблачать, а не покрывать !
  Кроме того, вы должны понимать, что в этом НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ, который устанавливают для человечества семейство Ротшильдов и ещё несколько таких же семейств, придётся жить вашим детям, внукам, правнукам и праправнукам !
  Покрывая эти преступления против человечества, хотите вы того или не хотите, вы становитесь холуями этих сверхпреступников !
  Преступления против человечества не имеют срока давности !
  Пусть даже через 200 лет они должны быть осуждены официально
  И должен быть вынесен официальный приговор !
  Пока преступники против человечества не висят, эти преступления будут продолжаться !
  Вначале я помещаю свою апелляцию к Генеральному прокурору, которая уже больше двух лет остаётся без ответа !
  Потом свои письма в израильскую полицию. Юридическая советница полиции посоветовала мне обратиться в министерство здоровья, а в министерстве здоровья посоветовали мне сотрудничать с " людьми ", которых я обвиняю в преступлении против человечества. Полностью вся переписка с государственными инстанциями в моей книге.
  С глубоким уважением !
  Узник совести в СССР и в Израиле
  Самуил Эпштейн.
  06.09.2009 в 11:52
  
  
  
  
  
  
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  09.09.2009 в 12:56
  
  Вот что писал этот гуру
  Алан Гринспен
  задолго до того, как он стал председателем ФРС -
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
  
  
  Рон Пол
  Манифест: Революция ( цитаты ).
  
  Именно поэтому я был в восторге, когда комик Джон Стюарт, в то время как в его программе участвовал бывший глава ФРС Алан Гринспен, спросил того, зачем вообще нужна ФРС и почему процентные ставки не могут просто устанавливаться на свободном рынке. Это великий вопрос, тот вопрос, который никогда не задают в Америке "серьезные" люди, в поисках ответа на него Гринспен просто что-то бессвязно бормотал. Даже сторонники Гринспена были шокированы тем, как слабо он ответил на вопрос о необходимости учреждения, которым он руководил около двух десятилетий.
  Идея центрального экономического планирования дискредитирована настолько, насколько вообще может быть дискредитирована какая-либо идея. Но даже декларируя свою преданность свободному рынку мы почему-то в то же время централизованно планируем нашу денежную систему - сердце экономики. Американцы должны отбросить всякую мысль о том, что один человек, будь то Алан Гринспен, Бен Берненке или любой другой председатель ФРС может знать, какое количество денег и процентные ставки нужны рынку. Это может определить только сам рынок. Американцы должны усвоить этот урок, если мы хотим избежать продолжающихся и углубляющихся рецессий и получить экономику, растущую на здоровой и постоянной основе.
  Немногие американцы знают, что раньше Гринспен был честным защитником золотого стандарта как единственной денежной системы, подходящей для свободного общества. Через некоторое время после моего возвращения в Конгресс в 1996 году, я разговаривал с Гринспеном на специальном мероприятии, которое проводилось перед его речью для банковского комитета Конгресса. На этом мероприятии каждый конгрессмен мог подойти и пообщаться или сфотографироваться с первым лицом ФРС. Я решил принести свою оригинальную копию его статьи 1966 года в журнале "Вестник объективизма", под названием "Золото и экономическая свобода" - выдающаяся работа, в которой излагались экономические и моральные достоинства товарного денежного стандарта по сравнению с неразменными бумажными деньгами. Он любезно согласился подписать ее для меня. И пока он подписывал статью, я спросил, не желает ли он написать опровержение. Он ответил, сохраняя естественный вид, что недавно перечитывал статью и что сейчас он не изменил бы в ней не слова. Я нашел это восхитительным: неужели в самой глубине своего сердца Гринспен все еще верит в железную логику своей классической статьи?
  Чуть позднее, я решил - быть может, в этом была и толика озорства - принести эту статью и привести аргументы, изложенные в ней, во время выступления Гринспена перед комитетом. Но Гринспен, председатель ФРС, на публике отнесся к ним куда менее сочувственно. Он ответил, что его взгляды изменились с момента написания статьи и он даже высказал абсурдное мнение, что ФРС не способствует экспансии правительства и дефицитному бюджету.
  
  
  Золото нельзя добывать также дешево, как ФРС печатает деньги. Нельзя и каждодневно манипулировать его запасом. В золотом стандарте заключено великое распределение власти. Это сила системы, позволяющая людям замечать любые монетарные выкрутасы их правителей и не разрешать им эксплуатировать себя путем ослабления ценности денег.
  Золотой стандарт всегда был надежным бастионом на пути инфляции. В инфляции виноваты только политические манипуляции деньгами, которые мы наблюдаем с 1930-х годов. Это не новость и это не так сложно понять. Запас золота относительно стабилен и растет медленно. Но в свободной экономике инвестиции в капитал ведут к всевозрастающей производительности труда и способности экономики производить все больше и больше товаров. Но при том, что количество золота относительно стабильно, а предложение товаров растет, золото должно становиться относительно дороже, а цены товаров должны становиться все ниже и ниже.
  
  
  
  
  "Некоторые из ведущих сторонников мизесианской теории - которые, несомненно, все прекрасно понимали - пошли на поводу у нового учения (кейнсианства ), чем обеспечили себе ведущие посты в американских университетах."
  Ротбард
  
  Как доказывает Гринспен, гений и злодейство совместимы. Потому что, имея такие взгляды, то есть полностью понимая, что происходит, согласиться принять пост председателя ФРС - это несомненно, грандиознейшее злодейство.
  Находясь в должности, которая прямо противоположна и противопоказана его взглядам, он от них не отказывается. Возникает законный вопрос - если он дурак, который верит в золотой стандарт, хотя все лауреаты Нобеля поголовно в него не верят, зачем его поставили на такую должность, исполнение которой полностью исключает веру в золотой стандарт. Ответ напрашивается сам собой - чтобы заткнуть рот своему грозному идеологическому противнику и приобрести верного слугу.
  09.09.2009 в 12:56
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >Короче говоря, фин. модель Гринспена -- это модель эмиссионного развития, когда эмиссия экспортируется не в потребительский сектор, а на финансовые рынки, на экспансию Америки за пределы США, на рынок госдолга, на военные расходы и операции.
  >
  >Гринспен вначале делал правильно, пока он направлял эмиссию в реальный сектор экономики и развивал промышленность в США (автомобильный бум, строительный бум, развитие инфраструктуры (дорог, ЛЭП, систем связи), развитие авиации и космоса, развитие электроники, развитие софтверной индустрии, развитие интернета). Закон сохранения стоимости и закон соответствия денежной массы и товарной стоимости разрешает эмиссию под рост производства. Такая эмиссия является полезной.
  >
  
  
  Так почему всё-таки, такого дурака, который верит в стандарт драгметалла, поставили председателем ФРС. И почему в честь другого дурака Мизеса создали целый институт, а Нобеля он не получил.
  >Но когда он начал эмитировать доллары под рост стоимости виртуальных фин. активов (акций, фьючерсов, деривативов и др. ценных бумаг), да ещё эти самые ценные бумаги стали многократно закладываться под новые кредиты -- вот это и стало ошибкой.
  >
  >Гринспен ошибочно начал печатать деньги под рост виртуальной (несуществующей) экономики в ущерб реальной. Сейчас как раз мы м видим обрушение виртуальной экономики, а реальная давно переведена в Китай и ЮВА, а её остатки в Америке банкротятся как неконкурентоспособные по сравнению с европейской и азиатской промышленностью.
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Так почему всё-таки, такого дурака, который верит в стандарт драгметалла, поставили председателем ФРС. И почему в честь другого дурака Мизеса создали целый институт, а Нобеля он не получил.
  >
  >
  >Гринспен подчинялся мировой олигархической элитократии и был вполне предсказуем и управляем.
  >Гринспен работал в их интересах, за это его и держали. А то, во что он верил -- дело десятое, это никого не интересовало. Главное там -- лояльность, а во что верить -- это личное дело.
  
  Всё правильно.
  
  11.09.2009 в 13:05
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >Kref писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>И что из этого следует ? Дурак он или злодей?
  >
  >
  >Я сказал, что думаю, а выводы пусть каждый делает сам. Лично у меня нет чёрно-белых оценок. Потому что Гринспен в своё время делал всё это впервые в таких масштабах и, возможно, он просто не думал о последствиях. А если и думал, то рассчитывал в случае чего вырулить ситуацию. Он только в последние годы своего правления ФРС осознал всю катастрофичность своей многолетней фин. политики, но было уже поздно. Поэтому, уходя, Гринспен сделал хорошую гримассу при полном осознании своих ошибок. Уже будучи на пенсии он, кажется, покаялся и частично признал свои ошибки.
  >
  >
  
  Думаю, что он всё отлично понимал с самого начала и до конца. Просто элементарно продался.
  
  >Kref писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Значит СССР ради этого и развалили? Иначе кризис бы в США возник ещё в 90х годах?
  >
  >
  >Да, они захотели стать единственной мировой сверхдержавой, сделать весь мир своей колонией, а доллар единственно легитимной валютой. Пиндосам не давали покоя лавры Гитлера, который хотел создать из немцев расу господ. После распада СССР у Америка были все козыри на руках, чтобы реализовать идеи III рейха без войны чисто финансовыми технологиями порабощения. Но как показывают события, ребята просто надорвались.
  >
  >Я не стал бы обвинять всех американцев. Они такие же заложники этой клики, как и все остальные народы.
  >Kref писал(а) в ответ на [post=/economics/1252486593.html#1252830843]:
  >
  >>Это в защиту Гринписа было сказано или зачем?
  >
  >
  >Это было сказано в ответ на вопрос, почему Гринспен верил в золотой стандарт, а действовал противоположным образом.
  Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Думаю, что он всё отлично понимал с самого начала и до конца. Просто элементарно продался.
  >
  >Честные люди оттуда живыми не выходят, не продался, значит "проиграл".
  
  
  Думаю, что если бы он просто отказался от этой должности, то навряд ли его стали бы убивать. Но, когда он соглашался её принять, то уже знал и отлично понимал, что идёт гробить всю Планету !
  
  
  посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
  >Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >
  >>Гринспен вначале делал правильно, пока он направлял эмиссию в реальный сектор экономики и развивал промышленность в США (автомобильный бум, строительный бум, развитие инфраструктуры (дорог, ЛЭП, систем связи), развитие авиации и космоса, развитие электроники, развитие софтверной индустрии, развитие интернета). Закон сохранения стоимости и закон соответствия денежной массы и товарной стоимости разрешает эмиссию под рост производства. Такая эмиссия является полезной.
  >>
  >>Но когда он начал эмитировать доллары под рост стоимости виртуальных фин. активов (акций, фьючерсов, деривативов и др. ценных бумаг), да ещё эти самые ценные бумаги стали многократно закладываться под новые кредиты -- вот это и стало ошибкой.
  >
  >
  >а у него просто другого выхода не было. При капитализме ДЕНЕЖНАЯ МАССА растет быстее чем ее ТОВАРНОЕ ПОКРЫТИЕ. Раньше это противоречие решалось постоянным расширением зоны покрытия. Но в 20 веке доллар уже охватил все что можно. Надо было или останавливаться (а это по сути смерть) или искать для доллара новые области. Гринспен нашел. Ну не было бы бы трежерей пришлось бы придумать нечто не менее ценное
  
  
  
  
  Правильно - при ИИММДБС ( см. -
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  выход из каждого нового тупика ( возникновение которых просто запрограммировано этой системой ) можно найти в только в новой, ещё более глобальной об------ке.
  
  посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
  >Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >
  >>Гринспен вначале делал правильно, пока он направлял эмиссию в реальный сектор экономики и развивал промышленность в США (автомобильный бум, строительный бум, развитие инфраструктуры (дорог, ЛЭП, систем связи), развитие авиации и космоса, развитие электроники, развитие софтверной индустрии, развитие интернета). Закон сохранения стоимости и закон соответствия денежной массы и товарной стоимости разрешает эмиссию под рост производства. Такая эмиссия является полезной.
  >>
  >>Но когда он начал эмитировать доллары под рост стоимости виртуальных фин. активов (акций, фьючерсов, деривативов и др. ценных бумаг), да ещё эти самые ценные бумаги стали многократно закладываться под новые кредиты -- вот это и стало ошибкой.
  >
  >
  >а у него просто другого выхода не было. При капитализме ДЕНЕЖНАЯ МАССА растет быстее чем ее ТОВАРНОЕ ПОКРЫТИЕ. Раньше это противоречие решалось постоянным расширением зоны покрытия. Но в 20 веке доллар уже охватил все что можно. Надо было или останавливаться (а это по сути смерть) или искать для доллара новые области. Гринспен нашел. Ну не было бы бы трежерей пришлось бы придумать нечто не менее ценное
  
  
  Вначале я не заметил этой ошибки Постороннего.
  При нормальном не изуродованном капитализме Деньги и Денежная Масса - это золото, серебро и медь, а не бумага. То, что Денежная Масса может произвольно вырасти по чьему-то распоряжению, это признак не капитализма, а социализма, как любая об------ка.
  То есть, мы живём сейчас не при капитализме, а при социализме, рядящемся в капитализм.
  
  09.09.2009 в 12:56
  
  Главная причина, вследствие которой мир отказался от стандарта на драгметаллах и свободного рынка денег - это оглупление всего человечества.
  Для этой цели существуют следующие институты -
  1. Принудительная школа.
  2. Послушные СМИ.
  3. Премия Нобеля по экономике.
  4. Послушные науки : психиатрия, бихевиоризм, психология, педагогика.
  
  30.11.2009 в 17:53
  
  
  
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  Это мой личный взгляд. Открыт для критики.
  1. ИМДБС в принципе.
  А) Запрет на монополизацию ДБС будь то государство или кто-либо другой.
  Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы.
  В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл.
  Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи.
  2.
  ИМДБС для настоящего момента истории. Учитывая тот факт, что ИИММДБС (Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  
  
  Изобрёл её вполне конкретный человек -- великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие.
  
  Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор.
  Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.
  
  Смотрите -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
  http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
  http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
  http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
  http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры)
  http://www.politforums.ru/other/1244518569.html
  _________________
  NIKTO NE SPASION, POKA VSE NE SPASENI !
  
  ) существует почти 3 века, как следствие изобретения Джона Лоу.
  Всё то же самое. Только необходимо придумать способ, как исключить золото из обращения. См. -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
  
  
  Главная ошибка современных правых.
  Это то, что телега поставлена впереди лошади. Нельзя вести речь о либерализации экономики и невмешательстве государства, пока не либерализована МДБС.
  Этой ошибки, думаю, не избежали даже два великих политэконома XX века - Мизес и Ротбард.
  Эту проблему необходимо поставить во главу угла.
  Лучше всего эту проблему высветил, на мой взгляд, великий злодей нашего времени Алан Гринспен :
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец. ( См. мою тему - Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html )
  
  При ИИММДБС вмешательство государства становится необходимым. На некоторое время оно может притушить наиболее острые и взрывоопасные проблемы, которые именно этой ИИММДБС и вызываются. Хотя и не спасает положения и, кроме того, что ведёт к тоталитаризму, в конечном счёте ведёт к экономическому краху и всеобщему обнищанию.
  30.11.2009 в 18:12
  
  XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
  >Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы.
  >
  >Бред...
  >Как вы себе это представляете? Все перед началом запуска такой системы продадут всё что есть, накупят драг. металлов и после запуска весь мир будет банкирами
  >
  >
  >
  >Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл.
  >
  >Тоже бред! Безналичные деньги это как раз эволюция от драг. металлов и банкнот... Просто деньги должны чем нибудь подкреплены, а не как у пиндосов, которые в скором времени со своим амеро кинут весь мир на свои долги...
  >
  >Просто мировому руководству нужно принять решение о введении региональных валют, как амеро и что б все страны каждого региона имели власть над эмиссией для избежания региональных кризисов...
  
  
  
  Я очень Вас прошу прочитать маленькую книжёнку -
  
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  
  http://libertynews.ru/node/768
  
  И я с удовольствием с Вами подискутирую.
  
  Хотелось бы услышать мнение Волжанина. Ведь именно благодаря ему я сделал это великое открытие.
  В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл.
  
  
  XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
  >Ведь именно благодаря ему я сделал это великое открытие.
  >
  > Воистину великое открытие!
  >
  >Для вас ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА - ЭТО индивидуальная неограниченная чиканка денег из драг. металлов! Уже звучит так, что к психиатру надо!
  >
  >Да и представьте себе в 21 век ходить каждый день с тяжёлой пачкой мелочи! Очень прогрессивно!
  >
  >
  >Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл.
  >
  >
  >И насчёт денег, чья номинальная стоимость больше реальной, я вам тоже сказал... Это не зло...
  >
  >Да и смысл от вашего куска металла если его столько же будет сколько и бумажных денег? Какая разница из чего сделаны деньги? Металлические деньги также подвергаются инфляции как и бумажные... Единственное, что мелочь не так быстро изнашивается, но зато в плане обращения бумажные деньги гораздо удобнее, не говоря уже о виртуальных (безналичных расчётах)...
  
  
  Хочу повторить свою просьбу -
  
  
  sameps писал(а) в ответ на [post=/economics/1259593925.html#1260112672]:
  >XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы.
  >>
  >>Бред...
  >>Как вы себе это представляете? Все перед началом запуска такой системы продадут всё что есть, накупят драг. металлов и после запуска весь мир будет банкирами
  >>
  >>
  >>
  >>Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл.
  >>
  >>Тоже бред! Безналичные деньги это как раз эволюция от драг. металлов и банкнот... Просто деньги должны чем нибудь подкреплены, а не как у пиндосов, которые в скором времени со своим амеро кинут весь мир на свои долги...
  >>
  >>Просто мировому руководству нужно принять решение о введении региональных валют, как амеро и что б все страны каждого региона имели власть над эмиссией для избежания региональных кризисов...
  >
  >
  >
  >
  >Я очень Вас прошу прочитать маленькую книжёнку -
  >
  >ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  >
  >http://libertynews.ru/node/768
  >
  >И я с удовольствием с Вами подискутирую.
  
  
  Два самых грандиозных примера массовой тупости XX века -
  1. Половина планеты приняла марксизм.
  2. После отвязки доллара от золотого обеспечения в 1971 году мир продолжил им пользоваться, как мировой валютой, как будто ничего не произошло.
  01.12.2009 в 19:00
  
  
  ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ ?
  04.02.2010 в 15:32
  
  ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ ?
  (Объяснение для неспециалистов.)
  То, что сейчас называют деньгами, это не деньги, а просто бумага. Может чуть-чуть лучшего качества, чем та, с которой вы ходите в туалет. Хотя для туалета туалетная бумага, конечно, подходит больше.
  То, что экономисты называют мудрёными словами : инфляция, дефляция, девальвация, ревальвация ( или ещё такие красивые слова : экономический цикл, кризис, депрессия, рецессия, дефолт, стагнация а также дефлорация ) - всё это можно обозначить одним словом - МАНИПУЛЯЦИЯ ! А ещё точнее - афёра, мошенничество и грабёж всепланетного масштаба !
  Эта МАНИПУЛЯЦИЯ становится возможной именно потому, что настоящие деньги, то есть те, которые свободный мировой рынок выбрал на роль денег ( золото, серебро и медь ), обманом заменили на бумагу и в приказном порядке заставили считать узаконенным платёжным средством, то есть, деньгами.
  Вот цитата из моей темы -
  Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?
   http://www.politforums.ru/economics/1253173036.html
  
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >Честно говоря, пока нет 100% аргументации, почему кол-во денег в обращении должно быть жёстко привязано к золоту (или к другом драг.металлу). Потому что нет ответа на вопрос как возможно расширение производства без дефляции при денежной массе = const.
  >Пока есть только некая идеальная схема, которая известна в истории человечества как "золотой стандарт".
  
  
  До золотого стандарта существовала свободная денежная система, при которой рынок всегда выбирает стандарт на драгметаллах. При таком стандарте не бывает ни инфляции, ни дефляции, ни циклов, ни кризисов, а происходит постоянное и неуклонное снижение цен к радости всего населения. А предприниматели, естественно, вынуждены приспосабливаться к этому. Кто не сумел приспособиться, переходит в класс наёмных работников или работающих сам на себя. В этом смысл конкуренции.
  Цель экономической системы это не расширение производства ради него самого, а наилучшее и наикачественнейшее удовлетворение нужд потребителей.
  
  Ротбард всё это отлично объяснил.
  
  
  На этом утверждении я настаиваю и пусть экономисты меня опровергают.
  Не нужно быть специалистом в экономике, чтобы понять, что этих бумажек можно напечатать сколько угодно в отличие золота, серебра и меди, запас которых в природе ограничен. Так кто же манипулирует выпуском этих бумажек ( по научному - эмиссией ) ? Те, кто держит руку на пульсе печатного станка. Это элита, сращенная с госаппаратом. См. -
  Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  Эпиграф.
  Одна корова другой:
  - Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
  - Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
  Дaйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
  Maйep Poтшильд.
  Нacтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
  Джeймc "Якoв" Poтшильд.
  "Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
  Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
  
  
  "Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
  Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
  Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
  "Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
  
  
  
  Вот следствия из ИИММДБС, которые мы имеем на сегодняшний день. (См. -
  ТЮРГО
  ЦЕННОСТИ И ДЕНЬГИ001
  
  с КОММЕНТАРИЕМ.
   http://www.politforums.ru/economics/1262705973.html
  
  КОММЕНТАРИЙ.
  
  Поразило меня здесь то, что Тюрго уже в самом первоначальном этапе анализа экономической деятельности выводит абсурдность МДБС, изобретённой Ло ( вдумайтесь в это ). Для этого ему даже не понадобилось углубляться в дальнейший анализ. А ведь это та МДБС, которой сейчас пользуется весь мир. И которую все лауреаты Нобеля без исключения наперебой защищают.
  И все катастрофические последствия для человечества ( победное шествие НМП по планете, несущего совершенный тоталитаризм, непомерное разрастание госаппарата, подавляющего всё живое, обнищание подавляющего большинства жителей планеты, распределение богатств в соотношении 95 на 5 или 97 на 3 вместо 70 на 30, делание денег из воздуха, искусственно провоцируемые войны, специальное оболванивание всего человечества, теракты глобального масштаба, процветающая торговля человеческими органами, карательная психиатрия, наркоторговля, отмена свободы слова де - факто, послушные СМИ и науки о человеке -
  психиатрия, бихевиоризм, психология, педагогика, политэкономия, фашистские законы, марионеточные парламенты, президенты и премьеры, контроль над нациями группой маньяков.)
  вытекают именно из этой ИИММДБС,
  изобретённой Ло !
  
  
  
  
  Эту ИИММДБС ещё в начале 18 века изобрёл вполне конкретный человек - великий аферист Джон Ло. ( См -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ. Там приведены ссылки на них.
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  Но до полной и окончательной победы ИИММДБС над здравым смыслом прошёл долгий путь, хотя сознательно портить МДБС начали сразу после этого эпохального изобретения. Датой окончательной победы ИИММДБС можно считать 1971 год, когда президент Никсон полностью порвал всякую связь бумажного доллара с золотом, то есть, отказался платить долги. ( Как происходил этот процесс, см. ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
   http://libertynews.ru/node/768
  Россия ограблена дважды.
  Благодаря свободному хождению бумажных доллара и Евро - западным госаппаратом и западной элитой. Благодаря бумажному рублю и ЦБ - собственным госаппаратом и собственной элитой.
  Но могу вас успокоить - это относится не только к Россие, но и ко всем остальным странам мира с бумажными валютами и ЦБ, то есть, ко всему миру.
  См. -
  ИИММДБС провоцирует КОРРУПЦИЮ i prevrasheniyu vseh gosudarstv mira v marionetok NMP !
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1264107384.html
  
  А также идёт усиленный процесс тоталитаризации общества благодаря тем же факторам.
  Именно благодаря этому узаконенному грабежу богатства распределяются не в соотношении 80/20 или 75/25, а распределяются в соотношении 90/10 или, может быть, в соотношении 95/5. То есть, абсолютному большинству достаются крохи с барского стола. В то время, как при нормальном капитализме ( который был, например, в 19 веке, хотя уже тогда его начали поганить ) всё должно расцветать, жизненный уровень всех слоёв населения должен неуклонно повышаться, а цены неуклонно падать.
  См. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  
  
  "Бабуленьки, дедуленьки, копите ваши рублики
  А в Рай въезжают жулики всё на чужом горбу."
  Тимур Шаов.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1264686727.html
  
  
  Обе эти книжки написаны простым и ясным языком и в основных своих положениях доступны для понимания каждому. См. также .......Список.............................)
  
  
  Кейнс
  "Усовершенствовал"
  ИИММДБС
  , главная идея которого - это единые
  мировые бумажные деньги, эмитируемые из единого мирового центра по распоряжению единого мирового правительства. Все лауреаты Нобеля без исключения поддерживают эту гениальную идею. Так что можете легко догадаться,
  кто
  содержит Нобелевский комитет.
  
  А также что нас всех ждёт, если эта идея осуществится во всей своей полноте !
  04.02.2010 в 15:32
  
  
  В чём главная ошибка Мизеса, Ротбарда и их последователей
   Хюльсмана, Салерно и других ?!
  28.03.2010 в 14:58
  
  
  В чём главная ошибка Мизеса, Ротбарда и их последователей Хюльсмана, Салерно и других ?!
  
  Хочу подчеркнуть, что это великие политэкономы XX века и самые уважаемые мной люди. Поэтому именно их ошибки представляют наибольший интерес для рассмотрения.
  Главная ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что они не расставили приоритеты.
  Именно Мизес с Ротбардом ярче и убедительнее всех высветили проблему ИИММДБС (5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  ) , но они не поставили эту проблему во главу угла. Можно ли считать это ошибкой ? Думаю, что да. Нельзя вести речь о либерализации экономики, пока не либерализована ДБС. Это необходимо было подчеркнуть. Они этого не сделали. У них эта проблема стоит в одном ряду со всеми другими видами вмешательства государства в экономическую жизнь. Как это ни странно, человек, занимавший самый антилиберальный пост, какой только можно придумать в рыночной экономике А. Гринспен, лучше понял эту проблему. Цитирую -
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  
   http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.
  
  
  
  ИИММДБС, фактически, сводит на нет все потрясающие достижения капитализма, описанные Мизесом ( см. ниже ). Именно ИИММДБС перераспределяет богатства общества совершенно нелегитимным, несправедливым и мошенническим способом, разрушает рынок и ведёт к социализму де факто ( хотя на словах провозглашается верность идеалам свободного рынка и экономической свободы ) со всеми его прелестями, которые многие ещё помнят.
  Цитата из моей темы -
  ТЮРГО
  ЦЕННОСТИ И ДЕНЬГИ001
  КОММЕНТАРИЙ.
  
  Поразило меня здесь то, что Тюрго уже в самом первоначальном этапе анализа экономической деятельности выводит абсурдность МДБС, изобретённой Ло ( вдумайтесь в это ). Для этого ему даже не понадобилось углубляться в дальнейший анализ. А ведь это та МДБС, которой сейчас пользуется весь мир. И которую все лауреаты Нобеля без исключения наперебой защищают.
  И все катастрофические последствия для человечества ( победное шествие НМП по планете, несущего совершенный тоталитаризм, непомерное разрастание госаппарата, подавляющего всё живое, обнищание подавляющего большинства жителей планеты, распределение богатств в соотношении 95 на 5 или 97 на 3 вместо 70 на 30, делание денег из воздуха, искусственно провоцируемые войны, специальное оболванивание всего человечества, теракты глобального масштаба, процветающая торговля человеческими органами, карательная психиатрия, наркоторговля, отмена свободы слова де - факто, послушные СМИ и науки о человеке -
  психиатрия, бихевиоризм, психология, педагогика, политэкономия, фашистские законы, марионеточные парламенты, президенты и премьеры, контроль над нациями группой маньяков.)
  вытекают именно из этой ИИММДБС,
  изобретённой Ло !
  См. -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  
  
  
  Другая не менее важная проблема - принудительное государственное школьное образование ( ПГШО ). Ротбард её тоже затрагивает. Но, так же, как и первая проблема, она стоит у него в одном ряду со всеми остальными проблемами. Хотя вместе с проблемой ИИММДБС, она должна стоять на первом месте. Во-первых, сама принудительность обучения внедряет в души детей рабскую психологию. Во-вторых, позволяет осуществить промывку мозгов, в направлении, необходимом тем, кто держит руку на пульсе ИИММДБС, а следовательно, властвует над государственными аппаратами всех стран мира, то есть, ротшильду, рокфеллеру и Ко. Все другие пороки ПГШО перечислены в темах -
  ПССШО - Принцип Свободы в Системе Школьного Образования.( см.-
  Проект ЭГССШО.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
  ДАЁШЬ КАПИТАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=822
  Смотрите мою книгу -
   http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
  Аннотация ко ῙῙ части.
  
  Автор доказывает, что корень всех бед человечества ‒ это принудительная система образования, создающая больную цивилизацию ! Так как 11 ‒ 12 лет принудительной учёбы ‒ это нескончаемые психотравмы именно в самый важный период формирования личности !
  Автор анализирует ошибки основателей свободных школ, существовавших раньше и предлагает свою систему сети свободных школ, устраняющую эти ошибки.
  Автор утверждает, что при такой системе качественность, эффективность и интенсивность учёбы неизмеримо возрастут и все дети без исключения, независимо от социального статуса их родителей, будут абсолютно равноправны в условиях для жизненного старта.
  Детство, отрочество и юность таких детей будут непрерывным кайфом от творчества и полноты жизни. И, таким образом, все дети будут программироваться на счастье во взрослой жизни. Причём, счастье социальное, то есть такое, которое не делает несчастными других.
  Автор утверждает, что если такая система будет принята повсеместно на всём Земном шаре, то родится новая цивилизация, освобождённая от самых больших мерзостей нашей больной цивилизации : порабощения всего человечества привилегированными элитарными группами и его тоталитаризации, войн, бизнеса на продаже человеческих органов, принудительного психиатрического лечения и уничтожения людей карательной психиатрией, наркобизнеса и т. д..
  
  ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
   http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
  МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html
  
  Более подробно в моей книге :
  
   http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
  
  
  У Ротбарда, возможно, это происходит от того, что он главной проблемой считает само существование государства - он анархокапиталист. То есть, по его мнению, если государство устранить, то все проблемы решатся сами собой. Мне более верным представляется мнение Б. Н. Чичерина : "Анархия - преддверие деспотии.".
  Если государства нет, то, естественно, все налоги отменяются, в том числе и земельный налог. Поэтому Ротбард вынужден доказывать также нелегитимность земельного налога.
  Если же признать, что государство необходимо, но строго ограничено в своих функциях, то земельный налог представляется единственно разумным.
  Свобода и собственность.
  Submitted by libertary on чт, 06/12/2008 - 04:04
  Лекция, прочитанная Л. фон Мизесом в Принстонском университете в октябре 1950 г. на 9-м заседании Общества Мон-Пелерин. Издана в виде брошюры Институтом Мизеса (Оберн, шт. Алабама) в 1991 г.
  В конце XVIII в. существовало два понятия свободы. Оба они отличались от того, что мы имеем в виду сегодня, когда говорим о политической и личной свободе.
  Одна концепция была чисто академичной и не находила никакого применения в политике. Она была извлечена из книг античных авторов, изучение которых в то время было самой сутью высшего образования. Древнегреческие и древнеримские мыслители не считали, что свободу следовало предоставлять всем людям. Она была привилегией меньшинства, большинству в ней было отказано. В свете современной терминологии, то, что древние греки называли демократией, не являлось тем, что Линкольн называл властью народа. Это была олигархия - власть полноправных граждан в обществе, основную массу которого составляли метеки и рабы. Однако уже с IV в. до н. э. философы, историки и ораторы даже эту весьма ограниченную свободу не рассматривали в качестве практически осуществимого конституционного института. Они считали её частью безнадёжно утерянного прошлого. Они оплакивали ушедший золотой век, но не знали, как его вернуть.
  Второе понятие свободы было не менее олигархическим, хотя и не было связано ни с какими литературными реминисценциями. Оно представляло собой стремление земельной (и порой городской) аристократии оберегать свои привилегии от набирающего силу королевского абсолютизма. На большей части континентальной Европы государи одержали победу в данном конфликте. Только в Англии и Нидерландах джентри и городские аристократы сумели нанести поражение династиям. Но то, чего они добились, было свободой не для всех. Это была свобода для элиты, для меньшинства народа.
  Нельзя обвинять в лицемерии людей, восхвалявших тогда свободу и в то же время ограничивавших правоспособность большинства, не говоря уже о сохранении крепостничества и рабства. Они столкнулись с проблемой, удовлетворительного решения которой найти не могли. Для постоянно растущего населения традиционная система производства была слишком тесной. Увеличивалось число людей, для которых в рамках докапиталистических методов ведения сельского хозяйства и ремесленного производства, в полном смысле слова не оставалось места. Лишние люди становились голодающими бедняками. Они представляли собой угрозу для сохранения существующего общественного порядка, и длительное время никто не мог придумать иного порядкаположения дел, при котором можно было бы накормить всех этих несчастных. Не могло идти и речи о том, чтобы предоставить им полные гражданские права, не говоря уже об участии в управлении государством. Правителям было известно только одно средство - применение силы для подавления протестов.
  Докапиталистическая система производства была ограничительной. Исторически в ее основе лежало завоевание. Победившие короли жаловали землю свои рыцарям. Эти аристократы были господами в буквальном смысле слова, поскольку они не зависели от покровительства потребителей, покупающих или воздерживающихся от покупок на рынке. С другой стороны, они сами являлись главными потребителями продукции организованных в гильдии обрабатывающих отраслей. Корпоративная структура гильдий противостояла любым новшествам. Она не позволяла отклоняться от традиционных методов производства. Даже в сельском хозяйстве и в кустарных ремёслах количество рабочих мест было ограниченным. В таких условиях, как говорил Мальтус, многие обнаруживают, что "им нет места на этом грандиозном празднике природы" и что "им следует удалиться". Тем не менее некоторым из этих отверженных удавалось выживать, обзаводиться детьми и все больше и больше увеличивать численность бедняков, не имеющих в жизни никаких перспектив.
  И вот пришёл капитализм. Принято считать, что основным новшеством капитализма стала замена примитивных и неэффективных методов производства в ремесленных мастерских на механическую фабрику. Это весьма поверхностный взгляд. Характерной особенностью капитализма, отличающей его от докапиталистических методов производства, стал новый принцип реализации готовой продукции. Капитализм - не просто массовое производство, а массовое производство для удовлетворения потребностей масс. Кустарные ремесла старого доброго времени обслуживали только состоятельных людей, а фабрики производили дешёвую продукцию для массового потребителя. Оказалось, что все первые фабрики были предназначены для обслуживания широких масс, тех слоев населения, которые работали на фабриках. Они снабжали их товарами либо прямо, либо косвенно, экспортируя свою продукцию, и тем самым обеспечивали потребителей зарубежными продуктами питания и сырьём. Этот принцип сбыта является автографом как современного, так и раннего капитализма. Сами работники потребляли бoльшую часть всех производимых товаров. Они являлись суверенными потребителями, которые "всегда правы". Покупая или воздерживаясь от покупки, они определяли что следует произвести, в каком количестве, какого качества. Покупая то, что лучше всего подходит им, одним предприятиям они позволяли получать прибыли и побуждали их расширяться, а других вынуждали терять деньги и сокращать производство. Тем самым потребители постоянно передают контроль над факторами производства в руки тех коммерсантов, которые лучше всего удовлетворяют их нужды. При капитализме частная собственность на средства производства является общественной функцией. Предприниматели, капиталисты и землевладельцы являются, так сказать, доверенными лицами потребителей, причём их мандат может быть аннулирован. Чтобы быть богатым, недостаточно обладать однажды сбережённым и накопленным капиталом. Его необходимо постоянно инвестировать в направлениях, лучше всего отвечающих желаниям потребителей. Рыночный процесс - это ежедневно повторяющийся плебисцит. Он непрерывно прореживает ряды людей, получающих прибыль, неумолимо отсеивая тех, кто не использует свою собственность в соответствии с распоряжениями, отдаваемыми потребителями. Большой бизнес, объект фанатической ненависти со стороны всех современных правительств и самозванных интеллектуалов, обретает и сохраняет свои масштабы только потому, что работает на массы. Заводы, снабжающие предметами роскоши немногих, никогда не станут крупными. Историки и политики XIX в. не понимали, что основными потребителями продукции промышленности были рабочие. По их мнению, наёмные рабочие трудились исключительно на благо паразитического праздного класса. Они ошибочно полагали, что работа на фабриках отрицательно сказывается на доле работников физического труда. Если бы они обратились к статистике, то легко обнаружили бы ошибочность своего мнения. Детская смертность снизилась, средняя продолжительность жизни увеличилась, численность населения сильно возросла, средний простой человек наслаждается комфортом, о котором состоятельные люди более ранних эпох не могли и мечтать.
  Однако беспрецедентное обогащение масс было всего лишь побочным продуктом промышленной революции. Её главное достижение состояло в передаче экономического господства от землевладельцев всему населению. Простой человек перестал быть тружеником, вынужденным довольствоваться остатками с барского стола. Три касты отверженных, характерные для докапиталистических эпох, - рабы, крепостные и люди, которых авторы святоотеческой и схоластической литературы, а также английское законодательство XVI-XIX вв. именовали "бедными", - исчезли. Их потомки в новой экономической обстановке стали не просто свободными рабочими, но и потребителями. Это радикальное изменение нашло отражение в том, какую важность бизнес придаёт рынкам. Первое, в чем нуждается бизнес, - это рынки и ещё раз рынки. Это - девиз капиталистического предпринимательства. Рынки подразумевают клиентов, покупателей, потребителей. При капитализме есть только один путь к богатству: обслуживать потребителей лучше и дешевле, чем это делают другие.
  В стенах мастерской или фабрики боссом является владелец (в корпорациях - представитель акционеров, президент). Но это лишь видимое, условное главенство. Оно подчинено господству потребителей. Потребитель является королём, реальным боссом, а производитель не имеет шансов выжить, если не превзойдёт своих конкурентов в обслуживании потребителей.
  Это было крупное экономическое преобразование, которое изменило облик мира. Довольно скоро политическая власть была передана из рук привилегированного меньшинства в руки народа. За обретением экономических прав последовало предоставление гражданских и политических прав. Простой человек, которому рыночный процесс дал право выбирать предпринимателей и капиталистов, приобрёл аналогичную власть в сфере государственного управления. Простой человек превратился в избирателя.
  Выдающиеся экономисты заметили (я думаю, что первым это сделал Фрэнк Феттер), что рынок является демократией, при которой каждое пенни даёт право голоса. Правильнее было бы сказать, что представительная власть народа является попыткой организовать конституционное устройство в соответствии с моделью рынка, правда, этот замысел не был полностью реализован. В политической сфере верх всегда одерживает большинство, а меньшинство должно подчиняться большинству. Рынок же обслуживает и меньшинство, при условии, что оно не слишком незначительно. Швейная промышленность производит одежду не только для нормальных людей, но и для полных, а издательства печатают не только вестерны и детективы для толпы, но и книги для более разборчивых читателей. Есть ещё одно важное отличие. В политической сфере человек или небольшая группа людей не могут не подчиниться воле большинства. Но в интеллектуальной сфере частная собственность делает возможным мятеж. Бунтарь должен платить за свою независимость определённую цену. В этом мире нет призов, которые можно завоевать, не жертвуя ничем. Однако, если человек готов платить цену, он волен отклониться от господствующей ортодоксии или неоортодоксии. Какова была бы судьба таких еретиков, как Кьеркегор, Шопенгауэр, Веблен или Фрейд, в социалистическом обществе? А как обстояло бы дело с Моне, Курбе, Уолтом Уитменом, Рильке, Кафкой? Во все времена пионеры, создающие новые образы мышления и манеры поведения, могли работать только потому, что частная собственность делала возможным презрительное отношение к образу мышления и манерам поведения большинства. Немногие из этих раскольников сами были достаточно экономически независимыми, чтобы открыто не повиноваться господствующему мнению большинства. Но в условиях свободной экономики они нашли людей, готовых помогать им и содержать их. Что делал бы Маркс без своего покровителя, фабриканта Фридриха Энгельса?
  Неспособность социалистов осознать суверенитет потребителя в рыночной экономике полностью обесценивает экономическую критику ими капитализма. Они видят лишь иерархическую организационную структуру предприятий и планов и не могут понять, что прибыль побуждает бизнес служить потребителям. Профсоюзы строят свои отношения с работодателями так, словно менеджмент (как они это называют) не платит более высокую зарплату исключительно из злого умысла и алчности. Они близоруко не замечают ничего вне стен фабрики. Они и их сторонники говорят о концентрации экономической власти, не понимая, что экономическая власть в конечном счёте принадлежит покупателям, подавляющее большинство которых составляют сами наёмные работники. Их неспособность адекватно понять положение вещей находит отражение в таких неуместных метафорах, как "промышленный король" или "промышленный барон". Они слишком тупы, чтобы видеть разницу между суверенным королём или бароном, сместить которого может только более сильный завоеватель, и "шоколадным королём", который лишится своего "королевства" как только потребители предпочтут стать клиентами другого производителя. Это передёргивание лежит в основе всех социалистических планов. Попытайся любой из социалистических лидеров заработать на жизнь, продавая хот-доги, он кое-что узнал бы о суверенитете потребителя. Но они были профессиональными революционерами, и их единственной работой было разжигание гражданской войны. Идеалом Ленина было организовать национальное производство по образцу почты, учреждения, не зависящего от потребителей, поскольку дефицит её бюджета покрывался принудительным сбором налогов. "Все общество, - говорил он, - станет одним предприятием и одной фабрикой". Он не понимал, что характер фабрики полностью изменится, как только она станет единственной в мире, и у людей больше не будет возможности осуществлять выбор из товаров и услуг различных предприятий. Не понимая, какую роль при капитализме играют потребители и рынок, он не мог видеть разницы между свободой и рабством. Поскольку в рабочих Ленин видел только рабочих и упускал из виду, что одновременно они являются потребителями, он считал, что при капитализме они уже являются рабами, и их статус не изменится, когда все заводы и фабрики будут национализированы. Суверенитет потребителя социализм заменяет на суверенитет диктатора или комитета диктаторов. Вместе с экономическим суверенитетом граждане теряют и политический суверенитет. Единственному производственному плану, отменяющему всякое планирование со стороны потребителей, в политической сфере соответствует принцип однопартийности, лишающий граждан всякой возможности планировать ход политических событий. Свобода неделима. Человек, не имеющий права осуществлять выбор из различных марок консервов или мыла, также лишён права делать выбор из различных политических партий и программ, а также избирать должностных лиц. Он больше не является человеком; он становится пешкой в руках верховного социального инженера. Даже его свобода выращивать потомство будет отнята евгеникой. Разумеется, социалистические лидеры иногда уверяют нас, что диктатура тирании устанавливается только на период перехода от капитализма и представительного правления к социалистическому тысячелетнему царству, в котором все потребности и желания будут полностью удовлетворены. Мисс Джоан Робинсон, видный представитель британской неокембриджской школы, любезно обещает, что как только социалистический режим будет "в достаточной степени защищён от критики", будет разрешено существование "даже независимых филармонических обществ". Таким образом, ликвидация всех несогласных является условием того, что коммунисты называют свободой. В свете этого становится понятным, чтo имел в виду другой известный англичанин, м-р Дж. Кроутер, когда хвалил инквизицию, говоря, что она "приносит пользу науке, когда защищает восходящий класс". Смысл сказанного понятен. Когда все люди будут смиренно поклоняться диктатору, то несогласных уже не останется, и никого не нужно будет ликвидировать. Калигула, Торквемада, Робеспьер согласились бы с таким решением.
  Социалисты произвели семантическую революцию, изменив смысл слов на противоположный. В словаре их "новояза", как его называл Оруэлл, есть термин "принцип однопартийности". Этимологически слово "партия" происходит от существительного "часть". Партия, не имеющая собрата, не отличается от своего антонима - целого; она тождественна ему. Партия, не имеющая собрата, не является партией, а принцип однопартийности по существу является принципом беспартийности. Это принцип подавления оппозиции в любой форме. Свобода подразумевает наличие права выбора между согласием и несогласием. Но на новоязе свобода означает обязанность безоговорочно соглашаться и строгий запрет на несогласие. Изменение традиционного смысла политической терминологии характерно не только для языка русских коммунистов и их фашистских и нацистских последователей. Общественный порядок, отменяющий частную собственность на средства производства, лишая потребителей автономии и независимости, а тем самым подчиняя каждого человека произволу центрального планового совета, не смог бы обрести поддержку масс, если бы не замаскировал свою суть. Социалисты не смогли бы одурачить избирателей, если бы открыто заявили, что их главная цель - обратить людей в рабство. На публике они вынуждены были лицемерно превозносить свободу.
  В эзотерических дискуссиях в кругу глубоко законспирированных активистов их речи звучали совершенно иначе. Здесь посвящённые не скрывали своих намерений относительно свободы. По их мнению, свобода, безусловно, была благом в прошлом, в рамках буржуазного общества, так как давала возможность реализовывать свои планы. Но после победы социализма свобода мысли и действий людям будет не нужна. Любое изменение будет отклонением от совершенного состояния человечества, достигшего социалистического счастья. При таких условиях было бы безумием терпеть инакомыслящих.
  Свобода, говорят большевики, - это буржуазный предрассудок. Простой человек не имеет своих идей; он не пишет книг, не создаёт еретических теорий, не изобретает новых методов производства. Он хочет лишь наслаждаться жизнью. Ему нет никакой пользы от классовых интересов интеллектуалов, которые зарабатывают себе на жизнь как профессиональные инакомыслящие и новаторы. Более презрительного отношения к простому человеку придумать невозможно. Нет необходимости оспаривать эту точку зрения. Вопрос не в том, может ли простой человек сам воспользоваться свободой мыслить, говорить и писать книги. Вопрос в том, могут ли инертные рутинёры получить выгоду от свободы, предоставленной тем, кто затмевает их умом и силой воли. Простой человек может безразлично относиться к делам более способных людей и даже осуждать их. Однако он с удовольствием пользуется всеми выгодами, порождаемыми усилиями новаторов. Он не вдаётся в подробности того, что на его взгляд является излишней казуистикой. Но как только предприимчивые бизнесмены применяют мысли и теории новаторов для удовлетворения скрытых потребностей простого человека, он спешит купить новые товары. Вне всяких сомнений, наибольшую выгоду от достижений современной науки и технологии получает простой человек.
  Верно то, что человек средних умственных способностей не имеет возможностей попасть в ряды капитанов индустрии. Но суверенитет в экономических делах, обеспечиваемый ему рынком, стимулирует технологов и предпринимателей обращать ему на пользу все достижения научных исследований. Этот факт могут не замечать только люди, умственный горизонт которых не выходит за рамки внутренней организационной структуры фабрики и которые не понимают, чтo заставляет бизнесмена шевелиться.
  Поклонники советской системы постоянно повторяют нам, что свобода не является высшим благом. Что ею "не стоит обладать", если она подразумевает нищету. Пожертвовать свободой для достижения благосостояния масс совершенно оправданно. В России счастливы все, исключая горстку непокорных индивидуалистов, не способных адаптироваться к образу жизни рядовых граждан. Мы не будем обсуждать вопрос, распространялось ли счастье на миллионы умерших от голода украинских крестьян, заключённых трудовых лагерей, подвергнувшихся чистке марксистских вождей. Но мы не можем пройти мимо того, что в свободных странах Запада уровень жизни несравненно выше, чем на коммунистическом Востоке. Отказавшись от свободы в качестве платы за достижение процветания, русские заключили неудачную сделку. Сейчас у них нет ни того, ни другого.
  Романтическая философия развивалась под влиянием иллюзии, что на заре истории человек был свободен и что историческая эволюция лишила его изначальной свободы. Жан Жак Руссо считал, что природа даровала человеку свободу, а общество сделало его рабом. В действительности, первобытный человек был беззащитен перед любым, кто был сильнее его и мог отобрать скудные средства к существованию. В природе нет ничего, что можно было бы назвать свободой. Концепцию свободы можно приложить только к общественным отношениям между людьми. Верно и то, что в обществе невозможно реализовать призрачную концепцию абсолютной независимости индивида. В рамках общества каждый человек зависит от того, какой вклад в его благосостояние готовы внести другие люди в обмен на его вклад в их благосостояние. Сущностью общества является взаимный обмен услугами. Люди являются свободными только в той степени, в какой они имеют возможность выбирать. Они лишены свободы, если вынуждены соглашаться с условиями обмена, подчиняясь насилию или под угрозой насилия. И не имеет значения, как они сами к этому относятся. Раб несвободен именно потому, что его обязанности определяет хозяин, устанавливая при этом вознаграждение за их исполнение.
  У правительства, общественного аппарата подавления и сдерживания нет ничего общего со свободой. Суть правительства - отрицание свободы. Правительство - это применение насилия или угрозы применить насилие с целью заставить всех людей подчиняться правительству, нравится им это или нет. Там, куда распространяется юрисдикция правительства, существует принуждение, а не свобода. Правительство - институт необходимый. Это средство сделать функционирование общественной системы сотрудничества гладким, оградить его от насильственных действий со стороны отечественных или иностранных бандитов. Правительство не является, как любят говорить некоторые, необходимым злом; оно является не злом, а средством, единственным средством, способным сделать возможным мирное сосуществование людей. Но правительство является противоположностью свободы. Правительство - это избиение, заключение в тюрьму, смертная казнь. Что бы ни делало государство, в конечном счёте оно опирается на действия вооружённой полиции. Если государство управляет школами или больницами, то необходимые для этого средства собираются при помощи налогов, то есть платежей, взысканных с граждан.
  Если учитывать, что (исходя их природы человека) без правительственного аппарата насильственных действий не было бы ни цивилизации, ни мира, то мы можем назвать правительство самым полезным человеческим институтом. Но факт остаётся фактом: правительство - это подавление, а не свобода. Свободу следует искать только в сфере, в которую правительство не вмешивается. Политическая свобода - это всегда свобода от правительства и ограничение правительственного вмешательства. Она существует только в тех областях, где граждане имеют возможность выбирать образ действий. Гражданские права - это законодательные акты, точно очерчивающие сферу, в которой людям, занимающимся государственными делами, разрешено ограничивать свободу действий людей.
  Учреждая правительство, люди в конечном счёте преследовали одну цель - сделать возможным функционирование определённой системы общественного сотрудничества, основанной на разделении труда. Если люди желают жить в условиях такой общественной системы, как социализм (коммунизм, планирование), то сферы свободы не существует. Все граждане в любом отношении подчинены декретам правительства. Государство является тотальным государством, а режим - тоталитарным. Государство само планирует и принуждает всех действовать в соответствии с его единственным в своём роде планом. В рыночной экономике люди вольны выбирать способ, которым они желают интегрироваться в структуру общественного сотрудничества. Спонтанные действия индивидов имеют место только там, куда простирается область рыночного обмена. В этой системе, называемой laissez faire, которую Фердинанд Лассаль обозвал государством-ночным сторожем, свобода имеется, потому что есть сфера, в которой люди свободны строить собственные планы.
  Социалистам следует признать, что в социалистической системе не может быть никакой свободы. Вместо этого они стараются стереть различия между рабским государством и экономической свободой, отрицая наличие свободы во взаимном обмене товарами и услугами на рынке. Любой рыночный обмен рассматривается представителями просоциалистической правовой школы как "обуздание свободы других людей". На их взгляд, нет никакой разницы между уплатой налогов или штрафов, накладываемых судьёй, и покупкой газеты или билета в кино. Во всех этих случаях человек подчиняется власти правительства. Он не свободен, поскольку, как утверждает профессор Хэйл, свобода означает "отсутствие всяких препятствий для пользования материальными благами". Это означает: я не свободен, поскольку женщина, купившая свитер (возможно, в подарок мужу на день рождения), создаёт препятствие, мешающее мне воспользовался им. Я сам ограничиваю свободу всех остальных людей, потому что возражаю против того, чтобы они пользовались моей зубной щёткой. Согласно данной доктрине, делая это, я использую частную правящую власть, аналогичную государственной власти правительства, власти, которую правительство использует, когда помещает человека в тюрьму Синг-Синг.
  Сторонники этой удивительной доктрины делают логичный вывод, что свободы нет нигде. Они утверждают, что то, что они называют экономическим давлением, по существу не отличается от давления, оказываемого хозяином на своих рабов. Отвергая то, что они называют частной правительственной властью, они не возражают против ограничения свободы, осуществляемого публичной правительственной властью. Они хотят сконцентрировать все, что они называют ограничениями свободы, в руках правительства. Они критикуют институт частной собственности и законы, которые, по их словам, стоят "на страже прав собственности - то есть отрицают свободу тех, чьи действия направлены на их нарушение".
  Не так давно все домашние хозяйки варили суп, руководствуясь рецептами, которые они узнали от своих матерей или вычитали из поваренной книги. Сегодня многие хозяйки предпочитают покупать консервированный суп, чтобы только разогреть его и подать на стол. Однако, говорят наши учёные доктора наук, компания-производитель в состоянии ограничить свободу домохозяек, потому что, устанавливая цену на консервы, они препятствуют их использованию. Люди, не имевшие привилегии учиться у таких видных учителей, сказали бы, что консервированные продукты произведены консервным заводом, и что, производя их, компания устраняет самое большое препятствие, мешающее потребителю получить и съесть консервы, их несуществование. Запах продукта не сможет никого удовлетворить, если продукт не будет существовать. Но учёные говорят этим людям, что они не правы. Корпорации доминируют над домохозяйкой, избыточной концентрацией власти разрушая её индивидуальную свободу. И обязанность правительства - помешать злоупотреблениям. Корпорации следует подчинить контролю правительства, пишет (при содействии Фонда Форда, одной из этих групп) профессор Берл.
  Почему наша домохозяйка покупает консервированные продукты, а не придерживается рецептов своей матери и бабушки? Несомненно потому, что считает этот образ действий более выгодным для себя, чем следование традиционным образцам. Её никто не принуждает. Одни люди - их называют маклерами, дельцами, капиталистами, спекулянтами, биржевыми игроками, - стремясь удовлетворить скрытое желание миллионов домохозяек, осуществили инвестиции в консервную отрасль. Иные столь же эгоистичные капиталисты в сотнях других корпораций снабжают потребителей сотнями других вещей. Чем лучше корпорация обслуживает народ, чем больше потребителей она привлекает, тем значительнее становятся её размеры. Зайдите в дом средней американской семьи и вы увидите ради кого крутятся шестерёнки этих машин.
  В свободном обществе никому не препятствуют приобретать богатство путём предоставления потребителям более качественных услуг, чем они имеют сегодня. От человека требуются только его мозги и тяжёлая работа. "В основе современной цивилизации, почти всех цивилизаций", - говорит Эдвин Кеннан, последний из длинного ряда выдающихся британских экономистов, - "лежит принцип, в соответствии с которым положение тех, кто угождает рынку, становится приятным, а положение тех, у кого это не получается, - неприятным". Все разговоры о концентрации экономической власти беспредметны. Чем крупнее корпорация, чем больше людей она обслуживает, тем больше она зависит от удовлетворения потребителей, масс, народа. В рыночной экономике экономическая власть находится в руках потребителей.
  Капиталистический бизнес - это не удержание однажды достигнутого состояния производства. Скорее, это непрекращающиеся нововведения, постоянно повторяющиеся попытки предложить потребителям новые, более качественные и более дешёвые продукты. Любое реальное состояние производства является преходящим явлением. Существует постоянная тенденция замещения того, что уже достигнуто, чем-то другим, что лучше служит потребителям. Следовательно, при капитализме постоянно происходит смена элит. Отличительное свойство людей, которых называют капитанами производства, - порождать новые идеи и заставлять их работать. Какой бы крупной ни была корпорация, она обречена, как только она перестанет справляться с задачей ежедневно адаптироваться к наилучшим методам обслуживания потребителей. Но политики и другие воображающие себя реформаторами видят только сегодняшнюю структурную организацию промышленности. Они полагают, что достаточно умны для того, чтобы отобрать у бизнеса контроль над заводами в том виде, в каком они существуют сегодня, и управлять ими, придерживаясь заданного направления. В то время как честолюбивые новички, которые станут магнатами завтра, уже разрабатывают планы осуществления неслыханных проектов, реформаторы собираются следовать проторенным путём. До сих пор не зарегистрировано ни одного случая, когда бы бюрократы придумали и осуществили какое-либо промышленное новшество. Чтобы не скатиться к стагнации, необходимо освободить руки тем неизвестным сегодня людям, которые обладают достаточной изобретательностью, чтобы вести человечество вперёд по пути все более и более удовлетворительных условий жизни. Это основная проблема экономической организации любой страны.
  Частная собственность на материальные факторы производства не является ограничением свободы всех остальных людей выбирать то, что подходит им лучше всего. Напротив, она является средством, которое даёт в руки простого человека как покупателя верховенство во всех экономических делах. Это средство, побуждающее наиболее предприимчивых людей страны направлять все свои способности на удовлетворение потребностей всего народа.
  Однако перечень радикальных перемен, привнесённых в жизнь простого человека капитализмом, будет неполным, если мы отметим только главенство простого человека на рынке в роли потребителя и в государственных делах в роли избирателя и факт беспрецедентного повышения его уровня жизни. Не менее важным является то, что капитализм дал ему возможность делать сбережения, накапливать и вкладывать капитал. Пропасть, разделяющая в докапиталистическом сословно-кастовом обществе владельцев собственности и бедняков, не имеющих за душой ни гроша, сходит на нет. В прежние времена подёнщик получал столь мизерную плату, что едва ли мог что-то отложить, а если и делал это, то мог осуществлять сбережения только путем тезаврирования и припрятывания нескольких монет. При капитализме квалификация позволяет ему делать сбережения, и существуют институты, позволяющие ему вкладывать свои средства в дело. Существенная часть капитала, использующегося в американской промышленности, представляет собой сбережения наёмных работников. Приобретая сберегательные депозиты, страховые полисы, акции и облигации, рабочие и служащие сами получают проценты и дивиденды и, следовательно, согласно марксизму являются эксплуататорами. Простой человек прямо заинтересован в расцвете бизнеса не только как потребитель и работник, но и как инвестор. Резкая граница, некогда разделявшая тех, кто владеет факторами производства, и тех, кто их не имеет, постепенно стирается. Несомненно, эта тенденция может формироваться только в рыночной экономике, не подрываемой так называемой социальной политикой. Государство благосостояния с его методами лёгких денег, кредитной экспансии и незамаскированной инфляцией постоянно съедает кусочки от требований, оплачиваемых законным платёжным средством страны. Самозваные защитники простого человека все ещё руководствуются устаревшей идеей, утверждающей, что политика, благоволящая должникам в ущерб кредиторам, весьма выгодна большинству. Их неспособность понять суть рыночной экономики проявляется также в том, что они не видят очевидного: те, кому они якобы помогают, выступая в роли сберегателей, владельцев полисов и облигаций, являются кредиторами.
  Индивидуализм - отличительная особенность западной социальной философии. Его цель - в создании сферы, в которой индивид свободен думать, выбирать и действовать, не наталкиваясь на ограничивающее вмешательство государства, общественного аппарата сдерживания и принуждения. Все духовные и материальные достижения западной цивилизации были результатом проведения в жизнь этой идеи свободы.
  Эта доктрина и её применение сфере экономической жизни - политика индивидуализма и капитализма - не нуждается в апологетах и пропагандистах. Достижения говорят сами за себя.
  Аргументы в пользу капитализма и частной собственности основаны (помимо других соображений) также и на не имеющей аналогов эффективности производства. Именно благодаря своей эффективности капиталистическое производство обеспечивает средствами к существованию быстро растущее население при постоянном повышении уровня жизни. Постоянно растущее благосостояние масс создаёт социальное окружение, в котором исключительно одарённые люди свободны отдавать своим согражданам все, на что они способны. Общественная система частной собственности и ограниченного правительства - единственная система, оказывающая цивилизующее воздействие на тех, кто обладает врождённой способностью приобретать внутреннюю культуру.
  Бесполезно преуменьшать материальные достижения капитализма, указывая на то, что есть вещи, более важные для человечества, чем более быстрые машины и дома, оборудованные центральным отоплением, кондиционерами, холодильниками, стиральными машинами и телевизорами. Безусловно, такие высшие и благородные устремления существуют. Однако они являются высшими и благородными именно потому, что их нельзя достичь какими-либо внешними усилиями, они требуют личной самоотдачи и напряжения. Те, кто выдвигает подобные упрёки в адрес капитализма, скорее демонстрируют крайне грубые и материалистические взгляды, полагая, что нравственную и духовную культуру можно создать при помощи правительства или путём создания соответствующей организационной структуры производства. Внешние факторы могут лишь создать среду и знания, дающие людям возможность совершенствовать свою личность и интеллект. Капитализм не виноват в том, что массы предпочитают бокс постановке "Антигоны" Софокла, джаз - симфониям Бетховена, комиксы - поэзии. Однако очевидно, что в то время как в условиях докапиталистической экономики преобладающей в настоящее время на большей части планеты, высшие блага доступны лишь незначительному меньшинству, капитализм каждому предоставляет шанс стремиться к ним.
  С какой точки зрения не смотри на капитализм, нет никаких причин сожалеть об уходе некоего старого доброго времени. Ещё меньше оснований тосковать по тоталитарным утопиям, будь то нацистского или советского типа.
  Сегодня мы торжественно открыли девятую конференцию Общества Мон-Пелерин. По этому случаю уместно напомнить, что такого рода собрания, на которых высказываются мнения, противоречащие мнению большинства наших современников и их правительств, возможны только в атмосфере личной и политической свободы, являющейся наиболее точной характеристикой западной цивилизации. Давайте надеяться, что право на несогласие никогда не исчезнет.
  28.03.2010 в 14:58
  
  
  
  В чём состоит главное НАДУВАТЕЛЬСТВО ?!
  28.03.2010 в 15:12
  
  Юрий Болдырев в статье -
  Еще раз о "трудоголиках" и о том, откуда они берутся
  Юрий Болдырев
  15.03.2010
  Столетие.RU -
  
  кредитно-залоговые аукционы. полагает, что во всём виноваты
  На этом форуме абсолютное большинство убеждено, что главное зло - это ссудный процент.
  При ИДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  )
  , а ещё лучше при ИМДБС и кредитно-залоговые аукционы и ссудный процент - это совершенно нормальные и необходимые инструменты экономической жизни.
  Они превращаются в орудие мошенничества и грабежа именно вследствие узаконенного мошенничества и грабежа, каковой является ИИММДБС ( см -
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  )
  и в частности российская ДБС.
  Не имея правильного понимания причины Зла, невозможно с ним бороться.
  Я утверждаю, что если в мире будет принята ИМДБС, то сама наука ПОЛИТЭКОНОМИЯ примет совершенно другой вид и приобретёт совершенно другие цели. Исчезнет надобность в таких терминах : инфляция, дефляция, девальвация, ревальвация ( или ещё такие красивые слова : экономический цикл, кризис, депрессия, рецессия, дефолт, стагнация
  ), потому что исчезнут сами эти события, породившие введение этих терминов, которые все без исключения являются следствием ИИММДБС.
  
  28.03.2010 в 15:12
  
  
  Две АЛЬТЕРНАТИВЫ.
  18.04.2010 в 18:00
  
  Две АЛЬТЕРНАТИВЫ.
  I. Во всём мире сохраняется ИИММДБС или же она доводится до своего логического маразма -
  принимается единая мировая бумажная валюта, создаётся всемирное правительство.
  Вот следствия.
  Полнейший тоталитаризм. Полнейшее разворовывание богатств всего мира.
  ТЮРГО
  ЦЕННОСТИ И ДЕНЬГИ001
  ................................................................................
  КОММЕНТАРИЙ.
  
  Поразило меня здесь то, что Тюрго уже в самом первоначальном этапе анализа экономической деятельности выводит абсурдность МДБС, изобретённой Ло ( вдумайтесь в это ). Для этого ему даже не понадобилось углубляться в дальнейший анализ. А ведь это та МДБС, которой сейчас пользуется весь мир. И которую все лауреаты Нобеля без исключения наперебой защищают.
  И все катастрофические последствия для человечества ( победное шествие НМП по планете, несущего совершенный тоталитаризм, непомерное разрастание госаппарата, подавляющего всё живое, обнищание подавляющего большинства жителей планеты, распределение богатств в соотношении 95 на 5 или 97 на 3 вместо 70 на 30, делание денег из воздуха, искусственно провоцируемые войны, специальное оболванивание всего человечества, теракты глобального масштаба, процветающая торговля человеческими органами, карательная психиатрия, наркоторговля, отмена свободы слова де - факто, послушные СМИ и науки о человеке -
  психиатрия, бихевиоризм, психология, педагогика, политэкономия, фашистские законы, марионеточные парламенты, президенты и премьеры, контроль над нациями группой маньяков.)
  вытекают именно из этой ИИММДБС,
  изобретённой Ло !
  См. -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  II.
  Весь мир принимает ИМДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ),
  ССШО ( см. -
  ПССШО - Принцип Свободы в Системе Школьного Образования.( см.-
  Проект ЭГССШО.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
  ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
   http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
  МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html
  
  Более подробно в моей книге :
  
   http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
  ) и кардинально решает земельный вопрос ( см.-
  Цитаты из Генри Джорджа.
   http://www.politforums.ru/civilization/1270388365.html
  Кенэ: "Расчищайте дорогу и предоставляйте дела их собственному течению".
   http://www.politforums.ru/civilization/1270647866.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  
  ).
  
  
  Будет всеобщий запрет Интервенционизма, протекционизма и торговых барьеров, свобода торговли и всеобщее процветание во всём мире уже через несколько лет. Вместо социального обеспечения расцветут филантропические общества. О беспризорных детях, детях, находящихся в опасности будет заботиться общество, а не государство. Все дети, независимо от статуса их родителей, а также беспризорные будут совершенно равноправны в ССШО. Благодаря земельной реформе всегда будет свободная земля для заселения. Так что те, кто не хочет жить на халяву за счёт филантропии, всегда смогут обзавестись собственным хозяйством и начать трудовую и независимую жизнь.
  Бесчисленные бюрократические структуры исчезнут. Останется только самый необходимый минимум госаппарата ( см. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html ).
  Абсолютное большинство людей на планете будут настолько просвещённы и запрограммированы на стремление к свободе благодаря ССШО, что не позволят вернуться диктату государства, рабству и тоталитаризму, в котором мы все сейчас пребываем.
  18.04.2010 в 18:00
  Каля-Баля писал(а) в ответ на сообщение:
  >Здравствуйте Самепс а почему я нигде не могу найти Ваш адрес для написания Вам личного сообщения?!
  >
  >А по сути этого : Задумка в принципе возможно неплоха. Но уберите Ваши дикие сокращения - теряется 90% смысла. НДВТНВ (Нам деревенским в ткое не въехать)
  
  
  Мой адрес -
  s210748@gmail.com
  Прошу извинения за неудобства, но я просто физически не могу каждый раз повторять то, что писал раньше. Поэтому прошу всё-таки, не сочтите за труд щёлкнуть по ссылке.
   ub писал(а) в ответ на сообщение:
  >Каля-Баля писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>А по сути этого : Задумка в принципе возможно неплоха. Но уберите Ваши дикие сокращения - теряется 90% смысла.
  >
  >Полностью соглашусь с Вами.
  >
  >sameps писал(а) в ответ на [post=/civilization/0.html#1271599211]:
  >
  >> ИИММДБС
  
  Прошу извинения за неудобства, но я просто физически не могу каждый раз повторять то, что писал раньше. Поэтому прошу всё-таки, не сочтите за труд щёлкнуть по ссылке.
  18.04.2010 в 18:00
  
  
  Почему ни одно государство Мира не переходит на стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег ?!
  06.05.2010 в 19:03
  
   Почему ни одно государство Мира не переходит на стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег ?! ( см. -
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
   http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
   http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  )
  Хотя эта идея известна и неоднократно высказывалась. Причём не какими-нибудь профанами, а такими выдающимися людьми, как Мизес, Ротбард, Гринспен. Причём, окончательное резюме, как это ни странно, лучше всех высказал этот злодей - Гринспен -
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  
   http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  )
  Если для государств, представляющих маленькие страны, это можно объяснить их зависимостью от больших стран или Союзов ( например, Евросоюза или США ), то для таких больших и самодостаточных стран, как Россия, я вижу единственное объяснение : если ввести стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег, то придётся отказаться от разворовывания страны и диктата государства, подавляющего всё живое. А это как же можно - уже привыкли.
  06.05.2010 в 19:03
  
  
  Адам Смит - разрушитель западной цивилизации.
  22.06.2010 в 15:24
  
  Адам Смит - разрушитель западной цивилизации.
  Сначала несколько цитат из Г. Джорджа с комментариями.
  
  Другими словами, мы могли бы оставить землю, уже занятую, в ненарушимом владении ее теперешних собственников, а землю свободную могли бы предоставить к услугам всякого, кто пожелал бы владеть ею. Мы должны бы были настоять лишь на одном условии, чтобы люди, так или иначе владеющие землей, уплачивали обществу надлежащую ренту за свою исключительную привилегию, - то есть ренту, основывающуюся на ценности привилегии, какую индивидуум получает от общества, когда ему предоставляют исключительное пользование известным количеством общей собственности, и не имеющую никакого отношения к улучшениям, которые он делает в земле, или доходу, зависящему от расходования им труда и капитала.
  Таким путем были бы установлены равные для всех права на владение и пользование теми естественными элементами, которые, несомненно, суть общее наследие людей, и та ценность, которую получает земля не от труда лица, владеющего ею, а от роста общества, стала бы доставаться обществу и могла бы быть употребляема на общеполезные идеи. Как говорил об этом Герберт Спенсер: "Доктрина такого рода вполне совместима с наивысшим состоянием цивилизации; может быть осуществлена без введения общности имуществ и не ведет к сколько-нибудь серьезному перевороту в существующих порядках. Требуемая перемена была бы просто переменой собственников земли. Отдельная собственность была бы поглощена соединенной собственностью всего народа. Вместо того, чтобы быть во владении индивидуумов, страна сделалась бы собственностью великого корпоративного целого, - общества. Положение дел, созданное таким образом, находилось бы в полной гармонии с нравственным законом. Все люди сделались бы тогда одинаково собственниками земли, все люди одинаково могли бы пользоваться землей. И понятно, при такой системе земля могла бы быть отгораживаема, занимаема и обрабатываема с полным соблюдением закона равной свободы".
  
  (Хочу здесь подчеркнуть, что великий либерал Герберт Спенсер поддерживает идею Г. Джорджа.).
  
  
  Тем не менее нелишне будет заметить, что общее одобрение какого-либо верования также в отношении многих верований, теперь признанных уже за безусловно ложные. Особенно же мало значения может иметь это одобрение в отношении теорий, опирающихся, подобно теории покровительства, на могущественные личные интересы. В истории человечества немало примеров того, как обеспечивалось признание за самыми чудовищными доктринами, именно, благодаря содействию специальных интересов, способных организоваться и действовать сообща. И нам стоит лишь оглянуться вокруг, чтобы увидеть, как сильно влияет на образование общественного мнения и составление законов ничтожный специальный интерес и как слабо - интерес общий, хотя бы и крупный. Общее дело всегда есть ничье дело, и общий интерес ничей интерес. Два или три обывателя приморского города заметят, что постройка таможни или углубление гавани может помочь им набивать карманы; кучка владельцев серебряных рудников решит, что для них будет очень хорошим делом, если правительство станет складывать в запас ежемесячно серебра на несколько миллионов; строитель судов сообразит, что для него будет выгодна починка бесполезных броненосцев или постройка ненужных крейсеров, - и вот ничтожные личные интересы оттесняют на задний план крупные интересы всего народа. Кажется, ясно, что долговое обязательство, прямо исходящее от правительства, имеет, по меньшей мере, такую же цену, как обязательство, опирающееся на правительственную гарантию. Однако специальные интересы оказались у нас достаточно сильными, чтобы установить и поддерживать смешанную систему денежного обращения, для которой нельзя указать иного основания, кроме выгоды нескольких лиц.
  ( Здесь Г. Джордж мимоходом касается денежного вопроса, который на самом деле не менее важен, чем земельный вопрос, которому он отдаёт всю свою силу убеждения. А как показывает опыт XX и XXI веков, повидимому, более важен. Тогда ещё была смешанная система денежного обращения, бумага и драгметаллы и существовал золотой стандарт. Г. Джорджу и в страшном сне не мог присниться тот маразм в денежной сфере, какой мы имеем сегодня. По всей видимости, поэтому он не уделял этому вопросу такого внимания, как земельному ).
  
  
  Подвинув, таким образом, исследование, за пределы, у которых останавливались Адам Смит и следовавшие за ним писатели, мне кажется, я освободил назойливый тарифный вопрос от его наибольших трудностей и расчистил путь к окончанию спора, который, иначе, мог бы продолжаться неопределенное время. Достигнутые нами заключения придали и самой доктрине свободной торговли, вместо оскопленной формы, в какой проповедовали ее английские экономисты, ту полноту, в какой она представлялась предшественникам Адами Смита, - тем знаменитым французам, от которых ведет свое начало девиз Laissez faire ( невмешательство государства ) и которые, при всей запутанности своей терминологии и ошибочности метода, усматривали, однако, основную истину, все время игнорируемую фритредерами.
  
  Это с чрезвычайной ясностью сознавали те великие французы, которые в прошлом столетии впервые подняли знамя свободной торговли. То, что предлагали они, представляло из себя не просто замену покровительственных пошлин фискальными, а полное уничтожение всех налогов, прямых или косвенных, кроме единственного налога с ценности земли, - l"impot unique. Они понимали, что это объединение налогов означало бы собой не просто освобождение торговли и промышленности от гнетущего их бремени, но означало бы также полную перестройку общества, - возвращение всем людям их естественных и равных прав на пользование землей. Только лишь понимая это, могли они говорить о предложенной ими реформе в выражениях, которые были бы крайним преувеличением, если бы они относились к чисто фискальным переменам, каким бы то ни было благодетельным, - уподобляя эту реформу, по ее важности для человечества, тем основным изобретениям, которые дали первый толчок к развитию цивилизации, - употреблению монеты и введению письменных знаков.
  И всякий, кто вникнет, к каким великим благодеяниям для человечества должна была бы повести та мера, которая, освободив от всех ограничений производство богатства, установила бы справедливое распределение его, поймет, что эти великие французы были далеки от преувеличения.
  Истинная свобода торговли была бы освобождением трудящихся.
  
  
  Мы можем теперь объяснить, почему защита свободной торговли была столь нерешительной и слабой.
  Принцип свободной торговли, доведенный до своего логического заключения, уничтожил бы ту монополию на щедрость природы, которая дает возможность людям неработающим жить в роскоши на счет "бедняков, принужденных трудиться", - потому-то, так называемые, фритредеры и не решались требовать даже отмены таможенных пошлин, а стремились ограничить принцип свободной торговли просто отменой покровительственных пошлин. Пойти дальше значило бы встретиться со львом, выступить против "законных интересов".
  В Великобритании идеи Тюрго и Кенэ нашли для себя почву, на которой они могли развиться тогда лишь в уродливой форме. Сила земельной аристократии только еще начинала находить некоторый противовес в растущей силе капитала, а труд не имел голоса ни в политике, ни в литературе. Адам Смит принадлежал к тому классу писателей, который всегда бывает склонен смотреть на вещи, признаваемые за существенные господствующим классом, глазами этого класса, да и будь иначе, так все равно до распространения образования и удешевления книг, он не был бы услышан. В тени абсолютного деспотизма бывает можно иногда пользоваться большей свободой мысли и слова, чем при управлении со значительным участием народа. И Кенэ, придворный лекарь и любимец властелина Франции, имел возможность в Версальском дворце доводить свои предложения, касающиеся свободной торговли, до их законного заключения в виде l"import unique в то время, как Адам Смит, будь он столь же радикален, едва ли бы мог найти досуг, чтобы писать свое "Богатство народов", или средства, чтобы печатать его.
  ( вот - это самое главное. Вполне возможно, что подняли на щит именно Смита, а не Тюрго и Кенэ, так как его система соответствовала "законным интересам", а система Тюрго и Кенэ нет. )
  
  Я не сужу Адама Смита, я лишь выясняю те условия, которые влияли на развитие известной идеи. Задача, которую поставил себе Адам Смит, - доказать нелепость и непригодность покровительственных тарифов, - в условиях его времени и места сама по себе была уже достаточно трудной; и даже видя, куда в сущности ведут провозглашенные им принципы, он, как благоразумный человек, желающий делать лишь возможное для его времени и поколения и знающий, что там, где он положит основание, другие люди в свое время воздвигнут здание, - все же мог бы сознательно не дать этим принципам дальнейшего развития.
  Во всяком случае очевидно, что именно то обстоятельство, что свободная торговля завела бы слишком далеко, является причиной того, что британские приверженцы свободной торговли (по имени) удовольствовались отменой покровительственной системы, и сократив девиз Кенэ: "Расчищайте дорогу и предоставляйте дела их собственному течению" в девиз: "Предоставляйте дела их собственному течению", урезали у него самую важную половину. Один шаг вперед - требование отмены фискальных пошлин наравне с покровительственными - уже поставил бы их на опасный путь. Английские авторы, оправдывая сохранение фискального тарифа, намекают, что обращение к прямым налогам было бы невозможно без того, чтобы не побудить британский народ спросить себя о том, почему он должен содержать потомков королевских фаворитов и почему он должен платить проценты на огромные суммы, затраченные при прежних поколениях на более чем бесполезные войны. Но это не единственная причина. К системе прямых налогов нельзя было бы обратиться также потому, что защищать ее было бы невозможно без опасности для еще более важных "законных интересов". Один шаг вперед вслед за отменой покровительственных пошлин, и британское движение в пользу свободной торговли целиком направилось бы против того фетиша, к которому целые поколения британского народа приучались относиться с таким же благоговением, как к Ковчегу завета, - против частной собственности на землю.
  Г. Джордж.
  
  Здесь я имею ввиду другую ошибку А. Смита, которая, в конечном счёте, под корень подрубила и совершенно извратила саму идею свободной торговли и, в конечном счёте, привела всю планету к тем катастрофическим результатам, какие мы имеем сегодня. Эта ошибка - трудовая теория стоимости.
  Свобода торговли неоднократно провозглашалась и до Смита (Тюрго, Кенэ, Юм и другими ) и в более полном, а не в урезанном виде.
  В трудовой теории стоимости заложен корень разрушения этой самой Свободы торговли.
  Плоды такой "Свободы торговли" ( когда государство влезает во все дыры ) мы сейчас ( то есть, вся планета ) хаваем полным ртом. Как результат - разрушение всей мировой экономической системы, распределение богатств планеты в соотношении 99 к 1 ( то есть 1% населения планеты владеет 99% богатств планеты, а 99% владеют 1% ) и глобальная тоталитаризация всего человечества ( при формальном провозглашении демократии и свободного рынка ). Возможно я утрирую, возможно сейчас это соотношение - 95 к 5 или даже 90 к 10 вместо нормального соотношения 80 к 20. Но этим утрированием я хочу подчеркнуть эту опасность, когда это соотношение стремится к постоянному увеличению.
  Первой ласточкой, выпущенной из этого дьявольского гнезда, был К. Маркс. Цена товара по Марксу определяется средним рабочим временем. А из этой посылки совершенно логично вытекает весь дальнейший марксистский бред. После него этим ласточкам несть числа ( в том числе все лауреаты Нобеля по экономике без исключения ). Хочу ещё раз подчеркнуть : великий политэконом XX века Л. фон Мизес, который разработал денежную теорию экономического цикла во всей её полноте, Нобеля не получил.
  
  22.06.2010 в 15:24
  Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину.
  04.07.2010 в 19:58
  
  Ты что же не петришь своей головой
  На всех не разделишь продукт валовой.
  Зато в Центробанке накоплен резерв
  И скоро всем бабкам дадут по козе.
  
  Складно врёт номенклатура
  Счастье мол не за горой
  А страна сидит как дура
  И кивает головой.
  Тимур Шаов.
  
  
  
  
  Редактировать Цитировать 05.08.2009 в 13:25 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >Упрощённо (не учитывая скорость обращения денег) закон денежного обращения можно записать так:
  >
  >Д = Т
  >
  >где Д -- суммарная денежная масса
  > Т -- суммарная стоимость всех товаров (продуктов труда)
  >
  >Если в стране произведён новый товар ΔТ, то закон равновесия денег и товаров нарушается
  >
  >Д < Т + ΔТ
  >
  >Если зафиксировать денежную массу Д = const, то начинается дефляция -- падение цен на все товары, в том числе вновь произведённые, в результате чего снова будет восстановлен баланс Д = Т. Однако, при дефляции цены на некоторые товары упадут ниже себестоимости и сделают производство убыточным, в результате чего оно разорится. Таким образом, дефляция ведёт к уничтожению части промышленности.
  >
  >Однако, произведя новый товар ΔТ, можно одновременно сделать эмиссию денег ΔД. Тогда, в результате эмиссии ΔД формула денежного обращения опять придёт в равновесие:
  >
  >Д + ΔД = Т + ΔТ
  >
  >Новые деньги можно выпускать в обращение только в виде доступного кредита товаропроизводителям.
  >
  >Таким образом, фиксация денежной массы (в том числе, золотой стандарт, серебряный стандарт, долларовый стандарт) автоматически задаёт падение производства.
  
  
  Хочу ещё раз повторить, что я не верю в этот закон. Так же, как и Мизес, Ротбард, Хюльсман.От того, что он переведён на язык математики, он не становится более верным. И подразумевает жёсткое вмешательство государства в экономическую жизнь. А следовательно, становится возможным чей-то контроль над денежной системой.
  
  Сравнивать бумажный доллар с драгметаллом - это абсурд.
  
  
  Рассмотрим два случая.
  ВНП распределяется в соотношении 99 к 1 ( то есть 1% населения владеет 99% богатств, а 99% владеют 1% ).
  ВНП распределяется в соотношении 80 к 20.
  Предположим, что в обоих этих случаях суммарный ВНП одинаков. И, согласно Волжанину, ЦБ эмитирует одну и ту же массу денег ( то есть, напечатанных бумажек ). По отработанным схемам эти денежки в первую очередь поступают в распоряжение этого 1%, который владеет 99% богатств, на которые они скупают вполне реальные богатства и активы. Возьмём, например, Китай. Что, там действительно такой высокий уровень жизни, какого можно было бы ожидать при таком стремительном росте ВНП. Так как нищать дальше уже некуда, у родителей, которые не могут содержать своих детей, детей отнимают и они вполне могут служить материалом для пересадки органов детям этого 1%, имеющим врождённые уродства. Например, ребёнку с пороком сердца, можно каждый год пересаживать новое сердце.
  Рассмотрим второй случай ( 80 к 20 ). Если уже запущен этот механизм перетекания богатств ( а рано или поздно при ничем не обеспеченной бумаге он будет запущен ), то опять-таки, в первую очередь денежки поступают к этим 20%, которые владеет 80% богатств и это соотношение будет иметь постоянную тенденцию к увеличению ( 85 к 15, 90 к 10, 95 к 5, 99 к 1 ). Реально всё это означает обнищание масс и разрушение экономической системы, сотрясаемой экономическими циклами и кризисами при глобальной тоталитаризации общества.
  При ИМДБС, земельной реформе по Джорджу, и нормальной судебной системе, когда судит сам народ, такие процессы были бы невозможны.
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  Ответ второму социалисту.
  http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  2. Собственность на землю.
  Главная ошибка Генри Джорджа.
  http://www.politforums.ru/civilization/1271856027.html
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  Цитаты из Генри Джорджа.
  http://www.politforums.ru/civilization/1270388365.html
  3. Порочная судебная система.
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  
  4. Принудительная система образования.
  Проект ЭГССШО.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
  ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
  http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
  МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html
  
  Более подробно в моей книге :
  
  http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
  
  
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  http://www.sapov.ru/journal/2002-01/huelsmann.htm
  
  Беллу о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  
  Всё как раз наоборот - человечество всё больше и больше тоталитаризуется именно вследствии всё большей и большей монополизации денежной системы общества. Сначала в руках отдельных государств. Потом в руках надгосударственных структур - МВФ, Евросоюз и т. д. И эти же силы стремятся перейти к единым мировым бумажным или электронным деньгам, вживлённым микрочипам и т. д. Это будет полнейшее рабство всей плпнеты.
  
  04.07.2010 в 19:58
  BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >Однако, при дефляции цены на некоторые товары упадут ниже себестоимости и сделают производство убыточным, в результате чего оно разорится. Таким образом, дефляция ведёт к уничтожению части промышленности.
  >
  >Вот тут у Волжанина ошибка. Когда денежная масса постоянна и экономика растет это приводит к дефляции. Когда денежная масса постоянна и часть промышленности уничтожается(экономика падает) обратного процесса инфляции почему то не наблюдается.
  
  
  
  Вы же марксист. Что же Вы так переживаете за этих "недорезанных буржуев" (шучу ). А потребителей ( то есть, простой народ ) Вам не жалко, которые вследствие искусственной эмиссии будут лишены удовольствия снижения цен. Или, если даже цены и снизятся, то не в той мере, как они могли бы снизиться в случае, если деньги - это драгметаллы и осуществлено 100%-ное резервирование. Производство существует не ради
  производства, а ради потребителя.
  
  Вы предпочитаете субсидировать производство никому не нужных низкокачественных товаров в ущерб востребованным и высококачественным ?
  
  Что страшного в том, что какая-то часть предпринимателей обанкротится и перейдёт в разряд наёмных работников ? Останутся лучшие предприниматели, самые способные и изобретательные, которые в наивысшей степени смогут удовлетворять потребности потребителей в качественной и востребованной продукции.
  То, что Вы называете дефляцией, это не дефляция, а постоянное и неуклонное снижение цен к радости всего населения. Дефляция бывает только после инфляции. А инфляция при деньгах-драгметаллах и осуществлении 100%-ного резервирования, полностью исключается. А, вследствии этого, полностью исключаются экономические циклы, кризисы и депрессии. И страна идёт от процветания к ещё большему процветанию.
  
  
  Волжанин писал(а) в ответ на [post=/economics/1278259081.html#1278353382]:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Хочу ещё раз повторить, что я не верю в этот закон.
  >
  >
  >sameps, ну какая разница верите Вы в этот закон или нет? Главное, он действует независимо от нашей веры или знания о нём.
  >
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Рассмотрим два случая.
  >>ВНП распределяется в соотношении 99 к 1 ( то есть 1% населения владеет 99% богатств, а 99% владеют 1% ).
  >>ВНП распределяется в соотношении 80 к 20.
  >>Предположим, что в обоих этих случаях суммарный ВНП одинаков. И, согласно Волжанину, ЦБ эмитирует одну и ту же массу денег ( то есть, напечатанных бумажек ). По отработанным схемам эти денежки в первую очередь поступают в распоряжение этого 1%, который владеет 99% богатств, на которые они скупают вполне реальные богатства и активы.
  >
  >
  >В данном случае экономика будет работать на тех, кто предъявляет платёжеспособный спрос, т.е. на 1% в первом случае и на 20% -- во втором. Но как это влияет на денежную массу? Как это влияет на закон равновесия между денежной массой и товарной?
  >
  >В первом случае 99% населения будут рабами 1% (это пропорция раннего рабовладельческого строя). Во втором случае 80% населения будут батрачить на 20% (это пропорция феодального строя).
  >
  >Смею предположить, что в соотношении дележа ВВП 99 x 1, 99% населения денег не увидит вообще, т.к. они в примере получают 1% общих доходов. 1% -- это еда и то по-минимуму. Такая пропорция возможна только в условиях рабства.
  >
  >Вторая пропорция -- это феодально-крепостнический строй. И тот и другой пример -- это практически безденежная экономика, потому что ЦБ эмитирует деньги только для малой части населения.
  
  
  
  Вы ошибаетесь. 80 на 20 - это нормальный закон распределения ( Парето ), который применим не только в экономике, но и вообще на все случаи жизни ( см. Ричард Кох "Принцип 80 на 20" ). При нормальном капитализме и было бы приблизительно такое соотношение. И оно сохранялось бы приблизительно постоянным. А относительный уровень жизни всех слоёв населения неуклонно бы повышался. Если это соотношение имеет тенденцию к увеличению, это говорит о том, что экономическая система социалистизируется и приходит в упадок, сотрясаемая экономическими циклами, кризисами и депрессиями.
  
  Волжанин писал(а) в ответ на [post=/economics/1278259081.html#1278354062]:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Возьмём, например, Китай. Что, там действительно такой высокий уровень жизни, какого можно было бы ожидать при таком стремительном росте ВНП.
  >
  >
  >Китай -- это вещь в себе. Китай сейчас падает, но в статистике показывает рост. Падает по показателям, например, потребления электроэнергии. В начале кризиса экономисты зафиксировали снижение потребления электроэнергии, а китайское правительство рапортовало о росте экономики. На самом деле так не бывает. Реально Китай падает, потому что он работает на экспорт в США, где сокращается потребительский спрос. А статистика показывает то, что хочет КПК.
  >
  >Средний уровень жизни китайца -- это вообще что-то непонятное. В Китае нет пенсий, нет бесплатной медицины и т.д. Многие китайцы согласны работать за 1-3 долл. в день. В Китае есть несколько групп людей:
  >-- деревня -- натуральное хозяйство, нулевые доходы;
  >-- выходцы из деревни, готовые работать за любые деньги (те самые 1-3$);
  >-- рабочие компаний, работающие на производствах, обслуживающие экспортные отрасли;
  >-- рабочие гос.фабрик и частных компаний (как правило с иностранным капиталом), которые работают на экспорт;
  >-- ну и, собственно, элита: функционеры КПК, чиновники, манагеры всех этих компаний.
  >
  >До недавнего времени уровень жизни рос у последних 3-х групп, причём у элиты быстрее всего. Но все эти 3 группы -- это 20-30% населения Китая. У первых 2-х групп доходы были ничтожны, а это 2/3 населения Китая. Это почти твой пример Љ 2. Только здесь соотношение 70 x 30. Весь ВВП уходит 30% населения.
  >
  >Рост ВВП вызывал рост доходов у элиты и экспорто-ориентированных отраслей, но никак не отражался на остальные 2/3 населения Китая.
  
  
  
  Всё это только подтверждает то, о чём я писал выше.
  
  Если бы было 70 на 30 - это была бы просто сказка. Это означало бы, что 70 % населения получают 30 % ВВП. На самом же деле это соотношение, думаю, где-то в районе 95 на 5, если не больше. Если же взять эти 23/ беднейшего населения, о котором Вы пишете, то они, по всей видимости, наслаждаются приблизительно 1% ВВП, если не меньше.
  
  
  Вводя термин ########ы ( под которым Вы, очевидно, подразумеваете либералов ), Вы, как бы, посылаете неявное сообщение : " Вот, смотрите, кто виноват во всех ваших бедах. Слушайте меня, я уж точно объясню вам, что надо делать. Я хороший, я ваш, а эти с----чи - ставленники госдепа.". Но, среди тех, кто называет себя либералами, множество самых различных направлений и мнений. Вот Вам пример. Даже многие приверженцы австрийской школы политэкономии искренне считают Хайека своим. На мой же взгляд, он совершенно явный ставленник НМП и теоретик тоталитаризма. Его ученик Эбелинг был одним из советников Гайдара и очень помог развалить экономику России ( см. -
  Крамольные мысли о советниках Гайдара .
  http://www.politforums.ru/civilization/1268852678.html
  Григорий Сапов о Хайеке.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2385
  Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html
  Вы, например, считаете Л. Ларуша своим парнем в доску. А я думаю, что он ставленник НМП и тоталитарист.( см. -
  Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277047324.html
  Ваше политэкономическое кредо также ведёт прямой дорогой в тоталитаризм, хотя Вы и не ########
  
  
  BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Вы же марксист.
  >
  >А то Читайте что дедушка Маркс писал http://www.marxists.org/archive/marx/works/1859/critique-pol-economy/ch02_4.htm
  >
  >Gold and silver are not by nature money, but money consists by its nature of gold and silver.
  >
  >Упс, все австрийцы то марксисты оказывается. Мизес марксист. Ротбард марксист. Хюльсман марксист. ВЫ - МАРКСИСТ!!!! Все вы марксисты... кроме Хайека
  >
  
  
  
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Вот Вам пример. Даже многие приверженцы австрийской школы политэкономии искренне считают Хайека своим. На мой же взгляд, он совершенно явный ставленник НМП и теоретик тоталитаризма. Его ученик Эбелинг был одним из советников Гайдара и очень помог развалить экономику России
  >
  >Тю! А Мизес тогда кто? Ведь у него Айн Рэнд училиась. А у нее Гринспэн в подмастерьях был. Который всю мировую экономику разрушил. А Россия это лишь 1/50 мирового ВВП. Получается Мизес в 50 раз больший злодей чем Хайек! И это не говоря уж о том что Мизес на Рокфеллера работал
  BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Вы же марксист.
  >
  >А то Читайте что дедушка Маркс писал http://www.marxists.org/archive/marx/works/1859/critique-pol-economy/ch02_4.htm
  >
  >Gold and silver are not by nature money, but money consists by its nature of gold and silver.
  >
  >Упс, все австрийцы то марксисты оказывается. Мизес марксист. Ротбард марксист. Хюльсман марксист. ВЫ - МАРКСИСТ!!!! Все вы марксисты... кроме Хайека
  >
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Вот Вам пример. Даже многие приверженцы австрийской школы политэкономии искренне считают Хайека своим. На мой же взгляд, он совершенно явный ставленник НМП и теоретик тоталитаризма. Его ученик Эбелинг был одним из советников Гайдара и очень помог развалить экономику России
  >
  >Тю! А Мизес тогда кто? Ведь у него Айн Рэнд училиась. А у нее Гринспэн в подмастерьях был. Который всю мировую экономику разрушил. А Россия это лишь 1/50 мирового ВВП. Получается Мизес в 50 раз больший злодей чем Хайек! И это не говоря уж о том что Мизес на Рокфеллера работал
  
  
  Если Маркс высказал одну здравую идею, с которой можно согласиться, а в основу своей системы положил не эту здравую идею, а несколько бредовых идей, которые саму эту здравую идею рубят под корень, а эта идея под корень рубит всю его систему, то это никоим образом не может означать, что все, кто согласны с этой здравой идеей, марксисты.
  К тому же, он не первый высказал эту идею. Все оппоненты Джона Ло задолго до Маркса её высказывали ( Тюрго, Юм ). Но, в отличие от Маркса, бредом её не разбавляли.
  Спасибо, что хоть до этого дотумкал. Теперь можно будет козырять марксом для опровержения марксизма.
  Не могли бы Вы перевести эту фразу и всю статью на русский. Есть ли эта статья в собрании сочинений маркса энгельса на русском.
  
  
  20.07.2010 в 11:17
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Вы, например, считаете Л. Ларуша своим парнем в доску. А я думаю, что он ставленник НМП и тоталитарист. ( см. - Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
  >
  >
  >Я не считаю Ларуша своим, но он несёт инфу своим же американцам, в которой больше объективности о состоянии амер. экономики, чем в словах правительства США и ФРС.
  >
  >
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Ваше политэкономическое кредо также ведёт прямой дорогой в тоталитаризм, хотя Вы и не ########
  >
  >
  >Здесь не очень понятно, даже не знаю, что ответить. В чём же по-Вашему моё политэкономическое кредо и почему оно ведёт в тоталитаризм?
  
  Я написал так не потому, что лично к Вам испытываю какую-то неприязнь. Просто Вы, по определению этого злодея А. Гринспена, государственник. См. -
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  Вот что писал этот гуру
  Алан Гринспен
  задолго до того, как он стал председателем ФРС -
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
  
  Вас хлебом не корми, только дай поруководить экономикой. И, в полном соответствии с утверждением Гринспена, Вы чувствуете, что для того, чтобы реально применить себя в качестве руководителя экономики, ни в коем случае нельзя отказываться от идеи бумажных ничем не обеспеченных денег и ЦБ ( обеспечение денег ВВП - это химера ). А позиция государственника в политэкономии ( любого ) неминуемо ведёт к тоталитаризму. Потому что, когда деньги делаются из воздуха просто волевым решением, возникает непреодолимый соблазн оседлать этот процесс, поставить его под контроль.
  (Мы-то все кричим ура, как бараны
  А всего делов, что борются кланы.
  Т. Шаов.)
  А вместе с этим ставится под контроль весь государственный аппарат.
  Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
  Сейчас они уже оседлали весь мир.
  С того момента, как бумажная расписка на получение определённого количества драгметалла превращается в узаконенное платёжное средство, то есть, получает статус денег, с тех пор афёра получает статус закона. Любому здравомыслящему человеку ясно, что бумага не может служить деньгами. Она может стать деньгами только в том случае, если кто-то пролоббировал соответствующий закон.
  
  ingvarr писал(а) в ответ на сообщение:
  >Дефляция никогда не доблюдалась в долгосрочных периодах.
  >
  >Вообще, считаю, что параметр "инфляция/дефляция" - вторичный или, в терминах теоретических построений, должен являться эндогенной переменной...
  >А, если совсем просто, я болею не потому, что у меня температура, а, наоборот, у меня температура, потому что я болен...
  
  
  
  
  
  Как тут выжить человеку в мире пёстром ?
  Глобализация мощней день ото дня.
  Что я блоха могу ответить этим монстрам ?
  Сказать : зачем вы обижаете меня ?
  Тимур Шаов.
  
  
  I. Сначала рассмотрим случай "дефляции" по Волжанину. Он утверждает, что в случае, если денежная масса ( предложение денег ) остаётся постоянной ( как это было бы, если бы деньгами были драгметаллы со 100%-ным резервированием ), то это неминуемо ведёт к дефляции. Тут совершенно явная подмена понятий. Если постоянное и неуклонное снижение цен назвать дефляцией ( как это и должно быть при нормальном капитализме ), то тогда Волжанин прав.
  Кому такая псевдодефляция выгодна, а кому нет ? Основная масса потребителей - это наёмные работники. Если их зарплата остаётся постоянной, а цены на все товары неуклонно снижаются, то они могут только радоваться. Предприниматели же будут находиться в постоянном напряжении. Они будут знать, что расслабляться нельзя ни на секунду, иначе их безжалостно вытеснят с рынка. Они будут вынуждены постоянно заботиться об улучшении качества товаров, изобретать новые товары, лишь бы наиболее эффективным способом услужить потребителям. При этом не возникают экономические циклы и кризисы, как при настоящей дефляции, так как этот процесс постоянного и неуклонного снижения цен прогнозируем и находится под контролем настоящих предпринимателей. Предприниматели, которые только думают, что они предприниматели, а на самом деле для этого ещё не созрели, вытесняются с рынка. И в этом нет ничего страшного. Их место занимают более соответствующие этой деятельности предприниматели. Сами же они, если, всё-таки, они чувствуют к этому склонность, поработав некоторое время в качестве наёмных работников, продумав и осознав свои ошибки, могут через несколько лет снова открыть своё дело и вполне возможно, что на этот раз им будет сопутствовать успех.
  Те же, кто по своему складу характера не чувствуют склонности к предпринимательству, будут всю жизнь наёмными работниками и в этом статусе есть, конечно, свои преимущества ( при нормальном капитализме ).
  II. Инфляция.
  А) Деньги - это драгметаллы.
  В этом случае Инфляция - это эмиссия ( выпуск ) банкнот, не обеспеченных драгметаллами. Это ведёт или к замедлению процесса снижения цен или к повышении цен ( если Инфляция слишком велика ), к неоправданному расширению предпринимательской активности и обогащению тех, кто держит руку на пульсе печатного станка за счёт делания денег из воздуха( см. -
  
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  
  Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?
  http://www.politforums.ru/economics/1253173036.html
  
  
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  ).
  Потребители здесь явно страдают, так как лишаются удовольствия от полноценного снижения цен. А предпринимателей страдания ожидают в будущем вследствии неизбежной за Инфляцией Дефляции.
  
  Б) Деньги - это ничем не обеспеченные бумажные банкноты.
  В этом случае Инфляция - это дополнительная эмиссия ( выпуск ) банкнот к тем, которые уже есть. То есть, искусственное увеличение предложения бумажной валюты.
  Следствия те же, что и в п. А), только в гораздо больших масштабах, так как нет сдерживающего фактора - драгметаллов.
  
  III. Дефляция.
  А) Деньги - это драгметаллы.
  В этом случае Дефляция - это уничтожение части банкнот, не обеспеченных, вследствии предшествовавшей инфляции, драгметаллами.
  Так как спрогнозировать эту акцию могут только те, кто её осуществляет и приближённые к ним, то большинство предпринимателей становятся банкротами, предприятия закрываются, рабочие выкидываются на улицу. То есть, налицо экономический цикл и кризис. При этом страдают и большинство из тех предпринимателей, которые при нормальном капитализме ( вариант I ) устояли бы.
  Б) Деньги - это ничем не обеспеченные бумажные банкноты.
  В этом случае Дефляция - это просто уничтожение части денежной массы.
  Следствия те же, что и в случае А), но в гораздо более выраженной форме.
  Выводы.
  При изуродованном капитализме, когда осуществляются и Инфляция и Дефляция, страдает абсолютное большинство населения как при Инфляции, так и при Дефляции.
  При нормальном капитализме ( вариант I ) , когда нет ни Инфляции, ни Дефляции, ни Девальвации, ни Ревальвации, ни Дефолтов, ни экономических циклов, кризисов и депрессий, страдают только не очень способные предприниматели. Все остальные процветают.
  И эти страдания не такого уровня, чтобы надо было идти вешаться.
  Страна идёт от процветания к ещё большему процветанию.
  А для слишком способных бизнесменов, таких, как ротшильд и рокфеллер, которые уродуют нормальный капитализм и превращают его в социализм де факто с целью ограбления и подчинения своей власти всего мира должно существовать противоядие в виде народного суда, независимого от государства.
  BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Но ведь это верно - дефляция действительно разрушает экономику
  >
  >Брееед, ничего дефляция не разрушает. Это вам власти промыли мозги чтобы можно было собирать инфляционный налог.
  >
  >ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Если цена снижается, т.е. по ней наблюдается отрицательная процентная ставка в течение года, то как брать кредит?
  >
  >О бляяя приехали, ппц насколько некомпетентный народ на форуме. Все ровно наоборот. Процентная ставка УВЕЛИЧИВАЕТСЯ от дефляции. Если дефляция 3% в год и ставка номинальая 2% в год то реальная процентная ставка 5% а не -1%. ИДИОТЫ!
  >
  >
  >ingvarr писал(а) в ответ на [post=/economics/1278259081_2.html#1280053438]:
  >
  >>Дефляция никогда не доблюдалась в долгосрочных периодах.
  >
  >Как это? В США с 1776 по 1913 год наблюдалась дефляция.
  
  
  На сколько я понял, Вы стоите на той же позиции, что и Волжанин, то есть, считаете, что всякое снижение цен - это дефляция. То есть, принимаете следствие за причину. Читайте внимательнее, что я пишу. Настоящая дефляция действительно разрушительна, потому что она всегда идёт после инфляции. Очевидно, Вы либертарианство изучали по Хайеку.
  Я не либертарианец, но австрийский взгляд на МДБС мне ближе всего.
  
  Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>
  >
  >>Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину.
  >>
  >> Ты что же не петришь своей головой
  >> На всех не разделишь продукт валовой.
  >> Зато в Центробанке накоплен резерв
  >> И скоро всем бабкам дадут по козе.
  >>
  >> Складно врёт номенклатура
  >> Счастье мол не за горой
  >> А страна сидит как дура
  >> И кивает головой.
  >> Тимур Шаов.
  >>
  >
  >.
  >А ФЛАГ ТО Израильский зачем взял.???
  >.
  >это типа для того чтоб мы после твоего тупизма евреев пошли бить.?
  >.
  
  
  Я не сомневаюсь, что такие, как ты смогут организовать погром. Вы ведь смелые, когда кодлой на беззащитных людей.
  Но, справедливости ради, надо отметить, что антисемиты, вроде тебя - это мелкие сошки по сравнению с нашим родным государством Израиль, которое устроило второй Холокост собственному народу. Это, фактически, непрерывный и непрекращающийся уже 62 года Погром ! Так что, можешь радоваться : за тебя всю работу делают сами евреи.
  См. -
  См. -
  Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
  ( см. -
  Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
  Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
  http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html
  Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237909217.html
  ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
  http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html
  
  
  Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель 10.05.2006.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1235662778.html
  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРИ МОЕГО СЫНА и в РЕДАКЦИИ ВСЕХ ГАЗЕТ и ЖУРНАЛОВ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236090373.html
  
  Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет и журналов !
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html
  
  Отсылаю к моим предидущим темам -
  Список моих тем о тоталитаризме в Израиле -
  
  
  Цивилизация или НМП
  http://www.politforums.ru/civilization/
  MNENIE IZRAILTIANINA
  http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
  ИДИ ПРЯМО !
  http://www.politforums.ru/civilization/1264102895.html
  нетаниягу предал память своего брата, Йони Нетаниягу - героя Израиля.
  http://www.politforums.ru/civilization/1263904217.html
  
  Два письма Владимиру Буковскому.
  http://www.politforums.ru/civilization/1259425319.html
  Два письма Михаилу Веллеру.
  http://www.politforums.ru/civilization/1259424645.html
  
  Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
  http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html
  
  Почему абсолютно необходим полный запрет на ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1258218306.html
  
  ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП,на котором строится современное государство!
  http://www.politforums.ru/civilization/1258472730.html
  
  Почему абсолютно необходим полный запрет на ПЕРЕСАДКУ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОРГАНОВ ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1258217486.html
  
  НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
  http://www.politforums.ru/civilization/1257869897.html
  
  Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237909217.html
  
  Государство Израиль расписалось в своём ТОТАЛИТАРИЗМЕ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1255594074.html
  
  Полезная задача из ИЗРАИЛЬСКОЙ АРИФМЕТИКИ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1256200780.html
  Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
  либерман - Ф.А Ш.истский ПРЕСТУПНИК.
  http://www.politforums.ru/civilization/1250949268.html
  
  Кафка, Оруэлл и Скиннер соединились в Израиле !
  http://www.politforums.ru/civilization/1250757777.html
  
  Письмо в ИНТЕРПОЛ о Ротшильдах.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237123138.html
  
  Открытое письмо Владимиру Буковскому
  http://www.politforums.ru/civilization/1237132484.html
  
  ОТВЕТ ХАКАСУ О РАВВИНАХ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1248693878.html
  Я ОБВИНЯЮ !!!
  http://www.politforums.ru/civilization/1247503830.html
  
  перес, нетаниягу и либерман - ХОЛУИ ротшильда и офера !
  http://www.politforums.ru/civilization/1247582019.html
  
  ИЗБРАННОСТЬ И РАБСТВО.
  http://www.politforums.ru/civilization/1247219384.html
  Сталина разоблачили как преступника против человечества, а Бен Гуриона нет ! ПОЧЕМУ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1245692077.html
  
  ТРИ СТОЛПА ТОТАЛИТАРИЗМА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1245074524.html
  ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС - мнение безродного космополита
  http://www.politforums.ru/civilization/1246010446.html
  
  ИЗРАИЛЬ - РЕЗЕРВУАР ПОСТАВКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОРГАНОВ ДЛЯ БОГАТЫХ ЕВРЕЕВ ВСЕГО МИРА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1246009707.html
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
  http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
  http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  ВЫЗЫВАЮ ЛИБЕРМАНА НА ДУЭЛЬ. ЕСТЕСТВЕННО, СЛОВЕСНУЮ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1241092996.html
  
  Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель 10.05.2006.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1235662778.html
  
  РАДУЙТЕСЬ АНТИСЕМИТЫ !
  http://www.politforums.ru/civilization/1239115258.html
  
  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРИ МОЕГО СЫНА и в РЕДАКЦИИ ВСЕХ ГАЗЕТ и ЖУРНАЛОВ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236090373.html
  ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
  http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html
  
  БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ !
  http://www.politforums.ru/civilization/1234195300.html
  
  ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1235220683.html
  
  Сообщение о подписке против РОТШИЛЬДОВ !
  http://www.politforums.ru/civilization/1237131301.html
  
  Письмо в ИНТЕРПОЛ о Ротшильдах.http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1237298635.html
  
  Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет и журналов !
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html
  
  Ты беременна ? Права твои - БЭБИ НАШ !
  http://www.politforums.ru/civilization/1265726471.html
  
  .
  Тамара Петкевич, Сталин и израильские мудрецы.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1269776346.html
  
  Хочу повторить то, что я неоднократно писал раньше -
  Все беды России от антисемитов. И, в частности, два последних императора- Александр 3 и Николай 2.
  EVREISKII BIZNES -- MNENIE EVREIA
  http://www.politforums.ru/civilization/1232549986.html
  Радиоинженеру. Альтернативное мнение.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277050509.html
  А флаг израильский я взял потому, что уже 23 года живу в Израиле ( если это можно назвать жизнью).
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Я написал так не потому, что лично к Вам испытываю какую-то неприязнь. Просто Вы, по определению этого злодея А. Гринспена, государственник. См. -
  >>Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  >>http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  >
  >
  >В той теме я достаточно развёрнуто ответил про Гринспена. Если коротко, то Гринспен служил мировой фин. элите и был ею полностью управляем и абсолютно предсказуем. А больше им ничего не надо было. Если бы не было Гринспена, был бы кто-то другой, который делал бы то же самое.
  >
  >Почему молодой Гринспен верил в золотой стандарт, а Гринспен - глава ФРС нет? А хрен его знает. Да и кого интересовала его вера? Тем не менее, я думаю, что Гринспен изменил свою точку зрения, и, став руководителем эмиссионного банка (ФРС) стал служителем эмиссионного доллара.
  >
  
  Почему молодой Гринспен верил в золотой стандарт, а Гринспен - глава ФРС нет? А хрен его знает. Да и кого интересовала его вера? Тем не менее, я думаю, что Гринспен изменил свою точку зрения, и, став руководителем эмиссионного банка (ФРС) стал служителем эмиссионного доллара.
  
  Здесь Вы как раз ошибаетесь. Как это ни странно, он оставлся сторонником Золота в качестве денег и будучи председателем ФРС.
  
  
  "Немногие американцы знают, что раньше Гринспен был честным защитником золотого стандарта как единственной денежной системы, подходящей для свободного общества. Через некоторое время после моего возвращения в Конгресс в 1996 году, я разговаривал с Гринспеном на специальном мероприятии, которое проводилось перед его речью для банковского комитета Конгресса. На этом мероприятии каждый конгрессмен мог подойти и пообщаться или сфотографироваться с первым лицом ФРС. Я решил принести свою оригинальную копию его статьи 1966 года в журнале "Вестник объективизма", под названием "Золото и экономическая свобода" - выдающаяся работа, в которой излагались экономические и моральные достоинства товарного денежного стандарта по сравнению с неразменными бумажными деньгами. Он любезно согласился подписать ее для меня. И пока он подписывал статью, я спросил, не желает ли он написать опровержение. Он ответил, сохраняя естественный вид, что недавно перечитывал статью и что сейчас он не изменил бы в ней не слова. Я нашел это восхитительным: неужели в самой глубине своего сердца Гринспен все еще верит в железную логику своей классической статьи?
  Чуть позднее, я решил - быть может, в этом была и толика озорства - принести эту статью и привести аргументы, изложенные в ней, во время выступления Гринспена перед комитетом. Но Гринспен, председатель ФРС, на публике отнесся к ним куда менее сочувственно. Он ответил, что его взгляды изменились с момента написания статьи и он даже высказал абсурдное мнение, что ФРС не способствует экспансии правительства и дефицитному бюджету."
  
  Рон Пол
  Представьте себе теперь - как нужно наплевать в собственную душу, чтобы, имея такие взгляды, принять этот пост.
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Я написал так не потому, что лично к Вам испытываю какую-то неприязнь. Просто Вы, по определению этого злодея А. Гринспена, государственник. См. -
  >>Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  >>http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  >
  >
  >В той теме я достаточно развёрнуто ответил про Гринспена. Если коротко, то Гринспен служил мировой фин. элите и был ею полностью управляем и абсолютно предсказуем. А больше им ничего не надо было. Если бы не было Гринспена, был бы кто-то другой, который делал бы то же самое.
  >
  >Почему молодой Гринспен верил в золотой стандарт, а Гринспен - глава ФРС нет? А хрен его знает. Да и кого интересовала его вера? Тем не менее, я думаю, что Гринспен изменил свою точку зрения, и, став руководителем эмиссионного банка (ФРС) стал служителем эмиссионного доллара.
  >
  >Главной ошибкой Гринспена было то, что ФРС начала кредитовать виртуальную финансовую экономику в ущерб реальной. С помощью высокодоходного фондового рынка Гринспен оттягивал инфляцию из потребительского сектора. Т.е. потребительские товары практически не дорожали, зато на фондовом рынке надувались и лопались пузыри, т.е. инфляция была перенесена из потребительского сектора экономики в инвестиционный на финансовый рынок. Оборотной стороной высокой доходности ценных бумаг по сравнению с доходностью в реальном секторе был вынос промышленности из США в Китай и ЮВА.
  >
  >Ну и самое главное, в экономике действуют законы сохранения. Нельзя у банков брать бесконечно в долг (это были, конечно, деньги ФРС, которые банки просто перепродавали), в конечном счёте долги домохозяйств и компаний превысили их доходы и возможности по обслуживанию кредитов. И начался кризис, который мы наблюдаем до сих пор. Сейчас ФРС пытается залить этот кризис эмиссионными деньгами. Но с эмиссией баловаться можно только до определённого предела. Пока благодаря дефляционной воронке, вызванной долговыми проблемами, Бернанке безнаказанно накачивал экономику деньгами. Но за время кризиса кредитный мультипликатор в США упал в 3 раза. Когда он приблизится к 1, долларовая эмиссия начнёт генерировать инфляцию. И у ФРС не будет возможности далее убирать плохие долги с помощью эмиссии. Кроче говоря, ФРС уже лиилась возможности влиять на экономику с помощью процентной ставки, скоро она лишится возможности безинфляционно гасить долги с помощью эмиссии. И останется один интструнмент -- инфляция.
  >
  >Я не даю оценку Гринспену, потому что мне на него наплевать.
  >
  >Если кому-то станет легче, ругайте Гринспена, обзывайте его злодеем или дураком, ведь это он построил всю эту систему. Он злоупотребил эмиссией, хотя и неплохо научился ей управлять и загонял её на финансовые рынки. Но Джин вылетел из бутылки, а законы сохранения в экономике восстановят равновесие любой ценой (галопирующей инфляцией или дефолтом, какая разница!).
  
  
  Почему-то и Вы и Бём Бавёрк невнимательно меня читаете. Инфляция никогда и не прекращалась ни на секунду. Замедление процесса снижения цен или постоянные цены - это тоже результат инфляции. Цитирую себя -
  "На сколько я понял, Вы стоите на той же позиции, что и Волжанин, то есть, считаете, что всякое снижение цен - это дефляция. То есть, принимаете следствие за причину. Читайте внимательнее, что я пишу. Настоящая дефляция действительно разрушительна, потому что она всегда идёт после инфляции. Очевидно, Вы либертарианство изучали по Хайеку.
  Я не либертарианец, но австрийский взгляд на МДБС мне ближе всего."
  См. -
  Инфляция и Дефляция.
  http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html
  Я сказал бы ещё так - Всякая дефляция ведёт к снижению цен, но не всякое снижение цен вызывается дефляцией.
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>I. Сначала рассмотрим случай "дефляции" по Волжанину. Он утверждает, что в случае, если денежная масса ( предложение денег ) остаётся постоянной ( как это было бы, если бы деньгами были драгметаллы со 100%-ным резервированием ), то это неминуемо ведёт к дефляции. Тут совершенно явная подмена понятий. Если постоянное и неуклонное снижение цен назвать дефляцией ( как это и должно быть при нормальном капитализме ), то тогда Волжанин прав.
  >>Кому такая псевдодефляция выгодна, а кому нет ? Основная масса потребителей - это наёмные работники. Если их зарплата остаётся постоянной, а цены на все товары неуклонно снижаются, то они могут только радоваться. Предприниматели же будут находиться в постоянном напряжении. Они будут знать, что расслабляться нельзя ни на секунду, иначе их безжалостно вытеснят с рынка. Они будут вынуждены постоянно заботиться об улучшении качества товаров, изобретать новые товары, лишь бы наиболее эффективным способом услужить потребителям. При этом не возникают экономические циклы и кризисы, как при настоящей дефляции, так как этот процесс постоянного и неуклонного снижения цен прогнозируем и находится под контролем настоящих предпринимателей. Предприниматели, которые только думают, что они предприниматели, а на самом деле для этого ещё не созрели, вытесняются с рынка. И в этом нет ничего страшного. Их место занимают более соответствующие этой деятельности предприниматели. Сами же они, если, всё-таки, они чувствуют к этому склонность, поработав некоторое время в качестве наёмных работников, продумав и осознав свои ошибки, могут через несколько лет снова открыть своё дело и вполне возможно, что на этот раз им будет сопутствовать успех.
  >>Те же, кто по своему складу характера не чувствуют склонности к предпринимательству, будут всю жизнь наёмными работниками и в этом статусе есть, конечно, свои преимущества ( при нормальном капитализме ).
  >
  >
  >Представь, что ты торговец и купил товар (например, диван за 100 долл. на мебельной фабрике) и выставил его на продажу в своём магазине за 120 долл.. Допустим, через некоторое время цены на диваны упали и теперь такой же диван в другом магазине стоит 95 долл. Что ты будешь делать?
  
  
  Предположим опять, что деньги - это нормальные деньги, то есть, драгметаллы со 100%-ым резервированием. В этом случае, если я не смог спрогнозировать снижение цен, которое в этом случае неизбежно, то виноват в этом только я сам и расплачиваюсь за это банкротством. Но снижение цен в данном случае вызвано не дефляцией, а естественным ходом нормального капитализма, конкуренцией, увеличением производства ит. д.
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>I. Сначала рассмотрим случай "дефляции" по Волжанину. Он утверждает, что в случае, если денежная масса ( предложение денег ) остаётся постоянной ( как это было бы, если бы деньгами были драгметаллы со 100%-ным резервированием ), то это неминуемо ведёт к дефляции. Тут совершенно явная подмена понятий. Если постоянное и неуклонное снижение цен назвать дефляцией ( как это и должно быть при нормальном капитализме ), то тогда Волжанин прав.
  >
  >
  >Честно говоря, не понял, где же подмена понятий?
  >
  >Если почитать определение дефляции хотя бы в википедии
  >
  >http://ru.wikipedia.org/wiki/Дефляция_(экономика)
  >
  >то дефляция-- это и есть постоянное и неуклонное снижение цен на товары, вызванное повышением стоимости денег из-за их дефицита. Дефицит денег может быть вызван либо изъятием денежной массы из обращения (п.3), либо увеличением товарной массы при неизменной денежной массе (п.2).
  >
  >Золотой стандарт -- это денежная система с фиксированной денежной массой. В золотовалютной экономике денег печатается (или выдаётся расписок) ровно на совокупную стоимость золота, лежащего в хранилищах. И ни копейки больше. Правда и здесь тоже возможна эмиссия -- когда в страну приходит новое золото или страна добывает золото, тогда банки имеют право выпустить под него новые деньги или расписки (кстати, обеспеченные вновь поступившим золотом). Это тоже эмиссия, связанная с расширением золотого запаса. Ну если для простоты не рассматривать вариант увеличения золотого запаса, то получается безэмиссионная денежная система.
  >
  
  
  Я не утверждаю, что золотой стандарт при существовании ЦБ - это идеальная ДБС. Вполне возможно, что в наше время лучшими деньгами была бы медь, свободный рынок чекана монет и запрет на чекан монет из золота и серебра. Окончательного ответа на этот вопрос я пока не знаю. См. -
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
  http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  
  
  >Чем плоха денежная система с фиксированной денежной массой? Она плоха дефляцией, в ней невозможно расширенное производство. Потому что согласно закону сохранения стоимости количество денег в обращении должно соответствовать суммарной стоимости товаров в торговле. При расширенном производстве количество товаров в торговле увеличивается, а количество денег в обращении зафиксировано (золотым запасом). Поэтому согласно закону сохранения стоимости весь товар в такой экономике должен быть уценён, т.е. должна иметь место дефляция, которая с экономической точки зрения вредна, потому что разоряет производство и торговлю. Золотовалютная денежная система была приемлема для экономки феодального и рабовладельческого типа, т.е. по сути для безденежных непромышленных экономик с простым типом производства, преимущественно аграрным.
  
  
  Об этом я уже писал выше.
  ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
  >BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Почему до вас Волжанин никак не может дойти что цена определяется спросом и предложением
  >
  >Волжанин и не спорит с этим. В том то и дело, что на рынке спрос на продукцию по произведенной цене сдувается. Рынок должен отсеивать только слабых (как волк, что санитар леса). Но в условиях дефляции он начинает догонять и вполне устойчивых участников экономики.
  >
  >>и что если диван стал стоить по 95 долларов то кому то выгодно продавать его по такой цены и то что вам лично продавать его стало не выгодно это ваши личные проблемы.
  >
  >Ладно бы, если личные. Но дело в том, что дефляция,как подчеркивает Волжанин
  >
  >>с экономической точки зрения вредна, потому что разоряет производство и торговлю
  >
  >А это уже - согласитесь - дело не только личное. Это затрагивает всех. Разорение части производителей и части торговцев в свою очередь ведет к дальнейшему падению спроса. А падение спроса в свою очередь ведет к дальнейшему разорению производителей и продавцов. Т.е. баланс нарушается.
  >Вы обратите внимание на механизм формирования цены в нормальной ситуации. В ее основу ложится средний уровень затрат производителя товара на рынке. Т.е. те у кого уровень затрат выше среднего - проигрывают.
  >А во время дефляции - в основу определения цены товара ложится не средний, а уже минимальный уровень затрат производителя на рынке. Т.е. начинают проигрывать практически все участники рынка.
  
  Я уже на это ответил ( см. выше ).
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Уйдете с рынка и освободите место для более дальновидных торговцев.
  >
  >>Почему до вас Волжанин никак не может дойти что цена определяется спросом и предложением и что если диван стал стоить по 95 долларов то кому то выгодно продавать его по такой цены и то что вам лично продавать его стало не выгодно это ваши личные проблемы. Это называется социал-дарвинизм если не можете быть полезным для общества(путем снижения цен на продукцию) то убирайтесь с рынка.
  >>Волжанин вы же не идиот так зачем из раз в раз повторяете эту тупую мантру?
  >
  >
  >Этим примером я хотел показать, почему дефляция действует разрушительно для экономики. Цены не могут снижаться просто так, это обязательно вызовет чьё-то банкротство. Потому что в бизнесе затраты должны окупаться доходами от реализации. И здесь речь идёт не о личных проблемах какого-то одного предпринимателя, а о системных проблемах экономики с фиксированной денежной массой.
  >
  
  
  Всё как раз прямо наоборот - системные проблемы экономики существуют только при ИИММДБС и вследствие её, пому что и инфляция и дефляция и экономические циклы и кризисы возможны только при такой системе. (см. -
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  
  >Вот Вы говорите, что цена определяется спросом и предложением. А что это такое? Что такое спрос и что такое предложение с точки зрения денежной теории?
  BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Она плоха дефляцией, в ней невозможно расширенное производство.
  >
  >Это неправда в 19 веке в Америке было расширенное производство при золотом стандарте.
  >
  >Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >> Потому что согласно закону сохранения стоимости количество денег в обращении должно соответствовать суммарной стоимости товаров в торговле.
  >
  >Доказательство этого закона в студию. В США при золотом стандарте никакого соответствия не было а рост тем не менее наблюдался.
  >
  Не только США, а весь мир процветал благодаря золотому стандарту. Несмотря на то, что золотой стандарт - это не самая идеальная ДБС.
  См -
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
  http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  Ротбард называл 19 век золотым веком цивилизации в прямом и переносном смысле благодаря золотому стандарту. Россия начала подниматься именно благодаря золотому стандарту.
  
  
  
  >Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>которая с экономической точки зрения вредна
  >
  >чем она вредна? С точки зрения какой экономической школы она вредна? Существует множество школ которые не считают дефляцию вредной.
  >
  >Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Золотовалютная денежная система была приемлема для экономки феодального и рабовладельческого типа,
  >
  >Она прекрасно работала и в индустриализованной Америке
   Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>> Потому что согласно закону сохранения стоимости количество денег в обращении должно соответствовать суммарной стоимости товаров в торговле.
  >
  >>Доказательство этого закона в студию. В США при золотом стандарте никакого соответствия не было а рост тем не менее наблюдался.
  >
  >
  >Законы не нуждаются в доказательствах. Они действуют независимо от наших знаний о них.
  >Что касается США, читайте мой предыдущий пост, рост производства там обеспечивался за счёт рабского труда и этот факт слабо связан с существовавшей тогда золотовалютной денежной системой. Золотой стандарт действовал сам по себе как мера стоимости мат. ценностей, а рабы работали за еду, производили эти самые мат.ценности и денег им не платили.
  >
  >
  >BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>>которая с экономической точки зрения вредна
  >
  >>чем она вредна? С точки зрения какой экономической школы она вредна? Существует множество школ которые не считают дефляцию вредной.
  >
  >
  >Ну при чём здесь экономические школы? Она вредна с точки зрения математики хотя бы. Весь бизнес основан на получении прибыли. Прибыль это разница между выручкой от реализации товара и общественно необходимыми издержками на его производство.
  >
  >Чтобы произвести товар, надо купить сырьё и комплектующие, заплатить зарплату рабочим и служащим, заплатить налоги и взятки. Это и есть издержки или себестоимость, т.е..те необходимые затраты, которые предприниматель должен осуществить, чтобы произвести товар. Далее предприниматель должен продать товар по цене выше себестоимости, тогда он получит прибыль.
  >
  >Если в результате дефляции цена товара в течение производственного цикла успевает упасть, то производство становится либо низкорентабельным, либо бесприбыльным, либо убыточным. Предприниматель начинает бороться за выживаемость и вынужден снижать издержки (увольнять избыточный персонал, покупать более дешёвое и менее качественное сырьё, и т.д.). Если таких предпринимателей 5%, то можно сказать, что это их личная проблема, они не выдержали конкуренцию и вынуждены уйти с рынка. А если дефляция делает убыточными 50% компаний, то здесь уже речь идёт об общеэкономической проблеме. Мы говорим именно о 2-м случае. Это как раз тот случай, когда дефляция вредна для экономики.
  >
  
  Такая, то есть, настоящая дефляция, возможна только после инфляции. А при нормальной ДБС не бывает ни инфляций, ни дефляций, а происходит постоянное и неклонное снижение цен к радости всего населения.
  Инфляция и Дефляция.
  http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html
  
  
  >BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>>Золотовалютная денежная система была приемлема для экономки феодального и рабовладельческого типа,
  >
  >>Она прекрасно работала и в индустриализованной Америке
  >
  >
  >Как раз нет. Золотомонетный стандарт перестал действовать в Европе накануне 1-й мировой войны, когда государствам потребовался мощный промышленный рывок для наращивания военного потенциала и золота для этого не хватило.
   ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Почему молодой Гринспен верил в золотой стандарт, а Гринспен - глава ФРС нет? А хрен его знает.
  >
  >
  >Пройдет время, и друг станет врагом, а враг - другом. Ибо собственная выгода сильнее всего.
  >(Древнеиндийская мудрость)
  >
  >Молодой Гринспен был теоретиком и думал о том, как в мире все разумно устроить.
  >Старый Гринспен был практиком и думал о том, как бы лучше обтяпать дела ФРС.
  
  
  Совершенно верно.
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Предположим опять, что деньги - это нормальные деньги, то есть, драгметаллы со 100%-ым резервированием. В этом случае, если я не смог спрогнозировать снижение цен, которое в этом случае неизбежно, то виноват в этом только я сам и расплачиваюсь за это банкротством. Но снижение цен в данном случае вызвано не дефляцией, а естественным ходом нормального капитализма, конкуренцией, увеличением производства ит. д.
  >
  >
  >Я не рассматриваю вариант, когда предприниматель сам виноват в своей несостоятельности (неправильно спрогнозировал цену и т.д.). Я рассматриваю ситуацию, когда предприниматель находится под воздействием объективных, не зависящих от него факторов. Как он, например, может оценить спрос, если на рынке начали действовать факторы, которые нельзя предусмотреть заранее?
  >
  >Даже в условиях идеальной золотовалютной системы предприниматель не может предвидеть, что откроется ещё 2 завода по производству конкурирующей продукции. Или кто-то импортирует из-за рубежа такую же как у него, но более дешёвую, продукцию.
  >
  
  Почему же Вы думаете, что "предприниматель не может предвидеть, что откроется ещё 2 завода по производству конкурирующей продукции. Или кто-то импортирует из-за рубежа такую же как у него, но более дешёвую, продукцию.". Это совершенно естественный процесс. Он должен предвидеть появление не 2-х, а 20-ти таких заводов по всему миру. Он должен отслеживать появление таких заводов и их продукции, постоянно совершенствовать продукт, повышать качество, изобретать новые продукты и т. д.
  А вмешательство государства в этот естественный процесс конкуренции совершенно излишне и вредно.
  
  
  
  >Даже если возьмём самый идеальный вариант (внутренний рынок закрыт, конкуренты не появились), всё равно он должен учитывать дефляционный характер золотовалютной экономики и требовать от поставщиков снижения цен синхронно со снижением спроса на свою продукцию, а сделать это очень трудно.
  >
  >В эмиссионных денежных системах хотя бы Центральный Банк и государство стремятся сделать нулевую инфляцию и дефляцию и, таким образом, пытаются достичь постоянную стоимость (стабильные цены) на протяжении длительного времени. Это резко облегчает планирование и прогнозирование бизнеса, чем в условиях меняющихся цен (будь то дефляция или инфляция).
   Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Предположим опять, что деньги - это нормальные деньги, то есть, драгметаллы со 100%-ым резервированием. В этом случае, если я не смог спрогнозировать снижение цен, которое в этом случае неизбежно, то виноват в этом только я сам и расплачиваюсь за это банкротством. Но снижение цен в данном случае вызвано не дефляцией, а естественным ходом нормального капитализма, конкуренцией, увеличением производства ит. д.
  >
  >
  >Я не рассматриваю вариант, когда предприниматель сам виноват в своей несостоятельности (неправильно спрогнозировал цену и т.д.). Я рассматриваю ситуацию, когда предприниматель находится под воздействием объективных, не зависящих от него факторов. Как он, например, может оценить спрос, если на рынке начали действовать факторы, которые нельзя предусмотреть заранее?
  >
  >Даже в условиях идеальной золотовалютной системы предприниматель не может предвидеть, что откроется ещё 2 завода по производству конкурирующей продукции. Или кто-то импортирует из-за рубежа такую же как у него, но более дешёвую, продукцию.
  >
  
  >Даже если возьмём самый идеальный вариант (внутренний рынок закрыт, конкуренты не появились), всё равно он должен учитывать дефляционный характер золотовалютной экономики и требовать от поставщиков снижения цен синхронно со снижением спроса на свою продукцию, а сделать это очень трудно.
  >
  
  Расчёты с поставщиками подчиняются тому же критерию спроса и предложения. Поэтому я не вижу здесь никакой проблемы.
  >В эмиссионных денежных системах хотя бы Центральный Банк и государство стремятся сделать нулевую инфляцию и дефляцию и, таким образом, пытаются достичь постоянную стоимость (стабильные цены) на протяжении длительного времени. Это резко облегчает планирование и прогнозирование бизнеса, чем в условиях меняющихся цен (будь то дефляция или инфляция).
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>ПОЧЕМУ ВЫ ЭТИ МАНТРЫ ЗА НИМИ ПОВТОРЯЕТЕ! НЕТУ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ СТОИМОСТИ!!! НЕТУ!!!!!!!!!!!!!!!!
  >
  >
  >Как раз я не повторяю мантры. Я думаю своей головой и не отношу себя ни к какой экономической школе.
  >
  >BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Че за бред, Австрийская Школа Экономики прекрасно объясняет что такое инфляция и дефляция. Она также объясняет почему закон сохранения стоимости это глупый вымысел и в природе он не существует.
  >
  >
  >А Вы сторонник австрийской экономической школы?
  >
  >Я прочитал статью о ней в вики, там достаточно кратко и ёмко изложена суть этой школы:
  >http://ru.wikipedia.org/wiki/Австрийская_школа
  >
  >
  >Особенности австрийской школы[1]:
  >
  >* отказ от использования математических методов исследований;
  >* крайний субъективизм как характерная черта практически всех представителей школы;
  >* акцент на изучение психологических особенностей поведения потребителей;
  >* акцент на гетерогенность и его временну́ю структуру капитала при изучении макроэкономических проблем, включая изучение природы денежного цикла.
  >
  >Очень странная эта школа, которая отказывается от математических методов исследования. Они не верят математике? А я не верю в их бредни, потому что без математики и статистических методов ничего нельзя научно доказать.
  
  
  Почему Вы так безоговорочно верите Википедии ? Ведь составляли её такие же смертные, как мы с Вами. Я даже предполагаю, судя по тому, как они объяснили Вам про австрийскую школу, что они ставленники НМП. В чём нет ничего удивительного.
  
  Почему эту статью не дали написать самим австрийцам, например, Хюльсману, Салерно ?
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Не только США, а весь мир процветал благодаря золотому стандарту. Несмотря на то, что золотой стандарт - это не самая идеальная ДБС.
  >>Ротбард называл 19 век золотым веком цивилизации в прямом и переносном смысле благодаря золотому стандарту. Россия начала подниматься именно благодаря золотому стандарту.
  >
  >
  >sameps писал(а) в ответ на [post=/economics/1278259081_7.html#1281683649]:
  >
  >>Такая, то есть, настоящая дефляция, возможна только после инфляции. А при нормальной ДБС не бывает ни инфляций, ни дефляций, а происходит постоянное и неклонное снижение цен к радости всего населения.
  >
  >
  >Это противоречит ссылке г-на BohmBawerk на график исторической инфляции в США:
  >http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Historical_Inflation_Ancient.svg
  >
  >Из него видно, что в XIX веке в США имели место инфляционно-дефляционные волны, и это не смотря на биметаллический золото-серебряный стандарт. Откуда при биметаллизме взялась инфляция? Г-н BohmBawerk этого так и не объяснил .
  >
  >А при золотом и биметаллическом стандарте по теории должна быть плавная дефляция!
  
  
  То, что Вы называете
  
  плавная дефляция
  -это вообще не дефляция, а нормальное снижение цен. И если Вы с помощью государства оборачиваете этот прцесс вспять, то просто грабите население. Поэтому в Экономикс этот процесс и называется дефляцией, чтобы закамуфлировать грабёж.
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Почему же Вы думаете, что "предприниматель не может предвидеть, что откроется ещё 2 завода по производству конкурирующей продукции. Или кто-то импортирует из-за рубежа такую же как у него, но более дешёвую, продукцию.". Это совершенно естественный процесс. Он должен предвидеть появление не 2-х, а 20-ти таких заводов по всему миру. Он должен отслеживать появление таких заводов и их продукции, постоянно совершенствовать продукт, повышать качество, изобретать новые продукты и т. д.
  >
  >
  >Лучше было сказать, что предприниматель не может предвидеть, что кто-то решил построить 2 завода. Когда они начнут строиться, он, конечно, об этом узнает. Но по большому счёту: что он может сделать, если не в его силах это предотвратить?
  >
  >Равновесие спроса и предложения способствует стабильности цен. Если кто-то строит дополнительные заводы и увеличивает предложение товаров, а спрос остаётся постоянным, то равновесие неизбежно будет нарушено и это приведёт к снижению цен.
  >
  
  Кто сказал, что обязана быть стабильность цен ? Цены обязаны постоянно снижаться. Если они не снижаются, это значит, что граждан грабит собственное государство вместе с теми, кто его оседлали.
  
  >Дальше, если издержки у каких-либо заводов окажутся выше вновь установленной рынком цены, то эти заводы придётся закрыть. На рынке останутся те заводы, которые сумеют выжить. Но потом, после закрытия обанкротившихся производств, предложение вновь уменьшится, а цена снова возрастёт. Т.е. в результате на рынке останется столько же заводов, сколько было до строительства новых. В этом и состоит действие законов сохранения в экономике -- при постоянном спросе они просто уберут с рынка избыточные производственные мощности. Это в идеальных конкурентных условиях.
  >
  >А на практике какому-либо предпринимателю, который построит больше всех заводов, будет выгодно установить монополию, подавив всех конкурентов. Когда он захватит рынок и станет монополистом, он просто установит монопольную цену, которая не будет подчиняться рыночному закону спроса-предложения, а с конкурентами будет бороться нерыночными методами.
  
  При действительной свободе рынка( а не фиктивной, как сейчас, когда государство влезает во все дыры, когда возможно лоббирование частных интересов в государственных структурах и вообще возможно оседлать государственный аппарат ), такое очень маловероятно.
  Предположим, что государству вообще запрещено вмешиваться в экономическую жизнь конституционно, кроме сбора земельного налога. Предположим также, что нет никаких патентов, а единственный способ извлечь преимущество из нового изобретения - это то, что он первый вышел на рынок и может некоторое время сохранять в тайне ноу хау ( знаю как ). Теперь предположим, что некто за счёт своей изобретательности, лучшего предвидения, лучшей организации и т. д., действительно опередил всех остальных, как например, Билл Гейтс. Даже сейчас, при изуродованном государственным вмешательством рынке, он не монополист на рынке.
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>То, что Вы называете плавная дефляция
  >>-это вообще не дефляция, а нормальное снижение цен. И если Вы с помощью государства оборачиваете этот процесс вспять, то просто грабите население. Поэтому в Экономикс этот процесс и называется дефляцией, чтобы закамуфлировать грабёж.
  >
  >
  >А что такое нормальное снижение цен? Судя по этому термину бывает и ненормальное снижение цен. Чем нормальное снижение цен по-Вашему отличается от дефляции?
  >
  
  Вы невнимательно меня читаете. Мы по разному определяем понятия инфляция и дефляция. См. -
  Инфляция и Дефляция.
  http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html
  Нормальное снижение цен - это когда нет ни инфляции ни дефляции, то есть, когда деньги - это драгметаллы со 100%-ным резервированием. Иными словами, при нормальной ДБС. При этом условии узаконенный грабёж населения невозможен.
  А ненормальное снижение цен имеет место при дефляции, то есть, искусственном уничтожении денежной массы (бумаги) после инфляции.
  >Свою позицию я неоднократно озвучил в этом треде.
  >
  >Что касается государства и центрального банка, то они лишь с помощью разных финансовых инструментов (эмиссии, процентных ставок, норм резервирования и т.д.) пытаются обнулить дефляцию и инфляцию, чтобы обеспечить стабильность цен, издержек и доходов. Не вижу, где же здесь грабёж, если у человека стабильная зарплата при стабильных ценах, он может делать сбережения, а компании -- инвестиции. Задача ЦБ -- не допустить как инфляции, так и дефляции, ну и, конечно, общая задача государства и ЦБ -- не допустить структурных перекосов в экономике и бороться с имеющимися.
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>То, что Вы называете плавная дефляция
  >>-это вообще не дефляция, а нормальное снижение цен. И если Вы с помощью государства оборачиваете этот процесс вспять, то просто грабите население. Поэтому в Экономикс этот процесс и называется дефляцией, чтобы закамуфлировать грабёж.
  >
  >
  >А что такое нормальное снижение цен? Судя по этому термину бывает и ненормальное снижение цен. Чем нормальное снижение цен по-Вашему отличается от дефляции?
  >
  >Свою позицию я неоднократно озвучил в этом треде.
  >
  >Что касается государства и центрального банка, то они лишь с помощью разных финансовых инструментов (эмиссии, процентных ставок, норм резервирования и т.д.) пытаются обнулить дефляцию и инфляцию, чтобы обеспечить стабильность цен, издержек и доходов. Не вижу, где же здесь грабёж, если у человека стабильная зарплата при стабильных ценах, он может делать сбережения, а компании -- инвестиции. Задача ЦБ -- не допустить как инфляции, так и дефляции, ну и, конечно, общая задача государства и ЦБ -- не допустить структурных перекосов в экономике и бороться с имеющимися.
  
  
  
  Могу только повторить то, что я писал раньше - Вы государственник до мозга костей. Я же считаю, что государство не имеет права вмешиваться в экономическую жизнь вообще. Но это при условии нормальной ДБС. Искусственное установление стабильных цен путём эмиссии - это грабёж населения и перераспределение богатств планеты совершенно афёрным и несправедливым способом.
  Вот что писал этот гуру
  Алан Гринспен
  задолго до того, как он стал председателем ФРС -
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Кто сказал, что обязана быть стабильность цен ? Цены обязаны постоянно снижаться. Если они не снижаются, это значит, что граждан грабит собственное государство вместе с теми, кто его оседлали.
  >
  >
  >Стабильные цены -- это разумно с точки зрения бизнес-планирования. Если цены идут вверх или вниз, то планирование затрудняется, потому что надо учитывать ещё и первую производную, т.е. скорость снижения/повышения.
  >
  >
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>При действительной свободе рынка( а не фиктивной, как сейчас, когда государство влезает во все дыры, когда возможно лоббирование частных интересов в государственных структурах и вообще возможно оседлать государственный аппарат ), такое очень маловероятно.
  >
  >
  >Свободного рынка нет нигде. Это всего лишь некий идеал, к которому стремятся либералы. Насчёт лоббирования частных интересов в гос.органах -- практически этого можно достичь, упразднив институт государства. В условиях государства этого сделать невозможно.
  >
  
  Вот возможный вариант такой системы Государственного устройства -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  
  
  Ведь всё познаётся в сравнении. Даже если признать, что коррупция есть во всех странах, то, всё-таки, степень коррупции везде разная.
  >
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Предположим, что государству вообще запрещено вмешиваться в экономическую жизнь конституционно, кроме сбора земельного налога. Предположим также, что нет никаких патентов, а единственный способ извлечь преимущество из нового изобретения - это то, что он первый вышел на рынок и может некоторое время сохранять в тайне ноу хау ( знаю как ). Теперь предположим, что некто за счёт своей изобретательности, лучшего предвидения, лучшей организации и т. д., действительно опередил всех остальных, как например, Билл Гейтс. Даже сейчас, при изуродованном государственным вмешательством рынке, он не монополист на рынке.
  >
  >
  >sameps, достижение всех этих условий -- это какая-то фантастика применительно к нашей действительности. На практике этого невозможно сделать.
  
  
  
  Вы правы - применительно к нашей действительности это действительно фантастика. Но кто сказал, что сама эта действительность обязана оставаться незыблемой ? Сколько столетий существовало в России крепостное право ? Но вот, пришёл к власти смелый и благородный монарх и разрубил этот гордиев узел.
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Вы невнимательно меня читаете. Мы по разному определяем понятия инфляция и дефляция. См. -
  >>Инфляция и Дефляция.
  >>http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html
  >
  >
  >Я достаточно внимательно читаю, по указанной ссылке нет чёткого определения, что такое инфляция и что такое дефляция. Там только утверждаете, что инфляция и дефляция имеет место при эмиссии или изъятии денег. А при золотом стандарте якобы нет ни инфляции, ни дефляции.
  >
  Вы просто извращаете мои определения. Инфляцией я называю саму эмиссию, превышающую обеспечение драгметаллами. А при чисто бумажных деньгах любую эмиссию. А повышение цен - это следствие инфляции. Даже замедление процесса снижения цен - это тоже следствие инфляции. Любая инфляция - это грабёж. Наворованное распределяется так : часть забирает себе государство, а другую часть те, кто его оседлал.
  Дефляция - это само уничтожение бумажной денежной массы. Государство при этом проигрывает, а те, кто его оседлал, снимают сливки, то есть, опять-таки, наживаются на грабеже. Так как по дешёвке скупают обанкротившиеся предприятия.
  Таким образом, и инфляция и дефляция - это грабёж и при нормальном, честном капитализме должны быть полностью исключены.
  Таким образом, постепенно все богатства мира скапливаются в руках тех, кто оседлал печатный станок ( ротшильд, рокфеллер и Ко ).
  
  
  
  >
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Нормальное снижение цен - это когда нет ни инфляции ни дефляции, то есть, когда деньги - это драгметаллы со 100%-ным резервированием. Иными словами, при нормальной ДБС. При этом условии узаконенный грабёж населения невозможен.
  >
  >
  >Дефляция -- это денежное сжатие. Чисто теоретически можно предположить, что в условиях золотого стандарта цены и все составляющие цены снижаются синхронно. Т.е., например, снизилась цена на 1% и ровно на столько же снизились все остальные цены, цены на комплектующие, цены на услуги, зарплаты, налоги, прибыль. Тогда как такового сжатия нет и нет дефляции. Но в том то всё и дело. что цены на товары и комплектующие, цены на услуги, зарплаты, прибыль на практике не снижаются синхронно, а значит кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Значит где-то имеет место денежное сжатие (т.е дефляция), а где-то расширение (т.е. инфляция). Несинхронность цен и порождает инфляционно-дефляционные волны. И они не зависят от типа денежной системы.
  >
  
  Синхронности, конечно, никогда не было и не будет. Речь идёт об общей тенденции. В Израиле, например, цены на продукты питания постоянно растут, а минимальная зарплата, установленная избранниками народа уже несколько лет не повышается. Думаю, что вам это тоже знакомо. При этом цены на компъютеры снижаются.
  Если бы не было инфляции, цены на продукты питания снижались бы, а цены на компъютеры снижались бы более высокими темпами. И отпала бы всякая необходимость во вмешательстве государства, чтобы регулировать минимальную зарплату.
  И так во всём : чем более идеальна ДБС, тем меньше надобность во вмешательстве государства. См. -
  Вот что писал этот гуру
  Алан Гринспен
  задолго до того, как он стал председателем ФРС -
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец.
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
  http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  
  
  
  >Кстати, на графике, приведённом г-ном BohmBawerk, видно, что в эпоху господства золото-серебряного стандарта в США имели место инфляционно-дефляционные волны:
  >http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Historical_Inflation_Ancient.svg
  >
  >Кто нибудь это может объяснить?
  >
  >
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>А ненормальное снижение цен имеет место при дефляции, то есть, искусственном уничтожении денежной массы (бумаги) после инфляции.
  >
  >
  >Необязательно причиной дефляции является изъятие денег из обращение. Причиной дефляции может стать и наращивание производства товаров при постоянной денежной массе. Увеличения предложения на рынке ведёт к снижению цен при постоянных издержках и снижению нормы прибыли. Это тоже дефляция.
  
  04.07.2010 в 19:58
  
  В чём состоит главная проблема капитализма !?
  27.07.2010 в 17:33
  
  В чём состоит главная проблема капитализма !?
  Лично для меня совершенно ясно, что единственный строй, который может привести людей к благоденствию, как материальному, так и духовному - это капитализм. То есть : свободный рынок, честная конкуренция, свобода предпринимательства и торговли, невмешательство госструктур в экономическую жизнь. Я имею ввиду, что этим благоденствием будет наслаждаться абсолютное большинство людей на планете.
  В чём же дело ? Почему же сегодня мы наблюдаем прямо противоположную картину, хотя строй при котором мы живём, так же называется капитализмом ?
  Хотя формально провозглашается свобода предпринимательства и свободный рынок, на самом деле сейчас нет ни свободного рынка, ни честной конкуренции, ни свободы предпринимательства и торговли, ни невмешательства госструктур в экономическую жизнь. Как раз наоборот : налицо все признаки, сопутствующие социализму. ( См. -
  
  Беллу о социализме и капитализме.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html.).
  Это говорит о том, что при провозглашаемом капитализме, фактически, мы живём при социализме и, как следствие, тоталитаризме.
  В чём же причина превращения нормального честного капитализма в социализм и тоталитаризм ? Является ли этот процесс естественным ходом мировой истории или результатом строго разработанного плана ? И, если правильно второе утверждение ( думаю, что это так ), то благодаря каким факторам этот процесс стал реально осуществимым ?
  Главную причину я вижу в том, что при самом зарождении капитализма не было проведено чёткой границы между легитимными предпринимательством и торговлей и нелегитимными и процесс этого разграничения не был поставлен под контроль народа ( хочу подчеркнуть : народа, а не государства. См. -
  
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  
  )
  . Иными словами, не было проведено границы между честными типами предпринимательства и торговли и нечестными. А само мошенничество, фактически, узаконили.
  Духовным предтечей этого псевдокапитализма, который мы имеем сейчас, был Мандевиль ( психиатр по профессии. Думаю, что это не случайно ). Главный его тезис состоит в том, что пороки людей необходимы для процветания и что без них процветание невозможно. Лауреат Нобеля Хайек поднял его на щит, как предтечу либерализма ( это по Хайеку ). Ещё он утверждал, что аморально давать образование детям батраков, так как они самой природой предназначены для тяжёлого физического труда и это вносит в их душу разлад. Он выступал против народных школ не вследствии порочности принудительности образования, а потому что считал, что образование - это привилегия избранных.
  Благодаря этому узаконенному мошенничеству ( эмиссия необеспеченных драгметаллами банкнот, ЦБ, земельная собственность, см. -
  
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  
  )
  
  ), богатства этих бизнесменов - мошенников стали возрастать непропорционально высокими темпами, фактически, за счёт ограбления всех остальных ( ротшильд, рокфеллер, морган и др.). Кроме того, само накопление богатств таким способом ( контроль за эмиссией необеспеченных драгметаллами банкнот ЦБ ) неминуемо ведёт к разрушению капитализма, экономическим циклам, кризисам и депрессиям. И, как следствие, к социалистизации и тоталитаризации подконтрольных им стран.
  Чем больше возрастали их богатства, тем большую власть они приобретали над госаппаратом подконтрольных им стран, превращая его в свою марионетку.
  Поэтому, как это ни странно, в интересах этих бизнесменов-мошенников построение не капитализма, а социализма. Хотя мировая экономика при этом неминуемо приходит в упадок и происходит всеобщее обнищание, их богатства относительно всех остальных продолжают возрастать ускоренными темпами.
  Их цель состоит не в том, чтобы жить хорошо и давать жить другим, а в том, чтобы властвовать над миром. Если, например, ротшильд позволит себе расслабиться в этой гонке, то его опередит рокфеллер и наоборот.
  Поэтому они не брезгуют ничем : торговля человеческими органами, наркотиками - всё это должно находиться под их контролем. Для этого создаются по всему миру специальные фашистские законы ( например, Закон о подростках в Израиле, см. -
  
  См. -
  Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
  ( см. -
  Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
  Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
   http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html
  Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237909217.html
  ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
   http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html
  
  
  Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель 10.05.2006.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1235662778.html
  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРИ МОЕГО СЫНА и в РЕДАКЦИИ ВСЕХ ГАЗЕТ и ЖУРНАЛОВ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236090373.html
  
  Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет и журналов !
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html
  
  Отсылаю к моим предидущим темам -
  Список моих тем о тоталитаризме в Израиле -
  
  
  Цивилизация или НМП
   http://www.politforums.ru/civilization/
  MNENIE IZRAILTIANINA
   http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
  ИДИ ПРЯМО !
   http://www.politforums.ru/civilization/1264102895.html
  нетаниягу предал память своего брата, Йони Нетаниягу - героя Израиля.
   http://www.politforums.ru/civilization/1263904217.html
  
  Два письма Владимиру Буковскому.
   http://www.politforums.ru/civilization/1259425319.html
  Два письма Михаилу Веллеру.
   http://www.politforums.ru/civilization/1259424645.html
  
  Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
   http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html
  
  Почему абсолютно необходим полный запрет на ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1258218306.html
  
  ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП,на котором строится современное государство!
   http://www.politforums.ru/civilization/1258472730.html
  
  Почему абсолютно необходим полный запрет на ПЕРЕСАДКУ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОРГАНОВ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1258217486.html
  
  НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
   http://www.politforums.ru/civilization/1257869897.html
  
  Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237909217.html
  
  Государство Израиль расписалось в своём ТОТАЛИТАРИЗМЕ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1255594074.html
  
  Полезная задача из ИЗРАИЛЬСКОЙ АРИФМЕТИКИ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1256200780.html
  Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
  либерман - Ф.А Ш.истский ПРЕСТУПНИК.
   http://www.politforums.ru/civilization/1250949268.html
  
  Кафка, Оруэлл и Скиннер соединились в Израиле !
   http://www.politforums.ru/civilization/1250757777.html
  
  Письмо в ИНТЕРПОЛ о Ротшильдах.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237123138.html
  
  Открытое письмо Владимиру Буковскому
   http://www.politforums.ru/civilization/1237132484.html
  
  ОТВЕТ ХАКАСУ О РАВВИНАХ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1248693878.html
  Я ОБВИНЯЮ !!!
   http://www.politforums.ru/civilization/1247503830.html
  
  перес, нетаниягу и либерман - ХОЛУИ ротшильда и офера !
   http://www.politforums.ru/civilization/1247582019.html
  
  ИЗБРАННОСТЬ И РАБСТВО.
   http://www.politforums.ru/civilization/1247219384.html
  Сталина разоблачили как преступника против человечества, а Бен Гуриона нет ! ПОЧЕМУ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1245692077.html
  
  ТРИ СТОЛПА ТОТАЛИТАРИЗМА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1245074524.html
  ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС - мнение безродного космополита
   http://www.politforums.ru/civilization/1246010446.html
  
  ИЗРАИЛЬ - РЕЗЕРВУАР ПОСТАВКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОРГАНОВ ДЛЯ БОГАТЫХ ЕВРЕЕВ ВСЕГО МИРА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1246009707.html
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
   http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  ВЫЗЫВАЮ ЛИБЕРМАНА НА ДУЭЛЬ. ЕСТЕСТВЕННО, СЛОВЕСНУЮ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1241092996.html
  
  Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель 10.05.2006.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1235662778.html
  
  РАДУЙТЕСЬ АНТИСЕМИТЫ !
   http://www.politforums.ru/civilization/1239115258.html
  
  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРИ МОЕГО СЫНА и в РЕДАКЦИИ ВСЕХ ГАЗЕТ и ЖУРНАЛОВ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236090373.html
  ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
   http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html
  
  БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ !
   http://www.politforums.ru/civilization/1234195300.html
  
  ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1235220683.html
  
  Сообщение о подписке против РОТШИЛЬДОВ !
   http://www.politforums.ru/civilization/1237131301.html
  
  Письмо в ИНТЕРПОЛ о Ротшильдах.http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1237298635.html
  
  Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет и журналов !
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html
  
  Ты беременна ? Права твои - БЭБИ НАШ !
   http://www.politforums.ru/civilization/1265726471.html
  
  .
  Тамара Петкевич, Сталин и израильские мудрецы.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1269776346.html
  
  ). А также стравливание народов между собой ( израильтяне и палестинцы, англичане и ирландцы ), провоцирование конфликтов и войн между народами, разжигание ксенофобии и, в частности, антисемитизма.
  Теперь они уже не просто эксплуатировали несовершенство законодательства, а получили возможность влиять на законодателей с целью создания нужных им законов. Таким образом мы и пришли к тому, что мы имеем сейчас : социализм и тоталитаризм под вывеской свободы предпринимательства и торговли. Социализм, контролируемый не КПСС, а потомками тех, кто разработал этот дьявольский план.
  27.07.2010 в 17:33
  
  
  
  Инфляция и Дефляция.
  29.07.2010 в 16:29
  
  
  Как тут выжить человеку в мире пёстром ?
  Глобализация мощней день ото дня.
  Что я блоха могу ответить этим монстрам ?
  Сказать : зачем вы обижаете меня ?
  Тимур Шаов.
  
  
  I. Сначала рассмотрим случай "дефляции" по Волжанину. Он утверждает, что в случае, если денежная масса ( предложение денег ) остаётся постоянной ( как это было бы, если бы деньгами были драгметаллы со 100%-ным резервированием ), то это неминуемо ведёт к дефляции. Тут совершенно явная подмена понятий. Если постоянное и неуклонное снижение цен назвать дефляцией ( как это и должно быть при нормальном капитализме ), то тогда Волжанин прав.
  Кому такая псевдодефляция выгодна, а кому нет ? Основная масса потребителей - это наёмные работники. Если их зарплата остаётся постоянной, а цены на все товары неуклонно снижаются, то они могут только радоваться. Предприниматели же будут находиться в постоянном напряжении. Они будут знать, что расслабляться нельзя ни на секунду, иначе их безжалостно вытеснят с рынка. Они будут вынуждены постоянно заботиться об улучшении качества товаров, изобретать новые товары, лишь бы наиболее эффективным способом услужить потребителям. При этом не возникают экономические циклы и кризисы, как при настоящей дефляции, так как этот процесс постоянного и неуклонного снижения цен прогнозируем и находится под контролем настоящих предпринимателей. Предприниматели, которые только думают, что они предприниматели, а на самом деле для этого ещё не созрели, вытесняются с рынка. И в этом нет ничего страшного. Их место занимают более соответствующие этой деятельности предприниматели. Сами же они, если, всё-таки, они чувствуют к этому склонность, поработав некоторое время в качестве наёмных работников, продумав и осознав свои ошибки, могут через несколько лет снова открыть своё дело и вполне возможно, что на этот раз им будет сопутствовать успех.
  Те же, кто по своему складу характера не чувствуют склонности к предпринимательству, будут всю жизнь наёмными работниками и в этом статусе есть, конечно, свои преимущества ( при нормальном капитализме ).
  II. Инфляция.
  А) Деньги - это драгметаллы.
  В этом случае Инфляция - это эмиссия ( выпуск ) банкнот, не обеспеченных драгметаллами. Это ведёт или к замедлению процесса снижения цен или к повышении цен ( если Инфляция слишком велика ), к неоправданному расширению предпринимательской активности и обогащению тех, кто держит руку на пульсе печатного станка за счёт делания денег из воздуха( см. -
  
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  
  Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?
  http://www.politforums.ru/economics/1253173036.html
  
  
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  ).
  Потребители здесь явно страдают, так как лишаются удовольствия от полноценного снижения цен. А предпринимателей страдания ожидают в будущем вследствии неизбежной за Инфляцией Дефляции.
  
  Б) Деньги - это ничем не обеспеченные бумажные банкноты.
  В этом случае Инфляция - это дополнительная эмиссия ( выпуск ) банкнот к тем, которые уже есть. То есть, искусственное увеличение предложения бумажной валюты.
  Следствия те же, что и в п. А), только в гораздо больших масштабах, так как нет сдерживающего фактора - драгметаллов.
  
  III. Дефляция.
  А) Деньги - это драгметаллы.
  В этом случае Дефляция - это уничтожение части банкнот, не обеспеченных, вследствии предшествовавшей инфляции, драгметаллами.
  Так как спрогнозировать эту акцию могут только те, кто её осуществляет и приближённые к ним, то большинство предпринимателей становятся банкротами, предприятия закрываются, рабочие выкидываются на улицу. То есть, налицо экономический цикл и кризис. При этом страдают и большинство из тех предпринимателей, которые при нормальном капитализме ( вариант I ) устояли бы.
  
  Те, кто держит руку на пульсе печатного станка, а поэтому контролируют ситуацию, скупают обанкротившиеся предприятия по дешёвке, постепенно прибирая все богатства планеты к своим рукам. Таким образом, они наживаются и на инфляции и на дефляции совершенно афёрным способом.
  Это ведёт так же к экономическим циклам, кризисам, депрессиям, развалу экономической системы и обнищанию масс.
  
  Б) Деньги - это ничем не обеспеченные бумажные банкноты.
  В этом случае Дефляция - это просто уничтожение части денежной массы.
  Следствия те же, что и в случае А), но в гораздо более выраженной форме.
  Выводы.
  При изуродованном капитализме, когда осуществляются и Инфляция и Дефляция, страдает абсолютное большинство населения как при Инфляции, так и при Дефляции.
  При нормальном капитализме ( вариант I ) , когда нет ни Инфляции, ни Дефляции, ни Девальвации, ни Ревальвации, ни Дефолтов, ни экономических циклов, кризисов и депрессий, страдают только не очень способные предприниматели. Все остальные процветают.
  И эти страдания не такого уровня, чтобы надо было идти вешаться.
  Страна идёт от процветания к ещё большему процветанию.
  А для слишком способных бизнесменов, таких, как ротшильд и рокфеллер, которые держат руку на пульсе печатного станка, наживаются и на инфляции и на дефляции, уродуют нормальный капитализм и превращают его в социализм де факто с целью ограбления и подчинения своей власти всего мира должно существовать противоядие в виде народного суда, независимого от государства.
  29.07.2010 в 16:29
  
  BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Кому такая псевдодефляция выгодна, а кому нет ? Основная масса потребителей - это наёмные работники. Если их зарплата остаётся постоянной, а цены на все товары неуклонно снижаются, то они могут только радоваться.
  >
  >Ого Эпштейн да вы по ходу самый настоящий марксист При австрийской модели экономики зарплаты падают параллельно дефляции так как рост экономики это следствие инвестиций капиталистов в более совершенные средства производства а рабочие тут вообще не причем.
  >Или учите матчасть или не прикидывайтесь больше либертарианцем.
  
  
  На сколько я понял, Вы стоите на той же позиции, что и Волжанин, то есть, считаете, что всякое снижение цен - это дефляция. То есть, принимаете следствие за причину. Читайте внимательнее, что я пишу. Настоящая дефляция действительно разрушительна, потому что она всегда идёт после инфляции. Очевидно, Вы либертарианство изучали по Хайеку.
  Я не либертарианец, но австрийский взгляд на МДБС мне ближе всего.
  И смените тон, если хотите продорлжать со мной дискутировать. Личноя Вам ничего не задолжал.
  sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >Вы невнимательно меня читаете. Мы по разному определяем понятия инфляция и дефляция. См. -
  >Инфляция и Дефляция.
  >http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html
  
  Я достаточно внимательно читаю, по указанной ссылке нет чёткого определения, что такое инфляция и что такое дефляция. Там только утверждаете, что инфляция и дефляция имеет место при эмиссии или изъятии денег. А при золотом стандарте якобы нет ни инфляции, ни дефляции.
  Вы просто извращаете мои определения. Инфляцией я называю саму эмиссию, превышающую обеспечение драгметаллами. А при чисто бумажных деньгах любую эмиссию. А повышение цен - это следствие инфляции. Даже замедление процесса снижения цен - это тоже следствие инфляции. Любая инфляция - это грабёж. Наворованное распределяется так : часть забирает себе государство, а другую часть те, кто его оседлал.
  Дефляция - это само уничтожение бумажной денежной массы. Государство при этом проигрывает, а те, кто его оседлал, снимают сливки, то есть, опять-таки, наживаются на грабеже. Так как по дешёвке скупают обанкротившиеся предприятия.
  Таким образом, и инфляция и дефляция - это грабёж и при нормальном, честном капитализме должны быть полностью исключены.
  Таким образом, постепенно все богатства мира скапливаются в руках тех, кто оседлал печатный станок ( ротшильд, рокфеллер и Ко ).
  
  Если воришка залезет к кому-то в карман и его поймают, то он сядет в тюрьму. Если же государство вместе с теми, кто его оседлал, грабит собственных граждан на миллиарды и триллионы, то это называется экономической политикой и руководством экономикой.
  А экономисты, которые "руководят экономикой" - это очень уважаемые люди.
  А бесчисленные лауреаты Нобеля по экономике, создающие свои бредовые теории а ля Карл Маркс, легитимирующие этот узаконенный грабёж всепланетного масштаба - это вообще гении человечества.
  И инфляция и дефляция - это об----ка гигантских масштабов, которая ведёт к сосредоточению всех богатств в руках нескольких лиц, обнищанию большинства, развалу экономической системы и к глобальной тоталитаризации страны.
  
  souser писал(а) в ответ на сообщение:
  >"... электронная наличность представляет собой цифровые записи реальных денежных безналичных счетов в банке..."
  >Силён, бродяга - "записи реальных денежных безналичных счетов"!
  >Какое, нафиг, "резервирование" - если "электронные деньги" могут быть БЕЗНАЛИЧНЫМИ?
  
  
  
  Совершенно верно - всё это игра словами. См. -
  БУМАГА - КОРЕНЬ ВСЕХ ЗОЛ !
  http://www.politforums.ru/civilization/1259162289.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  ingvarr писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>бредовые теории а ля Карл Маркс
  >
  >
  >Чё так жёстко? Если выкинуть красноватую подоплёку, процентов 20 вполне здравые мысли, даже в сегодняшней ситуации...
  
  
  Может не стоит искать бриллиант в куче г-а, а лучше читать таких политэкономов, у которых в основном бриллианты и, может быть чуть -чуть ошибок. Например -
  Мизес, Ротбард, Хюльсман, Салерно. Из старых -
  Кенэ, Тюрго, Джордж.
  
  souser писал(а) в ответ на сообщение:
  >Эх, придётся объяснить заново...
  >"Деньги" - суть "материальные эквиваленты стоимости товара".
  >В смысле - "сумма цен всех товаров" приравнивается к "сумме номиналов всех денег" (в рамках одной, разумеется, торгово-денежной системы).
  >Становится больше "сумма номиналов всех денег" (допечатали, предположим, купюру, чтобы выдать кому-то "премию") - и тут же увеличивается "количество денег, потребных для покупки единицы каждого товара"... "инфляция", одним словом.
  >Увеличивается на одну единицу "количество товара" (произвели ещё одну чайную ложечку из съэкономленного сырья) - и тут же уменьшается "количество денег, потребных для покупки единицы каждого товара"... правильно - "дефляция"!
  >
  >Деньги при этом НАСКВОЗЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ - И ПОТОМУ ОГРАНИЧЕННЫЕ В ЧИСЛЕ ВЕЩИ (кружочки металлов, перья редкой птицы, жемчужины...) - именно их МАТЕРИАЛЬНОСТЬ ставит предел ИЗГОТОВЛЕНИЮ ДЕНЕГ!
  >НО! КАК можно ОГРАНИЧИТЬ ИЗГОТОВЛЕНИЕ "электронных денег" - ведь, позволяя "покупать", они НЕ ТРЕБУЮТ для своего ИЗГОТОВЛЕНИЯ расходования РЕАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ?
  
  В точности также, как и бумажных ! Всё это чистая об---ка !
  
  souser писал(а) в ответ на сообщение:
  >"Только первый пишущий на какую-либо тему, делает это хорошо - последователи лишь развивают его идеи, каждый в свою сторону..."
  >Прочитай лучше Адама Смита, sameps.
  
  
  Адам Смит в отношении ДБС ошибался. Многие его предшественники глубже понимали этот вопрос - Кенэ, Тюрго, Юм и другие.
  
  souser писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >"Тогда вы вероятно аплодируете выводу миллиардов из страны. Они же безналичные, т.е. теоритические, а как инфляцию уменьшат. Вот радость то, не газ за границу уходит, а проклятый безнал." - "безнал" из страны уйти не может принципиально... а вот "нал" - ЛЕГКО: поскольку именно "наличка" является "законным платёжным средством" в ЛЮБОЙ СТРАНЕ. А то, что она уходит "перечислением с одного банковского счёта на другой" - СОВСЕМ НЕ ДЕЛАЕТ ЕЁ "БЕЗНАЛОМ"!
  >
  >"Бедные немцы и японцы. Они из металла машины сделали, продали их в Россию. А в итоге получили какой-то безнал, который раздувает инфляцию." - за сделанные из металла машины немцы и японцы получают САМЫЕ ТВЁРДЫЕ ВАЛЮТНЫЕ СРЕДСТВА: МАТЕРИАЛЫ И ЭНЕРГИЮ! Именно ПОЭТОМУ с "варварской страной" ТАК ВЫГОДНО торговать... а ввозимые к нам "ихние деньги" как раз У НАС раздувают инфляцию (товар-то от нас вывезен, его стало меньше - а денег стало больше)!
  >
  >"на Западе, в США уже давно пытаются уйти от нала. Там безналичные расчётов намного больше чем у нас. Но почему-то инфляция намного меньше, даже дифляция присутствует. Парадокс." - Ничуть не парадокс: потому что за "жабьи шкурки", произведённые "там" - мы расплачиваемся МАТЕРИАЛАМИ, ВРЕМЕНЕМ и ЭНЕРГИЕЙ, одновременно УВЕЛИЧИВАЯ СВОЮ ИНФЛЯЦИЮ. Мошенник МОЖЕТ щедрым жестом выписать НЕОБЕСПЕЧЕННЫЙ БАНКОВСКИЙ ЧЕК - потому что НЕКОТОРЫМ людям ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ пожить наконец-то "как нормальные мошенники" - и они ЭТОТ ЧЕК ПРИНИМАЮТ К ОПЛАТЕ...
  
  
  Совершенно верно. Но настоящим налом могут быть только драгметаллы со 100%-ным резервированием.
  
  souser писал(а) в ответ на сообщение:
  >"Налом" может быть ЛЮБЫЕ товары: пушнина, медь, плутоний, чертежи, идеи, произведения литературные и музыкальные... а также - ОБЕСПЕЧЕННЫЕ этими товарами "платёжные поручения", "векселя", "купюры" и "монеты"...
  
  
  Вы повторяете ошибку Адама Смита. Истинно свободный рынок денег всегда выбирает на роль денег драгметаллы и ничего кроме драгметаллов.
  
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  
  
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Лучшим введением в эту тему может служить книга -
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  29.07.2010 в 16:29
  
  Почему именно Доллар подмял под себя весь Мир ?!
  Думаю потому, что уже в то время, когда амшелю ротшильду ( повидимому, он был первым. Если я не прав, пусть меня поправят. ) пришла в голову эта гениальная идея ( посредством власти над денежной системой государства подчинить своей власти весь мир ), несмотря на все эти буржуазные революции, государство властвовало над народом, а не народ над государством во всём мире !
  Вспомните, например, борьбу американского народа за твёрдые деньги и избрание народом президента Джексона. Тогда народ победил, но это была кратковременная победа. Джексон - первый президент США, на которого было совершено покушение.
  Повидимому, в то время, когда не было компъютерных технологий, Интернета и Видео и не могло быть иначе. В наше время, при желании, можно создать истинно Народную власть ! См. -
  Власть народа !!! или ГТЧ ???
   http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  Самое лучшее, что можно было предложить в то время - это суррогат Народной власти, современную парламентскую систему, которую, как показывает опыт XIX, XX веков, легко оседлать.
  Советская система плоха не потому, что там была, якобы, Народная власть, а потому, что там под вывеской Народной власти усилили власть государства ещё в 1000 раз !
  Суть идеи амшеля ротшильда состоит вот в чём -
  См. -
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
   http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  Заговор или Бизнес ?! Гипотеза.
   http://www.politforums.ru/civilization/1267629899.html
  К началу XX века эта идея уже перестала быть секретом и её живо восприняли на противоположной стороне шарика. См. -
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
   http://libertynews.ru/node/768
  
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
   http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  Мюррей Ротбард о создании ФРС.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275039471.html
  Банки, плоть и кровь Дэвид Гордон
   http://www.politforums.ru/civilization/1279119197.html
  
  
  Почему же, всё-таки, именно Доллар подмял под себя весь мир ?! Не фунт, не франк, не марка, не рубль, не йена, а именно Доллар ?!
  Я не думаю, что уже в начале XX века было осознание такой возможности и чёткий план по её осуществлению. Это осознание приходило постепенно, с опытом.
  Повидимому, они интуитивно чувствовали, что конечная цель состоит в постепенном отказе от драгметаллов в качестве денег и переходе полностью на бумажные ничем не обеспеченные деньги, эмититуемые ЦБ.
  .............................................
  Некоторые из ведущих сторонников мизесианской теории - которые, несомненно, все прекрасно понимали - пошли на поводу у нового учения (кейнсианства ), чем обеспечили себе ведущие посты в американских университетах.
  Ротбард
  
  
  Немногие американцы знают, что раньше Гринспен был честным защитником золотого стандарта как единственной денежной системы, подходящей для свободного общества. Через некоторое время после моего возвращения в Конгресс в 1996 году, я разговаривал с Гринспеном на специальном мероприятии, которое проводилось перед его речью для банковского комитета Конгресса. На этом мероприятии каждый конгрессмен мог подойти и пообщаться или сфотографироваться с первым лицом ФРС. Я решил принести свою оригинальную копию его статьи 1966 года в журнале "Вестник объективизма", под названием "Золото и экономическая свобода" - выдающаяся работа, в которой излагались экономические и моральные достоинства товарного денежного стандарта по сравнению с неразменными бумажными деньгами. Он любезно согласился подписать ее для меня. И пока он подписывал статью, я спросил, не желает ли он написать опровержение. Он ответил, сохраняя естественный вид, что недавно перечитывал статью и что сейчас он не изменил бы в ней ни слова. Я нашел это восхитительным: неужели в самой глубине своего сердца Гринспен все еще верит в железную логику своей классической статьи?
  Чуть позднее, я решил - быть может, в этом была и толика озорства - принести эту статью и привести аргументы, изложенные в ней, во время выступления Гринспена перед комитетом. Но Гринспен, председатель ФРС, на публике отнесся к ним куда менее сочувственно. Он ответил, что его взгляды изменились с момента написания статьи и он даже высказал абсурдное мнение, что ФРС не способствует экспансии правительства и дефицитному бюджету.
  
  Рон Пол
  (Манифест Революции)
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  
  
  "Впоследствии, пребывая в состоянии предсмертного досуга, президент Вудро Вильсон каялся в том, что подмахнул Акт о Федеральной резервной системе в обмен на финансовую поддержку своей президентской кампании: "Наша промышленная держава контролируется кредитной системой. А наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые если бы и были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги. И который непременно по природе своей деятельности уничтожает подлинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, выбранное большинством народа, но правительcтво под властью небольшой кучки людей". Однако поезд ушел. Финансовые магнаты подмяли под себя страну."
  
  Но, к чему это, в конечном счёте, приведёт, навряд ли они представляли себе со всей ясностью. Но тогда уже стали лоббироваться политэкономические теории, пропагандирующие эту идею ( Кейнс, Фридмен, Хайек и др., которым щедро раздавали Нобеля ). Весь этот процесс очень хорошо описан у Ротбарда и Хюльсмана. См. - выше.
  Опыт существования Бреттон - Вудской системы их многому научил. А когда в 1971 году Никсон самым наглым образом разорвал всякую связь бумажного доллара с золотым обеспечением, то есть, перестал платить по счетам ( всем, кому должны, всем прощаем ), а Европа это проглотила и не объявила бойкот доллару, как следовало бы ожидать, перед ними открылись грандиознейшие перспективы. Конечно, свою роль тут сыграли бесчисленные прикормленные лауреаты Нобеля по экономике, пропагандирующие свободную конкуренцию бумажных валют. Тут они уже окончательно прозрели и поняли, в чём состоит счастье в жизни : в безостановочном печатании доллара и в проникновении его во все закоулки земного шара, чтобы никакая другая валюта не успела даже поднять голову. А также то, что гиперинфляция внутри США им не грозит до тех пор, пока находятся всё новые и новые идиоты ( или прикормленные элиты стран реципиентов ), готовые пускать бумажный доллар на свою территорию ! ( см. -
  Перкинс.............................................)
  Распространяя власть доллара на весь земной шар и подминая под себя все остальные валюты, можно очень надолго отсрочить момент, когда инфляция перерастёт в гиперинфляцию и Доллар обрушится. А перед этим можно скупить все богатства Мира !
  Евро был задуман, как конкурент Доллару, повидимому, кланом ротшильдов. Но они слишком поздно начали ( таких гениев, как амшель ротшильд, сейчас среди них, повидимому, нет ). К тому времени уже никто и ничто не мог составить конкуренцию Доллару !
  Это система высасывания всех соков из планеты Земля теми, кто держит руку на пульсе печатного станка, печатающего Доллары ! Конкретное воплощение - это рокфеллер и Ко !
  Он, повидимому, покруче ротшильда во много раз, хотя и ротшильду, конечно, "палец в рот не клади".
  Если бы Китай последовал примеру всего мира и допустил свободную конкуренцию Юаня с Долларом, то его экономику обрушили бы точно так же, как в 90-е годы обрушили экономику Японии, которая, под влиянием бесчисленных прикормленных лауреатов Нобеля по экономике, пропагандирующих свободную конкуренцию бумажных валют, а также под давлением США, а возможно и подкупом нужных людей, согласилась на такую свободную конкуренцию бумажных валют.
  Китайское руководство, видимо, это просекло и допустило Доллар на свою территорию только в ограниченных количествах. Я не хочу идеализировать Китайское руководство. Китай - это совершенно тоталитарное государство, которое гнобит своих граждан, как любое тоталитарное государство. Несмотря на такой стремительный рост ВВП, абсолютное большинство граждан прозябают в нищете и бесправии. Процветает государственный бизнес по продаже собственных граждан для разбора на органы и другие мерзости.
  Их политику можно назвать разумной, если рассматривать её с точки зрения наполнения их собственных карманов (Китайского руководства и приближённых к ним лиц, конкретики я там не знаю ) и недопущения власти Доллара ( рокфеллера и Ко ) на свою территорию. "Зачем нам чужой тоталитаризм - у нас и свой хорош ?! ".
  Попробую подвести теоретическую базу под все эти рассуждения.
  Предположим, что существует некая маленькая планета Х. На ней только две страны - Д и Р. Страна Д в 3 раза меньше по площади, чем страна Р и в 3 раза больше по количеству населения, чем страна Р. Интеллектуальный уровень народов обеих стран приблизительно одинаков, но государственная политика страны Д - скупка мозгов. То есть, самые способные и талантливые граждане страны Р её покидают и перебираются на жительство в страну Д. Технологии и промышленность страны Д раз в 10 лучше развиты, чем в стране Р.
  
  Для простоты мысленного эксперимента предположим также, что на этой планете только один драгметалл - золото и его количество там так же ограничено, как и на Земле.
  Рассмотрим при выполнении этих условий следующие варианты :
  
  1. На этой планете принята такая же
  МДБС, какая принята в настоящее время на планете Земля, то есть, ИИММДБС ( см. -
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !.
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html).
  Половина каждой дополнительной эмиссии валюты в обеих этих странах идёт на нужды государства, а вторая половина идёт в карман тех, кто оседлал печатный станок ( назовём эту прослойку - Афёрная Элита (АЭ)).
  И при этом президенты этих стран договорились о свободном хождении валют обоих государств в обеих странах.
  Ясно совершенно, что государство Д может себе позволить намного большую ифляцию ( см. Инфляция и Дефляция.
   http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html ),
  чем государство Р без того, чтобы началась паника у населения, поэтому, естественно, валюта Д задавит валюту Р. А все природные богатства страны Р будут перетекать в страну Д. Львиная их часть в руки АЭ страны Д.
  Какая-то часть прилипнет к рукам АЭ и правителей страны Р. Но это мизерная часть по сравнению с кушем АЭ страны Д.
  Коррупция в стране Р расцветёт пышным цветом !
  Правители страны Р превратятся в марионеток АЭ страны Д.
  Народу с помощью специально выстроенной системы промывки мозгов (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования, специально подобранных программ в ВУЗ-ах по политэкономии, психологии, наукам о государстве, послушным Наукам, послушным СМИ, послушному телевидению, бесчисленным прикормленным лауреатам Нобеля по экономике и т. д. ) внедряют в сознание и в подсознание, что лучшего государственного устройства придумать уже просто нельзя.
  Уровень жизни населения страны Д будет значительно выше, чем в стране Р, несмотря на то, что главные природные богатства сосредоточены в стране Р. То есть, проще говоря, АЭ страны Д будет высасывать все соки из страны Р.
  Обе страны будут всё больше и больше тоталитаризовываться по заказу АЭ страны Д, но страна Р более быстрыми темпами.
  Народ страны Р постараются держать на грани нищеты, чтобы любые подачки от правительства и парламента в виде социальной помощи он воспринимал, как великое благодеяние. При этом необходимо выстроить в стране Р, по мнению АЭ страны Д совершенно тоталитарную систему правления под вывеской Демократии, Власти Закона, Свободы слова, Прогресса, Науки, Свободного рынка, Помощи детям, чтобы народ был к тому же запуган и не возникал. Необходимо, по их мнению, детям с младенчества промывать мозги с помощью ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования, специально подобранных программ в ВУЗ-ах по политэкономии, психологии, наукам о государстве, послушным Наукам, послушным СМИ, послушному телевидению, бесчисленным прикормленным лауреатам Нобеля по экономике и т. д. , различным организациям помощи детям, типа Лишкат а Саад в Израиле, планирования семьи, системе Ювенальной Юстиции. Необходимо, по их мнению, готовить из детей полноценных роботов ( по скиннеру ), абсолютно уверенных, что они живут в самой великой и счастливой стране, что их первейший друг - это государство, а их враги - это родители. И что ради Государства можно пойти на любое преступление против Человечества !
  В чём же отличие этой модели на планете Х от того, что происходит на планете Земля ?
  Так как, по предположению, планета Х намного меньше, чем планета Земля, то Гиперинфляция и крушение валюты Д наступит намного быстрее, чем на планете Земля. К тому же, вследствие этой же причины у АЭ страны Д намного меньше времени для выстраивания системы промывки мозгов населению страны Р. А потому шанс, что народ страны Р раньше осознает - что происходит, выше, чем на Земле ( предполагаю, что там тоже существует Интернет ).
  Возможны 3 сценария.
  1. Народ страны Р проснётся от спячки
  и скинет с себя иго Глобального тоталитаризма, которое ему навязали ( предпочтительнее, конечно, если это произойдёт мирным путём ) и начнёт выстраивать систему Истинной Демократии, Власти Народного суда, Свободы слова, Истинного Свободного рынка и Истинной заботы о детях, ничего общего не имеющей с ЮЮ.
  ( На Земле, в случае, если народ совершит мирную революцию по ПКИГ ( см. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Telemine о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  Ответ второму социалисту.
   http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Беллу о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
   http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  ).)
  , вариант золотого стандарта, в отличие от планеты Х ( см. ниже п. II. ), не подойдёт именно вследствии ИИММДБС, которую усиленно уродовали в течение двух веков и благодаря ей, сосредоточению богатств планеты ( в том числе и большей части золота и серебра ) в руках кучки Маньяков. Поэтому на Земле, повидимому, больше подошла бы ИМДБС с медью в качестве денег. Хотя этот вопрос мне самому до конца не ясен. См. -
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ. Там приведены ссылки на них.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
   http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  ).
  2. В этой революции победу одержат сторонники социализма и начнут выстраивать новый тоталитаризм по образцу сталинского.
  3. В этой борьбе, после крушения валюты Д, АЭ обеих стран сговорятся ,создадут новую мировую бумажную валюту и установят окончательный тоталитаризм на планете.
  После этого с населением всей планеты они смогут делать уже всё, что им подскажет моча, которая время от времени будет ударять им в голову !
  
  
  II. На этой планете приняты :
  А) ИМДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ).
  Предположим, перед принятием ИМДБС на этой планете не существовала ИИММДБС и золото планеты ещё не успела разграбить АЭ страны Д.
  Б) ПОССШО - Правильно Организованная Свободная Система Школьного Образования.
  См. -
  
  Проект частной школы со ССШО ( свободная система школьного образования ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1288094173.html
  Гусинский Э. Н., Турчанинова Ю. И. Симптом системного заболевания
   http://www.politforums.ru/civilization/1283858749.html
   http://bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=1409&page_pl_news4=1
  Нилл, Александр. Саммерхилл - воспитание свободой.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1277391195.html
  ДАЁШЬ КАПИТАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=822
  
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Проект ЭГССШО.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
  ДИСКУССИЯ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
  О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
   http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
  МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html
  
  Более подробно в моей книге :
  
   http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
  
  
  В чём ошибка Ивана Иллича ?
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1279612600.html).
  В) МВПССИНС - Максимально Возможно Простая и Справедливая Система Истинно Народного Суда.
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Telemine о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  Ответ второму социалисту.
   http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Беллу о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  
  Минимум миниморум !
   http://www.politforums.ru/civilization/1287928259.html
  ).Власть народа !!! или ГТЧ ???
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  См. -
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
   http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  Г) МВССЗН Максимально Возможно Справедливая Система Земельного Налога и Отмена Конституционно Всех Других Налогов.
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  Короче говоря, будет принят ПКИГ. См. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Тогда произойдёт вот что ( цитирую Давида Юма, см. -
  Когда Свободная торговля - БЛАГО ?
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1266943432.html
  ) :
  
  Когда Свободная торговля - БЛАГО ?
  Цитата из Д. Юма -
  
  "К счастью, в человеческих делах существует, по-видимому, такое стечение обстоятельств, которое сдерживает развитие торговли и богатств и мешает им ограничиваться пределами одного государства, как можно было бы опасаться в виду прибыльности всякой установившейся торговли. Когда одна нация в области торговли опередила другую, то последней бывает трудно вернуть потерянное - вследствие большего трудолюбия и большей ловкости первой, а также вследствие того, что ее купцы обладают большими капиталами и, следовательно, могут довольствоваться соразмерно меньшим барышом. Но эти преимущества до известной степени уравновешиваются дешевизной труда у всякой нации, не обладающей ни обширной торговлей, ни большим количеством золота и серебра. Вследствие этого мануфактуры мало-помалу меняют свое местопребывание: они покидают страны и области, уже обогащенные ими, и переселяются туда, куда их привлекает дешевизна жизненных припасов и труда; обогатив и эти места, они по тем же причинам снова переселяются. И вообще можно заметить, что дороговизна всякого рода товаров, обусловленная изобилием денег, есть вредное последствие установившейся торговли и во всех странах останавливает ее развитие, давая возможность более бедным государствам продавать свои товары на всех иностранных рынках дешевле, чем могут продавать богатые."
  Моя гипотеза -
  
  Это утверждение абсолютно верно при НМДБС или при ИМДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  
  
  Но при существующей ИИММДБС ( см -
  
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)
  
  
  оно превращается в свою противоположность. И особенно при свободном хождении БУМАЖНЫХ валют свободная торговля ведёт к гибели : полному развалу мировой экономической системы и к глобальной тоталитаризации всего человечества.
  
  
  
  Проведём мысленный эксперимент.
  Предположим, что существует некая маленькая планета и на ней всего две страны. Одна большая и по площади по населению, а другая маленькая ( в 100 раз меньше первой ). Предположим, что интеллектуальный уровень жителей этих стран в среднем одинаков. Предположим, что на этой планете существует только один драгметалл - золото, запас которого, так же, как и на Земле, ограничен. Рассмотрим теперь два варианта -
  1. В обеих этих странах принята ДБС такая же, как и на Земле в настоящее время. То есть, ничем не обеспеченные бумажные деньги и ЦБ ( см -
  
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)
  
  
  При этом оба эти государства договорились, что хождение обеих валют совершенно свободно.
  2. В обеих этих странах принята ИДБС ( см -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  Оставляю Вам возможность поразмышлять.
  
  Вся планета будет идти от процветания к ещё большему процветанию. Распределение богатств планеты среди населения обеих странах будет приблизительно в пределах между 75 на 25 и 80 на 20 и не будет существенно изменяться. Во всяком случае это соотношение, если и будет изменяться, то не в сторону увеличения, как это происходит сейчас на планете Земля !
  10.11.2010 в 15:46
  
  
  Кто больший вор : фальшивомонетчик или тот, кто изготовляет УПС ( узаконенное платёжное средство ) вместо денег ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1295200389.html
  
  
  Кто больший вор : фальшивомонетчик или тот, кто изготовляет УПС ( узаконенное платёжное средство ) вместо денег ?
  См. -
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  
  То, что сейчас принято называть деньгами - это не деньги, а УПС. На этом примере очень хорошо видно, что узаконить можно любую самую грандиозную афёру.
  Деньги - это то, что свободный рынок выбрал на роль денег : золото, серебро и медь. До тех пор, пока он не выберет на роль денег что-то другое, только эти три металла и могут считаться деньгами. Но можно со 100%-ной уверенностью сказать, что свободный рынок никогда не выберет на роль денег бумагу или электронные деньги. Такие деньги можно только навязать обманом, то есть, путём афёры.
  С изобретением УПС стало возможным проводить афёры и грабежи всепланетного масштаба, что мы сегодня и имеем. См. -
  Закон накопления Аферизма ( или - Закон прогрессирующего Аферизма ) !
   http://www.politforums.ru/civilization/1294847811.html
  Безналичный расчёт или драгметаллы ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1297009368.html
  
  Безналичный расчёт или драгметаллы ?!
  Прочитал я статью в Самиздате -
  Быков Валерий Алексеевич
  Безналичный расчёт.
  
   http://samlib.ru/b/bykow_w_a/beznal.shtml
  
  Вот выдержка из полемики по поводу этой статьи -
  9. Татарин Леонид Серафимович (tatarin.l.s.ne@mail.ru) 2007/03/07 11:29 [ответить]
  Валерий Алексеевич,
  эта идея уже давно варится в интеллектуальном котле.
  Скоро она дойдёт до стадии готовности. Можно не сомневаться, что через несколько лет всё это будет внедрено и станет обычным явлением нашей жизни.
  Как пример, можно привести МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ. Лет двадцать назад почти никто и мечтать не мог о такой связи, а сейчас вряд ли найдётся хоть один скептик.
  Но, дело в том, что всегда найдутся не мелкие воришки, вымогатели и прочая шушера, а Воры (именно так, с большой буквы!) типа Грефа, Кудрина, Ельцина, Путина, которые напишут "законы", позволяющие все богатства России воровать у нас и прятать их в чужих банках. Почему-то у нас считается дурным тоном говорить об этих ворах?!
  10. Быков Валерий Алексеевич (teamomg@list.ru) 2007/03/07 12:43 [ответить]
  Зря вы назвали Путина вором.
  Да, согласен с вами, такая система может функционировать лишь при условии, что государством будут править безукоризненно честные люди. По крайней мере на самом верху, хотя б. Иначе она может быть большим злом.
  А что касается безнала в принципе, всё происходит не совсем так, как хотелось бы. Современный безнал превращается в киберденьги, и переводы в банках. В то время, как необходима, именно отдельная финансовая электронная система.
  
  Вот что пишет о честности М. Ротбард -
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  
  9. Центральный банк как организатор и инициатор инфляции
  Каким образом центральный банк регулирует частные банки? Он контролирует "резервы" банков (их депозитные счета в центральном банке). Частный банк, как правило, поддерживает определенное соотношение между своими "резервами" и совокупными обязательствами. В США государство законодательно устанавливает для банков минимальный уровень этого соотношения ("норму резервирования"), что существенно облегчает госконтроль. Центральный банк может стимулировать инфляцию, во-первых, вливая резервы в банковскую систему, во-вторых, снижая норму резервирования. Во втором случае происходит расширение кредита в масштабе всей страны. Если норма резервирования установлена на уровне 1: 10 (т. е. обязательства частного банка обеспечены его депозитами в ЦБ на 10 %), то прирост резервов в размере 10 млн долл. вызовет в масштабах страны рост частных кредитов в размере 100 млн долл. Банкам выгодно расширять кредит, а поскольку государство взяло на себя обязательство спасать их от банкротства, они обычно выдают кредиты по максимуму.
  Центральный банк увеличивает размер резервов банков, покупая активы на рынке. Представим себе, что ЦБ покупает у Джонса что-нибудь (не имеет значения что) за 1000 долл., иначе говоря, выписывает Джонсу чек на 1000 долл. Центральный банк не ведет счетов частных лиц, поэтому Джонс берет чек и депонирует его в своем банке. Банк Джонса, во-первых, записывает дополнительно 1000 долл. на счет Джонса, во-вторых, передает чек центральному банку. Соответственно депозит банка Джонса в ЦБ, или его "резервы", увеличивается на 1000 долл. Увеличение резервов на 1000 долл. дает возможность банку Джонса увеличить свои обязательства (например, при 10 %-ном резервировании - на 10 000 долл.), т. е. расширить кредит, в особенности тогда, когда свои резервы таким же образом увеличивают многие банки.
  Если центральный банк покупает активы непосредственно у частных банков, то результат еще более очевиден. Резервы частных банков возрастают, создавая базу для многократного расширения кредита.
  Несомненно, больше всего центральный банк работает с государственными ценными бумагами. При помощи ЦБ государство обеспечивает наличие рынка для своих бумаг. Государство может легко увеличить предложение денег, если сначала выпустит новые бумаги, а потом прикажет ЦБ купить их. Часто центральный банк скупает бумаги, чтобы удержать их цену на определенном уровне. На этой почве развивается перманентная инфляция.
  У центрального банка есть и другой способ увеличить резервы банковской системы: он может дать частным банкам взаймы. Процент, который центральный банк берет с частных банков за эту услугу, - это так называемая "учетная ставка" ЦБ. Конечно, заемные резервы менее привлекательны для банков, чем их собственные резервы, потому что их надо возвращать. Об изменениях учетной ставки всегда много пишут и говорят, хотя на денежную систему они оказывают несравненно меньшее влияние, чем изменения размера резервов банковской системы и нормы резервирования.
  Когда центральный банк продает активы банкам или населению, он снижает банковские резервы, что вызывает сжатие кредита и дефляцию (снижение) предложения денег. Однако мы убедились, что государство по своей сути является инфляционным институтом. Исторически государственная политика, стимулировавшая дефляцию, встречалась редко и длилась недолго. Часто забывают, что дефляция может произойти только после инфляции, потому что удалить с рынка можно только псевдорасписки, а не золотые монеты.
  10. Отказ от золотого стандарта
  Появление нового государственного института - центрального банка - устраняет препятствия к расширению банковского кредита и запускает механизм инфляции. Однако центральный банк тоже представляет собой некоторую проблему. В принципе можно себе представить "набег на центральный банк" (массовое предъявление требований к погашению), но это событие из области чистой теории. А вот уменьшение объема золота в хранилищах ЦБ в результате погашения золотом требований, предъявленных другими странами, - это реальная и серьезная угроза. Выше мы показали, что если банк расширяет кредит, то золото из его хранилища переходит к клиентам тех банков, которые не расширяют кредит. Точно так же, если государство расширяет предложение денег (точнее, их заменителей), это приводит к тому, что золото переходит к жителям другой страны. Та страна, которая опережает остальные по скорости увеличения предложения денег, рискует, что золото "убежит" из нее в другие страны, а ее банковская система не выдержит требований погасить расписки золотом. В течение XIX в. сложился определенный сценарий, который повторялся циклически. Центральный банк страны способствует расширению кредита, выпуская новые деньги. Цены растут. По мере того, как новые деньги попадают в руки иностранцев, те пытаются обменять их на золото. Кончается это тем, что центральный банк волевым решением сокращает кредит, чтобы спасти денежный стандарт.
  Существует только один способ избежать бесконечного повторения описанного выше цикла: договоренность между центральными банками. Если бы все центральные банки согласились увеличивать предложение заменителей денег в одном темпе, то и золото оставалось бы на месте, и кредит расширялся бы безгранично. До сих пор договориться центральным банкам не удалось - в первую очередь из-за того, что любое государство крайне ревниво относится к своим властным полномочиям и не терпит нажима извне. Из редких примеров сотрудничества можно вспомнить, как в 20-х годах XX в. Федеральная резервная система стимулировала инфляцию в стране, чтобы помочь Банку Англии предотвратить отток золота в США.
  В XX в. государству надоела необходимость прибегать к непопулярным мерам (сокращение кредита, приостановка выплат) для борьбы с инфляцией и угрозой банкротства центрального банка. Было найдено другое решение: отказ от золотого стандарта. Разумеется, при отказе от золотого стандарта центральный банк ни при каких условиях не может обанкротиться, потому что денежным стандартом становятся его расписки, которых он может выпустить сколько угодно. Таким образом, государство отказалось платить по своим долгам и фактически разрешило банкам поступать так же с их обязательствами. Как это случилось? Сначала государство выпустило "пустые" расписки (естественно, не уведомив своих кредиторов, что расписки не обеспечены золотом), а когда пришло время их погашения, самым бесстыдным образом отменило оплату обязательств золотом. Если называть вещи своими именами, то государство полностью обанкротилось, и в результате связь между национальными валютами (долларом, фунтом, маркой) и золотом была порвана окончательно.
  Государства долго отказывались признавать, что их отказ от золотого стандарта окончателен. Для описания ситуации недаром использовалась формулировка "приостановка оплаты обязательств"; предполагалось, что в отдаленной перспективе ("вот кончится война, и...") государство все-таки выполнит взятые на себя обязательства. Когда в конце XVIII в. Банк Англии отказался от золотого стандарта, первые 20 лет это называлось "приостановкой", поскольку считалось, что после окончания англо-французских войн погашение обязательств золотом возобновится.
  Как известно, нет ничего более постоянного, чем временные меры. Так и с пресловутой "приостановкой". В конце концов золотой стандарт - это не водопроводный кран, который государство может то открывать, то закрывать. Требования на золото либо подлежат погашению, либо нет, третьего не дано.
  На следующем этапе отмирания золотых денег устанавливается "золотослитковый стандарт". Требования в валюте больше нельзя погасить доступными каждому золотыми монетами - только тяжелыми, обладающими баснословной стоимостью брусками золота. В этой ситуации с золотом имеет дело только узкий круг людей, заключающих крупные внешнеторговые сделки. Золотого стандарта в прежнем понимании больше нет, но государство еще может с чистой совестью заявлять, что он действует. Европейские "золотые стандарты" 1920-х годов - это как раз такого рода псевдостандарты.[36]
  И наконец, под аккомпанемент проклятий в адрес иностранцев и плохих патриотов, прячущих золото в сундуках, государство официально заявило об отказе от золота и переходе на необеспеченные бумажные деньги, чаще всего на расписки центрального банка. Иногда такими необеспеченными бумажными деньгами становились казначейские расписки: континентальная валюта, первые бумажные деньги федерального правительства ("гринбэки") и бумаги конфедератов в Америке, ассигнаты Французской революции. То, какой именно государственный институт выпускает необеспеченные бумажные деньги, значения не имеет. Важно то, что после отказа от золотого стандарта денежный стандарт зависит исключительно от государства. Как следствие, банковские депозиты гасятся бумагами государства вместо золота.
  11. Необеспеченные бумажные деньги и золото
  Когда страна отказывается от золотого стандарта и переходит на необеспеченные золотом бумажные деньги, число параллельных денежных стандартов увеличивается. К естественным деньгам (золоту и серебру) прибавляются бумажные деньги различных государств. Мы подробно рассматривали выше, каким образом на свободном рынке устанавливается обменный курс между золотом и серебром; точно так же будут складываться взаимные обменные курсы всех имеющихся на рынке валют. При отсутствии специальных ограничений курсы валют будут свободно колебаться относительно друг друга. Если взять любые две валюты, то обменный курс будет зависеть от соотношения между их покупательной способностью. Покупательная способность валюты в свою очередь зависит от спроса на валюту и объема ее предложения на рынке. Когда валюта из расписки, обеспеченной золотом, превращается в необеспеченные бумажные деньги, доверие к ней людей снижается, спрос на нее падает, тем более что становится видно, насколько больше нынешнее предложение валюты по сравнению с количеством золота, которое обеспечивало ее раньше. Таким образом, предложение валюты увеличилось, а спрос на нее упал. Поэтому покупательная способность этой валюты и, следовательно, обменный курс тоже будут падать относительно золота. А поскольку государство по своей природе является инфляционным институтом, то оно будет и дальше обесценивать свою валюту.
  Когда валюта обесценивается, это неприятно для государства и вредно для импортеров. Пока золотые деньги остаются на рынке, всегда сохраняется опасность, что они вытеснят необеспеченные бумажные деньги, потому что качество государственных бумаг всегда хуже, чем у золота. Как бы государство ни поддерживало свои необеспеченные бумажные деньги (в частности, законодательно), золотые монеты, используемые людьми в обменах, всегда ставят под угрозу контроль государства над денежной системой.
  В 1819-1821 гг., во время первой депрессии в Америке, четыре западных штата (Теннесси, Кентукки, Иллинойс и Миссури) учредили собственные (государственные) банки штатов, которые выпускали необеспеченные бумажные расписки. Законодательство штата защищало эти бумаги как могло. Они были объявлены узаконенным средством платежа, причем штаты время от времени фиксировали их курс. Несмотря на эту беспрецедентную поддержку, эксперимент провалился: новые бумаги мгновенно обесценились. Позднее (во время и после гражданской войны) на Севере ходили "гринбэки" - необеспеченные бумажные деньги, которые выпускало федеральное правительство, однако в Калифорнии люди отказывались иметь с ними дело и продолжали использовать золото. Известный экономист Ф. Тауссиг отмечал: "В Калифорнии, как и в остальных штатах, бумажные деньги были узаконенным средством платежа, ими можно было платить налоги. Жители штата не испытывали никакого недоверия или враждебности по отношению к федеральному правительству; тем не менее они предпочитали золото бумаге... Закон разрешал возвращать долги обесцененными бумажными деньгами, но это было неприлично, и если кто-то и вправду так делал, он был конченый человек. Кредитор сообщал о его поступке через газеты и недобросовестного должника подвергали бойкоту. В это время бумажные деньги в Калифорнии не использовались. Население штата в своих обменах пользовалось золотом, хотя на остальной территории США ходили бумажные деньги".[37]
  Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными.[38]
  12. Необеспеченные бумажные деньги и закон Грэшема
  Когда золото поставлено вне закона, а денежным стандартом стали необеспеченные бумажные деньги, путь к высокой инфляции, инициируемой государством, открыт. Единственное, что сдерживает инфляционные инициативы правительства, - это угроза гиперинфляции и краха национальной валюты. Гиперинфляция возникает в том случае, если люди понимают, что правительство специально устраивает инфляцию, чтобы собрать с них инфляционный налог. Тогда они начинают вести себя так, чтобы по возможности избежать дополнительного инфляционного налогообложения, и тратят все имеющиеся у них деньги, пока они не обесценились. Однако, пока гиперинфляция не началась, государству кажется, что оно может спокойно управлять денежной системой и инфляцией. Но это только так кажется. На самом деле попытка государства решить одну проблему всегда приводит к возникновению массы других. В мире необеспеченных бумажных денег у каждой страны есть свои собственные деньги. Международное разделение труда, которое было основано на общих для всего мира деньгах, разрушено, внутри отдельных государств тоже усиливается тенденция к автаркии. Нестабильность обменных курсов подрывает мировую торговлю. Как следствие, уровень жизни в каждой стране снижается. Курс каждой отдельно взятой валюты свободно колеблется относительно всех остальных валют. Страна, в которой инфляция выше, чем у соседей, больше не рискует потерять свое золото, но она сталкивается с другими проблемами. Снижение курса национальной валюты заставляет граждан опасаться, что их деньги будут обесцениваться и дальше. Кроме того, дорожают импортные товары, что существенно для стран, ведущих активную внешнюю торговлю.
  Чтобы избежать неприятных последствий курсовых колебаний, государства прибегли к фиксации официального обменного курса. Закон Грэшема говорит о том, к чему приводит регулирование цен на что бы то ни было. Нельзя установить цену, которая была бы рыночной ценой, потому что цены на свободном рынке постоянно меняются в ответ на изменения спроса и предложения. Поэтому, как ни устанавливай фиксированный обменный курс, одна валюта всегда будет искусственно переоценена, а другая - искусственно недооценена. Обычно государство преднамеренно переоценивало национальную валюту - из соображений престижа, но не только. Когда валюта искусственно переоценена, люди торопятся воспользоваться выгодным курсом и обменять ее на недооцененную валюту. Это приводит к избытку переоцененной и дефициту недооцененной валюты. Проще говоря, фиксация обменного курса и призвана воспрепятствовать достижению сбалансированности на валютном рынке. Иностранные валюты, как правило, были переоценены относительно доллара. Это вызвало знаменитый феномен "нехватки долларов" - очередное свидетельство действия закона Грэшема.
  Разумеется, причиной того, что в некоторых странах не хватало долларов, была их государственная политика, а именно искусственная недооценка американской валюты. Очень может быть, что на самом деле эти страны вполне устраивала нехватка долларов. Во-первых, это был прекрасный повод, чтобы требовать от Америки предоставления финансовой помощи. Во-вторых, под предлогом нехватки долларов было легко ввести квоты на импорт американских товаров. Оттого, что доллар недооценен, цены на американский импорт оказываются искусственно завышенными.[39] Последствия этого - дефицит в торговле с США и отток долларов.[40] На этом этапе государство с горечью заявило о необходимости регулирования импорта. Имелось в виду, что государство будет выдавать лицензии импортерам и "в соответствии с потребностями" определять, что именно будет импортироваться. Чтобы обеспечить государственное регулирование импорта, во многих странах ввели обязательную продажу иностранной валюты по искусственно заниженному курсу, т. е. отобрали у граждан их сбережения в иностранной валюте. Таким образом, государство присвоило, т. е. национализировало, иностранную валюту, как в свое время - золото. Больше всего пострадали экспортеры. В странах с экономикой, ориентированной на экспорт, введение "валютного контроля" фактически означает переход к социализму. Искусственный валютный курс позволяет этим странам претендовать на иностранную помощь. Кроме того, валютное регулирование фактически означает переход к свойственному социализму контролю над внешней торговлей.[41]
  В наши дни на валютном рынке - благодаря валютному контролю, валютным блокам, множественным обменным курсам, ограниченной конвертируемости и т. д. - царит полный хаос. В некоторых странах закон поощряет "черный" валютный рынок, чтобы выяснить истинный обменный курс, а для разных типов операций там установлены многочисленные обменные курсы, невыгодные для участников рынка. Практически все страны перешли на необеспеченные бумажные деньги, но не признаются в этом, а утверждают, что в них действует "ограниченный золотослитковый стандарт" (имеется в виду ограничение на обращение золотых монет) - полная фикция! На самом деле золото используется лишь для удобства, а не в качестве обеспечения. Во-первых, установление курса валют относительно золота облегчает расчеты. Во-вторых, золото все еще используется в сделках между государствами. При фиксированных обменных курсах должен быть хоть какой-то товар, курс которого менялся бы, и золото идеально подходит на эту роль. Итак, золото перестало быть универсальными деньгами, которыми пользовались все и повсюду. Теперь это деньги, которыми пользуются государства для расчетов между собой.
  Сторонники инфляции мечтают о мировых бумажных деньгах, которыми манипулировало бы мировое правительство или всемирный центральный банк. Переход на единые необеспеченные деньги позволил бы проводить равномерную инфляцию по всему миру. Однако это дело далекого будущего. До мирового правительства пока далеко, а проблемы национальных валют настолько различны, что создать на юс основе общую денежную единицу затруднительно. Мир, однако, продвигается в направлении единой валюты. МВФ, например, - это институт, который был создан для защиты принципа валютного контроля вообще и сохранения существующего положения доллара (когда он недооценен относительно других валют) в частности. Государства - члены МВФ обязаны установить фиксированный обменный курс своей валюты и внести в фонд взносы долларами и золотом в соответствии с квотой. МВФ выдает займы тем государствам-членам, у которых возникает нехватка твердой валюты для поддержания искусственно зафиксированного курса их национальной валюты.
  13. Государство и деньги
  Многие считают, что свободный рынок - это беспорядок, хотя у него и есть определенные преимущества. На нем ничего не планируется, веем управляет случай. С другой стороны, государственный диктат обеспечивает порядок, к тому же обеспечивает его простыми способами. Государство издает законы, а люди их соблюдают. Миф о том, что государство способно навести порядок, особенно устойчив в отношении денежной системы. Кажется, что уж деньги-то непременно должны быть под контролем государства. Но ведь деньги - это кровь экономики. Они участвуют во всех сделках. Если государство контролирует денежную систему, это значит, что у него в руках ключ к контролю над всей экономической системой, иначе говоря, до социализма рукой подать. Мы доказали, что свободный рынок денег ничего общего не имеет с хаосом, напротив, денежная система свободного общества - это образец порядка и эффективности.
  Мы видели, как государство постепенно, шаг за шагом уничтожало свободный рынок и получило наконец полный контроль над денежной системой. Мы видели, как разрасталась система контроля, вначале казавшаяся безобидной, как одни ограничения свободного рынка денег порождали другие. Мы узнали, что государство по своей природе является инфляционным институтом, потому что инфляция - крайне соблазнительный способ присвоения доходов граждан. Государство медленно, но верно брало в свои руки рычаги управления денежной системой, чтобы, во-первых, накачивать экономику заменителями денег по своему усмотрению, во-вторых, перейти к социалистическому управлению всей экономикой.
  Государственное вмешательство в сферу денежного обращения принесло миру не только тиранию, но и хаос вместо обещанного порядка. Мировой рынок был расколот на тысячу частей. Возможности людей свободно торговать и инвестировать оказались ограниченны мириадами запретов, введением принудительных обменных курсов, угрозами краха валют. Государственное вмешательство, превратившее мир взаимовыгодного и добровольного сотрудничества в скопище воюющих друг с другом валютных блоков, подтолкнуло человечество к войнам. Итак, в сфере денежного обращения, как и в других областях человеческой деятельности, принуждение порождает отнюдь не порядок, а конфликты и хаос.
  
  Главная соль такой системы в том, что гражданам действительно об----ть свой родное государство не удастся. Оно же будет об-ть их в хвост и в гриву !
  А точнее те, кто держит руку на пульсе производства электронных денег, как сейчас на пульсе печатного станка, а поэтому властвует над всем госаппаратом !
  Следующий шаг - это вживлённые микрочипы и полнейший контроль государства над людьми ! См. -
  Протокол IP V6 - угроза всему человечеству...
   http://www.politforums.ru/civilization/1291319570.html
  
  
  Всё как раз прямо наоборот : Панацея - это наличный расчёт, только не бумажками, а драгметаллами - Золото, серебро, медь и свободный рынок денег. См. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  06.02.2011 в 19:22
  Закон прогрессирующего Аферизма !
   http://www.politforums.ru/civilization/1299080183.html
  По принципу - Дай палец, откусят всю руку !
  Смысл этого закона в том, что если аферизм не пресекается в корне, то он имеет тенденцию углубляться и расширяться !
  Рассмотрим действие этого закона на примере постепенного уродования ДБС общества. ( См. -
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  М. Ротбард.
  
  Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества
  
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
  Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  )
  Этапы накопления Аферизма.
  1. Королевская прерогатива на чекан монет. ( См. выше Ротбард..........)
  2. Порча денег ( или добавка неблагородных металлов или уменьшение веса монеты.
  ( См. выше Ротбард..........)
  
  3. Частичное резервирование, то есть, выпуск ( эмиссия ) необеспеченных драгметаллами банкнот.
  ( См. выше Ротбард..........)
  
  4.Создание ЦБ и золотой стандарт вместо параллельного стандарта и свободной банковской деятельности.
  5.Разрешение банкам на приостановку выплат.
  6.Отказ от золотого стандарта и переход на бумажные ничем не обеспеченные банкноты.
  7.Отказ погашать золотом свои обязательства одного государства перед другим и переход на чисто бумажные деньги.
  8.Деривативы : опционы, фьючерсы и т. д..
  Все эти формы аферизма были бы невозможны при ИМДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html) и ИНС ( см. -
  Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1288469612.html).
  Была попытка пресечь это победное шествие всё накопляющегося аферизма президентом Джексоном ( см. -
  Ральф Эпперсон - Невидимая рука. (отрывки )
   http://www.politforums.ru/civilization/1277651963.html).
  И, хотя, лично он в этой борьбе победил, после его ухода в отставку этот процесс неуклонного накопления аферизма продолжил своё победное шествие по планете.
  Этот пример показывает ошибку либертарианцев и анархокапиталистов ( в частности М. Ротбарда ).
  Они обвиняют во всех бедах некое безликое государство, приписывая ему свойства живого существа, которое является воплощением зла. Я же думаю, что за спиной государства всегда стоят конкретные личности. Сначала это были монархи. С появлением бумажных заменителей денег - банковская мафия.
  Так что накопление аферизма, постепенное ухудшение государственного устройства и крепчание и углубление тоталитаризма провоцируется вполне определённой злой волей. За спиной госаппарата всегда стоит кто-то, кому этот процесс выгоден.
  Мы сейчас живём в эпоху просто совершенного узаконенного всепланетного аферизма и, как следствие, совершенного узаконенного всепланетного тоталитаризма !
  И, как это и бывает при любом аферизме, всё это осуществляется и преподносится под вывеской беспрецедентных благодеяний : обязательное обучение, ЮЮ, свободная конкуренция бумажных валют, Госкапитализм и т. д..
  Почему же все народы мира так легко расстаются со своей свободой и позволяют загонять себя в тоталитаризм ?!
  См. -
  Глобальное противоречие !
   http://www.politforums.ru/civilization/1294307106.html
  Вот выдержка из темы -
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
   http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
  >Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >
  >>Гринспен вначале делал правильно, пока он направлял эмиссию в реальный сектор экономики и развивал промышленность в США (автомобильный бум, строительный бум, развитие инфраструктуры (дорог, ЛЭП, систем связи), развитие авиации и космоса, развитие электроники, развитие софтверной индустрии, развитие интернета). Закон сохранения стоимости и закон соответствия денежной массы и товарной стоимости разрешает эмиссию под рост производства. Такая эмиссия является полезной.
  >>
  >>Но когда он начал эмитировать доллары под рост стоимости виртуальных фин. активов (акций, фьючерсов, деривативов и др. ценных бумаг), да ещё эти самые ценные бумаги стали многократно закладываться под новые кредиты -- вот это и стало ошибкой.
  > посторонний -
  >
  >а у него просто другого выхода не было. При капитализме ДЕНЕЖНАЯ МАССА растет быстее чем ее ТОВАРНОЕ ПОКРЫТИЕ. Раньше это противоречие решалось постоянным расширением зоны покрытия. Но в 20 веке доллар уже охватил все что можно. Надо было или останавливаться (а это по сути смерть) или искать для доллара новые области. Гринспен нашел. Ну не было бы бы трежерей пришлось бы придумать нечто не менее ценное
  
  
  
  
  Правильно - при ИИММДБС ( см. -
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  выход из каждого нового тупика ( возникновение которых просто запрограммировано этой системой ) можно найти в только в новой, ещё более глобальной об------ке.
  09.01.2011 в 18:34 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
  Нельзя ли изобрести такую систему, чтобы осуществлялся Закон Накопления Благородства, а иное поведение вызывало бы всеобщее осуждение ?!
  Ваучеризация - узаконенный грабёж !
  http://www.politforums.ru/civilization/1299393125.html
  Если рождение некоей Экономической Системы ( ЭС ) начинается с осуществления грандиозной афёры и грабежа, то легко можно представить, как дальше будет развиваться эта ЭС. Наглядный пример - это Ваучеризация в России.
  Я не берусь утверждать : была ли это добросовестная ошибка Гайдара или хорошо рассчитанная афёра ?! Но, фактически, что он сделал - это дал лицензию на узаконенный грабёж и афёру.
  После того, как благодаря этой лицензии, несколько человек со всей России обогатились супер быстрыми темпами, естественно было бы ввести Прогрессивный Подоходный Налог ( ППН, по принципу : "грабь награбленное" ). Но кто сказал, что с самого начала необходимо было предоставлять лицензию на узаконенный грабёж и афёру.
  То, что согласно писаному закону не подпадает под понятие Афёра, часто, согласно здравому смыслу, является афёрой. И, если закон пишется в пользу определённых интересантов, то результат его действия очевиден - это грабёж !
  Представьте себе, что в 1991 году населению раздали бы не бумажные ваучеры, а по слитку серебра определённого веса и после этого отпустили бы рынок денег в свободное плавание ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  ) с единственным ограничением : полнейший запрет на аферизм. Думаю, что если бы это сделали, то сейчас Россия была бы самой богатой и процветающей страной в Мире и её граждане пользовались бы Максимально Возможной Свободой ! См. -
  Это изречение стоит множества томов лауреатов Нобеля по экономике !
   http://www.politforums.ru/economics/1298144762.html
  
  Западные страны продержались дольше за счёт инерции развития, источником которой был более менее нормальный капитализм XIX века. Ротбард писал, что это был золотой век цивилизации в прямом и переносном смысле ( имеется ввиду введённый повсеместно золотой стандарт ). Россия же, фактически, должна была в 1991 году начать своё развитие с Нуля. Поэтому она просто обязана была встать на чисто капиталистический путь развития. И, если бы она это сделала, то не только начала бы ускоренными темпами развиваться, но и приобрела бы явное преимущество перед Западом, который из-за ИИММДБС ( см. -
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ) неминуемо идёт к упадку. Запад и в первую очередь США пока ещё держатся за счёт высасывания всех соков из всего Мира. И Россия, встав на путь, рекомендованный ей Экономическими Киллерами ( см. -
  Кто вы, доктор сорос ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1287938456.html
  Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html
  Ротбард о Хайеке.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275035423.html
  Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1273158180.html
  Григорий Сапов о Хайеке.
  
   http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/sapovoh.shtml
  
  ), подставила себя под жало кровососов.
  Если вы считаете, что Гайдар в 1991 году ввёл в России капитализм, то очень ошибаетесь. Бумажные ваучеры, Бумажные деньги и ЦБ - это социализм и неизбежно сопутствующий ему аферизм при видимости свободного рынка, а не капитализм. В результате мы имеем что имеем : всепроникающая коррупция, обнищание Народа и Тоталитаризм.
  Я определил бы Капитализм так :
  Капитализм - это свободный рынок денег, свобода предпринимательства и торговли при полном искоренении аферизма, полном конституционном запрете государству вмешиваться в Экономическую жизнь за исключением сбора земельного налога и полном Контроле Народом Государства.
  Всё, что нарушает эти условия, является шагом к социализму. См. -
  Ответ 4-ому социалисту.
   http://www.politforums.ru/civilization/1297608676.html
  
  А гарантией устойчивости капиталистической системы является ССШО ( см. -
  Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании.
   http://www.politforums.ru/civilization/1291824665.html
  
  ). Вы, как главную проблему выдвигаете проблему необходимости Дележа. Я же думаю, что главная проблема состоит в необходимости полного пресечения на корню всяческого аферизма в бизнесе. В этом наше главное и неустранимое разногласие. Может показаться, что в наших позициях есть что-то общее : обе они призваны ограничить безудержный рост капиталов. Но, на самом деле, эти позиции прямо противоположны !
  Сосредоточившись на решении Вашей проблемы, мы неизбежно придём к социализму и, как следствие, к всеобщему упадку и тоталитаризму. Сосредоточившись на решении моей проблемы, мы придём к безафёрному капитализму и, как следствие, ко всеобщему процветанию, laissez faire ( политика невмешательства государства), и Максимально Возможной Свободе Личности.
  Принудительная делёжка как раз и провоцирует аферизм и, фактически, сама является афёрой ! Представьте себе, что предпринимателя обложили ППН, при этом вменили ему в обязанность не опускать зарплату ниже определённого, установленного государством минимума. При этом, заметьте, эти поборы идут не его, якобы ограбленным наёмным работникам, а в пользу некоего безликого Государства, якобы представляющего интересы Народа. А тут ещё инфляция, организованная государственным ЦБ, неизбежные при такой системе кризисы, девальвации, дефолты и т. д.. Формально предпринимательскую деятельность не запрещают. Но вот, предприниматель подбил баланс и понял, что, если он будет вести свой бизнес в точном соответствии с законом, то очень быстро протянет ноги. Поэтому он начинает искать всевозможные пути обхода закона : уклонение от налогов, протекция в госструктурах, взятки госчиновникам и т. д. . А самые продвинутые стремятся подмять под себя весь госаппарат ( ротшильд, рокфеллер и Ко ). Тот предприниматель, который не врубается в то, что происходит и ведёт свой бизнес в точном соответствии с законом, очень быстро сходит с дистанции, то есть, протягивает ноги. И таких огромное большинство ! То есть, люди становятся банкротами не вследствие естественной конкуренции, а вследствие отказа совершать афёры. Остаются в бизнесе только самые цепкие, беспринципные и аморальные. И причина тому не капитализм, а социализм !
  
  Е. Боннер сказала про Гайдара и Чубайса: "Они либо мошенники, либо идиоты". Не знаю, что конкретно она имела ввиду, но, во всяком случае, женская интуиция её не подвела.
  
  
  Илларионов -
  Гайдар говорит, что российский дефолт 1998-го был вызван мировым экономическим кризисом: "...Экономический рост был прерван кризисом у нас в России, связанным с финансовыми проблемами в Юго-Восточной Азии, с падением цен на нефть". Кажется, уже каждый российский ребенок знает, что катастрофа 1998-го года была вызвана не внешними причинами, не ситуацией в Юго-Восточной Азии и не ценами на нефть, а внутренними причинами - бюджетным дефицитом, огромными внешними заимствованиями, неспособностью обслуживать государственный долг, пирамидой ГКО, валютным коридором...
  ( Много умных причин называет Илларионов, но не называет главную : социалистическая ДБС, основанная на бумажных неразменных деньгах и ЦБ, что и является причиной названных им причин ! А также допущение свободной конкуренции бумажных неразменных валют по Хайеку !)
  
  
  
  Эта проблема не такая простая, как может показаться на первый взгляд.
  Если бы МДБС не уродовалась бы искусственно на протяжении 3-х последних столетий ( а, фактически, на протяжении почти всей истории существования денег, начиная с введения королевской прерогативы на чекан монет ), а особенно интенсивно в XX веке, иными словами, если бы над МДБС не совершались афёры глобального всепланетного масштаба, то идеальным вариантом был бы, конечно, абсолютно свободный рынок денег с единственным ограничением : абсолютным запретом на аферизм. Для осуществления этого абсолютного запрета на аферизм вполне достаточно было бы принятия международного закона
  ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ).
  Представьте себе такую картину : половина всего мирового запаса золота ( реального соотношения я не знаю : может больше, может меньше ) хранится в подвалах рокфеллера, ротшильда и Ко. Вторая половина заперта в ЦБ всего мира ( именно бдагодаря ИИММДБС, см. -
  
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
  
  
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  Предположим, что при этих условиях принят свободный рынок денег ( естественно, без всяких ЦБ ). Что произойдёт ?
  Может быть серебро и медь вытеснят золото с рынка, может быть медь вытеснит и золото и серебро. А если нет ? Легко догадаться : кто от этого выиграет.
  Идеальным вариантом при этих условиях было бы : если бы золото и серебро ( так как на мировой запас серебра также уже наложили лапу ) при введении свободного рынка денег, каким-то чудесным образом были выключены из игры и в качестве денег осталась бы одна медь.
  В любом случае, бумага или электронные деньги деньгами служить не могут, если мы хотим полностью исключить узаконенный грабёж.
  Прошу вносить свои предложения по идеальному устройству МДБС.
  
  Последняя модификация :22:12 27-03 Внес изменения: seps
  КИН писал(а) в ответ на сообщение:
  >Если бы печатание общемировой валюты было открытым и контролируемы, то не надо было бы ничего изобретать.
  >А пока бакс, да и рубль печатают частники, лучше уж золотой стандарт.
  
  " Если бы печатание общемировой валюты было открытым и контролируемым " - это чистейшей воды утопия ! Ещё большая утопия, чем контролируемая пересадки человеческих органов ! Я уже писал раньше, что стою за полнейший запрет пересадки человеческих органов ( см. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  ) и необходимость принятия международной конвенции по этому вопросу. Когда речь идёт о таких бабках, что стоит жизнь отдельного человека ?! И пока нет такого полнейшего запрета пересадки человеческих органов, всегда будут уничтожаться здоровые люди для пересадки органов больным, но имеющим деньги !
  Суть дела в том, что если разрешить действительно свободный рынок денег, то он НИКОГДА не выберет в качестве денег бумагу или электронные деньги, а всегда будет выбирать один или несколько драгметаллов !
  
  27.03.2011 в 22:06
  Нерешённая проблема !
  К решению этой проблемы я пытался подступиться во многих моих темах -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
  http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
  http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  
  Но до сих пор у меня нет чувства, что правильное решение найдено !
  Проблема состоит вот в чём (цитирую ) :
  
  " Что-то как-то где-то в целом не того
  Но хотя воще-то, ежели чего
  Если уж по правде, прямо так в глаза
  Мы же бога ради, да мы же только за.
  Тимур Шаов.
  
  
  
  
  Как вы хорошо знаете, человечество, в ходе эволюции человеческого общества, выбрало на роль денег 3 металла : золото, серебро и медь.
  Постановка задачи.
  Вследствии уродования МДБС на протяжении двух последних веков (см. -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  )
  произошло совершенно несправедливое распределение богатств планеты. В частности, драгметаллов ( золота и серебра ).
  Предположим, все страны мира решили сесть за стол переговоров, чтобы принять наисправедливейшую, в существующих на сегодняшний момент условиях, МДБС.
  1. Вам, как Либертарианцам, конечно, ясно, что свободный рынок денег и запрет на любые ЦБ - это первое и необходимое условие нормальной МДБС ( см. -
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  
  ).
  Но, учитывая условия, изложенные выше ( см. - Имеем........), возникают нюансы.
  Я вижу следующие варианты :
  2а. Полный запрет на чекан золотых монет ( см. -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  ).
  Золотые запасы всех стран опечатываются и к ним приставляется охрана из контингента международных сил ООН. Серебро и медь пускаются в свободное плавание.
  2б. Полный запрет на чекан золотых монет. Золотые запасы всех стран опечатываются и к ним приставляется охрана из контингента международных сил ООН, как и в п. 2а. Но на чекан серебряных монет также налагается полный запрет ( так как на серебро также уже наложили лапу ). В качестве денег признаётся только медь.
  3. Полный запрет заменять деньги бумагой в ДБС, так как это открывает путь к махинациям ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Бумага - корень всех зол -
  .........................................).
  Расписка частного лица, конечно, легитимна.
  Прошу Либертарианцев - специалистов спрогнозировать возможное развитие событий в случае принятия вариантов 2а или 2б.
  Если есть какие-то альтернативные предложения, прошу высказаться.
  P. S. Важнейший вопрос, конечно( возьмём, например, вариант 2б ), как обменять гражданам их сбережения в бумажных валютах на медь.
  Прошу Либертарианцев высказывать свои соображения.
  "
  
  В ТРИЗ имеется понятие - ИКР (идеальный конечный результат ).
  В данном случае ИКР было бы, если бы вдруг по мановению волшебной палочки всё золото и серебро исчезли бы совершенно с планеты Земля. Тогда, при введении Всемирного Свободного Рынка Денег, он неизбежно выбрал бы на роль денег Медь и только Медь, потому что это следующий после серебра по ценности и редкости металл.
  То есть, задача сводится к тому, как при введении Всемирного Свободного Рынка Денег вывести золото и серебро из игры.
  Тому, кто решит эту задачу, положена Нобелевская премия по экономике !
   20.04.2011 в 17:36
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
  
  Здесь я вынужден согласиться с антисемитом Радиоинженером. Я тоже считаю, что Экономикс, к которой принадлежит Хазин, это лже наука. Но это не означает, что вообще всю Политэкономию надо выбросить на помойку. Иначе некому было бы развенчать Экономикс. Думаю, что абсолютной истины в Политэкономии до сих пор не достиг никто. Но есть действительно серьёзные политэкономы, которые подошли к ней очень близко. В частности - Мизес, Ротбард, Хюльсман и ещё некоторые из австрийской школы Политэкономии.Никто из них Нобеля не получил.
  
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ. Там приведены ссылки на них.
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  ГОСКАПИТАЛИЗМ - это ХИМЕРА и НАДУВАТЕЛЬСТВО !
  http://www.politforums.ru/economics/1262019835.html
  
  ДАВИД ЮМ. О ДЕНЬГАХ
  http://www.politforums.ru/economics/1261497946.html
  
  ДАВИД ЮМ. О ТОРГОВЛЕ
  http://www.politforums.ru/economics/1261497839.html
  
  ДАВИД ЮМ /О ПРОЦЕНТЕ
  http://www.politforums.ru/economics/1261497590.html
  
  
  Два великих политэконома XX века - Мизес и Ротбард
  http://www.politforums.ru/economics/1259681850.html
  
  Трое самых полезных служителей НМП и главных змеев-искусителей
  XX века - Кейнс, Хайек и Фридман ( все лауреаты Нобеля ).
  
  http://www.politforums.ru/economics/1259598313.html
  Главная причина, вследствие которой мир отказался от стандарта на драгметаллах и свободного рынка денег - это оглупление всего человечества.
  http://www.politforums.ru/economics/1259592835.html
  
  Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?
  http://www.politforums.ru/economics/1253173036.html
  
  ПМВССЗН - Принцип Максимально Возможно Справедливой Системы Земельного Налога.
  http://www.politforums.ru/economics/1257863501.html
  
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  
  Изобрёл её вполне конкретный человек -- великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие.
  Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор.
  Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.
  
  Смотрите -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
  http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
  http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
  http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
  http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры)
  http://www.politforums.ru/other/1244518569.html
  
  
  
  
  Редактировать
  МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА.
  
  МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА.
  Лучшим введением в эту тему может служить книга -
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  А также мой подфорум -
  Цивилизация или НМП
  http://www.politforums.ru/civilization/
  
  
  
  
  Редактировать Цитировать 02.07.2009 в 13:18 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
  ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАГОНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТОТАЛИТАРИЗМ !
  
  ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАГОНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТОТАЛИТАРИЗМ !
  Прошу высказываться.
  
  МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА.
  Лучшим введением в эту тему может служить книга -
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  А также мой подфорум -
  Цивилизация или НМП
  http://www.politforums.ru/civilization/
  
  РАВЕНСТВО ИЛИ РАВНОПРАВИЕ !
  
  Мошенничество, аферизм, произвол бюрократии, послушные суды, парламенты, диктат монополий - всё это признаки социализма. И это то, что мы сейчас имеем во всём мире.
  При нормальном капитализме мошенничество должно быть исключено совершенно. И если мы хотим прийти к нормальному капитализму, в первую очередь необходимо избавиться от
  Современной Искусственно Изуродованной Мировой Мошеннической Денежно Банковской Системы (ИИММДБС )
  и заменить её естественной ДБС.
  Доводы сторонников капитализма остроумны, язвительны и почти неотразимы. Но почему-то душа противится согласиться с ними до конца. И думаю, что они были бы правы на 100 %, если бы подчеркнули необходимость полнейшего исключения мошенничества.
  Вот пример полемики на форуме
  libertynews.ru -
  ***************************
  SuperSanya
  Патриот
  А по поводу "перераспределения денежных средств" - а почемуу оно в принципе должно быть, это перераспределение?
  Если А работает и зарабатывает хорошо, а Б. - плохо, то почему А. должен чем-то обеспечивать Б.?
  По поводу здравоохранения - должна быть хорошо развитая система добровольного страхования, имхо, а вот всё остальное...
  
  Государство должно НЕ МЕШАТЬ всем своим гражданам нормально зарабатывать.
  Коммунистические лозунги типа "От каждого по способностям, каждому по потребностям" себя не оправдывают.
  
  Молоканов Виктор
  Патриот
  
  
  [quote="SuperSanya"]А по поводу "перераспределения денежных средств" - а почемуу оно в принципе должно быть, это перераспределение?
  Если А работает и зарабатывает хорошо, а Б. - плохо, то почему А. должен чем-то обеспечивать Б.?
  
  Вы меня не поняли. Я очень хорошо работаю, но живу в Палассовке, папа мой слеарь, который достаточно много выпивает, и вообще у меня нет указательного пальца на правой руке (а я правша) смогу ли я заработать деньги сопоставимые с тем кто живет в Москве, папа его член совета директоров Лукойла, и здоров он на сто процентов?
  SuperSanya
  Патриот
  И вы считаете, что этот условный москвич должен кормить Вас и Вашего папу? Да еще чтоб папе было на что выпивать?
  
  Я тоже далеко не миллионер, и даже не средний класс. Но считаю - раз я мало зарабатываю, в этом только моя вина. И никакой левый дядя мне ничего не должен.
  Oleg
  Администратор
  Богатства не распределяются! Они создаются. Создатель является собственником своего богатства, иначе он не стал бы его создавать.
  
  Материальное вознаграждение, получаемое автором нового изобретения [или бизнесменом] пропорционально затраченной умственной энергии, - лишь малая доля ценности этого изобретения, пусть изобретатель и разбогател, стал миллионером. Но человек, работающий дворником на фабрике, где производят придуманную изобретателем вещь, получает колоссальные деньги - если соотнести заработную плату с умственными усилиями, затрачиваемыми им на его работу. То же самое верно для всех людей, находящихся между этими двумя точками, на всех уровнях притязаний и способностей. Человек, стоящий на вершине интеллектуальной пирамиды, дает больше всех тем, кто находится ниже его, а взамен не получает ничего, кроме материального вознаграждения. Другие не дают ему никакого интеллектуального бонуса, благодаря которому он смог бы эффективнее использовать свое рабочее время. Человек в самом низу безнадежно беспомощен и, предоставленный самому себе, умер бы голодной смертью. Он ничего не дает тем, кто стоит выше его, но получает бонус, плоды их деятельности. Такова по природе своей "конкуренция" между могучими и слабыми умами. Так выглядит "эксплуатация", из-за которой вы проклинаете сильных" ("Атлант расправил плечи")
  Айн Рэнд
  Молоканов Виктор
  Патриот
  
  у Вас просто мало опыта. Просто у некоторых в силу определенного положения в обществе в независимости от умений, трудолюбия, всегда будут деньги доставаться легче, чем самому трудолюбивому гению.
  Вы говорите, что человек всего может достичь сам. А я говорю что человек живущийй на окраине никогда не будет получать столько сколько москвич. Человек без глаз никогда не буде получать больше зрячего. Человек родившийся в бедной семья как правило (не всегда) будет получать меньше чем человек родившийся в богатой. То есть не москвич, слепой, из бедной семьи будет получать худшее образование, худшую медицинскую помощь и т.д. Это не вина этого человека. Так просто устроено наше общество. Это справедливо?
  Это деление на элиту и "баранов". Это идеология фашизма. Может всех глупых кто не понимает полезность такого общества уничтожать?
  Oleg
  Администратор
  Как раз-таки в капиталистическом обществе "бараны", как Вы выразились, могут выжить за счет "элиты". Рекомендую почитать "социальную философию Крузо" из "Этики Свободы" Ротбарда:
  http://libertynews.ru/node/175
  SuperSanya
  Патриот
  
  То есть вы считаете, что всё у всех должно быть одинаковым...
  Отобрать у тех, кто зарабатывает и поделить поровну с иждивенцами...
  А в каком, скажите, обществе и при и каком строе это было?
  Может быть в СССР при социализме всем жилось одинаково хорошо?
  
  Да нет, это ваша идеология преступна. А если вы относите себя к "баранам" и не хотите что-то поменять в своей жизни, а ждете, покм какой-нибудь богатый дядя поделится с вами - ваше право. А его право - тратить свои деньги на себя.
  Молоканов Виктор
  Патриот
  То есть слепой - это иждивенец и сам виноват, что у него нет денег на лечение? а наследник богатого папа - достойный член либертарианского общества. И вообще я ничего не призываю делить. Я задаю вопрос кто или что будет создавать для людей равные возможности и условия, если государства нет?
  SuperSanya
  Патриот
  
  Виктор, "государства нет" - это анархия. Тут речь о минимизировании вмешательства государства в экономику.
  Молоканов Виктор
  Патриот
  
  Вот наконец мы дошли до сути. В России нужно развивать институт благотворительности, институты поддержки сирот, жителей окраин прежде, чем уничтожать государство.
  **************
  
  Истина, как всегда, находится в золотой середине. Но середина потому и золотая, что находится не как простое среднее арифметическое типа госкапитализма или социализма с человеческим лицом.
  Как это ни парадоксально, истина заключена в чистом капитализме без всяких примесей социализма, но при условии полнейшего запрета на мошенничество.
  Контроль за недопущением мошенничества, естественно, эффективнее всего возложить на заинтересованных в этом лиц, то есть на общество, а не на государство.
  В случае, например, с банками это может быть комитет вкладчиков, избранный самими вкладчиками.
  Если бы в мире существовала нормальная
  Мировая Денежно Банковская Система (МДБС ),
  и нормальный капитализм, то все богатства мира были бы распределены приблизительно в соотношении 80/20
  в соответствии с принципом 80/20. Что является совершенно нормальным.
  Но, вследствии Искусственно Изуродованной Мировой Мошеннической Денежно Банковской Системы (ИИММДБС ),
  позволяющей делать деньги из воздуха, все мировые богатства уже сейчас, возможно, распределяются в соотношении 95 -> 100 / 0 <- 5 . И эта дробь имеет тенденцию к увеличению.
  В защиту своей позиции Джефферсон утверждал: "Если Американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфляции, а потом - дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы" 29.
  Это утверждение справедливо не только в отношении Америки, но и в отношении всего мира.
  Ещё одно очень важное соображение.
  При нормальном капитализме всё общество богатеет равномерно. И уровень жизни бедных слоёв неуклонно повышается. Потому что соотношение 80 на 20 практически не изменяется. При искусственно изуродованном капитализме, который, фактически, уже не капитализм, а пародия на капитализм, это соотношение постоянно стремится измениться в сторону увеличения - 90 на 10, 95 на 5, 97 на 3 и т. д. , пока вся планета не станет совершенно тоталитарной.
  Равенство всех - это блеф, а равноправие всех - это необходимость.
  Правильный капитализм - это прежде всего честность. Если возможен какой-то обман - это уже социализм.
  Я дам определения социализма и правильного капитализма, как я это понимаю.
  Социализм - это всякое вмешательство государства в экономическую и частную жизнь граждан.
  Социализм советского образца можно считать полным социализмом, когда осуществлён полный запрет на предпринимательскую деятельность.
  Капитализм ( имею ввиду правильный капитализм ) - это полнейшее невмешательство государства в экономическую и частную жизнь граждан. Право собственности считается священным только в том случае, если эта собственность получена не мошенническим путём. В противном случае эта собственность может быть конфискована через суд присяжных, который отделён от государства и организуется обществом согласно Конституции.
  Мандевиль ( которого Хайек поднял на щит как родоначальника политэкономии ) утверждал, что человеческие пороки ведут к процветанию. И наоборот, если все будут хорошими, то благосостояние общества придёт в упадок. Такая идея могла прийти в голову только психиатру. Несомненно, всем психиатрам требуется психиатрия.
  Правильный капитализм - это такой, в котором в максимально возможной степени исключено мошенничество. И в максимально возможной степени исключены все элементы социализма.
  Именно в такой последовательности. Потому что если исключить мошенничество, то меньше шансов, что социализм поднимет голову. Потому что если мошенничество не исключено, а наоборот, превозносится, как доблесть, то становится необходимым введение элементов социализма. И чем больше процветает легальное мошенничество, тем больше процветает социализм. Эти два элемента друг друга усиливают и поощряют. А вместе с этим усилением крепчает тоталитаризм. Потому что социализм открывает неисчерпаемые возможности манипуляции людьми для частных лиц через государственный аппарат.
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС) просто провоцирует социализм и тоталитаризм.
  В этом, думаю, состоит главная ошибка Ротбарда, демонизирующего государственный аппарат. Это, конечно, верно. Но за спиной государства всегда стоит группа интересантов, в интересах которой расширение госаппарата и тотальный контроль над людьми. И вторая его ошибка в том, что он не поставил проблему Мировой Денежно Банковской Системы во главу угла. Хотя именно он ярче всех остальных высветил эту проблему.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/
  
  КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНЬ.
  http://www.politforums.ru/economics/1251964843.html
  
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
  
  ПОЧЕМУ ЭМИССИЯ НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ДРАГМЕТАЛЛАМИ БАНКНОТ - ЭТО ВСЕГДА ВОРОВСТВО !?
  
  http://www.politforums.ru/economics/1247739842.html
  
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  ПОЧЕМУ ЕДИНЫМИ МИРОВЫМИ ДЕНЬГАМИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ДРАГМЕТАЛЛ !?
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248855551.html
  
  Волжанину. Прошу Вас объединить 5 тем в одну и дать ей такое название -
  5 ТЕМ В ОДНОЙ . И, если можно, вынести её наверх.
  http://www.politforums.ru/economics/1248701033.html
  
  
  Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?
  http://www.politforums.ru/economics/1248093958.html
  
  CИИММДБС -ЭТО ЛОВУШКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449472.html
  
  МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА.
  http://www.politforums.ru/economics/1246526330.html
  
  ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАГОНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТОТАЛИТАРИЗМ !
  http://www.politforums.ru/economics/1246545971.html
  
  РАВЕНСТВО ИЛИ РАВНОПРАВИЕ !
  http://www.politforums.ru/economics/1247217541.html
  
  
  
  
  Редактировать Цитировать 27.07.2009 в 17:23 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
  
  
  
  Приглашаю автора и всех комментаторов в мой подфорум -
  
  Цивилизация или НМП
  http://www.politforums.ru/civilization/
  
  а также -
  Эпштейн Самуил Данилович:
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/epshtejn_s_d/
  
  а также -
  Инициативы
  http://libertarians.ru/forum/viewforum.php?f=13
  
  Либертарианство
  http://libertarians.ru/forum/viewforum.php?f=2&sid=980c73ef4b941dd49b9803dddba43132
  
  
  
  05.01.2010 в 18:49
  
  Кенэ: "Расчищайте дорогу и предоставляйте дела их собственному течению".
  http://www.politforums.ru/civilization/1270647866.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Цитаты из Генри Джорджа.
  http://www.politforums.ru/civilization/1270388365.html
  В чём состоит главное НАДУВАТЕЛЬСТВО ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1269774747.html
  
  В чём главная ошибка Мизеса, Ротбарда и их последователей Хюльсмана, Салерно и других ?!
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1269773889.html
  Россия ограблена дважды.
  http://www.politforums.ru/civilization/1264686727.html
  Крамольные мысли о советниках Гайдара .
  http://www.politforums.ru/civilization/1268852678.html
  К НОВОЙ СВОБОДЕ. Мюррей Ротбард
  http://www.politforums.ru/civilization/1268571321.html
  Когда Свободная торговля - БЛАГО ?
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1266943432.html
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард »
  http://libertynews.ru/node/768
  
  
  ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1265286749.html
  Мой ответ Авиталь о ПРАВЫХ и ЛЕВЫХ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1264940776.html
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  ИИММДБС провоцирует КОРРУПЦИЮ i prevrasheniyu vseh gosudarstv mira v marionetok NMP !
  http://www.politforums.ru/civilization/1264107384.html
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
  http://www.politforums.ru/civilization/1263306376.html
  МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1263812366.html
  ТЮРГО / ПИСЬМО АББАТУ ДЕ СИСЭ О БУМАЖНЫХ ДЕНЬГАХ
  http://www.politforums.ru/civilization/1261924399.html
  КОММЕНТАРИЙ к статье
  ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1260292850.html
  Самая грандиозная афёра XX века и Два самых грандиозных примера массовой тупости XX века
  http://www.politforums.ru/civilization/1259683216.html
  ГОСКАПИТАЛИЗМ - это ХИМЕРА и НАДУВАТЕЛЬСТВО !
  http://www.politforums.ru/economics/1262019835.html
  Экономические циклы и кризисы. Теория.
  http://www.politforums.ru/economics/1264689147.html
  Ты что же не петришь своей головой
  http://www.politforums.ru/economics/1263813345.html
  ТЮРГО
  ЦЕННОСТИ И ДЕНЬГИ001
  http://www.politforums.ru/economics/1262705973.html
  
  
  07.04.2010 в 19:39
  
  Нилл, Александр. Саммерхилл - воспитание свободой.
  http://zhurnal.lib.ru/e/epshtejn_s_d/samm.shtml
  
  
  Идеальный вариант.
  http://www.politforums.ru/civilization/1271596937.html
  Почему РАЗВОРОВЫВАНИЕ страны становится возможным ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1271597881.html
  Главная ошибка Генри Джорджа.
  http://www.politforums.ru/civilization/1271856027.html
  Почему в наше время ИМДБС неизмеримо легче осуществить, чем во времена зарождения БС ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1271856754.html
  Ответ второму социалисту.
  http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Две АЛЬТЕРНАТИВЫ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1271599211.html
  ДАЁШЬ КАПИТАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ !
  http://www.politforums.ru/civilization/1243601986.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Цитаты из Мизеса с комментариями.
  http://www.politforums.ru/civilization/1272204288.html
  Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1273158180.html
  Почему ни одно государство Мира не переходит на стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1273752346.html
  Мои последние реплики в Союзе Правых ( politforums.ru ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1274602016.html
  Ротбард о Хайеке.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275035423.html
  Мюррей Ротбард о создании ФРС.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275039471.html
  Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года
  http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html
  Требуй долива после отстоя
  http://www.politforums.ru/civilization/1275579688.html
  Литература о МДБС и земельном вопросе.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275580296.html
  Людвиг фон Мизес. Австрийская теория экономического цикла
  http://www.politforums.ru/civilization/1276778573.html
  Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277047324.html
  Адам Смит - разрушитель западной цивилизации.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277205866.html
  Идеальное устройство Мира.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275033126.html
  Беллу о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
  http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  Волжанину о "недорезанных буржуях".
  http://www.politforums.ru/civilization/1278519364.html
  Банки, плоть и кровь Дэвид Гордон
  http://www.politforums.ru/civilization/1279119197.html
  Telemine о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
  В чём состоит главная проблема капитализма !?
  http://www.politforums.ru/civilization/1280237600.html
  Где же золотая середина ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1281372190.html
  Проф. Столешников А.П. О чём умолчал Карл Маркс . Комментарий.
  http://www.politforums.ru/civilization/1281530335.html
  Какое счастье предпочтительнее : сейчас или в светлом будущем ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1281970853.html
  Людвиг фон Мизес " Экономический кризис и его причины
  http://www.politforums.ru/economics/1279800280.html
  Инфляция и Дефляция.
  http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html
  Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину.
  http://www.politforums.ru/economics/1278259081.html
  
  
  Последняя модификация :18:06 15-09 Внес изменения: seps
  
  
  18.08.2010 в 19:50
  
  
  chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
  >А мой вопрос так и остался неразрешённым?
  >Задаю новый.
  >Сегодня очень жаркое лето. И предприниматели взвинтили цены на кондиционеры, вентиляторы, марлевые повязки. Как Вы считаете в данном случае они получают заслуженную прибыль?
  
  
  В принципе, при нормальном капитализме, государство не должно вмешиваться в процесс образования цен ни при каких обстоятельствах. Но при нормальном капитализме эта проблема и не стояла бы в такой остроте, так как не было бы такого обнищания населения. Люди просто приобрели бы кондиционеры несмотря на повысившиеся цены, при этом, может быть, обругав себя за непредусмотрительность. А те, кто, всё-таки, не сможет себе позволить приобрести кондиционер, будет довольствоваться вентилятором.
  Чем больше уродуется капитализм благодаря государственному вмешательству, тем больше требуется дополнительное государственное вмешательство. То есть, одно уродство влечёт за собой другие. И самое первое и главное вмешательство - это ИИММДБС. См. -
  Вот что писал этот гуру
  Алан Гринспен
  задолго до того, как он стал председателем ФРС -
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец.
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
  http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>В принципе, при нормальном капитализме, государство не должно вмешиваться в процесс образования цен ни при каких обстоятельствах. Но при нормальном капитализме эта проблема и не стояла бы в такой остроте, так как не было бы такого обнищания населения. Люди просто приобрели бы кондиционеры несмотря на повысившиеся цены, при этом, может быть, обругав себя за непредусмотрительность. А те, кто, всё-таки, не сможет себе позволить приобрести кондиционер, будет довольствоваться вентилятором.
  >>Чем больше уродуется капитализм благодаря государственному вмешательству, тем больше требуется дополнительное государственное вмешательство. То есть, одно уродство влечёт за собой другие.
  >
  >
  >А я не говорю, что бы оно вмешивалось в вопрос о ценообразовании. И Вы неправильно трактуете данную ситуацию. Повышение цен здесь произошло в краткосрочном периоде и этого избежать практически невозможно. Жизнь она есть жизнь. И какой бы кошелёк не был бы у потребителя производство в краткосрочном периоде удовлетворить повышенный спрос на кондиционеры не смогло бы. Повышение цен, а значит неудовлетворённый спрос был бы непременно.
  >Мой вопрос в другом: насколько справедлива такая прибыль?
  chugunka10 писал(а) в ответ на [post=/civilization/1262702945.html#1282746009]:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>>
  >>
  >>
  >>А какой ещё у Вас был вопрос.
  >
  >
  >
  >Вопрос про нефтяные кампании. У одной легкодоступная нефть, у другой залегает глубоко. Значит и себестоимость у них разная. И прибыль тоже. Я предлагал изымать сверхприбыль, а это есть рента у той кампании у которой легкодоступная нефть. Изымать полностью.
  >
  >И ещё вопрос. Посерьёзней. Вы выступаете против регулирования. Но дерегулирование тоже ни к чему хорошему не приводит. Рассмотрим пример США. Эта самая дерегулированная экономика в мире. И что Вы думаете это хорошо? Это смотря с какой точки зрения посмотреть. Сейчас читаю Акио Мориту. Знаете кто это такой?
  >Вот что он пишет: " Я как-то пожаловался одному американскому другу, что теперь всё труднее найти товар, который был бы полностью произведён в США, а он сказал: "Возьмите некоторых из наших юристов, чисто американский продукт!". Мы оба посмеялись этой шутке, но на самом деле это не смешно".
  >Да в США меньше всего государственного регулирования, но там зато много другого регулирования. Судебного. А к чему это приводит? А это приводит к большим расходам на юристов. Рассмотрим пример с здравоохранением в США. Там в ценах на лечение очень большая составляющая на юридические услуги, доходит до 30%. Из-за этого тридцати процентам американцев здравоохранение не по карману. Это результат дерегулирования. Обама сейчас проводит реформу здравоохранения. В чём она заключается? Правильно в регулировании.
  >Всё хорошо в меру. Вот какой главный вывод надо делать. Нужен и рынок, нужно и государственное вмешательство.
  >Ну, как задачка? Разгадаете?
  
  
  
  
  Вопрос про нефтяные кампании. У одной легкодоступная нефть, у другой залегает глубоко. Значит и себестоимость у них разная. И прибыль тоже. Я предлагал изымать сверхприбыль, а это есть рента у той кампании у которой легкодоступная нефть. Изымать полностью.
  А Вы можете дать точное определение, какая прибыль является просто прибылью, а какая сверхприбылью.
  
  И ещё вопрос. Посерьёзней. Вы выступаете против регулирования. Но дерегулирование тоже ни к чему хорошему не приводит. Рассмотрим пример США. Эта самая дерегулированная экономика в мире.
  Я, мягко говоря, очень сомневаюсь, что экономика США -это самая дерегулированная экономика в мире. Хотя бы уже потому, что сама ДБС США - это чудовищное вмешательство в экономическую жизнь, которое неминуемо влечёт за собой все другие типы вмешательства.
  Согласитесь, что термины дерегулирование и невмешательство государства - это не одно и то же.
  Уже в предидущих темах я писал, что невмешательство государства - это, конечно, идеал, но нельзя серьёзно вести речь об этом, пока существует ИИММДБС. См. -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  Когда Когда Свободная торговля - БЛАГО ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1266943432.html
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  
  То есть, ИИММДБС провоцирует такое вмешательство и делает его необходимым. А дальше уже одно уродство накладывается на другое и постепенно нормальный капитализм вырождается в социализм де факто и тоталитаризм. Что мы сейчас и имеем во всём мире.
  Предположим, что во всём мире существует Идеальное Государственное Устройство ( в моём понимании ). ( См.-
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  ).
  Где же золотая середина ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1281372190.html
  Монтень о законах.
  http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ).
  Предположим, что народный суд (то, что такими вопросами не должно заниматься государство, я не сомневаюсь ) решил, что это несправедливо и заставил отечественных производителей снизить цены на кондиционеры ( заметьте, что качество и себестоимость кондиционеров разных фирм различны ). Видя такой расклад, у других бизнесменов, торгующих с заграницей исчез или снизился стимул подсуетиться и наладить поставки кондиционеров из-за границы. Таким образом, когда отечественные производители распродадут все кондиционеры, большинство населения останется ими необеспеченным. Будет развиваться теневой рынок. Т. е. спекулянты будут скупать кондиционеры по низким ценам и продавать по высоким.
  Если бы не было такого решения суда, то в короткое время, заграничные кондиционеры заполонили бы рынок и цены автоматически снизились бы. Таким образом, богатые приобрели бы кондиционеры по высоким ценам, а те, кто победнее по низким и все были бы довольны.
  Так как по моей идее все заседания судов открыты и видеозапись любого заседания любой желающий всегда может просмотреть в интернете, а в народных судах в качестве народных судей принимают участие все граждане без исключения, то народ будет учиться на своих ошибках и судебных ошибок будет всё меньше и меньше. Хотя, лично я настолько верю в здравый смысл народа, что думаю, что даже изначально вероятность судебной ошибки очень мала. Достаточно, чтобы только один из 10 судей понимал суть проблемы и он тогда сможет убедить остальных принять правильное решение. Есть к тому же ещё эксперт со стороны ответчика, то есть, отечественных производителей, сам ответчик. Есть к тому же ещё возможность апелляции. Так что здравый смысл должен восторжествовать.
  (Для такого суда названия "суд присяжных" и "присяжный" неверны. Правильные названия будут "народный суд" и "народный судья".
  Таким образом, все граждане без исключения являются народными судьями. И это не фикция, как в СССР, а действительность.).
  Ваш вопрос подталкивает задать другой вечный вопрос - Каково отношение человеческих пороков и добродетелей к процветанию человеческого общества ?
  Мандевиль, например, выдвинул тезис - Человеческие пороки ведут к процветанию, а человеческие добродетели к всеобщему обнищанию. Лауреат Нобеля Хайек поднял его на щит, как предтечу либерализма.
  Рассмотрим пример. Первый рокфеллер, пока он занимался нефтяным и керосиновым бизнесом, был одним из самых полезных членов общества. То есть, его жажда наживы ( порок ) вела к всеобщему процветанию. (Хотя не совсем однозначно, что стремление к бесконечному приращению своих капиталов всегда вызывается жаждой наживы. Это может быть и спортивный азарт и ответственность за процветание своего детища, так как в нём задействованы иногда десятки тысяч людей ( как у Билла Гейтса и просто любовь к предпринимательской деятельности. Баффет вроде отказался от 99% своих капиталов.) Но в какой-то момент он понял ( так же, как и его подельники - морган, кун -леб, варбург ), что в то время, как он делает свои жалкие сотни миллионов благодаря своей инициативе, изобретательности и организаторским способностям, другие делают миллиарды, не прикладывая к этому никаких усилий ( ротшильд ) только потому, что их предки вовремя оседлали ДБС и госаппарат Европы. Не правда ли, обидно. Так как ДБС США в то время ещё не была осёдлана, то, естественно, перед ним с подельниками встала задача - оседлать. Которую они с блеском решили, об-ав свой народ, а, как выяснилось впоследствии, и весь мир. (См. -
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html).
  Жажда власти и наживы ( пороки ) привели в данном случае к катастрофическим последствиям для всего человечества, которые мы сейчас хаваем полным ртом. Потомки первого рокфеллера загоняют всё человечество в тотальное рабство при всеобщем обнищании. Этот процесс, в конце концов, не миновал и сами США. Таким образом, тезис Мандевиля не абсолютен. Где же золотая середина ?!
  (См. -
  Где же золотая середина ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1281372190.html
  ).
  Из этого примера мы видим, что и обратный тезис - Человеческие добродетели ведут к процветанию, а Человеческие пороки к всеобщему обнищанию, также не абсолютен.
  Ещё немного о вмешательстве государства. Раньше я уже писал, что на мой взгляд, единственный допустимый вид вмешательства государства - это налог на землю и её ценности ( вслед за Кене, Тюрго и Джорджем ), в частности, на нефтяные скважины. Если бы тогда был введён этот налог, то рокфеллер-1 не смог бы обогащаться такими сверх быстрыми темпами за счёт того, что бесплатно пользовался богатствами, которые принадлежат всем. Отсюда и сверхприбыль, по вашему выражению. Но, принципиально важно, на мой взгляд, что налог должен браться не с прибыли, а с ценности земли. Формула, по которой исчисляется налог, должна быть единой для всех, но для каждого типа земли своя ( рудники, нефтяные прииски, пахотные земли, леса, земля под жилищное строительство ). Не каждый земельный участок, конечно, может быть отдан под частное владение : пляжи, лесные массивы, территория города и т. д. Эти вопросы должны решать, повидимому, муниципалитеты совместно с министерством по земельному налогу, а корректировать эти решения народный суд.
  Вы спрашиваете : насколько справедлива такая прибыль?
  Мой ответ - да, справедлива. Если предприниматель не совершает никакого мошенничества, то он имеет право назначать любую цену и это будет справедливо. Можно задать другой вопрос : этично ли это ? На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа, пока не влезешь к нему в душу. Если он, например, мечтает поднакопить деньжат и построить ЭГССШО ( см. -
  ..........................................................), то это суперэтично и благородно. Если же он мечтает создать личную атомную бомбу и сбросить её на какой-нибудь город, который ему по какой-то причине не нравится....
  Существующая сейчас ИИММДБС - это чудовищная несправедливость, потому что это узаконенный грабёж всепланетного масштаба, который ведёт к ГТЧ ( Глобальная Тоталитаризация Человечества ).
  Можно сказать так : несправедливость всегда аморальна, но про справедливое деяние нельзя сказать однозначно - морально оно или аморально.
  Задача суда - решать проблему справедливости. Решение этических проблем не входит в компетенцию суда. Это дело совести индивида. Если, например, этого чувака поймают за изготовлением атомной бомбы ( конкретное деяние ), то, вполне возможно, что суд сочтёт справедливым конфисковать всё его имущество. Пока же это только в его мечтах, никто не имеет права его судить.
  Если я, например, мечтаю повесить ДУТПС шитрит, судью шарацкого и ещё некоторых, то, зрелище подвешенных за шею вурдалаков, конечно, малоэстэтично, хотя само это деяние очень морально и благородно.
  
  Да в США меньше всего государственного регулирования, но там зато много другого регулирования. Судебного. А к чему это приводит? А это приводит к большим расходам на юристов. Рассмотрим пример с здравоохранением в США. Там в ценах на лечение очень большая составляющая на юридические услуги, доходит до 30%. Из-за этого тридцати процентам американцев здравоохранение не по карману. Это результат дерегулирования. Обама сейчас проводит реформу здравоохранения. В чём она заключается? Правильно в регулировании.
  Хороший пример Вы привели. В данном случае сама порочная в корне судебная система, которая является чудовищным вмешательством государства не только в экономическую жизнь, но и в частную жизнь граждан, требует нового вмешательства государства. То есть, одно уродство для его исправления требует другого уродства. И т. д. . Таким образом, государство постепенно проникает во все закоулки частной жизни граждан и под предлогом помощи бедным присваивает себе псевдоморальное право решать судьбы людей и их детей. В Израиле, например, ДУТПС ( см. -
  .......................................) единолично решают : кто должен жить, а кто должен умереть - спрос на человеческие органы велик.
  Но это видимая сторона айсберга. Фактически же, этот государственный бизнес находится под контролем тех, кто первым сумел оседлать госаппарат ( ротшильд, рокфеллер и Ко ).
  
  
  Всё хорошо в меру. Вот какой главный вывод надо делать. Нужен и рынок, нужно и государственное вмешательство.
  Ну, как задачка? Разгадаете?
  В принципе, при нормальном капитализме, государство не должно вмешиваться в процесс образования цен ни при каких обстоятельствах. Но при нормальном капитализме эта проблема и не стояла бы в такой остроте, так как не было бы такого обнищания населения. Люди просто приобрели бы кондиционеры несмотря на повысившиеся цены, при этом, может быть, обругав себя за непредусмотрительность. А те, кто, всё-таки, не сможет себе позволить приобрести кондиционер, будет довольствоваться вентилятором.
  Чем больше уродуется капитализм благодаря государственному вмешательству, тем больше требуется дополнительное государственное вмешательство. То есть, одно уродство влечёт за собой другие. И самое первое и главное вмешательство - это ИИММДБС. См. -
  Вот что писал этот гуру
  Алан Гринспен
  задолго до того, как он стал председателем ФРС -
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец.
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
  http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
  http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
  http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
  http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1273158180.html
  Почему ни одно государство Мира не переходит на стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1273752346.html
  Мои последние реплики в Союзе Правых ( politforums.ru ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1274602016.html
  Ротбард о Хайеке.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275035423.html
  Мюррей Ротбард о создании ФРС.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275039471.html
  Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года
  http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html
  Требуй долива после отстоя
  http://www.politforums.ru/civilization/1275579688.html
  Литература о МДБС и земельном вопросе.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275580296.html
  Людвиг фон Мизес. Австрийская теория экономического цикла
  http://www.politforums.ru/civilization/1276778573.html
  Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277047324.html
  Адам Смит - разрушитель западной цивилизации.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277205866.html
  Идеальное устройство Мира.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275033126.html
  Беллу о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
  http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  Волжанину о "недорезанных буржуях".
  http://www.politforums.ru/civilization/1278519364.html
  Банки, плоть и кровь Дэвид Гордон
  http://www.politforums.ru/civilization/1279119197.html
  Telemine о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
  В чём состоит главная проблема капитализма !?
  http://www.politforums.ru/civilization/1280237600.html
  Где же золотая середина ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1281372190.html
  Проф. Столешников А.П. О чём умолчал Карл Маркс . Комментарий.
  http://www.politforums.ru/civilization/1281530335.html
  Какое счастье предпочтительнее : сейчас или в светлом будущем ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1281970853.html
  Людвиг фон Мизес " Экономический кризис и его причины
  http://www.politforums.ru/economics/1279800280.html
  Инфляция и Дефляция.
  http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html
  Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину.
  http://www.politforums.ru/economics/1278259081.html
  
  
  Последняя модификация :18:13 15-09 Внес изменения: seps
  
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
  http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  Ещё раз о Л. Ларуше.
  http://www.politforums.ru/civilization/1282734327.html
  Когда родился социализм ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1284304644.html
  
  
  Волжанину о Наболевшем !
  http://www.politforums.ru/economics/1312293435.html
  Ответ souser-у и Дельта о сущности денег.
  http://www.politforums.ru/economics/1312810087.html
  
  В чём Квинтэссенция споров об Экономике и Государственном Устройстве ?!
  http://www.politforums.ru/economics/1312988000.html
  
  Почему п. и м. не вводят Полностью Свободного Рынка Денег на драгметаллах ?!
  http://www.politforums.ru/economics/1312109739.html
  
  ПСМРД - Путь к СВОБОДЕ !
  http://www.politforums.ru/economics/1313575167.html
  
  Мировой банк фиксирует рекордный рост цен на продовольствие
  http://www.politforums.ru/economics/1313504778.html
  
  Психологическая подоплёка Любви к Бумажным Деньгам и ЦБ.
  http://www.politforums.ru/economics/1313859370.html
  Богатство народов (это тема не моя, но я в ней участвую ).
  http://www.politforums.ru/economics/1312798353.html
  
  Идеальная Международная Экономическая Система.
  http://www.politforums.ru/economics/1314955054.html
  
  В чём ошибка современных "Либералов" ?!
  http://www.politforums.ru/economics/1312983510.html
  Товарищ хайек, вы большой учёный... ( сравните : товарищ сталин... ).
  
  http://www.politforums.ru/economics/1316102226.html
  
  Памятка Школьнику !
  http://www.politforums.ru/economics/1316893343.html
  
  Австрийская школа (это тема не моя, но я в ней участвую ).
  http://www.politforums.ru/economics/1314561969.html
  
  
  26.09.2011 в 18:37
  
  
  
  
  
  Как демонтировать НМП и Разрушить Процесс Глобальной Тоталитаризации и Уничтожения Человечества ?! К ...
  
  08.05.2011 в 18:47
  Как вы знаете : рыба тухнет с головы !
  Как мы выяснили : Голова НМП и Процесса Глобальной Тоталитаризации и Уничтожения Человечества - это дэвид рокфеллер ! См. -
  Кто Пахан Планеты Земля ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1304257645.html
  Сейчас он гордится своей Сатанистской Миссией ! Они уже обнаглели до последней степени Наглости ! Необходимо поставить на нём Клеймо ПАЛАЧА ! Чтобы не люди боялись его и его Холуёв, а чтобы он боялся людей и прятался от их Справедливого Гнева !
  Поэтому всё остриё Борьбы необходимо сосредоточить на нём и только на нём !
  Хочу только предостеречь : если вы пристегнёте к вашей Борьбе антисемитизм, то не только ничего не добьётесь, а нанесёте непоправимый вред Делу Борьбы с Мракобесием и Сатанизмом и совершенно дезавуируете саму эту Борьбу ! В точности также, не дай Б-г пристегнуть к вашей Борьбе антиамериканизм или любой другой Изм или Фобию.
  Необходимо понять : Борьба идёт против Общего Смертельного Врага Всего Человечества и каждого отдельного Человека ! Олицетворением и Воплощением этого Врага является дэвид рокфеллер !
  Разберём конкретную ситуацию.
  Допустим, я вас убедил : вы организовали "Лигу Борьбы с рокфеллером", собрали 30 человек, поставили на Красной площади ( или перед зданием Мэрии города, в котором вы живёте ) палатку протеста, на которой плакат : "дэвид рокфеллер - СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !" и установили круглосуточное дежурство ! Предположим, к палатке подошёл человек и задал вам вопрос : "Вам что, делать нечего ? У нас в России своих проблем выше крыши, а вам на кой-то чёрт сдался какой-то рокфеллер. " Вы же на это популярно ему объясняете, что именно благодаря рокфеллеру и его НМП вы имеете его шестёрок : гайдара, чубайса, ельцина, путина, медведева, кудрина и т. д. и т. п., благодаря которым Богатейшая Страна в Мире с одним из самых талантливых народов Мира прозябает в Нищете и Рабстве.
  Цитирую КИН-а : " Самый страшный теракт в России - это нищий народ в богатой стране. ". А также вручаете ему, например, отксеренную мою тему : "
  Кто Пахан Планеты Земля ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1304257645.html
  " вместе с данной темой.
  Принимаете в свою Лигу новых членов. Таким образом, Лига постепенно охватит всю Россию, а потом и весь Мир !
  Надеюсь, что мой подфорум
  Цивилизация или НМП
   http://www.politforums.ru/civilization/
  Даст вам обильную пищу для собственного творчества !
  Как говорится : "Ум хорошо, а 100 умов лучше !".
  Также можно использовать материалы сайта Антиглобалист.
  Требования, на мой взгляд, должны быть следующие :
  1. Расследование ИНТЕРПОЛ-ом ( если западный за это не возьмётся, так как находится под ихним колпаком, то необходимо требовать это от Российского ИНТЕРПОЛ-а : это напрямую затрагивает интересы России и Народов России ) всего процесса Глобального Узаконенного Разграбления Планеты, начиная с создания в 1913-ом году путём самой Грандиозной Афёры за всю Историю Человечества, Главного Инструмента этого Процесса - ФРС США и до наших дней. Потому что этот Процесс идёт полным ходом и сейчас !
  Начало этому расследованию положили Мюррей Ротбард, Энтони Саттон и другие. См. -
  Мюррей Ротбард о создании ФРС.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275039471.html
  Необходимо довести его до конца !
  Вы скажете, что российский ИНТЕРПОЛ так же куплен, как и западный. Так оно, наверное, и есть. Но я допускаю, что там есть люди, являющиеся патриотами России и просто не полностью понимающими : что происходит. Например, они могут не понимать, что ИИММДБС(
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  - Система Глобального Ограбления Человечества ),
  выстроенная Устроителями НМП - это Узаконенный Грабёж Всепланетного Масштаба ( ведь не все же являются специалистами в Политэкономии ), то есть, Международное Уголовное Преступление. А, следовательно, лежит в прямой сфере расследований ИНТЕРПОЛ-а ! Это необходимо разъяснить.
  
  ВашаВаша задача : раскрыть им глаза !
  2. Требовать Возврата Награбленного, то есть, экспроприации и распределения между пострадавшими Народами ! И не ваучерами, а золотыми и серебряными слитками ! И требовать отмены ИИММДБС (Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  М. Ротбард.
  
  Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества
  
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
  Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
  ).
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  - Системой Глобального Ограбления Человечества ) и замены её на ИМДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ).
  3. Требовать Роспуска всех Античеловеческих Сатанистских организаций, в которых он заправляет : СМО, Бильдербергеры, Тройственная Комиссия !
  4. Требовать предания рокфеллера суду !
  Вы скажете, что всё это нереально : у него всё схвачено ! Представьте себе, что это движение захватило весь Мир : ведь благодаря Интернету очень многие начинают понимать, что происходит ! И понимают также, что если это Мракобесие не остановить, то их детей, внуков и правнуков превратят в скотов или уничтожат ! Будет ли тогда его положение настолько неуязвимым ?!
  Вы спросите : " А что же с остальными : ротшильд, морган, кун, леб, дюпон, сорос, бжезинский и т. д. ? Лиха беда начало ! Если удастся раскрутить Главную рыбу, то остальные посыпятся, как карточные домики !
  Вы можете спросить также : почему ты сам не займёшься организацией такой Лиги ? Потому что Израиль - это болото !
  Я почти 3 года сидел в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета ( с 18.12.2006 до 13.10.2009, когда они силой разобрали палатку ). За всё это время НИ ОДИН депутат Кнессета и НИ ОДИН журналист ко мне не пришли ! Хотя все они прекрасно знали, что я там сижу. На палатке все эти 3 года висели плакаты :
  
  ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
  УНИЧТОЖЕНИЕ СОТЕН ТЫСЯЧ ИЗРАИЛЬСКИХ ДЕТЕЙ РУКАМИ ПКИДОТ СААД, СУДЕЙ, ПСИХИАТРОВ, СОЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИЦ !
  
  И другие плакаты.
  
  Фактически, никто ко мне не присоединился, хотя и выражали на словах моральную поддержку.
  Вся надежда на Россию и Российский Народ ( я имею ввиду не только Русский Народ, но все народы, населяющие Россию ) !
  Ведь нигде ЮЮ не получила такого дружного отпора, как в России. "Свободный" Запад проглотил её и не поперхнулся ! Это доказывает, что Российский Народ до сих пор является самым просвещённым и думающим Народом в Мире, несмотря даже на Глобальную Систему Промывки Мозгов ( ГСПМ ) и намеренное одебиливание народа ( одебиливающая и роботизирующая принудительная государственная школа, послушные СМИ, послушные Общественные Науки, Попкультура ( "некультурная, как попа" - Тимур Шаов ), постепенно подминают под себя и Интернет. Эта ГСПМ призвана подготовить в массовом порядке биологических роботов и готовое пушечное мясо ! ). Возьмите, например, Тимура Шаова, который не русский по национальности, но до мозга костей Россиянин !
  Последняя модификация :18:57 08-05 Внес изменения: seps
  
  08.05.2011 в 18:47
  
  
  Эта МРАЗ.ЮКА стоит одной ногой в гробу, но если её не остановить, она ещё успеет принести НЕИСЧИСЛИМЫЕ БЕДСТВИЯ всему Миру !
  
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >ИИММДБС(
  >Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  >http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  >- Система Глобального Ограбления Человечества ),
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >Ссудный процент -- это система выкачивания денег (а следовательно трудовой и интеллектуальной энергии) из населения планеты в геометрической прогрессии со знаменателем = (1 + ссудный процент / 100).
  >
  >Например, если ставка по кредиту = 3%, то знаменатель геометрической прогрессии равен 1,03. Если 10% -- то 1,1.
  >
  >При 10% банк за 7 лет удваивает свой первоначальный капитал.
  >При 3% для удвоения первоначального капитала нужно 25 лет.
  >
  >Т.е. банки в ссудной экономике работают как пылесос, выкачивающий нац. богатства в свою пользу.
  >
  >После войны в собственности граждан США было 70% жилья, сейчас -- 30%. Остальное жильё принадлежит банкам. И это несмотря на то, что все эти годы американцы покупали и оплачивали жильё за счёт банковского кредита. В итоге оказалось, что они выплатили очень большие суммы по кредитам и просрали своё жильё.
  >
  >Гениальность ФРС состояла в том, что она подпитывала всю эту кредитную пирамиду за счёт эмиссии. То есть для погашения старых кредитов давались новые. Причём не за счёт собственных средств банков, а банки перепродавали населению деньги ФРС. У людей создалось ложное впечатление, что кредитное счастье будет вечным, в результате чего домохозяйства влезли в долги многократно превышающие их доходы. И вот тут-то и случился кризис доверия (ипотечный кризис), когда банки перестали доверять людям, прекратили рефинансировать их долги новыми кредитами, и потребовали возврата старого накопленного долга. Это называется -- посадили население на счётчик.
  >
  >Вот это и есть НМП -- закабаление людей с помощью денег. Манипулируя процентными ставками и эмиссией они делают из людей финансовых рабов, вечных должников мирового капитала.
  
  
  Думаю, что Вы ошибаетесь. Суть дела не в ссудном проценте, а в
  ИИММДБС(
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  - Система Глобального Ограбления Человечества ),
  
  При ИМДБС( ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ) величина ссудного процента устанавливается, как и цена на все товары конкуренцией.
  
  
  
  
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Думаю, что Вы ошибаетесь. Суть дела не в ссудном проценте, а в ИИММДБС
  >
  >Это можно как угодно называть, но суть от этого не меняется. Я рассуждаю не с позиции устройства банковской системы, а с позиции самого принципа накопления капитала и его последствий для общества.
  
  
  Думаю, что здесь Вы также ошибаетесь. Суть дела не в принципе накопления капитала, а в принципе накопления капитала посредством Глобальной Афёры, каковой и является ИИММДБС !
  
  
  Почему я считаю, что необходимо сосредоточить Борьбу на рокфеллере ? Это самое главное в стратегии всех великих полководцев : в бою нельзя распыляться, необходимо нанести массированный удар на самом главном участке фронта ! Тогда вражеская армия рассеется сама собой ! Вспомните Суворова !
  Эта же стратегия вытекает из принципа 80 / 20.
  
  
  
  Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Почему я считаю, что необходимо сосредоточить Борьбу на рокфеллере ? Это самое главное в стратегии всех великих полководцев : в бою нельзя распыляться, необходимо нанести массированный удар на самом главном участке фронта ! Тогда вражеская армия рассеется сама собой ! Вспомните Суворова !
  >>Эта же стратегия вытекает из принципа 80 / 20.
  >Рокфеллер - это, так сказать, на глобальном уровне, муравьиная матка, вершина всего, продвигающего новый мировой порядок. Борьбу нужно вести на разных уровнях, на самых низших из которых даже и не найти и следов его влияния. В том числе, и на идеологических.
  
  
  Идеология - это, конечно, самое главное ! Здесь Вы правы на 100% !
  
  
  
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Думаю, что здесь Вы также ошибаетесь. Суть дела не в принципе накопления капитала, а в принципе накопления капитала посредством Глобальной Афёры, каковой и является ИИММДБС !
  >
  >Вот этот самый принцип накопления капитала мошеннеческим способом я и описал с позиции разбора действия ссудного процента. Есть ещё и другие, такие как спекуляции.
  >
  >sameps, почитайте вот эту ссылку:
  >
  >Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий
  >
  >Ватикан. Ротшильды. Рокфеллеры
  >
  >
  >http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2147-vatican-rotshildy-rokfellery
  >
  >Ребята подкинули, очень интересно.
  
  
  Скопировал. Изучу - отпишусь.
  
  
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Думаю, что здесь Вы также ошибаетесь. Суть дела не в принципе накопления капитала, а в принципе накопления капитала посредством Глобальной Афёры, каковой и является ИИММДБС !
  >
  >Вот этот самый принцип накопления капитала мошеннеческим способом я и описал с позиции разбора действия ссудного процента. Есть ещё и другие, такие как спекуляции.
  >
  >sameps, почитайте вот эту ссылку:
  >
  >Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий
  >
  >Ватикан. Ротшильды. Рокфеллеры
  >
  >
  >http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2147-vatican-rotshildy-rokfellery
  >
  >Ребята подкинули, очень интересно.
  
  
  
  Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными.[38]
  
  Мюррей Ротбард
  ( см. -
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  Мюррей Ротбард.
  
  Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  
  
  
  ).
  
  
  Люди должны сейчас понять : Социализм НМП - типа сейчас развился и дорос уже до того предела, когда он заслуживает Всеобщей Ненависти ничуть не в меньшей степени, чем Социализм сталина или гитлера !
  
  Давайте сначала рассмотрим Концепцию Ссудного Процента Девятова и Вашу, потому что это принципиально важный момент для понимания того, что происходит в Мире.
  Предположим, МВФ ссудил путину миллиард $ - ов в фантиках США. Львиная доля этой суммы, конечно, будет разворована в установленном порядке, что совершенно естественно для ИИММДБС ( см. -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html), какую-то мизерную часть пустят на Социалку, часть на "Управление Экономикой" ( что только оттягивает её полный крах ), часть на зарплаты служителей Монстра Бюрократии. Львиная доля собираемых налогов также разворовывается. Поэтому вернуть долг в тех же фантиках, которые получил, путин уже не сможет.
  Предположим, он вернул только 50 % долга, но не фантиками, а реальными богатствами страны, добытыми потом и кровью Народа : золото, другие металлы, зерно, нефть, газ и т. д. Что же произошло ? Получил он фантики, а расплатился народным богатством и при этом ещё остался должен ! Вы спросите : какой же в этом смысл ? Смысл очень большой : на разворованные фантики скупаются также вполне реальные богатства страны. Т. о. Народ ограблен дважды : кредитором и дебитором. Как вы видите, для кредитора выгодно даже возвращение половины долга или даже четверти долга, но реальными ценностями. Дебитор также не в накладе. Ограблен только Народ. См. -
  Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
  Теперь вопрос : при чём же здесь Ссудный Процент ?
  
  Ссудный Процент - это совершенно нормальная вещь при нормальных деньгах и нормальной МДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html)) и, как я уже писал выше
  При ИМДБС( ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ) величина ссудного процента устанавливается, как и цена на все товары конкуренцией. Делая упор на Ссудном Проценте, Девятов просто искажает суть дела и не позволяет увидеть истинную картину происходящего. Я ни в коем случае не утверждаю, что это намеренное искажение. Вполне возможно, что это - непреднамеренная ошибка автора. К тому же, согласно Девятову, играя на "греховности" Ссудного Процента, Ватикан зарабатывает триллионы.
  А Вы утверждаете, что Капитализм ведёт ко всеобщему обнищанию. Капитализмом как в России, так и во всём Мире давно уже не пахнет ! Это чистой воды Социализм, причём ещё худшего толка, чем советский Социализм, потому что закамуфлирован под Капитализм, Свободный рынок и Демократию ! Отсюда естественна тоска простых людей, которые не понимают, в чём дело, по Железной Руке сталина ! Даже трудно их за это осуждать !
  Капитализм - это, прежде всего, Свободный Рынок Денег ( см. ИМДБС -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html)), в котором любой желающий может чеканить монету из любого металла, который ему приглянётся. А рынок должен сам выбрать из всех металлов, наиболее подходящие к данному историческому моменту. То, что Свободный Рынок Денег никогда не выберет в качестве денег бумагу, пластик или электронные деньги, в этом нет абсолютно никакого сомнения.
  При Настоящем Капитализме процветание всего Народа и всех Народов на Планете просто Неотвратимо !
  Что такое настоящий Капитализм ? :
  1. Свободный Рынок Денег, ограниченный только Полнейшим Запретом на Афёры ( см. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Список моих тем о Народном Суде -
   http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  Ответ второму социалисту.
   http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Беллу о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Ответ Инхуматаку о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1287077054.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  
  ).
  2. Свобода Предпринимательства и Торговли, ограниченные только Полнейшим Запретом на Афёры ( см. -
  Список моих тем о Народном Суде -
   http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
  ).
  3. Совершеннейшее невмешательство Государства в Экономическую Жизнь,
  (
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
   http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  Вот что писал этот гуру
  Алан Гринспен
  задолго до того, как он стал председателем ФРС -
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
   http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
  ). Полнейшая прозрачность и Гласность всех действий Госаппарата ( см. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  ). Все Государственные заказы выполняют только частные фирмы. Государственных фирм в природе не существует. Функции Госаппарата ограничены только защитой граждан от грабителей и бандитов внутренних и внешних и сбором Земельного налога для содержания Госаппарата. Конкретно это означает : содержание Добровольной Армии, Добровольной Полиции, Министерства Земельного Налога ( все остальные налоги запрещены конституционно ), Мэрий, Министерства Иностранных дел, Народных Судов ( в состав Народных Судов входят все граждане без исключения. См. -
  Список моих тем о Народном Суде -
   http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
  ).
  Что сверх того, то от Лукавого.
  При такой системе расцветут Филантропические общества, так как "буржуины" будут стараться выглядеть прилично в глазах Народа ( хотя они и сами, конечно, будут неотъемлемой частью Народа ).
  
  Если при всех этих условиях ввести ещё Истинное Образование, то есть, ССШО ( см. -
  Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
   http://www.politforums.ru/civilization/1303302828.html), то будет просто взрывообразный рост богатств страны. При этом все слои населения будут богатеть равномерно. Сначала соотношение богатства к бедности будет иметь тенденцию к уменьшению. То есть : 97/3 → 95/5 → 90/10 → 80/20 и т. д.. И в конце концов это соотношение установится на какой-то постоянной величине, приблизительно в пределах от 80/20 до 70/30 и никогда не будет иметь тенденцию к увеличению, как это происходит сейчас (80/20 → 90/10 → 95/5 → 97/3 и т. д. ), что на деле означает Тотальную Нищету, усугубляемую тем, что вся Экономическая Система разваливается. Бедных в том виде, как мы имеем сейчас, конечно же, не будет совсем. Самые бедные - это будут те, которых сейчас называют средним классом. А средний класс станет богачами по сегодняшним меркам.
  сорос утверждает, что опасность возвращения Социализма марксистского толка уже миновала и действительная опасность, которая угрожает Миру - это Капитализм, который должен быть заменён Социализмом, естественно, под мудрым руководством сороса и товарищей : рокфеллера, ротшильда и Ко.
  На самом деле всё обстоит прямо наоборот : они УЖЕ построили на Планете Совершенно Тоталитарный Социализм. И задача, которую они поставили перед собой : углубить и усовершенствовать этот Глобальный Тоталитаризм, чтобы возврат к Нормальному Человеческому Обществу стал уже невозможен.
  Идеальным техническим средством для осуществления этой "Гуманной Миссии" является Единая Мировая Бумажная Валюта, то есть, доведение процесса уродования МДБС до его логического конца. В том, что руководить процессом эмиссии этой валюты ( то есть, контролировать печатный станок ) будет та же компашка, можете не сомневаться !
  Реально это означает Обнищание Всего Человечества, проведение в Жизнь их плана сокращения численности населения Планеты до 300 миллионов. При этом Генофонд Человечества будет постоянно деградировать ( если им удастся всё это осуществить ). Всё Человечество разделится на две категории : палачей и их жертв. Глобальный Страх будет пронизывать всё и вся, даже палачей. Весь этот процесс будет, конечно, сопровождаться неисчислимыми страданиями людей, перед которыми зверства сталинизма и гитлеризма покажутся детской игрой. Когда палачей разведётся слишком много, их также начнут сокращать, как это было при сталине. Так что, товарищи палачи, можете слишком не радоваться.
  
  Что касается конкретного распределения награбленных богатств, приобретённых за счёт Глобального Узаконенного Ограбления всей Планеты ( благодаря ИИММДБС ) между рокфеллером, ротшильдом и Ватиканом, то тут я ничего определённого сказать не могу, так как не знаю. Вероятно, у Девятова есть какие-то источники информации, которые мне недоступны. Ясно только, что речь идёт не о миллиардах, а о десятках триллионов. И не в фантиках, а во вполне реальных богатствах !
  Идеальным вариантом, конечно, было бы : экспроприировать все эти богатства и распределить их между всеми людьми Планеты в слитках золота и серебра ( цитирую Ротбарда :
  "Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными".), а после этого провозгласить Свободный Рынок Денег и Безафёрный Капитализм, контролируемый Народными Судами.
  И эта акция была бы только актом справедливости и ни в коей мере не имеет ничего общего с экспроприацией "буржуев" большевиками. Как раз наоборот : она освободила бы настоящих честных предпринимателей от гнёта государственной машины, то есть, в конечном счёте, от Гнёта этих Супер Грабителей, подмявших сейчас под себя все Государства Мира !
  С Ватиканом, конечно, дело сложнее : навряд ли его можно экспроприировать без больших потрясений ! Но, выяснить и обнародовать действительную сумму его накоплений, конечно, необходимо.
  
  
  Вот ещё выдержка из книги
  
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  Мюррей Ротбард.
  
  Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  
  
  
  
  
  
  10. Отказ от золотого стандарта
  Появление нового государственного института - центрального банка - устраняет препятствия к расширению банковского кредита и запускает механизм инфляции. Однако центральный банк тоже представляет собой некоторую проблему. В принципе можно себе представить "набег на центральный банк" (массовое предъявление требований к погашению), но это событие из области чистой теории. А вот уменьшение объема золота в хранилищах ЦБ в результате погашения золотом требований, предъявленных другими странами, - это реальная и серьезная угроза. Выше мы показали, что если банк расширяет кредит, то золото из его хранилища переходит к клиентам тех банков, которые не расширяют кредит. Точно так же, если государство расширяет предложение денег (точнее, их заменителей), это приводит к тому, что золото переходит к жителям другой страны. Та страна, которая опережает остальные по скорости увеличения предложения денег, рискует, что золото "убежит" из нее в другие страны, а ее банковская система не выдержит требований погасить расписки золотом. В течение XIX в. сложился определенный сценарий, который повторялся циклически. Центральный банк страны способствует расширению кредита, выпуская новые деньги. Цены растут. По мере того, как новые деньги попадают в руки иностранцев, те пытаются обменять их на золото. Кончается это тем, что центральный банк волевым решением сокращает кредит, чтобы спасти денежный стандарт.
  Существует только один способ избежать бесконечного повторения описанного выше цикла: договоренность между центральными банками. Если бы все центральные банки согласились увеличивать предложение заменителей денег в одном темпе, то и золото оставалось бы на месте, и кредит расширялся бы безгранично. До сих пор договориться центральным банкам не удалось - в первую очередь из-за того, что любое государство крайне ревниво относится к своим властным полномочиям и не терпит нажима извне. Из редких примеров сотрудничества можно вспомнить, как в 20-х годах XX в. Федеральная резервная система стимулировала инфляцию в стране, чтобы помочь Банку Англии предотвратить отток золота в США.
  В XX в. государству надоела необходимость прибегать к непопулярным мерам (сокращение кредита, приостановка выплат) для борьбы с инфляцией и угрозой банкротства центрального банка. Было найдено другое решение: отказ от золотого стандарта. Разумеется, при отказе от золотого стандарта центральный банк ни при каких условиях не может обанкротиться, потому что денежным стандартом становятся его расписки, которых он может выпустить сколько угодно. Таким образом, государство отказалось платить по своим долгам и фактически разрешило банкам поступать так же с их обязательствами. Как это случилось? Сначала государство выпустило "пустые" расписки (естественно, не уведомив своих кредиторов, что расписки не обеспечены золотом), а когда пришло время их погашения, самым бесстыдным образом отменило оплату обязательств золотом. Если называть вещи своими именами, то государство полностью обанкротилось, и в результате связь между национальными валютами (долларом, фунтом, маркой) и золотом была порвана окончательно.
  (Если называть вещи своими именами, то можно выразиться и поконкретней : " Государство, а точнее - те, кто его контролирует, узаконило Грабёж на постоянной и непреходящей основе ! Сейчас этот Узаконенный Грабёж носит Всепланетный Глобальный характер !" ).
  
  
  Государства долго отказывались признавать, что их отказ от золотого стандарта окончателен. Для описания ситуации недаром использовалась формулировка "приостановка оплаты обязательств"; предполагалось, что в отдаленной перспективе ("вот кончится война, и...") государство все-таки выполнит взятые на себя обязательства. Когда в конце XVIII в. Банк Англии отказался от золотого стандарта, первые 20 лет это называлось "приостановкой", поскольку считалось, что после окончания англо-французских войн погашение обязательств золотом возобновится.
  Как известно, нет ничего более постоянного, чем временные меры. Так и с пресловутой "приостановкой". В конце концов золотой стандарт - это не водопроводный кран, который государство может то открывать, то закрывать. Требования на золото либо подлежат погашению, либо нет, третьего не дано.
  На следующем этапе отмирания золотых денег устанавливается "золотослитковый стандарт". Требования в валюте больше нельзя погасить доступными каждому золотыми монетами - только тяжелыми, обладающими баснословной стоимостью брусками золота. В этой ситуации с золотом имеет дело только узкий круг людей, заключающих крупные внешнеторговые сделки. Золотого стандарта в прежнем понимании больше нет, но государство еще может с чистой совестью заявлять, что он действует. Европейские "золотые стандарты" 1920-х годов - это как раз такого рода псевдостандарты.[36]
  И наконец, под аккомпанемент проклятий в адрес иностранцев и плохих патриотов, прячущих золото в сундуках, государство официально заявило об отказе от золота и переходе на необеспеченные бумажные деньги, чаще всего на расписки центрального банка. Иногда такими необеспеченными бумажными деньгами становились казначейские расписки: континентальная валюта, первые бумажные деньги федерального правительства ("гринбэки") и бумаги конфедератов в Америке, ассигнаты Французской революции. То, какой именно государственный институт выпускает необеспеченные бумажные деньги, значения не имеет. Важно то, что после отказа от золотого стандарта денежный стандарт зависит исключительно от государства. Как следствие, банковские депозиты гасятся бумагами государства вместо золота.
  11. Необеспеченные бумажные деньги и золото
  Когда страна отказывается от золотого стандарта и переходит на необеспеченные золотом бумажные деньги, число параллельных денежных стандартов увеличивается. К естественным деньгам (золоту и серебру) прибавляются бумажные деньги различных государств. Мы подробно рассматривали выше, каким образом на свободном рынке устанавливается обменный курс между золотом и серебром; точно так же будут складываться взаимные обменные курсы всех имеющихся на рынке валют. При отсутствии специальных ограничений курсы валют будут свободно колебаться относительно друг друга. Если взять любые две валюты, то обменный курс будет зависеть от соотношения между их покупательной способностью. Покупательная способность валюты в свою очередь зависит от спроса на валюту и объема ее предложения на рынке. Когда валюта из расписки, обеспеченной золотом, превращается в необеспеченные бумажные деньги, доверие к ней людей снижается, спрос на нее падает, тем более что становится видно, насколько больше нынешнее предложение валюты по сравнению с количеством золота, которое обеспечивало ее раньше. Таким образом, предложение валюты увеличилось, а спрос на нее упал. Поэтому покупательная способность этой валюты и, следовательно, обменный курс тоже будут падать относительно золота. А поскольку государство по своей природе является инфляционным институтом, то оно будет и дальше обесценивать свою валюту.
  Когда валюта обесценивается, это неприятно для государства и вредно для импортеров. Пока золотые деньги остаются на рынке, всегда сохраняется опасность, что они вытеснят необеспеченные бумажные деньги, потому что качество государственных бумаг всегда хуже, чем у золота. Как бы государство ни поддерживало свои необеспеченные бумажные деньги (в частности, законодательно), золотые монеты, используемые людьми в обменах, всегда ставят под угрозу контроль государства над денежной системой.
  В 1819-1821 гг., во время первой депрессии в Америке, четыре западных штата (Теннесси, Кентукки, Иллинойс и Миссури) учредили собственные (государственные) банки штатов, которые выпускали необеспеченные бумажные расписки. Законодательство штата защищало эти бумаги как могло. Они были объявлены узаконенным средством платежа, причем штаты время от времени фиксировали их курс. Несмотря на эту беспрецедентную поддержку, эксперимент провалился: новые бумаги мгновенно обесценились. Позднее (во время и после гражданской войны) на Севере ходили "гринбэки" - необеспеченные бумажные деньги, которые выпускало федеральное правительство, однако в Калифорнии люди отказывались иметь с ними дело и продолжали использовать золото. Известный экономист Ф. Тауссиг отмечал: "В Калифорнии, как и в остальных штатах, бумажные деньги были узаконенным средством платежа, ими можно было платить налоги. Жители штата не испытывали никакого недоверия или враждебности по отношению к федеральному правительству; тем не менее они предпочитали золото бумаге... Закон разрешал возвращать долги обесцененными бумажными деньгами, но это было неприлично, и если кто-то и вправду так делал, он был конченый человек. Кредитор сообщал о его поступке через газеты и недобросовестного должника подвергали бойкоту. В это время бумажные деньги в Калифорнии не использовались. Население штата в своих обменах пользовалось золотом, хотя на остальной территории США ходили бумажные деньги".[37]
  Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными.[38]
  
  
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Ссудный Процент - это совершенно нормальная вещь при нормальных деньгах и нормальной МДБС
  >
  >Ссудный процент -- это геометрическая прогрессия по выкачиванию богатств из общества. При маленьком проценте (до 3%) -- это очень пологая и щадящая геометрическая прогрессия. При высоком ссудном проценте -- это очень сильная геометрическая прогрессия, по сути ограбление.
  >
  >Достаточно сказать, что при 10% годовых банк за 7 лет удваивает свой первоначальный капитал. Если он раздал кредитов на 100 млн.долл., то через 7 лет (если взявшие кредит полностью расплатятся), то к банку вернётся 200 млн.долл. Совершенно ясно, что в условиях стабильных цен (инфляция = 0, дефляция = 0) эти дополнительные 100 млн. прибыли у банка появляются за счёт доходов людей, которые вынуждены во всём себе отказывать и очень сильно экономить. чтобы расплатиться с банком за кредит.
  >
  >Я уже выше приводил пример, как американские банки отняли жильё у населения США с помощью ссудного процента. Сразу после войны американцам принадлежало 70% жилья, сейчас -- 30%. И это притом, что американцы все эти годы активно покупали жильё в кредит и выплатили банкам огромные сумы по ипотечным кредитам.
  >И вот как раз через механизм ссудного процента жильё у них и отняли, причём сделали это так, что никто даже не пикнул: всё по закону. Кто не смог отдать ипотечные кредиты, у того конфисковали дома и квартиры.
  >_
  Волжанин писал(а) в ответ на [post=/civilization/1304866028_1.html#1305476025]:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Делая упор на Ссудном Проценте, Девятов просто искажает суть дела и не позволяет увидеть истинную картину происходящего. Я ни в коем случае не утверждаю, что это намеренное искажение. Вполне возможно, что это - непреднамеренная ошибка автора. К тому же, согласно Девятову, играя на "греховности" Ссудного Процента, Ватикан зарабатывает триллионы.
  >
  >Девятов не делает упор на ссудном проценте. Он просто констатирует факт, что на ссудный процент сделала ставку банковская группа Рокфеллера. Группа Ротшильда тоже на этом зарабатывала, но всё-таки больше на курсах и на спекуляциях активами (золотом, нефтью и т.д.).
  >
  >Что касается "греховности", то здесь надо рассмотреть формулу Карла Маркса: Д - Д`, когда из денег делают деньги: Д" = Д + δД.
  >
  >δД -- это по Марксу прибавочная стоимость или денежная рента, которую банки извлекают из общества.
  >
  >По-моему "греховность" разных способов извлечения прибавочной стоимости δД из общества совершенно одинакова. Какая разница, как банки получают эту самую δД -- за счёт ссудного процента или за счёт спекуляций на стоимости активов? Да и само понятие "греховность" применительно к реалиям современной экономики очень условно.
  >
  >Вот компании зарабатывают деньги, по Макрксу эксплуатируя труд, то есть по формуле: Д - Т - Д`, т.е. приращение капитала в производстве получается за счёт эксплуатации труда. Это как бы морально по современным меркам, Маркса заклеймили за его теорию.
  >
  >Но тогда получается парадокс: промышленникам "можно" наращивать капитал, а финансистам "нельзя", их сразу упрекают в "греховности". На самом деле, вся проблема кроется в размере этого наращивания. Финансисты за счёт эмиссии сумели создать такой размер виртуального капитала, который на несколько порядков превышает промышленный. Финансовый капитал полностью оторвался от реальности и в итоге оказался не обеспечен реальными активами, что и создало нынешний кризис,
  >суть которого состоит в том, что весь избыточный капитал должен сгореть.
  >
  >Что касается Ватикана, то чем лучше Гудвил -- его способ извлечения денег из общества? Мне даже пока не очень понятно, как они монетизируют гудвил.
  
  
  Чтобы в дальнейшем не мучить вас ссылками перед тем, как дать ответ Волжанину, копирую Три мои темы ( ссылки внутри этих тем можете пока не читать ) :
  
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  
  Изобрёл её вполне конкретный человек - великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие.
  Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор.
  Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.
  
  Смотрите -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
   http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры)
   http://www.politforums.ru/other/1244518569.html
  
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  
  Это мой личный взгляд. Открыт для критики.
  1. ИМДБС в принципе.
  А) Запрет на монополизацию ДБС будь то государство или кто-либо другой.
  Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы.
  В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл.
  Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи.
  2.
  ИМДБС для настоящего момента истории. Учитывая тот факт, что ИИММДБС (Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  
  
  Изобрёл её вполне конкретный человек - великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие.
  
  Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор.
  Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.
  
  Смотрите -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
   http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры)
   http://www.politforums.ru/other/1244518569.html
  _________________
  NIKTO NE SPASION, POKA VSE NE SPASENI !
  
  ) существует почти 3 века, как следствие изобретения Джона Лоу.
  Всё то же самое. Только необходимо придумать способ, как исключить золото из обращения. См. -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
   http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
  
  
  Главная ошибка современных правых.
  Это то, что телега поставлена впереди лошади. Нельзя вести речь о либерализации экономики и невмешательстве государства, пока не либерализована МДБС.
  Этой ошибки, думаю, не избежали даже два великих политэконома XX века - Мизес и Ротбард.
  Эту проблему необходимо поставить во главу угла.
  Лучше всего эту проблему высветил, на мой взгляд, великий злодей нашего времени Алан Гринспен :
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец. ( См. мою тему - Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
   http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html )
  
  При ИИММДБС вмешательство государства становится необходимым. На некоторое время оно может притушить наиболее острые и взрывоопасные проблемы, которые именно этой ИИММДБС и вызываются. Хотя и не спасает положения и, кроме того, что ведёт к тоталитаризму, в конечном счёте ведёт к экономическому краху и всеобщему обнищанию.
  
  Нерешённая Проблема.
  
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1303306575.html
  К решению этой проблемы я пытался подступиться во многих моих темах -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  
   http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
   http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  
  Но до сих пор у меня нет чувства, что правильное решение найдено !
  Проблема состоит вот в чём (цитирую ) :
  
  " Что-то как-то где-то в целом не того
  Но хотя воще-то, ежели чего
  Если уж по правде, прямо так в глаза
  Мы же бога ради, да мы же только за.
  Тимур Шаов.
  
  
  
  
  Как вы хорошо знаете, человечество, в ходе эволюции человеческого общества, выбрало на роль денег 3 металла : золото, серебро и медь.
  Постановка задачи.
  Вследствии уродования МДБС на протяжении двух последних веков (см. -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  )
  произошло совершенно несправедливое распределение богатств планеты. В частности, драгметаллов ( золота и серебра ).
  Предположим, все страны мира решили сесть за стол переговоров, чтобы принять наисправедливейшую, в существующих на сегодняшний момент условиях, МДБС.
  1. Вам, как Либертарианцам, конечно, ясно, что свободный рынок денег и запрет на любые ЦБ - это первое и необходимое условие нормальной МДБС ( см. -
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
   http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
   http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  
  ).
  Но, учитывая условия, изложенные выше ( см. - Имеем........), возникают нюансы.
  Я вижу следующие варианты :
  2а. Полный запрет на чекан золотых монет ( см. -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  ).
  Золотые запасы всех стран опечатываются и к ним приставляется охрана из контингента международных сил ООН. Серебро и медь пускаются в свободное плавание.
  2б. Полный запрет на чекан золотых монет. Золотые запасы всех стран опечатываются и к ним приставляется охрана из контингента международных сил ООН, как и в п. 2а. Но на чекан серебряных монет также налагается полный запрет ( так как на серебро также уже наложили лапу ). В качестве денег признаётся только медь.
  3. Полный запрет заменять деньги бумагой в ДБС, так как это открывает путь к махинациям ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Бумага - корень всех зол -
  .........................................).
  Расписка частного лица, конечно, легитимна.
  Прошу Либертарианцев - специалистов спрогнозировать возможное развитие событий в случае принятия вариантов 2а или 2б.
  Если есть какие-то альтернативные предложения, прошу высказаться.
  P. S. Важнейший вопрос, конечно( возьмём, например, вариант 2б ), как обменять гражданам их сбережения в бумажных валютах на медь.
  Прошу Либертарианцев высказывать свои соображения.
  "
  
  В ТРИЗ имеется понятие - ИКР (идеальный конечный результат ).
  В данном случае ИКР было бы, если бы вдруг по мановению волшебной палочки всё золото и серебро исчезли бы совершенно с планеты Земля. Тогда, при введении Всемирного Свободного Рынка Денег, он неизбежно выбрал бы на роль денег Медь и только Медь, потому что это следующий после серебра по ценности и редкости металл.
  То есть, задача сводится к тому, как при введении Всемирного Свободного Рынка Денег вывести золото и серебро из игры.
  Тому, кто решит эту задачу, положена Нобелевская премия по экономике !
  
  
  
  Ответ Волжанину :
  При ИМДБС и полном запрете на Аферизм кредитор ( ссудодатель ) действительно реально выигрывает чуть больше, чем установлено в договоре, так как цены на все товары постоянно падают, а, следовательно дебитор ( ссудополучатель ) возвращает кредитору подорожавшие деньги. И это не благодаря дефляции, то есть, сжиганию фантиков в топке, а вследствие совершенно реального роста количества и качества всех товаров, то есть, реального роста богатства страны. При этом нет ни циклов, ни кризисов, ни инфляции, ни дефляции, ни девальвации, ни ревальвации и всё предельно предсказуемо, ясно и прозрачно и возможен экономический рассчет. При этом кредитор и дебитор - это свободные люди и договор о ссуде они заключают не под чьим-то нажимом, а совершенно добровольно, и, как я уже писал выше
  При ИМДБС( ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ) величина ссудного процента устанавливается, как и цена на все товары конкуренцией. То есть, никто не может произвольно установить ссудный процент и навязать его дебиторам ( что при ИИММДБС как раз и происходит : процентная ставка устанавливается в принудительном порядке ЦБ ).
  При ИИММДБС картина совсем другая. рокфеллер, ротшильд и Ко зарабатывают триллионы не на ссудном проценте, а благодаря контролю за печатным станком, печатающим фантики ( фактически, фальшивки ). Как я показал выше в этой же теме, они остаются в выигрыше, ссужая фантики даже под отрицательный ссудный процент.
  В начале 1980-ых годов в Израиле была жуткая инфляция и благодаря ей, те, кто взял ипотечные ссуды, фактически, приобрели квартиры почти бесплатно, так как быстро возвратили всю ссуду обесцененными бумагами и остались с квартирой. То есть, если бы при ИИММДБС величина ссудного процента устанавливалась бы, как и при ИМДБС, то есть, путём конкуренции, то кредитор всегда был бы в проигрыше. Это в противоположность Вашей теории вредоносности ссудного процента.
  Банковские мудрецы учли этот казус. В Израиле, например, изобрели формулу Шпицера ( как сказал А. Лившиц : "Евреи изобрели фаршированную рыбу, теорию относительности и привязку ссуд к индексу цен" ), что является чистейшей об------кой ! То есть, с учётом инфляции, на ссудный процент накладываются дополнительные поборы. При этом ничего невозможно спрогнозировать, как и при любом Социализме ( см. -
  Мизеса о Социализме )
  Представьте себе, что человек взял ссуду на 30 лет, за первые 15 лет выплатил в несколько раз больше, чем взял. А потом потерял работу или заболел и больше не в состоянии платить : у него отнимают квартиру и банк продаёт её на общем рынке. То есть, он ограблен многократно !
  То есть, как вы видите, суть дела не в ссудном проценте. Надо отделять причину от следствия и зёрна от плевел. Главной об-------кой является Инфляция, то есть, подконтрольная группе интересантов эмиссия фантиков ( фальшивок ), которая возможна только при ИИММДБС, а при ИМДБС невозможна !
  Главное отличие Социализма от Капитализма - это Глобальная Порча Денег. Если вы видите, что Государство запрещает своим гражданам свободно пользоваться настоящими деньгами, как они хотят, принудительно отнимает у них настоящие деньги и заставляет пользоваться вместо них фальшивками, которые высокопарно именуются Узаконенным Платёжным Средством ( УПС, в наше время даже и это не требуется : эти фальшивки просто нагло объявили Деньгами, как вполне возможно, если всё и дальше будет развиваться так, как сейчас ( тьфу-тьфу !!! ), то вскоре нам объявят, что Свобода - это Рабство ! ), то смело можно говорить, что это Социализм.
  Так что, Капитализм уже 100 лет, как скончался ! Отсюда и всё это Мракобесие и Сатанизм ( которым дали красивое название - НМП ), которые мы вынуждены кушать полным ртом и которые, чем дальше, тем только крепчают и набирают силу ( тьфу-тьфу !!! ) !
  
  
  
  В чём корень Зла : в Ссудном Проценте или в ИИММДБС ?!
  18.05.2011 в 16:10
  
  В чём корень Зла : в Ссудном Проценте или в ИИММДБС ?!
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Ссудный Процент - это совершенно нормальная вещь при нормальных деньгах и нормальной МДБС
  >
  >Ссудный процент -- это геометрическая прогрессия по выкачиванию богатств из общества. При маленьком проценте (до 3%) -- это очень пологая и щадящая геометрическая прогрессия. При высоком ссудном проценте -- это очень сильная геометрическая прогрессия, по сути ограбление.
  >
  >Достаточно сказать, что при 10% годовых банк за 7 лет удваивает свой первоначальный капитал. Если он раздал кредитов на 100 млн.долл., то через 7 лет (если взявшие кредит полностью расплатятся), то к банку вернётся 200 млн.долл. Совершенно ясно, что в условиях стабильных цен (инфляция = 0, дефляция = 0) эти дополнительные 100 млн. прибыли у банка появляются за счёт доходов людей, которые вынуждены во всём себе отказывать и очень сильно экономить. чтобы расплатиться с банком за кредит.
  >
  >Я уже выше приводил пример, как американские банки отняли жильё у населения США с помощью ссудного процента. Сразу после войны американцам принадлежало 70% жилья, сейчас -- 30%. И это притом, что американцы все эти годы активно покупали жильё в кредит и выплатили банкам огромные сумы по ипотечным кредитам.
  >И вот как раз через механизм ссудного процента жильё у них и отняли, причём сделали это так, что никто даже не пикнул: всё по закону. Кто не смог отдать ипотечные кредиты, у того конфисковали дома и квартиры.
  >_
  
  Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Делая упор на Ссудном Проценте, Девятов просто искажает суть дела и не позволяет увидеть истинную картину происходящего. Я ни в коем случае не утверждаю, что это намеренное искажение. Вполне возможно, что это - непреднамеренная ошибка автора. К тому же, согласно Девятову, играя на "греховности" Ссудного Процента, Ватикан зарабатывает триллионы.
  >
  >Девятов не делает упор на ссудном проценте. Он просто констатирует факт, что на ссудный процент сделала ставку банковская группа Рокфеллера. Группа Ротшильда тоже на этом зарабатывала, но всё-таки больше на курсах и на спекуляциях активами (золотом, нефтью и т.д.).
  >
  >Что касается "греховности", то здесь надо рассмотреть формулу Карла Маркса: Д - Д`, когда из денег делают деньги: Д" = Д + δД.
  >
  >δД -- это по Марксу прибавочная стоимость или денежная рента, которую банки извлекают из общества.
  >
  >По-моему "греховность" разных способов извлечения прибавочной стоимости δД из общества совершенно одинакова. Какая разница, как банки получают эту самую δД -- за счёт ссудного процента или за счёт спекуляций на стоимости активов? Да и само понятие "греховность" применительно к реалиям современной экономики очень условно.
  >
  >Вот компании зарабатывают деньги, по Макрксу эксплуатируя труд, то есть по формуле: Д - Т - Д`, т.е. приращение капитала в производстве получается за счёт эксплуатации труда. Это как бы морально по современным меркам, Маркса заклеймили за его теорию.
  >
  >Но тогда получается парадокс: промышленникам "можно" наращивать капитал, а финансистам "нельзя", их сразу упрекают в "греховности". На самом деле, вся проблема кроется в размере этого наращивания. Финансисты за счёт эмиссии сумели создать такой размер виртуального капитала, который на несколько порядков превышает промышленный. Финансовый капитал полностью оторвался от реальности и в итоге оказался не обеспечен реальными активами, что и создало нынешний кризис,
  >суть которого состоит в том, что весь избыточный капитал должен сгореть.
  >
  >Что касается Ватикана, то чем лучше Гудвил -- его способ извлечения денег из общества? Мне даже пока не очень понятно, как они монетизируют гудвил.
  
  
  
  Чтобы в дальнейшем не мучить вас ссылками перед тем, как дать ответ Волжанину, копирую Три мои темы ( ссылки внутри этих тем можете пока не читать ) :
  
  
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  
  Изобрёл её вполне конкретный человек - великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие.
  Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор.
  Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.
  
  Смотрите -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
   http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры)
   http://www.politforums.ru/other/1244518569.html
  
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  
  Это мой личный взгляд. Открыт для критики.
  1. ИМДБС в принципе.
  А) Запрет на монополизацию ДБС будь то государство или кто-либо другой.
  Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы.
  В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл.
  Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи.
  2.
  ИМДБС для настоящего момента истории. Учитывая тот факт, что ИИММДБС (Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  
  
  Изобрёл её вполне конкретный человек - великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие.
  
  Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор.
  Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.
  
  Смотрите -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
   http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html
  
  Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html
  
  Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры)
   http://www.politforums.ru/other/1244518569.html
  _________________
  NIKTO NE SPASION, POKA VSE NE SPASENI !
  
  ) существует почти 3 века, как следствие изобретения Джона Лоу.
  Всё то же самое. Только необходимо придумать способ, как исключить золото из обращения. См. -
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
   http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
  
  
  Главная ошибка современных правых.
  Это то, что телега поставлена впереди лошади. Нельзя вести речь о либерализации экономики и невмешательстве государства, пока не либерализована МДБС.
  Этой ошибки, думаю, не избежали даже два великих политэконома XX века - Мизес и Ротбард.
  Эту проблему необходимо поставить во главу угла.
  Лучше всего эту проблему высветил, на мой взгляд, великий злодей нашего времени Алан Гринспен :
  
  "Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
  
  Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
  
  Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец. ( См. мою тему - Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
   http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html )
  
  При ИИММДБС вмешательство государства становится необходимым. На некоторое время оно может притушить наиболее острые и взрывоопасные проблемы, которые именно этой ИИММДБС и вызываются. Хотя и не спасает положения и, кроме того, что ведёт к тоталитаризму, в конечном счёте ведёт к экономическому краху и всеобщему обнищанию.
  
  Нерешённая Проблема.
  
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1303306575.html
  К решению этой проблемы я пытался подступиться во многих моих темах -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
  
   http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
  Либертарианцы, помогите решить проблему !
   http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html
  
  Но до сих пор у меня нет чувства, что правильное решение найдено !
  Проблема состоит вот в чём (цитирую ) :
  
  " Что-то как-то где-то в целом не того
  Но хотя воще-то, ежели чего
  Если уж по правде, прямо так в глаза
  Мы же бога ради, да мы же только за.
  Тимур Шаов.
  
  
  
  
  Как вы хорошо знаете, человечество, в ходе эволюции человеческого общества, выбрало на роль денег 3 металла : золото, серебро и медь.
  Постановка задачи.
  Вследствии уродования МДБС на протяжении двух последних веков (см. -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  )
  произошло совершенно несправедливое распределение богатств планеты. В частности, драгметаллов ( золота и серебра ).
  Предположим, все страны мира решили сесть за стол переговоров, чтобы принять наисправедливейшую, в существующих на сегодняшний момент условиях, МДБС.
  1. Вам, как Либертарианцам, конечно, ясно, что свободный рынок денег и запрет на любые ЦБ - это первое и необходимое условие нормальной МДБС ( см. -
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
   http://libertynews.ru/node/768
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  
   http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
  
  ).
  Но, учитывая условия, изложенные выше ( см. - Имеем........), возникают нюансы.
  Я вижу следующие варианты :
  2а. Полный запрет на чекан золотых монет ( см. -
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  ).
  Золотые запасы всех стран опечатываются и к ним приставляется охрана из контингента международных сил ООН. Серебро и медь пускаются в свободное плавание.
  2б. Полный запрет на чекан золотых монет. Золотые запасы всех стран опечатываются и к ним приставляется охрана из контингента международных сил ООН, как и в п. 2а. Но на чекан серебряных монет также налагается полный запрет ( так как на серебро также уже наложили лапу ). В качестве денег признаётся только медь.
  3. Полный запрет заменять деньги бумагой в ДБС, так как это открывает путь к махинациям ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Бумага - корень всех зол -
  .........................................).
  Расписка частного лица, конечно, легитимна.
  Прошу Либертарианцев - специалистов спрогнозировать возможное развитие событий в случае принятия вариантов 2а или 2б.
  Если есть какие-то альтернативные предложения, прошу высказаться.
  P. S. Важнейший вопрос, конечно( возьмём, например, вариант 2б ), как обменять гражданам их сбережения в бумажных валютах на медь.
  Прошу Либертарианцев высказывать свои соображения.
  "
  
  В ТРИЗ имеется понятие - ИКР (идеальный конечный результат ).
  В данном случае ИКР было бы, если бы вдруг по мановению волшебной палочки всё золото и серебро исчезли бы совершенно с планеты Земля. Тогда, при введении Всемирного Свободного Рынка Денег, он неизбежно выбрал бы на роль денег Медь и только Медь, потому что это следующий после серебра по ценности и редкости металл.
  То есть, задача сводится к тому, как при введении Всемирного Свободного Рынка Денег вывести золото и серебро из игры.
  Тому, кто решит эту задачу, положена Нобелевская премия по экономике !
  
  
  
  Ответ Волжанину :
  При ИМДБС и полном запрете на Аферизм кредитор ( ссудодатель ) действительно реально выигрывает чуть больше, чем установлено в договоре, так как цены на все товары постоянно падают, а, следовательно дебитор ( ссудополучатель ) возвращает кредитору подорожавшие деньги. И это не благодаря дефляции, то есть, сжиганию фантиков в топке, а вследствие совершенно реального роста количества и качества всех товаров, то есть, реального роста богатства страны. При этом нет ни циклов, ни кризисов, ни инфляции, ни дефляции, ни девальвации, ни ревальвации и всё предельно предсказуемо, ясно и прозрачно и возможен экономический рассчет. При этом кредитор и дебитор - это свободные люди и договор о ссуде они заключают не под чьим-то нажимом, а совершенно добровольно, и, как я уже писал выше
  При ИМДБС( ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  ) величина ссудного процента устанавливается, как и цена на все товары конкуренцией. То есть, никто не может произвольно установить ссудный процент и навязать его дебиторам ( что при ИИММДБС как раз и происходит : процентная ставка устанавливается в принудительном порядке ЦБ ).
  При ИИММДБС картина совсем другая. рокфеллер, ротшильд и Ко зарабатывают триллионы не на ссудном проценте, а благодаря контролю за печатным станком, печатающим фантики ( фактически, фальшивки ). Как я показал выше в этой же теме, они остаются в выигрыше, ссужая фантики даже под отрицательный ссудный процент.
  В начале 1980-ых годов в Израиле была жуткая инфляция и благодаря ей, те, кто взял ипотечные ссуды, фактически, приобрели квартиры почти бесплатно, так как быстро возвратили всю ссуду обесцененными бумагами и остались с квартирой. То есть, если бы при ИИММДБС величина ссудного процента устанавливалась бы, как и при ИМДБС, то есть, путём конкуренции, то кредитор всегда был бы в проигрыше. Это в противоположность Вашей теории вредоносности ссудного процента.
  Банковские мудрецы учли этот казус. В Израиле, например, изобрели формулу Шпицера ( как сказал А. Лившиц : "Евреи изобрели фаршированную рыбу, теорию относительности и привязку ссуд к индексу цен" ), что является чистейшей об------кой ! То есть, с учётом инфляции, на ссудный процент накладываются дополнительные поборы. При этом ничего невозможно спрогнозировать, как и при любом Социализме ( см. -
  Мизеса о Социализме )
  Представьте себе, что человек взял ссуду на 30 лет, за первые 15 лет выплатил в несколько раз больше, чем взял. А потом потерял работу или заболел и больше не в состоянии платить : у него отнимают квартиру и банк продаёт её на общем рынке. То есть, он ограблен многократно !
  То есть, как вы видите, суть дела не в ссудном проценте. Надо отделять причину от следствия и зёрна от плевел. Главной об-------кой является Инфляция, то есть, подконтрольная группе интересантов эмиссия фантиков ( фальшивок ), которая возможна только при ИИММДБС, а при ИМДБС невозможна !
  Главное отличие Социализма от Капитализма - это Глобальная Порча Денег. Если вы видите, что Государство запрещает своим гражданам свободно пользоваться настоящими деньгами, как они хотят, принудительно отнимает у них настоящие деньги и заставляет пользоваться вместо них фальшивками, которые высокопарно именуются Узаконенным Платёжным Средством ( УПС, в наше время даже и это не требуется : эти фальшивки просто нагло объявили Деньгами, как вполне возможно, если всё и дальше будет развиваться так, как сейчас ( тьфу-тьфу !!! ), то вскоре нам объявят, что Свобода - это Рабство ! ), то смело можно говорить, что это Социализм.
  Так что, Капитализм уже 100 лет, как скончался ! Отсюда и всё это Мракобесие и Сатанизм ( которым дали красивое название - НМП ), которые мы вынуждены кушать полным ртом и которые, чем дальше, тем только крепчают и набирают силу ( тьфу-тьфу !!! ) !
  
  18.05.2011 в 16:10
  
  
  Главная проблема Человечества - это Глобальная Порча Денег !
  Иными словами : Глобальный Узаконенный Аферизм !
  Мысленный эксперимент.
  
  Предположим, что Человечество начало свою историю с чистого листа.
  Ни у кого нет ни каких запасов драгметаллов. Существует свободный рынок денег, то есть, Государству конституционно запрещено каким бы то ни было способом вмешиваться в Денежную Систему Общества. Представим себе, что так же, как и сейчас, на планете существуют 3 драгметалла : золото, серебро и медь, которые свободный рынок денег выбрал на роль денег, то есть, универсального средства обмена ( как это и было в действительности на заре становления денежной системы ).
  Допустим так же, что все эти 3 металла, в отличие от всех других металлов, обладают свойством не поддаваться сплаву с другими металлами совершенно. То есть, просто физически невозможно испортить золотую, серебряную или медную монету. А их ценность определяется исключительно их весом.
  Предположим также, что любые заменители денег : бумага, пластик, электронные деньги, монеты из других металлов, кроме 3-х вышеперечисленных, запрещены конституционно.
  
  Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы, выработанным свободным рынком денег.
  В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл, хранящийся в сейфе банка.
  Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи.
  См. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  При таких условиях делать деньги из воздуха, то есть, грабить весь Мир в соответствии с Законом, грабителями же и сочинённым, как это происходит сейчас, было бы просто невозможно.
  При таком раскладе люди просто вынуждены будут всю свою энергию направить на создание реальных ценностей и богатств, способствуя тем самым Процветанию всего Человечества ! А не участвовать в изобретённых Глобальными Аферистами Мыльных Пузырях и Финансовых Пирамидах, на которых наживаются только их создатели !
  При осуществлении всех этих условий, вероятность того, что отдельное лицо скопит запасы драгметаллов, сопоставимые со всем их запасом на Планете, как это, повидимому, происходит сейчас, стремится к Нулю !
  6. Эпштейн Шмуэль .
  Против ИИММДБС и за ИМДБС !
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
   http://load-bit.net/midelt6bg09v.html
  Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  
  09.06.2011 в 20:22
  
  "ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ"
  
  "РАССЛЕДОВАНИЕ 9/11"
   http://finecinema.net/films/documentals/427-911-rassledovanie-s-nulya-smotret-onlajn-dvdrip-2007.html
  
  Эндшпиль: Проект глобального порабощения / Endgame: Blueprint For Global Enslavement
   http://secretorder.ru/video/to_video/korporacyii-video/417-yendshpil-proekt-globalnogo-poraboshheniya.html
   http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=25&t=6635&sid=d1ff1f055eeec847938b6c2fad71cd98
  "ОБМАН ОБАМЫ"
   http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27
  За что мочат Каддафи?(мнение предпринимателя и общественного деятеля)
   http://anarhia.name/index.php?topic=14612.0
  
  
  
  
  Привожу здесь дискуссию по этой теме на форуме -
  АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ
   http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=23959&sid=63bfd62cdb8be8ef1f12ca21eb491d45
  
  Главная проблема Человечества - это Глобальная Порча Денег !
  Иными словами : Глобальный Узаконенный Аферизм !
  Мысленный эксперимент.
  
  Предположим, что Человечество начало свою историю с чистого листа.
  Ни у кого нет ни каких запасов драгметаллов. Существует свободный рынок денег, то есть, Государству конституционно запрещено каким бы то ни было способом вмешиваться в Денежную Систему Общества. Представим себе, что так же, как и сейчас, на планете существуют 3 драгметалла : золото, серебро и медь, которые свободный рынок денег выбрал на роль денег, то есть, универсального средства обмена ( как это и было в действительности на заре становления денежной системы ).
  Допустим так же, что все эти 3 металла, в отличие от всех других металлов, обладают свойством не поддаваться сплаву с другими металлами совершенно. То есть, просто физически невозможно испортить золотую, серебряную или медную монету. А их ценность определяется исключительно их весом.
  Предположим также, что любые заменители денег : бумага, пластик, электронные деньги, монеты из других металлов, кроме 3-х вышеперечисленных, запрещены конституционно.
  
  Б) Все драгметаллы пущены в свободное плавание. Любой желающий может открывать банковский бизнес и чеканить монеты, соответствующие принятым стандартам веса и пробы, выработанным свободным рынком денег.
  В) Конституционный запрет на обезличенные банкноты. Единственно допустимая бумажная расписка - это варрант на конкретный маркированный драгметалл, хранящийся в сейфе банка.
  Г) Помещение с сейфами просматривается видеокамерой и любой держатель сейфа в любой момент времени имеет доступ к этой видеозаписи.
  См. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  При таких условиях делать деньги из воздуха, то есть, грабить весь Мир в соответствии с Законом, грабителями же и сочинённым, как это происходит сейчас, было бы просто невозможно.
  При таком раскладе люди просто вынуждены будут всю свою энергию направить на создание реальных ценностей и богатств, способствуя тем самым Процветанию всего Человечества ! А не участвовать в изобретённых Глобальными Аферистами Мыльных Пузырях и Финансовых Пирамидах, на которых наживаются только их создатели !
  При осуществлении всех этих условий, вероятность того, что отдельное лицо скопит запасы драгметаллов, сопоставимые со всем их запасом на Планете, как это, повидимому, происходит сейчас, стремится к Нулю !
  
  
  Видист писал(а):
  Какие бы идеальные формы не придумывали "экономисты", без изменения сознания человека, ничего не получится!
  Примером может быть Рашка, сколько не вводи государство "цивилизованных законов", ни один не работает, и не только в среде эксплуатируемых, но в основном, в среде эксплуататоров. При этом все кричат о честности, законности и демократии!
  Короче, то, что более или менее работает в Европе, "странным образом", не работает у нас. И наоборот, что неприемлимо для европиоидов, является у нас "принятым выражением", собственной индивидуальности и способом удовлетворения "комплексов неполноценности".
  
  Шаркан писал(а):
  у кого еще иллюзии насчет "хороших законов" и "тупого быдла", которое все благие порывы (те же самые "клевые" законы) чиновников, дельцов и политиков пускает под откос?
  
  нахрен человеку "менять сознание", коли и так и так - все равно в жопу?
  
  
  
  Как это ни странно, думаю, что в какой-то мере правы оба оппонента.
  Суть в том, что Народ искусственно и намеренно превращают в Быдло. Рабская ментальность искусственно прививается всему Человечеству ! Это не естественная ментальность Истинно Просвещённого Человека ! Главный фактор этого превращения - это Принудительная Государственная Система Школьного Образования. Детям 11 - 12 лет, как раз в период формирования личности, принудительно промывают мозги и создают в массовом порядке ущербные личности, запрограммированные на стремление к рабству. Сам факт принудительного посещения уроков на протяжении 11 - 12 лет с неотвратимостью внушает человеку, что он вечный Раб ! Думаю, что изменить сознание абсолютного большинства людей и перепрограммировать их на стремление к Свободе вполне возможно при желании ! Суть дела, что у тех, кто нами правит, такого желания нет ! А есть желание прямо противоположное : превратить нас в биологических роботов !
  Нужно только ввести массовую Свободную Школу, в которой право ребёнка не посещать любые уроки не подвергается сомнению !
  
  Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
   http://www.politforums.ru/civilization/1303302828.html
  
  2. Эпштейн Шмуэль .
  Против ЮЮ и за Саммерхилл !
  (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
   http://load-bit.net/hh07uqbjxpgq.html
  
  3. Эпштейн Шмуэль .
  Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
   http://load-bit.net/bhuvxt7i41sq.html
  
  4. Эпштейн Шмуэль .
  Против ПСШО и за ССШО !
  (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
   http://load-bit.net/ywfztuahecri.html
  
  Но для этого необходимо ввести соответствующий закон. И здесь прав Шаркан. Проблема : как разорвать этот замкнутый порочный круг ?! Если Миром правит Глобальная Мафия ?!
  Действительно : если бы у большинства людей сознание было бы не рабским, они не позволили бы вводить такие античеловеческие законы и вообще : поднять голову НМП !
  А насчёт "цивилизованных законов" на "Свободном Западе", думаю, что Видист сильно заблуждается. "Свободный Запад" - это давно уже совершенно тоталитарное пространство ! Одна только ЮЮ чего стоит !
  Думаю, что в России намного больший процент мыслящих людей, чем на Западе : Нигде в Мире ЮЮ не встретила такого дружного отпора, как в России !
  Поэтому вся надежда : остановить НМП заключена в России и Российском Народе !
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  Суть в том, что Народ искусственно и намеренно превращают в Быдло. Рабская ментальность искусственно прививается всему Человечеству !
  
  Именно! А не потому что, он от рождения быдло! Только я сомневаюсь, что первопричина, исключительно в государственности и прагматизме! Хотя и признаю, что государственность есть основная система несвободы, а прагматизм хорош в период социального мира!
  
  
  
  
  Термин Прагматичность слишком мягкий и не отражает сути происходящего. Больше подходит выражение : Глобальный План по Закабалению Человечества ! См. -
  Заговор или Бизнес ?! Гипотеза.
  viewtopic.php?f=7&t=23955
  А государственность, думаю, вполне может быть благом, если она заключена в жёсткие рамки и находится под полным контролем Народа ! ( См. -
  8. Эпштейн Шмуэль .
  Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
  
  9. Эпштейн Шмуэль .
  Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
  
  12. Эпштейн Шмуэль .
  СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !
  
  14. Эпштейн Шмуэль.
  Идеальное Государство.
  
  
  Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  
  Идеальное устройство Мира.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275033126.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  ).
  Если при этом ещё предположить, что Народ Истинно Просвещён и запрограммирован на стремление к Свободе ! См. -
  4. Эпштейн Шмуэль .
  Против ПСШО и за ССШО !
  (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
  
  
  Шаркан писал(а):
  тезис об исключительности одного народа перед остальными не канает.
  Более того - тут карается кирпичом по роже баном
  
  
  Где Вы углядели, что я являюсь приверженцем этого тезиса ?!
  Дайте цитату !
  А иначе : требую извинений !
  
  
  Homo sapiens sapiens писал(а):
  seps писал(а):
  Думаю, что в России намного больший процент мыслящих людей, чем на Западе : Нигде в Мире ЮЮ не встретила такого дружного отпора, как в России !
  Поэтому вся надежда : остановить НМП заключена в России и Российском Народе !
  
  Скрытый текст: :
  
  Под выражением Российский Народ я подразумеваю не только русских, но и все народы, входящие в РФ. А то, что россияне выглядят в этом смысле приличнее народов "Свободного Запада" - это просто статистический факт.
  Вся Европа, США, Канада стонут от ЮЮ и только утираются. Во Франции ЮЮ уже с 1949-го года. У них сейчас там царят полнейшее Мракобесие и Беспредел, творимые Госструктурами. См.-
  1. Эпштейн Шмуэль .
  Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
   http://load-bit.net/fhu1grldyn12.html
  
  
  2. Эпштейн Шмуэль .
  Против ЮЮ и за Саммерхилл !
  (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
   http://load-bit.net/hh07uqbjxpgq.html
  
  
  3. Эпштейн Шмуэль .
  Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
   http://load-bit.net/bhuvxt7i41sq.html
  
  
  
  4. Эпштейн Шмуэль .
  Против ПСШО и за ССШО !
  (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
   http://load-bit.net/ywfztuahecri.html
  
  
  В Израиле все 63 года существования этого фашистского тоталитарного антисемитского государства процветает торговля израильскими детьми и эта дьявольская система только совершенствуется.
  А в России попытка протащить ЮЮ через парламент в конце 90-ых годов окончилась провалом. Сейчас они снова пытаются навязать России ЮЮ, но пока, Слава Б-гу, безуспешно, несмотря даже на такой авторитарный марионеточный тандем.
  А то, что одебилить, при желании, можно любой народ - это факт, подтверждаемый "великим" израильским экспериментом.
  Евреи вроде не из самых тупых народов ( я сам еврей, хоть и не очень умный ). Какое вы думаете место занял Израиль на последней Международной математической олимпиаде ?! 53-е ! Во второй половине списка ! Умные им не нужны : их цель - подготовить полноценное пушечное мясо !
  Ещё пример :
  На Международных математических олимпиадах Китай каждый год занимает первое место. Причина тому : они ещё в 1970-е годы взяли на вооружение систему В. Ф. Шаталова.
  ( Я, кстати, его ученик по летнему учительскому семинару 1978 года. См. -
  Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  ).
  Может быть этим, во многом, объясняется и их экономический рывок.
  При этом я, конечно, как и вы, не в восторге от их тоталитаризма. Но в этом Китай и Запад - два сапога пара !
  
  Вот материалы :
  
  Методика В.Ф. Шаталова: система опорных сигналов и конспектов
   http://penzaobr.ru/index.php?newsid=2370
  
  "В начале 1970-х гг.народный учитель СССР Виктор Федорович Шаталов разработал оригинальную новаторскую систему обучения и воспитания школьников. Она стала популярной во многих странах мира. Например, в Китае ее с успехом применяют не только в школе, но и в профессиональных и военных училищах.
  
  
  
  
  ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
  
   http://www.voppsy.ru/issues/1987/872/872071.htm
  
  
  Огромными тиражами изданы книги о новой системе в Венгрии, Болгарии, Чехословакии, Китае и в ряде других стран, где учителя с успехом применяют ее. Несмотря на скудость публикаций, система В.Ф. Шаталова получает распространение и у нас в стране. Доброжелательный анализ этой системы психологами и дидактами должен способствовать ее совершенствованию.
  
  
  
  
  Приоритетные национальные проекты
   http://rost.ru/forums/topic/692
  
  Автор: Виктор Вечиславович Победоносцев
  28 ноября 2008 г., 15:43
  Сейчас за основу в обязательном среднем образовании в Китае взяли систему Шаталова и потому они скоро по всем показателям обгонят Россию.
  
  Автор: Виктория Андреевна Бокова
  3 декабря 2008 г., 16:41
  Китайцы у нас и систему подготовки к олимиадам "слизали". А мы почему-то эту систему разрушили, ну результаты летних игр все помнят.
  
  
  Международная олимпиада по математике
  14.07.2010 г. Астана
  Российская команда заняла второе место
  на 51-й Международной математической олимпиаде
  
  12 июля 2010 года, в Астане завершилась 51-я Международная математическая олимпиада - самое престижное в мире математическое соревнование школьников. В олимпиаде приняли участие около 500 участников из 97 стран. Им было предложено для решения 6 непростых задач, по три в каждый из двух дней соревнований. Каждая задача оценивалась в 7 баллов.
  
  Российская команда показала отличный результат и заняла второе место, уступив лишь команде Китая.
  
  Последние три недели перед IMO-2010 в Тверской области проходила усиленная подготовка нашей команды - всероссийские летние сборы. Подготовку проводили опытные специалисты во главе с доцентом МФТИ к.ф.-м.н. Назаром Хангельдыевичем Агахановым и доцентом МФТИ к.ф.-м.н. Павлом Александровичем Кожевниковым. Они же руководили командой на самой олимпиаде и отвечали за взаимодействие с оргкомитетом. Итоговые результаты россиян по баллам таковы:
  
  
  
  участникномер задачи 1 2 3 4 5 6 сумма
  Омельяненко Виктор (лицей Љ38, Белгород) 7 7 7 7 7 0 35 (Gold Medal)
  Ерохин Станислав (физ-мат лицей Љ239, Санкт-Петербург) 7 7 2 7 7 1 31 (Gold Medal)
  Матдинов Марсель (СУНЦ МГУ, Москва, ранее Оренбург) 6 0 2 7 6 7 28 (Gold Medal)
  Мокин Василий (физ-тех лицей Љ1, Саратов) 7 7 0 7 0 7 28 (Gold Medal)
  Савенков Кирилл (физ-мат лицей Љ239, Санкт-Петербург) 7 7 0 7 0 5 26 (Silver Medal)
  Ивлев Федор (СУНЦ МГУ, Москва, ранее Троицк) 7 7 0 7 0 0 21 (Silver Medal)
  
  
  Китай каждый год занимает Первое место !
  
  
  Kredo писал(а):
  Один хрен, что избранность конкретной национальности, что избранность конкретного государства.
  Знаете, есть такой метод пропаганды - распространять заведомую и очевидную чушь, но как бы в поддержку противника/от его лица.
  А тут три огромных текста, посвященных теории заговора, и вроде как созвучные анархизму, но максимально нелепые и параноидальные (все эти глобальные планы и НМП). Я бы побеспокоился.
  Абсолютно уверенным быть, конечно, не могу, но вдруг?
  
  Скрытый текст: :
  
  
  Хочу прежде всего отметить, что я на этом форуме никого не оскорбил и не собираюсь оскорблять ! А оскорблять меня здесь почему-то считается в порядке вещей.
  Так как я веду себя корректно, то делаю вывод, что причина этих оскорблений заключается в самом содержании того, что я пишу.
  Я никогда не позиционировал себя, как анархист. А зашёл на этот форум потому, что дискутировать с противниками намного интереснее, чем со сторонниками, если дискуссия ведётся в рамках приличий. При этом ни в коем случае не хочу сказать, что вы являетесь моими противниками до смертоубийства : я вижу точки соприкосновения.
  
  
  " Один хрен, что избранность конкретной национальности, что избранность конкретного государства."
  
  Где Вы углядели, что я провозглашаю "избранность конкретного государства" ?
  
  Я считаю, что сегодня все государства Мира совершенно преступны и являются врагами собственных народов благодаря Плану НМП ! И Россия здесь не исключение ! Просто россияне оказались более восприимчивы к голосу Здравого Смысла, так как при всех грандиозных стараниях властей, их не сумели в достаточной степени одебилить.
  
  
  
  
  
  "Знаете, есть такой метод пропаганды - распространять заведомую и очевидную чушь, но как бы в поддержку противника/от его лица.
  А тут три огромных текста, посвященных теории заговора, и вроде как созвучные анархизму, но максимально нелепые и параноидальные (все эти глобальные планы и НМП). Я бы побеспокоился.
  Абсолютно уверенным быть, конечно, не могу, но вдруг?"
  
  По этому поводу я уже отвечал на другом форуме, цитирую :
  " Цитата: tx3 от 29 Мая 2011, 12 32
  Нет. Идиотом Вас не считают. Все говорит за паранойю. Это совершенно разные диагнозы.
  А не игнорируют или не банят по простой причине: многие из собравшихся на этом форуме сами по жизни любят и умеют прогонять разных размеров шизу. И к Вам интерес сугубо меркантильный: была надежда почерпнуть что то новое (не оправдалась). Опять же, люди с паранойяльными наклонностями пригодятся всегда. У собравшихся тут наблюдается определенный дефицит данного качества.
  
  
  
  Думаю, что это самый подлый способ дискутировать : объявить оппонента психом, параноиком, графоманом и т. д. и ты уже победил.
  На мой взгляд : или проигнорируй, или аргументировано ответь ! Думаю, что такой стиль общения на форумах - оптимальный !
  Моё мнение о паранойе и психиатрие здесь -
  10. Эпштейн Шмуэль .
  Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли !
   http://load-bit.net/1smj1zj10y41.html"
  
  
  Объявлять что-то чушью только потому, что это не сходится с твоим представлением о Мире без малейшей аргументации - это подлость и маразм.
  Ведь если Вы что-то считаете заведомой чушью, то можете просто проигнорировать этот пост. Вам же обязательно нужно влезть и оскорбить оппонента. Это доказывает только, что мои мысли задевают Вас за живое, а аргументов нет !
  Я не пытаюсь " распропагандировать вас распространяя заведомую и очевидную чушь ", как Вы выражаетесь и подмазаться к вам.
  Я дискутировал с вашим коллегой на politforums.ru Bell-ом. По вопросу отношения к
  
  Принудительной Государственной Послушной Психиатрии и Принудительной Государственной Системе Школьного Образования он полностью разделяет мою точку зрения.
  
  Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  
  Уважаемые господа !
  Хочу представить вам 14 моих электронных книг :
  
  1. Эпштейн Шмуэль .
  Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
   http://load-bit.net/fhu1grldyn12.html
  
  
  2. Эпштейн Шмуэль .
  Против ЮЮ и за Саммерхилл !
  (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
   http://load-bit.net/hh07uqbjxpgq.html
  
  
  3. Эпштейн Шмуэль .
  Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
   http://load-bit.net/bhuvxt7i41sq.html
  
  
  
  4. Эпштейн Шмуэль .
  Против ПСШО и за ССШО !
  (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
   http://load-bit.net/ywfztuahecri.html
  
  
  5. Эпштейн Шмуэль .
  Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
   http://load-bit.net/3pjnwtnauolz.html
  
  6. Эпштейн Шмуэль .
  Против ИИММДБС и за ИМДБС !
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
   http://load-bit.net/midelt6bg09v.html
  
  7. Эпштейн Шмуэль .
  Против Уничтожения России и за её Возрождение !
   http://load-bit.net/2elms0sycibd.html
  
  8. Эпштейн Шмуэль .
  Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
   http://load-bit.net/tw7fbo2xd342.html
  
  9. Эпштейн Шмуэль .
  Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
   http://load-bit.net/jzgejn33s1x1.html
  
  10. Эпштейн Шмуэль .
  Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли !
   http://load-bit.net/1smj1zj10y41.html
  
  11. Эпштейн Шмуэль .
  Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю.
   http://load-bit.net/fzlk9kua5ah2.html
  
  12. Эпштейн Шмуэль .
  СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !
   http://load-bit.net/homgwkp5hu9d.html
  
  13. Эпштейн Шмуэль .
  Еврейский вопрос.
   http://load-bit.net/mk1xge6fbzn6.html
  
  14. Эпштейн Шмуэль.
  Идеальное Государство.
   http://load-bit.net/rxwzces4qazb.html
  
  Чтобы вам была яснее моя позиция, размещаю две новые темы.
  
  
  Kredo писал(а):
  Seps,
  Обоснование простое - бритва Оккама. Общественные процессы можно объяснить и без привлечения всемогущих тайных организаций.
  
  
  
  
  А можно по другому.
  
  
  Если Вы внимательно читали, что я пишу, то должны были бы заметить, что я упор делаю не на " всемогущих тайных организациях", а на идеях отдельных личностей, подчинивших эти " тайные организации" своей воле ( ротшильд, рокфеллер ).
  Впечатление, что Вы намеренно искажаете мои мысли.
  Почему принцип " бритва Оккама
  " Вы возводите в абсолют ?
  Я, например, так же могу обосновать свою точку зрения принципом " бритвы Оккама", если объявлю мои аргументы вполне достаточными, а Ваши несущественными.
  
  
  Homo sapiens sapiens писал(а):
  Цитата:
  Почему принцип " бритва Оккама
  " Вы возводите в абсолют ?
  Я, например, так же могу обосновать свою точку зрения принципом " бритвы Оккама", если объявлю мои аргументы вполне достаточными, а Ваши несущественными.
  
  О да. Двух увесистых томиков с новой терминологией вполне достаточно для обоснования того, что можно было обосновать двумя "несущественными" предложениями.
  А спор тутся идёт чисто формальный, и он, похоже доставляет вам удовольствие. Эти ваши идеальные деньги к анархии вообще не относятся. Никак. И о чём мы говорим? О том, как вас, бедного-разнесчастного, везде обвиняют в параноидальном мышлении? Ну так зачем это делать, кому оно кроме вас нужно? Ещё пару-тройку подобных вам и видисту активных пользователей и ЕФАД превратится в свалку почище нейма (сказал, однако). seps, запомни, ЕФА - не твоя личная армия.
  
  
  
  Объясните, пожалуйста, зачем Вы с такой маниакальной настойчивостью влезаете в посты такого жалкого идиота и параноика, как я ?!
  Я, наример, того, кто мне не интересен, просто игнорирую, но никода не опускаюсь до окорблений. Эту меру в дальнейшем буду применять и к Вам !
  
  
  Эндшпиль: Проект глобального порабощения / Endgame: Blueprint For Global Enslavement
  
  viewtopic.php?f=25&t=6635
  
  
  Видист
  seps
  Молодец!
  seps
  А вы заметили, что они делают из научного анархизма? Они же создают "клуб", по типу "масонской ложи", даже не догадываясь, что ненавистный ими нацизм, возник не из Майн Камф, а из "Германен ордена".
  Хотя ещё Кропоткин и Нестор Махно, критиковали анархистов, за пренебрежение к людям.
  
  seps
  "ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ"
  
  
  
  "РАССЛЕДОВАНИЕ 9/11"
   http://finecinema.net/films/documentals ... -2007.html
  
  
  Эндшпиль: Проект глобального порабощения / Endgame: Blueprint For Global Enslavement
   http://secretorder.ru/video/to_video/ko ... eniya.html
  
  
  Шаркан писал(а):
  seps
  на форуме есть блоги.
  Пользуйся ими.
  Иначе прийдется поставить вопрос о твоем бане. Мотивация - засорение форума чепухой, к анархизму не имеющей никакого отношения, но создающее ложное впечатление у публики, что анархисты эти твои сверхценные идеи считают чем-то важным.
  
  
  ---------
  а модераторы спят, блин.
  а раньше ныли на плахаго Шаркана за его модераторство.
  лол
  
  
  Но это Ваша личная точка зрения. Возможно : кто-то имеет другую. Во всяком случае, я рад, что Вы не модератор.
  
  Видист писал(а):
  seps
  Молодец!
  
  
  Спасибо за поддержку !
  Но думаю, всё же, что Климов - это бред кобылы сивого цвета.
  
  
  "ОБМАН ОБАМЫ"
  
   http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27
  
  Видист писал(а):
  Kredo
  Я только о твоём утверждении, что гены мало влияют на поведение!
  
  
  
  
  Это вечный спор : что оказывает большее влияние на характер и судьбу человека - наследственность или внешняя среда ?
  Нет сомнения, что наследственность играет огромную роль и при неблагоприятных условиях развития в детстве, отрочестве и юности отрицательные задатки проявляются во всей их силе. Хочу отметить, что мы живём в эпоху совершенной ШВС благодаря НМП. См. -
  ШВС и ЮЮ.
  viewtopic.php?f=7&t=23956
  Но великие и совершенно недооценённые педагогические ( а так же психологические ) эксперименты Монтессори, Нилла, Шаталова, Лысенковой и других талантливых учителей доказывают, что вполне возможно переломить не только влияние дурной наследственности, но и предыдущих психотравм, приобретённых уже в реальной жизни ! Решение простое : Максимально Возможная Свобода Индивида ( и в первую очередь Свобода непосещения любых уроков для ребёнка, которые он не хочет посещать ) и творческая работа !
  См. -
  Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
   http://www.politforums.ru/civilization/1303302828.html
  
  Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  
  2. Эпштейн Шмуэль .
  Против ЮЮ и за Саммерхилл !
  (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
   http://load-bit.net/hh07uqbjxpgq.html
  
  
  3. Эпштейн Шмуэль .
  Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
   http://load-bit.net/bhuvxt7i41sq.html
  
  
  
  4. Эпштейн Шмуэль .
  Против ПСШО и за ССШО !
  (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
   http://load-bit.net/ywfztuahecri.html
  Для примера размещаю здесь одну из моих тем.
  
  
  Батарееед
  
  Тан писал(а):
  Я, знаешь ли, интересуюсь ССШО... Кстати, в самом названии уже видится проблема. "Без дескуляризации - отмены школы как общественного института - сегодня невозможно освобождение человека" Иллич (с). Так что запили-ка свои мыслишки в бложик - по####им
  а то больно много ты тут всего понаписал. Мне бы чисто за образование перетереть.
  
  
  Больной, успокойтесь, пройдемте в палату, поговорим-с, об образовании вот особенно интересно-с...
  
  seps
  За что мочат Каддафи?(мнение предпринимателя и общественного деятеля)
   http://anarhia.name/index.php?topic=14612.0
  
  
  Тан писал(а):
  seps, а файлы-то того, поудаляли ф####у Я, знаешь ли, интересуюсь ССШО... Кстати, в самом названии уже видится проблема. "Без дескуляризации - отмены школы как общественного института - сегодня невозможно освобождение человека" Иллич (с). Так что запили-ка свои мыслишки в бложик - по####им
  А то больно много ты тут всего понаписал. Мне бы чисто за образование перетереть.
  
  
  Спасибо за сообщение о файлах и за ссылки.
  Но должен Вам сказать, что в таком стиле я не дискутирую. Если Вы согласны вести себя прилично, то с удовольствием подискутирую.
  
  
  Видист писал(а):
  Leeroy
  Цитата:
  Даже если и так,то не все подобные общества становятся нацисткими,поэтому замечание неуместно.
  
  Ты так и не понимаешь, что дело не в "теории нацизма", они могли бы назвать себя "войнами бога" или "инопланетной расой", и подогнать под это любую теорию, дело, даже не в деньгах, они вторичны, а в самой власти: с начала идейной, а уж потом материальной! Вы к этому же стремитесь?
  seps
  Цитата:
  Но думаю, всё же, что Климов - это бред кобылы сивого цвета.
  
  Возможно, но чем отличается от вашей конспирологии?
  Проблема, в том, что анархисты, справедливо критикуя: конспирологию, теории заговоров, большую шахматную игру и тд, не должны отрицать их существование, так как это борьба власти, внутри власти и за власть! Но критика должна исходить, из того, что народ не должен участововать в этой борьбе, по причине того, что эта борьба никогда не учитывает интересы людей, кроме как "человеческого стадf
  
  
  Когда я идеи Климова называю бредом кобылы сивого цвета, то это не означает, что я считаю, что нужно запретить его публиковать. Я за полную Свободу слова. И, если бы он сам участвовал в этом форуме, я никогда не употребил бы такого резкого выражения. Я, конечно, тоже могу ошибаться, так как такой же смертный.
  Думаю, что форумы для того и существуют, чтобы в столкновении мнений, в честной дискуссии хотя бы приблизиться к истине. И, слава Б-гу, пока ещё существуют форумы ( хотя и немного ), на которых не банят за содержание, а только за оскорбление личности.
  Тан
  seps писал(а):
  Но должен Вам сказать, что в таком стиле я не дискутирую. Если Вы согласны вести себя прилично, то с удовольствием подискутирую.
  
  Не, а че я сделал-то?!(с)
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  Думаю, что форумы для того и существуют, чтобы в столкновении мнений, в честной дискуссии хотя бы приблизиться к истине.
  
  Именно! Вы правы, но некоторые изучив классиков анархизма, так и не поняли основной ИДЕИ анархизма: свобода всех и каждого! Они видите ли, бояться, как Вы, Я и некоторые другие, "своми грязными руками" испачкаем их "кристально-чистую мечту-анархического рая", где человек остнётся тем же "винтиком экономики" - анархо-большевики, скрывающие свои властные амбиции, пока в области идейной. Ну а дальше,.... как обычно!
  
  
  
  Марксистский эксперимент показывает, что осуществить при большом желании можно всё, что угодно. Но, если осуществить анархокоммунизм на практике, я очень сомневаюсь, что это действительно будет благом для людей.
  Анархисты вообще против государства, поэтому даже не хотят сравнивать различные формы государственности : для них всё это одинаковая мерзость. Думаю, что Александр 2 против Александра 3 и Николая 2 - это две большие разницы.
  Я же думаю, что государство и Конституция, всё-таки, необходимы, но государство в максимально возможной степени должно быть ограничено в своих функциях и в количестве госаппарата. И второе условие : не Народ должен находиться под контролем государства, а наоборот : Народ должен полностью контролировать государство, то есть, госаппарат.
  См. -
  Список моих тем о Народном Суде -
   http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
  
  Полемика с Монархистом о Монархии и Народовластии.
   http://www.politforums.ru/civilization/1304435764.html
  
  
  Поэтому я думаю, что очень важно все существующие и существовавшие ранее виды гос. устройства распределить по степени легитимности.
  
  
  Droni писал(а):
  почти не в тему, но все же
  Адам Смит коего сейчас читаю очень подробно описывает эволюцию денег от обычного использования золота и серебра до чеканки монеты и почти до монополизации этой чеканки государство.
  После гос монополизации чеканки в золотые и серебрянные монеты гос учреждения стали добавлять прочие металы, обесценивая деньги ну и в общем так и дошли до бумаги и виртуальных денег.
  было бы как и раньше в ходу чистое золото и серебро все былобы намного лучше на мой взгляд
  
  
  В самую тему !
  Вы совершенно правы ! Вашими устами говорит сам Здравый смысл ! Если только добавить сюда Свободный рынок денег и медь, если он захочет её выбрать на роль денег !
  
  Видист писал(а):
  В солидарность с seps
  Скрытый текст: :
  
  Сегодня Бильдербергский клуб будет решать судьбу интернета
  
  Опубликовано: 9 июня 2011
   http://via-midgard.info/news/in_midgard ... sudbu.html
  9 июня в швейцарском Санкт-Морице состоится очередное заседание Бильдербегского клуба, который ещё называют одним из филиалов "Тайного мирового правительства". Как всегда, сильные мира сего будут заседать за закрытыми дверями. Но в прессу уже просочились слухи, что среди тем клуба будут арабские революции, авария на японской АЭС и судьба интернета.
  
  Заседания клуба традиционно проходят в закрытом режиме: на него не допускается пресса, участники заседаний не дают интервью (за нарушение этого правила следует пожизненное исключение из рядов организации). Председательствует в этом клубе 95-летний Дэвид Рокфеллер - представитель могущественного финансового клана (последняя его должность - председатель банка Chase Manhattan Bank), а его первым заместителем числится 87-летний Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США. Забавный факт - вплоть до прошлогоднего заседания в испанском Ситжесе, в составе клуба вновь не было ни одного чернокожего представителя (скорее всего, не будут и на сей раз).
  
  Последний факт отчасти является следствием структуры клуба, сформированной ещё в 1954 году. Именно тогда была установлена квота на представительство в организации: из 343 постоянных членов 128 мест отдано США, а остальные места распределены между Европой и Юго-Восточной Азией (120 и 95 мест соответственно). На отдельные заседания также приглашаются и не члены клуба. Так, считается, что в 1998 году в Бильдербергском клубе Россию представлял Анатолий Чубайс, занимавший тогда пост вице-премьера. Правда, документальных фактов его присутствия на той встрече нет. Ранее в числе приглашенных участников Бильдерберга также назывались россияне Григорий Явлинский и председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов. Однако и в этом случае документальных доказательств их присутствия на заседаниях нет.
  
  Традиционно примерно половину участников Бильдербергского клуба составляют финансисты и высокопоставленные чиновники развитых стран, около 20% - старая европейская аристократия, остальные - представители транснациональных корпораций и "мозговых трестов", вроде Фонда Карнеги.
  
  На предыдущем заседании клуба в 2010 году из 131 приглашённого участника 30 представляли США, 11 Испанию (видимо, сказалось, что страна была хозяйкой встречи), по 5 - Англию и Германию. Также среди "сильных мира сего" были финны, турки, норвежцы, австрийцы, и т.д. Полный список участников прошлой встречи можно посмотреть на официальном сайте Бильдербергского клуба.
  
  Даниэль Эстулин, политолог и автор бестселлера "Подлинная история Бильдербергского клуба", в прошлом году рассказывал порталу Libertynewsonline, как Бильдербергский клуб собирается контролировать мировые процессы.
  
  "Существует ошибочное мнение, что деньги правят миром. Однако не они, а воля заставляют мир "вращаться". Кризис показал, что сегодня у тебя есть деньги, а завтра их нет", - говорил Эстулин.
  
  По его словам, в последние годы Бильдербергский клуб занят выстраиванием гигантских картелей. "Они по-прежнему считают, что миром правит тот, кто контролирует энергию, пути её доставки и распределения. Простым людям (их они называют "грязные") брошен миф о наступления всевластия информации и компьютерных технологий. Но отключите электроэнергию - и этот мир рассыплется, как карточный домик", - поясняет политолог.
  
  Эстулин считает, что у этого клуба в арсенале есть одна мощная возможность противостоять гражданскому сопротивлению глобализации: "Это рукотворное создание гигантского мирового кризиса, когда глобальный ВВП упадет процентов на 30, а люди будут вынуждены заниматься выживанием, а не борьбой с сильными мира всего. Нынешняя цивилизация уже проходила это - во времена "Черной смерти, эпидемии чумы в XIV веке, когда в Европе вымерло 30% населения".
  
  Эстулин известен еще тем, что в последние годы по итогам каждого заседания Бильдербергского клуба он делал прогнозы, сбудутся ли основные тренды, намеченные организацией:
  
  - В 1996 году после того, как члены клуба встретились в Канаде, Эстулин сказал, что война с Югославией, в Косово произойдет в 1999 году. Как оказалось, он ошибся с датой всего на полгода.
  
  - В 2002 году во время встречи во французском Шантийи, Эстулин правильно предсказал время войны в Ираке в феврале-марте 2003 года.
  
  - В том же 2002-м Эстулин сделал прогноз, что нефть будет стоить 100 долларов за баррель к концу 2007 года. Он ошибся на 2 дня - этой отметки она достигла 2 января 2008-го.
  
  - В 2005 году политолог предсказал, что нефть приблизится к 150 долларам к лету 2008 года. Этот уровень в реальности составил 147,5 доллара.
  
  - В 2007 году Эстулин считал, что как только нефть достигнет 150 долларов, она будет падать до 30 долларов за баррель. Все это должно явиться частью экономической войны против России и Китая.
  
  По слухам, которые приводит английская газета Guardian, в этом году у Бильдербергского клуба такая повестка дня: авария на японской атомной станции Фукусима, возможное закрытие АЭС в Германии, арабские революции, что делать с интернетом. Сложно точно сказать, что имеется в виду в последнем случае, но наверняка какая-то идея регулирования в сети.
  Бильдербергский клуб назван по имени отеля "Билдерберг" в голландском городе Остербеке, где в мае 1954 года состоялось первое заседание клуба. Сегодня его штаб-квартира находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги.
  Вот отрывок воспоминаний Элдена Хэтча, придворного биографа отца голландской королевы Беатрикс - принца Бернарда:
  "Об этой встрече не было дано ни одного публичного объявления. Отель был окружен охранниками, и ни один журналист не мог подойти к отелю ближе, чем на расстояние в один километр. Все участники дали обещание хранить молчание обо всем, что обсуждалось на конференции.
  Бильдербергская конференция названа так в честь Hotel Bilderberg на востоке Нидерландов, где это овеянное тайной мероприятие было проведено в первый раз с 29 по 31 мая 1954 года. Идея основать клуб западной суперэлиты принадлежала политологу и философу Джозефу Ретингеру, которого в прессе называют то "пауком в паутине международного шпионажа", то "апостолом европеизма". Поляк по происхождению, Ретингер жил в Англии и общался с влиятельными людьми в Европе и США. В начале пятидесятых Ретингер и несколько западных бизнесменов обратились к голландскому принцу Бернарду с предложением организовать площадку для неформального общения крупных политиков и предпринимателей, в частности для того, чтобы улучшить взаимодействие между европейскими странами и США перед лицом коммунистической угрозы.
  Бернард был идеальной кандидатурой на место председателя клуба, или, как метафорично пишут голландские историки, ideale boegbeeld - идеальная "фигура на носу корабля" Бильдербергского клуба. Принц всех знал, представлял маленькую страну, обладал неподдельным обаянием и королевским величием. Он лично приглашал участников, он сделал все, чтобы заинтересовать американскую сторону".
  Также ряд западных конспирологов считают, что цель клуба в среднесрочной перспективе - так задрать цены на нефть, чтобы правительство США капитулировало бы окончательно перед "Мировым правительством". Но разумеется, таких конспирологов в солидных газетах, чьи хозяева являются членами клуба, объявляют безумцами.
  Полная галерея членов Бильдербергского клуба на заседании в Испании в 2010 году, из газеты Guardian
  
  Источник
  
  И где же здесь Конспирология ?!
  Три самых серьёзных автора, писавших о Заговоре, Колеман, Саттон, Эпперсон указывали на тех же действующих лиц : рокфеллер, ротшильд, бжезинский, киссинджер и Ко. И на те же организации : Бильдербергеры, Трёхсторонняя комиссия, Совет по Международным отношениям.
  Это что : фантазии "безумных Конспирологов" или мрачная реальность, когда горстка маньяков, ограбивших весь Мир, присвоила себе право решать все мировые проблемы ( естественно, в свою пользу, которую они понимают, как дальнейшее Глобальное ограбление и Тотальное закабаление всего Человечества ! ) хотя их ни кто на это не уполномачивал. Которые все правительства Мира, все мировые СМИ, все парламенты и Госаппараты превратили в своих Марионеток, а все Народы Мира превратили в послушные стада Баранов !
  Но ошибка, на мой взгляд, всех авторов, пишущих о Заговоре, в том, что они вообще употребляют слово Заговор ! Цитирую себя :
  Заговор или Бизнес ?! Гипотеза.
  viewtopic.php?f=7&t=23955
  " Надо признать, что слово Заговор не подходит. Автор прав : Заговор подразумевает противозаконные действия. Больше подойдёт термин : Глобальный План по Закабалению Человечества ! Что предусматривает подстраивание самих законов под этот план.
  
  Самый главный вопрос состоит вот в чём : является ли установление НМП на планете нормальным и естественным ходом истории ? И, если мы, всё же, признаем, что это неестественно и ненормально, то встаёт вопрос : что же явилось главной причиной победы такой неестественной и ненормальной тенденции развития Человечества ?! "
  Хочу только добавить, что этот
  Глобальный План по Закабалению Человечества
  сегодня на наших глазах с дьявольской последовательностью и методичностью воплощается в жизнь !
  
  
  seps писал(а):
  Droni писал(а):
  почти не в тему, но все же
  Адам Смит коего сейчас читаю очень подробно описывает эволюцию денег от обычного использования золота и серебра до чеканки монеты и почти до монополизации этой чеканки государство.
  После гос монополизации чеканки в золотые и серебрянные монеты гос учреждения стали добавлять прочие металы, обесценивая деньги ну и в общем так и дошли до бумаги и виртуальных денег.
  было бы как и раньше в ходу чистое золото и серебро все былобы намного лучше на мой взгляд
  
  
  В самую тему !
  Вы совершенно правы ! Вашими устами говорит сам Здравый смысл ! Если только добавить сюда Свободный рынок денег и медь, если он захочет её выбрать на роль денег !
  
  
  Ещё один пункт, который, к сожалению, не учитывают анархокапиталисты : Конституционный запрет на эмиссию ( выпуск ) заменителей денег : бумага, пластик, электронные деньги, так как это открывает дорогу Аферизму, который, как показывает наше время, имеет тенденцию разрастаться до Глобальных Всепланетных Масштабов, перерастая в Глобальную Всепланетную Мафию, чем и является НМП, не гнушающийся ни какими самыми запредельными Преступлениями Против Человечества, перед которыми бледнеют даже Преступления гитлера и сталина ! См. -
  В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!
   http://samlib.ru/editors/editors/e/epsh ... msol.shtml
  За что мочат Каддафи?
   http://www.politforums.ru/civilization/1308150392.html
  
  Хотя именно Ротбард ( главный анархокапиталист ) первым поднял этот вопрос и ярче всех высветил тему Необходимости Настоящих Денег.
  Он же первый сказал : "Эмиссия даже только одной банкноты, необеспеченной драгметаллом - это Мошенничество !". См. -
  Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rothul.shtml
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Так я не отрицаю сущестование: заговора, договорённостей, планов и даже существование "мирового зла" или "вселенского контроля", можно называть это конспирологией, инстинктом хищничества, азартом игроков или "естесственным" ходом истории. Не суть! А суть в том, что это "....мрачная реальность, когда горстка маньяков,...".
  
  Droni
  Цитата:
  было бы как и раньше в ходу чистое золото и серебро все былобы намного лучше на мой взгляд
  
  А какая разница, если бы деньги были деревянными? Ведь это всего лишь инструмент определения цены? Логично, что с развитием НТР, они из ракушек стали пластиком. Вопрос только в том, как мы к ним относимся! Почему для многих пачка пластика в кармане, стала тем же, что и мешок золота? Не потому ли, что и то, и другое, есть иллюзия власти, свободы, превосходства?
  
  
  Здесь Вы совершаете ошибку. Ведь совсем не случайно древняя Европа выбрала на роль денег золото и серебро, а древний Китай - медь. Общее то, что всё это драгметаллы. Дело в том, что драгметаллы в сравнении с другими средствами обмена в наилучшей степени отвечают требованиям, которые естественным образом предъявляются к средствам обмена, что и принято называть деньгами. Цитирую Ротбарда :
  Скрытый текст: :
  
  " 3. Косвенный обмен
  Пробуя и ошибаясь, люди обнаружили способ, который позволил им осуществлять экономическую деятельность и даже расширять ее масштабы. Этот способ - косвенный обмен.
  При косвенном обмене вы продаете ваш продукт не за те товары, в которых прямо нуждаетесь, а за некие другие товары. После этого вы отдаете эти другие товары в обмен на те, которые действительно нужны вам.
  На первый взгляд это кажется какой-то неуклюжей, окольной операцией. Но в действительности это удивительный инструмент, делающий возможным развитие цивилизации.
  Рассмотрим случай, когда A, фермер, хочет купить сапоги, изготовленные сапожником, Б. Предположим, что Б не нужен хлеб и он не желает менять сапоги на хлеб. Фермер, выяснив у Б, что ему нужно, узнает, что ему нужна, скажем, рыба. Тогда А выменивает за свой хлеб у рыбака В его рыбу, после чего отдает эту рыбу Б в обмен на сапоги. Он сначала покупает рыбу не потому, что она нужна лично ему, а потому, что это позволит ему получить сапоги.
  Точно так же обстоит дело в примере с неделимым изделием. Смит (владелец плуга) продаст его за такой товар, который ему будет легче разделить и продать - скажем, масло, - и затем, разделив это масло на части, обменяет их на муку, мясо, одежду и т. д.
  В обоих случаях преимуществом рыбы и масла (и причиной дополнительного спроса на них) является их большая обмениваемость. Если один товар обладает большей обмениваемостью, чем другие, иными словами, если все уверены, что этот товар продать легче, чем другие, то в этом случае и спрос на него будет большим, ведь его будут использовать в качестве средства обмена. Именно он станет тем средством, с помощью которого человек, освоивший определенное ремесло, сможет обменять свой продукт на товары людей, владеющих другими умениями и навыками.
  Для природы, как мы знаем, характерно огромное разнообразие условий и ресурсов. Не меньшее разнообразие наблюдается и среди людей. Точно так же обстоит дело и с обмениваемостью товаров. Некоторые товары пользуются более широким спросом по сравнению с другими. Некоторые легче делятся на части без потери ценности. Некоторые служат дольше других. Некоторые проще перевозить на дальние расстояния. Каждое из этих преимуществ способствует повышенной обмениваемости. Очевидно, что в любом обществе в качестве средства для обмена постепенно будут выбираться наиболее реализуемые товары. По мере того, как будет расширяться их признание в качестве такого средства, спрос на них будет увеличиваться, и они станут еще более реализуемыми. Результатом будет самоусиливающаяся положительная обратная связь; большая обмениваемость становится причиной более широкого использования в качестве средства обмена, что приводит к еще большей обмениваемости и т. д. В конце концов, остается один или два товара, которые используются людьми как общие универсальные средства обмена практически во всех обменных актах. Эти-то товары и называются деньгами.
  Исторически в качестве средств обмена использовались различные товары: табак в Вирджинии колониальных времен, сахар в Вест-Индии, соль в Абиссинии, скот в Древней Греции, гвозди в Шотландии, медь в Древнем Египте, а также зерно, бусы, раковины каури и рыболовные крючки. Со временем роль денег стали выполнять два металла, вытеснившие другие товары в ходе многовековой конкуренции на свободном рынке, - золото и серебро. Оба металла обладают уникально высокой степенью обмениваемости. Они пользуются устойчивым спросом в качестве материала для украшений и отличаются всеми другими необходимыми качествами. Не так давно серебро, которое является менее редким, чем золото, считалось более пригодным для небольших обменов, а золото - более удобным для крупных сделок. В конечном счете важно то, что независимо от причин, по которым это произошло, свободный рынок признал золото и серебро наиболее эффективными видами денег.
  Этот процесс - кумулятивное развитие средства обмена на свободном рынке - представляет собой единственный способ, которым товары могут утвердиться в денежном качестве. Деньги не могут возникнуть никаким иным способом. Они не могут появиться, если все вдруг решат начать делать деньги из какого-нибудь бесполезного материала. Они не могут возникнуть вследствие принятия государственного акта, в котором "деньгами" будут именоваться кусочки бумаги.[1]
  Дело в том, что наличие спроса на денежный товар в отличие от спроса на товары для непосредственного использования предполагает, что люди имеют представление о денежных ценах ближайшего прошлого. Но такое представление может возникнуть только в том случае, если все начинается с некоего полезного товара и бартера с последующим увеличением спроса на этот товар, но предъявляемого уже как на средство обмена. Этот добавочный спрос "прибавляется" к начальному спросу на товар, который предназначен для непосредственного использования. Например, спрос на золото как на средство обмена возникает как добавочный по отношению к первоначальному спросу на золото как на материал для украшений.[2] Таким образом, государство бессильно создать деньги; они могут возникнуть только в ходе обменов, совершаемых на свободном рынке.
  Важнейшая истина, вытекающая из нашего обсуждения, заключается в том, что деньги - это товар. Усвоение этого простого урока является одной из самых важных задач в мире. Как часто люди считают деньги чем-то большим или чем-то меньшим!
  Деньги - не абстрактная единица учета, существующая отдельно от конкретного товара. Они не являются бесполезными жетонами, пригодными только для обмена. Они - не некие "требования к обществу". Деньги - не гарантия фиксированного уровня цен. Это просто товар. Деньги отличаются от других товаров только тем, что они пользуются спросом главным образом как средство обмена. Но помимо этой особенности они являются товаром.
  Как и все товары, они характеризуются наличием определенного запаса. Люди предъявляют спрос на покупку этого товара и на обладание им. Как и для обычных товаров, "цена" денег - выраженная в других товарах - определяется соотношением их совокупного предложения, или запаса, и совокупного спроса на их покупку и хранение. Люди "покупают" деньги путем продажи за них своих товаров и услуг, а покупая товары и услуги, они "продают" деньги.
  "
  
  
  
  
  
  См. -
  Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
  Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
  
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rothul.shtml
  
  Я настоятельно советую Вам и всем участникам форума прочитать эту небольшую брошюру ! Это Великая книга ! Все лауреаты Нобеля по экономике вместе взятые не стоят мизинца Ротбарда ! Читается она легко, как Вы видели, даже не для специалиста. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает ! Но после её прочтения и осмысления вы станете специалистами в политэкономии !
  Так что, если Вы действительно хотите разобраться в этих вопросах, то очень рекомендую потратить один день на её прочтение. Читается, как наилучший роман ! Начав читать, уже невозможно остановиться !
  Привожу здесь несколько первых параграфов для тех, кому лень щёлкать по ссылке.
  Скрытый текст: :
  
  Книга является лучшим введением в денежные проблемы. Автор показывает, что деньги возникают в ходе добровольных обменов на рынке, никакие общественные договоры или правительственные эдикты не создают деньги, что свободный рынок нужно распространить на производство и распределение денег. Начав с рассмотрения классического золотого стандарта ХIХ в., автор завершает свое исследование анализом вероятного появления европейской денежной единицы и возможного мира неразменных денег.
  В послесловии Г. Хюльсман продолжает анализ с того пункта, где закончил Ротбард и доводит до наших дней, до появления евро. По его мнению, рано или поздно выстраиваемую сегодня денежную систему единой Европы ждет крах.
  
  Мюррей Ротбард
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА
  ПРЕДИСЛОВИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНИЮ
  Если не считать войны, денежная политика является первостепенным инструментом усиления государства. Она обеспечивает рост правительства, финансирует дефицит бюджета, вознаграждает группы специальных интересов и является средством предвыборной борьбы. Без нее федеральный левиафан рухнул бы и мы смогли бы вернуться к республике отцов-основателей.
  Наша денежная система не только политически коррумпирована, она также порождает инфляцию и экономические циклы. Что делать?
  Отвечая на этот вопрос, Институт Мизеса рад представить четвертое и дополненное издание классической работы Мюррея Ротбарда "What Has Government Done to Our Money?".
  Впервые опубликованная в 1964 г., она является одним из наиболее влиятельных произведений профессора Ротбарда, невзирая на ее небольшой объем. Я не могу перечесть, сколько раз как экономисты, так и неэкономисты говорили мне, что она навсегда изменила их взгляд на денежную политику. Никто, прочитав эту книгу, уже не испытывает благоговейного трепета, слушая заявления чиновников Федеральной резервной системы, никто больше не воспринимает тексты, посвященные денежным вопросам, с прежней доверчивостью. Книга "What Has Government Done to Our Money?", бесспорно, является лучшим введением в денежные вопросы. Язык книги прямой, логика безжалостна, факты неотразимы, как и во всех работах профессора Ротбарда.
  В книге затрагиваются теоретические, политические и исторические темы. В теории автор согласен с Людвигом фон Мизесом, что деньги порождаются добровольными обменами на рынке. Никакие общественные договоры или правительственные эдикты не создают деньги. Они являются естественным следствием поисков людьми экономических отношений более сложных, чем бартер. Но в отличие от других товаров, увеличение запаса денег не приносит никаких общественных выгод, так как основная функция денег - облегчать обмен товаров и услуг. В действительности увеличение запаса денег, осуществляемое центральным банком, таким как Федеральная резервная система, влечет за собой ужасающие последствия, и профессор Ротбард дает самое ясное из имеющихся на сегодняшний день объяснение инфляции.
  Исследуя экономическую политику, автор доказывает, что свободный рынок можно и нужно распространить на производство и распределение денег. Нет нужды делать это монополией Казначейства США, не говоря уже о государственно-частном банковском картеле наподобие Федеральной резервной системы.
  Для того чтобы деньги хорошо работали, необходимо только фиксированное определение денег, укорененное в товаре, наиболее подходящем для денежного использования, и законодательство, обеспечивающее исполнение договоров и карающее воровство и мошенничество. В результате на свободном рынке устанавливался и будет устанавливаться золотой стандарт.
  В такой системе свободного рынка деньги были бы конвертируемыми как внутри страны, так и за ее пределами. Депозиты до востребования были бы обеспечены 100 %-иыми резервами, а структура резервов срочных депозитов определялась бы экономическим благоразумием банкиров и бдительностью потребителей.
  Однако своим влиянием книга профессора Ротбарда обязана историческому измерению. Начав с рассмотрения классического золотого стандарта XIX в., автор завершает свое исследование анализом вероятного появления европейской денежной единицы и возможного мира неразменных денег. Особого внимания заслуживают его объяснения Бреттон-Вудской системы и закрытия золотого окна в начале 70-х годов.
  Профессор Ротбард показывает, что государство всегда и везде является врагом здоровых денег. С помощью банковских картелей и инфляции государство и приближенные к нему группы грабят людей, разбавляют ценность денег и вызывают рецессии и депрессии.
  Большая часть этих выводов отрицается или игнорируется мейнстримом экономической науки. Акцент всегда делается на то, как "лучше всего" использовать денежную политику. На что должна ориентироваться Федеральная резервная система? На ВНП? Процентные ставки? Кривую доходности? Ценность доллара в иностранных валютах? Товарный индекс? Профессор Ротбард сказал бы нам, что все эти вопросы предполагают централизованное планирование и являются корнем денежных зол.
  Пусть эта книга будет распространена повсюду, чтобы при следующем денежном кризисе американцы, наконец, отказались мириться с тем, что государство делает с нашими деньгами.
  ВВЕДЕНИЕ
  Немного найдется экономических проблем, которые были бы более запутанны, чем проблема денег. Жаркие споры ведутся вокруг "трудных" и "легких" денег, по поводу роли Федеральной резервной системы и Казначейства, различных версий золотого стандарта и т. д. Должно ли государство накачивать деньги в экономику или откачивать? Какой именно государственный орган должен это делать? Должно ли государство поощрять кредит или сдерживать? Следует ли вернуться к золотому стандарту? Если да, то по какому курсу? Эти и бесчисленные другие вопросы множатся, и кажется, что им не будет конца.
  Возможно, вавилонское смешение взглядов на вопрос денег проистекает от склонности человека быть "реалистичным", т. е. исследовать только безотлагательные политические и экономические проблемы. Если мы полностью окунемся в повседневные дела, то не сможем проводить фундаментальные разграничения и перестанем задавать действительно существенные вопросы. Вскоре изначальные проблемы будут забыты, а твердая приверженность принципам сменится бесцельным дрейфом. Зачастую, для того чтобы лучше их понять, нам нужно подняться над повседневными делами, видеть перспективу. Прежде всего это касается нашей экономики, где взаимосвязи переплелись настолько, что мы должны изолировать несколько важных факторов, проанализировать их и проследить, как они действуют в сложном мире. Именно в этом смысл "экономической теории Робинзона Крузо", любимого приема классической экономической теории. Анализ отношений Робинзона и Пятницы на пустынном острове, подвергающийся многочисленным нападкам критиков, как не имеющий отношения к сегодняшнему миру, в действительности выполняет очень полезную функцию высвечивания основных аксиом человеческой деятельности.
  Из всех экономических проблем вопрос денег, вероятно, больше всего запутан и, возможно, именно здесь мы нуждаемся в наиболее широкой перспективе. Кроме того, деньги являются областью экономики, более всех испытавшей усложняющее и запутывающее воздействие столетий государственного вмешательства. Многие люди - многие экономисты - обычно приверженные свободному рынку, перед деньгами останавливаются как вкопанные. Деньги, - настаивают они, - это нечто иное; снабжение ими должно осуществляться государством и государство должно их регулировать. Они не считают государственное регулирование денег вмешательством в свободный рынок; свободный рынок в денежной сфере для них немыслим. Государство должно чеканить монеты, заниматься эмиссией бумажных денег, определять "законное платежное средство", создавать центральные банки, подкачивать деньги в экономику и откачивать из экономики, "стабилизировать уровень цен" и т. д.
  Исторически деньги были одним из первых объектов контроля со стороны государства, и "революция" свободного рынка XVIII-XIX вв. не пробила большой бреши в денежной сфере. Поэтому мы давно должны были переключить основное внимание на кровь нашей экономики - деньги.
  Прежде всего давайте зададим себе вопрос: можно ли организовать деньги на принципе свободы? Можем ли мы иметь свободный рынок денег, какой имеем для других товаров и услуг? Как будет выглядеть такой рынок? И к чему приведет государственное регулирование? Если мы приветствуем свободный рынок в других областях, если желаем устранить вмешательство государства в дела личности и собственность, то у нас нет более важной задачи, чем исследовать пути и средства свободного рынка в денежной сфере.
  I. ДЕНЬГИ В СВОБОДНОМ ОБЩЕСТВЕ
  
  1. Значение обмена
  Как возникают деньги? Понятно, что Робинзону Крузо на необитаемом острове деньги были не нужны. Он не мог питаться золотыми монетами. Даже если бы Робинзон обменивался с Пятницей, например, получая рыбу в обмен на доски, они оба могли не беспокоиться по поводу денег. Ситуация, при которой могут возникнуть деньги, имеет место, только когда общество расширяется за пределы нескольких семей.
  Чтобы уяснить себе смысл существования денег, мы должны вначале понять, почему люди вообще занимаются обменом? Ведь обмен лежит в основе денег и всей экономической жизни. В сущности без обмена не было бы общества.
  Очевидно, что добровольный обмен возможен потому, что каждая сторона ожидает, что в результате она извлечет какую-то выгоду, улучшит ситуацию по сравнению с ситуацией, существовавшей до обмена.
  Обмен означает наличие соглашения между А и Б о передаче товаров или услуг, принадлежащих одному человеку, A, за товары и услуги другого человека, Б. Очевидно, что это выгодно обоим, поскольку каждый из них ценит то, что получает, больше, чем то, от чего отказывается. Скажем, когда Робинзон меняет некоторое количество досок на рыбу, то рыбу, которую он "покупает" у Пятницы, он ценит больше, чем доски, которые "продает". В то же время Пятница, напротив, ценит доски больше, чем рыбу.
  От Аристотеля до Маркса люди ошибочно полагали, что обмен предполагает равенство ценности. Если одна сеть рыбы меняется на десять досок, думали они, то между этими предметами существует какое-то внутреннее единство. На самом деле обмен и был-то произведен только потому, что каждая сторона ценила эти два блага по-разному.
  Главной причиной такой широкой распространенности обмена является огромное природное разнообразие. Каждый человек обладает своим уникальным набором талантов и способностей. Каждый участок земли отличается своими уникальными характеристиками, своими специфическими ресурсами. В основе обмена лежит факт этого внешнего, данного природой разнообразия. Люди меняют пшеницу Канзаса на железо Миннесоты, медицинские услуги на мастерство скрипача. Специализация дает возможность каждому человеку развивать свои таланты, а каждому региону - использовать его специфические ресурсы. Если бы никто не мог обмениваться, если бы каждый человек был вынужден полагаться только на самообеспечение, большая часть человечества умерла бы от голода, а оставшиеся с трудом поддерживали бы существование. Обмен является источником жизненной силы не только экономической деятельности, но и самой цивилизации.
  2. Бартер
  Прямой обмен полезными товарами и услугами смог бы только поддерживать экономику на уровне чуть выше первобытного. Такой прямой обмен, или бартер, едва ли эффективнее самообеспечения. Почему? По одной-единственной причине: очевидно, что при этом могло бы производиться очень мало продукции. Если существует только бартер и Джонс нанимает рабочих, чтобы построить дом, то чем он будет с ними расплачиваться? Частями дома? Неиспользованными в ходе строительства стройматериалами?
  Две главные проблемы, возникающие при бартере, - проблема неделимости и проблема несовпадения потребностей. Если Смит изготовил плуг, за который он хотел бы получить несколько нужных ему вещей (например, муку, мясо и одежду), то как он может это проделать? Он же не может разломать плуг и отдать одну его часть фермеру, а другую - портному. Но даже в тех случаях, когда товары являются физически делимыми, вообще говоря, крайне невероятно, чтобы обе обменивающиеся стороны встретились между собой за приемлемое время. Предположим, что у А есть овощи, а у Б - пара сапог. Как они могут прийти к соглашению, если А захочет получить не обувь, а одежду? Или представим себе преподавателя экономической теории, который вынужден искать пекаря. Для того чтобы обмен состоялся, этот пекарь должен хотеть взять несколько уроков (причем именно экономической теории) в обмен на свои изделия. Любой преподаватель экономической теории скажет, что в условиях прямого обмена невозможна никакая цивилизованная экономика!
  3. Косвенный обмен
  Пробуя и ошибаясь, люди обнаружили способ, который позволил им осуществлять экономическую деятельность и даже расширять ее масштабы. Этот способ - косвенный обмен.
  При косвенном обмене вы продаете ваш продукт не за те товары, в которых прямо нуждаетесь, а за некие другие товары. После этого вы отдаете эти другие товары в обмен на те, которые действительно нужны вам.
  На первый взгляд это кажется какой-то неуклюжей, окольной операцией. Но в действительности это удивительный инструмент, делающий возможным развитие цивилизации.
  Рассмотрим случай, когда A, фермер, хочет купить сапоги, изготовленные сапожником, Б. Предположим, что Б не нужен хлеб и он не желает менять сапоги на хлеб. Фермер, выяснив у Б, что ему нужно, узнает, что ему нужна, скажем, рыба. Тогда А выменивает за свой хлеб у рыбака В его рыбу, после чего отдает эту рыбу Б в обмен на сапоги. Он сначала покупает рыбу не потому, что она нужна лично ему, а потому, что это позволит ему получить сапоги.
  Точно так же обстоит дело в примере с неделимым изделием. Смит (владелец плуга) продаст его за такой товар, который ему будет легче разделить и продать - скажем, масло, - и затем, разделив это масло на части, обменяет их на муку, мясо, одежду и т. д.
  В обоих случаях преимуществом рыбы и масла (и причиной дополнительного спроса на них) является их большая обмениваемость. Если один товар обладает большей обмениваемостью, чем другие, иными словами, если все уверены, что этот товар продать легче, чем другие, то в этом случае и спрос на него будет большим, ведь его будут использовать в качестве средства обмена. Именно он станет тем средством, с помощью которого человек, освоивший определенное ремесло, сможет обменять свой продукт на товары людей, владеющих другими умениями и навыками.
  Для природы, как мы знаем, характерно огромное разнообразие условий и ресурсов. Не меньшее разнообразие наблюдается и среди людей. Точно так же обстоит дело и с обмениваемостью товаров. Некоторые товары пользуются более широким спросом по сравнению с другими. Некоторые легче делятся на части без потери ценности. Некоторые служат дольше других. Некоторые проще перевозить на дальние расстояния. Каждое из этих преимуществ способствует повышенной обмениваемости. Очевидно, что в любом обществе в качестве средства для обмена постепенно будут выбираться наиболее реализуемые товары. По мере того, как будет расширяться их признание в качестве такого средства, спрос на них будет увеличиваться, и они станут еще более реализуемыми. Результатом будет самоусиливающаяся положительная обратная связь; большая обмениваемость становится причиной более широкого использования в качестве средства обмена, что приводит к еще большей обмениваемости и т. д. В конце концов, остается один или два товара, которые используются людьми как общие универсальные средства обмена практически во всех обменных актах. Эти-то товары и называются деньгами.
  Исторически в качестве средств обмена использовались различные товары: табак в Вирджинии колониальных времен, сахар в Вест-Индии, соль в Абиссинии, скот в Древней Греции, гвозди в Шотландии, медь в Древнем Египте, а также зерно, бусы, раковины каури и рыболовные крючки. Со временем роль денег стали выполнять два металла, вытеснившие другие товары в ходе многовековой конкуренции на свободном рынке, - золото и серебро. Оба металла обладают уникально высокой степенью обмениваемости. Они пользуются устойчивым спросом в качестве материала для украшений и отличаются всеми другими необходимыми качествами. Не так давно серебро, которое является менее редким, чем золото, считалось более пригодным для небольших обменов, а золото - более удобным для крупных сделок. В конечном счете важно то, что независимо от причин, по которым это произошло, свободный рынок признал золото и серебро наиболее эффективными видами денег.
  Этот процесс - кумулятивное развитие средства обмена на свободном рынке - представляет собой единственный способ, которым товары могут утвердиться в денежном качестве. Деньги не могут возникнуть никаким иным способом. Они не могут появиться, если все вдруг решат начать делать деньги из какого-нибудь бесполезного материала. Они не могут возникнуть вследствие принятия государственного акта, в котором "деньгами" будут именоваться кусочки бумаги.[1]
  Дело в том, что наличие спроса на денежный товар в отличие от спроса на товары для непосредственного использования предполагает, что люди имеют представление о денежных ценах ближайшего прошлого. Но такое представление может возникнуть только в том случае, если все начинается с некоего полезного товара и бартера с последующим увеличением спроса на этот товар, но предъявляемого уже как на средство обмена. Этот добавочный спрос "прибавляется" к начальному спросу на товар, который предназначен для непосредственного использования. Например, спрос на золото как на средство обмена возникает как добавочный по отношению к первоначальному спросу на золото как на материал для украшений.[2] Таким образом, государство бессильно создать деньги; они могут возникнуть только в ходе обменов, совершаемых на свободном рынке.
  Важнейшая истина, вытекающая из нашего обсуждения, заключается в том, что деньги - это товар. Усвоение этого простого урока является одной из самых важных задач в мире. Как часто люди считают деньги чем-то большим или чем-то меньшим!
  Деньги - не абстрактная единица учета, существующая отдельно от конкретного товара. Они не являются бесполезными жетонами, пригодными только для обмена. Они - не некие "требования к обществу". Деньги - не гарантия фиксированного уровня цен. Это просто товар. Деньги отличаются от других товаров только тем, что они пользуются спросом главным образом как средство обмена. Но помимо этой особенности они являются товаром.
  Как и все товары, они характеризуются наличием определенного запаса. Люди предъявляют спрос на покупку этого товара и на обладание им. Как и для обычных товаров, "цена" денег - выраженная в других товарах - определяется соотношением их совокупного предложения, или запаса, и совокупного спроса на их покупку и хранение. Люди "покупают" деньги путем продажи за них своих товаров и услуг, а покупая товары и услуги, они "продают" деньги.
  4. Значение денег
  Возникновение денег стало великим благом для человеческой цивилизации. Без денег, без этого общего средства обмена, не могло бы существовать настоящей специализации, не могла бы появиться развитая экономика. Экономическое развитие не пошло бы далее скудного, примитивного уровня. С появлением товара под названием "деньги" исчезают проблемы неделимости и "несовпадения потребностей", так досаждавшие бартерному обществу. Теперь Джонс сможет нанять рабочих и заплатить им... деньгами. Смит отдаст сделанный им плуг в обмен на единицы... денег. Денежный товар делим на мелкие единицы и принимается всеми. Это означает, что все товары и услуги продаются за деньги, после чего деньги вновь используются для покупки других нужных людям товаров и услуг. Благодаря деньгам может быть сформирована развитая "структура производства", в рамках которой земля, услуги труда и капитальные товары совместно участвуют в развитии производства на каждой его стадии и получают платежи деньгами.
  Появление денег приносит огромную пользу еще одного рода. Так как все обмены осуществляются в деньгах, то все меновые отношения выражены в деньгах. Тем самым люди получают возможность сравнить рыночную стоимость каждого товара со стоимостью любого другого товара. Раз телевизор обменивается на 3 унции золота, а автомобиль обменивается на 60 унций золота, то каждый понимает, что на рынке один автомобиль "стоит" 20 телевизоров. Эти меновые отношения и есть цены, а денежный товар служит общим знаменателем для всех цен. Только установление денежных цен на рынке создает условия для развития цивилизованной экономики, поскольку только они позволяют предпринимателям производить экономические расчеты. Теперь предприниматели могут судить о том, насколько хорошо они удовлетворяют потребности потребителей, сравнивая цены, по которым продают свою продукцию, с ценами на факторы производства (своими "затратами"). Так как все эти цены выражены в деньгах, предприниматели могут установить, получают ли они прибыль или терпят убытки. Именно этими расчетами руководствуются предприниматели, работники и землевладельцы в своем стремлении получить денежный доход. Только с помощью таких расчетов ресурсы распределяются по наиболее производительным способам их использования, т. е. по таким, которые в наибольшей степени удовлетворяют нужды потребителей.
  Во многих учебниках по экономике утверждается, что деньги выполняют несколько функций. Деньги являются и средством обмена, и единицей учета, и "мерой ценности", и "средством сохранения ценности" и т. д. Однако все эти функции являются простыми следствиями одной главной: служить средством обмена. Именно в силу того, что золото является общепринятым средством обмена, т. е. обладает наибольшей обмениваемостью, его можно хранить с тем, чтобы использовать в качестве средства обмена в будущем, точно так же, как оно используется в настоящем. Именно поэтому все цены выражаются в единицах золота.[3] Поскольку золото является товарным посредником для всех обменов, оно может служить в качестве единицы учета для настоящих и ожидаемых будущих цен. Важно понять, что деньги не могут быть абстрактными единицами учета или прав требования. Они являются таковыми только в той мере, в какой служат в качестве средства обмена.
  5. Денежая единица
  Теперь, когда мы поняли, как появились деньги и что они порождают, мы можем спросить себя: как используется денежный товар? Или, говоря более конкретно, что представляет собой денежный запас, или общий объем предложения денег в обществе, и как устроен денежный обмен?
  Прежде всего отметим, что большинство товаров торгуются на вес. Вес является отличительным признаком материальных товаров, поэтому торговля ведется в таких единицах, как тонны, фунты, унции, граны,[4] граммы и т. д.[5] Золото не является исключением. Золото, подобно другим товарам, будет торговаться в единицах веса.[6]
  Очевидно, что размерность общей единицы, избранная для применения в торговле, для экономиста не имеет значения. В одних странах люди используют метрическую систему и предпочитают считать в граммах; в других, таких как Англия или Америка, - в гранах или унциях. Все единицы веса легко переводятся из одной в другую: 1 фунт равен 16 унциям; 1 унция равна 437,5 грана, или 28,35 грамма и т. д.
  Предполагая, что в качестве денег выбрано золото, мы считаем несущественным вопрос о размерности золотой единицы, используемой в расчетах. Джонс может продать куртку за одну унцию золота в Америке или за 28,35 грамма во Франции. Обе цены идентичны.
  Может показаться, что мы обсуждаем очевидные вещи. Но скольких бедствий можно было бы избежать, если бы люди полностью осознавали эти простые истины! Например, почти все думают о деньгах, как о различных абстрактных единицах, каждая из которых характерна для определенной страны. Даже во времена золотого стандарта люди мыслили так же. Даже тогда американскими деньгами были "доллары", французскими - "франки", немецкими - "марки" и т. д. Признавалось, что все национальные валюты "привязаны к золоту", но при этом все они рассматривались как суверенные и независимые. Это обстоятельство, кстати, позже облегчило странам отказ от золотого стандарта. Однако все эти наименования были просто названиями единиц веса золота и серебра.
  Британский фунт стерлингов первоначально обозначал вес фунта серебра. А что такое доллар? Вначале доллар являлся общепринятым названием веса унции серебра, чеканившейся в XVI в. фон Шликом, богемским графом. Граф фон Шлик жил в местности, носившей название долина св. Иоахима, или по-немецки Joachimstal (от имени Joachim и слова Tal, означающего по-немецки "долина"). Монеты графа заработали высокую репутацию в силу их единообразия и чистоты металла. Их называли "Joachim`s taler", или просто "талеры". От этого слова ("талер") и произошло слово "доллар".[7]
  Таким образом, на свободном рынке различные названия денежных единиц являются просто определениями единиц веса. Когда до 1933 г. у нас в США существовал золотой стандарт, люди часто говорили, что "цена золота" "зафиксирована на уровне двадцати долларов за унцию золота". Но такой взгляд на наши деньги способствовал опасным заблуждениям. В действительности доллар был определен как название такого количества золота, которое весило примерно 1/20унции. Именно поэтому все разговоры о "курсах обмена" валюты одной страны на валюту другой вводили людей в заблуждение. "Фунт стерлингов" на самом деле не "обменивался" на 5 "долларов".[8] Доллар был определен как 1/20 унции золота, а фунт стерлингов в то время был определен как название для приблизительно 1/4 унции золота. Вот почему фунт стерлингов "продавался" за 5 долл., - 1/4 унции золота просто меняли на 5/20 унции золота. Ясно, что такие "обмены" и такая путаница названий сбивали с толку и вводили в заблуждение.
  Ниже, в главе о вмешательстве государства в систему денежного обмена, мы покажем, как возник этот сумбур. На абсолютно свободном рынке золото бы обменивалось просто как "граммы", граны или унции, и все эти сбивающие с толку названия, все эти "доллары", "франки" и т. п. были бы излишними. Поэтому в этом разделе мы будем считать, что деньги обмениваются непосредственно в граммах или гранах.
  Очевидно, что в качестве общепринятой единицы рынок выберет наиболее удобный вес денежного товара. Если бы деньгами была платина, вероятно, она торговалась бы долями унции; если бы использовалось железо, то счет шел бы на фунты или тонны. Для экономиста масштаб денежной единицы не имеет значения.
  6. Форма денег
  Если масштаб и наименование денежной единицы не имеют экономического значения, то этого нельзя сказать о форме денежного металла. С того момента, когда товары из некоего металла становятся деньгами, весь доступный людям запас металла образует мировой запас денег. Не имеет значения, в какой форме находится весь этот металлический фонд. Если деньгами является железо, то деньгами является все железо независимо от того, существует ли оно в форме брусков или воплощено в деталях сложных механизмов.[9] Золото использовалось в качестве денег в виде самородков, золотого песка и даже в виде ювелирных украшений. Не должно вызывать удивления, что золото или другие деньги могут торговаться, пребывая в самых разных формах, поскольку единственной важной характеристикой является их вес.
  Следует, однако, признать, что одни формы часто более удобны, чем другие. В течение веков для обслуживания мелких повседневных сделок золото и серебро использовались в форме монет, а для крупных сделок - в виде больших брусков. Из остального золота изготавливались ювелирные украшения и другие драгоценности. Любое преобразование металла из одной формы в другую требует затрат времени, усилий и других ресурсов. Выполнение этой работы - такой же бизнес, как и любой другой. Цены на эти услуги будут устанавливаться так же, как обычно. Многие согласны с тем, что изготовление ювелирами украшений из самородного золота законно. Но люди часто отрицают применимость этого принципа к изготовлению монет. Однако на свободном рынке чекан монет представляет собой, по сути дела, такой же бизнес, как и любой другой.
  Во времена золотого стандарта многие монеты считались в некотором смысле более "настоящими" деньгами, чем простые, не отчеканенные золотые "слитки" (в форме брусков, болванок или в любой другой). Действительно, монеты включали в себя премию по сравнению со слитком, но причина была не в неких мистических свойствах монет. Просто изготовить монеты из слитка стоит дороже, чем переплавить монеты в слиток. Вследствие этой разницы на рынке монеты ценились выше.[10]
  7. Частный чeкaн монет
  Идея частной чеканки сегодня кажется настолько странной, что ее стоит подвергнуть тщательному исследованию. Мы привыкли думать о чеканке монеты как о неотъемлемом "атрибуте власти". Но в конце концов мы - американцы, граждане республики, и именно поэтому не разделяем теории "королевской прерогативы". Кроме того, именно в соответствии с американской политической концепцией источником власти является не государство и его институты, а народ.
  Как мог бы функционировать частный чекан? Мы уже отвечали на этот вопрос - так же, как функционирует любой другой частный бизнес. Каждый монетчик производил бы монеты такого веса и формы, которые в наибольшей степени устраивали бы потребителя. Цены на монеты устанавливались бы в ходе свободной рыночной конкуренции.
  Обычное возражение на это состоит в том, что тогда при каждой сделке возникнет слишком много сложностей с определением веса и пробы этих изготовленных частным образом кусочков золота. Но что может помешать монетчикам ставить на свои изделия штамп с указанием веса и пробы? Частный мастер может гарантировать качество своих монет ничуть не в меньшей степени, что и государственный. Изношенные кусочки металла не принимались бы в этом случае за полноценные монеты. Люди использовали бы монеты тех мастеров, продукция которых имеет наиболее высокую репутацию благодаря своему качеству. Выше мы видели, что именно так из всех европейских монет выделился предок доллара, - талер - конкурентоспособная серебряная монета.
  Оппоненты частного чекана предсказывают широкое распространение мошенничества. Но эти же оппоненты склонны доверить осуществление чекана монет государству. Однако, если государству вообще можнодоверять, тогда не подлежит сомнению, что в условиях частного чекана государству можно было бы доверить и предотвращение мошенничества, а также наказание мошенников.
  Считается, что именно предотвращение и наказание мошенничества, воровства и других преступлений является оправданием самого существования государства. Но если государство не может арестовать преступника в условиях, когда общество доверяет частному чекану, то как можно рассчитывать на надежность процесса изготовления денег, когда мы отказываемся от честности частного рынка в пользу государственной монополии?
  Если государству нельзя доверить поимку случайного преступника на свободном рынке монетного чекана, то почему ему можно доверять в ситуации, когда у него в руках оказывается полный контроль над деньгами?
  Ведь тогда государство, став единственным оператором рынка, станет и единственным потенциальным нарушителем. Оно к тому же будет иметь освященную законом санкцию на нарушения. Государство в этих условиях сможет спокойно снижать ценность монет подделывать их и применять другие недозволенные методы, не имеющие шансов на успех в условиях свободного рынка.
  Говорить о том, что государство должно обобществить всю собственность для того, чтобы помешать кражам, есть очевидная глупость. Однако в основе идеи насильственного прекращения частного производства монет лежит точно такая же логика.
  Кроме того, стоит напомнить, что практика гарантирования стандартов лежит в основе буквально всех видов бизнеса. Аптеки продают лекарства в пузырьках по 8 унций, говядина продается в однофунтовой расфасовке. Покупатели ожидают соблюдения стандартов веса, и эта гарантия действительно соблюдается. Вспомним о миллионах видов выпускаемой сегодня промышленной продукции, удовлетворяющей весьма жестким спецификациям и требованиям стандартов. Покупатель болта диаметром 1/2 дюйма получит именно полудюймовый болт, а не болт диаметром 3/8 дюйма.
  И несмотря на наличие этого обстоятельства, бизнес не рушится. Немногие считают, что государство для исполнения своей функции защитника стандартов от подделок должно национализировать машиностроительные предприятия. Современная рыночная экономика состоит из бесконечно большого числа сложнейших обменных цепочек, которые решающим образом зависят от соблюдения стандартов количества и качества. Мы видим, что на практике мошенничество сведено к минимуму, да и эти немногочисленные случаи выявляются и преследуются по закону, по крайней мере теоретически. С частным чеканом было бы то же самое. Мы можем быть уверены, что клиенты частного монетчика (а также его конкуренты) внимательнейшим образом будут отслеживать каждый случай мошенничества с весом или пробой производимых им монет.[11]
  Сторонники установления государственной монополии на изготовление монет указывают на то, что деньги отличаются от других товаров. Они ссылаются при этом на "закон Грэшема", утверждая, что, согласно этому закону, в процессе обращения "плохие деньги вытесняют хорошие". Поэтому, говорят они, свободному рынку нельзя доверять обеспечение общества хорошими деньгами.
  Эта формулировка основана на неверной интерпретации знаменитого закона Грэшема. В действительности этот закон звучит следующим образом: "Деньги, искусственно переоцененные государством, вытесняют из обращения деньги, искусственно недооцененные им".
  Предположим, например, что в обращении находятся золотые монеты, каждая из которых весит одну унцию. Через несколько лет в силу естественного снашивания некоторые монеты станут весить, скажем, 0,9 унции. Очевидно, что на свободном рынке за 100 изношенных монет будут давать только 90 полноценных. Иными словами, изношенная монета будет воплощать в себе только 90 % ценности полновесной монеты. Это означает, что при обменах номинальная ценность изношенных монет перестанет приниматься во внимание.[12] Если уж на то пошло, то именно "плохие" монеты будут удалены с рынка.
  Ситуация кардинально меняется, если неким государственным актом установлено, что каждый должен считать изношенные монеты полностью равными полновесным монетам и обязан принимать их к оплате наравне с полновесными. Что в действительности сделало государство этим актом? Оно принудительно ввело государственное регулирование цен, вмешавшись в процесс установления "обменных курсов" двух типов монет. Настаивая на обмене по номиналу в ситуации, когда изношенные монеты обмениваются с 10 %-ной скидкой, государство искусственно завышает ценность изношенных монет и недооценивает новые.
  Следовательно, в обменах все будут пользоваться изношенными монетами, предпочитая накапливать или экспортировать новые, полноценные монеты. А на свободном рынке "плохие деньги" вовсе не вытесняют "хорошие". Закон Грэшема представляет собой непосредственный результат государственного вмешательства.
  Несмотря на бесконечные притеснения со стороны государства, порождавшие чрезвычайную нестабильность рыночных условий, на протяжении человеческой истории частные системы предложения денег неоднократно испытывали периоды настоящего процветания. В полном соответствии с законом, согласно которому источником всех новшеств является не государство, а свободные индивиды, первые монеты были отчеканены частными лицами и частными ювелирами. На самом деле, когда правительство впервые начало пытаться монополизировать чеканку монет, королевские монеты опирались на гарантию частных банкиров, которым публика доверяла гораздо больше, чем правительству. В Калифорнии золотые монеты частной чеканки обращались до 1848 г..[13]
  
  8. Проблема "правильного количества" денег
  Теперь мы можем вернуться к вопросу: из чего складывается совокупное предложение денег в обществе и как это предложение используется? В частности, мы можем задаться вечным вопросом: сколько денег "нам надо"? Следует ли регулировать предложение денег в соответствии с неким "критерием" или в решении этой задачи можно положиться на свободный рынок?
  Во-первых, в каждый данный момент времени совокупным запасом или предложением денег в обществе является общий вес существующего денежного материала. На данном этапе изложения предположим, что в роли денег в ходе конкуренции на свободном рынке утвердился только один товар. Предположим далее, что этим товаром является золото (мы могли бы в качестве примера взять и серебро, и даже железо, но в действительности не "мы", а рынок выбирает наиболее подходящий товар для использования в качестве денег). Форма золота не имеет значения, кроме тех ситуаций, когда затраты, связанные с каким-то определенным преобразованием золотого материала, превышают затраты на другой вид воздействия на него (например, когда затраты на чеканку выше, чем на переплавку). В этом случае в качестве расчетной денежной единицы рынком будет выбрана одна из форм золотого материала. Использование других форм будет сопровождаться премией или скидкой в зависимости от определяемых рынком относительных затрат на их производство.
  Изменение совокупного запаса золота будут определять те же причины, которые определяют изменение запаса любых других товаров. Запас золота, совокупный золотой фонд, будет увеличиваться вслед за ростом золотодобычи и уменьшаться по мере снашивания металла, в процессе его использования в промышленности и вследствие других видов неденежного потребления. Поскольку рынок выберет на роль денег товар длительного пользования и деньги не потребляются с такой же интенсивностью, что другие товары, а используются в качестве средства обмена, доля нового ежегодного производства в совокупном накопленном запасе будет весьма незначительной. Поэтому изменения в совокупном запасе золота будут происходить очень медленно.
  Каким же "должно" быть предложение денег? Для ответа на этот вопрос предлагались самые разные критерии. Говорили, что "объем денег должен меняться в соответствии с изменением численности населения", что динамика денежного предложения должна следовать "за объемом торговли", "за количеством произведенных товаров" (часто утверждается, что последнее нужно для того, чтобы обеспечивалась "стабильность общего уровня цен") и т. п. Немногие предлагали оставить решение на усмотрение рынка.
  Деньги отличаются от остальных товаров одной существенной особенностью. И осознание этого отличия дает ключ к пониманию денежных вопросов. Увеличение предложения любого другого товара приносит общественную пользу, вызывая подчас всеобщее ликование. Большее количество потребительских товаров означает более высокий уровень жизни людей; увеличение количества капитальных товаров означает сохранение и повышение уровня жизни в будущем. Открытие новых плодородных земель или запасов ценных природных ресурсов также обещает повысить уровень жизни в настоящем или в будущем. А что можно сказать про деньги? Означает ли добавление денег к существующему совокупному запасу появление неких выгод для всех?
  Потребительские товары расходуются в процессе потребления; капитальные товары и природные ресурсы расходуются в процессе производства потребительских товаров. Но в этом смысле деньги не расходуются, ведь их функция - служить посредником в процессе обменов. Они призваны способствовать быстрейшему перемещению товаров и услуг от одного человека к другому. Эти обмены производятся людьми, принимающими решения на основании денежных цен. Если, к примеру, 1 телевизор обменивается на 3 унции золота, мы говорим, что 3 унции золота есть цена телевизора. В любой момент времени все товары в экономике меняются на золото в определенных соотношениях, или, что то же самое, продаются по определенным ценам. Как мы говорили ранее, деньги, или золото, служат общим знаменателем всех цен. А что же сами деньги? Есть ли "цена" у них?
  Так как цена есть просто меновое отношение, то понятно, что она есть и у денег. Но в случае денег "цена" есть набор бесконечного числа меновых отношений всех товаров, присутствующих на рынке.
  Предположим, что телевизор стоит 3 унции золота, автомобиль - 60 унций, батон хлеба - 1/100 унции, один час юридических консультаций мистера Джонса - 1 унцию. Тогда "ценой денег" будет бесконечный набор альтернативных обменных соотношений. 1 унция золота будет "стоить" либо 1/3 телевизора, либо 1/60 автомобиля, либо 100 батонов хлеба, либо 1 час юридической консультации мистера Джонса и так далее по всему списку имеющихся возможностей. Цена денег - это "покупательная способность" денежной единицы, в данном случае - 1 унции золота. Она говорит нам о том, что можно купить в обмен на эту унцию, точно так же, как денежная цена телеви зора говорит нам, сколько денег можно получить в обмен на телевизор.
  Что определяет цену денег? То же, что определяет все цены на рынке - старый, но верный закон спроса и предложения.
  Всем известно, что если предложение томатов увеличится, то их цена упадет. Мы знаем также, что если вырастет покупательский спрос на томаты, то их цена возрастет. Абсолютно то же самое верно и в отношении денег. Увеличение предложения денег будет снижать их "цену"; увеличение спроса на деньги ее повысит.
  Но что представляет собой "спрос на деньги"? Мы знаем, что означает "спрос" на томаты, это то количество томатов, на покупку которых потребители готовы потратить деньги, плюс те томаты, которые поставщики придерживают, не направляя в продажу. То же самое относится и к деньгам. "Спрос на деньги" означает различные товары, предлагаемые в обмен на деньги, плюс наличные деньги, которые не тратятся на протяжении некоторого периода времени. В обоих случаях термин "предложение" может относиться к совокупному запасу товара на рынке.
  Далее, что произойдет, если предложение золота увеличится, а спрос на деньги останется неизменным? В этом случае упадет "цена денег". Иными словами, покупательная способность денежной единицы упадет для всего списка товаров. Унция золота теперь будет стоить меньше, чем 100 батонов хлеба, 1/3 телевизора и т. д. И наоборот, если предложение денег снизится, то покупательная способность унции золота возрастет.
  Каковы последствия изменения предложения денег? Воспользовавшись мысленным экспериментом философа Дэвида Юма (который, кстати, был одним из первых экономистов), зададим себе вопрос: что произойдет, если добрая фея незаметно подложит деньги (в нашем случае - золото) в наши карманы, кошельки и банковские хранилища, удвоив неким волшебным образом общий запас денег? Станем ли мы в два раза богаче? Очевидно, нет. Богаче нас делает изобилие товаров. Оно ограничивается редкостью ресурсов, а именно земли, труда и капитала. Умножение количества монет само по себе не воплотит эти ресурсы во что-то полезное. Мы можем на мгновение почувствовать себя так, как будто стали в два раза богаче. Но очевидно, что на самом деле мы всего лишь разбавили имевшееся предложение денег. Как только народ ринется тратить это нежданно-негаданно обретенное богатство, цены вырастут в той же мере, т. е. примерно в два раза. Эта оценка очень приблизительна, но что можно утверждать с уверенностью, так это то, что цены будут расти до тех пор, пока не будет удовлетворен спрос и деньги не перестанут конкурировать друг с другом за оставшийся неизменным запас имеющихся товаров.
  Таким образом, мы понимаем, что при увеличении предложения денег их цена понижается (как это происходит и в случае с любым другим товаром). При этом в отличие от других товаров изменение объема денег не приносит никакой общественной пользы. Народ в целом не становится богаче. Если потребительские или капитальные товары вносят вклад в повышение уровня жизни, то появление дополнительных денег только повышает цены, т. е. разбавляет их собственную покупательную способность.
  Разгадка этой головоломки заключается в том, что деньги полезны только в той мере, в которой они обладают меновой ценностью. Другие товары обладают "реальной" применимостью, они используются. Именно поэтому увеличение их предложения удовлетворяет возросшие потребительские запросы. Но в случае денег их единственная полезность состоит в способности участвовать в планируемых обменах. Их полезность заключается в их меновой ценности, в их "покупательной способности". Сформулированный нами выше закон, согласно которому увеличение денег не приносит общественной пользы, вытекает из уникальности способа их применения - служить средством обмена.
  Итак, увеличение предложения денег лишь снижает эффективность каждой унции золота. С другой стороны, уменьшение предложения денег повышает способность каждой унции золота выполнять свою функцию.
  Мы приходим к поразительному выводу: величина предложения денег не имеет значения. Любой объем денежного предложения будет действовать так же, как и любой другой. Свободный рынок просто адаптируется, изменив покупательную способность или эффективность золотой денежной единицы. Нет никаких оснований вмешиваться в действие рынка с целью изменить определенное им предложение денег.
  Здесь сторонник государственного регулирования денег может возразить: "Хорошо, пусть увеличение предложения денег бессмысленно. Но не является ли тогда бесполезной растратой ресурсов и добыча золота? И не следует ли государству сохранять предложение денег на постоянном уровне, запретив золотодобычу?"
  Этот аргумент способен убедить тех, кто не имеет принципиальных возражений против вмешательства государства не в свои дела. Однако последовательных защитников свободы он не убедит. В этом возражении упускается из виду одна важная деталь: золото является не только деньгами, но и товаром. Увеличение предложения золота может не приносить денежной пользы, но это увеличение имеет и "неденежное" следствие, а именно оно увеличивает предложение золота, используемого в потреблении (украшениях, стоматологии и т. д.) и производстве (во многих отраслях промышленности). Поэтому золотодобыча вовсе не является для общества растратой или потерями.
  Таким образом, мы приходим к выводу, что, как и для любых других товаров, установление объема предложения денег лучше всего предоставить свободному рынку. Помимо общих этических и экономических преимуществ свободы по сравнению с принуждением, никакое установленное в приказном порядке количество денег не будет действовать лучше по сравнению с любым другим. Свободный рынок установит производство золота на уровне, соответствующем его относительной (по сравнению со всеми остальными производимыми товарами) способности удовлетворять нужды потребителей.[14]
  9. Проблема "тезаврации"
  Однако критиков денежной свободы не так-то просто убедить помолчать и подумать. Они апеллируют, в частности, к существующему до сих пор древнему страху "тезаврации". При слове "скупец" воображение рисует образ эгоистичного старого скряги, который, движимый каким-то иррациональным стремлением, или в силу своей природной порочности, копит золото в своем подвале или закапывает его в кладах. Тем самым он прерывает процесс обращения, останавливает торговлю, вызывая депрессию и порождая другие экономические проблемы. Посмотрим, действительно ли тезаврация представляет собой некую опасность?
  Прежде всего отметим, что на самом деле произошло лишь увеличение спроса на деньги со стороны этого скряги. В результате падают цены на товары и повышается покупательная способность каждой унции золота. Общество не понесло никаких потерь. Оно просто оперирует более низким активным предложением денег, а каждая унция золота является более "сильной" в терминах количества благ, которые можно на нее купить.
  Даже самый пессимистический взгляд на эту проблему показывает, что все идет нормально и денежная свобода не создает трудностей. Но у этой проблемы есть еще один аспект. Нет ничего иррационального в том, что люди желают иметь больший или меньший запас наличных денег, или, как еще называют этот запас, остатки наличности.
  Давайте остановимся на остатках наличности более подробно. Почему люди вообще создают запасы наличности? Предположим, что каждый из нас способен предсказать будущее с абсолютной определенностью. В этом случае никому не пришлось бы держать на руках запас наличных денег. Каждый знал бы точно, какой доход он получит в любой момент в будущем и сколько он потратит. Не было бы никакой необходимости держать деньги на руках. Избыточное в данный момент золото ссужалось бы с тем, чтобы получать необходимую сумму в тот самый день, когда должны делаться запланированные расходы. Но мы живем в мире, который является принципиально неопределенным. Люди не могут знать точно, что с ними случится или какими будут их будущие доходы и расходы. Чем больше неизвестность и неуверенность, тем больший запас наличных денег люди захотят иметь.
  Другая причина хранения наличных также является следствием неопределенности реального мира. Если люди ожидают, что в ближайшее время цена денег упадет, они будут тратить свои деньги сейчас, пока их ценность выше, тем самым "детезаврируя" их и снижая свой спрос на деньги. Наоборот, если они считают, что цена денег возрастет, то будут ждать этого момента для того, чтобы потратить свои деньги позже, когда они станут более ценными, а спрос на наличность увеличится. Таким образом, спрос людей на остатки наличности возрастает и снижается по понятным причинам и на основании вполне рациональных соображений.
  Экономисты ошибочно считают "неправильной" ситуацию, при которое деньги не находятся в процессе постоянной активной "циркуляции". Да, деньги полезны только благодаря их меновой ценности, но они полезны не только в тот момент, когда фактическисовершается акт обмена. Эту истину часто игнорируют. "Праздно" лежащие в составе чьих-то остатков наличности деньги и даже деньги, пребывающие в сокровищах скупца, полезны не менее, чем деньги, находящиеся в обороте.[15] Потому что деньги, которые хранятся в ожидании возможного будущего обмена, полезны своему владельцу прямо сейчас. Такое хранение делает возможным совершение обменов в любое время - сейчас или в будущем - как только у их владельца возникнет такое желание.
  Напомним, что все золото кому-то принадлежит Поэтому все золото должно находиться в остатках наличности людей. Если в обществе есть 3000 тонн золота, то все эти 3000 тонн должны иметь владельцев и в каждый момент времени храниться в составе их остатков наличности. Общая сумма индивидуальных остатков наличности всегда тождественна совокупному предложению денег в обществе.
  Ирония состоит в том, что если бы в реальном мире не было неопределенности, то денежная система вообще не могла бы существовать! В полностью определенном мире никто не стремился бы хранить наличность, поэтому спрос на деньги в таком обществе снизился бы до бесконечно малой величины, цены бы без конца росли и вся денежная система рухнула. Существование остатков наличности не является досадным и создающим неудобства фактором, искажающим денежный обмен. Наоборот, эти остатки абсолютно необходимы любой денежной экономике.
  Остановимся теперь на выражении "денежное обращение". Оно предполагает, что деньги обращаются, или, как еще говорят, "циркулируют". Очевидно, это словосочетание вводит нас в заблуждение. Подобно всем метафорам, заимствованным из физических наук, оно подразумевает некий независимый от воли людей механический процесс, который осуществляется с некоторой скоростью. Только в рамках этой картины мира имеется поток денежного обращения, для которого определено понятие "скорость обращения". В действительности, однако, деньги не "циркулируют". Они время от времени передаются от одного человека другому, перемещаясь из запаса наличности одного в запас наличности другого. Еще раз повторим, от желания людей хранить запас наличности зависит само существование денег.
  В начале этого раздела говорилось о том, что "тезаврация" не причиняет никакого ущерба обществу. Сейчас мы поймем, что изменение цены денег, вызываемое изменениями в спросе на деньги, приносит общественную пользу - точно такую же, какую приносит увеличение предложения товаров и услуг.
  Мы видели, что общая сумма всех имеющихся в обществе остатков наличности равна и тождественна совокупному предложению денег. Пусть предложение остается постоянным, на уровне, скажем, 3000 тонн. Далее предположим, что по какой-то причине (возможно, под влиянием усилившихся дурных предчувствий) люди увеличили спрос на остатки наличности. Несомненно, удовлетворение этого спроса является благом для общества. Но как же он может быть удовлетворен, если общая сумма наличности постоянна? Очень просто: раз люди ценят остатки наличности более высоко, чем остатки товаров, то спрос на деньги увеличится, а цены товаров упадут. В результате в той же величине остатков наличности будет воплощена более высокая, чем ранее, "реальная" величина остатков наличности. Иными словами, ценность остатков наличности стала выше по отношению к ценам товаров - к той "работе", которую должны "выполнить" деньги. Кратко это называется увеличением эффективных остатков наличности. Снижение спроса на наличность, напротив, приведет к увеличению расходов и к более высоким ценам. Стремление людей иметь более низкие эффективные остатки наличности будет удовлетворено тем, что данной сумме наличности придется выполнять больше работы.
  Итак, изменение цены денег, вызванное изменение ем денежного предложения, лишь меняет эффективность денежной единицы, не принося никакой общественной пользы. В то же время понижение или повышение, вызываемое изменением в спросе на остатки наличности, приносит общественную пользу - оно удовлетворяет желание людей иметь либо более высокое, либо более низкое отношение остатков наличности к той работе, которую необходимо выполнить наличным деньгам. С другой стороны, увеличение предложения денег будет препятствовать спросу людей на эффективный (в терминах покупательной способности) совокупный объем наличности.
  Почти вс
  Мы видели, что общая сумма всех имеющихся в обществе остатков наличности равна и тождественна совокупному предложению денег. Пусть предложение остается постоянным, на уровне, скажем, 3000 тонн. Далее предположим, что по какой-то причине (возможно, под влиянием усилившихся дурных предчувствий) люди увеличили спрос на остатки наличности. Несомненно, удовлетворение этого спроса является благом для общества. Но как же он может быть удовлетворен, если общая сумма наличности постоянна? Очень просто: раз люди ценят остатки наличности более высоко, чем остатки товаров, то спрос на деньги увеличится, а цены товаров упадут. В результате в той же величине остатков наличности будет воплощена более высокая, чем ранее, "реальная" величина остатков наличности. Иными словами, ценность остатков наличности стала выше по отношению к ценам товаров - к той "работе", которую должны "выполнить" деньги. Кратко это называется увеличением эффективных остатков наличности. Снижение спроса на наличность, напротив, приведет к увеличению расходов и к более высоким ценам. Стремление людей иметь более низкие эффективные остатки наличности будет удовлетворено тем, что данной сумме наличности придется выполнять больше работы.
  Итак, изменение цены денег, вызванное изменение ем денежного предложения, лишь меняет эффективность денежной единицы, не принося никакой общественной пользы. В то же время понижение или повышение, вызываемое изменением в спросе на остатки наличности, приносит общественную пользу - оно удовлетворяет желание людей иметь либо более высокое, либо более низкое отношение остатков наличности к той работе, которую необходимо выполнить наличным деньгам. С другой стороны, увеличение предложения денег будет препятствовать спросу людей на эффективный (в терминах покупательной способности) совокупный объем наличности.
  Почти всегда люди говорят, что хотели бы иметь как можно больше денег. Но в действительности они хотят иметь не просто больше денежных единиц - унций золота или "долларов". Люди стремятся иметь больше эффективных единиц, т. е. они хотели бы получить возможность приобретать за деньги больше товаров и услуг. Мы видели, что общество не может удовлетворить свой спрос на большее количество денег путем увеличения их предложения, так как увеличившееся предложение просто разбавит эффективность каждой унции, и "изобилие денег" будет не выше, чем до этого. Уровень жизни нельзя повысить увеличением золотодобычи (мы не принимаем сейчас во внимание немонетарное использование золота). Если люди хотят иметь в составе своих остатков наличности более эффективные унции золота, они могут добиться этого только посредством снижения цен и повышения эффективности каждой унции.
  10. Проблема "стабильного уровня цен"
  Некоторые теоретики называют свободную денежную систему неразумной на основании того, что она не позволяет "стабилизировать уровень цен", т. е. не сохраняет цену денежной единицы постоянной. При этом они исходят из допущения, согласно которому деньги являются фиксированным и неизменным измерителем. Поэтому, говорят они, ценность денег, их покупательную способность, следует стабилизировать. Поскольку на свободном рынке цена денег неизбежно будет колебаться, то для обеспечения стабильности свободу следует заменить государственным управлением.[16] Стабильность денег обеспечит справедливость, например, в отношении должников и кредиторов, которые будут уверены, что выплачиваемые доллары или унции золота имеют ту же покупательную способность, что и данные в долг.
  Однако, если кредиторы и должники желают застраховаться от будущих изменений в покупательной способности, они легко могут это сделать на свободном рынке. В контракте может быть оговорено, что сумма выплат будет скорректирована в соответствии с согласованным индексом изменения ценности денег. Сторонники стабилизации давно предлагают подобные меры, но, как это ни странно, те самые кредиторы и заемщики, которые, как полагают, больше всего выиграют от стабильности, редко пользуются этой возможностью. Должно ли правительство силой навязывать некие "выгоды" людям, которые уже открыто их отвергли? Видимо, в нашем мире неустранимой неопределенности коммерсанты скорее будут делать ставку на свою способность прогнозировать ситуацию на рынке. Они могут менять свое поведение в ответ на изменения в спросе. Почему они не могут делать это, реагируя на изменения цены денег?
  Будучи реализованной на практике, искусственная стабилизация серьезно исказит и деформирует действие рынка. Как мы уже указывали, людям не удастся реализовать свое желание изменить реальную пропорцию остатков наличности. У них не будет никакой возможности изменить соотношение между остатками наличности и ценами. Кроме того, повышение уровня жизни людей есть следствие инвестирования. Повышение производительности ведет к снижению цен (и издержек) и тем самым распространяет плоды свободного предпринимательства среди всех людей, повышая уровень жизни, всех потребителей. Принудительное поддержание уровня цен мешает распространению более высокого уровня жизни.
  Одним словом, деньги не являются "фиксированным измерителем". Деньги - это товар, который служит в качестве средства обмена. Гибкость его ценности в ответ на спрос потребителей столь же важна и столь же благотворна, как и всякое свободное рыночное ценообразование.
  11. Параллельные денежные системы
  Итак, на данный момент мы имеем следующую систему принципов функционирования денег в совершенно свободной рыночной экономике.
  В качестве средства обмена используются золото и серебро. Золотые монеты производятся конкурирующими частными фирмами, они обращаются, обмениваясь по весу. Рыночные цены свободно колеблются в ответ на колебания спроса потребителей и предложения производственных ресурсов. Из свободы цен необходимо следует свобода изменения покупательной способности денежной единицы: невозможно силовыми методами вмешаться в изменение ценности денег без того, чтобы одновременно не нанести вред гибкой системе свободных цен всех товаров.
  Экономика, основанная на этих принципах, не будет хаотичной. Наоборот, постоянно стремясь удовлетворить желания потребителей, такая экономика будет работать быстро и эффективно. Денежный рынок также может быть свободным.
  До сих пор мы упрощали проблему, предполагая, что существует только один денежный металл, скажем, золото. Предположим, что на мировом рынке имеют хождение два или более вида денег, например золото и серебро. Возможно, золото будет являться деньгами, обслуживающими обмены в одной сфере, а серебро - в другой. Они могут также находиться в обращении одновременно. Например, золото, имеющее большую удельную ценность, может использоваться в крупных сделках, а серебро - в мелких. Не приведет ли наличие двух видов денег к хаосу? Может быть, государству стоит вмешаться и установить фиксированное соотношение между ними ("биметаллизм") или каким-то способом демонетизировать один из металлов (установив "единый стандарт", или "монометаллизм")?
  Вполне возможно, что свободный рынок, предоставленный сам себе, в конце концов утвердит в качестве денег один металл. Мы видим, что на протяжении последних нескольких веков серебро упорно конкурировало с золотом. Однако государству нет необходимости вмешиваться и спасать рынок, считая желание поддерживать два вида денег досадным капризом. Серебро оставалось в обращении именно ввиду его удобства (например, для мелкой разменной монеты). Серебро и золото вполне могут находиться в обращении одновременно, и в прошлом имела место именно такая ситуация. Курс обмена между этими двумя металлами определится спросом и предложением на них. Этот курс, как и любая другая цена, будет постоянно колебаться в ответ на эти относительные изменения спроса и предложения. В какой-то период времени серебро и золото будут обмениваться в пропорции, скажем, 16:1, в другой период - 15:1 и т. д. Какой металл будет использоваться в качестве единицы учета, зависит от конкретных обстоятельств рынка. Если расчетной денежной единицей будет золото, тогда большая часть сделок будет считаться в унциях золота, а унции серебра будут обмениваться по свободно колеблющимся ценам, выраженным в золоте.
  Следует понимать, что курсы обмена и покупательная способность единиц этих двух металлов будут стремиться к пропорциональности. Если цены товаров, выраженные в серебре, в 15 раз выше, чем цены, выраженные в золоте, то курс обмена будет на уровне 15:1. В противном случае будет выгодно менять один металл на другой до тех пор, пока не будет достигнут паритет. Поэтому если цены, выраженные в серебре, в 15 раз выше, чем цены, выраженные в золоте, а серебро меняется на золото как 20:1, то люди будут стремиться продавать свои товары за золото, покупать серебро, а затем выкупать товары за серебро, получая значительный выигрыш. Это быстро восстановит "паритет покупательной способности" обменного курса. По мере того, как золото будет дешеветь относительно серебра, цены товаров, выраженные в серебре, будут расти, а цены, выраженные в золоте, будут снижаться. Одним словом, в условиях свободной денежной системы рынок является весьма регулярным и эффективным механизмом, даже когда в обращении находится несколько видов денег.
  Какой именно стандарт установится, если деньги будут свободными? Это безразлично. Важно, чтобы стандарт не был навязан государственным актом. Предоставленный сам себе, рынок может выбрать на роль единых денег золото ("золотой стандарт"), серебро ("серебряный стандарт") либо, что вероятнее всего, оба металла будут деньгами со свободно колеблющимися курсами обмена ("параллельные стандарты").[17]
  12. Денежные склады
  Предположим далее, что свободный рынок выбрал золото в качестве единых денег (для простоты на данном этапе мы опять не будем принимать во внимание серебро). Даже если золото используется в удобной форме, например в монетах, часто его непосредственное использование в каждой сделке является неудобным. Например, при крупных покупках перевозка нескольких сот фунтов - дорогое и хлопотное дело. На помощь и здесь приходит свободный рынок, всегда готовый удовлетворить общественную потребность.
  Прежде всего золото необходимо где-то хранить Подобно тому, как в других сферах бизнеса в условиях свободного рынка возникает эффективная специализация, она возникнет и в складском бизнесе. На рынке вполне успешными будут компании, предоставляющие услуги по хранению товаров на складах. Некоторые из этих складов будут приспособлены под хранение золота, на них будет храниться золото мно0 жества владельцев. Как и для других товаров, сдаваемых на хранение в коммерческий склад, право владельца на хранящиеся товары удостоверяется складской распиской (warehouse receipt), которую собственник получает в обмен на сданные ценности. Эта расписка дает владельцу право требовать свой товар в любое время, выбираемое по его желанию. Такой склад будет зарабатывать таким же способом, как и любой другой, взимая плату за хранение.
  Есть все основания полагать, что складской бизнес специализирующийся на хранении золота (денежные склады), в условиях свободного рынка будет развит в той же мере, в какой развит обычный складской бизнес. Более того, для денег склады играют более важную роль, чем для других товаров. Все другие товары в конечном итоге предназначены для потребления, поэтому через определенное время они должны покинуть склад, чтобы быть использованными либо непосредственно, либо в производстве других товаров. Но, как мы выяснили выше, деньги не "используются" в этом, физическом, смысле. Они нужны для обмена на другие товары, а также для того, чтобы пребывать в со ставе остатков наличности, ожидая будущих обменов. Одним словом, деньги не столько "расходуются" физически, сколько просто переходят от одного человека к другому.
  В такой ситуации гораздо удобнее передавать от одного человека к другому не физические массы золота, а складские расписки. Предположим, например, что Смит и Джонс хранят свое золото на одном и том же складе. Джонс продает Смиту автомобиль за 100 унций золота. Они могут избрать дорогой способ совершения этой сделки. Смит предъявляет складу расписку, получает свое золото и везет его в офис Джонса. Затем Джонс везет его назад и опять депонирует на складе уже на свое имя. Они могут выбрать и более удобный способ (у нас нет сомнений, что на практике они выберут именно его): в обмен на автомобиль Смит просто отдаст Джонсу складскую расписку на получение принадлежащих ему 100 унций золота.
  Так складские расписки на депонированные деньги постепенно начинают выполнять функцию заменителя денег (money substitutes). Перевозки золота имеют место все реже и реже. Все чаще и чаще в сделках используются бумажные свидетельства или иные документальные права собственности, замещающие физические массы золота.
  По мере развития рынка три фактора будут ограничивать процесс такого замещения.
  Во-первых, ограничителем является склонность людей использовать такие денежные склады (они называются банками) вместо наличности. Ясно, что если в вышеприведенном примере Джонс почему-то не любит связываться с банками, то Смит будет вынужден привезти ему реальное золото.
  Вторым ограничителем степени распространенности складских расписок является количество клиентов у каждого банка. При прочих равных, чем больше сделок происходит между клиентами разных банков, тем больше золота будет транспортироваться. Чем больше обменов осуществляется между клиентами одного банка, тем меньше нужда в перевозках золота. Если бы Джонс и Смит были клиентами разных складов, то банк Смита (или сам Смит) был бы вынужден перевозить золото в банк Джонса.
  В-третьих, клиенты должны быть уверены в надежности своих банков. Например, если клиенты внезапно обнаружат, что руководство банка имеет уголовное прошлое, то весьма вероятно, что банк очень скоро лишится своего бизнеса. В этом смысле склады совершенно аналогичны всем другим видам бизнеса основанным на репутации.
  По мере роста банков и повышения доверия к ним клиенты могут посчитать более удобным отказаться от своего права на получение бумажных расписок (в мире банков эти расписки называются банкнотами). Вместо этого клиенты предпочтут держать свои пpaва в виде открытых бухгалтерских счетов (в мире банков это называется банковскими депозитами). Вместо получения бумажных расписок клиент получает требование к банку, зафиксированное в банковских книгах и удостоверяемое соответствующими документами (договором и чеками). Он совершает обмены, выписывая распоряжения своему складу переписать некую сумму со своего счета на имя другого человека (чеки или иные платежные документы). В нашем примере Смит отдаст распоряжение своему банку перевести на Джонса свое требование к банку на получение принадлежащих ему 100 унций золота. Именно такое письменное распоряжение и называется чеком.
  Очевидно, что с экономической точки зрения между банкнотами и банковскими депозитами нет никакой разницы. И банкнота, и депозит представляют coбой требования на золото, сданное его владельцем на хранение. И банкнота, и депозит используются в качестве денежных заменителей. Для обоих действуют три вышеуказанных ограничения на масштабы применимости. Выбор формы, в которой они будут держать свое право на золото (в форме банкноты или в форме депозита), клиенты будут осуществлять исходя из соображений удобства.[18]
  Как повлияют все эти операции на предложение денег? Если бумажные банкноты и банковские депозиты используются в качестве заменителей денег, означает ли это, что фактическое (effective) денежное предложение в экономике увеличится, хотя запас золота останется тем же самым? Разумеется, нет. Заменители денег остаются всего лишь складскими расписками на депонированное золото, количество которого осталось тем же, что и до помещения его на склад. Если Джонс депонировал 100 унций золота в своем банке и получил на него расписку, эту расписку можно использовать как деньги. Но она является удобным дубликатом золотого запаса Джонса, а не дополнением к нему. Золото Джонса в банковском подвале уже не является частью фактического денежного предложения, оно хранится в качестве резерва, обеспечивающего выданные под него расписки, и может быть востребовано по решению владельца в любой момент. Поэтому ни увеличение, ни уменьшение количества денежных заменителей не приводят к изменению суммарного предложения денег. Меняется только форма предложения, но не его общая сумма.
  Пусть общее денежное предложение составляет 10 млн унций золота. Пусть б млн унций депонировано в банках, а в обмен выданы банкноты. Тогда общий объем фактического предложения будет состоять из 4 млн унций золота в банке плюс б млн унций требований на золото, существующих в форме бумажных банкнот. Общая величина предложения денег останется той же, что и была, - 10 млн унций.
  Некоторые утверждают, что банки не смогли бы зарабатывать, если бы действовали на основе такого "100-процентного резерва", при котором каждая расписка представляет определенное количество золота. Однако, как и в случае любого склада, здесь нет никакой проблемы. Для складского бизнеса считается само собой разумеющимся требование постоянно иметь на складе все товары, оставленные на хранение владельцами (хранить 100-процентный резерв). По сути дела, иное поведение рассматривалось бы как мошенничество или кража. Доход складов образован платой, которую они взимают со своих клиентов за оказываемые услуги по хранению ценностей. Банки могут взимать плату за оказываемые услуги совершенно таким же образом. Если кто-то возразит, что потребители не будут платить за эти услуги, то это лишь означает, что услуги банков не пользуются больших спросом. В этом случае использование банков просто-напросто сократится до такого уровня, который потребители посчитают оправданным.
  Мы подошли к проблеме, которая больше всего волнует специалистов по денежной теории. Нам нужно дать оценку практике "банковской деятельности частичным резервированием" (fractional reserve banking). Мы должны задаться вопросом: может ли в условиях свободного рынка быть разрешена банковская деятельность с частичным резервированием? Или она должна быть запрещена как мошенничество? Хорошо известно, что банки редко поддерживают 100-процентный резерв в течение длительного времени. Поскольку деньги могут оставаться в хранилище очень долго, у банков появляется искушение использовать часть денег для собственных операций. Этому также способствует тот факт, что людям обычно все равно, будут ли золотые монеты, полученные из хранилища, идентичны золотым монетам, которые они туда депонировали. Поэтому банк испытывает соблазн использовать чужие деньги, чтобы заработать на собственных операциях.
  Разумеется, если банк прямо ссужает золото, то выданные расписки теряют свою первоначальную законную силу. Они превращаются в расписки, которым более не соответствует то количество золота, на которое они были выписаны. Фактически с этого момента банк становится банкротом. Он больше не может выполнять свои обязательства, если клиенты захотят вернуть свою собственность.
  Как правило, банки поступают по-другому. Вместо того, чтобы выдавать непосредственно золото, они печатают псевдорасписки, т. е. такие складские расписки, которым в подвалах банка не соответствует никакое количество золота. Именно эти необеспеченные расписки банк дает в долг, зарабатывая процент.
  Очевидно, что экономические последствия в обоих случаях будут одинаковыми. Банк напечатал складские расписки, не имея соответствующего количества золота в своих подвалах. Смотрите, что произошло: банк выпустил складские расписки на золото, которым ничего не соответствует. При этом люди полагают, что все расписки обеспечены золотом на 100 % своего номинала. Псевдорасписки воспринимаются рынком с тем же доверием, что и настоящие, увеличивая тем самым фактическое общее предложение денег в стране.
  Напомним, что в нашем примере на руках имеется 4 млн унций золота и 6 млн унций депонировано в банках. Соответственно предложение денег равно 10 млн унций и представлено в форме наличного золота (на 4 млн) и банкнот (на 6 млн), полностью обеспеченных золотом. Если банк эмитировал ничем не обеспеченные расписки на 2 млн унций золота (которого нет), то денежное предложение в стране возрастет с 10 до 12 млн унцнй золота[19] - по крайней мере до тех пор, пока этот трюк не будет раскрыт и не произойдет соответствующей коррекции. До этого момента к 4 млн унций наличного золота, находящегося на руках, добавится на 8 млн унций расписок, причем только 6 млн из них будут обеспечены золотом.
  Выпуск псевдорасписок, подобно порче монеты является типичным примером инфляции - явления которое подробно будет исследовано в последующих главах. Инфляцию можно определить как такое увеличение предложения денег, которому не соответствует увеличение общего запаса денежного металла. Таким образом, банковская система с частичным резервированием по своей природе является инфляционным институтом.
  Защитники этой системы выдвигают следующий аргумент. Банки, говорят они, ведут себя точно так же, как и любой другой бизнес. Любому бизнесу при сущ неустранимый риск. Банкиры - бизнесмены, они рискуют, как и все другие бизнесмены. Конечно, если все вкладчики одновременно предъявят свои требования, то банки обанкротятся, - ведь обращающиеся расписки превышают объем золота в подвалах. Но банки просто делают ставку (и обычно обоснованно) на то, что не все вкладчики потребуют свое золото одновременно.
  И в этом отношении, однако, имеется принципиальная разница между банками с частичным резервированием и любым другим бизнесом. Она заключается в следующем: рискуя, владельцы и менеджеры других бизнесов используют либо собственный, либо заемный капитал. Но если они берут кредит, то обязуются погасить его в срок, заботясь о том, чтобы к назначенной дате располагать суммой денег, достаточной для выполнения обязательства. Если Смит занял 100 унций золота на срок 1 год, то он обеспечит наличие у себя этой суммы в момент платежа. Но банк в отличие от обычных заемщиков не занимает деньги у своих вкладчиков. Он не обещает вернуть золото в какой-то конкретный день в будущем. Вместо этого он гарантирует погашение расписки золотом в любое время по требованию владельца. Иначе говоря, ни банкнота, ни депозит не являются долговым документом, а сумма выпущенных банкнот и депозитов не является задолженностью банка. Это просто складские расписки, удостоверяющие права собственности владельцев золота, сданного на хранение.
  Более того, когда коммерсант занимает или ссужает деньги, он ничего не добавляет к предложению денег. Средства, даваемые взаймы, суть сбереженные средства, т. е. часть существующего предложения денег, просто передаваемая от сберегателя к заемщику. В отличие от этого банковские эмиссии необеспеченных банкнот искусственно увеличивают денежное предложение.
  Далее, банк не несет обычных деловых рисков и в еще одном отношении. В отличие от всех остальных бизнесменов он не выстраивает временную структуру своих активов в соответствии с временной структурой своих обязательств, т. е. не следит за тем, чтобы иметь достаточно денег для оплаты своих счетов в определенные дни. Его пассивы являются обязательствами мгновенного погашения, а активы - нет.
  Банк создает новые деньги из воздуха. Он не получает их, оказывая услуги и продавая товары, подобно всем остальным. Проще говоря, банк в данный и в любой другой момент времени уже является банкротом. Его банкротство, однако, становится явным, когда его клиенты, заподозрив это, начнут в массовом порядке изымать свои вклады (так называемый набег на банк, banking run). Ни в одном другом виде бизнеса не существует феномена, аналогичного этому. Никакой другой бизнес невозможно за одну ночь ввергнуть в пучину банкротства просто потому, что его клиенты решили вновь вступить во владение своей собственностью. Ни один другой вид бизнеса не создает фиктивных новых денег, которые испарятся, как только до всех дойдет истинная картина.
  Разрушительные последствия эмиссии денег банками с частичным резервированием будут исследованы во второй части книги. Пока что мы можем сформулировать следующий вывод: с этической точки зрения такая форма ведения банковского дела на свободном рынке имеет не больше прав на существование, чем любая другая форма неявного воровства. Говорят, что ни на лицевой стороне банкноты, ни при открытии клиентом депозитного счета никогда не говорится о том, что банк гарантирует поддержание необходимых резервов в каждый момент времени. Это правда. Однако банк обещает погашать их по первому требованию. Следовательно, когда он эмитирует необеспеченные золотом банкноты (псевдорасписки на несуществующее золото), то уже совершает мошенничество, поскольку с этого момента теряет возможность выполнить свое обязательство, выкупив все свои банкноты и погасив депозиты.[20] Все банкноты выглядят одинаково. Таким образом, мошенничество совершается в тот самый момент, когда производится эмиссия псевдорасписок. Поскольку все банкноты выглядят одинаково, выяснить, какие конкретно из них окажутся обманом, можно будет только после набега на банк, когда последние вкладчики, пожелавшие произвести обмен, останутся ни с чем.[21]
  Если в свободном обществе мошенничество будет запрещено, то ровно та же судьба постигнет банковский бизнес с частичным резервированием.[22] Предположим, однако, что мошенничество и частичное резервирование разрешены и от банков требуется лишь выполнение их обязательства по обмену расписок на золото в любой момент по первому требованию. Любой отказ сделать это автоматически означает немедленное банкротство. Такая система существовала и называлась "свободная банковская деятельность" (free banking). Будет ли в этом случае выпуск необеспеченных денежных заменителей и искусственное создание новых денег жульничеством или нет? Многие люди полагают, что да. Они считают, что такой "дикий" банковский бизнес (wildcat banking) приведет к инфляции, выражаемой астрономическими цифрами. Однако произойдет совсем обратное. Свободная банковская деятельность приведет к возникновению гораздо более "твердых денег", чем те, которые мы имеем сегодня.
  На банки будут действовать те же три ограничения, о которых мы говорили выше, причем их действие будет довольно жестким. Во-первых, необеспеченная эмиссия банкнот каждого такого банка будет ограничена утечкой золота в другой банк, поскольку он сможет осуществлять эмиссию, распределяя ее лишь среди своих собственных клиентов. Предположим, к примеру, что банк А, имеющий на хранении 10 тыс. унций золота, выпускает избыточное количество расписок на получение 2 тыс. унций золота (которых у него нет), после чего дает их в кредит разным предприятиям или покупает на них ценные бумаги. Заемщик или продавец ценных бумаг истратит эти деньги на приобретение различных товаров и услуг. В конце концов деньги (а на самом деле, как мы видели, псевдорасписки, неотличимые от настоящих) совершат положенный оборот и попадут к лицу, которое является клиентом другого банка, банка Б.
  В этот момент времени банк Б обратится к банку А с требованием обменять расписки на золото так, чтобы золото было перемещено в подвалы банка Б. Понятно, что чем шире клиентская база каждого банка и чем больше клиентов одного банка торгуют между собой, тем шире пределы, в которых каждый банк может расширять свой кредит и предложение денег. Ибо если клиентская база банка невелика, то уже вскоре после эмиссии ему придется столкнуться с требованием погасить расписки, обменяв их на золото. А по условиям нашего примера банк лишь частично обладает средствами, позволяющими ему выполнить это обязательство. Для того чтобы избежать угрозы банкротства с этой стороны, банк будет вынужден увеличивать долю золота в резервах, причем эта доля должна быть тем выше, чем более узкой является клиентская база банка. Таким образом, чем более узкой является клиентская база некоего банка, тем меньше его политика резервирования будет отличаться от 100 %-ного, тем меньше у него будет возможностей создавать необеспеченные деньги.
  С другой стороны, если в каждой стране будет только один банк, то границы экспансии необеспеченных денежных заменителей будут гораздо шире, чем в ситуации, когда на каждые несколько жителей приходится банк. При прочих равных, чем больше банков и чем меньше их размер, тем более "твердым" (и более качественным) является денежное предложение.
  Кроме того, напомним, что общее количество клиентов всех банков ограниченно, ведь существуют те, кто вообще не пользуется банками. Чем шире используется настоящее золото, тем меньше места остается для банковской инфляции.
  Предположим, однако, что банки сформировали картель и согласились принимать расписки друг друга, не требуя непременно обменивать их на золото. Допустим, далее, что банковские деньги используются повсеместно. Останутся ли в этом случае ограничители для экспансии псевдорасписок? Да, и таким ограничителем будет доверие клиентов к банковской системе в целом. По мере расширения банковского кредита и роста предложения денег все больше и больше клиентов будет проявлять беспокойство по поводу снижения уровня банковских резервов золота. В обществе, которое является понастоящему свободным, те, кто знает правду о фактической неплатежеспособности банковской системы, организуют, скажем, "антибанковские лиги", имеющие целью побудить клиентов изъять деньги до того, как будет уже поздно. Действия таких лиг приведут к набегам на банки или по крайней мере к угрозе таких набегов, что сможет остановить денежную экспансию и обратить ее вспять.
  Необходимо подчеркнуть, что, приводя все эти аргументы, мы никоим образом не имели в виду обвинить феномен кредита вообще и не собирались осуждать конкретную практику кредитных сделок. Мы считаем кредит жизненно важной функцией свободного рынка. В ходе кредитной сделки владелец денег (блага, которое является полезным в настоящий момент) обменивает их на обязательство заемщика выплатить в будущем определенную сумму (будущее благо). Взимаемый при этом процент отражает более высокую рыночную оценку настоящего блага по сравнению с благом будущим.
  Однако, ни банкноты, ни депозиты не являются кредитом. Это складские расписки, требования немедленного размена на наличные, т. е. на золото, хранящееся в банковских подвалах. Должник обеспечивает уплату своего долга в момент платежа, банкир, практикующий частичное резервирование, никогда не оплачивает больше некоторой, на практике весьма незначительной части своих обязательств.
  В следующей главе мы займемся исследованием различных форм государственного вмешательства в денежную систему. Большая часть этих форм вовсе не направлена, как можно подумать, на ограничение мошеннической эмиссии необеспеченных расписок. Наоборот, государственное вмешательство призвано устранить упомянутые и другие естественные ограничения процесса инфляции.
  13. Заключение
  Повторим, что мы выяснили о феномене денег в условиях свободного общества. Мы установили, что все деньги произошли (и должны были произойти) от некоего полезного блага, избранного рынком в качества средства обмена. Денежная единица есть просто-напросто единица веса денежного товара, как правило, металла, такого, как золото или серебро. В условиях свободы деятельности благо, которое выбирается в качестве денег, его форма и размер оставлены на усмотрение добровольных решений свободных людей. Именно поэтому частный чекан монет так же легитимен и привлекателен, как и любой другой вид бизнеса. "Цена" денег - их покупательная способность в терминах всех товаров, имеющихся в экономике, определяется их предложением и множеством индивидуальных значений спроса на деньги. Любая попытка государства зафиксировать эту цену повлияет на характеристики удовлетворения спроса на деньги, предъявляемого каждым человеком. Если люди найдут более удобным использовать в качестве денежного материала более одного металла, соответствующий обменный курс, который сформируется на рынке, будет отражать относительные спрос и предложение этих металлов. Курс будет иметь тенденцию сравняться с соотношением соответствующих покупательных способностей этих разных металлов. Раз данного количества металла оказалось достаточно для того, чтобы рынок выбрал его в качестве денег, то никакое увеличение предложения этого металла не может улучшить его функционирование в этом качестве. Увеличение денежного предложения уменьшит эффективность каждой имеющейся унции денежного металла, не оказывая никакой помощи экономике. Увеличивающийся запас золота или серебра удовлетворяет неденежный спрос (спрос на украшения, промышленный спрос и т. п.), являясь, таким образом, общественно полезным. Инфляция (увеличение количества заменителей денег без адекватного увеличения денежного металла) никогда не является "полезной для общества", скорее она вознаграждает одних людей за счет других. Инфляция, представляя собой мошенническое изъятие собственности, не должна иметь места на свободном рынке.
  Подытоживая, мы можем сказать, что свобода может великолепно сочетаться с функционированием денежной системы, ничуть не хуже, чем она сочетается с другими аспектами экономики. В отличие от многих авторов мы утверждаем, что деньги не содержат ничего специфического, требующего масштабного государственного регулирования. Здесь, как и в других областях человеческой деятельности, свободные люди могут более эффективно и с лучшим качеством удовлетворять свои экономические потребности. Для денежного обращения, как и для любого другого занятия людей, справедливо высказывание: "Свобода - не следствие порядка, а его причина".
  II. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ДЕНЕЖНУЮ СИСТЕМУ ( Кто заинтересовался, прошу щёлкнуть по ссылке, приведённой выше. ).........
  См. ( перезагрузил заново ) -
  5. Эпштейн Шмуэль .
  Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
   http://turbobit.net/qqgv5ciis5v1.html
  
  
  
  6. Эпштейн Шмуэль .
  Против ИИММДБС и за ИМДБС !
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
   http://turbobit.net/9v0b6m5it5lm.html
  
  А насчёт " Почему для многих пачка пластика в кармане, стала тем же, что и мешок золота? Не потому ли, что и то, и другое, есть иллюзия власти, свободы, превосходства?
  
  "
  Думаю, что Вы также ошибаетесь. Это Истинная и Безраздельная Власть над всем Человечеством и каждым отдельным Человеком ! Вспомните ПГСШО, ЮЮ ( см. -
  2. Эпштейн Шмуэль .
  Против ЮЮ и за Саммерхилл !
  (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
   http://turbobit.net/0kcebg6xscvs.html
  
  
  
  3. Эпштейн Шмуэль .
  Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
   http://turbobit.net/wqrarf68exal.html
  
  4. Эпштейн Шмуэль .
  Против ПСШО и за ССШО !
  (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
   http://turbobit.net/ecpml4y3lrtz.html
  . (
  Вспомните Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию ! См. -
  12. Эпштейн Шмуэль .
  СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !
   http://turbobit.net/wmy33n4iuhcp.html
  Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  
  Видист
  
  seps
  Цитата:
  Ведь совсем не случайно древняя Европа выбрала на роль денег золото и серебро, а древний Китай - медь.
  
  Всё равно не пойму, какая разница, о чём "договорились" люди, под властью жадных уродов? Ну сохранность, ну редкость, ну физические качества и компактность, так всё равно лишь эквивалент цены?
  Было время когда аллюминий стоил дороже алмазов, сейчас есть редкоземельные металлы дороже золота, возможно в будущем "эталоном" стоимости будет "время личной свободы", или "фляга чистой воды", что это меняет в экономических отношениях между людьми?
  
  
  Суть дела в том, что никто ни о чём сознательно не договаривался. Процесс выбора материала на роль денег, то есть, универсального средства обмена, блестяще описан Ротбардом. Цитирую ещё раз -
  " 3. Косвенный обмен
  Пробуя и ошибаясь, люди обнаружили способ, который позволил им осуществлять экономическую деятельность и даже расширять ее масштабы. Этот способ - косвенный обмен.
  При косвенном обмене вы продаете ваш продукт не за те товары, в которых прямо нуждаетесь, а за некие другие товары. После этого вы отдаете эти другие товары в обмен на те, которые действительно нужны вам.
  На первый взгляд это кажется какой-то неуклюжей, окольной операцией. Но в действительности это удивительный инструмент, делающий возможным развитие цивилизации.
  Рассмотрим случай, когда A, фермер, хочет купить сапоги, изготовленные сапожником, Б. Предположим, что Б не нужен хлеб и он не желает менять сапоги на хлеб. Фермер, выяснив у Б, что ему нужно, узнает, что ему нужна, скажем, рыба. Тогда А выменивает за свой хлеб у рыбака В его рыбу, после чего отдает эту рыбу Б в обмен на сапоги. Он сначала покупает рыбу не потому, что она нужна лично ему, а потому, что это позволит ему получить сапоги.
  Точно так же обстоит дело в примере с неделимым изделием. Смит (владелец плуга) продаст его за такой товар, который ему будет легче разделить и продать - скажем, масло, - и затем, разделив это масло на части, обменяет их на муку, мясо, одежду и т. д.
  В обоих случаях преимуществом рыбы и масла (и причиной дополнительного спроса на них) является их большая обмениваемость. Если один товар обладает большей обмениваемостью, чем другие, иными словами, если все уверены, что этот товар продать легче, чем другие, то в этом случае и спрос на него будет большим, ведь его будут использовать в качестве средства обмена. Именно он станет тем средством, с помощью которого человек, освоивший определенное ремесло, сможет обменять свой продукт на товары людей, владеющих другими умениями и навыками.
  Для природы, как мы знаем, характерно огромное разнообразие условий и ресурсов. Не меньшее разнообразие наблюдается и среди людей. Точно так же обстоит дело и с обмениваемостью товаров. Некоторые товары пользуются более широким спросом по сравнению с другими. Некоторые легче делятся на части без потери ценности. Некоторые служат дольше других. Некоторые проще перевозить на дальние расстояния. Каждое из этих преимуществ способствует повышенной обмениваемости. Очевидно, что в любом обществе в качестве средства для обмена постепенно будут выбираться наиболее реализуемые товары. По мере того, как будет расширяться их признание в качестве такого средства, спрос на них будет увеличиваться, и они станут еще более реализуемыми. Результатом будет самоусиливающаяся положительная обратная связь; большая обмениваемость становится причиной более широкого использования в качестве средства обмена, что приводит к еще большей обмениваемости и т. д. В конце концов, остается один или два товара, которые используются людьми как общие универсальные средства обмена практически во всех обменных актах. Эти-то товары и называются деньгами.
  Исторически в качестве средств обмена использовались различные товары: табак в Вирджинии колониальных времен, сахар в Вест-Индии, соль в Абиссинии, скот в Древней Греции, гвозди в Шотландии, медь в Древнем Египте, а также зерно, бусы, раковины каури и рыболовные крючки. Со временем роль денег стали выполнять два металла, вытеснившие другие товары в ходе многовековой конкуренции на свободном рынке, - золото и серебро. Оба металла обладают уникально высокой степенью обмениваемости. Они пользуются устойчивым спросом в качестве материала для украшений и отличаются всеми другими необходимыми качествами. Не так давно серебро, которое является менее редким, чем золото, считалось более пригодным для небольших обменов, а золото - более удобным для крупных сделок. В конечном счете важно то, что независимо от причин, по которым это произошло, свободный рынок признал золото и серебро наиболее эффективными видами денег.
  Этот процесс - кумулятивное развитие средства обмена на свободном рынке - представляет собой единственный способ, которым товары могут утвердиться в денежном качестве. Деньги не могут возникнуть никаким иным способом. Они не могут появиться, если все вдруг решат начать делать деньги из какого-нибудь бесполезного материала. Они не могут возникнуть вследствие принятия государственного акта, в котором "деньгами" будут именоваться кусочки бумаги.[1]
  Дело в том, что наличие спроса на денежный товар в отличие от спроса на товары для непосредственного использования предполагает, что люди имеют представление о денежных ценах ближайшего прошлого. Но такое представление может возникнуть только в том случае, если все начинается с некоего полезного товара и бартера с последующим увеличением спроса на этот товар, но предъявляемого уже как на средство обмена. Этот добавочный спрос "прибавляется" к начальному спросу на товар, который предназначен для непосредственного использования. Например, спрос на золото как на средство обмена возникает как добавочный по отношению к первоначальному спросу на золото как на материал для украшений.[2] Таким образом, государство бессильно создать деньги; они могут возникнуть только в ходе обменов, совершаемых на свободном рынке.
  Важнейшая истина, вытекающая из нашего обсуждения, заключается в том, что деньги - это товар. Усвоение этого простого урока является одной из самых важных задач в мире. Как часто люди считают деньги чем-то большим или чем-то меньшим!
  Деньги - не абстрактная единица учета, существующая отдельно от конкретного товара. Они не являются бесполезными жетонами, пригодными только для обмена. Они - не некие "требования к обществу". Деньги - не гарантия фиксированного уровня цен. Это просто товар. Деньги отличаются от других товаров только тем, что они пользуются спросом главным образом как средство обмена. Но помимо этой особенности они являются товаром.
  Как и все товары, они характеризуются наличием определенного запаса. Люди предъявляют спрос на покупку этого товара и на обладание им. Как и для обычных товаров, "цена" денег - выраженная в других товарах - определяется соотношением их совокупного предложения, или запаса, и совокупного спроса на их покупку и хранение. Люди "покупают" деньги путем продажи за них своих товаров и услуг, а покупая товары и услуги, они "продают" деньги.
  "
  И только после того, как этот выбор сделан,
  "жадные уроды" начинают процесс оседлания денежной системы общества, то есть, накладывают на неё лапу, чтобы стало возможным производить над ней Афёры Глобального Масштаба, иными словами, делать деньги из воздуха !
  
  Вы никогда не задумывались над вопросом : почему древняя Европа выбрала на роль денег золото и серебро, а древний Китай - медь ? И почему ни те и ни другие не выбрали платину ? Хотя платина обладает всеми достоинствами 3-х вышеназванных металлов ! Я пока не высказываю своего мнения : хочу услышать Ваше.
  Для лучшего понимания моей позиции выкладываю здесь две мои старые темы -
  
  
  
  Закон прогрессирующего Аферизма !
   http://www.politforums.ru/civilization/1299080183.html
  
  
  По принципу - Дай палец, откусят всю руку !
  Смысл этого закона в том, что если аферизм не пресекается в корне, то он имеет тенденцию углубляться и расширяться !
  Рассмотрим действие этого закона на примере постепенного уродования ДБС общества. ( См. -
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  М. Ротбард.
  
  Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества
  
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
  Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  )
  Этапы накопления Аферизма.
  1. Королевская прерогатива на чекан монет. ( См. выше Ротбард..........)
  2. Порча денег ( или добавка неблагородных металлов или уменьшение веса монеты.
  ( См. выше Ротбард..........)
  
  3. Частичное резервирование, то есть, выпуск ( эмиссия ) необеспеченных драгметаллами банкнот.
  ( См. выше Ротбард..........)
  
  4.Создание ЦБ и золотой стандарт вместо параллельного стандарта и свободной банковской деятельности.
  5.Разрешение банкам на приостановку выплат.
  6.Отказ от золотого стандарта и переход на бумажные ничем не обеспеченные банкноты.
  7.Отказ погашать золотом свои обязательства одного государства перед другим и переход на чисто бумажные деньги.
  8.Деривативы : опционы, фьючерсы и т. д..
  Все эти формы аферизма были бы невозможны при ИМДБС ( см. -
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/125 ... .html) и ИНС ( см. -
  Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/ ... .html).
  Была попытка пресечь это победное шествие всё накопляющегося аферизма президентом Джексоном ( см. -
  Ральф Эпперсон - Невидимая рука. (отрывки )
   http://www.politforums.ru/civilization/ ... .html).
  И, хотя, лично он в этой борьбе победил, после его ухода в отставку этот процесс неуклонного накопления аферизма продолжил своё победное шествие по планете.
  Этот пример показывает ошибку либертарианцев и анархокапиталистов ( в частности М. Ротбарда ).
  Они обвиняют во всех бедах некое безликое государство, приписывая ему свойства живого существа, которое является воплощением зла. Я же думаю, что за спиной государства всегда стоят конкретные личности. Сначала это были монархи. С появлением бумажных заменителей денег - банковская мафия.
  Так что накопление аферизма, постепенное ухудшение государственного устройства и крепчание и углубление тоталитаризма провоцируется вполне определённой злой волей. За спиной госаппарата всегда стоит кто-то, кому этот процесс выгоден.
  Мы сейчас живём в эпоху просто совершенного узаконенного всепланетного аферизма и, как следствие, совершенного узаконенного всепланетного тоталитаризма !
  И, как это и бывает при любом аферизме, всё это осуществляется и преподносится под вывеской беспрецедентных благодеяний : обязательное обучение, ЮЮ, свободная конкуренция бумажных валют, Госкапитализм и т. д..
  Почему же все народы мира так легко расстаются со своей свободой и позволяют загонять себя в тоталитаризм ?!
  См. -
  Глобальное противоречие !
   http://www.politforums.ru/civilization/1294307106.html
  Вот выдержка из темы -
  Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
   http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
  
  посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
  >Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >
  >>Гринспен вначале делал правильно, пока он направлял эмиссию в реальный сектор экономики и развивал промышленность в США (автомобильный бум, строительный бум, развитие инфраструктуры (дорог, ЛЭП, систем связи), развитие авиации и космоса, развитие электроники, развитие софтверной индустрии, развитие интернета). Закон сохранения стоимости и закон соответствия денежной массы и товарной стоимости разрешает эмиссию под рост производства. Такая эмиссия является полезной.
  >>
  >>Но когда он начал эмитировать доллары под рост стоимости виртуальных фин. активов (акций, фьючерсов, деривативов и др. ценных бумаг), да ещё эти самые ценные бумаги стали многократно закладываться под новые кредиты -- вот это и стало ошибкой.
  > посторонний -
  >
  >а у него просто другого выхода не было. При капитализме ДЕНЕЖНАЯ МАССА растет быстее чем ее ТОВАРНОЕ ПОКРЫТИЕ. Раньше это противоречие решалось постоянным расширением зоны покрытия. Но в 20 веке доллар уже охватил все что можно. Надо было или останавливаться (а это по сути смерть) или искать для доллара новые области. Гринспен нашел. Ну не было бы бы трежерей пришлось бы придумать нечто не менее ценное
  
  
  
  
  
  Правильно - при ИИММДБС ( см. -
  5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
  
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  выход из каждого нового тупика ( возникновение которых просто запрограммировано этой системой ) можно найти в только в новой, ещё более глобальной об------ке.
  
  
  
  Редактировать Цитировать
  Личное сообщение
  
  09.01.2011 в 18:34 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
  
  Нельзя ли изобрести такую систему, чтобы осуществлялся Закон Накопления Благородства, а иное поведение вызывало бы всеобщее осуждение ?!
  
  
  
  Рыба тухнет с головы !
   http://www.politforums.ru/civilization/1298144010.html
  
  
  Так выразился М. Веллер, имея ввиду руководителей государства.
  Давайте применим это изречение не к людям, а к экономическим категориям. Что является головой в экономической системе ? Это - деньги ! В наше время - ДБС ! Если ДБС протухла, то тухнет вся Экономическая Система ! Что мы сейчас и наблюдаем !
  ( см. -
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  
  ) Необходимо вернуться к Деньгам, какими они были до введения королевской прерогативы на чекан монет. То есть, до того, как над ними стали совершать афёры глобального масштаба и тем самым их уродовать ! См. -
  Закон накопления Аферизма
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/zaknakof.shtml
  
  Вы, конечно же, ошибаетесь. Советую Вам прочитать это -
  
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  М. Ротбард.
  
  Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества
  
  Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
  Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
  )
  Закон прогрессирующего Аферизма !
   http://www.politforums.ru/civilization/1299080183.html
  
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Так я не понял, если "прекратить это мошенничество", то дальше-то что?
  Вообще-то "мошенничество", это уголовное преступление, а занимаются им, только: согласно государственным законам -преступники, согласно этическим-"маниакальные лжецы", согаслно теории видов-"хищники суггесторы",согласно анархической традиции-"эксплуататоры". Ну и что? Как будем прекращать? Что будем делать взамен?
  
  
  
  "Так я не понял, если "прекратить это мошенничество", то дальше-то что?"
  Может логичней было бы : сначала "прекратить это мошенничество", а потом уже спрашивать : дальше-то что?
  Более естественный вопрос был бы : как "прекратить это мошенничество" ? Я пытаюсь дать на него ответ может в половине моих тем. Но до сих пор у меня нет ощущения, что нашёл единственно верный и однозначный ответ. См. -
  Цивилизация или НМП
   http://www.politforums.ru/civilization/
  Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  
  
  Я уже писал много раз, что в современном Мире многие законы специально подстроены под Глобальный План по Закабалению Человечества : ПГСШО, ЮЮ, ИИММДБС и другие. Фактически, вся система "правосудия" работает на этот План.
  То есть, сами законы - фашистские, поощряющие Глобальный Аферизм, Грабёж и Массовое Уничтожение Людей, как психологическое, так и физическое !
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  Более естественный вопрос был бы : как "прекратить это мошенничество" ?
  
  Ну это как раз не вопрос! Только рвволюцией! Проблема, какой революцией? Я утверждаю, что революцией в сознании людей,
  "анархо-большевики", считают революцией политической. Здесь мы, до усирихи, спорим о методах, объекте и субъекте революции. Но, в необходимости революционных изменений, никто не сомневается!
  Цитата:
  Я уже писал много раз, что в современном Мире многие законы специально подстроены под Глобальный План по Закабалению Человечества....
  
  С этим, я вообще не спорю, и поддерживаю Вас! Но Ваши посты, мне всё больше напоминают саморекламу, так как в каждом присутствуют ссылки на некий идейный товар, под вывеской "Мои электронные книги". Прошу прощения, но на мой взгляд, нужно "живое слово-здесь и сейчас", всё остальное в качестве доказательства.
  Кстати, я поддерживаю Вас, в борьбе с властной конспирологической сволочью. К сожалению многие анархисты, считают это бредом. Они видите ли не знают, что ЗЛО существует таким образом, что прежде всего, доказывает всем, что ЕГО нет!
  Даже не знаю, это очень сложная метафора, для анархистов, или я буду обвинён в клирикальности?
  
  
  
  Я с Вами полностью согласен : необходима революция в сознании людей ! Но опять встаёт тот же самый вопрос : как её совершить ?! Я утверждаю, что половину ответа на этот вопрос я знаю : отменить во всём Мире закон об обязательном посещении уроков детьми ! Право ребёнка на непосещение любого урока, который он не хочет посещать, не должно ставиться под сомнение ! См. -
  2. Эпштейн Шмуэль .
  Против ЮЮ и за Саммерхилл !
  (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
   http://turbobit.net/0kcebg6xscvs.html
  
  
  
  3. Эпштейн Шмуэль .
  Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
   http://turbobit.net/wqrarf68exal.html
  
  4. Эпштейн Шмуэль .
  Против ПСШО и за ССШО !
  (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
   http://turbobit.net/ecpml4y3lrtz.html
  Но ответ на вторую половину : как отменить ? - я не знаю ! Те, кто осуществляют этот План Глобального Тотального Закабаления всего Человечества, отлично понимают, что обязательная школа ( а лучше сказать : принудительная ) - это самый эффективный рычаг манипуляции и управления массовым сознанием людей !
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  как её совершить ?! Я утверждаю, что половину ответа на этот вопрос я знаю : отменить во всём Мире закон об обязательном посещении уроков детьми ! Право ребёнка на непосещение любого урока, который он не хочет посещать, не должно ставиться под сомнение !
  
  
  Прошу прощения, Вы хасид? Если нет, то не соглашусь никогда! Ответ один, отмена государственного образования, и замена на общественное, коммунное, возможно религиозное, с правом общественного контроля.
  
  
  Я не иудаист, хотя и еврей. Не принадлежу ни одной из официальных конфессий, хотя и атеистом себя не считаю. Моя вера того же порядка, что у Юма, Эйнштейна. Но мудрые наставления можно, наверное, найти в любой религии. В иудаизме мне ближе всего по духу два мудреца : раби Нахман из Умани и Гилель ( оба очень почитаемы ). Раби Нахман сказал : "Каждый человек должен напрямую разговаривать с Б-гом, без посредников." Гилель сказал : "Если не я, то кто ?! Если не сейчас, то когда ?!" и ещё он сказал : "Если не я за себя, то кто за меня ?! Если я только за себя, то зачем я ?!". и ещё он сказал : "Не делай другому того, что ты не хотел бы, чтобы делали тебе !". Это было сказано ещё до Христа.
  Я по убеждениям космополит.
  Общественный родительский контроль, конечно, необходим ! Но не над учениками ( чтобы они посещали все уроки и слушались учителей ), а над учителями и администрацией школы. И директора школы, думаю, должны выбирать родители. Всё это предусмотрено в моих проектах. Но это не отменяет того, что " Право ребёнка на непосещение любого урока, который он не хочет посещать, не должно ставиться под сомнение ! ".
  Талантливому учителю, для которого эта профессия - призвание, не страшны никакие контроли. Он его даже не заметит. Если на его уроки будут ломиться ученики, зачем его контролировать. Шаталова даже советская власть не смогла угробить : настолько выдающимися были его результаты.
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Понял, и пожалуй соглашусь, что у ребёнка (с какого, и до какого возраста?) должно быть право выбора на посещение, а следовательно, и право на непосещение, тех занятий, которые его не интересуют. Но тогда мы обязаны определить возраст или класс, с какого это право выбора начинает действовать, так как обязательность начальной школы, необходима для самих детей.
  
  
  
  И с этим я не могу согласиться : Право ребёнка на непосещение любого урока, который он не хочет посещать, должно быть священным для любого возраста. Кроме того, что это просто вытекает из Принципа Максимально Возможной Свободы Индивида, только это может дать гарантию, что плохих учителей, не созданных для этой работы, в школе не будет !
  Даже самый маленький человек должен ощущать себя гражданином, а не винтиком в государственной машине !
  
  
  Шаркан писал(а):
  seps писал(а):
  
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------
  то лько вот каким образом это имеет отношение к деньгам и каким-то "правильным" ТДО, витающих в воспаленном воображении автора - ума не приложу.
  
  Все эти "золотые стандарты" - это же все равно, что не свергнуть государство, а ремонтировать его.
  Сраный реформизм, ####ь
  дали еще одному олуху площадку проповедовать антианархические идеи на ЕФА.
  
  ну запишите наконец, что форум общеполитический и ####ец бля!
  нацики тут самые страшные и опасные, как же...
  Дрони, блин, нахрена надо было раскалывать форум, раз с другого бока гниение начинается?!
  
  
  
  Прошу модератора забанить автора предыдущего поста за неоднократные оскорбления личности !
  
  
  Шаркан писал(а):
  seps писал(а):
  Прошу модератора забанить автора предыдущего поста за неоднократные оскорбления личности !
  
  очнись, жертва неудачного аборта!
  писать надо не "прошу", а "нижайше умоляю сей челобитной", а в конце подпись поставь - "холоп Сепс".
  И адресуй анархосамодержцу сего ресурса.
  
  
  
  чувак, чего тебе тут надо, а?
  
  Шаркан писал(а):
  Чекист писал(а):
  
  кончайте тут реакцинерство разводить, еб вашу тетю!
  Сепс, читай, дерьмо собачье! К тебе относится!
  Засунь себе свои рефор####ские прожекты куда солнце не светит и вали лапшу на уши вешать иной публике.
  Тут до тебя один субчих проповедовал сотрудничество с полицией, забанили на месяц БЕЗ ТРЕТЕЕК И ОПРОСОВ, так обратно сие говно не сунулось
  
  
  ####ь на что стал похож форум.
  
  
  
  
  Если при Анархокоммунизме будут такие Пастыри, придётся только пожалеть Человечество, которым они будут манипулировать !
  
  Видист
  
  seps
  Не переживай, брат! Этого "сына акулы и т(д)урецкоподанного", своеременно сковырнули из модеров, вот теперь ссыт кипятком, от потери "лидерства" и права навязывать другим свой анрахо-большивизм! А то, что он такой же анархист, как Лева Задов, очевидно!
  
  
  
  
  Кстати, куда анархокапиталисты подевались ?! Они, кажется, здесь легально существуют !
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Я не согласен, с тем, что право личного выбора, Вы предлагаете детям, не имеющим предстваления об отвественности.
  Свобода это не только право каждого, но обязанность отвественности, перед всем обществом.
  В любом случае, я на первое место ставлю необходимость обсуждения, закрепления и принятия всем обществом, этических норм и правил поведения, тогда можно спрашивать за детей с родителей и учителей, предоставаляя свободу детям.
  Иначе получим поколение совершенно тупых и недоразвитых, которых легко превращать в рабов! Вспомните столкновение западной цивилизации с народами Африки, Азии, 2-х Америк и Австралии! А ведт там жили люди, во многом более свободные чем европейцы!
  
  
  
  На подобные вопросы я отвечал уже много раз.
  Я считаю, что люди должны быть в максимально возможной степени просвещены в самых важных для жизни вопросах. И учёба должна быть супер интенсивной и содержательной, как у Монтессори, Шаталова, Лысенковой. Единственное условие : ученики должны получать Кайф от учёбы ! Добиться такого результата в массовом масштабе можно только, если Право ребёнка на непосещение любого урока, который он не хочет посещать, не ставится под сомнение ! Плохим учителям в школе просто нечего делать ! А стремление к знаниям и творчеству заложено во всех детях изначально, если его искусственно не душить и не превращать в его противоположность : отвращение к учёбе ! Только неукоснительное осуществление Права ребёнка на непосещение любого урока, который он не хочет посещать, даёт гарантию, что плохих учителей в школе не будет !
  Выкладываю две мои старые темы.
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  Только неукоснительное осуществление Права ребёнка на непосещение любого урока, который он не хочет посещать, даёт гарантию, что плохих учителей в школе не будет!
  
  Прошу прощения, но для меня это слишком радикальный способ, улучшения образования и профессионального качества учитилей в Рашке.
  Я могу лишь предположить, что в основе всех школьных мерзостей, лежит буржуйская идея, превращения учителей, в работников сферы обсуживания, представителей обслуживающего персонала и продавцов товара, в виде государством утверждённых "знаний".
  
  
  
  Интересно то, что я в этом вопросе оказался радикальнее анархистов !
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  Интересно то, что я в этом вопросе оказался радикальнее анархистов!
  
  Да! Ну и что? Просто Ваш радикализм, узкопрофессиональный, не касающийся основных причин происходящего. Так тех же анархистов, которые жгут машины обывателей дороже 1-2 млн. руб., я тоже считаю "узкими радикалами", и несогласен!
  Кроме того, меня, кроме меня самого, здесь никто анархистом не считает, за нацизм, расизм, фашизм, конспирологизм, мондеализм так-то, брат!
  А я ещё против государства, религии ( но не веры), за право национальной самоидентификации, против сионизма, большевизма, капитализма, миллитаризма, но за коммунизм и глобализм. Короче, хуже меня только Люцефер!
  
  
  
  У меня сложилось впечатление, что Вы по характеру хороший и добрый человек, желающий людям добра и честно ищущий Истину ! Но у Вас каша в голове. Но это не страшно. Если бы Вы знали, какая у меня была каша, когда я был в Вашем возрасте ( думаю, что Вы ещё молодой человек, мне 63 ) : я был одновременно и сионист и толстовец и антимарксист и т. д. Из всего этого остался только антимарксизм, но, думаю, что сейчас я глубже понимаю суть проблем.
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  Из всего этого остался только антимарксизм, но, думаю, что сейчас я глубже понимаю суть проблем.
  
  Антимарксистом, можно стать, только за его приверженность диктатуре пролетариата, и даже не самого пролетариата, как класса, а именно диктатуре.
  Можно "любить" или "ненавидеть" марксизм, но не признавать его политэкономию капитализма изложенную в "Капитале", нельзя!
  Мы до сих пор живём, в соотвествии с этими законами, следовательно отрицать Маркса, бессмысленно. Пока что более фундаментального научного труда по политэкономии капитализма, никто не предъявил. Есть слабые попытки ревизионизма, но лишь потому слабые, что в основе всё равно стоит капитал.
  Знаете, мне многие говорят про "кашу в голове", но у меня её нет, другое дело, что я мыслю критично и парадоксально, а это уже никому не нравится. Собственно, пока здесь "лютует" анархобольшевики Шарки и Ко", Вы скоро почувствуете на себе.
  
  
  
  
  
  Как Вы уже, наверное, поняли, я сторонник Чистого Капитализма без всяких примесей Социализма. (См. -
  История XX века - это не история борьбы Капитализма с Социализмом !
  viewtopic.php?f=7&t=23867
  ). НО ... Безафёрного и полностью подконтрольного Истинно Народному Суду ! См. -
  8. Эпштейн Шмуэль .
  Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
   http://turbobit.net/7iq60rxyllyy.html
  
  
  
  9. Эпштейн Шмуэль .
  Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
   http://turbobit.net/kbiplghq009p.html
  
  А насчёт марксизма я писал в моей теме -
  ЕВРЕЙСКИЙ БИЗНЕС - МНЕНИЕ ЕВРЕЯ
   http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/evreiskiibiznes.shtml
  
  Цитирую -
  "Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем "."
  
  Проблема в том, что все Язвы Современного Мира, в которых повинен Социализм, выстроенный
  Устроителями НМП, приписывают Капитализму ( в котором, якобы, мы сегодня живём ), хотя Капитализм скончался в 1913 году вместе с созданием ФРС. И этот Социализм под вывеской Демократии и Свободного рынка, действительно полностью подконтролен его создателям ( в наше время их потомкам ), как они и планировали !
  Иными словами, проблема Капитализма не в "справедливом распределении богатств", а в полнейшем и безусловном пресечении на корню ВСЯЧЕСКОГО Аферизма, не говоря уже об Узаконенном Глобальном Аферизме, каковым и является НМП и выстроенная им ИИММДБС !
  См. -
  5. Эпштейн Шмуэль .
  Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
   http://turbobit.net/qqgv5ciis5v1.html
  
  
  
  6. Эпштейн Шмуэль .
  Против ИИММДБС и за ИМДБС !
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
   http://turbobit.net/9v0b6m5it5lm.html
  
  
  7. Эпштейн Шмуэль .
  Против Уничтожения России и за её Возрождение !
   http://turbobit.net/yi2q1ed1sf2f.html
  
  С этой задачей сможет справиться только Истинно Народный Суд !
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  хотя Капитализм скончался в 1913 году вместе с созданием ФРС.
  
  С этим соглашусь, при условии, что скончался макрсовский капитализм, но тогда при чём здесь "Капитал", если его автор, скончавшийся гораздо раньше?
  "
  Цитата:
  Цена товара определяется средним рабочим временем
  
  Цитирую -
  "Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем "."
  
  Проблема в том, что все Язвы Современного Мира, в которых повинен Социализм, выстроенный
  Устроителями НМП, приписывают Капитализму ( в котором, якобы, мы сегодня живём ), хотя Капитализм скончался в 1913 году вместе с созданием ФРС. И этот Социализм под вывеской Демократии и Свободного рынка, действительно полностью подконтролен его создателям ( в наше время их потомкам ), как они и планировали !
  Иными словами, проблема Капитализма не в "справедливом распределении богатств", а в полнейшем и безусловном пресечении на корню ВСЯЧЕСКОГО Аферизма, не говоря уже об Узаконенном Глобальном Аферизме, каковым и является НМП и выстроенная им ИИММДБС !
  См. -
  5. Эпштейн Шмуэль .
  Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
   http://turbobit.net/qqgv5ciis5v1.html
  
  
  
  6. Эпштейн Шмуэль .
  Против ИИММДБС и за ИМДБС !
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
   http://turbobit.net/9v0b6m5it5lm.html
  
  
  7. Эпштейн Шмуэль .
  Против Уничтожения России и за её Возрождение !
   http://turbobit.net/yi2q1ed1sf2f.html
  
  С этой задачей сможет справиться только Истинно Народный Суд !
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  хотя Капитализм скончался в 1913 году вместе с созданием ФРС.
  
  С этим соглашусь, при условии, что скончался макрсовский капитализм, но тогда при чём здесь "Капитал", если его автор, скончавшийся гораздо раньше?
  "
  Цитата:
  Цена товара определяется средним рабочим временем ".
  
  Не буду спорить, как там у Маркса, но похоже это вырвано из общего контекста. А чем по Вашему определяется цена товара?
  Лично я считаю, что себестоимость (степень предыдущих затрат) + стоимость рабочей силы (степень эксплуатации) + прибавочная стоимость (степень алчности) + диктатура государства (степень власти), определяют цену товара!
  
  
  
  Всё намного проще : цена товара определяется спросом и предложением. А предприниматель, производящий реальную, а не виртуальную продукцию и получающий за свою энергию и изобретательство совершенно законную прибыль (прибавочная стоимость, изобретённая марксом - это чистая фикция ) - это один из самых полезных членов общества, пока он не начал совершать Афёры ( лоббирование своих интересов в госструктурах - это частный случай Аферизма ) ! Для предотвращения такой возможности и должен существовать Истинно Народный Суд ! См. -
  
  
  8. Эпштейн Шмуэль .
  Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
   http://turbobit.net/7iq60rxyllyy.html
  
  
  
  9. Эпштейн Шмуэль .
  Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
   http://turbobit.net/kbiplghq009p.html
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  Всё намного проще : цена товара определяется спросом и предложением
  
  Поэтому буржуи искусственно создают спрос, а потом якобы, в интересах общества, удовлетворяют его, своими предложениями.
  При этом интересы человека, для них "ничто", а интересы общества "кое что", а личные интересы "всё"!
  Да больше половины, предлагаемого барахла, на самом деле ненужно людям, хотя бы по тому, что многообразие и разнообразие, не меняет основной функции.
  "Сотовый" в платиновом корпусе с бриллиантами, ничуть не лучше по функциональному назначению, разового в бумажном корпусе! Но сколько проблем и противоречий порождает!
  
  
  
  
  Если бы Вы внимательно прочитали книжку Ротбарда, которую я рекомендовал выше(Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rothul.shtml
  
  ), то у него есть такие понятия : рынок покупателя и рынок продавца.
  Суть дела в том, что сейчас мы имеем во всём Мире в основном рынок продавца. То есть, главная проблема : кто эффективнее втюрит свою продукцию покупателям. И это напрямую связано с Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  
  Глобальной, Узаконенной, Всепланетной Афёрой по своей сути. То есть, сама, выстроенная НМП система, социалистическая по своей сути, вынуждает и провоцирует предпринимателей и торговцев становиться хапугами и аферистами ! Т.о., эти Глобальные аферисты, которые эту систему построили, связывают всех предпринимателей с собой Глобальной Круговой Порукой Аферизма !
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Ну Вы же понимаете, что всего прочесть и знать невозможно. Кроме того дискутировать с автором, которого нет в данный момент, как-то...не того!
  Я согласен с вашим мнением, но вот формула:" ...не МЫ такие (плохие), а жизнь такая (плохая)!", относящаяся ко всем, лично меня не устривает!
  Слишком тупо! Поэтому оправдания, типа: "вынуждает и провоцирует предпринимателей и торговцев становиться хапугами и аферистами", НЕТ! Если конечно их не считать, психически больными!
  
  
  
  Хоть это и неприятно, но надо признать этот факт : если аферизм в принципе допускается, то аферисты всегда найдутся.
  Надо признать также, что одни внешние обстоятельства(Например ИМДБС ) могут сдерживать аферизм, а другие ( ИИММДБС ) его провоцировать. Только на сознательность надеяться не приходится. См. -
  6. Эпштейн Шмуэль .
  Против ИИММДБС и за ИМДБС !
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
   http://turbobit.net/9v0b6m5it5lm.html
  
  А книжку эту, всё-таки, не поленитесь, прочитайте - это действительно Великая книга !
  Шаркан писал(а):
  seps писал(а):
  Прошу модератора забанить автора предыдущего поста за неоднократные оскорбления личности !
  
  очнись, жертва неудачного аборта!
  писать надо не "прошу", а "нижайше умоляю сей челобитной", а в конце подпись поставь - "холоп Сепс".
  И адресуй анархосамодержцу сего ресурса.
  
  
  
  чувак, чего тебе тут надо, а?
  
  
  Повидимому, это так и задумано : при Анархокоммунизме одни будут анархосамодержцами, типа Шаркана, а все остальные холопами !
  Видист
  seps
  Цитата:
  Повидимому, это так и задумано : при Анархокоммунизме одни будут анархосамодержцами, типа Шаркана, а все остальные холопами !
  
  Именно, когда настоящее, а не по происхождению, природно-биологическое "быдло", придёт во власть (у них это называется типа: бла, бла, бла, руководство, лидерство, батьковщина, и бла, бла, бла!), будет хуже, чем при нацизме и большевизме, так как за этим, вообще ничего не стоит своего, кроме демагогического искажения ИДЕЙ Кропоткина, Бакунина и Толстого.
  Видист
  Ебанись, пидор.
  
  Можешь хоть усраться своей демагогией о неприемлемости власти АК, когда за ней стоит нетерпимость к чужому мнению!
  
  Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
  >Слышал что вся банковская система построена на доверию(сам в шоке в наше то время)
  >Если банкиры решат кинуть своих клиентов начнется такая денежная анархия что мало не покажется(ну в смысле денег и кто тут замешен)
  >Но ведь банкирам самим это не выгодно.
  
  
  Я всем для начала настоятельно рекомендую прочесть эту книгу -
  Ротбарда, которую я рекомендовал выше (Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rothul.shtml
  А потом -
  6. Эпштейн Шмуэль .
  Против ИИММДБС и за ИМДБС !
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
   http://turbobit.net/9v0b6m5it5lm.html
  
  А книжку эту, всё-таки, не поленитесь, прочитайте - это действительно Великая книга !
  
  История XX века - это не история борьбы Капитализма с Социализмом !
  Как это можно подумать при поверхностном взгляде. Это история борьбы между собой Трёх типов Социализма : советского ( марксистского ), национал социализма и НМП !
  Победил, естественно, более хитрый, изощрённый, законспирированный и закамуфлированный под Свободу и Демократию, то есть, НМП !
  Капитализм скончался в 1913 году с созданием ФРС ! 1913 год - это поворотный год в истории Человечества, год Поворота от Свободы к Тоталитаризму !
  Социализм НМП, в отличие от двух других типов Социализма, никогда не выходил из под Контроля Банковских Магнатов : рокфеллер, морган, ротшильд и Ко !
  Скоро приближается 100-летие со дня этого Рокового для Человечества события !
  Стоит ли продолжать движение в Пропасть ?!
  Капитализм начали уродовать, конечно, намного раньше ( см. -
  Когда родился социализм ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1284304644.html
  ), но переломной точкой, думаю, было создание ФРС.
  Думаю, что все войны и катаклизмы 20-го века обусловлены именно его социалистическим характером !
  
  11.05.2011 в 16:00
  
  dr0n писал(а) в ответ на сообщение:
  >Поведуйте пожалуйста, как расшифровывается аббревиатура НМП?
  >А-то что-то не слышал раньше про такое.
  
  Новый Мировой Порядок.
  Он же ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества !
  
  Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>Думаю, что все войны и катаклизмы 20-го века обусловлены именно его социалистическим характером !
  >>
  >>
  >>
  >>
  >Социализм,вообще-то,отрицает эксплуатацию человека человеком,так что нынешнюю глобальную диктатуру социализмом всяко называть неправильно.
  
  Социализм много чего плохого отрицает ... на словах ! А на деле ...?
  
  Дискуссия по этой теме имела продолжение на -
  АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ
   http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=23867
  
  band писал(а):
  seps, а анархизм это тоже социализм или как?
  
  
  Насколько я знаю, существует 2 типа анархизма : коммунистический и анархокапитализм. В первый тип я так и не смог врубиться ( может вы объясните мне его суть ). Второй же тип - это логически стройная система, но я не думаю, что если её ввести на практике, то это будет истинным благодеянием для Человечества и самым лучшим из всего, что можно изобрести ! У меня сложилось впечатление, что это будет диктат Денежного мешка.
  Самый яркий представитель анархокапитализма - Мюррей Ротбард. Как политэконом, думаю, что он Гений ( хотя Нобеля не получил именно поэтому, как и Мизес ! ).
  Моё же мнение состоит в том, что Государство и Госаппарат, всё-таки, необходимы. Проблема сводится к тому, чтобы свести их до естественного минимума, закрепить это конституционно и обеспечить полнейший контроль Народа над Государством ! Сейчас всё как раз наоборот : Государство полностью контролирует Народ ! См. -
  
  Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/editors/e/epsh ... lekt.shtml
  
  
  4. Эпштейн Шмуэль .
  Против ПСШО и за ССШО !
  (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
   http://load-bit.net/ywfztuahecri.html
  
  
  5. Эпштейн Шмуэль .
  Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
   http://load-bit.net/3pjnwtnauolz.html
  
  
  7. Эпштейн Шмуэль .
  Против Уничтожения России и за её Возрождение !
   http://load-bit.net/2elms0sycibd.html
  
  8. Эпштейн Шмуэль .
  Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
   http://load-bit.net/tw7fbo2xd342.html
  
  9. Эпштейн Шмуэль .
  Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
   http://load-bit.net/jzgejn33s1x1.html
  
  
  12. Эпштейн Шмуэль .
  СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !
   http://load-bit.net/homgwkp5hu9d.html
  
  
  14. Эпштейн Шмуэль.
  Идеальное Государство.
   http://load-bit.net/rxwzces4qazb.html
  
  Диаграммы к теме : "Даёшь Капитализм с Человеческим Лицом !"
   http://load-bit.net/t8t3muyd9mvv.html
  Сама эта тема -
  Даёшь Капитализм с Человеческим Лицом
   http://www.politforums.ru/civilization/1243601986.html
  ( см. в конце темы ).
  
  Моя книга в отсканированном виде :
  Цивилизация !!! или Сверхрабство ???
   http://load-bit.net/q0fdsn268cpq.html
  
  
  Великий русский философ Б. Н. Чичерин писал :"Анархия - преддверие Деспотии." 1917 год ( с февраля по октябрь ) доказал его правоту.
  
  
  Батарееед писал(а):
  Простите, если что-то путаю, но разве является вообще абстрактный социализм антиподом абстрактного капитализма? Мне казалось, что это понятия несколько разного плана.
  
  
  
  Почему же КАПИТАЛИЗМ и СОЦИАЛИЗМ должны быть абстрактными ? Этим понятиям вполне можно дать определения. Копирую здесь мою старую тему с моего подфорума -
  
  Цивилизация или НМП -
   http://www.politforums.ru/civilization/
  
  
  
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  
  Я дам определения социализма и правильного капитализма, как я это понимаю.
  Социализм - это всякое вмешательство государства в экономическую и частную жизнь граждан.
  Социализм советского образца можно считать полным социализмом, когда осуществлён полный запрет на предпринимательскую деятельность.
  Капитализм ( имею ввиду правильный капитализм ) - это полнейшее невмешательство государства в экономическую и частную жизнь граждан. Право собственности считается священным только в том случае, если эта собственность получена не мошенническим путём. В противном случае эта собственность может быть конфискована через суд присяжных, который отделён от государства и организуется обществом согласно Конституции.
  Мандевиль ( которого Хайек поднял на щит как родоначальника политэкономии ) утверждал, что человеческие пороки ведут к процветанию. И наоборот, если все будут хорошими, то благосостояние общества придёт в упадок. Такая идея могла прийти в голову только психиатру. Несомненно, всем психиатрам требуется психиатрия.
  Правильный капитализм - это такой, в котором в максимально возможной степени исключено мошенничество. И в максимально возможной степени исключены все элементы социализма.
  Именно в такой последовательности. Потому что если исключить мошенничество, то меньше шансов, что социализм поднимет голову. Потому что если мошенничество не исключено, а наоборот, превозносится, как доблесть, то становится необходимым введение элементов социализма. И чем больше процветает легальное мошенничество, тем больше процветает социализм. Эти два элемента друг друга усиливают и поощряют. А вместе с этим усилением крепчает тоталитаризм. Потому что социализм открывает неисчерпаемые возможности манипуляции людьми для частных лиц через государственный аппарат.
  Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС) просто провоцирует социализм и тоталитаризм.
  В этом, думаю, состоит главная ошибка Ротбарда, демонизирующего государственный аппарат. Это, конечно, верно. Но за спиной государства всегда стоит группа интересантов, в интересах которой расширение госаппарата и тотальный контроль над людьми. И вторая его ошибка в том, что он не поставил проблему Мировой Денежно Банковской Системы во главу угла. Хотя именно он ярче всех остальных высветил эту проблему.
  
  
  
  См. -
  5. Эпштейн Шмуэль .
  Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
   http://load-bit.net/3pjnwtnauolz.html
  
  6. Эпштейн Шмуэль .
  Против ИИММДБС и за ИМДБС !
  (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
   http://load-bit.net/midelt6bg09v.html
  
  7. Эпштейн Шмуэль .
  Против Уничтожения России и за её Возрождение !
   http://load-bit.net/2elms0sycibd.html
  
  Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
   http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
  
  ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
  
  Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
  
  СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
   http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
  
  ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
   http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html
  
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
  
  
  band писал(а):
  seps писал(а):
  Великий русский философ Б. Н. Чичерин писал :"Анархия - преддверие Деспотии." 1917 год ( с февраля по октябрь ) доказал его правоту.
  ага, племянник и доказал, нарком иностранных дел Чичерин подписывал брестский мир с германскими оккупантами. Кстати, а что же является преддверием анархии в таком случае, Чичерин об этом не писал случайно?
  
  
  
  Я не знаю, что писал Чичерин об этом, но моё мнение таково : " Преддверием анархии являются такие монархи, как два последних российских царя. Александр II-ой же был, повидимому, лучшим монархом за всю историю России. "
  
  См. -
  
  7. Эпштейн Шмуэль .
  Против Уничтожения России и за её Возрождение !
   http://load-bit.net/2elms0sycibd.html
  
  
  YesMan писал(а):
  seps писал(а):
  Второй же тип - это логически стройная система, но я не думаю, что если её ввести на практике, то это будет истинным благодеянием для Человечества и самым лучшим из всего, что можно изобрести ! У меня сложилось впечатление, что это будет диктат Денежного мешка.
  
  вот поэтому и есть анархо-коммунизм
  
  
  Вы можете мне объяснить : что это такое ?
  
  
  Шаркан писал(а):
  seps писал(а):
  " Преддверием анархии являются такие монархи, как два последних российских царя. Александр II-ой же был, повидимому, лучшим монархом за всю историю России. "
  вот тут подробнее
  seps писал(а):
  Вы можете мне объяснить : что это такое ?
  надо ли понимать, что вы пришли на анархофорум, не потрудившись прочитать хотя бы статью в Википедии об анархизме вообще и анархокоммунизме в частности?
  seps писал(а):
  "Анархия - преддверие Деспотии."
  тут очевидно под "анархией" имеется ввиду обстановка хаоса и беспредела.
  В самом деле, гляньте в википедии, а то ерунда получается.
  
  
  
  Нашёл я эту статью в Вики. Изучу - отвечу.
  
  
  band писал(а):
  seps писал(а):
  Я не знаю, что писал Чичерин об этом, но моё мнение таково : " Преддверием анархии являются такие монархи, как два последних российских царя. Александр II-ой же был, повидимому, лучшим монархом за всю историю России. "
  и как же это соответствует тому что он был ликвидирован? лучший монарх не может быть взорван бомбой, его должны любить и беречь также как британцы свою королевскую семью. уж не "жиды" ли виноваты?
  
  
  
  Хочу Вас разочаровать : все они русские и предводитель у них - русский. Идиоты, как Вы сами понимаете, есть в любом народе !
  
  
  Видист писал(а):
  seps
  Цитата:
  Александр II-ой же был, повидимому, лучшим монархом за всю историю России.
  
  Лучше кого: Ваньки Грозного или Петьки Великого, дык может и хотел бы опричнины, и всех на дыбу, да кто-б ему дал! А вот в этом заслуга ИДЕЙ анархиствующих народовольцев, а не его "человеческие" качества.
  Кроме того, не надо забывать, что "короля делает, свита"!
  
  
  
  Думаю, что Вы ошибаетесь. Он просто не мог этого хотеть, так как был совсем другим человеком по характеру.
  Думаю, что при самодержавной монархии, судьба страны полностью определяется характером монарха.
  
  
  band писал(а):
  seps писал(а):
  Хочу Вас разочаровать : все они русские и предводитель у них - русский.
  вы так говорите русские как будто это что-то плохое... кстати, а под предводителем "у них" кто имеется в виду, мне любопытно.
  
  
  
  Если не ошибаюсь, Михайлов его фамилия.
  seps писал(а):
  Идиоты, как Вы сами понимаете, есть в любом народе !
  Разумеется, в любом человеке спит гений и бодрствует идиот.
  
  
  Будем надеяться, что идиот всё-таки, бодрствует не в любом !
  
  Trinity писал(а):
  seps писал(а):
  История XX века - это не история борьбы Капитализма с Социализмом !
  Как это можно подумать при поверхностном взгляде. Это история борьбы между собой Трёх типов Социализма : советского ( марксистского ), национал социализма и НМП !
  Победил, естественно, более хитрый, изощрённый, законспирированный и закамуфлированный под Свободу и Демократию, то есть, НМП !
  
  Капитализм скончался в 1913 году с созданием ФРС ! 1913 год - это поворотный год в истории Человечества, год Поворота от Свободы к Тоталитаризму !
  
  /
  
  
  А что такое ФРС и НПМ ?
  
  Если уж вы пишите на общественном форуме, давайте хотя бы - если не определение понятий... - то хотя бы расшифровки абревиатур, которые малоизвестны...
  
  
  
  
  
  
  ФРС - Федеральная Резервная Система США, то есть Центральный Банк.
  
  
  band писал(а):
  seps писал(а):
  Если не ошибаюсь, Михайлов его фамилия.
  Все верно, Александр Дмитриевич Михайлов был арестован в 1880 г. и умер в Петропавловской крепости в 1884 г. А что насчет родоначальников? Фамилии таких идиотов как Яковлев-Герцен и Чернышевский вам о чем-нибудь говорят?
  
  
  
  Аналайзмен
   http://analyseman.blogspot.com/2010/09/ ... _6188.html
  
  
  Наум Коржавин Памяти Герцена
  Баллада об историческом недосыпе
  
  Любовь к Добру разбередила сердце им.
  А Герцен спал, не ведая про зло...
  Но декабристы разбудили Герцена.
  Он недоспал. Отсюда всё пошло.
  
  И, ошалев от их поступка дерзкого,
  Он поднял страшный на весь мир трезвон.
  Чем разбудил случайно Чернышевского,
  Не зная сам, что этим сделал он.
  
  А тот со сна, имея нервы слабые,
  Стал к топору Россию призывать,-
  Чем потревожил крепкий сон Желябова,
  А тот Перовской не дал всласть поспать.
  
  И захотелось тут же с кем-то драться им,
  Идти в народ и не страшиться дыб.
  Так началась в России конспирация:
  Большое дело - долгий недосып.
  
  Был царь убит, но мир не зажил заново.
  Желябов пал, уснул несладким сном.
  Но перед этим побудил Плеханова,
  Чтоб тот пошел совсем другим путем.
  
  Всё обойтись могло с теченьем времени.
  В порядок мог втянуться русский быт...
  Какая сука разбудила Ленина?
  Кому мешало, что ребёнок спит?
  
  На тот вопрос ответа нету точного.
  Который год мы ищем зря его...
  Три составные части - три источника
  Не проясняют здесь нам ничего.
  
  Да он и сам не знал, пожалуй, этого,
  Хоть мести в нем запас не иссякал.
  Хоть тот вопрос научно он исследовал,-
  Лет пятьдесят виновного искал.
  
  То в "Бунде", то в кадетах... Не найдутся ли
  Хоть там следы. И в неудаче зол,
  Он сразу всем устроил революцию,
  Чтоб ни один от кары не ушел.
  
  И с песней шли к Голгофам под знамёнами
  Отцы за ним, - как в сладкое житьё...
  Пусть нам простятся морды полусонные,
  Мы дети тех, кто недоспал свое.
  
  Мы спать хотим... И никуда не деться нам
  От жажды сна и жажды всех судить...
  Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
  Нельзя в России никого будить.
  
  1972 год
  
  
  seps писал(а):
  Будем надеяться, что идиот всё-таки, бодрствуетне в любом !
  да идиотам ничего более и не остается как надеяться
  
  band
  
  КОЛЫБЕЛЬНАЯ ПЕСНЬ
  Вера Фигнер, арестована в 1883 г. и приговорена к смертной казни замененной на пожизненное заключение в Шлиссельбургской крепости.
  
  Милый узник, спи спокойно,
  Баюшки-баю!
  Если ж сердце беспокойно,
  Хочешь - песнь спою?
  Ты боролся за свободу
  И гнезда не вил;
  Счастья ты желал народу,
  Для себя не жил.
  Знал ты в жизни узы братства,
  Но семьи не знал!
  Ни почета, ни богатства
  В жизни не искал.
  Если жизни не отняли -
  Ты ли виноват?
  А за подвиг если б взяли -
  Был бы счастлив, рад.
  Есть предание седое,
  Что когда-то встарь
  Испытать бойца-героя
  Вздумал хитрый царь.
  И послал ему цветные
  Камни и парчи,
  Жемчуг, кубки золотые,
  Стрелы и мечи.
  Не прельстился витязь златом
  И не взял жемчуг,
  Но пленился он булатом -
  Выбрал меч да лук...
  Пред тобой судьба стояла,
  Полна тайных чар:
  Все, что любо, предлагала...
  Что ж ты выбрал в дар?
  ...
  Много ль, мало ли ты сделал -
  Что судить, рядить?
  Чашу жертв ты всю изведал -
  Будут то ценить!
  Идеальное стремленье
  С нами не умрет!
  Молодое поколенье
  С нас пример возьмет.
  Спи же, узник, спи спокойно,
  Баюшки-баю!
  Если ж сердце беспокойно -
  Брось ты песнь мою!..
  
  1888
  
  _________________
  Мы не боимся руин. Мы унаследуем землю, в этом нет ни малейшего сомнения.
  06.07.2011 в 16:48
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"