Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Юю - "защита прав ребёнка" или Полнейшее Надругательство над Правами детей ?!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Во-первых, хочу поблагодарить Аудитора за то, что он дал мне ссылку на эту статью ! Пример использования РФ ЮЮ для борьбы с инакомыслием для вашей статистики. http://zk14.makewap.ru/index.html?sid=863ce78958 http://www.politforums.ru/internal/1350814210.html
  
  ЮЮ - "защита прав ребёнка" или Полнейшее Надругательство над ПРАВАМИ детей ?!
  
  
  Комментарий к статье "Альзо, камераден. Про эту вашу ювеналку.
  " 17ur
  Во-первых, хочу поблагодарить Аудитора за то, что он дал мне ссылку на эту статью !
  Пример использования РФ ЮЮ для борьбы с инакомыслием для вашей статистики.
  http://zk14.makewap.ru/index.html?sid=863ce78958
  http://www.politforums.ru/internal/1350814210.html
  Сокращения :
   ( ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система,
   ИИАМДБС - Современная Искусственно Изуродованная Афёрная Мировая Денежно Банковская Система,
  МПГСШО - Массовая Принудительная Государственная Система Школьного Образования, МПОССШПКР - Массовая Правильно Организованная Свободная Система Школьного Просвещения под Контролем Родителей,
   МШВ - Метод Штучного Выдёргивания,
  ЦБ - Центральный Банк,
  ПСМРДАЗА - Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм.
  СГУ - Система Государственного Устройства.
  ).
  См. -
  Мои электронные книги.
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  
  
  1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi.shtml
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi2.shtml
  
   2. Эпштейн Шмуэль . Против ЮЮ и за Саммерхилл ! (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/pryyiz.shtml
  
  3. Эпштейн Шмуэль . Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
  
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prgiiu.shtml
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prgosi2.shtml
  
  4. Эпштейн Шмуэль . Против ПСШО и за ССШО ! (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prpgs.shtml
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prpgsho2.shtml
  
  
  
  Это дало мне возможность глубже продумать мою концепцию в отношении ЮЮ и Правильного отношения к проблеме детей и подростков ! Сначала выскажу общие соображения по этому вопросу, а мои комментарии к конкретным высказываниям автора внутри его статьи ( см. ниже ) в скобках.
   Автор этой статьи позиционирует себя, как противника ЮЮ ! Проблема состоит в том, что провозглашение отрицания некоего абсурда и мракобесия Не означает, что концепция автора этой декларации автоматически верна ! Простой пример : современные "либералы" провозглашают абсурдность и мракобесие марксизма, социализма и коммунизма ! И в этом они, Несомненно, правы ! Но, взамен этого, Глобальный Тоталитаризм, выстроенный на Планете Паханами Сатанистского НМП под видом "свободы", "цивилизованности", "демократии" и "либерализма" - это у них единственный "свет в окошке" и лучше этого придумать, конечно же, ничего нельзя !
   Цитирую :
  Мюррей Ротбард
  ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА.
  " Оппоненты частного чекана предсказывают широкое распространение мошенничества. Но эти же оппоненты склонны доверить осуществление чекана монет государству. Однако, если государству вообще можнодоверять, тогда не подлежит сомнению, что в условиях частного чекана государству можно было бы доверить и предотвращение мошенничества, а также наказание мошенников.
   Считается, что именно предотвращение и наказание мошенничества, воровства и других преступлений является оправданием самого существования государства. Но если государство не может арестовать преступника в условиях, когда общество доверяет частному чекану, то как можно рассчитывать на надежность процесса изготовления денег, когда мы отказываемся от честности частного рынка в пользу государственной монополии?
   Если государству нельзя доверить поимку случайного преступника на свободном рынке монетного чекана, то почему ему можно доверять в ситуации, когда у него в руках оказывается полный контроль над деньгами?
   Ведь тогда государство, став единственным оператором рынка, станет и единственным потенциальным нарушителем. Оно к тому же будет иметь освященную законом санкцию на нарушения. Государство в этих условиях сможет спокойно снижать ценность монет подделывать их и применять другие недозволенные методы, не имеющие шансов на успех в условиях свободного рынка.
   Говорить о том, что государство должно обобществить всю собственность для того, чтобы помешать кражам, есть очевидная глупость. Однако в основе идеи насильственного прекращения частного производства монет лежит точно такая же логика.
  "
  
  Согласно концепции автора, права или надо давать или вообще не надо ! Среднего положения он не признаёт. Вот стукнуло тебе 18 лет - получи все права, не стукнуло - ты не имеешь никаких прав ?!
   Если взять за основу Свободологию ( см. -
  12. Эпштейн Шмуэль . СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/svobo1.shtml), то Максимально Возможную Свободу необходимо предоставить Всем : в том числе и детям и зародышам в утробе матери ! Вопрос не в том : надо или не надо давать права некоей категории человеческих существ, а в том : насколько должны простираться эти права и Кто должен блюсти эти права ! Например : ПРАВО ребёнка ( любого возраста ) Не посещать уроки, которые он не хочет посещать не ущемляет ничьих прав и ничью свободу, кроме "права" бездарного учителя получать зарплату за бездарное преподавание ! А "право" ребёнка на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ образование ( записанное в Международной Конвенции по правам детей ) - это Нарушение его ПРАВ и Надругательство над Здравым Смыслом так же, как и ЮЮ !
   Второй аспект проблемы прав ребёнка, в котором автору "всё ясно" - это ребёнок, действительно подвергаемый насилию в семье, загоняемый в депрессию и т. д.. К величайшему прискорбию, вследствие Искусственно Изуродованной СГУ
  См.-
  14. Эпштейн Шмуэль. Идеальное Государство. http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/idgosu.shtml
  
  
  во Всём Мире стараниями НМП-истов ( в частности благодаря ПГСШО ), такие случаи встречаются всё чаще и чаще ! Согласно концепции автора, на таких детей надо просто начхать ( а лучше бы сразу их пристрелить ?!) ! Здравый же Смысл говорит, что КАЖДЫЙ ребёнок имеет ПРАВО на Нормальное Счастливое Детство ! В том числе Сироты и Безпризорные дети !
   Думаю, что Система отношения к детям, выстроенная в данной стране, является показателем и индикатором Степени Здоровья, Свободы и Счастья Всего Народа данной страны !
   Кто же должен принимать решение в отношении таких детей ?! Вижу здесь Только Один ответ - это ИНС, АБСОЛЮТНО Независимый от Госаппарата ! Госаппарат к решению таких вопросов нельзя подпускать даже на пушечный выстрел !
  
  См.-
  8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml
  9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml
  
  Муаммар аль-Каддафи Изратина. Белая книга
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/mukad.shtml
  
  Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/mukadzel.shtml
  
  Нилл, Александр. Саммерхилл - воспитание свободой.
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/samm.shtml
  
   В чём отличие Общества ( Народа ) от Государства ?! Критерий очень простой : представитель Общества ( человек из Народа ) за своё участие в ИНС не получает зарплату от Государства ! И при этом Контроль за Просвещением ( школы, интернаты, забота о беспризорных детях и детях - сиротах ), Суд, Контроль за Госаппаратом должны находиться в руках Общества, а не Государства !
   Только в этом случае можно рассчитывать на Максимально Возможное Справедливое Правосудие !
   Государственного Суда так же, как и Партийно-Парламентской Системы не должно быть вообще ! Не говоря уже о Специализированном Государственном Суде, предназначенном Исключительно для "блага" детей и подростков !
   На самом же деле всё намного хуже, чем это описывает автор ! Согласно автору, вредные последствия проистекают из ЮЮ как бы автоматически, вследствие самой Внутренней сущности бюрократии и несмотря даже на самые "благие намерения" изобретателей ЮЮ ! Но я считаю себя сторонником Теории Заговора и мне поэтому такое объяснение представляется поверхностным и недостаточным ! Если мы поймём простую вещь : ЮЮ изобреталась вовсе не для спасения детей от плохих родителей, а для того, чтобы делать на них деньги, ещё более эффективно превращать население в Био Роботов и План по изъятию детей спускается этим Палачам сверху, то всё встаёт на свои места ! Хочу ещё раз подчеркнуть : без принятия Теории Заговора Невозможно Адекватно объяснить происходящие в Мире события ! И в том числе Навязывание Всему Миру ЮЮ, как Международного Закона !
   Именно Система ЮЮ грубейшим образом Нарушает ПРАВА детей на родительскую любовь, ласку и защиту ! ЮЮ - это не "защита прав ребёнка", а Полнейшее Надругательство над ПРАВАМИ детей !
  
  
  
  Альзо, камераден. Про эту вашу ювеналку.
  • 3 Окт, 2012 at 12:00 PM
  
  Формулирую первоначальные соображения по теме.
  
  Моё отношение к нововведениям по "защите прав ребёнка" резко отрицательное, причём на концептуальном уровне. Имхо, здесь ошибка в исходниках.
  
  1. Ребёнок не является полноценным человеком. Он слаб и глуп до степени, выводящей его за пределы нормы. Примечание: это утверждение не отрицает возможной сверхценности конкретного ребёнка для его родителя или другого человека, который этого ребёнка любит.
  
  2. В силу того, что ребёнок слаб и глуп, он является первой жертвой всякой социальной борьбы постольку, поскольку обладание им несёт хоть какие-то выгоды. Беспризорный ребёнок будет либо сдан на попечение специализированной организации, - если этих выгод нет - либо взят в семью, - здесь выгодой выступает добродетель-сама-себе-награда - либо использован в корыстных интересах.
  
  3. Семья, как устроение, противостоящее обществу, существует для того, чтобы растить и защищать детей в порядке продолжения себя. Защищать в первую очередь от общества и любых его эффекторов.
  
  ( Здесь происходит подмена понятий : отождествляются понятия Общество и Государство. Общество, конечно же, никогда не было и не будет против института Семьи.)
  
  
  4. Растимый ребёнок существует как часть композитной личности (семьи), пока не становится личностью самостоятельной. Права ребёнка являются частью прав семьи. Собственных прав у ребёнка нет. Признанием обществом отдельных прав ребёнка есть посягательство общества на семью и не более того. Примечание: сирота может рассматриваться как случай неполной семьи. У него есть права семьи, но "прав ребёнка" у него по-прежнему нет.
  
  ( Тёмно здесь выражается автор : если у него нет ни папы, ни мамы, ни "прав ребёнка", то что же у него есть ?! )
  
  5. До тех пор, пока "права ребёнка" не защищают, они остаются безобидной фикцией. Если же провозглашена их защита, да ещё непреодолимой силой государства,
  
  ( Здесь автор употребляет слово "государство", что правильно. )
  
  
  
  
   то эта фикция становится опасным сумасшествием и одной из предпосылок социоцида.
  
  6. Бюрократическая структура, занимающаяся защитой прав ребёнка
  
  ( здесь опять-таки, важно подчеркнуть, что Бюрократическая структура - это Госаппарат, а не Общество ! )
  
  
  
  , как и любая другая бюрократическая структура, работает в той мере, в которой её персонал вознаграждаем (премии, чины, привилегии) вышестоящим начальством за "хорошую" работу и порицаем за "плохую". Награждающее и наказующее начальство получает представление о количестве "хорошего" и "плохого", содеянного подчинёнными, из отчётов. Их собственных или независимых, неважно. Отчётной единицей в деле "защиты прав ребёнка" будет "случай прекращения нарушения прав ребёнка".
  
  7. Для того, чтобы оформить в отчёт "случай прекращения нарушения прав ребёнка", то есть добиться "палочки", за которую будут давать премии и медали, надо
  
  а) документально доказать несоответствие положения ребёнка положению, предписанному официальными государственными бумагами;
  б) добиться официальной директивы, направленной на изменение положения ребёнка;
  в) документально доказать исполнение директивы.
  
  8. Исходя из презумпции вменяемости работников соответствующих служб, я не имею никаких сомнений, что все эти действия - даже без задней мысли, "вбелую" - будут выполняться наименее затратным способом. Или, если хотите, самым бесчестным, подлым, низким способом - в отношениях общества с устроениями, его отрицающими, подлость действия и его дешевизна тождественны.
  
  9. Таким образом, "хорошей" работе по защите "прав ребёнка" будут соответствовать следующие явления, вредные как для семьи, так и для общества, как феномена, ограниченного семьёй:
  
  а) всемерное поощрение вмешательства во внутренние дела семьи, нарушение права на частную жизнь;
  б) требование и поощрение доносительства, особенно от бюджетников, работающих с группами детей;
  в) признание достаточности единственного случая отступления от заданных государством правил содержания детей;
  г) лоббирование неопределённости этих правил;
  д) стремление обойти или заменить суды как инстанции, обязывающие к действиям по изменению положения ребёнка;
  
  ?
  
  е) стремление к изъятию ребёнка из семьи как простейшему способу доказать начальству изменение положения ребёнка.
  
  Перечисленные практики вполне можно переформулировать в "позитивных" выражениях, но суть их от этого не изменится.
  
  
  
  10. Эти практики представляют дополнительную угрозу семье и обществу в случае, когда посягательство на семью осуществляется в интересах внешнего заказчика ради материальных, социальных или политических выгод.
  
  В заключение приведу несколько непронумерованных соображений.
  
  Мнится мне, что пресловутая ювеналка нанесёт много более серьёзный ущерб бедным странам и развивающимся обществам, нежели обществам богатым и развитым.
  
  ( Во Франции ЮЮ с 1949-го года. Сейчас там Миллионы детей отнимают у родителей ! Почему французские женщины не хотят рожать детей ?! Повидимому, товарищ срутшильд постарался : ведь он властвует над Европой ! В Израиле то же самое : ЮЮ с 1960-го года ! А отнимать детей у всех Новоприбывших стали тоже с 1949-го года, то есть задолго до официального введения ЮЮ ! )
  
  
  
  
  
  В богатых и развитых обществах, как правило, уже существуют системы ограничения бюрократического произвола
  
  
  ( здесь автор явно ошибается : Государственные суды по делам детей и подростков находятся в Полнешем подчинении Головной организации в ЮЮ ! В Израиле это Лишкат а Саад ! См. -
  Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  )
  
  ; кроме того, куш от недобросовестного посягательства на семью в каждом конкретном случае там не слишком велик сравнительно с жалованьем бюрократа, что ограничивает соблазн такого посягательства. Таким образом, мировые масштабы ювенального поветрия можно рассматривать как использование своих преимуществ развитыми, "белыми" странами... нет, не против совсем уж дикарей, а против тех, кто может составить им конкуренцию в будущем. Положить мешок на спину, чтобы не бежали слишком быстро.
  
  
  ( Здесь автор, опять-таки, ведёт речь об интересах каких-то стран, как будто это некие живые существа ! Как обычно, такой подход создаёт впечатление ума и эрудированности автора, но, к сожалению, ничего не объясняет ! Пока над Миром властвуют Паханы НМП, существуют ТОЛЬКО их интересы и никого больше ! )
  
  
  Необходимо помнить, что законопроекты, нормирующие ювенальное безобразие в РФ (как и многие другие знаковые законопроекты), принимаются Думой, чья легитимность достаточно сомнительна; в случае серьёзного изменения обстановки в РФ все эти законы могут быть отменены без особенных легальных усилий.
  
  ( Для этого Необходимо просто принять Концепцию Муаммара Каддафи : "Представительство - это Обман !")
  
  И, в-последних, в порядке осмысления аргументов "от ужасного", а именно указаний на вызывающие сильную эмоциональную реакцию случаи небрежения детьми в семье или насилия по отношению к ним. Я не стану выкатывать в ответ такие же ужасы, случившиеся по причине вмешательства в семьи, и рассуждать, слезинка которого из детей слезее. Точно так же я не стану оправдывать ни небрежение, ни насилие - и не стану утверждать, что вмешиваться нельзя в любом случае.
  
  Я утверждаю, что основания для внешней реакции на небрежение в отношении ребёнка или насилие над ним состоят не в том, что надо защитить его права (которых у него нет), а в том, что от последствий этих событий надо защищать другие семьи, других детей.
  
  Проще говоря, если мать бьёт своего ребёнка, то чужого она вообще может убить походя, и поэтому к ней должны быть приняты меры, причём меры, в первую очередь защищающие чужих детей от неё, такой хорошей. Если ребёнком пренебрегают, то сверстники рядом с ним разными способами учатся плохому, и именно их надо от этого защитить.
  
  
  
  (Значит, этого "плохого" ребёнка защищать не надо !? А что же с ним тогда делать ?)
  
  
  Что такой подход меняет? Он меняет основания вмешательства; социальные позиции, с которых оно может быть инициировано; его порядок, объект приложения усилий и их пределы; и, следовательно, организации и учреждения, которые могут этим заниматься.
  
  
  ( Вместо одних бюрократических организаций и учреждений автор предлагает поставить другие ! )
  
  Слабость такого подхода в том, что для его воплощения в жизнь необходимы комплексные меры в самых разных областях; главная из них - это официальное признание субъектности семьи, что ведёт к сокращению приведённой численности производящего класса, а значит, крайне невыгодно классу присваивающему.
  
  
  ( Эта последняя фраза совершенно непонятна. Повидимому, она призвана продемонстрировать "глубокомыслие" автора. )
  
  Потом как-нибудь разверну тему, а пока спасибо за внимание.
  
  А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
  ( А я считаю, что Аракчеев должен висеть на виселице ! )
  • Самочувствие : Павлику Морозову ЮЮ не помогла
  
  ( Туманно выражается автор. Хотелось бы поконкретнее. )
  
  
  http://www.fondsk.ru/news/2012/10/02/pravosudie-vyrodkov-irody-novogo-mirovogo-porjadka.html
  
  
  
  
  "Правосудие" выродков. Ироды нового мирового порядка
  Николай МАЛИШЕВСКИЙ | 02.10.2012 | 00:00 Комментариев: 3
  
  
  Термин "ювенальная юстиция" (переводимый с английского языка как "правосудие для несовершеннолетних") уходит корнями в древние оргиастические культы, практиковавшие жертвоприношения. В Древнем Риме Ювеналиями именовали легализованные Нероном ритуальные действа в честь божеств юности (к ним император относил не только богиню Ювенту, но и самого себя), отличавшиеся крайней распущенностью и тем, что во время них "отменялись половые ограничения".
  В оккультно-мистическом плане ювенальная юстиция - это современная реинкарнация фашистской евгеники, направленная против пятой заповеди Божией ("чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет, и да долголетен будеши на земли") с целью разрушения семьи. Это один из потаённых смыслов глобализма, поддерживаемый структурами вроде Всемирного банка. У истоков стоят оккультно-сатанистские организации, тождественные тем, что в свое время привели к власти в Германии нацистов, вроде "Треста Люцифера" (Lucis Trust), а также идеологи нового мирового порядка, задавшиеся целью уничтожения "лишней" части человечества и выступившие как агрессивная антихристианская сила. Вот несколько имен: швейцарский психиатр, один из гитлеровских идеологов, офицер СС и архитектор нацистской программы расовой гигиены, соавтор законов о стерилизации и директор Германского института евгенических исследований (German eugenics research institute) Эрнст Рудин (Ernst Rudin); основательница современного движения контроля над рождаемостью и Международной федерации планирования семьи, одна из первых "секс-просветительниц", автор законопроекта призванного "остановить перепроизводство детей", считавшая славян низшей расой, недостойной размножения, Маргарет Зангер (Margaret Sanger); бывший глава Всемирного банка, идеолог войны во Вьетнаме, сжигавший в бытность министром обороны США напалмом вьетнамские деревни с мирным населением, сатанист Роберт Макнамара (Robert McNamara); ещё один бывший глава Всемирного банка, проповедующий в своих книгах превращение человека в товар, ликвидацию семьи и современные формы каннибализма, Жак Аттали (Jacques Attali)...
  В "прикладном" плане ювенальная юстиция - это безжалостный механизм изменения базовых принципов взаимодействия государства и семьи посредством тоталитарного подавления свободы личности, разрушения автономности отношений детей и родителей. Во многих западных странах продвижением ювенальной юстиции занимаются те же лица и структуры, что ратуют за сокращение рождаемости, свободу абортов, распространение контрацептивов и шприцев, легализацию наркотиков и розничную торговлю ими, "сексуальное просвещение" и пропаганду ранних сексуальных отношений, защиту интересов педерастов и лесбиянок, легализацию "усыновления" ими детей, недопущение ужесточения наказаний за детскую порнографию, педофилию и пропаганду сексуальных извращений...
  Результат мы видим. Сегодня в странах Запада десятки миллионов родителей не находят ничего страшного в том, что педагогами их детей могут быть педерасты. Что их детям не мешают забивать косячки с марихуаной в школьных туалетах, одновременно заставляя создавать "кружки поддержки сексменьшинств" даже в детских садах и играть противоестественные роли, одевшись в одежду противоположного пола. Что соответствующие государственные органы, вместо того чтобы бороться с наркоманией и преступностью, создают изощренные механизмы преследования семей за наличие детей. Причем нацелены они, прежде всего, на преследование и разрушение как раз нормальных семей.
  Ювенальная юстиция на Западе - это не только специальный суд и огромная бюрократическая армия с широкими полномочиями, чиновниками которой комплектуются многочисленные комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства. Это и система мер внесудебного и чрезмерного вторжения во внутрисемейные дела - вплоть до изъятия ребенка из семьи - под любым, зачастую неназываемым или надуманным предлогом. Внедрение ювенальной юстиции в перспективе ставит под "внешнее управление" практически каждую семью, имеющую детей.
  Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их ребенку может трактоваться ювенальным органом как угодно. По сути, это инструмент сдерживания рождаемости и снижения демографического потенциала посредством превентивного вторжения в семью под предлогом защиты детей от родителей. Работает это следующим образом.
  С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать запретительные средства в воспитании детей. За этим зорко следят т.н. омбудсмены, или спецуполномоченные по правам ребенка, собирающие в школах Америки и Европы доносы детей на своих родителей, учителей и руководство учебных заведений. Помимо них в ряде школ США дежурят специальные СТОП-команды полицейских (STOP - State Police Special Tactical Operations team). Они нужны для наведения порядка в классе - чтобы "расшалившиеся" ученики ненароком не покалечили своего преподавателя. Сам учитель, даже если "шалуны" перешли от оскорблений к избиению, никаких мер применить не имеет права. Единственный разрешенный способ наведения порядка - вызов в класс команды полицейских.
  С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь, употребление наркотиков и бессмысленное времяпровождение. Сексуализация - неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции они внедряются с детского сада). В конечном счете она сводится к проповеди "свободы сексуальной ориентации", пропаганде контрацепции и бездетности. Наркотизация может осуществляться с помощью бесплатных раздач шприцев и обучения детей технике их "гигиенического использования". Все помнят молодежный бунт в августе 2011 года в Лондоне, повлекший человеческие жертвы. Согласно докладу независимой комиссии, проводившей расследование по распоряжению правительства, погромы, ключевую роль в которых сыграла молодежь, стали следствием недостатков социальной политики властей, что привело к плохому воспитанию подростков и низкому уровню образования в государственных школах, где, согласно авторам доклада, около 20% школьников к 11 годам едва умеют писать и читать.
  Фактически сегодня на Западе идет процесс обобществления детей в обмен на высокий уровень комфортного существования их родителей. Критерием эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей, "полностью защищенных" от родителей, то есть - отнятых у них. Чем больше детей отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идет вверх его карьера. Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что угодно. Например, любое недовольство ребенка, слово или даже упрек в адрес родителей, посещающих богослужения, современные инквизиторы могут расценить как "ущемление законных прав и свобод". В Великобритании в последние годы резко выросло число изъятия детей по заявлениям соцработников, мотивирующих свои действия "эмоциональным насилием" (emotional abuse) и "риском эмоционального вреда" (risk of emotional harm), хотя смысл этих словосочетаний неизвестен.
  Протесты против принудительной сексуализации могут интерпретировать как ущемления права на получение информации. Недавний пример - скандал в Баварии, где не желавшую расставаться с родителями девочку отобрали у родителей, запрещавших дочери посещать уроки сексуального "просвещения". История стала достоянием гласности лишь потому, что малышка, убедившись, что мольбы вернуть ее маме и папе бесполезны, предприняла попытку самоубийства.
  Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирован как отсутствие заботы о здоровье ребенка. Пример - судьба 12-летней уроженки Техаса Katie Wernecke, отобранной у родителей за отказ от облучения больного раком ребенка радиацией. В арсенале западных ювенальщиков имеется множество поводов, в сравнении с которыми даже нежелание давать ребенку антибиотики для лечения ОРЗ или долги за квартплату (предлог, с помощью которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей) являются "аргументом".
  Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка (Head of children's department of social services New York) Тревора Гранта (Trevor Grant), "семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребенка...". Родителей подводят под статью "действие в ущерб интересам ребенка" за то, что отпустили его гулять без сопровождения взрослого, за отсутствие фруктов в холодильнике или недостаток денег на карманные расходы, за то, что игрушек у него меньше, чем у соседских детей, за покупку "вредного для здоровья" малыша школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то показалось.
  Мнения самих детей никто не спрашивает. Зачастую это и невозможно сделать. Как в случае с маленькой Sabrina, дочерью Christopher Slater и Nancy Haigh из Арлингтона, украденной соцработниками из дома родителей без какого-либо разбирательства в 3-х недельном (!) возрасте, на основании того, что... новорожденная якобы весила на триста грамм меньше, чем нужно. Несчастные родители уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть свое дитя.
  Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! В основе - базы данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного ребенка и по определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем отобранных детей по рукам приемных семей и приютам. Например, в Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приемных семьях. При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований, дети из приемных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении - в 6 раз чаще, чем их ровесники в среднем по населению (Hobbs G., Hobbs C., Wynne J. Abuse of children in foster and residential care // Child Abuse Negl. 23.12.1999. pp. 39-52).
  В 2000 году французскому правительству был представлен обширный и шокирующий доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и генерального инспектора юридического отдела Бруно Катала о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах. В докладе говорится: "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам... семья в опасности".
  Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей 60-миллионной Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя семь лет было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно. Характерный пример - судьба эмигрировавшей в свое время во Францию актрисы Натальи Захаровой. В 1990-е ювенальный суд новой родины лишил ее материнских прав. Предлог - "мадам Захарова удушает дочь своей материнской любовью" и хочет "сохранить с ней слишком тесную связь"! С тех пор Машу Захарову перебрасывают из одной приемной семьи в другую. Ее мать прошла все судебные инстанции, обращалась за помощью к очень влиятельным людям, включая президентов и глав церквей. Только с президентом Н.Саркози у Захаровой было 18 личных встреч на тему возвращения дочери. До этого вопрос о возвращении девочки поднимался в беседах Ж.Ширака и В.Путина. С просьбой о воссоединении семьи к кардиналу Франции обращался патриарх Алексий II. И тем не менее проблема не решена до сих пор...
  Ювенальная юстиция на Западе - это действующее по своим законам, никому не подвластное государство в государстве. Позиция властей в этом вопросе кажется странной лишь на первый взгляд. Древние римляне в подобных случаях говорили: "Ищи кому выгодно". Вопрос: зачем вместо того, чтобы улучшать жизни семей, у них отбирают детей? Ответ: это очень выгодно. Детей ведь отбирают не только у малоимущих пьяниц и садистов.
  В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных слоев. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу решившей подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака матери, отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и хочет к маме, никто не слушал. Ее просто посадили в приют, а оклеветанных родителей в тюрьму.
  В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям, дети зачастую изымаются из семей "преждевременно или без необходимости", поскольку механизм федерального финансирования дает штатам "серьезный финансовый мотив" отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую продолжать совместную жизнь (National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New American Agenda for Children and Families. Washington, DC: may, 1991. p. 290).
  Ежемесячно изымаемые тысячи детей попадают не только в детдома и приюты. В Интернете имеется множество документальных фильмов и видеороликов на тему того, как ювенальная юстиция в Германии или США вверяет детей садистам, педофилам и наркоманам, доводит и детей, и их матерей, и отцов до самоубийства.
  Несколько примеров.
  В конце января 2012 года в Берлине погибла 3-летняя девочка. Семью, в которой она находилась, наблюдала служба опеки. Наблюдала - и ничего не предпринимала. В отчетах чиновники признавали семью "перегруженной" заботами о ребенке. Так было до тех пор, пока однажды утром девочку не нашли мертвой, с синяками по всему телу, захлебнувшуюся рвотой. В 2008 году в западногерманском городке Wuppertal 5-летнюю девочку Талею отняли у мамы, порой выпивавшей, но очень любившей дочку и поместили в тщательно подобранную приемную семью. В новой семье не пили, но и не любили. Талею стали избивать. Однако служба опеки игнорировала сообщения из детского сада, что девочка приходит с синяками, следами укусов (собаки) и вырванными клоками волос. Через некоторое время приемная мать утопила Талею в ванне с ледяной водой. После затянувшегося суда приемную мать признали виновной в гибели девочки. Двоих сотрудников службы опеки, отправивших девочку на смерть, полностью оправдали.
  Судьба 11-летней Шанталь из Гамбурга, находившейся под патронажем службы опеки, известна сегодня каждому немцу. Она погибла в начале 2012 года от отравления метадоном, таблетки которого нашла в спальне приемных родителей. Пятью годами ранее служба опеки сочла родную семью Шанталь опасной для ребенка: папа принимал наркотики, мама пила. Девочку изъяли из семьи и поместили к приемным родителям - тоже наркоманам, но находившимся в программе замещения героина метадоном. В новой семье, которая должна была обеспечить Шанталь безопасное и комфортное существование, девочка жила так: 6 человек и 3 собаки в одной квартире. У нее не было даже своей кровати - зато был доступ к наркотикам.
  Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем - дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших русских детей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных годами ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого "разобранного на части" ребенка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260 "приемных" малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов.
  На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики. В США гомосексуалисты совершают более 33% всех злоупотреблений детьми. Характерный пример - судьба двух русских малышей, несколько лет назад отобранных у матери-эмигрантки норвежским соцпатронатом, переданных тамошним дегенератам на "воспитание". Всё закончилось изнасилованием 4-летнего ребенка.
  Американские исследования, учитывающие только официально зарегистрированные случаи, показывают: случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по населению. Свидетельствует исполнительный директор организации "Children"s Rights" Марсия Лоури (сторонница приемных семей): "Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей... и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приемных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия - со стороны других детей или кого-то еще" (Dana DiFilipoo Avalanche of Anguish // Philadelphia Daily News, 21.01.2010).
  В детских домах в США уровень физического насилия над детьми превышает средний уровень по населению в 10 раз, сексуального - в 28 раз (в основном за счет насилия друг над другом). (Benedict M., Zuravin S. Factors Associated With Child Maltreatment by Family Foster Care Providers // Baltimore: Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, 30.06.1992, charts, pp.28,30; Spencer J., Kundsen D. Out of Home Maltreatment: An Analysis of Risk in Various Settings for Children // Children And Youth Services Review Vol. 14, 1992, pp. 485-492).
  Сегодня ювенальная юстиция внедрена в большинстве стран Запада, но это ведёт не к оздоровлению человеческих отношений, а к размножению общественного зла. Так, в одной из самых "продвинутых" по части ювенальной юстиции стран - Германии - сегодня самая низкая в Европе рождаемость и около половины всех преступлений совершается молодежью, не достигшей совершеннолетия. Ненамного отстают и другие "развитые" страны - там бесследно тысячами пропадают дети из России, ежегодно сокращается рождаемость, зато растут преступность среди малолетних, количество изымаемых из семей детей и поголовье сексуальных извращенцев.
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"