Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Проб-ядь яровая, "душка" путин и Инс !

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Воровская братва желает контролировать терпил за их счёт
  Проб-ядь яровая, "душка" путин и ИНС !
  ИНС (Истинно Народный Суд ).
  
  
  Размещаю несколько статей. Мои комментарии в конце.
  
  Воровская братва желает контролировать терпил за их счёт
  Лесничев Александр
  Воровская братва желает взять под контроль распространение информации о своей деятельности среди своих жертв. По сложившейся традиции, оплачивать расходы на воровскую деятельность должны терпилы. Инициатором замуты выступила Жанна Д*Арк воровского мира - бывшая камчатская прокурорша Ирина Яровая
  Воровская братва желает взять под контроль распространение информации о своей деятельности среди своих жертв. По сложившейся традиции, оплачивать расходы на воровскую деятельность должны терпилы. Инициатором замуты выступила Жанна Д*Арк воровского мира - бывшая камчатская прокурорша Ирина Яровая.
  
  В Минкомсвязи сочли разумной идею выполнить требования "закона Яровой" за счет введения спецплатежа для абонентов. Ранее с такой инициативой выступил РСПП
  "Как только предложение о введении специального платежа будет направлено в Минкомсвязь - мы рассмотрим его. Вообще практика такая есть, например, отчисления в фонд универсальных услуг. Как отраслевая инициатива, и если она будет поддержана другими федеральными органами власти, звучит она вполне разумно", - заявил руководитель департамента регулирования радиочастот и сетей связи Минкомсвязи Александр Понькин в ответ на вопрос РБК.
  
  Представитель Минкомсвязи Екатерина Осадчая добавила, что инициатива пока только озвучена на заседании РСПП, и еще не направлена на рассмотрение в министерство. "Представитель Минкомсвязи, участвовавший в заседании, сказал, что эта одна из идей отрасли, звучит она разумно, но вопрос в том, будет ли поддержана правительством", - говорит представитель Минкомсвязи Екатерина Осадчая
  
   Как отмечает куратор правительственной рабочей группы "Связь и информационные технологии" Ирина Левова, раз уж закон принят, и в теории направлен на обеспечение безопасности, то гражданам придется оплатить его реализацию - или средствами из бюджета, или оплатой повышенных тарифов на связь.
  
  "Предлагаемый специальный сбор с абонентов - это, по сути, непрямой налог на безопасность. В условиях, когда "законом Яровой" не предусмотрено выделение бюджетных средств на его реализацию, сбор с абонентов, к сожалению, единственный вариант", - рассказала она в разговоре с РБК.
  
  Ранее сегодня комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по связи и информационно-коммуникационным технологиям разработала поправки к "закону Яровой", согласно которым предлагается ввести "специальный платеж для абонентов и пользователей" услуг связи, который будет получать оператор.
  
  Сумма платежа, по оценке комиссии, может составить 3-5% среднемесячного счета абонента. В результате в случае установления платежа для реализации "закона Яровой" с абонентов будут взимать 50-85 млрд руб. ежегодно. За неуплату такого платежа предложили установить административную ответственность и внести соответствующую статью в КоАП.
  
  Пакет антитеррористических поправок, или "пакет Яровой", получивший свое неофициальное название по фамилии одного из авторов документа депутата Госдумы Ирины Яровой, должен вступить в силу с 1 июля 2018 года. Он обязывает операторов связи хранить в течение трех лет на своих серверах информацию об активности абонентов - СМС- и ММС-сообщения, информацию о звонках и прочее. Также под действие поправок подпадают организаторы распространения информации в интернете (ОРИ), то есть электронная почта, форумы, социальные сети, мессенджеры и другие сервисы, которые позволяют обмениваться сообщениями через интернет. Они, согласно проекту поправок, должны хранить информацию о фактах коммуникации пользователей в течение года.
  Ранее, в начале июля, газета "Ведомости" со ссылкой на источники писала, что в правительстве начали обсуждать отсрочку вступления в силу антитеррористических поправок Ирины Яровой и Виктора Озерова на пять лет. Собеседники издания уточнили, что утвердить положительный отзыв комиссия не смогла из-за замечаний представителя ФСБ, суть которых не уточняется. В итоге проект отправили на доработку. Отсрочку проекта обуславливают большими расходами операторов связи, которые они будут регистрировать за короткое время, что приведет к удорожанию услуг связи.
  
  
  Подробнее на РБК:
  http://www.rbc.ru/business/13/07/2017/59677f469a7947999cc016fe
  
  Не трудно понять, что цель "пакета Яровой" именно борьба с сопротивлением воровскому террору, который уже много лет реализуют властвующие в РФ авторитеты преступного мира. Этот террор направлен на созидательно настроенное население страны, которое никак не может смирится с запретом глобальных элит на развитие России. Терроризм, которым пугают народ власти, осуществляется посредством оружия и взрывчатых веществ, а отнюдь не коммуникациями. Коммуникации в данном случае имеют вспомогательный характер. Так как оружие и взрывчатые вещества относительно легко контролировать, то совершенно очевидно, что пакет Яровой нацелен на преследование и пресечение инакомыслия, которое может обличать воровскую власть. Очень печально, что даже прокуроры в современной России, действующие и бывшие, являются героями преступного мира. Уже даже дети знают, что терроризм это детище спецсслужб и любая спецслужба, даже если она не из индустриально развитой страны, к коим Россия уже не относится, непременно, пользуясь ресурсами государства, найдёт средства для коммуникации террористов и, конечно же, найдёт способы снабдить их оружием и боеприпасами. Ну уже просто смешно читать эту безумную демагогию мартышек. Ещё эта баба дурная своей стервозной ухмылкой аж бесит.
  
  
  
  Новость: ФСБ опубликовала приказ о порядке сбора ключей шифрования в интернете
  Nedobriy
  Москва
  
  На официальном портале правовой информации опубликован приказ ФСБ России о порядке передачи ведомству "информации, необходимой для декодирования... сообщений пользователей сети "Интернет"".
  
  Согласно документу, собирать ключи шифрования будет Организационно-аналитическое управление Научно-технической службы ФСБ. "Организаторы распространения информации" в интернете должны будут предоставлять эти сведения в ФСБ на основании запроса, который посылается в письменном виде с уведомлением о вручении.
  
  "В запросе указываются состав (формат) и адрес предоставления информации для декодирования", - говорится в документе.
  
  Из приказа следует, что информацию нужно будет передавать в управление ФСБ "на магнитном носителе по почте" или "в форме электронного сообщения по электронной почте" (второй вариант указан в документе в скобках). Кроме того, "организатор распространения информации" по согласованию с ведомством может "организовать доступ" представителя управления к необходимым данным.
  
  Обязанность "организаторов распространения информации" в интернете предоставлять властям информацию, необходимую для декодирования передаваемых данных, была введена "пакетом Яровой", который президент РФ Владимир Путин подписал в июле 2016 года.
  
  Позже Путин поручил ФСБ найти способ передачи ключей шифрования от "организаторов распространения информации". 25 июля ведомство сообщило, что выполнило поручение и отправило ведомственный приказ на регистрацию Минюст. Сам документ тогда опубликован не был.
  
  В реестр организаторов распространения информации в настоящий момент включены 65 сайтов. В него внесены крупнейшие российские интернет-компании вроде "Яндекса", "ВКонтакте" и "Мэйл.Ру" и несколько десятков СМИ, в первую очередь, региональных. Зарубежных компаний - таких как Facebook, Twitter, Telegram и Google - в перечне пока нет
  
  
  
  Россия Материалы других авторов
  
  
   Вычислить всех по IP
  Levka
  Кирилл Мартынов
  
  На наших глазах Минкомсвязи и силовики прямо отменяют действие 23-й статьи Конституции. К чему это приведет?
  Минсвязи подготовило постановление с перечнем данных о пользователях интернета, которые "организаторы распространения информации" (ОРИ) должны будут хранить в течение года в соответствии с "пакетом Яровой" и которые обязаны будут представлять правоохранительным органам. Список получился впечатляющим: в него входит логин пользователя, дата его рождения, настоящее имя и полные паспортные данные, адрес, список языков, которыми пользователь владеет, и даже список его родственников. "Пакет Яровой" целиком должен вступить в силу с 1 июля 2018 года.
  
  Таким образом, Минсвязи и курирующие этот закон силовики прямо отменяют действие 23-й статьи Конституции, защищающей тайну переписки и делающей исключения только для случаев, когда у правоохранительных органов есть постановление суда. Тот факт, что российские соцсети сотрудничают со спецслужбами и прозрачны для них, новостью не является, но теперь все будет предельно упрощено - достаточно любого повода для того, чтобы представитель спецслужб автоматически получил всю вашу личную информацию.
  
  ДЛЯ СПРАВКИ
  
  Какие данные государство хочет получать от мессенджеров и соцсетей
  •ФИО
  •сетевой никнейм
  •дата рождения и другие паспортные данные
  •контактные данные: телефон, IP, email
  •местонахождение
  •список языков, которыми владеет пользователь
  •список родственников
  •круг общения
  •файлы, которые передавал по интернет-связи
  •аудио- и видеозаписи разговоров
  •данные о платежах в инетрнете
  
  В этом контексте становятся понятными и бессмысленные на первый взгляд усилия Роскомнадзора по включению крупных социальных сетей и мессенджеров в реестр ОРИ - сейчас в нем 89 позиций. Требования о тотальной слежке за пользователями в интересах спецслужб, сформулированные Минсвязи, действуют не по отношению ко всему интернету, а только для официально зарегистрированных в реестре компаний. Поэтому сначала вы включаете, например, Telegram в реестр, а потом уже на законных основаниях требуете от него паспортные данные пользователей.
  
  Сейчас подобная трагикомическая история разворачивается вокруг крупнейшего в мире мессенджера Snapchat, ориентированного на подростков. Роскомнадзор требовал от Snapchat регистрации в реестре, но мессенджер российских чиновников игнорировали. Тогда в Роскомнадзоре попросили уточнить, правильные ли у них контактные данные Snapchat. Компания подтвердила корректность данных, а Роскомнадзор немедленно опубликовал релиз о большой победе - включении мессенджера в реестр. К месту здесь придется, разумеется, и закон о запрете VPN, не сотрудничающих с российскими властями.
  
  Но катастрофы не случится. Видимо, увеличится число уголовных дел за экстремизм, участятся случаи преследования оппозиции за информацию, переданную в сети. При этом крупные западные игроки, такие как Facebook, выполнять требования российских властей не будут, как не выполняют их уже сейчас (закон о хранении персональных данных на территории РФ). Какие-то площадки заблокируют, как это уже случилось с LinkedIn и Zello, другие будут шантажировать блокировкой - как "Википедию" и Telegram.
  
  Граждане, которые хотят по-прежнему пользоваться свободным интернетом, найдут для этого способ - хотя он вряд ли будет дешевым или простым.
  
  Кибернетическая гражданская война, развязанная российскими чиновниками, будет разрастаться,
  
  причем для части IT-компаний борьба с российской цензурой станет новой рыночной нишей.
  
  Хуже всего в нынешней ситуации, пожалуй, две вещи.
  
  Во-первых, российские социальные сети, оставляющие своих пользователей один на один с товарищем майором, будут постепенно терять рынок - так чиновники еще раз поддержат отечественного производителя. Во-вторых, интересы приватности и вообще человеческого достоинства граждан России лучше всего будут защищать в интернете американские компании, а отнюдь не российское государство, что довольно-таки стыдно.
  
  
   Новость: В центре Москвы пройдет митинг против "пакета Яровой"
  
  
  
  Андрей Акопянц
  Оппозиции разрешили провести акцию при условии сокращения числа участников
  
  
  Москва. 14 июля. INTERFAX.RU - Мэрия Москвы согласовала заявку организаторов митинга против так называемого "пакета Яровой" на 26 июля с переносом места его проведения с Китай-города в Таганский район, сообщил "Интерфаксу" один из заявителей мероприятия Леонид Волков.
  
  "Мэрия предложила нам перенести акцию со Славянской площади на площадь Яузских ворот с сокращением численности с 2 тыс. до 1 тыс. человек. Мы уже направили в правительство Москвы свое согласие", - сказал Волков в четверг.
  
  Он напомнил, что представители оппозиции ранее направили столичным чиновникам уведомление о проведении вечером 26 июля на Славянской площади митинга "В защиту 23 и 24 статей Конституции РФ, против интернет-цензуры и интернет-слежки, за свободу интернета в России".
  
  В мэрии ответили, что в указанном месте массовая акция создаст помехи движению пешеходов, и в связи с этим предложили перенести ее в сквер у памятника "Пограничникам Отечества", сообщил Волков.
  
  Как сообщалось, 7 июля президент РФ Владимир Путин подписал поправки в антитеррористическое законодательство, предложенные депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Вместе с этим пакетом был подписан перечень поручений правительству.
  
  "Антитеррористические поправки" обязывают операторов и интернет-компании хранить текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, звуки, видео, иные электронные сообщения пользователей в срок до шести месяцев. Операторы связи также должны будут хранить информацию о фактах приема, передачи, доставки сообщений и звонков (так называемые метаданные) в течение трех лет, интернет-компании - в течение года.
  
  
  Сноуден назвал подписание "пакета Яровой" черным днем для России
  Кучерена напомнил о праве Эдварда Сноудена на свободу слова
  
  
  По мнению, экс-сотрудника ЦРУ "антитеррористический пакет" законопроектов является репрессивным, нарушает права человека и здравый смысл
  
  
  Москва. 7 июля. INTERFAX.RU - Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, получивший убежище в России, подверг критике "антитеррористический пакет" законопроектов, который в четверг был подписан президентом РФ.
  
  "Черный день для России", - написал беглый американец на своей страничке в твиттере.
  
  
  Сноуден назвал подписанный пакет антитеррористических законов Яровой-Озерова "новым репрессивным законом, нарушающим не только права человека, но и здравый смысл".
  
  Он считает, что этот закон нанесет огромный ущерб развитию российского интернета. "Есть политические последствия. Но это также 33 миллиарда долларов - налог на интернет", - написал Сноуден.
  
  Он также добавил, что опасается выступать с критикой, но не может иначе. "Люди спрашивают, не боюсь ли я мести за свою критику. Боюсь, но это не мешает мне критиковать, как не помешало мне в свое время критиковать Белый дом", - ответил он.
  
  Между тем его адвокат Анатолий Кучерена ранее заявил "Интерфаксу", что не видит ничего необычного в критической позиции своего клиента. "Мы живем в свободном обществе, демократическом государстве. По крайней мере, как его адвокат я не вижу никаких проблем", - сказал Кучерена.
  
  По его словам, позиция Сноудена является продолжением его правозащитной деятельности. "Он активно занимается правозащитой. Да, он такой, принципиальный. Достается Америке, достается другим странам. Также и Россию критикует", - отметил адвокат.
  
  В четверг президент РФ подписал поправки в антитеррористическое законодательство, предложенные депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Вместе с этим пакетом был подписан перечень поручений правительству.
  
  
  "Мегафон" и МТС предложили ввести налог на связь для соблюдения "закона Яровой"
  
  27 июня 2016 года 16:50
  
  Кучерена объяснил критику Сноуденом "законов Яровой" его принципиальностью
  
  24 июня 2016 года 20:35
  
  Катастрофа вплоть до коллапса банковской системы
  
  
  
   Голосуем против "Пакета Яровой"
  
  
  Андрей Акопянц
  На сайте "Общественной инициативы" roi.ru идет голосование. Давайте сделаем хоть что нибудь - кроме того, чтобы просто выпускать пар в обсуждениях...
  
  На сайте Российской общественной инициативы идет голосование за отмену "пакета Яровой".
  
  Голосовать здесь : https://www.roi.ru/28432
  
  На момент публикации этой заметки за отмену проголосовало уже 88тыс человек (против - тысяча с небольшим) - т.е. до момента, когда инициативы должно будет рассмотреть "Открытое правительство" - осталось всего 12тыс голсов. Т.е. меньше, чем дневная аудитория нашего сайта.
  
  Понятно, что "Открытое правительство" - довольно слабая организация, и 100тыс голосов и даже миллион ничего не гарантируют, но может, это будет той самой соломинкой...
  
  Так что не поленитесь, уважаемые читатели, зайдите по ссылке и проголосуйте.
  
  Для этого, правда, требуется авторизация на сайте госуслуг, но у очень многих она есть, а у кого нет - может быть будет лишним стимулом ее получить (штука весьма удобная и полезная).
  
  p.S. Я не обнаружил на сайте РОИ инициативы об отмене вообще говоря, гораздо более страшного федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"
  
  Сейчас я внест такую инициативу. Она поступила на предварительную экспертизу (срок ее истекает в конце сентября). Буду сообщать о ходе ее рассмотрения, и если она эту предварительную экспертизу пройдет, то призову голосовать за нее.
  
  А пока - публикую текст пояснительной записки к инициативе (на сайте РОИ она пока не доступна)
  
  Отменить Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"
  
  
  Принятый 23 июня 2016 закон "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" содержит ряд положений и формулировок, не имеющих точного правового описания, и при свободной их трактовке (полностью отданной на произвол правоохранительных органов) угрожает правам и свободам граждан Российской федерации.
  
  В частности, в статье 2 имеется формулировка:
  
  "антиобщественное поведение - не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц;"
  
  Понятно, что никаких формальных критериев антиобщественного поведения нет и быть не может. Т.е. определять степень антиобщественности и допустимость применения мер профилактики будет конкретный полицейский, следователь или прокурор. Т.е. антиобщественным может быть признано все, что ему не понравится.
  
  И согласно статьям 17.2-6 данного закона он может вызывать гражданина для профилактической беседы, выносить предписания, и ставить его на профилактический учет (что это - не очень понятно пока, но понятно, что нахождение в этом списке может негативно сказаться на правах и свободах гражданина). А так же осуществлять "профилактический надзор" над гражданами.
  Более того - согласно статье 17.3, официального предостережение может быть объявлено не только в случае совершения антиобщественных действий, но и в случае "действий, создающих условия для совершения правонарушений".
  
  Понятие "действий, создающих условия для совершения правонарушений" - так же не определено, и трактовка его оставляется на произвол правоохранительных органов. А она может быть неограниченно широкой. Так как почти все действия могут создавать условия для тех или иных правонарушений.
  
  Например, незапертая калитка.
  
  Согласно статье 20, вынесенное предостережение является обязательным к исполнению.
  
  А в случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  
  Утешает то. что в законодательстве РФ пока отсутствует ответственность за нарушение таких предписаний, но она может быть легко введена соответствующими дополнениями к КОаП, или не дай бог. к УК РФ.
  
  Интересна так же статья 23 - "Профилактический надзор"
  
  "Профилактический надзор состоит в наблюдении за поведением лица, состоящего на профилактическом учете, и соблюдением им ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации."
  
  Т.е. над лицом. на произвольных основаниях поставленным на профилактический учет, должен осуществляться специальный надзор. Каким образом - непонятно, что можно себе представить - что с использованием всего инструментария, имеющегося у правоохранительных органов - так как в подобных случаях они обычно трактуют свои полномочия максимально широко.
  
  Это влечет серьезный риск нарушений прав и свободы граждан, гарантированные им конституцией (тайна частной жизни. тайна разговоров и переписки, свобода перемещения и др.).
  
  Еще добавляет беспокойства так же статья 33 данного закона
  
  " Статья 33. Приведение законов и других нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с настоящим Федеральным законом
  
  Законы и другие нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону."
  
  Можно только догадываться, какие нормативные акты должны быть приведены в соответствие и каким образом. Но напрашивается самое страшное - введение административной или уголовной ответственности за неисполнение предписаний.
  
  Это откроет правоохранительным органам полную свободу в преследовании любого гражданина или организации без суда и следствия - так как при столь свободной трактовке. у кого угодно можно найти "антиобщественное поведение" или "действия способствующие совершению правонарушений".
  
  Решение
  
  Отменить Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"
  
  
  
  Практический результат
  
  Сохранение конституционных прав и устранение угрозы правам и свободам граждан и организаций в Российской федерации
  
  
  Мой комментарий.
   9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml
  
  8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml
  
   ( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей )
  
   10. Эпштейн Шмуэль . Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/protpri.shtml
  
  
  Размещаю здесь мои статьи из ЭК " Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ".
  
  
  Эпштейн Шмуэль .
  Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  25.04.2009 в 18:31
  
  
  
  Вследствии бана в Союзе правых тема перенесена на Свободную землю.
  Вследствии бана всех моих тем в Союзе правых, приглашаю всех моих оппонентов на Свободную землю.
  
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  
  Всеобщая компьютеризация - это один из важнейших фактов нашего сегодняшнего бытия. И, благодаря этому факту, можно, при желании, неизмеримо упростить всю государственную систему : сократить многократно весь государственный аппарат и неизмеримо ослабить вмешательство государства в жизнь граждан, как экономическую, так и частную.
  
  Фирма Майкрософт - это мини государство. Почему Билл Гейтс, король этого государства, счёл возможным полностью отменить всю бумажную документацию, а в настоящем большом государстве этого сделать нельзя ?
  
  Если же этот факт использовать во зло, то наоборот, всё человечество можно превратить в рабов или потенциальных рабов. Рокфеллеры планируют всем жителям Земли вживить микрочипы, чтобы всё держать под контролем.
  Поясню свою мысль на примере судебной системы.
  То есть, как решается эта проблема с помощью СВОБОДОЛОГИИ, ПМВСИ (ПРИНЦИП МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ СВОБОДЫ ИНДИВИДА ) и компьютерных технологий.
  
  Кто же работники суда, если нет судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ? Это компьютерный центр, задача которого следить за нормальным ведением дел, хранением протоколов заседаний на жестких дисках и на флешках, порядком вызова присяжных ( для этого существует специальная компьютерная программа ), расписанием судебных заседаний. То есть, на решения суда его работники никак не влияют и это должно быть им строжайше запрещено согласно Конституции.
  
  Или махинации ротшильдов, рокфеллеров и других с ценными бумагами, их контроль над Центральными банками, а через них над всем человечеством : любому здравомыслящему человеку ясно, что это афёра или иными словами, мошенничество во всемирном масштабе.
  Раз это мошенничество, оно должно быть наказано.
  Но современная судебная система молчит. Ни один суд не возбуждает уголовного дела против мошенников, так как все суды в мире находятся под их контролем.
  Само существование мировой денежной системы, основанной на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах - это афёра в гигантских масштабах и ни один суд не возбуждает уголовного дела против этой системы ! Хотя на самом деле это должно квалифицироваться, как преступления против человечества!
  А теперь представьте себе, что никакого законодательства нет, а есть только прописанные в Конституции запреты на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д.
  Как в данном случае применить мою идею об отмене Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  
  Допустим, группа экономистов австрийской школы подаёт иск в суд против ротшильдов, рокфеллеров и против
  мировой денежной системы, основанной на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах.
  Собирается суд присяжных, выбранных случайным образом с помощью компьютерной программы.
  Задача суда определить : были факты мошенничества, лоббирования частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д. ?
  Если были, то определить порядок возмещения ущерба вплоть до конфискации имущества обвиняемых : недвижимости, кампаний, золота и т. д. и продажа с молотка.
  То есть, собственность священна только в том случае, если она приобретена не мошенническим путём.
  Пострадавшие должны быть вознаграждены вдвойне также и за моральный ущерб.
  Спрашивается, зачем здесь нужны : Свод законов, судьи, прокуроры, адвокаты, судебные секретарши ?
  Возьмём другой пример. Как проходит слушание по делам детей и подростков в израильском суде ?
  Суд при закрытых дверях. Пкидат Саад (бюрократка в помощь), которая согласно израильскому законодательству, представляет интересы ребёнка или подростка, имеет право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
  оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает решение, заранее продиктованное ему ПС. У судей при таком законодательстве просто животный страх перед ПС. Так как истинная цель ПС - не помочь детям, а сделать деньги на детях, то при такой системе у ответчика нет никаких шансов выиграть дело в суде.
  Вот полный список полномочий ПС, из которого видно, что КГБ и ГЕСТАПО - это просто маленькие дети по сравнению с ними. Перечислю их:
  1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
  мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
  не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
  (главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
  и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется
  психиатрическое обследование?
  2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
  заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
  Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
  полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
  пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).
  3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
  спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
  Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
  этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
  психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,
  проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть
  свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)
  они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному
  врачу".
  В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
  так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
  течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
  моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
  4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
  обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
  чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
  право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
  дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
  5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день
  проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
  ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
  дела.
  6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
  психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
  психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
  проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
  медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
  7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
  полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
  проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
  его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
  которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
  ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
  что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
  начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
  социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
  вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
  спасти своего ребенка.
  8. У нее есть право давать указания социальным работникам, кого из
  родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
  9. У нее есть право принуждать социальных работниц, директоров школ, учителей и воспитательниц писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
  возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
  10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
  оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
  решение, заранее продиктованное ему ПС.
  Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
  настолько жуткая картина, что "83-й год" Оруэлла еще до этой жути не
  дотягивает.
  
  Вы можете сказать : это просто плохое законодательство. А я спрошу : где гарантия, что в другом случае законодательство будет лучше ?
  Вот дословная запись судебного заседания по поводу моего ребёнка ( половина не вошла в протокол ).
  
  Сначала выступала ПС ( пкидат саад, бюрократка в помощь ) Шитрит.
  Смысл её выступления сводится к тому, что отец очень плохо влияет на ребёнка, позорит его тем, что приходит в спортзал, разговаривает с тренерами, присылает фотографа, чтобы снять о нём фильм. И именно из-за этого он сейчас отказывается посещать секцию. И она требует, чтобы отец мог видеться с сыном только раз в неделю один час под надзором социальной работницы в "центре связи" ( такая возможность у меня была и раньше, но я отказываюсь от неё, так как никаких преступлений я не совершал ).
  В фильме, отвечая на вопрос фотографа перед началом секции, сын говорит : "Ты самый лучший папа в мире, ты даже никогда на меня не злился.". Все дети восприняли приход фотографа совершенно адекватно и сказали о моём сыне самые лучшие слова. Из фильма видно, что на этом занятии сын победил во всех соревнованиях. Я думаю, что факт, что папа о нём заботится и его не забывает, несмотря на запрет видеться, воодушевил его.
  Если же запретить ребёнку разговаривать с отцом даже по телефону и при этом постоянно промывать ему мозги, что твой папа твой враг, что его демонстрация протеста - это сумасшедший дом и он тебя позорит, то ребёнок будет искренне верить во всё это. Это называется : синдром родительского отчуждения. Что сейчас и происходит.
  Потом выступала мама.
  И. Сейчас состояние ребёнка действительно намного лучше, чем было раньше. Я хочу защитить своего ребёнка, а он если хочет, пусть встречается с отцом, но только под надзором. ( Но сейчас он уже и не хочет встречаться со мной, так как мама промыла ему мозги, что я его враг. ).
  
  КОММЕНТАРИЙ. На третьем ( 14.05.06 ) и четвертом ( год назад ) слушаниях с этим судьёй, когда он предоставлял мне слово, я не вставал, а сидя произносил такую фразу : "Перед палачами я не встаю. Палачи должны стоять передо мной. Я категорически возражаю, чтобы меня судил палач, убийца детей и преступник против человечества Шарацкий.".
  В дальнейшем, мои слова, не вошедшие в протокол, я буду заковычивать знаком =.
  
  
  
  
  Э. Ты видишь, какое уважение я тебе делаю, стою перед тобой и не обругиваю тебя. Сегодня ты также заткнёшь мне рот ? Ты пятый раз судишь меня. Ещё не изучил эту тему ?
  Ты прочитал хотя бы материалы, которые я тебе передал ?...
  Ты прочитал хотя бы материалы, которые я тебе передал ?...
  Я тебя спрашиваю.
  Ш. Я не должен тебе отвечать.
  Э. Хочу напомнить тебе, что на всех слушаниях ты заткнул мне рот. На втором слушании (6.03.06) ты сказал : " Уже четверть часа мы тут спорим. Уже пора пить кофе. ". Выпить кофе - это намного важнее, чем жизнь ребёнка.( секретарше ) Я прошу зарегистрировать в точности, что я говорю, без ошибок.
  Ш. Говори медленно, чтобы она успела записать.
  Э. Хочу подчеркнуть : я без адвоката, слушание при закрытых дверях. Если судья Шарацкий заткнёт мне сейчас рот, это нарушение закона.
  Я утверждаю, что в Израиле уничтожают сотни тысяч детей таким жестоким и изощрённым способом, что фашистские преступники, террористы, Гитлер, Эйхман, Сталин, КГБ, ГЕСТАПО - это маленькие дети по сравнению с вами.
  Ш. Господин, я вынужден закрыть слушание.
  Э. Тут еврейские мозги работают. Под видом помощи, под видом помощи уничтожают детей.
  Ш. Говори только по поводу того, что говорила ПС ( пкидат саад, бюрократка в помощь ). Другие вещи не относятся к твоему ребёнку.
  Э. (секретарше) Записала всё ?
  Ш. Господин, я прошу тебя говорить всё, что касается твоего ребёнка. Другие вещи ты не имеешь права здесь говорить.
  Э. О декларации ПС Шитрит. Хочу подчеркнуть, что первый раз получил декларацию за месяц до слушания. Первый раз. На всех предыдущих слушаниях ПС Шитрит вручала мне свою декларацию точно перед самым слушанием. Точно перед самым слушанием. На втором слушании, когда у ребёнка исчезли все проблемы, даже психологические, а судья Шарацкий продлил ему психиатрическое обследование и лечение, у него не было даже психологических проблем. У него не было даже психологических проблем. Продлил ему психиатрическое обследование и лечение, а не психологическое. Психиатрическое обследование и лечение, а не психологическое. На этом слушании судья Шарацкий заткнул мне рот. На всех слушаниях судья Шарацкий принимает решения, которые продиктовывает ему ПС ещё до слушания. Он уже заранее знает, какое решение будет.
  Слушание при закрытых дверях, как при суде над политическими заключёнными в СССР.
  Я могу спросить : сколько лет тюрьмы полагается за враньё в суде.
  Ш. Я прошу говорить о том, что касается твоего сына.
  Э. Хорошо. В этой декларации, во всех декларациях ПС Шитрит нет одного слова без вранья. Нет одного слова без вранья. Пример, простой пример, что можно доказать прямо сейчас. Она пишет, что я написал письмо. В этом письме я утверждаю, что мэрия Иерусалима разобрала мою палатку протеста и сейчас неизвестно, где я нахожусь. Неизвестно, где я нахожусь. ( обращаюсь к ПС ) Я хочу видеть, где это письмо, покажи мне это письмо.
  =ПС Шитрит. Я не говорила о письме.
  Э. Написано там, в декларации, что я написал письмо.= Моя палатка стоит на месте. =На ней плакаты :
  ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
  УНИЧТОЖЕНИЕ СОТЕН ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ В ИЗРАИЛЕ РУКАМИ ПКИДОТ СААД, СУДЕЙ, СОЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИЦ И ПСИХИАТРОВ !
  Ш. Господин, я очень тебя прошу говорить только то, что относится к твоему ребёнку.
  Э. Но я объясняю эту декларацию.
  Ш. Я не готов продолжать дальше. Я понял этот момент, она сказала неправильные вещи. Этот момент ясен, продолжай дальше, господин.=
  Э. Я хочу подчеркнуть, что Ирина - отличная мама, она поняла свои ошибки, относится к ребёнку отлично. Он её любит и это для меня самое важное. То, что она восстанавливает ребёнка против отца, то у меня нет никакого сомнения, что это ПС Шитрит и социальная работница Мататиягу принуждают её восстанавливать ребёнка против отца. И угрожают ей, что иначе заберут ребёнка... И угрожают ей, что иначе заберут ребёнка...
  у мамы. Она боится. У меня нет сомнения, что она боится.
  Хочу ещё раз подчеркнуть : мама отличная. Я возражаю против какого бы то ни было типуля ( это непереводимое слово, что-то среднее между - ухаживание, лечение, присмотр ) для моего ребёнка. Ребёнок совершенно нормальный. Ребёнок совершенно нормальный. ПС Шитрит принуждает Ирину запрещать ребёнку ходить в секцию баскетбола. Запрещать ребёнку ходить в секцию, потому что папа платит за это. Она принуждает Ирину запрещать ребёнку разговаривать с отцом.
  Хочу сказать несколько слов о социальной работнице Мататиягу. Был период, когда у ребёнка не было ни какого типуля со стороны социальной службы (конец 2006 года ). Я постоянно звонил в моадонит ( группа продлённого дня ) и помощница там говорила мне : у него всё отлично, он уже стал даже смелее, чем нужно. ПС Шитрит назначает ему метапелет социальную работницу Мататиягу. Год она его запугивала, целый год запугивала ребёнка. Уже мама просила, мама просила, чтобы отменили эти встречи, потому что после этих встреч у ребёнка постоянно падало настроение ( об этом он сказал мне сам в телефонном разговоре ). В течение года ребёнок превратился в труса, он боялся всего. Сейчас нет, сейчас всё в порядке. Насколько я знаю, она с ним сейчас не встречается.
  Я заказал фильм о нём.
  Ш. Господин, я прошу говорить по теме.
  Э. Да я как раз и говорю по теме. Из фильма видно, что ребёнок запуган.
  Хочу ещё что-то рассказать. В то время, когда он был под типулем, у меня была с ним телефонная связь. Я сказал ему: если у тебя будут проблемы, ты всегда можешь мне звонить.
  Что случилось ? После секции (баскетбол) он игрался с мячом в коридоре и случайно сшиб пенопласт с потолка.
  Он звонит мне, а не маме, потому что знает, что я его защищаю. Он плачет, он воспринял это, как будто случилась какая-то трагедия. Другой ребёнок не обратил бы на это внимания. Как будто трагедия случилась. Это в то время, что он находился под типулем Мататиягу. Как будто трагедия случилась. Я его успокоил, позвонил тренеру. Тренер его нашёл. Тоже успокоил его.
  Ш. Господин, не надо возвращаться к тому же самому.
  Э. Я не возвращаюсь к тому же самому.
  Ш. (перебивает).
  Э. Я хочу подчеркнуть, что цель ваша, всех вас - не помочь детям. Ваша цель - сделать деньги на детях, как сделали деньги на йеменских детях. За йеменских детей кто-то сидит в тюрьме до сегодняшнего дня ? Если за такие преступления... никто не сидит в тюрьме, то преступления продолжаются.
  Ш. Господин, поняли тебя, продолжай дальше.
  Э. Цель ПС Шитрит и всех других ПС - не помочь детям. Цель - сделать деньги на детях.
  Ш. Уже сказал это.
  Э. Сначала вгоняют ребёнка в депрессию. Почему дали поддержку Ирине и её другу ? Почему дали поддержку Ирине и её другу ? Потому что друг Йоси несколько лет натравливал маму на ребёнка. =Она угрожала ребёнку с ремнём в руке. Сейчас мама отличная, нет у меня слов. Но то, что было, то было.= Несколько лет я вытаскивал ребёнка из депрессии. Так как судья Шарацкий назначил воспитывать моего ребёнка его врагу Йоси. =Я подчёркиваю - это его враг. (обращаюсь к Ирине) Сейчас он не рядом с ребёнком ? Он до сих пор рядом с ребёнком ?
  Ш. Господин, я прошу тебя...
  Э. Есть у меня право спросить ?
  Ш. Нет, нет у тебя права спросить. Только снаружи.
  Э. Нет у меня права спросить ?
  Ш. Только снаружи.=
  Э. Я надеюсь, что он сейчас не находится рядом с моим ребёнком, это его враг.
  =Ш. Сказал уже это.
  Э. Который несколько лет натравливал мать на ребёнка.=
  Я не только никогда не бил ребёнка, я никогда в жизни на него не злился.
  =Ш. Господин, говори по декларации ПС. Что-то специфическое о состоянии ребёнка.
  Э. Я утверждаю, что израильская психиатрия совершенно преступна.
  Ш. Спасибо господин.
  Э. Совершенно преступна, лечат согласно указаниям ПС.
  Ш. Я прошу тебя...
  Э. Скажи мне, судья Шарацкий...
  Ш. (перебивает).
  Э. Да да, я говорю по теме, это касается ребёнка.
  Ш. Только по декларации ПС, я не хочу ничего другого слышать.
  Э. Да да, только по декларации.
  Ты знаешь, что такое синдром родительского отчуждения ?
  Ш. Я прошу говорить по декларации ПС.=
  Э. Мой сын сказал мне, что он меня ненавидит в телефонном разговоре, который разрешила ему мама один раз. Хочу ещё раз отметить : какое это преступление - запрещать ребёнку ходить на секцию, что это была его мечта.
  Ш. Господин, поняли тебя.=
  Э. Какое это преступление : потому что папа платит за секцию.
  Ш. Поняли тебя. Что ты говоришь по поводу декларации ?
  Э. Хочу спросить тебя, судья Шарацкий..
  Ш. Я прошу...
  Э. Сколько тысяч детей вы уничтожили в течении вашей деятельности, как судьи и ПС ? (секретарше) Зарегистрируй.
  Ш. Если ты говоришь не по декларации, сейчас закончим.
  Э. Ты думаешь, что я прощу тебя ? Ты думаешь, что я прощу тебя ? (секретарше) Зарегистрируй.
  Мой сын сказал мне : " Я тебя ненавижу.".
  Ш. Последний раз, если ты не будешь говорить по декларации...
  Э. Сейчас мне недостаточно... Сейчас мне недостаточно...
  (секретарше) Зарегистрируй. ...что вы будете сидеть в тюрьме всю жизнь. (секретарше) Ты регистрируешь ?
  Секретарша. Я регистрирую, что он говорит(судья, он ей что-то диктует).
  Э. Недостаточно мне, что вы будете сидеть в тюрьме всю жизнь.
  Э. Виселица плачет по тебе, судья Шарацкий.
  Виселица плачет по тебе, ПС Шитрит.
  ( смотрю на Шарацкого и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
  ( смотрю на ПС Шитрит и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
  ( смотрю на социальную работницу Канеман и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
  Я не успокоюсь, пока вас не повесят ! Не успокоюсь !
  Я не успокоюсь, пока вас не повесят ! Не успокоюсь !
  Ш. Я прошу тебя выйти. Спасибо.
  Э. Я не выйду. Что вдруг я выйду, я ответчик ( сажусь на место ). (сидя) Я возражаю, что меня будет судить палач, убийца детей и преступник против человечества - Шарацкий.=
  
  КОММЕНТАРИЙ. Шарацкий дал мне так разговориться, думаю, только потому, что я так вёл себя на двух предыдущих слушаниях. И он, видимо, до конца надеялся, что я начну его о чём-то просить.
  
  После того, как судья продиктовал секретарше своё решение продлить мне запрет видеть ребёнка ещё на год, ПС Шитрит продиктовала ему, что нужно ещё добавить ( он для вида поспорил, но записал в точности то, что она ему продиктовала ) :
  "Указываю полиции Израиля помогать ПС в выполнении этого повеления и соблюдения его осуществления и это с применением всех требуемых средств, которые потребуются от случая к случаю в соответствии с требованием ПС."
  Полиция этих ПС боится, как огня, так же, как и все остальные, включая премьер министров и президентов.
  Лишкат а саад ( бюро помощи ) - это государство в государстве.
  То есть, несмотря на то, что я представил судье все доказательства совершенно явного вранья ПС Шитрит, он, вместо того, чтобы тут же привлечь её к суду, пишет по её первому требованию и под её диктовку своё решение. А чего стесняться : суд-то при закрытых дверях, всё шито крыто.
  Не кажется ли вам, уважаемые господа, что такой порядок ( отмены Свода законов, Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ) неизмеримо предпочтительнее существующего ? А вероятность судебной ошибки неизмеримо более низкая. А такие вопиющие беззакония в суде, которые творятся в Израиле и творились в бывшем СССР, станут просто невозможны.
  
  
  Какие принципы, то есть положения, которые необходимо принять за аксиомы и которые, на мой взгляд, в обязательном порядке должны быть включены в Конституцию !?
  
  1. ПМВСИ, включая детей, новорожденных и плод в утробе матери.
  2. Свобода для учеников не посещать уроки, которые он не хочет посещать.
  Ни у родителей и ни у кого другого нет права запрещать ребёнку посещать свободную школу ! Если существует свобода вероисповедания, то она должна существовать и для детей.
  
  3. Поставить компъютерную технику на дело служения ПМВСИ, а не порабощению людей, как это происходит сейчас. Этот принцип необходимо приложить ко всем другим принципам.
  3. Запрет на чекан золотых монет ( причину этого я объясняю в моих темах СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА ! )
  . Установление серебряного стандарта.
  4. Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот или на какую бы то ни было иную порчу денег.
  Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,
  необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) - это мошенничество.
  Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть.
  5. Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.
  Эти два принципа настолько важны, что недопустимо тут играть в русскую рулетку и полагаться на то, что рынок сам заставит банки ограничить эмиссию банкнот. То есть, они должны быть зафиксированы в Конституции.
  В соответствии с принципом, что государство в максимально возможной степени должно быть ограничено в своих полномочиях, контроль за соблюдением этого закона необходимо возложить на общество, то есть, на самих вкладчиков.
  6. Максимально возможная безопасность для детей при сохранении для них максимально возможной свободы.
  7. Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан.
  8. Максимально возможная cправедливость
  и равноправие.
  9. Максимально возможные простота, гласность и прозрачность налогообложения.
  10. Максимально возможная минимизация количества госаппарата при максимально возможной его качественности и эффективности.
  11. Максимально возможное развитие самоуправления на местах.
  12. Стремление к максимально возможному равноправию.
  13. Максимально возможная свобода для индивида или добровольной ассоциации индивидов, если она не идет в ущерб свободе других а также свободе индивидов внутри этой ассоциации.
  14. Обеспечение всех возможных условий для максимально справедливого суда. Стремление к максимально справедливому суду.
  15. Полнейший запрет на лоббирование чьих бы-то ни было интересов в государственных структурах.
  16. Отмена всякого законодательства и институтов адвокатуры, прокуратуры, судейства, кроме законов Конституции. По каждому конкретному делу суд присяжных принимает решение.
  17. Парламент выполняет только функцию органа, контролирующего правительство с точки зрения соблюдения конституционных принципов.
  18. Запрет на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д.
  19. Подкуп или какое бы то ни было влияние на присяжных должны считаться очень тяжкими преступлениями.
  
  
  
  1. Принудительное психиатрическое лечение должно быть запрещено совершенно без всяких исключений, даже если речь идет о страшных преступлениях. Преступник, независимо от того, псих он или не псих, должен нести наказание по закону. Принудительное лечение - это наказание, а лечение по определению не должно быть наказанием.
  2. Должно быть запрещено совершенно, чтобы психиатрические клиники находились в руках государства.
  3. Каждая психиатрическая клиника в обязательном порядке должна быть укомплектована штатом психотерапевтов.
  4. Главным врачом в такой клинике может быть только психотерапевт, а не психиатр, причем психотерапевт с именем в среде психотерапевтов.
  5. Малейшее влияние какое бы то ни было на психиатров или психотерапевтов считается преступлением против человечества.
  6. Права человека, согласившегося добровольно лечь в такую клинику:
  а) он в любой момент может ее покинуть.
  б) выход оттуда должен быть свободным в любое время.
  Тут мне могут возразить, приведя такой пример. В известном рассказе Ивлина Во "Короткий отпуск мистера Ландвэя", когда его отпустили в отпуск, он задушил велосипедистку и сам вернулся в психбольницу уже навсегда. Я утверждаю, что он не псих, а преступник с тяжелейшими психологическими проблемами, как и все преступники вообще. Поэтому за свои преступления он должен сидеть в тюрьме. Сидя в тюрьме, он может попросить психологическую помощь, и такая помощь должна быть ему предоставлена. Но это не означает, что на этом основании ему должен быть снижен срок наказания. Если ему дали пожизненное заключение за убийство, значит он должен сидеть в тюрьме всю жизнь.
  в) Даже, находясь в больнице, он имеет право отказаться от предложенного ему лечения, если он считает по каким-то своим соображениям, что оно ему не подходит, и вернуться в тюрьму. Я могу привести еще более разительный пример. Когда я сидел на психиатрической экспертизе в советской психбольнице, в одну из ночей случилось ЧП. В общей палате (где много людей) один псих пытался задушить соседа по койке. Он, в отличие от мистера Ландвэя, был явным психом. Мое мнение такое, что, несмотря на то, что он псих, он должен сидеть в тюрьме, причем в одиночной камере. Ему должна быть предоставлена возможность читать книги (если он способен на это), писать. Психологическая помощь, если он о ней просит. Но нет никакого сомнения, что такой человек должен быть полностью изолирован от людей. И даже такого человека никто не имеет права лечить насильно.
  7. Полнейший запрет принудительности образования.
  8. Обеспечение полнокровной конкуренции учителей с тем, чтобы любой ребенок, независимо к какому классу общества он принадлежит, имел возможность учиться у лучших учителей. Таким образом обеспечивается равноправие детей в вопросе старта на жизненном поприще. Хочу подчеркнуть - не равенство, а равноправие! (Более подробно п. 7 и 8 освещаются в моей книге "Искусство переползания из ада в рай").
  9. Вот, например, мое решение, как с точки зрения свободологии следует
  проводить судебное заседание.
  Суд присяжных. Заседание всегда при открытых дверях. Я пока оставляю в стороне вопрос о процедуре набора присяжных.
  Допустим, в данный день в суд вызвано 10 присяжных, которые будут участвовать во всех заседаниях в этот день. Перед началом заседаний всем им вручается Конституция для прочтения и даётся полчаса для прочтения независимо от того, знакомы они с ней или нет.
  
  
  Судебная система должна быть максимально приближена к идеалу. Особенно там, где это касается детей и подростков.
  а) Слушание должно происходить при открытых дверях. Журналисты имеют полное право там присутствовать.
  б) Все слушание от начала до конца записывается на жесткий диск компьютера суда. Копия вручается после слушания всем заинтересованным сторонам и в обязательном порядке ответчику (на диске или на флешке).
  в) Ответчику и полицейскому следователю предоставляется пол часа для выступления. Истцу и свидетелям с обеих сторон предоставляется по пять минут для выступления. В течение этого периода никто не имеет права прерывать выступающего даже для того, чтобы задать вопрос. По просьбе выступающего ведущий, по согласованию с другими присяжными, может продлить время выступления, но сокращать минимум никто не имеет права.
  Любой из выступающих имеет право задавать вопросы любому другому участнику процесса и получать ответы после каждого выступления.
  г) После окончания выступления любого из участников слушания: истца, ответчика, полицейского следователя, свидетелей с обеих сторон, любой из присяжных имеет право задать вопросы (в порядке очередности, как они сидят) любому участнику процесса и получать ответы. .
  д) При таком порядке надобность в судьях, прокурорах, обвинителях, адвокатах отпадает. Ведет слушание один из присяжных, которого они сами выбирают перед началом слушания.
  Ж) Я выдвигаю так же гипотезу, что отпадает надобность в законодательстве, кроме конституционных принципов. Что остаётся : следователь, свидетели со стороны истца и обвиняемого ( ответчика ).
  Таким образом, здесь осуществляются два фундаментальных принципа: максимально возможное сокращение бюрократического аппарата и максимально возможное участие народа в решении народных проблем.
  
  25.04.2009 в 18:31
  
  Очень жалко, что такая важная тема замалчивается
  
  В СП ЭТА ТЕМА ОБСУЖДАЛАСЬ НАМНОГО БОЛЕЕ АКТИВНО,
  
  НИКТО писал(а):
  >
  >sameps писал(а):
  >
  >
  >78 писал(а):
  >
  >>хотя это и относиться ко всем-но ведь сие проблемы израиля...
  >
  >
  >НЕ , TEПEPЪ ЭТА BAшA проблемa...
  >
  >sameps дyй дa гоpы !!!
  
  дУМАЮ, ЧТО ЭТА ПРОБЛЕМА ВСЕОБЩАЯ, НО В ИЗРАИЛЕ ОНА СТОИТ ОСОБЕННО ОСТРО. тАК КАК ИЗРАИЛЬСКИЙ СУД, САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ В МИРЕ ВООБЩЕ НЕ ЛЕЗЕТ НИ В КАКИЕ ВОРОТА.
  
  МОЙ ОППОНЕНТ
  Самуил Данилович, Вы принадлежите к той категории, которая в Новом Завете квалифицируется как "законники". Закон всегда направлен в ЗАЩИТУ раба и ПРОТИВ свободного человека. Рассмотрим такую ситуацию. Два раза Вы ехали с превышением скорости. Один раз Вас оштрафовал полицейский, в другом случае Вас сфотографировал установленный на дороге автомат и Вы получили штраф к оплате по почте. В каком случае у Вас больше шансов добиться справедливости?
  
  МОЙ ОТВЕТ
  Какой же я законник, если я против кодекса законов вообще. Но какие-то принципы, зафиксированные в Конституции, должны остаться. Иначе будет анархия, которая, как известно, преддверие деспотии ( Чичерин ). Вам вопрос.
  Богатый человек нанимает дорогого адвоката и однозначно выигрывает дело в суде против бедного, хотя он не прав.
  По Вашему это справедливо.
  Я не за равенство, а за истинное равноправие
  
  ДОБАВЛЕНИЕ К ОСНОВНОЙ ТЕМЕ.
  
  Считается, что состязание в юридическом крючкотворстве и апелляция к кодексу законов между обвинителем и защитником ведёт к прояснению истины. А судья, как непогрешимый Господь, может взвесить на своих внутренних весах все доводы за и против и принять справедливое решение. Но судья - это тоже человек со своим характером, со своей системой предпочтений, может и просто быть сволочью. На решение судьи кто-то может повлиять ещё до суда ( в Израиле это постоянная практика ).
  Справедливое решение - это не среднее арифметическое всех за и против, почерпнутых из кодекса законов. Существует ещё и нравственный компонент, который кодексом не учитывается, даже если предположить, что кодекс идеален. Его может прочувствовать только живой человек, не зашоренный юридическим крючкотворством.
  Существовал ли аналог системы, которую я предлагаю ? Да. Это общее собрание в "Саммерхилле" ( это школа - интернат со свободой посещения уроков в Англии ). И суд присяжных, когда он только зародился в народе и не был ещё официально канонизирован.
  Государство накладывает на любую народную инициативу печать вырождения, то есть, портит её. Добавление к суду присяжных ещё кодекса законов, судьи, обвинителя и защитника извращает и выхолащивает смысл суда присяжных.
  04.05.2009 в 15:43
  
  МОДЕРАТОРАМ. Можно узнать, кто обрезал эту тему
  
  Можно узнать, кто обрезал эту тему .
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов ...
  То есть, самое первое сообщение, где вся суть.
  Почему это делается без обяснения причин.
  
  
  "Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ - таких, каковы они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи.
  Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой
  психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся
  поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере
  Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что
  характерны для школ со строгой дисциплиной". (Саммерхилл - это школа-интернат со свободным посещением уроков в Англии).
  А. Нилл
  
  
  sameps писал(а):
  >
  >МОЙ ОППОНЕНТ
  >Самуил Данилович, Вы принадлежите к той категории, которая в Новом Завете квалифицируется как "законники". Закон всегда направлен в ЗАЩИТУ раба и ПРОТИВ свободного человека. Рассмотрим такую ситуацию. Два раза Вы ехали с превышением скорости. Один раз Вас оштрафовал полицейский, в другом случае Вас сфотографировал установленный на дороге автомат и Вы получили штраф к оплате по почте. В каком случае у Вас больше шансов добиться справедливости?
  >
  >МОЙ ОТВЕТ
  
  
  
  Извиняюсь за задержку с ответом.
  
  Вопрос действительно интересный, глубокий и неоднозначный. Для вас, как я понимаю, ответ очевиден :
  
  Всегда лучше иметь дело с живым человеком, чем с бездушной машиной.
  
  Если бы Вы, не дай Б-г, попали бы под колёса израильской бюрократической машины, которая называется "бюро помощи", то думаю, что Вы бы уже так не думали.
  
  Если Вы читали "1984" Оруэлла, то помните, там было министерство любви. Так вот - это один к одному.
  
  Израильский суд по делам детей и подростков - это чистая профанация : решение готово уже заранее. То есть, от машины эта система отличается только в худшую сторону.
  
  Допустим, Вы проехали на красный свет и это зафиксировала видео камера. У неё не было злого умысла против в Вас : это неодушевлённый предмет. И, несмотря на то, что по Вашему мнению, штраф слишком высок ( от гаишника Вы могли бы откупиться меньшей суммой ), обвинять видео камеру Вы не будете.
  
  Теперь представьте себе бюрократическую машину, состоящую из "людей", цель которых не помочь детям, а сделать деньги на детях. Эти "люди" пасть порвут, лишь бы не выпустить ребёнка из своих "дружеских объятий". От этого зависит их положение в обществе, в котором они всем диктуют свою волю, их зарплата, их бесчисленные льготы, как госслужащих. Они чувствуют себя мини царями.
  
  Моему ребёнку сейчас лижут попу, а не уничтожают, как других детей, потому что я играю не по ихним правилам : я заставил их меня бояться.
  
  Я уже два года и 4.5 месяцев сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета.
  
  На моей палатке плакаты :
  
  ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
  
  уничтожение сотен тысяч детей в израиле руками пкидот саад ( бюрократки в помощь ), судей, социальных работниц и психиатров !
  
  ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
  
  Но 3 года уже я не видел ребёнка и отсидел 1.5 месяца в тюрьме за то, что пошёл посмотреть, какое настроение у ребёнка.
  
  Сейчас нахожусь под постоянной угрозой расправы.
  
  Вот выдержка из моей темы
  
  МНЕНИЕ ИЗРАИЛЬТЯНИНА :
  
  4 раза пытались заставить меня разобрать палатку. Я каждый раз говорю : " Я даже пальцем не пошевелю. Если разберёте, я сделаю международный скандал ". Они знают, что я сидел за права человека в СССР и меня знают в Амнести Интернейшнл и других организациях и поэтому боятся скандала. Пол месяца ШАБАК ( это местное КГБ) по телефону компостировал мне мозги, запугивали меня госпитализацией ( а как же без этого ). То, что я им мешаю, это факт.
  
  Вы спросите : для чего же им это нужно - уничтожать детей собственного народа ? А суть дела очень проста : это государство ( под словом государство я понимаю государственный аппарат, а не население ) было создано не для того, чтобы здесь хорошо жилось евреям, а тем более арабам, а для того, чтобы делать деньги на всём, на чём только можно и в первую очередь на детях, не на арабских детях, а на еврейских ( это оказалось наиболее выгодно ). На арабских детях делать деньги они пока ещё боятся.
  
  Если США родились, как самая свободная страна в мире и постепенно и неуклонно тоталитаризировалась, то Израиль с самого своего рождения был национал-социалистической страной. Называть их н-а-ц-и-с-тами нельзя, хотя они неизмеримо хуже н-а-ц-и-с-тов.
  
  
  
  
  
  
  
  У тех хватило мозгов только на газовые камеры, для этого не нужно много мозгов. Здесь же работают еврейские мозги : всё обставляется, как помощь детям, спасение их от плохих родителей.
  
  Что такое " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " знают все израильтяне.
  
  
  
  
  С 49 по 55 годы у каждой новой алии (репатриации) просто отбирали детей без всяких объяснений и дети исчезали без следа ( это десятки тысяч детей ). Эта акция называется " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", потому что 60 % этих детей были из Йемена. Но были и из Румынии и из Польши и из Южной Африки. Уже в 90-ых годах , когда йеменцы самостоятельно стали расследовать, несколько случаев нашли : выяснилось, что их продавали на усыновление в Америку, то есть просто сделали деньги на детях. За это страшное преступление никто до сегодняшнего дня не сел в тюрьму и само это преступление официально не признано до сегодняшнего дня. После 55 года они поняли, что если так будет продолжаться, то может разгореться международный скандал, поэтому решили действовать по умному. В 55 году издали специальный закон - ХОК А НОАР ( закон о подростках ). В соответствии с этим законом наделили ПС такими полномочиями, что КГБ и ГЕСТАПО просто маленькие дети по сравнению с ними ( смотрите выше ). Благодаря этому закону стало возможным отнимать детей у родителей так, что создаётся полное впечатление, что это помощь детям, спасение их от плохих родителей. То есть, после 55 года сразу детей не отнимают.
  
  Сначала влезают в семью. Вся поддержка даётся тому из родителей, который плохо относится к ребёнку. Если мать несколько лет замахивается на ребёнка ремнём и загоняет его в депрессию, то вся поддержка даётся матери, а отца устраняют. Если отец бьёт ребёнка, то опекунство дают отцу, а мать устраняют (у меня есть тому примеры ). По их расчётам, конфликт между родителями разрастётся ещё больше, ребёнок быстро войдёт в депрессию и можно будет сказать : " Смотрите : из-за конфликта между родителями ребёнок в депрессии и необходимо его отнять у родителей вообще ". После этого дети исчезают, как и в 50-е годы.
  
  Они говорят : " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " -- это история, сейчас ничего подобного нет и Израиль - это демократическое государство. В феврале 2008 года в "Едиот ахронот" ( ведущая газета Израиля ) была напечатана статья "Сироты социальной службы", а на развороте написано : "ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ". Журналистка в этой статье пишет, что то, что происходит сейчас, хуже, чем " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", что сейчас процент отнятия детей у родителей в Израиле в 5(пять) раз выше, чем среднее число по западным странам. Вдумайтесь в это. Это означает, что еврейский народ, который всегда славился своим чадолюбием, вдруг стал таким жестоким, что только и делает, что издевается над детьми и необходимо массовое отнятие детей у родителей, чтобы спасти их от этой жестокости.
  
  Семья Хаима и Виолетт Хавиви это самый наглядный пример произвола, царящего в Израиле. Это семья, которая может служить примером всем семьям в мире. Если в Израиле возможно разрушить такую семью, то что можно сказать о конфликтных семьях?! Он офицер полиции, она воспитательница. Это интернациональная семья (он еврей, она полячка), которая пребывала в полнейшем согласии и любви до тех пор, пока не вмешалась пкидат саад. Она сумела отнять у них всех их детей. И в тюрьме сидит Хаим, а она продолжает гулять на свободе и "спасать" детей от родителей. Один сын Хаима и Виолетт, Хэн, пропал вообще, никто не знает, где он. Может, его уже разобрали на органы?! Самого маленького, которого отняли от груди матери, когда ему было 1,5 года, ей вернули после того, как они совершили свой экстраординарный поступок: взорвали петарды в церкви в Нацерете. Это единственный случай за все 60 лет, что ребёнка вернули матери после того, как отняли. Но, ради того, чтобы матери вернули ребенка, Хаим должен сейчас сидеть в тюрьме два года. Остальным его детям сломали психику. Спрашивается: почему в тюрьме сидит Хаим, а не те, кто разрушил его семью?!
  
  
  
  
  
  
  
  Но, в отличие от 50-х годов, сейчас, в конце ХХ и начале ХХ1 веков открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, чем продажа детей в приемные семьи - это разбор детей на органы и продажа этих органов зажиточным людям, у чьих детей есть проблемы со здоровьем. Китайские гены для еврейских детей наверное не очень подходят, а израильские как раз. Вы скажете: это слишком чудовищно, чтобы быть правдой. Я отвечу - отнюдь нет: если за чудовищное преступление против йеменской алии до сих пор никто не сидит в тюрьме, то есть оно осталось безнаказанным, то почему бы не продолжить столь выгодный бизнес?! Совершенно ясно, что у этих "людей" нет абсолютно никаких моральных сдержек, и как только открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, нет никаких причин, чтобы к нему не подключиться.
  
  Вы скажете: такие тяжкие обвинения требуют доказательств. А я скажу - нет: это они должны доказать мне, что детей, отнятых у родителей, не продают для разбора на органы - дети исчезают бесследно, и весь государственный аппарат от начала и до конца участвует в этих преступлениях, потому что их покрывает.
  
  Мне рассказали, что приблизительно 4 года тому назад по российскому телевидению в программе " Частный детектив" речь шла именно об Израиле, о социальной службе и продаже детей для разбора на органы.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Спрос рождает предложение!
  
  В конце II тысячелетия нашей эры появился удивительный и невиданный за всю историю человечества спрос: спрос на человеческие органы. Раз есть спрос - он должен быть удовлетворен. Полностью удовлетворить этот спрос только за счет естественных катастроф и несчастных случаев, конечно, невозможно. Следовательно, необходимо брать живых людей, умерщвлять их, а их органы и ткани поставлять на свободный рынок. Опыт Китая показывает, что можно не умерщвлять, а вырезать органы и ткани у живых людей. После чего они, конечно, уже престают быть живыми. Такой товар считается лучшего качества и поэтому ценится дороже. Для спасения детей с врожденными уродствами требуются, естественно, доноры - дети. Чем здоровее и красивее будет ребенок - донор, тем дороже его органы.
  
  Рассмотрим пример, который, думаю, можно считать типичным. Возьмем американского миллионера, у которого ребенок с врожденным пороком сердца. Будет ли он задумываться, откуда взять сердце для пересадки, если речь идет о спасении его любимого чада. Если такие пересадки потребуется делать каждый год, он будет покупать каждый год новое сердце.
  
  
  
  
  За 2 года, что я сижу в палатке протеста, я уже 30 раз слышал одну и ту же историю, которая повторяется на протяжении всех 60 лет существования Израиля. Женщина рожает в государственной больнице. Ей говорят : " Твой ребёнок умер". " Где он, я хочу его видеть". "Нет, по закону нельзя, мы его уже похоронили ".
  
  Одному парси (выходец из Ирана ) сказали: " Твой ребёнок умер". Он взял ножик, взял врача за шкирку и говорит : " Если сейчас же не вернёте мне ребёнка, я начинаю всех резать". Вернули ему ЖИВОГО ребёнка.
  
  Эту историю рассказал мне человек, которого предназначили для " захоронения " сразу после рождения.
  
  Сейчас он живёт во Франции. Когда мать его родила, врач ей говорит : " Твоему ребёнку осталось жить 48 часов". Она вышла заплаканная в коридор и встретила там медсестру, которая оказалась её хорошей знакомой. Она рассказала ей то, что сказала ей врач. Медсестра привела её в одну из комнат и говорит : " Вот твой ребёнок. Быстро забирай его и беги отсюда ".
  
  Из множества таких историй, которые мне рассказали, только в этих двух случаях дети чудесным образом спаслись. Во всех остальных случаях люди верили врачам, что их ребёнок умер. Как то я рассказал всё это водителю рейсового автобуса. Он говорит мне : " Когда моя жена рожала, я ни на секунду от неё не отходил. Я хорошо знаю это государство ". Только вдумайтесь в это : люди боятся отправлять своих жён рожать в государственной больнице.
  
  Хочу подчеркнуть : такая система практикуется в этой стране все 60 лет её существования.
  
  
  
  
  
  2. Приюты для рожениц (матерей-одиночек). Они существуют не для того, чтобы помочь им родить, а для того, чтобы вынудить матерей отказаться от своих детей. Всех их там "убеждают" подписать отказ от ребёнка. Теперь представьте себе, сколько таких приютов по всему Израилю и какие деньги можно на этом сделать. Об этом мне рассказала одна из таких матерей, которой удалось сбежать оттуда до того, как она родила.
  
  3. Доведение ребенка до дебилизма (специальные классы) с помощью психотропных препаратов или кормление детей ритолином.
  
  В каждой школе Израиля есть несколько "специальных" классов. 99% этих детей психиатры довели до такого состояния. Теперь подсчитайте, сколько таких классов по всему Израилю и сколько в них детей. Таким образом, речь идет не о десятках тысяч уничтоженных детей, как мы думали раньше, а о сотнях тысяч, а если взять весь период существования Израиля, то это больше миллиона. То есть, эта катастрофа вполне сопоставима по масштабам с катастрофой европейского еврейства во время второй мировой войны, только неизмеримо страшнее ее по всем параметрам:
  
  а) Местные уничтожают собственный народ под видом помощи детям, в отличие от фашистов, которые уничтожали чужой для них народ;
  
  б) Уничтожение мозга ребенка при сохранении его физического существования неизмеримо хуже и страшнее его физического уничтожения.
  
  в) Уничтожение детей - это, фактически, также и уничтожение их родителей. Потому, что после такой процедуры их уже нельзя назвать в полном смысле живыми людьми - это живые трупы.
  
  Теперь представьте себе ребенка, превращенного в дебила, то есть у которого уничтожили мозг. Ведь все остальные органы у него функционируют нормально. Это наилучший объект для разбора на органы. Скажу вам по секрету, что все израильское школьное образование - это "хинух меюхад" (специальное образование) и предназначено для того, чтобы самую умную в мире нацию в кратчайшие сроки превратить в самую дебильную. Создается впечатление, что это еврейское государство придумали и создали фашисты, чтобы подготовить для евреев вторую катастрофу.
  
  
  
  
  Допустим, что Вы находитесь в моём положении ( тьфу-тьфу ) и Вы богатый человек. Вы заплатили этой ПС большую сумму и она согласилась принять Ваши условия. То есть, Вы решили проблему на человеческом уровне. Вы считаете это более справедливым, чем суд присяжных, который я предлагаю ? Ведь абсолютное большинство не сможет откупиться. Или Вы считаете, что справедливость должна быть только для богатых ? В таком случае это уже не справедливость, а произвол. Для того, чтобы они позволили себе нарушить данную им установку на отнятие детей у родителей, требуется слишком большая сумма. Если они не будут выполнять норму, их уволят. Так что они соревнуются между собой : кто больше детей отнимет у родителей.
  
  Окончательный вывод я делаю такой. Компьютерная техника, видео камеры и т. д. необходимы для того, чтобы можно было принять более адекватное решение. И, чтобы у таких "людей", как ПС Шитрит и судья Шарацкий не было ни каких шансов совершать преступления против человечества под прикрытием закона.
  
  Но окончательное слово должно быть за людьми. В данном случае за судом присяжных в том варианте, как я предлагаю.
  
  Вот цитата из книги "С.С.С." Лейл Лаундес :
  " В одном из пособий для адвокатов по проблемам отбора присяжных два профессора права подчёркивают важную роль помощника адвоката в этом процессе - женщины, разумеется, задача которой заключается единственно в том, чтобы наблюдать за языком жестов и телодвижениями кандидатов в присяжные.
  Почему это должна быть именно женщина ? Потому что, если в зале суда адвокат защищает, например, офицера полиции в деле о вменяемой тому неоправданной жестокости при задержании, адвокат не хочет иметь в жюри присяжных бомбу замедленного действия. Естественно, что этому орлу юриспруденции нужна собака - ищейка с хорошим чутьём, способная издалека улавливать малейшие оттенки настроения кандидатов в присяжные."
  
  Вы вдумайтесь, что происходит: они уже оседлали суд присяжных. Если кто-то придумал дело подбора присяжных поручить адвокату, то есть лицу, заинтересованному в исходе слушания - значит это кому-то надо, чтобы результат был предопределён заранее.
  Истец, которого покалечил полицейский, ожидает, что справедливость будет восстановлена, что преступный полицейский понесёт заслуженное наказание, чтобы в следующий раз им было неповадно так себя вести. Он и не подозревает, что там уже всё схвачено : адвокат ответчика уже подобрал нужных присяжных. Вдумайтесь : это целая наука - как подчинить себе правосудие, профессора пишут книги на эту тему.
  
  
  Пока пкидат саад Шитрит и судью Шарацкого не повесят, не успокоюсь.
  02.06.2009 в 18:33
  
  Радиоинженер писал(а):
  >sameps писал(а):
  >
  >>
  >
  >>ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  >>
  >>
  >
  >
  >Для того, чтобы жыды (антихристиане любой национальности) могли безнаказнно творить всё, что им заблагорассудится.
  
  
  
  Я уже писал об этом в моём споре с Проходящим в теме -
  EVREISKII BIZNES -- MNENIE EVREIA
  Вот выдержки -
  
  Теперь насчёт Вашего термина " безнациональное ###овство ". Это, на мой взгляд, то же самое, что и "свобода - это осознанная необходимость". Если картошку назвать свеклой, она от этого не перестанет быть картошкой. Простой человек, когда слышит слово ### то понимает однозначно : это тот самый ### от которого надо спасать Россию и идёт громить евреев, а не "безнациональное ###овство ". То есть, поощряя на своём форуме такие выражения, Вы, фактически, хотите того или нет, призываете к погромам. Причём громить будут ни в чём не повинных людей, а "безнациональное ###овство ", как всегда выйдет сухим из воды.
  Заметьте, что у всех трёх авторов, которые пишут о заговоре ( Эпперсон,Саттон и Колеман ), Вы не найдёте нападок на евреев. Для них Зло не
  имеет национальности !
  
  Уважаемый Проходящий !
  
  Мы с Вами почти пришли к общему мнению и меня это радует, но несколько замечаний.
  
  Ваш упор на то, что этот бизнес именно еврейский, я думаю, не верен. Евреи там, конечно, есть. А где их нет ?
  
  Но Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и т. д. не евреи.
  
  Насчёт пира во время чумы Вы, конечно, правы на 100%.
  
  Но ведь и новые русские ведут себя не лучше. Нельзя в таком поведении обвинять всех евреев.
  
  Согласитесь, что если, не дай Бог, начнутся погромы, то пострадают не они, а простые евреи, которые к этим безобразиям не имеют ни какого отношения. Я не сомневаюсь, что большинство из них патриоты России, так как воспитывались и выросли на Русской культуре. И по ментальности русские, хотя по крови и евреи.
  
  
  Почему Вы так упорно объясняете мне, кто такие Ротшильды ?
  
  Над Уолл - стрит-ом, а следовательно и над всей планетой властвуют семейства Рокфеллеров и Морганов (смотрите Энтони Саттон ). Этот фильм ( интервью с Аароном ) лишний раз это подтверждает.
  
  Ротшильды - это евреи, а Рокфеллеры и Морганы - не евреи.
  
  Интуиция мне подсказывает, что на данном отрезке истории Ротшильды - мелкие сошки по сравнению с Рокфеллерами и Морганами.
  
  Это я пишу не потому, что так люблю Ротшильдов : они такие же редиски. Но истина дороже.
  
  Ещё я вот что подумал. Я представил себя на месте российского еврея сегодня. Вот я залезаю в Интернет, открываю политический форум и читаю : " Банда меченых, обрезанных педерастов - ###ы " и другие подобные перлы. Что я должен чувствовать : что нахожусь между двух огней.
  
  С одной стороны не хочется ехать в н-а-ц-и-стский Израиль, а с другой совершенно явный призыв к погрому.
  
  Все другие страны передо мной закрыты.
  
  Я представляю себе, как радуются эти израильские мрази
  
  ( имею ввиду, конечно, не простых израильтян, а ротшильдовских марионеток ), когда читают такие шедевры
  
  ( у них есть для этой цели специальные переводчики ).
  
  Профессора Столешников и Преображенский могли бы с ними облобызаться.
  
  
  Проходящему.
  У Вас очень своеобразное понимание того, что такое хамство и что такое свобода слова. Я просмотрел тему
  " бан Евгении ". К сожалению, я не успел прочитать её саму. Если у неё есть иллюзии в отношении государства Израиль, я мог бы их развеять. Я сомневаюсь, что её хамство - это что-то более серьёзное, чем "банда меченых обрезанных...". Я утверждаю, что само употребление слова ### - это хамство и призыв к погрому, так как простым народом оно воспринимается совершенно однозначно. А у Вас это, по видимому, любимое слово. Ваша логика такова :
  все, кто мне не нравятся, независимо от национальности, ###ы. Еврей, если он со мной во всём соглашается - это не ### а хороший еврей.
  Такое понимание этого слова, конечно, очень помогает в разжигании антисемитизма и погромных настроений в народе. Как я понял, в этом и состоит Ваша цель. Спросите Максима, он Вам объяснит : ### и еврей - это одно и то же и их надо уничтожать, пока всех не уничтожат. Я думаю, что если Вам и другим, таким же, как Вы, удастся разжечь погромы, вы ввергнете Россию в хаос. В царской России с этого всё началось, а чем кончилось, Вы знаете.
  Бизнес не бывает еврейским, японским или русским. Существуют только два вида бизнеса : честный и мошеннический. Существующая сегодня мировая денежно-банковская система вынуждает бизнесменов становиться мошенниками, потому что сама система мошенническая.
  
  
  Если начнутся, не дай Бог, погромы, то громить будут не Вашу племянницу, а евреев, которые к банкам не имеют ни какого отношения.
  
  
  Почему Вы не называете конкретных лиц из евреев а также заодно и из русских таких же, которых Вы обвиняете. И сосредоточить свой гнев именно на них. Безопаснее, конечно, натравливать народ на беззащитных людей, не причастных ни к каким преступлениям
  03.06.2009 в 12:13
  
  Paulys писал(а):
  >Это нужно для обуздания нрава низко мыслящих людей которые воспитались таковыми благодаря классу окружающих его людей, понятий правильности, борьбы и недалекого следования моде таковыми являются "бандитизм" в 90-е, "воровское", жульничество и т.п. В моем регионе в некоторых районах "воровское" считается что это круто и люди идут на преступления что бы повысить свой статус в окружении и страшнее всего то, что они считают это правдой жизни и неимеют другого смысла своего бытия! Есть люди которые заботятся о своем благосостоянии незаконно! Существует много видов преступлений и столько же причин для их деяния, но это не освобождает человека от ответственности перед обществом за преступления закона каковой не может быть идеально справедлив, т.к. некоторые ситуации бумага не выразит. Институты эти для предупреждения и пресечения преступности, для наказания за злодеяния во вред общества личности, посягательства на честь и свободу людей, а так же для усовершенствования самих себя и своего продукта т.е. законодательства! Не будь их - это уже анархия, а она не может быть чистой так же как и демократия и любая форма правления. Потому как сдесь сугубо человеческий фактор, каждый из нас личность потому чистота и останется навсегда в теории.
  
  Если бы ты повнимательней почитал основную статью этой темы, то понял бы, что я не призываю к анархии. Мой любимый философ Б. Н. Чичерин писал : ``Анархия - преддверие деспотии.`` Я не считаю, что нужно отказаться от судов вообще.
  Вот цитата из основной статьи -
  
  
  Не кажется ли вам, уважаемые господа, что такой порядок ( отмены Свода законов, Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ) неизмеримо предпочтительнее существующего ? А вероятность судебной ошибки неизмеримо более низкая. А такие вопиющие беззакония в суде, которые творятся в Израиле и творились в бывшем СССР, станут просто невозможны.
  
  
  Какие принципы, то есть положения, которые необходимо принять за аксиомы и которые, на мой взгляд, в обязательном порядке должны быть включены в Конституцию !?
  
  1. ПМВСИ, включая детей, новорожденных и плод в утробе матери.
  2. Свобода для учеников не посещать уроки, которые он не хочет посещать.
  Ни у родителей и ни у кого другого нет права запрещать ребёнку посещать свободную школу ! Если существует свобода вероисповедания, то она должна существовать и для детей.
  
  3. Поставить компъютерную технику на дело служения ПМВСИ, а не порабощению людей, как это происходит сейчас. Этот принцип необходимо приложить ко всем другим принципам.
  3. Запрет на чекан золотых монет ( причину этого я объясняю в моих темах СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА ! )
  . Установление серебряного стандарта.
  4. Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот или на какую бы то ни было иную порчу денег.
  Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,
  необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) - это мошенничество.
  Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть.
  5. Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.
  Эти два принципа настолько важны, что недопустимо тут играть в русскую рулетку и полагаться на то, что рынок сам заставит банки ограничить эмиссию банкнот. То есть, они должны быть зафиксированы в Конституции.
  В соответствии с принципом, что государство в максимально возможной степени должно быть ограничено в своих полномочиях, контроль за соблюдением этого закона необходимо возложить на общество, то есть, на самих вкладчиков.
  6. Максимально возможная безопасность для детей при сохранении для них максимально возможной свободы.
  7. Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан.
  8. Максимально возможная cправедливость
  и равноправие.
  9. Максимально возможные простота, гласность и прозрачность налогообложения.
  10. Максимально возможная минимизация количества госаппарата при максимально возможной его качественности и эффективности.
  11. Максимально возможное развитие самоуправления на местах.
  12. Стремление к максимально возможному равноправию.
  13. Максимально возможная свобода для индивида или добровольной ассоциации индивидов, если она не идет в ущерб свободе других а также свободе индивидов внутри этой ассоциации.
  14. Обеспечение всех возможных условий для максимально справедливого суда. Стремление к максимально справедливому суду.
  15. Полнейший запрет на лоббирование чьих бы-то ни было интересов в государственных структурах.
  16. Отмена всякого законодательства и институтов адвокатуры, прокуратуры, судейства, кроме законов Конституции. По каждому конкретному делу суд присяжных принимает решение.
  17. Парламент выполняет только функцию органа, контролирующего правительство с точки зрения соблюдения конституционных принципов.
  18. Запрет на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д.
  19. Подкуп или какое бы то ни было влияние на присяжных должны считаться очень тяжкими преступлениями.
  
  
  
  1. Принудительное психиатрическое лечение должно быть запрещено совершенно без всяких исключений, даже если речь идет о страшных преступлениях. Преступник, независимо от того, псих он или не псих, должен нести наказание по закону. Принудительное лечение - это наказание, а лечение по определению не должно быть наказанием.
  2. Должно быть запрещено совершенно, чтобы психиатрические клиники находились в руках государства.
  3. Каждая психиатрическая клиника в обязательном порядке должна быть укомплектована штатом психотерапевтов.
  4. Главным врачом в такой клинике может быть только психотерапевт, а не психиатр, причем психотерапевт с именем в среде психотерапевтов.
  5. Малейшее влияние какое бы то ни было на психиатров или психотерапевтов считается преступлением против человечества.
  6. Права человека, согласившегося добровольно лечь в такую клинику:
  а) он в любой момент может ее покинуть.
  б) выход оттуда должен быть свободным в любое время.
  Тут мне могут возразить, приведя такой пример. В известном рассказе Ивлина Во "Короткий отпуск мистера Ландвэя", когда его отпустили в отпуск, он задушил велосипедистку и сам вернулся в психбольницу уже навсегда. Я утверждаю, что он не псих, а преступник с тяжелейшими психологическими проблемами, как и все преступники вообще. Поэтому за свои преступления он должен сидеть в тюрьме. Сидя в тюрьме, он может попросить психологическую помощь, и такая помощь должна быть ему предоставлена. Но это не означает, что на этом основании ему должен быть снижен срок наказания. Если ему дали пожизненное заключение за убийство, значит он должен сидеть в тюрьме всю жизнь.
  в) Даже, находясь в больнице, он имеет право отказаться от предложенного ему лечения, если он считает по каким-то своим соображениям, что оно ему не подходит, и вернуться в тюрьму. Я могу привести еще более разительный пример. Когда я сидел на психиатрической экспертизе в советской психбольнице, в одну из ночей случилось ЧП. В общей палате (где много людей) один псих пытался задушить соседа по койке. Он, в отличие от мистера Ландвэя, был явным психом. Мое мнение такое, что, несмотря на то, что он псих, он должен сидеть в тюрьме, причем в одиночной камере. Ему должна быть предоставлена возможность читать книги (если он способен на это), писать. Психологическая помощь, если он о ней просит. Но нет никакого сомнения, что такой человек должен быть полностью изолирован от людей. И даже такого человека никто не имеет права лечить насильно.
  7. Полнейший запрет принудительности образования.
  8. Обеспечение полнокровной конкуренции учителей с тем, чтобы любой ребенок, независимо к какому классу общества он принадлежит, имел возможность учиться у лучших учителей. Таким образом обеспечивается равноправие детей в вопросе старта на жизненном поприще. Хочу подчеркнуть - не равенство, а равноправие! (Более подробно п. 7 и 8 освещаются в моей книге "Искусство переползания из ада в рай").
  9. Вот, например, мое решение, как с точки зрения свободологии следует
  проводить судебное заседание.
  Суд присяжных. Заседание всегда при открытых дверях. Я пока оставляю в стороне вопрос о процедуре набора присяжных.
  Допустим, в данный день в суд вызвано 10 присяжных, которые будут участвовать во всех заседаниях в этот день. Перед началом заседаний всем им вручается Конституция для прочтения и даётся полчаса для прочтения независимо от того, знакомы они с ней или нет.
  
  
  Судебная система должна быть максимально приближена к идеалу. Особенно там, где это касается детей и подростков.
  а) Слушание должно происходить при открытых дверях. Журналисты имеют полное право там присутствовать.
  б) Все слушание от начала до конца записывается на жесткий диск компьютера суда. Копия вручается после слушания всем заинтересованным сторонам и в обязательном порядке ответчику (на диске или на флешке).
  в) Ответчику и полицейскому следователю предоставляется пол часа для выступления. Истцу и свидетелям с обеих сторон предоставляется по пять минут для выступления. В течение этого периода никто не имеет права прерывать выступающего даже для того, чтобы задать вопрос. По просьбе выступающего ведущий, по согласованию с другими присяжными, может продлить время выступления, но сокращать минимум никто не имеет права.
  Любой из выступающих имеет право задавать вопросы любому другому участнику процесса и получать ответы после каждого выступления.
  г) После окончания выступления любого из участников слушания: истца, ответчика, полицейского следователя, свидетелей с обеих сторон, любой из присяжных имеет право задать вопросы (в порядке очередности, как они сидят) любому участнику процесса и получать ответы. .
  д) При таком порядке надобность в судьях, прокурорах, обвинителях, адвокатах отпадает. Ведет слушание один из присяжных, которого они сами выбирают перед началом слушания.
  Ж) Я выдвигаю так же гипотезу, что отпадает надобность в законодательстве, кроме конституционных принципов. Что остаётся : следователь, свидетели со стороны истца и обвиняемого ( ответчика ).
  Таким образом, здесь осуществляются два фундаментальных принципа: максимально возможное сокращение бюрократического аппарата и максимально возможное участие народа в решении народных проблем.
  
  
  Но суды в том виде, как они существуют сейчас - это античеловеческие структуры. В Израиле это на 100
  
  Paulys писал(а):
  >Я не говорю что ты анархист, а то что это утопия, особенно в последнем сообщении! А мое сообщение было извлечено не из беседы этой темы, а из фабулы темы:"объясните мне, для чего..."
  
  
  Действительно, по названию темы может создаться впечатление, что я призываю к анархии. А насчёт утопии цитирую тебя -
  
  
  
  Согласен на 30%. Почему? Да потому что..: 1. Великий Никола Тесла заставил ездить на маленькой коробочке (с пачку сигарет или менее) автомобиль, она была электрической, но она преобразовывала энергию извне (как говорил Тесла из какой-то высшей энергии, я точно не помню), а проблема в том что в те года его сочли сатанистом и не стали слушать и он сообщил что она почти безконечна! Не про загадочный ли "эфир" он говорил, из которого состоит 89% вселенной? А вы нефть, нефть, да что вы заладили, про паровые двигатели тоже так думали что они всегда катироваться будут. Всему свое время, ничто не вечно, Москва не сразу строилась, вода камень точит и т.д.
  
  
  Как часто то, что люди считали утопией, позже воплощалось в жизнь.
  
  Paulys писал(а):
  >Да есть такое....Но возможно я конкретный пессимист, скептик блин, но в самом деле при нынешнем строе осуществить эти важные пункты нет возможности, а при намеченном МП и подавно. Поэтому и надо решить проблему МП, а потом уже и об улучшении ... "за двумя зайцами погонишся, ниодного не поймаешь!"
  
  
  
  Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету.
  Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц
  "Психокибернетика" ).
  
  В мире существует объективно то, что нематериально!
  
  Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
  
  
  КИН писал(а):
  >"Определить идеал и к нему стремиться"- золотые слова.
  >Идеал мужчины, женщины, семьи, друга, общества.
  
  Рад найти единомышленника.
  
  Paulys писал(а):
  >sameps писал(а):
  >
  >>Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету.
  >>Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц
  >>"Психокибернетика" ).
  >>
  >>В мире существует объективно то, что нематериально!
  >>
  >>Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
  >
  >
  >
  >
  >Я не говорил что ненадо "высвечивать", я говорю о том что недадут это все поставить поскольку МП в нынешнем лице в добром здравии, мощнейшие державы под их контролем, поэтому надо внедрять информацию в массы. И если это пройдет успешно, то МП будет заметно труднее осуществлять свои планы и на тот момент нужно будет осуществить макссированный удар по нему. Только беда в том, я не представляю каким образом это сделать.
  
  
  
  Paulys писал(а):
  >sameps писал(а):
  >
  >>Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету.
  >>Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц
  >>"Психокибернетика" ).
  >>
  >>В мире существует объективно то, что нематериально!
  >>
  >>Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
  >
  >
  >
  >
  >Я не говорил что ненадо "высвечивать", я говорю о том что недадут это все поставить поскольку МП в нынешнем лице в добром здравии, мощнейшие державы под их контролем, поэтому надо внедрять информацию в массы. И если это пройдет успешно, то МП будет заметно труднее осуществлять свои планы и на тот момент нужно будет осуществить макссированный удар по нему. Только беда в том, я не представляю каким образом это сделать.
  
  
  Я тоже не представляю в деталях, как это сделать. Но то, что мы делаем, а не молчим - это уже нам +. Я, например, разместил мои темы и на других форумах -
  http://libertynews.ru/
  
  а также на израильских, хотя там их в основном банят.
  
  Они промывают мозги всему человечеству посредством СМИ, которые все в их руках.
  Нам остался только Интернет, который пока, слава Б-гу, относительно свободен.
  И мы обязаны использовать его на полную катушку !
  
  КИН писал(а):
  >Paulys писал(а):
  >
  >>sameps писал(а):
  >>
  >
  >>>Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету.
  >>>Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц
  >>>"Психокибернетика" ).
  >>>
  >>>В мире существует объективно то, что нематериально!
  >>>
  >>>Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
  >
  >>
  >>
  >>
  >>
  >>Я не говорил что ненадо "высвечивать", я говорю о том что недадут это все поставить поскольку МП в нынешнем лице в добром здравии, мощнейшие державы под их контролем, поэтому надо внедрять информацию в массы. И если это пройдет успешно, то МП будет заметно труднее осуществлять свои планы и на тот момент нужно будет осуществить макссированный удар по нему. Только беда в том, я не представляю каким образом это сделать.
  >
  >
  >Самый страшный удар для МП- эо независимость наших правителей от него. К этому надо стремиться и информированность масс в этом поможет.
  
  Это совершенная правда. Смотри мой предидущий ответ Паулюсу.
  
  Paulys писал(а):
  >КИН писал(а):
  >
  >>
  >>Самый страшный удар для МП- эо независимость наших правителей от него. К этому надо стремиться и информированность масс в этом поможет.
  >
  >
  >
  >
  >Ага, собери всех подшефных лидеров и скажи: "чуваки не подчиняйтесь им!". Отгадай что тебе ответят(?), если и получится собрать, им жизнь дорога и их семья! Они наверное скажут: - Ты прав, надоело им подчиняться, плясать под их дудку. Где есть таковые правители там они ими и поставленны, зачем им кусать руку которая им дала деньги, определенную власть и шансом увековечить себя в истории? Им и слова не дадут закончить
  
  Если они себя и увековечат в истории, то как марионетки. Радость не велика. А насчёт опасности - такая же опасность существует и для противной стороны, пока Россия полностью не превратилась в марионеточное государство.
  
  25.04.2009 в 18:31
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  24.03.2010 в 19:18
  
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  См. -
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Частично этот вопрос освещён в моей теме -
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html Цитирую -
  9.
  Вот, например, мое решение, как с точки зрения свободологии следует
  проводить судебное заседание.
  Суд присяжных. Заседание всегда при открытых дверях. Я пока оставляю в стороне вопрос о процедуре набора присяжных.
  Допустим, в данный день в суд вызвано 10 присяжных, которые будут участвовать во всех заседаниях в этот день. Перед началом заседаний всем им вручается Конституция для прочтения и даётся полчаса для прочтения независимо от того, знакомы они с ней или нет.
  
  
  Судебная система должна быть максимально приближена к идеалу. Особенно там, где это касается детей и подростков.
  а) Слушание должно происходить при открытых дверях. Журналисты имеют полное право там присутствовать.
  б) Все слушание от начала до конца записывается на жесткий диск компьютера суда. Копия вручается после слушания всем заинтересованным сторонам и в обязательном порядке ответчику (на диске или на флешке).
  в) Ответчику и полицейскому следователю предоставляется пол часа для выступления. Истцу и свидетелям с обеих сторон предоставляется по пять минут для выступления. В течение этого периода никто не имеет права прерывать выступающего даже для того, чтобы задать вопрос. По просьбе выступающего ведущий, по согласованию с другими присяжными, может продлить время выступления, но сокращать минимум никто не имеет права.
  Любой из выступающих имеет право задавать вопросы любому другому участнику процесса и получать ответы после каждого выступления.
  г) После окончания выступления любого из участников слушания: истца, ответчика, полицейского следователя, свидетелей с обеих сторон, любой из присяжных имеет право задать вопросы (в порядке очередности, как они сидят) любому участнику процесса и получать ответы. .
  д) При таком порядке надобность в судьях, прокурорах, обвинителях, адвокатах отпадает. Ведет слушание один из присяжных, которого они сами выбирают перед началом слушания.
  Ж) Я выдвигаю также гипотезу, что отпадает надобность в законодательстве, кроме конституционных принципов. Что остаётся : следователь, свидетели со стороны истца и обвиняемого ( ответчика ).
  Таким образом, здесь осуществляются два фундаментальных принципа: максимально возможное сокращение бюрократического аппарата и максимально возможное участие народа в решении народных проблем."
  Цитирую также отрывок из моей темы -
  Как НАУКА ставится под контроль ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1269174077.html
  "Рассмотрим для примера науку Психотерапия. Лично я разрешил бы практиковать всем желающим. Посмотрим внимательно, что мы имеем сейчас. Любой, объявляющий себя колдуном, экстрасенсом, магом, чародеем и т. д. , может практиковать свободно. Если же человек объявит себя психотерапевтом ( после самостоятельного изучения, сравнения, критического и творческого осмысления различных психотерапевтических теорий и методик и собственного личного жизненного опыта и разработает свою оригинальную теорию или методику ), но не имеющий официального диплома психотерапевта, то его, скорей всего, пошлют на психиатрическую экспертизу, а может, начнут принудительно лечить, как носителя
  Сверхценной идеи
  
  (Бред сверхценный
  
  
  Бредовое восприятие
  Бредовое озарение
  Бредовое осознание
  Бредовые предвосхищения
  Бредоподобные фантазии
  
  Идеи бредоподобные , см. ТСПТ -
  
  Тупогенный Словарь Психиатрических Тупизмов (ТСПТ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1267473318.html
  Син. - Толковый Словарь Психиатрических Терминов
  
  http://www.notebookes.ru/5271-tolkovyj-slovar-psixiatricheskix-terminov.html
  
  http://bookz.ru/authors/inna-kruk/tolkovii_207.html
  
  http://www.libbooks.ru/bookbox_107835.html
  А ещё лучше, скопируйте в строку поиска эту фразу -
  толковый словарь психиатрических терминов скачать
  
  Комментарий к ТСПТ см. -
  До чего же довела наша жизнь дебильная...
  http://www.politforums.ru/civilization/1266164649.html
  
  
  
  Лично я не сомневаюсь ( так же, как и Спиноза ), что человек, самостоятельно, критически и творчески изучающий интересующий его предмет ( или под патронажем учителя, лично им выбранного, а не навязанного государственной системой образования ), неизмеримо более творчески подходит к этому процессу, чем человек, изучающий тот же самый предмет в государственном учебном заведении или контролируемом государством и обязанном сдавать по нему экзамен. Его, таким образом, вынуждают принимать это, как догму.
  Например, Линкольн, Спиноза, Эдисон были самоучками. Таких примеров можно привести множество.
  Вы вправе спросить : а как же быть со всевозможными изуверскими и тоталитарными сектами и теориями, которые приносят явный вред людям ? На этот вопрос Спиноза, к сожалению, не отвечает. Я же беру на себя смелость ( или наглость ) на него ответить.
  Ответ, думаю, содержится в моей теме -
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html
  Рассмотрим примеры.
  Если какой-нибудь колдун, белый маг, экстрасенс, психотерапевт без диплома практикует и все клиенты довольны результатами, то ради Б-га, пусть практикует и дальше.
  Если же какой-нибудь колдун, белый маг, экстрасенс, психотерапевт без диплома или психотерапевт с дипломом практикует и по мнению клиента или группы клиентов, причинил вред их физическому или психическому здоровью, они обращаются в суд присяжных. Сейчас, фактически, психотерапевт с дипломом избавлен от ответственности или эта ответственность минимальна. Не говоря уже о зверях-психиатрах, которые не несут за свои зверства никакого наказания.
  Если суд присяжных решает, что эти обвинения основательны, то он устанавливает в приговоре меру наказания. Это может быть : запрет на практику, возмещение потерпевшим.
  Здесь, кстати, я расхожусь с либертарианцами ( и вообще в вопросе о судебной системе ). Согласно либертарианскому принципу, психотерапевт, даже причинивший вполне определённый вред здоровью клиента, никакого насилия не совершает. Больше того, клиент пришёл к нему сам, по доброй воле, поэтому он не должен нести ответственности. Согласно же моей концепции свободологии, критерием истины становится не либертарианский принцип запрета на насилие и не закон ( так как свода законов не существует ) а ПМВСИ ( см -
  ДАЁШЬ КАПИТАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=822
  см. -
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
  http://www.politforums.ru/civilization/1264938226.html)
  и здравый смысл присяжных.
  Если же суд присяжных решит, что обвиняемый невиновен ( он ведь тоже может пригласить в суд свидетелей и экспертов со своей стороны ), то истец обязан возместить обвиняемому сумму согласно приговору суда, оплатить судебные издержки, а возможно и понести более суровое наказание.
  При такой системе, думается, судебные разбирательства по гражданским делам станут редкостью, так как люди предпочтут улаживать свои споры между собой или приглашая по согласию независимого арбитра, которому доверяют обе стороны.
  То же самое относится и к всевозможным изуверским и тоталитарным сектам. Окончательный приговор имеет право выносить только суд присяжных. Вполне возможно, что он вынесет смертный приговор основателю такой секты. Любые самые изуверские и тоталитарные теории имеют право на существование при условии существования истинной свободы слова и если они не претворяются в практику. При условии существования истинной свободы слова, думаю, они совершенно не опасны, а только помогают лучше высветить здравый смысл. А также люди будут наглядно видеть : кто есть кто, кого следует опасаться и от кого можно ожидать пакостей.
  Государственных судов, конечно, быть не должно.
  При такой системе парламент становится просто лишней паразитической надстройкой, так как отпадает надобность постоянно штамповать новые законы.
  Действительно, если даже в США, самой свободной стране мира в то время (1913 год ), парламент и Конгресс не смогли предотвратить создания ФРС, то зачем, спрашивается, они нужны ?
  Естественный вопрос : кто же в таком случае будет контролировать правительство ? Тот же суд присяжных, только в расширенном составе, вместо 10 человек, например, 100, а разбирательство может длиться не 2 - 3 часа, а 2 - 3 дня."
  
  
  Продолжаю тему.
  
  
  Лучше древнегреческой демократии до сих пор ничего не придумано. Суть её в том, что каждый гражданин непосредственно, без всяких посредников, принимает участие в государственных решениях путём прямого голосования. Понятно также, что такая система может существовать только при ограниченном количестве народа.
  Все системы народных представителей призваны приблизиться к этому идеалу. Но напрасно. Наше время компъютера и Интернета предоставляет возможность симитировать древнегреческую демократию, сохраняя все её преимущества.
  Вопрос подбора присяжных - сверх важный вопрос.
  Думаю, что здравый смысл обычных людей неизмеримо надёжнее в судебной системе, чем всевозможные изыски философских, религиозных и научных догматов, в соответствии с которыми строится судебная система и свод законов. В основу судебной системы должен быть положен принцип гласности и прозрачности всех процедур.
  Основная проблема при подборе присяжных : как полностью исключить возможность специального подбора присяжных интересантами. Я вижу такое решение ( если кто-то видит лучшее, прошу предлагать ).
  Рассмотрю это на примере моего ЭГССШО ( см. -Проект ЭГССШО.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007).
  Если это большой город, то можно взять один район.
  Задачу объективного, то есть, независящего от воли людей, подбора присяжных, вполне можно возложить на компъютер. Допустим, троим, независимым друг от друга программистам, поручили составить программу подбора присяжных.
  Постановка задачи такова.
  Имеется n совершеннолетних граждан. Из них m мужчин и k женщин. Необходимо методом случайного выбора отобрать 5 мужчин и 5 женщин ( на мой взгляд, важно, чтобы количество мужчин и женщин было равным ).
  Эти 10 человек судят целый день ( и в этот день освобождаются от работы ), пока не закончатся все слушания по всем искам на этот день. Допустим, заседания длятся с 8 утра до 8 вечера с часовым перерывом на обед. Очерёдность дел устанавливается в соответствии со временем их поступления. Оплачивает работу суда и обслуживающей его службы ( оператор компъютера и архивариус ) проигравшая сторона. То есть, возмещение присяжным за пропущенный день работы и ихнему работодателю за ущерб, причинённый вследствие отсутствия работника.
  Допустим, в этот день было назначено 15 слушаний. Успели пройти в отведённое время только 9. Значит остальные 6 слушаний переносятся на следующий день. Если перенесённых на следующий день слушаний больше 10, то компъютер на следующий день слушаний должен выбрать две команды присяжных.
  Программа должна предусмотреть, что тот, кто уже был присяжным ( например, мужчина ), не должен участвовать в программе выбора до тех пор, пока все m мужчин не поучаствуют в роли присяжного. То же самое и для женщин.
  Допустим, мужчины все прошли первый круг, а женщины пока нет, так как их больше. Значит для мужчин начался уже второй круг, а для женщин пока ещё нет до тех пор, пока все они не пройдут первый круг. О начале каждого следующего круга должно быть специальное сообщение на сайте суда в Интернете. Чтобы каждый мог убедиться, что он участвовал в этом круге и только один раз. По моим подсчётам, это будет приблизительно один раз в 3-4 года. То есть, не обременительно для граждан. И в то же время они будут чувствовать лишний раз, что они не пешки в этой стране, а её хозяева.
  Все три программы должны быть опробованы в присутствии программистов и из них выбрана одна, по мнению комиссии, самая лучшая. Но это не означает, что две другие программы тут же должны быть выброшены на свалку. Все три программы должны быть помещены на сайт хранения файлов открытого доступа. И любой гражданин или любая независимая комиссия должна иметь возможность проверять и перепроверять качество всех программ. И если кто-то сочтёт, что качество программы, выбранной комиссией, неудовлетворительно, то он может поднять вопрос об этом в Интернете. После полемики на местном форуме, возможны следующие варианты.
  1. Программист исправляет этот недостаток.
  2. Назначается новая комиссия, которая выбирает другую программу. И при смене круга меняется и программа.
  Как, например, может проходить разбирательство по делу против мэра или президента после слушания ( слушание проходит в обычном порядке, см. выше ).
  Компъютер отбирает не 10 присяжных, как обычно, а 50 ( в случае мэра из всех совершеннолетних граждан городка ) и 100 в случае президента (из всех совершеннолетних граждан страны ). Вот вам и древнегреческая демократия.
  Сначала выступают все, без исключения, желающие выступить из этих 50 ( 100 ), обосновывают и предлагают свой вариант приговора. После этого по каждому из этих предложений в отдельности происходит предварительное голосование, по результатам которого отбирается 3 предложения, набравшие наибольшее число голосов. После этого ещё раз выступают авторы этих 3-х предложений, а также все другие желающие. После этого проводится окончательное голосование и предложение, набравшее максимальное число голосов, принимается.
  Возможно, например, что два автора этих предложений, переговорив между собой, придут к какому-то компромиссному предложению. Тогда на голосование выставляется не 3, а 2 предложения. Если все 3 автора этих предложений, переговорив между собой, придут к какому-то компромиссному предложению, то оно и принимается без голосования.
  Весь ход этих дебатов должен быть записан в электронном виде на видео и освещаться в Интернете и на телевидении.
  Следующие городки и районы больших городов могут брать на вооружение программу, у городка, основанного ранее, которая хорошо себя зарекомендовала.
  24.03.2010 в 19:18
  Почему эти идеи себя исчерпали :
   13.06.2010 в 15:44
  
  Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, парламента ?!
  По той простой причине, что наше время компъютерной техники и Интернета предоставляет возможность создать неизмеримо более совершенную систему государственного устройства ( при желании ), чем все, существовавшие до сегодняшнего дня.
  Благодаря этому у народа появляется возможность прямого контроля за действиями правительства и госаппарата без посредников в виде парламента, прямого судейства без государственной судебной системы и для прямого решения возникающих проблем, не прибегая к помощи государства, которая, в конечном счёте, всегда выходит боком. См. -
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
  http://www.politforums.ru/civilization/1264938226.html)
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  10.06.2010 в 20:44
  kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
  >Новая компьютерная анархия? Правит самый умный программист-хакер или Билл Гейтс?
  
  В том то и дело, что компъютерные технологии и Интернет способны обеспечить максимальную гласность и прозрачность всех процедур. Абсолютно всё снимается на видео и выставляется в Интернете.Любую программу, предназначенную, например, для обслуживания судебной системы можно тысячу раз проверить и перепроверить.
  Хакеры, как Вы знаете, действуют скрытно. Если же человек находится под лучами софитов, навряд ли он сможет что-то схимичить.
  kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
  >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
  >
  >>
  >>В том то и дело, что компъютерные технологии и Интернет способны обеспечить максимальную гласность и прозрачность всех процедур. Абсолютно всё снимается на видео и выставляется в Интернете.Любую программу, предназначенную, например, для обслуживания судебной системы можно тысячу раз проверить и перепроверить.
  >>Хакеры, как Вы знаете, действуют скрытно. Если же человек находится под лучами софитов, навряд ли он сможет что-то схимичить.
  >
  >Несомненно в будущем так и будет, только с чипами в мозгах. Там уж и подумать о взятке страшно, ибо все твои мысли в сеть транслируются.
  
  
  Я имел ввиду полнейший контроль народом государства, госструктур и госслужащих, а не наоборот. При этом вживление чипов совершенно не требуется.
   13.06.2010 в 15:44
  Монтень о законах.
  09.08.2010 в 20:31
  
  Монтень о законах.
  
  Лучше обходиться совсем без законов, чем иметь их в таком изобилии, как мы.
  Монтень.
  ( Вдумайтесь : это было написано в 16-ом веке. Если Монтеня тогда уже беспокоило изобилие законов, то что же говорить нам. То, что мы имеем сегодня, иначе, чем абсурдом и попранием всякого здравого смысла, не назовёшь. Парламентарии должны же доказать, что не зря едят свой хлеб, а поэтому штампуют новые законы без остановки.).
  
  Ничто на свете не несёт на себе такого тяжёлого груза ошибок, как законы.
  Монтень.
  
  
  Правосудие, как таковое, естественное и всеобщее, покоится на других, более благородных основах, чем правосудие частное, национальное, приспособленное к потребностям государственной власти.
  Монтень.
  ( Жалко, что Монтень не сделал практических выводов из этой своей мысли. Из неё вытекает, что необходимо отказаться от свода законов вообще, а в вынесении приговора положиться на здравый смысл народа. (См. -
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  
  
  То есть, на суд присяжных в чистом виде, без судей, прокуроров и адвокатов. Как это было осуществлено в Саммерхилле. См. -
  ..................................
  "На общем собрании школы я не раз предлагал объединить все карманные деньги в общий фонд, говоря, что это несправедливо, когда один мальчик получает 30 шиллингов в неделю, а другой - только 25. Несмотря на то что ученики с большими доходами всегда составляют ничтожное меньшинство, мои предложения при общем голосовании никогда не проходили. Дети, имеющие шиллинг в неделю, горячо возражали против любого предложения ограничить доход их более состоятельных соучеников."
  ).
  При выдвижении своих идей насчёт народного суда я черпал вдохновение здесь -
  
  "Самоуправление
  
  
  Саммерхилл - самоуправляющаяся школа, демократическая по форме. Все вопросы, связанные с общественной жизнью школы, включая наказания за нарушения установленных правил, решаются голосованием на общих собраниях школы в субботу вечером.
  
  Каждый член педагогического коллектива и каждый ученик - независимо от возраста - имеют по одному голосу. Мой голос значит столько же, сколько голос семилетнего ребенка.
  
  Здесь кто-нибудь улыбнется и скажет: "Но ваш голос все же имеет большее значение, ведь правда?" Что ж, давайте посмотрим. Однажды на собрании я внес предложение, чтобы никому из учеников моложе 16 лет не было позволено курить. Я аргументировал свое предложение так: курение - прием ядовитого наркотика, на самом деле никакой привлекательности для детей это занятие не имеет, просто они пытаются казаться более взрослыми. В меня полетели контраргументы. Провели голосование. Мое предложение было провалено подавляющим большинством голосов.
  
  Стоит рассказать и о том, что за этим последовало. После моего поражения один из шестнадцатилетних учеников предложил, чтобы курение было запрещено всем, кто младше 12 лет. Он отстоял свое предложение. Однако через неделю на следующем собрании двенадцатилетний мальчик предложил отменить новое правило, пояснив: "Мы все сидим по туалетам и курим втихомолку, как это делает малышня в строгих школах. Я считаю, что это противоречит самой идее Саммерхилла". Его речь была встречена аплодисментами, и собрание отменило правило. Надеюсь, я ясно показал, что мой голос отнюдь не всегда весомее голоса ребенка.
  
  Однажды я решительно выступил против нарушений правил отбоя, шума в спальнях после установленного часа и, как следствие, сонных физиономий повсюду на следующее утро. Я предложил, чтобы нарушителям назначался штраф в размере всех их карманных денег за каждый такой случай. Один четырнадцатилетний мальчик предложил выплачивать награду в размере 1 пенс за каждый час, проведенный не в постели после времени отбоя. В этот раз я получил всего несколько голосов, а он - подавляющее большинство.
  
  Самоуправлению в Саммерхилле чужд бюрократизм. Председатель на каждом собрании - новый, его назначает предыдущий, а обязанности секретаря выполняют добровольцы. Дежурные по отбою редко тянут эту лямку дольше нескольких недель.
  
  Наша демократия создает законы, среди которых немало хороших. Например, запрещается купаться в море в отсутствие спасателей, функции которых всегда исполняют педагоги. Запрещается лазить по крышам. Отбой должен соблюдаться, а нарушители неукоснительно штрафуются. Следует или не следует отменять уроки в четверг или в пятницу накануне праздника, решается голосованием на общем собрании школы.
  
  Успех собрания в большой мере зависит от того, кто председательствует - волевой или слабовольный, потому что удерживать порядок на собрании, в котором участвуют 45 энергичных ребят, - нелегкая задача. Председатель имеет право штрафовать особенно расшумевшихся граждан. Чем слабее председатель, тем чаще штрафы.
  
  Персонал, конечно, тоже участвует в обсуждениях. Принимаю в них участие и я, хотя встречаются ситуации, в которых я должен сохранять нейтралитет. Так, однажды парень, обвиненный в некоем нарушении, был полностью оправдан собранием на основании представленного им алиби, хотя до того он по секрету признался мне в том, что совершил это нарушение. В подобных случаях я обязан быть на стороне ребенка.
  
  Я, конечно, участвую в собраниях наравне со всеми, когда дело касается голосования по какому-либо вопросу или моих собственных предложений. Вот типичный пример. Однажды я поставил вопрос о том, следует ли играть в футбол в холле. Холл находится под моим кабинетом, и я объяснил, что мне не нравится, когда шум игры мешает мне работать. Я предложил запретить футбол в помещении. Меня поддержали несколько девочек, несколько старших мальчиков и большинство сотрудников. Однако мое предложение не прошло, и это означало, что я должен был и дальше терпеть шумное шарканье под моим кабинетом. Наконец, после широкого обсуждения на нескольких собраниях я добился одобренного большинством голосов запрета на игру в футбол в холле. И это обычный способ, которым меньшинство в нашей школьной демократии добивается своих прав, - оно настойчиво их требует. Это касается малышей в такой же мере, как и взрослых.
  
  Однако на некоторые аспекты школьной жизни самоуправление не распространяется. Моя жена принимает все решения по устройству спален, составляет меню, рассылает и оплачивает счета. Я нанимаю учителей или прошу их покинуть нас, если считаю, что они почему-либо не подходят.
  
  В задачи самоуправления в Саммерхилле входит не только принятие законов, но и обсуждение различных социальных аспектов жизни сообщества. В начале каждого семестра голосованием принимаются дравила отхода ко сну. Каждый отправляется в постель согласно своему возрасту. Затем решаются всякие общие вопросы. Должны быть выбраны спортивные комитеты, комитет по подготовке танцевального вечера к окончанию семестра, театральный комитет, дежурные по отбою и дежурные по прогулкам в город, которые обязаны докладывать о всех случаях неподобающего поведения за пределами школьной территории.
  
  Самый захватывающий из всех обсуждаемых - вопрос о еде. Не раз мне удавалось разбудить заскучавшее собрание, предложив, например, отменить вторые блюда. Малейшие признаки "кухонного фаворитизма" сурово пресекаются. Но когда кухня ставит вопрос о пище, пропадающей попусту, собрание не проявляет особого интереса. У детей отношение к еде очень личное и эгоистическое.
  
  На общих собраниях не допускаются никакие теоретические дискуссии. Дети поразительно практичны, и теории им скучны. Конкретность им гораздо больше по душе, чем абстракции. Я однажды предложил ввести закон, запрещающий сквернословие, и представил свои соображения. Я рассказал о женщине с маленьким сыном - потенциальным учеником Саммерхилла. Они стояли в холле, и вдруг сверху прозвучало чрезвычайно крепкое словцо. Мать с негодованием подхватила сына и немедленно уехала. "Почему, - спросил я на собрании, - мои доходы должны страдать из-за какого-то тупицы, который сквернословит на виду у родителей будущих учеников? Это вовсе не нравственный вопрос, а чисто финансовый. Вы бранитесь, а я теряю учеников".
  
  Мне ответил четырнадцатилетний парень. "Нилл мелет вздор, - сказал он. - Очевидно же, что раз эта женщина была шокирована, значит, она не верит в Саммерхилл. Если бы даже она и записала своего парня, она бы его сразу забрала отсюда, как только он приехал домой и сказал "черт!". Собрание согласилось с ним, и мое предложение провалилось.
  
  Общему собранию школы часто приходится разбираться с теми, кто задирается и обижает товарищей. Наше сообщество относится к этому довольно строго, и я даже видел, что кто-то подчеркнул закон школьного правительства о приставаниях, повесив на доске объявлений: "Все предупрежденные будут сурово наказываться". Однако в Саммерхилле приставание не так распространено, как в строгих школах, и причину назвать нетрудно. Под дисциплинирующим давлением взрослых ребенок становится ненавистником. Поскольку он не может безнаказанно выразить свою ненависть к взрослым, он вымещает ее на тех, кто младше или слабее. Такое редко случается в Саммерхилле. Когда кого-нибудь обвиняют в приставании, часто выясняется, что просто Дженни назвала Пегги ненормальным.
  
  Иногда на общее собрание школы выносится вопрос о воровстве. Воровство никогда не наказывается, но украденное всегда должно быть возмещено. Нередко случается, что дети приходят ко мне и говорят: "Джон стащил несколько монет у Дэвида. Это психологическая проблема или нам выносить ее на собрание?"
  
  Если я считаю случившееся психологической проблемой, требующей индивидуального внимания, я прошу, чтобы дети предоставили мне ее разрешение. Когда виновник нормальный, счастливый ребенок, укравший какую-то ерунду, я разрешаю выдвинуть против него обвинение. Худшее, что может с ним случиться, - его лишат всех карманных денег, пока долг не будет выплачен.
  
  Как проводятся общие собрания школы? В начале каждого семестра выбирается председатель только для одного - первого - собрания. В конце собрания он назначает преемника. Так происходит на протяжении всего семестра. Любой обиженный или желающий выдвинуть обвинение, имеющий предложение или проект нового закона, волен вынести это на обсуждение. Вот типичный пример: Джим взял педали с велосипеда, принадлежащего Джеку, потому что его собственный велосипед был не в порядке, а он хотел в выходные дни поехать покататься вместе с другими мальчиками. После тщательного рассмотрения всех обстоятельств собрание решает, что Джим должен поставить педали на место и что ему запрещается ехать на эту прогулку. Председатель спрашивает: "Есть ли возражения?" Джим вскакивает и кричит, что хорошенькое, мол, дельце они придумали! Только он использует прилагательное посильнее. "Это несправедливо, - возмущается он. - Я в жизни не видел, чтобы Джек когда-нибудь ездил на этом битом велосипеде. Он уже сколько дней валяется в кустах. Я не против, я поставлю педали назад, но наказание - несправедливое. Я не согласен, что меня надо лишить этой поездки". Последовала живая дискуссия. В процессе обсуждения выясняется, что Джим обычно получает из дома деньги на карманные расходы еженедельно, но вот уже 6 недель деньги не приходят и у него нет ни гроша. Собрание голосует за отмену приговора, что и выполняется.
  
  Но как помочь Джиму? В конце концов принимается решение собрать по подписке деньги, чтобы привести в порядок его велосипед. Школьные друзья помогают Джимми купить педали для своего велосипеда, и, счастливый, он отправляется в желанную поездку.
  
  Обычно нарушитель признает решение школьного собрания. Однако, если приговор для него неприемлем, обвиняемый может его обжаловать, и тогда председатель снова поставит вопрос на обсуждение в конце собрания. В подобных случаях дело рассматривается особенно тщательно, и обычно приговор смягчается ввиду несогласия обвиняемого. (1) Дети понимают: если обвиняемый считает наказание несправедливым, то весьма возможно, что так оно и есть.
  
  Никогда и никто из нарушителей в Саммерхилле не проявлял пренебрежения или неприязни к власти своих товарищей. Я всегда поражаюсь тому пониманию, которое выказывают наши ученики в случае наказания.
  
  В один из семестров четверо старших мальчиков были обвинены перед общим собранием школы в том, что они недопустимо вели себя - продавали разные предметы из своего гардероба. Закон, запрещающий это делать, был принят на том основании, что такое поведение несправедливо по отношению как к родителям, которые покупают одежду, так и к школе: если дети возвращаются домой и каких-то вещей недостает, родители обвиняют школу в недосмотре. Наказанием для нарушителей стали запрет покидать территорию школы в течение 4 дней и обязанность все эти дни отправляться в постель в 8 часов. Они приняли приговор безропотно. В понедельник вечером, когда все отправились в город смотреть фильм, я обнаружил Дика, одного из этой четверки преступников, в постели с книгой.
  
  - Ну и дурень же ты, - сказал я. - Все ушли в кино. Почему ты лежишь?
  
  - Это совсем не смешно, - ответил он.
  
  Верность учеников Саммерхилла своей демократии поразительна. В ней нет страха и обид. Мне приходилось видеть, как ребята проходят через долгие разбирательства в связи с каким-нибудь антиобщественным поступком и как они ведут себя, выслушав приговор. Нередко мальчик, которому только что вынесен приговор, назначается председателем следующего собрания.
  
  Чувство справедливости, свойственное детям, никогда не переставало меня удивлять. Велики и их административные способности. В педагогическом смысле самоуправление бесконечно ценно.
  
  Определенные виды нарушения автоматически подпадают под правила о штрафах. Если ты взял без спроса чужой велосипед, штраф составляет 6 пенсов. Нельзя сквернословить в городе (но на территории школы можно браниться сколько влезет), плохо вести себя в кино, лазить по крышам, бросаться едой в столовой - эти нарушения автоматически влекут за собой штрафы.
  
  Наказания - почти всегда штрафы: лишение карманных денег на неделю или пропуск кино.
  
  Наиболее частое возражение, которое приходится слышать по пово-ДУ предоставления детям роли судей, - они наказывают слишком строго. Я так не считаю. Напротив, они очень снисходительны. Ни разу в Саммерхилле не было назначено никакого сурового наказания. И наказание всегда имеет определенную связь с проступком.
  
  Три маленькие девочки мешали спать другим. Наказание: они должны отправляться в постель на час раньше остальных в течение недели. Двое мальчиков кидались землей в других. Наказание: они должны натаскать земли, чтобы выровнять хоккейное поле.
  
  Нередко председатель объявляет: "Дело слишком дурацкое, чтобы его обсуждать" - и единолично решает, что по этому поводу ничего делать не следует.
  
  Когда нашего секретаря (2) судили за то, что он взял без спроса велосипед Джинджер, ему и еще двоим сотрудникам, которые тоже проехались на этом велосипеде, было назначено протолкать друг друга на этом самом велосипеде вокруг центральной клумбы по 10 раз.
  
  Четверым малышам, залезшим на лестницу, принадлежавшую рабочим, которые строили новую матерскую, было назначено лазить по этой лестнице вверх и вниз ровно по 10 минут.
  
  Собрание никогда не ищет совета у взрослых. Я припоминаю лишь один случай, когда это произошло. Три девочки совершили набег на кухонную кладовку. Собрание оштрафовало их на карманные деньги. Они повторили набег в тот же вечер, и собрание лишило их кино. Они сделали это снова, и собрание пришло в растерянность. Председатель пришел ко мне посоветоваться.
  
  - Дайте каждой в награду 2 пенса, - предложил я.
  
  - Что?! Да ты что, вся школа начнет грабить кладовку, если мы так сделаем.
  
  - Не начнет, - сказал я. - Попробуй.
  
  Он попробовал. Две девочки отказались взять деньги, и все три сказали, что больше никогда не полезут в кладовку. И не лазили - месяца два.
  
  Высокомерное, самодовольное поведение на собраниях - редкость. Любое проявление самодовольства встречается неодобрительно. Так, один мальчик, 11 лет, очень любивший быть на виду, повадился подниматься на собраниях и привлекать к себе внимание, делая длинные запутанные замечания, явно не относящиеся к делу. Во всяком случае он пытался их делать, но собрание шикало на него. У юных острейший нюх на неискренность.
  
  Я полагаю, что практика Саммерхилла доказывает работоспособность самоуправления. Действительно, школа, в которой нет самоуправления, не вправе называться прогрессивной. Это лишь компромиссная школа. У вас не может быть свободы, если только дети не чувствуют, что они вполне свободны управлять своей собственно общественной жизнью. Где есть начальник, там нет свободы. И трудно сказать, кто хуже - доброжелательный начальник или авторитарный. Ребенок с характером может восстать против сурового начальника, но мягкий начальник делает ребенка беспомощно-податливым и не уверенным в своих истинных чувствах.
  
  Хорошее самоуправление возможно в школе только тогда, когда в ней есть хотя бы горстка старших учеников, которые предпочитают спокойную жизнь и противостоят пассивности или оппозиции ребят бандитского возраста. Эти старшие часто проигрывают при голосовании, но именно они действительно верят в самоуправление и хотят его. В то же время дети младше, скажем 12 лет, не смогут успешно осуществлять самоуправление, потому что еще не достигли необходимого общественно-ответственного возраста. И все же в Саммерхилле даже семилетки редко пропускают общие собрания школы.
  
  Однажды весной у нас прошла полоса неудач. Несколько серьезных выпускников сдали вступительные экзамены в колледжи и уехали, так что в школе осталось совсем мало старших учеников. Подавляющее большинство составляли ребята, находившиеся в самом бандитском возрасте и на соответствующей стадии социального развития. И хотя на словах они были вполне разумны, им просто не хватало взрослости, чтобы управлять сообществом. Они готовы были принять любые законы, чтобы тут же забыть о них или нарушить. Те немногие старшие ребята, которые оставались в школе, были, так уж случилось, довольно индивидуалистичны и склонны жить своей собственной жизнью в своей собственной группе, так что среди тех, кто выступал против нарушений школьных правил, сотрудники стали фигурировать слишком часто. Дошло до того, что я почувствовал необходимость на общем собрании школы выступить с обвинениями в адрес старших за их не то, чтобы антиобщественное, но асоциальное поведение, нарушение правил отбоя (они засиживались допоздна) и равнодушие к антиобщественному поведению младших.
  
  По правде говоря, младшие дети мало интересуются самоуправлением. Если их предоставить самим себе, то я не знаю, сформировали бы они правительство или нет. Их ценности - не такие, как наши, и их образ жизни тоже другой.
  
  Неукоснительная дисциплина - самый простой способ для взрослых добиться тишины и покоя. Строевым сержантом может быть любой. Я не знаю никакого другого метода обеспечить себе спокойную жизнь. Наш путь проб и ошибок, пройденный в Саммерхилле, безу-ф словно, не предоставил взрослым тихой жизни. Но и жизнь детей он не сделал сверхшумной. Возможно, главный критерий оценки - счастье. Если судить по этому критерию, то Саммерхилл нашел превосходный компромисс в самоуправлении.
  
  Наш закон против опасного оружия тоже компромисс. Пневматические ружья запрещены. Тем немногим мальчикам, которым уж очень хочется иметь пневматические ружья в школе, не нравится этот закон, но в основном они соблюдают его. Когда дети остаются в проигравшем меньшинстве, они, в отличие от взрослых, похоже, не столь сильно это переживают.
  
  В Саммерхилле существует одна вечная проблема, которая и не может быть никогда решена; ее можно сформулировать как противоречие между личностью и сообществом. И сотрудники, и ученики ужасно сердились, когда ватага маленьких девочек, предводительствуемая одной заводилой, докучала всем, брызгалась водой, нарушала правила отбоя, - в общем, превратилась для всех в постоянный источник беспокойства. Общее собрание обрушилось на Джин, предводительницу. Использование ею свободы в качестве лицензии на безобразия было осуждено решительно.
  
  Одна посетительница, психолог, сказала мне: "Это все совершенно неправильно. У девочки такое несчастное лицо, ее никто никогда не любил, и вся эта открытая критика заставляет ее чувствовать, что ее не любят еще сильнее, чем когда-либо прежде. Ей нужна любовь, а не противостояние".
  
  - Милая дама, - возразил я, - мы пробовали изменить ее любовью. На протяжении многих недель мы вознаграждали ее антиобщественное поведение. Мы проявляли по отношению к ней любовь и терпимость, но она никак на это не реагировала. Вернее, она смотрела на нас как на простаков, легкую мишень для ее агрессивности. Мы не можем принести все сообщество в жертву одному человеку.
  
  Окончательный ответ мне неизвестен. Я знаю, что, когда Джин исполнится 15 лет, она будет хорошей, общительной девочкой, а не предводительницей шайки разбойников. Моя уверенность основывается на силе общественного мнения. Ни один ребенок не станет годами жить в нелюбви и суровой критике. Что же касается осуждения на общем собрании, то просто нельзя жертвовать другими детьми ради одного трудного ребенка.
  
  Однажды у нас жил шестилетний мальчик, судьба которого до поступления в Саммерхилл была довольно печальна. Это был жестокий задира и разрушитель, исполненный ненависти. Четырех- и пятилетние дети страдали и плакали. Сообщество должно было что-то сделать, чтобы защитить их, и это "что-то" следовало направить на забияку. Нельзя было позволить, чтобы за ошибки, совершенные родителями, расплачивались другие дети, чьи мамы и папы сумели дать им и любовь, и заботу.
  
  На моей памяти очень немного случаев, когда приходилось отправлять ребенка из Саммерхилла, потому что из-за него школа превращала в ад для других детей. Я говорю об этих случаях с сожалением, со смутным ощущением провала, но я не сумел найти другого решения.
  
  Изменились ли мои взгляды на самоуправление за эти долгие годы? В Уделом нет. Я не могу себе представить Саммерхилл без него. Оно всегда имело успех. Это наша визитная карточка для посетителей, что имеет, однако, и свою оборотную сторону - однажды четырнадцатилетняя девочка шепнула мне на собрании: "Я думала поднять вопрос о том, что девочки забивают унитазы, спуская в них гигиенические пакеты, но взгляни на всех этих гостей!" Я посоветовал ей послать гостей к черту и поднять вопрос - что она и сделала.
  
  Невозможно переоценить образовательную ценность такой практической гражданственности. Ученики Саммерхилла будут бороться до конца за свое право самоуправления. На мой взгляд, единственное еженедельное общее собрание школы имеет большую ценность, чем вся недельная порция школьных предметов. Это превосходные подмостки для практики в публичных выступлениях, и большинство детей выступают хорошо и без самолюбования. Я не раз слышал очень толковые речи от детей, не умевших ни читать, ни писать.
  
  Я не вижу альтернативы нашей саммерхиллской демократии. Это более справедливая демократия, чем та, которую создают политики, потому что дети довольно снисходительны друг к другу и не имеют имущественных интересов, которые бы они отстаивали. Кроме того, это и более искренняя демократия, поскольку законы принимаются I на открытых собраниях и у нас нет проблемы делегатов, которые, бу-I дучи избраны, становятся недосягаемы для контроля. В итоге самоуправление так важно, потому что посредством него свободные дети приобретают широту взгляда на мир. Их законы имеют дело с сущностями, а не с видимостями. Законы, регулирующие поведение в городе, например, являются компромиссом с менее свободной цивилизацией. "Город" - внешний мир - растрачивает свои драгоценные силы на беспокойство по пустякам. Как будто по большому счету для жизни хоть какое-то значение имеет, нарядно ли ты одет, чертыхаешься или нет. Саммерхилл, отстраняясь от глупостей внешней жизни, может иметь и имеет сильное сообщество, обогнавшее свое время. Конечно, нехорошо называть автомобиль чертовой тачкой, однако любой шофер вам скажет - если по совести, - что он и есть не что иное, как чертова тачка.
  
  
  
  Примечания
  
  1. Здесь имеет смысл упомянуть, что по-английски обвиняемый - "defendant", т.е. тот, кто защищается. Это существенно изменяет психологическую атмосферу обсуждения.
  
  2. Имеется в виду сотрудник Нилла, взрослый.
  ."
  09.08.2010 в 20:31
  Где же золотая середина ?!
  09.08.2010 в 20:43
  
  
  Где же золотая середина ?!
  
  С одной стороны ясно, что свобода предпринимательства и торговли необходимы для экономического развития и процветания. С другой стороны ясно также, что преувеличенная свобода ведёт к катастрофическим последствиям для всего человечества. Это видно сейчас уже невооружённым глазом. Где же грань, разделяющая необходимую свободу от злокачественной свободы, ведущей к порабощению всего мира несколькими маньяками и развалу всей мировой экономической системы ?
  )
  Цитирую -
  
  
  
  
  Да вы просто паникер....
  И забыли о чувстве меры...
  Нельзя так бояться всего... напугаете других...
  Мера нужна разумная ...
  Вот, если капитализм разбавить немного социализмом...
  то всё будет хо-ро-шо...,
  
  kroser8
  
  
  Ещё лучше будет, если в социализм добавить немного капитализма.
  
  
  
  Если само существование государства, госаппарата, земельного налога, казначейства, армии, полиции считать элементом социализма, то я могу согласиться с этой фразой :
  Вот, если капитализм разбавить немного социализмом...
  то всё будет хо-ро-шо
  Но давать государству большие полномочия, чем эти - это то же самое, что добровольно вкладывать шею в петлю.
  Кстати, существует концепция, в которой государству и госаппарату вообще нет места - это анархокапитализм. Если главный либертарианский принцип провести до его логического конца, то приходим к анархокапитализму. Но я не думаю, что такое общество будет справедливым - это будет диктат денежного мешка. Перед судом народа все должны быть равны : и бедный и богатый.
  Но суд должен находиться только и именно в руках народа, а не государства. Ни в коем случае нельзя отождествлять эти понятия.
  
  Определения.
  Народ, общество - это любой гражданин или группа граждан, которые за свою общественную деятельность не получают зарплату из казны.
  Государство, госаппарат, госслужащие - это все граждане, получающие зарплату из казны.
  При нормальном устройстве Государство является слугой народа, а не наоборот.
  В СССР так называемый народный суд - это Государственный суд.
  
  Это, кстати, проблема, которую я до сих пор не смог решить до конца. Может быть общими усилиями мы её одолеем. ( См. -
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  ).
  Проблема состоит вот в чём :
  1. Как гарантированно предотвратить всякое возможное влияние на присяжных со стороны ( подкуп, запугивание и т. д. ) ?
  2. На чьём содержании должно находиться здание суда, всё необходимое оборудование, служащие суда ( архивариус, программист, обслуга компъютерной системы и т. д. ). Как гарантированно предотвратить всякое возможное влияние на них со стороны ?
  Сторонники свода законов могут возразить :
  Предположим, что все 10 присяжных подобрались из простонародья и все дружно ненавидят богатых только потому, что они богатые. И потому, если, например, иск подан рабочими против работодателя, они однозначно возьмут сторону рабочих. Такая вероятность, хоть она и мала ( так как я верю в Здравый смысл народа, любого народа. Вспомните Саммерхилл -
  "На общем собрании школы я не раз предлагал объединить все карманные деньги в общий фонд, говоря, что это несправедливо, когда один мальчик получает 30 шиллингов в неделю, а другой - только 25. Несмотря на то что ученики с большими доходами всегда составляют ничтожное меньшинство, мои предложения при общем голосовании никогда не проходили. Дети, имеющие шиллинг в неделю, горячо возражали против любого предложения ограничить доход их более состоятельных соучеников."
  ).
  ), существует. Решение проблемы я вижу в возможности проигравшей стороны подать апелляцию. Вот вариант, который пришёл мне в голову ( вполне возможно, что есть и другие варианты ).
  Предположим, что в этот день заседают в суде 5 групп присяжных по 10 человек в каждой. Предположим, что в этот день после всех заседаний было подано 2 апелляции. Компъютерная программа путём случайного подбора отбирает из каждой группы два раза по три человека. Таким образом, составляются две новые группы присяжных по 15 человек в каждой. Они и рассматривают эти две апелляции. Заседание протекает в таком же порядке, как и при обычном слушании.
  Человек, который чувствует, что наказание, вынесенное ему судом, справедливо, не будет подавать апелляцию, так как при вторичном рассмотрении наказание может и ужесточиться. Если же податель апелляции чувствует свою правоту, то при вторичном рассмотрении гораздо большая вероятность, что он победит, чем проиграет.
  Даже, если будет допущена судебная ошибка и при вторичном слушании в пользу бедных, думаю, что это меньшее зло, чем если на приговор оказывает влияние власть денежного мешка.
  09.08.2010 в 20:43
  Атака вместо обороны !
  03.10.2010 в 16:04
  
  Атака вместо обороны !
  Вся эта так называемая наука о праве,
  в сущности величайшая чепуха.
  
  Л.Н. Толстой
  Монтень о законах.
  http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
  
  
  Лучше обходиться совсем без законов, чем иметь их в таком изобилии, как мы.
  Монтень.
  ( Вдумайтесь : это было написано в 16-ом веке. Если Монтеня тогда уже беспокоило изобилие законов, то что же говорить нам. То, что мы имеем сегодня, иначе, чем абсурдом и попранием всякого здравого смысла, не назовёшь. Парламентарии должны же доказать, что не зря едят свой хлеб, а поэтому штампуют новые законы без остановки.).
  
  Ничто на свете не несёт на себе такого тяжёлого груза ошибок, как законы.
  Монтень.
  
  
  Правосудие, как таковое, естественное и всеобщее, покоится на других, более благородных основах, чем правосудие частное, национальное, приспособленное к потребностям государственной власти.
  Монтень.
  
  
  ( Рационализаторское предложение в Лобби "Маген Мишпаха" ).
  Думаю, что необходимо сменить тактику !
  Взять, например, какую-то одну ДУТПС ( см. -
  ............................)
  , судью, с которым она работает, психиатров, нескольких соцработниц, начальника полиции, Полицейского, обязанность которого заниматься детьми, директора школы, которые все слепо исполняют волю ДУТПС, собрать все свидетельства родителей, у которых они уничтожили детей.
  После этого подать иск одновременно в Верховный суд и в Международный суд в Гааге с требованием для всех них ВИСЕЛИЦЫ, мотивируя это тем, что злодеяния фашистских преступников и сталинских палачей бледнеют по сравнению с их злодеяниями !
  Хотя оба эти суда находятся под пятой той же Мафии ( ротшильд, рокфеллер и Ко ), но, тем не менее, огласка данная этим процессам должна пробудить людей от спячки.
  И при этом не надо приглашать никаких адвокатов, ибо апеллирование к фашистским законам не поможет нашему делу, а только спустит его на тормозах. Апеллировать надо к здравому смыслу и крови и испоганенным душам невинных детей, которые вопиют к Небесам !
  Для этой цели, думаю, очень хорошо подходит моя ДУТПС шитрит ( Нес Циона ) и её постоянный напарник по злодеяниям судья шарацкий ( Реховот ). Я прошёл советские лагеря, но таких монстров и под.люк не встречал никогда в жизни. А также их подельники...
  Цивилизация или НМП
  http://www.politforums.ru/civilization/
  
  Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
  http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html).
  
  
  Беллу о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  Где же золотая середина ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1281372190.html
  Монтень о законах.
  http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
  03.10.2010 в 16:04
  Минимум миниморум !
  
  Минимум миниморум !
  
  Марина Солодкина - депутат Кнессета.
  То есть, она имеет право предлагать новые законы, предлагать изменять старые, если они доказали свою несостоятельность.
  Вы знаете, что я противник в принципе существующей судебной системы ( см. -
  Монтень о законах.
  http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  ).
  
  В советском суде, когда судили политических, хотя бы для приличия вокруг судьи сидели два кивалы ( якобы присяжных ). Хотя суд, так же, как и в Израиле, проходил при закрытых дверях, судья так же затыкал рот ответчику и так же решение суда было предопределено заранее, как и в Израиле. То есть, решение это принимали совсем не судьи, а КГБ. В Израиле даже для приличия нет никаких кивал. В отличие от советского суда, какое решение следует принять по делам детей и подростков, указания судьям даёт не ШАБАК ( аналог КГБ ), а ДУТПС и Лишкат а Саад ( см. -
  Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
  http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
  
  
  ). И это естественно : в СССР на острие репрессий были инакомыслящие, а в Израиле дети и подростки, потому что на них можно делать самые большие деньги.
  Давайте пока оставим в стороне вопрос о глобальной реформе судебной системы и рассмотрим проблемы, которые лежат на поверхности и которые вполне можно было бы предложить на рассмотрение Кнессету :
  1. Слушание по делам детей и подростков сделать открытым, чтобы были свидетели творящегося произвола. Тем более, что ребёнок на слушании не присутствует.
  2. Запретить совершенно судье и кому бы то ни было затыкать рот ответчику, истцу, свидетелю и любому другому выступающему на суде и даже перебивать их во время выступления. Если ответчику даётся для выступления, например, полчаса, то в эти полчаса он может говорить всё, что он хочет, если только он сам не пожелает закончить своё выступление раньше.
  Все вопросы со стороны любого из участников слушания только после окончания выступления.
  3. Заменить судебную секретаршу электронным записывающим устройством и по окончании слушания раздать диски с записью всего слушания, включая чтение приговора ( приговор должен быть внятно вслух произнесён судьёй ) всем заинтересованным лицам, то есть, участникам слушания. Копия сохраняется также в суде на диске и на жёстком диске компъютера.
  У меня несколько раз было так, что судебная секретарша полностью перевирала смысл того, что я сказал, так что он превращался в прямо противоположный. Если бы кто-то прочитал этот протокол, то у него создалось бы полное впечатление, что я псих.
  На слушании с судьёй Нава Декель я сказал : " 99 % проблем у детей - это психологические проблемы, а не психиатрические, а направляют детей всегда к психиатрам". В протоколе записано так : " 99 % проблем у детей - это психиатрические проблемы" ( якобы я так сказал ). На последнем слушании с судьёй шарацким я сказал : " Скажите, судья шарацкий и пкидат саад шитрит, сколько тысяч детей вы уничтожили за время вашей деятельности ?". Эту фразу я повторил несколько раз. Казалось бы, что невозможно ошибиться. В протоколе записано так : "Скажите, судья шарацкий и пкидат саад шитрит, сколько тысяч детей вы привели к послушанию за время вашей деятельности ?" ( вместо "хишмадтем" напечатано "хишмаатем" ). См. -
  
  Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
  http://www.politforums.ru/civilization/1275034085.html
  Т. о. все слушания можно будет выставлять в Интернет и любой, непредубеждённый пользователь Интернета, включив свой Здравый смысл, сможет решить : кто прав, а кто виноват.
  Если бы слушание было открытым и записывалось бы на записывающее устройство, то навряд ли судья шарацкий смог бы произнести на втором слушании эту фразу : "Четверть часа мы уже тут спорим, пора уже пить кофе.".
  
  
  4. Отменить совершенно фашистский закон о подростках, наделяющий ДУТПС такими совершенно фантастическими полномочиями, ставящими их выше Б-га и распустить Лишкат а Саад.
  Хотя, по совести, необходимо, конечно, требовать для них виселицу.
  5. Отменить закон, по которому медсёстры в психбольницах имеют право не выполнять указания врачей, но при этом, естественно, обязаны выполнять указания ДУТПС, так же, как и главврач.
  6. Запретить принудительное психиатрическое лечение.
  7. Запретить принудительное образование. И дать право родителям обучать своих детей дома. Как это пока ещё сохраняется в США и Россие.
  
  Если бы были приняты эти 7, на мой взгляд, совершенно естественные добавки в законодательство, то тем самым была бы упразднена античеловеческая Ювенальная Юстиция.
  И это только первые косметические изменения, которые требует судебная система, чтобы придать ей более менее человеческий вид. На самом же деле, она требует намного более серьёзных изменений. (См. список тем выше.)
  
  Если же нельзя провести в жизнь даже эти простейшие законы, которые лежат на поверхности, то зачем, спрашивается, нужен Кнессет, для красоты ?!
  Хотя, по совести говоря, вместо всех этих добавок к законодательству надо просто начать вешать всех этих палачей ( естественно, в соответствии с законом ) и произвол сразу прекратится !
  Последняя модификация :13:25 21-10 Внес изменения: seps
  21.10.10
  
  Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
  
  Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
  Власть народа !!! или ГТЧ ???
  http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  Что такое Демократия ? По определению - это власть народа. Что такое власть народа ? Я попробую объяснить это так, как я это понимаю. При этом я исхожу из гипотезы, которую привожу ниже и предлагаю психологам проверить.
  Назовём группу людей, принимающих совместное решение путём голосования, Народным судом ( без судьи, прокурора, адвокатов и Свода законов. В
  предидущих темах я употреблял выражение - Суд присяжных ). Введу также следующие понятия -
  1. Степень Демократизации ( СД ).
  2. Вероятность Принятия Разумного Решения ( ВПРР ).
  Ясно, например, что СД в древней греческой Демократии выше, чем в современных "демократиях". Там каждый голос прямо участвовал в принятии окончательного решения. Были тогда и ораторы, пытающиеся склонить народ к принятию того или иного решения (то есть, прообраз современной дискуссии ).
  Гипотеза состоит вот в чём.
  В наше время компъютерной техники, видео и Интернета возможно обеспечить ещё более высокую по сравнению с древней греческой Демократией ВПРР, несмотря на то, что в Народном суде участвует не весь народ, а только небольшая группа, выбранная компъютером по случайной выборке.
  
  Народный суд всегда стремится принять наиболее разумное и справедливое решение из всех, предлагаемых его отдельными членами, если голосованию предшествует всесторонняя дискуссия между членами Народного суда, голосование открытое, а всё слушание, сама дискуссия и процесс голосования записываются на видео и выставляются в Интернет на всеобщее обозрение.
  Мотивировка такая. Невежественные члены Народного суда склонны подпадать под влияние наиболее просвещённых. А разумное справедливое решение будет выкристаллизовываться в дискуссии между наиболее просвещёнными членами Народного суда. Вот что писал Б. Н. Чичерин о земствах -
  Чичерин Б. Россия накануне двадцатого столетия
  Кроме того действует фактор гласности -
  Власть народа !!! или ГТЧ ???
  http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Telemine о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  Ответ второму социалисту.
  http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Беллу о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
  
  
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  Ясно, что если бы все члены Народного суда были бы
  просвещёнными людьми и к тому же человечными по характеру, ВППР была бы намного выше. Если бы была введена система массового Свободного Школьного Образования, то именно так и было бы, так как при такой системе и взращивались бы поколения и просвещённые и человечные по характеру. См. -
  Я бы предпочёл, чтобы абсолютное большинство людей на планете было просвещёно в самых важных для жизни вопросах. Тогда бы соросы заткнулись в тряпочку и не вякали. Цитирую себя
  -
  Проект ЭГССШО.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
  ДИСКУССИЯ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
  О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
  http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
  МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html
  
  Более подробно в моей книге :
  
  http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
  
  
  В чём ошибка Ивана Иллича ?
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1279612600.html).
  Давайте спросим себя : какого человека мы хотели бы получить в результате процесса школьного обучения ?
  
  Вот примерный перечень качеств : просвещённого в самых важных для человеческой жизни вопросах ; запрограммированного на стремление к социальному счастью, на стремление к свободе, на стремление к творчеству ; уважающего такие же стремления у других индивидов ; критически мыслящего, которого невозможно прельстить абсурдными идеями, ведущими к социализму или к тоталитаризму; не закомплексованного, смело смотрящего в будущее; имеющего адекватные представления о мире, в котором он живёт !
  
  Хотя имеются и другие мнения на этот счёт : для "великого психолога" Скиннера идеал - это человек, полностью послушный воле манипулятора.
  
  Имеем явное противоречие : образование необходимо и чем разностороннее и глубже это образование, тем лучше - в этом нет сомнения ; с другой стороны, принуждать ребёнка посещать уроки, которые он не хочет посещать - это нарушение его естественного права на ПМВСИ. А ребёнка необходимо признать индивидуумом и личностью. Если мы не признаем в нём личность в детстве, то он не будет ею никогда ! Но кто сказал, что наличие противоречия означает отсутствие решения !?
  
  С одной стороны, мы хотим, чтобы наши дети были такими, а с другой : заставлять учиться нельзя. Но противоречия для того и существуют, чтобы их разрешать. В ТРИЗ ( теория решения изобретательских задач ), прежде, чем приступать к решению изобретательской задачи, необходимо выявить техническое противоречие и правильно поставить задачу.
  
  Я утверждаю, что эта проблема вполне разрешима и мой проект городка со свободным школьным образованием полностью её решает ! Я не утверждаю, что при осуществлении моего проекта все дети вырастут такими, но утверждаю, их будет абсолютное большинство. А этого вполне достаточно, чтобы социализм и тоталитаризм не прошли.
  
  И пока таких людей на планете не будет абсолютное большинство, самые лучшие идеи либерализма, либертарианства, праксиологии, анархокапитализма, персонализма останутся лишь благими пожеланиями !
  
  
  Процедура отбора членов Народного суда, прохождения дискуссии и т. д. описаны в моих предидущих темах. См. -
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  
  Подбор присяжных в американском суде.
  Я уже несколько раз наталкиваюсь на удивительный факт : оказывается, что подбор присяжных в американском суде каким-то непостижимым образом может осуществлять адвокат, чтобы решение суда было в интересах его клиента ! То есть, великую идею суда присяжных ( фактически, Народного суда ), родившуюся в народе, изуродовали до неузнаваемости.
  Профессора работают над этой проблемой : как лучше подобрать присяжных, чтобы гарантированно об------ть правосудие !
  
  Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
  >Это продолжение темы. Демократия. А что это?
  >Вот еще одна иллюстрация того, как "быдлу"-народу дурят голову.
  
  
  Если Народу очень хочется быть "быдлом", то он им будет ! Я имею ввиду Израиль и "свободный Запад" ! А о своём Народе судите сами.
  Ваучеры, серебро и Манхэттен за 25 долларов.
   http://www.politforums.ru/civilization/1295198159.html
  Ваучеры, серебро и Манхэттен за 25 долларов.
  Известно, что переселенцы купили у индейцев Манхэттен за побрякушки общей стоимостью 25 долларов.
  Вопрос : мошенничество это или нет ? Ведь обмен состоялся по обоюдному согласию.
  В соответствии с писаным законом сделка легитимна. Теперь предположим, что нет Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш, а есть только Конституция, согласно которой мошенничество запрещено совершенно и есть ИНС ( см. -
  Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1288469612.html
  Власть народа !!! или ГТЧ ???
  http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
  
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Беллу о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Ротбард, законная собственность и право на землю.
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
  СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
  
  
  
  Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
  
  
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или
  СВОБОДОЛОГИЯ !?
  http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/svobodologia.shtml
  Минимум миниморум !
  http://www.politforums.ru/civilization/1287928259.html).
  Предположим, что среди переселенцев попался один честный человек и подал иск в ИНС ( Истинно Народный Суд ) по факту мошенничества. То есть, на ИНС возложена задача определить : было ли в данном случае совершено мошенничество или нет.
  А перед слушанием он объяснил индейцам истинное положение дел, так что все индейцы уже в курсе. Предположим, что ИНС состоит из 20 человек, 10 переселенцев и 10 индейцев. Думается, что индейцы, обладая полным пониманием происходящего, сумеют расшевелить совесть у переселенцев и т. о. ИНС будет вынужден принять положительное решение по иску, то есть, что в данном случае было совершено мошенничество.
  Является ли ваучеризация мошенничеством ( возможно и не предумышленным ) ? Согласно писаному закону - нет, не является. Теперь предположим, как и в случае с Манхэттеном, что нет Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш, а есть только Конституция, согласно которой мошенничество запрещено совершенно и существует ИНС.
  Предположим, что среди граждан России нашёлся один не только честный человек, но ещё и просвещённый, разбирающийся в политэкономии, изучавший её не по Экономикс, а по Мизесу, Ротбарду и т. д. и подал иск в ИНС по факту мошенничества. То есть, на ИНС возложена задача определить : было ли в данном случае совершено мошенничество или нет.
  А перед слушанием он объяснил народу через СМИ ( предполагается, что СМИ действительно свободны, а не послушны, как сейчас ) и Интернет истинное положение дел : что бумага не может служить универсальным средством обмена, то есть деньгами. И что, если вместо ваучеров раздать населению слиток серебра определённого веса, а после этого отпустить ДБС в свободное плавание без ЦБ и так, чтобы мошенничество в ДБС было полностью исключено ( см. -
  Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
  Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
  
  
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
  Власть народа !!! или ГТЧ ???
  http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
  Telemine о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
  КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
  http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
  ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
  Ответ второму социалисту.
  http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
  Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
  http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
  1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
  http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
  ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
  http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
  Беллу о социализме и капитализме.
  http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html)
  
  Учитывая особую важность этого вопроса для будущего страны, в СМИ развёрнуто самое широкое и всестороннее обсуждение этого вопроса. Так что весь народ к моменту слушания в суде будет уже в курсе.
  И вот, наступил день слушания. ИНС собрался в составе 100 человек (опять-таки, вследствие особой важности этого вопроса для будущего страны ). Вследствие предыдущей широкой дискуссии в СМИ и Интернете, хотя бы несколько человек из собрания будут понимать смысл данного вопроса. Кроме того, что истец сам будет выступать перед собранием, им приглашены также несколько экспертов - политэкономов, которые также выступают перед собранием и полемизируют с оппонентами от Экономикс. Думается, что при всех этих условиях здравый смысл должен победить. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы всё это понять.
  Все эти рассуждения и доводы в пользу применения ИНС для решения глобальных проблем справедливы и для любой другой глобальной проблемы, например проблемы принудительного обучения в школе. Кто-то, кто понимает всю пагубность такой системы для развития личности и для судьбы страны, подаёт иск в ИНС и т. д., см. выше.
  16.01.2011 в 20:15
  
  Список моих тем о Народном Суде -
  
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
  Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
  http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
  
  
  
  Эволюция уродования понятия Свобода.
  http://www.politforums.ru/civilization/1281370438.html
  Монтень о законах.
  http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
  Подбор присяжных в американском суде.
  http://www.politforums.ru/civilization/1288697743.html
  
  Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1288469612.html
  Власть народа !!! или ГТЧ ???
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  
  
  Это сладкое слово Свобода !
  http://www.politforums.ru/civilization/1287929382.html
  
  Минимум миниморум !
  http://www.politforums.ru/civilization/1287928259.html
  Величайший психологический эксперимент над человечеством !
  http://www.politforums.ru/civilization/1287477489.html
  
  Государственное Устройство - это очень просто !
  http://www.politforums.ru/civilization/1296383372.html
  Определения.
  Народ - это любой гражданин или группа граждан, не получающих зарплату из казны.
  Государство, госаппарат, госслужащий - это любой гражданин или группа граждан, получающих зарплату из казны.
  
  
  Аксиомы.
  1. Государство и госаппарат существуют для Народа и его Блага, а не наоборот ( как это происходит сейчас во всём мире ) ! Отсюда вытекает, что не Государство должно осуществлять контроль над Народом, а наоборот - Народ должен осуществлять контроль над Государством !
  
  Власть народа !!! или ГТЧ ???
  http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
  Ложно понятая Свобода !
  http://www.politforums.ru/civilization/1295199318.html
  Идеальная процедура выдвижения президента !
  http://www.politforums.ru/civilization/1294591061.html
  Совет Русскому народу от простого еврея !
  
  http://www.politforums.ru/civilization/1290526916.html
  Ещё раз о Власти народа.
  http://www.politforums.ru/civilization/1290358823.html
  Бастиа : "Закон" - произведение Гения !
  http://www.politforums.ru/civilization/1300871757.html
  Какие красивые названия : "Министерство Благоденствия", "Бюро Помощи" !
  http://www.politforums.ru/civilization/1298142230.html
  Государство. Фредерик Бастиа
  http://www.politforums.ru/civilization/1297607096.html
  Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или
  СВОБОДОЛОГИЯ !?
  http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/svobodologia.shtml
  Защитим Права детей от "защитников Прав детей" !
  http://www.politforums.ru/civilization/1291051306.html
  Идеальный президент - разве это не мечта любого народа ?
  http://www.politforums.ru/civilization/1300090019.html
  
  14.04.2011 в 18:46
  
  Впечатления от Зелёной книги Каддафи.
  http://www.politforums.ru/civilization/1302022068.html
  
  
  
  
  
  
  Эпштейн Самуил Данилович:
  Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд - 2 !
   Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
  
  
  
  
   Правосудие в США !
  
   Правосудие в США !
   http://www.rususa.com/forum/message.asp-msgid-240582
  
   Не знаю, как в России, а в Израиле беспредел, творимый Государством ещё мракобеснее ! Особенно ЮЮ !
  
  
   Развенчатель мифов
   http://golosrazuma.livejournal.com/tag/edgar%20steele
   Эдгар Стил: печальный финал
   May. 6th, 2011 at 1:42 AM
  
   Финал истории Эдгара Стила оказался сколь печальным, столь и закономерным. Увы! Несмотря на определенные промежуточные капельки надежды, которые проявлялись то здесь, то там, закончилось все плачевно.
  
   С 28 апреля по 5 мая продолжалась эта профанация, которая в США по какому-то недоразумению до сих пор именуется судебным процессом. Вся предыстория - в ссылке выше. И вот настала кульминация.
  
   О том, насколько однобоким было освещение процесса в официальной прессе, говорить не приходится. И если бы не личное знакомство с Эдгаром и, соответствнно, с его друзьями и членами семьи, которые присутствовали на процессе, многих удивительных подрнобностей мы бы никогда не узнали.
  
   Прежде всего, поразил состав жюри присяжных. 11 женщин и 1 мужчина! Это в процессе, где обвиняют мужчину, который якобы намеревался подорвать свою жену и тещу... Напоминает выбор присяжных на процессе О. Дж. Симпсона, где в деле об убийстве негром двух белых людей 90% присяжных были представителями не белой расы.
  
   Судья вначале показался довольно вменяемым и несмотря на титатические усилия прокурора, который возражал по каждому шагу защиты, вел процесс довольно нейтрально, как и полагается. Одним из решающих моментов была аудио-запись, на которой Стил якобы просит Фэйрфакса подорвать машину жены и тёщи. Однако в подлинности этой записи с самого начала были большие сомнения, и сторона защиты нашла эксперта по звуковому анализу, который должен был дать исчерпывающую оценку записи, доказав ее фальшивость. По стечению обстоятельств этот эксперт находился в отпуске на другом конце Земли (впрочем, нельзя исключить и умышленное назначение суда именно на эти даты), и несмотря на возражения прокурора, судья разрешил выступление эксперта посредством телеконференции. Это решение было принято в самом конце очередного судебного дня.
  
   А утром следующего дня все резко переменилось. Судья "передумал" допускать этого свидетеля посредством телеконференции и потребовал его физического присутствия в зале суда, причем дал на это ровно сутки. Обеспечить его явку было физически невозхможно, и выступление ключевого свидетеля защиты таким образом сорвалось. Предвидев возможное развитие событий, защита подстраховалась и наняла еще одного эксперта. Но и его судья не допустил - без объяснения причин. Совершенно очевидно, что в этот период времени - между вечером одного дня и утром следующего - кто-то очень здорово надавил на судью.
  
   Было и еще два свидетеля: один находился в СИЗО с Ларри Фэйрфаксом и дал показания о том, что Фэйрфакс хвастался ему, что работал с ФБР над "постановкой преступления" Эдгара Стила, а другой свидетель подтвердил, что он и Ларри неоднократно встречались с ФБР непосредственно перед тем, как завертелось дело с арестом.
  
   И несмотря на все это, вчера (5 мая) присяжные вынесли вердикт: виновен. Не сомневаюсь, что и на них оказывалось давление. Стила надо было упечь - показательно и надолго. Окончательный приговор суда еще не опубликован, но судя по всему, Эдгару Стилу грозит около 30 лет лишения свободы. Другими словами, недавно перенесший инфаркт 65-летний адвокат, если кассационный суд оставит приговор в силе, вряд ли уже выйдет на свободу...
  
   Вот такая справедливость, вот такое правосудие...
  
   Жена Стила уверена в его невиновности. Вот ее интервью после окончания процесса:
  
  
   Продолжение истории Эдгара Стила
   Aug. 16th, 2010 at 12:44 PM
  
   Здесь я обещал опубликовать письмо друга Эдгара - Ала. Наконец-то нашел время перевести его и представляю его на суд почтенной публике. Лишний раз убеждаюсь, что государственная машина подавления везде одна и сметает все на своем пути.
  
   ( А теперь собственно письмо. )
   P.S. Последние новости. Эдгару разрешили встречу с Синди (женой) на предмет обсуждения финансовых и семейных вопросов. При этом обсуждать его уголовное дело ЗАПРЕЩЕНО. При попытке завести разговор на эту тему, встреча будет тут же прекращена. Я в а### господа, я в ПОЛНОМ а### простите мне мой французский... Это дело SHITo не просто белыми нитками, а флюоресцентными с палец толщиной волокнами, на которых крупными печатными буквами шрифта Таймс размера 30 написано "он слишком много ####елquot Моя история с изъятием у меня властями жесткого диска теперь выглядит детской забавой...
   В дополнение вчерашнего
   Jul. 30th, 2010 at 12:05 PM
  
   Сторонники Эдгара Стила создали сайт в его поддержку, где также будет выкладываться вся свежая информация:
   http://www.free-edgar-steele.com/
  
   Через пару дней выложу перевод весьма любопытного текста. Оказывается, аналогичные случаи уже бывали, и во всех из них сценарий одинаковый - высосанные из пальца покушения на убийство. Честно говоря, до этого момента у меня было больше доверия к американскому правосудию, чем к российскому. А теперь получается, что тому, с какой легкостью пендосы штампуют политических преступников, мог бы позавидовать и сам Виссарионыч...
   Последние новости об Эдгаре Стиле
   Jul. 29th, 2010 at 7:21 PM
  
   Если кто пропустил, начало здесь, здесь, здесь и здесь.
  
   После почти месячного затишья появились кое-какие новости неофициального характера. Сразу приношу извинения, что материал на английском - сейчас просто нет времени переводить его на русский.
  
   Источник здесь, но если вдруг он пропадет, дублирую текст под катом.
   ( От политзаключенного Эдгара Стила )
   Как действует машина подавления
   Jul. 3rd, 2010 at 11:46 AM
  
   Последние новости истории с арестом Эдгара Стила. Начало здесь, здесь и здесь.
  
   На свет божий появилась запись разговора, в котором Стил по телефону якобы инструктирует Ларри Фэйрфакса о реализации плана двойного убийства. Причем в открытом доступе этой записи нет, она используется как решающий аргумент в изобличении Стила. Зато в открытом доступе есть другая запись - звонка Эдгара жене из СИЗО, где он называет эту запись монтажом и склейкой, а ее просит все отрицать и не поддаваться давлению властей. Что особо примечательно в данном деле - занимается им непосредственно сам генеральный прокурор! С какого бодуна ничем особенно не примечательным делом в захолустье страны (богом забытая деревня Кёр д`Ален в каком-то Айдахо) занялся сам генеральный прокурор??? А не потому ли, что ветер дует с наивысших эшелонов власти?
  
   Я по-прежнему уверен в невиновности Эдгара. А вот его ближайший друг и сосед - Брюс, с которым и я много лет общаюсь, сам уже начал сомневаться: "Я не уверен, что он НЕ ДЕЛАЛ этого. Что лишний раз доказывает - ты никогда не можешь до конца узнать человека, с которым общаешься, даже друга". Это поистине потрясающее заявление!
  
   Что характерно, 10 лет назад Брюс написал статью, цитату из которой я приводил в своей книге:
  
   Средний американец превратился в корову. Жирную, ленивую, тупую корову. Средний американец знает, что творится вокруг него, не более, чем корова, жующая свою жвачку в тени дерева. Большая, жирная, тупая корова, которая не понимает, что ее откармливают, чистят и травят гормонами и антибиотиками с одной лишь целью - отправить на скотобойню...
  
   Вслед за этими словами следовал призыв к американцам проснуться и действовать, причем сам Брюс отнюдь не отсиживался в окопах...
  
   Прошло десять лет. "Снаряды рвались" все ближе. И вот вчера этот же самый Брюс в личной беседе выдал мне буквально следующее:
  
   Если ты хочешь спокойно дожить до старости, вырастить детей и увидеть внуков, у тебя есть только один выход: ЗАТКНУТЬСЯ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ! (`SHUT THE #### UP!`) Да, вот такой я трус.
  
   В деле с Эдгаром он поверил властям и официальной информации и теперь готов отречься от многолетнего друга, лишь бы его самого не трогали.
  
   Именно так действует государственная машина подавления.
   Театр абсурда продолжается
   Jun. 17th, 2010 at 8:42 PM
  
   Продолжение истории с арестом Эдгара Стила (Предыстория - часть 1, часть 2).
  
   По сообщениям прессы, на авансцену вышел некто Ларри Фэйрфакс (Larry Fairfax), который признался в изготовлении бомбы и ее установке на машину Синди Стил - жены Эдгара. Он также сказал, что Эдгар попросил его изготовить и поставить вторую бомбу на машину самого Эдгара, чтобы обеспечить его алиби и инсценировать покушение на все семейство. Почему-то про маму Эдгара уже не говорится ни слова. Наверное, забыли про этот персонаж? Ну что ж, бывает, у начинающих писателей это случается... Самому Фэйрфаксу, кстати, грозит 10 лет тюрьмы и штраф в $10 000.
  
   А теперь давайте проанализируем. Стил нанимает Фэйрфакса инсценировать автокатастрофу путем подрыва двух машин. У Фэйрфакса есть выбор: либо пойти в полицию сразу все рассказать, либо молчать и добросовестно выполнить заказ, заработав кучу бабла. Что же делает наш герой? Он берется за заказ, делает его наполовину, после чего сдается в полицию, тем самым не получив ни копейки за работу и практически гарантировав себе десятку на зоне. Браво! Либо Ларри сказочный ###### либо... сказочный ###### Но с акцентом на первое слово. И в эту сказку с главным злодеем Эдгаром Стилом мы должны поверить. И многие верят...
  
   Кстати, меня тут спрашивали, почему именно он? Ведь многие ругают власть, вопиюще неполиткорректны, любят оружие - всех все равно не пересажать! Полагаю, что причины тут две. Во-первых, Стил - фигура в своем штате достаточно видная (он даже одно время решил баллотироваться на пост губернатора штата Айдахо, потом отказался) и харизматичная и использует информационное поле по максимуму: книги, интернет, аудио, радиовыступления. А во-вторых, что важнее, он вышел за принятые рамки того, что "разрешено ругать". Он замахнулся на "правящую элиту", а это уже совершенно другой уровень игры. После нескольких резких анти-израильских публикаций он стал получать телефонные звонки с угрозами. Но это его не остановило. Теперь угрозы, похоже, начинают претворяться в жизнь. Лично для меня очевидно, что его арест - стопроцентная политика, а история, которая меняется каждый день и то обрастает новыми персонажами, то теряет старых, - это всего лишь красивая сказка для обывателя.
   Продолжение истории
   Jun. 16th, 2010 at 4:24 AM
  
   Выяснились некоторые любопытные подробности истории с арестом Эдгара Стила.
  
   Друг Эдгара - Ал - был у него в гостях, когда Эдгара взяли. Полиция забрала из дома все драгоценности, все золото, все деньги, которые нашла. Чуть позже Ал вернулся в дом Эдгара покормить кошку и обнаружил, что весь дом буквально вывернут наизнанку! При этом ни одна единица оружия (а коллекция у Эдгара приличная) не была тронута! Довольно странно, учитывая, что его обвиняют в покушении на двойное убийство. Таким образом, у Эдгара нет денег даже оплатить залог, чтобы дожидаться суда под подпиской о невыезде. В прессе прошла информация, что ему бы это не удалось все равно, поскольку у него, вероятно, были планы выехать из страны. Откуда такая информация? О, это совсем интересно! Он еще зимой мне говорил, что очень хотел бы приехать в Россию и на Украину, обязательно посетить Крым. Во время нашей последней беседы неделю назад речь уже конкретно шла об августе. Если это не какое-то невероятное совпадение, то Эдгара, судя по всему, прослушивают по всем каналам. Вот и решили его взять тепленьким, пока он никуда не срулил.
  
   А газетчики тем временем сообщили, что было якобы обнаружено взрывное устройство, прикрепленное к днищу машины Стила. Причем это безобразие увидел некто, сообщил куда следует, машину повезли в автомастерскую, где и обнаружили бомбу. Имени у этого "некто", разумеется, тоже нет!
  
   Вот такая свобода и демократия...
   Страны разные, методы одни...
   Jun. 13th, 2010 at 10:34 PM
  
   Государство (оно же - система), будучи инструментом подавления, не любит, когда ему противостоят. Оно еще больше не любит, когда ему грамотно противостоят люди подкованные и опытные. И если для непрофессионалов, вроде меня, достаточно придумать какой-нибудь лоховской развод (например, без всякого основания изъять жесткий диск, на котором спустя два месяца "найти" детскую порнографию), то для профи приходится придумывать способы поизощреннее...
  
   ( Как Америка борется с инакомыслием )
  
   18.05.2011 в 16:41
  
   Save Lives
   автор
   970 сообщений отправлено 26 Апр 2011 7 06 PM ответить
   #1
  
  
   Кто смотрит ["The cops"] наверно знает что людей звонящих в 911 сажают, лишают родительских прав и т.д. и т.п. Но ето не самое худшее, говорю как любитель порыться на [courts.state.ny.us]. Как госслужащим, полицейским может сойти с рук почти все.
  
   Например, однажды в Манхаттане ограбили меховой магазин. Казалось бы, шубы украли - радуйся что руки/ноги целы, и не убили, и деньги в банке есть. Но владелец магазина оказался без царя в голове - позвонил в полицию. Приехала женщина полицейская, схватила с пола выкинутый/оброненный грабителями пистолет и нечайно разрядила его в хозяина магазина. Пуля попала ему в ляжку. Казалось бы, шуб нет, нога прострелена, радуйся что жив остался и деньги в банке есть. Но владелец магазина оказался без царя в голове - снял деньги со счета в банке и отнес адвокату чтобы судиться с [City hall].
  
   Здесь начинается самое поучительное. Судья в суде и подзащитная полицейская обе работают на государство. В таких условия ожидать справедливого суда не приходитлся. Суд постановил что т.к. полицейская - госслужащая, то у нее иммунитет от судебного преследования и т.к. она разрядила пистолет во время работы то она невиновна. Вот если б грабители сделали то же самое - тогда да, мы б их уперли за решетку за счет налогоплательщика - т.е. того самого владельца мехового магазина.
  
   Так же закончилось дело женщины из Гарлема в которую попала пуля из пистолета косого полицейского во время перестрелки с наркоторговцами которые и близко к ней не стояли. Суд сказал что т.к. он был при исполнении (защищал интересы [of prescription drug salesmen] то у него иммунитет. А вот если б в вас попал наркоторговец, тада да. Мы б его посадили, а вам прислали б билл. [Win-win] ситуация для Обамы и его шайки.
  
  
  
  
   Katreen
   автор
   4642 сообщения отправлено 26 Апр 2011 7 28 PM ответить
   #2
  
  
   да конечно как и везде они друг друга покрывают и часто своим помогают. У меня подруга раньше была полицейская, но потом ушла по дисабилити. Полицейской была в другом штате. У ее мамы в доме стоит ее фотография в полицейской форме.
   сама история. ее мама ( бабушка ребенка) сидела с ребенком, приехал отец ребенка, взял ребенка ( была договоренность) и пропал, т.е. ребенка не вернул. А отец страдал какой то фигней, типа провалов в памяти. И они заявили в полицию, беспокоясь не то что отец не хочет возвращать ребенка, а что что то случилось. Короче все было так медленно, не спеша, пока они приехали, пока взяли описание. А сама Николь ( мать) была вообще в другом штате.
   И вдруг одна полицейская увидела ее фотку в полицейской форме и тут же мать спросила: что же вы не сказали что свои??!! и сразу они заработали что аз дым из задниц пошел, через 40 мин нашли и ребенка и папу. А если человек не в полиции, то можно медленно искать??
  
  
   Pushkin1
   автор
   12298 сообщений отправлено 26 Апр 2011 7 18 PM ответить
   #3
  
  
   Ганз&Голд ,!!!ни тебе ни Акакичу нельзя давать интерпретировать тексты с оригинала.
  
   знаем мы эти "народные сказки". ты давай оригинал-источник сюда пости.ссылку давай.
  
   там наверняка только 1% ТАК , как ты описываешь.
  
  
   Save Lives
   автор
   970 сообщений отправлено 26 Апр 2011 8 17 PM ответить
   #4
  
  
   Пушкин, таkих народных сказок на[courts.state.ny.us] полно, только брось ты ето дело, там каждый случаы расписан на 10 страниц, сплошной [legalese] и без картинок. Тебе ето не осилить
  
  
   Pushkin1
   автор
   12298 сообщений отправлено 26 Апр 2011 9 15 PM ответить
   #5
  
  
   By gunsNgold
   Пушкин, таkих народных сказок на[courts.state.ny.us] полно, только брось ты ето дело, там каждый случаы расписан на 10 страниц, сплошной [legalese] и без картинок. Тебе ето не осилить
  
  
   всё что мне надо - это отрывок оттуда из тех сайтой -которые тыт читаешь- без твоей интерпретации и перевода.
  
   неволнуйся я Асилю что там написано.
  
   а твои сказки будешь рассказывать не мне.
  
   я знаю много есть нарушений официальными лицами,многие веши просто не нравятся ,но они мотивируют согласно законов.но если ненравится то имеем право возмушатся и "экспрее" свою мнение(согласно конституции).
  
   кстати твой ненавистный любимчик Обама - заморозил заплаты госработникам и пустил под сокрашение очень много второстепенных государственных сруктур в америке.где-то тема у нас есть и с сылками на источники.
  
   мне лично не нравится когда на одну машину слетаются по10-20 полицейский машин - сжигая бензин за который мы платим и другие веши.
  
   но это всё мелочи посравнению с тем что ты ,которого америка приютила так широко раскрываешь свой ....Говорильник.чуть-чуть прикрой его или говори что это твоё личное мнение/может быть неправдой-ложью или хотя бы давай отрывки из первоисточников --- а мы сами переведён с английского на русский.
  
  
   Save Lives
   автор
   970 сообщений отправлено 26 Апр 2011 9 58 PM ответить
   #6
  
  
   Как я могу сказать что ето мое "личное мнение", если ето мнение суда штата Нью Йорк? Мое мнение как раз другое- согласно Библии ету полицейскую положено сослать в ссылку до смерти верховного судьи, но ето отдельная история. Может ли ето "быть неправдой-ложью" я не знаю - я ето в судебном деле прочитал, на месте происшествия я не был
   Я учту твое пожелание о ссылках на будущее, но тебе ето врядли поможет - случаи произвола со стороны властей сплошь и рядом и если ты их не замечаешь то ссылка не поможет. Такой у тебя значит защитный рефлекс организма, голова [wired] чтоб незамечать плохое
  
  
   Pushkin1
   автор
   12298 сообщений отправлено 26 Апр 2011 9 32 PM ответить
   #7
  
  
   By gunsNgold
   Как я могу сказать что ето мое "личное мнение", если ето мнение суда штата Нью Йорк? Мое мнение как раз другое- согласно Библии ету полицейскую положено сослать в ссылку до смерти верховного судьи, но ето отдельная история. Может ли ето "быть неправдой-ложью" я не знаю - я ето в судебном деле прочитал, на месте происшествия я не был
   Я учту твое пожелание о ссылках на будущее, но тебе ето врядли поможет - случаи произвола со стороны властей сплошь и рядом и если ты их не замечаешь то ссылка не поможет. Такой у тебя значит защитный рефлекс организма, голова [wired] чтоб незамечать плохое
  
  
   так все тут дают ссылки из источников ,а потом интерпетируют.в таком случае нет проблеблем как ты перевёл и понимаешь .за это я тебя "судить" не буду.а просто япишу что я иначе понял что там написано или согласушь стобой.
  
   а так вез источника - оригинала - теяжело поверит.поэтому и такая реакция-мол давай источник!!!!
  
   ты не думай мне нет желания от неХ.. делать "приставать" к твоим постам .скАжи что это твоя точка зрения - я даже промолчу.
  
   а Библия меня неЕб.т,это для меня сказки предков.поэтому надо по законам мирским наказывать этих полицейских- их многих наказывают за нарушения,насколько я знаю.есть конечно корпоративные интересы -стараются покрывать.но не всегда это работает.
  
   ты обрати внимания ты на меня наезжаешь - типа мне непонять/[wired] и в таком духе
  
   у меня лишь одна притензия - давай ссылку, если это не твоё личное мнение.
  
  
   Leny_G
   автор
   215 сообщений отправлено 27 Апр 2011 3 10 PM ответить
   #8
  
  
   ну с этим рассказом guns-а полно проблем и пробелов
  
   почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет, а есть у самого штата по конституции- а потому что суд (или присяжные не нашли её действия "неосторожными" Т.е на лицо -просто несчастный случай. Конечно, может быть при других фактах- тётка-полицейская размахивала пистолетом перед носом у мужика перед тем как пулю ему всадила и т.п- результат мог быть другим... ну может юриста мужик нашёл бы по-умнее....
  
   Деньги юристу этот мужик не нёс- такие дела обычно ведутся на contingency bases т.е. выиграл- получил гонорар, а нет- сорри...
  
   так что не фига пургу нести...
  
  
   Save Lives
   автор
   970 сообщений отправлено 27 Апр 2011 11 34 PM ответить
   #9
  
  
   By Leny_G
   почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет
  
   Мы наверно про разных теток говорим, у етой был иммунитет, она на госслужбе была
  
  
   Katreen
   автор
   4642 сообщения отправлено 27 Апр 2011 11 30 PM ответить
   #10
  
  
   By gunsNgold
   By Leny_G
  
   почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет
  
   Мы наверно про разных теток говорим, у етой был иммунитет, она на госслужбе была
  
   вообще мне моя подружка полицейская рассказывала как она застрелила человека. преступника, которого они искали . а до этого он топором зарубил двух людей. и вот она была одна и вдруг он на нее выскочил и она выстрелила и убила. так там разборок было на пару месяцев, ее отстранили от работы и определяли оправданны ее действия или нет. Наверно раз на раз не приходится.
  
  
   Leny_G
   автор
   215 сообщений отправлено 28 Апр 2011 12 37 PM ответить
   #11
  
  
   By gunsNgold
   By Leny_G
  
   почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет
  
   Мы наверно про разных теток говорим, у етой был иммунитет, она на госслужбе была
  
  
   Доктрину суверенного иммунитета в целом является щитом штата от иска в отсутствует согласия штата. Штат Нью-Йорк отказался от своего иммунитета [с учетом шестимесячной давности по требованиям,] как это предусмотрено суда претензий Закон Раздел 10 ...
  
   Раздел 8 суда претензий Закон предусматривает, что "штат тем самым отказывается от своего иммунитета от ответственности и действий, и тем самым принимает на себя ответственность и соглашается иметь те же последствия в соответствии с теми же нормами права, применяются судом к действиям в отношении отдельных лиц или корпораций, при условии, заявитель соответствует ограничениям этой статье.
  
  
  
  
  
   RusUSA.com о Ливии.
   Это последняя 47-я страница в дискуссии.
  
   http://www.rususa.com/forum/message.asp-msgid-214809-start-921
   Шериф,а почему я должен любить Америку и ее пособников,если она дает убежище российским жуликам и ворам.В обмен на то ,что Америка будет пользоваться ворованным.В уголовном кодексе любой страны это называется преступлением вообще то.
  
  
  
   ALEX196498
   автор
   778 сообщений отправлено 12 Мая 2011 6 36 PM ответить
   #922
  
  
   02:06 13/05/2011
   http://rian.ru/arab_ly/20110513/373617486.html
   ПАРИЖ, 13 мая - РИА Новости, Владимир Добровольский. Французский охранник погиб после столкновения с ливийскими мятежниками в повстанческом бастионе Бенгази, еще четверо французов арестованы при проверке документов, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на европейские дипломатические источники.
  
   В четверг вечером МИД Франции выпустил коммюнике, в котором сообщалось, что в ночь на четверг пятеро граждан Франции были задержаны при проверке документов полицией в Бенгази. Один из них был ранен из огнестрельного оружия и скончался в больнице. Министерство заявило, что представитель Франции в Бенгази запросил встречи с задержанными.
  
  
   ALEX196498
   автор
   778 сообщений отправлено 13 Мая 2011 4 33 AM ответить
   #923
  
  
   13.05.2011 11:16 -
  
   Лавров назвал нелегитимной контактную группу стран коалиции, которая принимает решения по Каддафи
   Контактная группа по Ливии нелегитимна, Россия не намерена к ней присоединяться, заявил журналистам глава МИД Сергей Лавров, который совершает визит в Казахстан.
  
   "Контактная группа - это в общем-то самодеятельно организованная структура, которая сама себя провозгласила неким механизмом, отвечающим за выполнение резолюций. Легитимности у этой группы с точки зрения международного права нет", - сказал министр.
  
   Контактная группа собирается в столицах государств, которые участвуют в коалиции. Лавров еще на прошлой неделе заявлял, что контактна группа не должна подменять Совбез ООН.
  
   Выступая в Алма-Ате, Лавров говорил, что происходящее в Ливии может повториться в Сирии, Йемене и Бахрейне, то есть и там могут быть предприняты попытки давления на власть, как это сейчас происходит с режимом Муамара Каддафи.
  
   "Попытки мультиплицировать ливийский опыт в другие страны и регионы весьма опасен, будь-то Йемен, Сирия, Бахрейн. Ситуация бурлит практически везде, и здесь надо просто проявить максимально ответственный подход", - сказал министр журналистам. РИА "Новости
  
  
   ViktorZabugrov
   автор
   30 сообщений отправлено 13 Мая 2011 12 36 PM ответить
   #924
  
  
   http://www.vesti.ru/doc.html?id=452095&cid=9
  
   Авиация НАТО уничтожила в Ливии группу священнослужителей
   Сохранить 1
  
  
   16 мирных жителей были убиты в ливийском городе Марса-эль-Брега в результате атаки военно-воздушных сил НАТО. Свыше 40 человек получили ранения. Ракеты взорвались на территории пансионата.
  
   Трагедия произошла на рассвете. Среди погибших было много священнослужителей, которые прибыли туда для участия в религиозных церемониях.
  
   "Эти люди - мусульманские шейхи, которые проводили религиозные церемонии - рассказал свидетель атаки государственному телеканалу страны, - а разрушенные дома принадлежали мирным жителям".
  
   Представитель НАТО Майк Брекен заявил, что у него "нет никакой информации о произошедшей атаке". Он добавил, что НАТО использует "изощренные методы", чтобы избежать жертв среди мирного населения, передает ИТАР-ТАСС.
  
   Однако ВВС НАТО уже неоднократно наносят ракетно-бомбовые удары как по мирным жителям, так и по подразделениям оппозиции, воюющей против правительства. При одном из таких налетов был убит младший сын Муамара Каддафи и три внука. Недавно западная авиация нанесла удар по посольству КНДР в Триполи.
  
  
   ALEX196498
   автор
   778 сообщений отправлено 13 Мая 2011 1 32 PM ответить
   #925
  
  
   Блог Леонор на blogspot.com временно (?) заблокировали.
   Пока идут разбирательства, что и как, Леонор продолжает писать здесь: http://www.123miweb.es/leonorenlibia
   Edit: После суток разбирательств блог таки разблокировали
  
   Караван мира "Caravana de la paz" - новый блог Леонор
  
   Караван мира, в который входили старейшины всех племен, направлялся в сторону Бенгази и задержался в Эль-Брега на некоторое время: старейшины пытались поговорить с мятежниками. В составе каравана были лишь безоружные религиозные люди, племенные старейшины или представители племен.
  
   Сегодня ВВС НАТО разбомбили их и убили очень много людей. Телевидение показало репортаж и прокомментировало, что погибло более 50 человек.
  
   Некоторые амнистированные мятежники выступили по телевидению Ливии. Они извинялись за смерти и говорили, что поначалу для них это была "большая игра". После того, как последовало множество смертей, они осознали, что эта большая игра спровоцирована извне
  
  
   vovansokol
   автор
   2180 сообщений отправлено 13 Мая 2011 7 14 PM ответить
   #926
  
  
  
  
   Большая ложь революций!
  
  
  
  
   wеrtеr
   автор
   11954 сообщения отправлено 13 Мая 2011 8 29 PM ответить
   #927
  
  
   Ну по теме
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   ViktorZabugrov
   автор
   30 сообщений отправлено 15 Мая 2011 6 40 AM ответить
   #928
  
  
   "КП": "Подвиги" ливийских революционеров - пленным рубят головы...
   11:51 14.05.2011
  
   Все подвиги революции - пленным рубят головы...
   0 Ливийские повстанцы истязают пленных
  
   Противники Каддафи охотно снимают свои "подвиги" на [видео]
   "Ты одна из тех собак Каддафи, что стреляла в нас?" - голос за кадром, на экране - раненый солдат правительственных войск в госпитале Адждабии, контролируемой мятежниками. Его бьют по щекам, тыкают в лицо дулом автомата, заставляют гавкать... "Скажи, что парни из Бенгази - настоящие мужики, а вы собаки! - заставляет голос за кадром другого раненого. - Повторяй: Каддафи - король всех обезьян! Скажи, что все, кто его поддерживает - русские, бразильцы, немцы, индийцы и китайцы, - все они псы безродные!"
  
   Это, пожалуй, один из самых "безобидных" сюжетов, снятых безвестным оператором в Ливии. В последнее время шокирующие ролики, записанные "борцами за свободу" на мобильные, с ужасающей регулярностью появляются в Интернете. Эти кадры не показывают мировые медиабренды, но они вызывают немало вопросов у западных налогоплательщиков, "спонсирующих" операцию НАТО "Объединенный защитник". Недавно появились сообщения о неких английских энтузиастах, ставящих под сомнение не только "линию партии" в целом, но и преступления режима Каддафи в частности.
  
   Солдат правительственных войск после допроса поставили на колени и расстреляли без суда и следствия.
  
   ЧЕРТОВА ДЮЖИНА ПРАВДОИСКАТЕЛЕЙ
  
   "В других обстоятельствах эту группу, высыпавшую из автобуса в одинаковых футболках, с фотоаппаратами на шеях, можно было бы принять за туристов, -
   не без сарказма пишет "Гардиан". - Но туристов сейчас в Ливии нет. А 13 британцев, колесивших более восьми дней по западу страны, провозгласили свою миссию как "поиск фактов", которые можно было бы противопоставить "манипуляциям и искажениям информации в западных СМИ".
  
   13 энтузиастов - это представители набирающего на туманном Альбионе обороты движения "Британцы за мир в Ливии" (British Civilians for Peace in Libya): адвокаты, правозащитники, независимые журналисты, врачи... Как и движущая сила последних революций в африканском Магрибе, они объединяются через интернет-страницу в Фейсбуке. В соцсети они спланировали и осуществили "инспекционную" поездку по западу Ливии. Сарказм журналиста "Гардиан" понятен. На своей пресс-конференции в Триполи глава делегации "Британцев за мир в Ливии", член британской Социалистической рабочей партии Дэвид Пол Робертс, обрушился с критикой на западные СМИ. Они, по его мнению, нарочно искажают факты и утаивают от мира реальную картину происходящего в Ливии.
  
   Из окна здания суда разъяренные мятежники свешивают окровавленного солдата. Линчеватель бьет его огромным мачете.
  
   - Мы собрали очень много свидетельств того, что во время бомбардировок НАТО страдает и гибнет мирное население, - заявил Дэвид Робертс. - Но мы не нашли ни одного доказательства использования силы режимом Каддафи против мирных невооруженных граждан на западе Ливии. Более того, мы столкнулись с сумасшедшей поддержкой простых ливийцев действующего режима. В своих репортажах вы последними словами клеймите Муамара Каддафи и правительственные войска, а сюжетам из Бенгази и Мисураты явно не хватает объективности. Если вы говорите о преступлениях режима против человечности, то почему молчите об ошибках авиации НАТО и зверствах мятежников?
  
   А видеосвидетельств бесчеловечного отношения мятежников к раненым и плененным противникам действительно предостаточно.
  
   ПРИВЕТ ОТ "АЛЬ-КАИДЫ"
  
   Страшные ролики публикуются в Фейсбуке, на странице "Британцев за мир в Ливии", с неизменной пометкой "Аль-Каида" среди оппозиции". Всемирный видеохостинг YouTube регулярно удаляет ролики шокирующего содержания. Но вместо них появляются все новые и новые.
  
   Вот толпа четвертует и сжигает тело солдата армии Каддафи, весело потрясая останками на центральной площади Бенгази. Судя по всему, это первые дни разгульной революции, когда столицу оппозиции еще не наводнили журналисты, а Каддафи, по версии Международного уголовного суда, уже вовсю "кошмарил" мирное население. А вот несколько десятков повстанцев избивают одного чернокожего. Эти кадры показывали по ТВ как потасовку, обрезав концовку - предполагаемого наемника вешают без суда и следствия. Еще с десяток плененных солдат расстреливают после допроса с пристрастием. Их окровавленные тела лежат в ряд со связанными за спиной руками. Один из них обезглавлен. Кого-то рубят здоровенной саблей на улице за портрет Каддафи под стеклом машины, который вмиг стал врагом народа. Кому-то отсекают голову мачете у здания суда в Бенгази, где теперь располагается пресс-центр. Кого-то душат веревкой, накинув на голову простыню. Под одобрительное улюлюканье толпы, крики "Аллах акбар!" и показную жестокость на камеру...
  
   Толпа снимает все на мобильные телефоны.
  
   Эти люди не думают о наказании, как не думают о нем такие же "видеолюбители" из Афганистана, Ирака, Чечни... Дейст
  
  
   ALEX196498
   автор
   778 сообщений отправлено 15 Мая 2011 6 07 AM ответить
   #929
  
  
   пятницу истекает срок для администрации Обамы на войну в Ливии
  
   "Под прикрытием Лжи и Несправедливости"
   Джон Глейзер, 14 мая 2011
  
   В пятницу истекает срок для администрации Обамы на войну в Ливии. Ограничение в шестьдесят дней на применение военной силы без утверждения Конгрессом наступит 20 мая.
  
   Мало того, что администрация Обамы, как сообщила The New York Times на прошлой неделе, "не намерена выходить из Ливийской кампании", но она ещё старательно пытается найти и технические лазейки. Одной из таких лазеек является официальная "пауза" в участии, а затем "вернуться к миссии с новым 60-дневным сроком." Другой возможностью является прекращение использования беспилотных самолетов Predator для бомбардировки, а продолжение их полётов лишь для разведки, для изображения невоенного участия в этой войне НАТО, под руководством США.
  
   Конечно, гуманитарные обоснования станут поводом для возобновления второй части дебатов о военном вмешательстве в Ливии. 8 мая советник Обамы по национальной безопасности Том Донильон подтвердил это оправдание, говоря: "Мы должны продолжать миссию защиты граждан и продолжают оказывать давление на Каддафи".
  
   Гуманитарные причины бомбардировок был достаточно веско опровергнуты в других местах, поэтому я не буду утомлять читателей разборкой этого мифа. Намного меньше обсуждалось то, являются ли приемлемыми превентивные удары для защиты гражданского населения.
  
   Обама обещал в своей предвыборной кампании значительно активизировать войну в Афганистане. В 2009 году мы видим рекордное число жертв среди гражданского населения в этой стране, на 24% больше по сравнению с предыдущим годом. Эти рекорды были побиты в следующем году , с его смертельными ночными рейдами, ставшими все более и более распространенным явлением. Военное наступление в Марджахе стало катастрофой для мирных жителей, где США и их союзники убили, в целом, больше мирных жителей, чем повстанцы .
  
   Обама проводит ясную кампанию, по игнорированию пакистанского суверенитета через применении беспилотных нападений Predator , при которых последовательно гибнут невинные мужчины, женщины и дети. Цифры по этому вопросу разнятся, но подтверждена гибель более 1000 гражданских лиц , и не исключена гибель, при таких нападениях, еще нескольких тысяч .
  
   Это политика, ожидаемая от Обамы. Последствия для гражданского населения также были предсказуемы. Может ли подобное обоснование дать возможность Китаю, чтобы развязать кампанию бомбардировок Вашингтона, в ответ на избрание Обамы?
  
   Кто-нибудь из мэйнстрима истеблишмента сочтет это поводом для вмешательства? Ответа на этот вопрос нет и потому, что догмат национализма, американской исключительности, и имперская культура настолько глубоко сидят в сознании наших политиков, что они не могут даже понять в чем противоречие. Нет правил, которые они применяют в Соединенных Штатах, и которые бы распространялись на любое другое государство, и наоборот.
  
   В одном из первых приключений имперской Америки - в 1895 вмешательство в территориальный спор между Великобританией и Венесуэлой, за Venezuela"s Guiana - президент Кливленд заявил, риторически защищая так называемую гуманитарную интервенцию: "Нет большей беды , которую великий народ может навлечь на себя, чем непонимание того, что есть неправильно и несправедливо "сейчас к этому можно было бы добавить:"... за исключением случаев, когда мы сами определяем, что справедливо, а что нет ".
  
   Оригинал публикации; http://www.antiwar.com/blog/2011/05/14/a-supine-submission-to-wrong-and-injustice/
  
  
   ALEX196498
   автор
   778 сообщений отправлено 15 Мая 2011 1 46 PM ответить
   #930
  
  
   Парламент Бахрейна заявил о поддержке Сирии и ее руководства
  
   май 15, 2011
   Бахрейн - САНА
   В выпущенном вчера заявлении парламент Бахрейна вновь подтвердил поддержку Сирии, ее единства и безопасности, выразив уверенность в том, что сирийский народ и его руководство в силах преодолеть враждебные планы, направленные на подрыв ее безопасности и стабильности.
   В заявлении говорится, что Бахрейн внимательно следит за последними событиями, происходящими в Сирии, и их последствиями, указав на важность активизации национального единства и противостояния враждебным сирийскому народу планам
   http://sana.sy/rus/341/index.htm
  
   инф.агентство САНА (СИРИЯ) на русском языке
  
  
   ALEX196498
   автор
   778 сообщений отправлено 15 Мая 2011 1 03 PM ответить
   #931
  
  
   Парламент Бахрейна заявил о поддержке Сирии и ее руководства
  
   май 15, 2011
   Бахрейн - САНА
   В выпущенном вчера заявлении парламент Бахрейна вновь подтвердил поддержку Сирии, ее единства и безопасности, выразив уверенность в том, что сирийский народ и его руководство в силах преодолеть враждебные планы, направленные на подрыв ее безопасности и стабильности.
   В заявлении говорится, что Бахрейн внимательно следит за последними событиями, происходящими в Сирии, и их последствиями, указав на важность активизации национального единства и противостояния враждебным сирийскому народу планам
   http://sana.sy/rus/341/index.htm
  
   инф.агентство САНА (СИРИЯ) на русском языке
  
  
   ALEX196498
   автор
   778 сообщений отправлено 16 Мая 2011 12 49 PM ответить
   #932
  
  
   16.05.2011 18:30 -
  
   Лавров: в Москву во вторник для переговоров прибудут представители Каддафи
   В Москву во вторник из Триполи должны прибыть представители лидера джамахирии Муамара Каддафи, сообщил в понедельник глава МИД России Сергей Лавров на встрече со спецпредставителем генсека ООН по Ливии Абдель Илахом аль-Хатыбом.
  
   "Мы согласовали встречи в Москве с представителями и Триполи, и Бенгази, - сказал он. - Посланцы из Триполи будут у нас здесь завтра. Посланцы из Бенгази должны были быть в среду, но, как они сообщили, по техническим причинам вынуждены просить о переносе этого визита".
  
   Комментируя отмену визита представителей повстанцев Лавров сказал: "Надеемся, что он состоится в обозримые сроки".
  
   Лавров подчеркнул, что Россия "готова вести диалог со всеми".
  
   "В Москве весьма и весьма заинтересованы в скорейшем прекращении кровопролития в Ливии и переводе ситуации в русло политического диалога. Поддерживаем инициативу гуманитарного координатора ООН об объявлении гуманитарной паузы для прояснения ситуации на земле и оказания помощи населению на всей территории Ливии", - отметил глава российского МИДа.
  
   "Поддерживаем Ваши личные усилия, о которых докладываете СБ ООН, - продолжил глава российского МИД, обращаясь к Абдель Илахому аль-Хатыбу. - Поддерживаем инициативы Африканского союза, которые направлены на достижение прекращения огня и начало диалога с целью обеспечения национального примирения в интересах всего ливийского народа, в интересах суверенитета и территориальной целостности ливийского государства".
  
   Лавров на протяжении последних недель критиковал действия международной коалиции в Ливии, заявляя о том, что заседания контактной группы и ее решения превышают полномочия, делегированные Совбезом ООН.
  
   В конце апреля Лавров заявил, что коалиция воюет на стороне повстанцев, то есть, по его мнению, поддерживает одну из сторон гражданской войны.
  
  
   ALEX196498
   автор
   778 сообщений отправлено 16 Мая 2011 2 44 PM ответить
   #933
  
  
   "Вот толпа четвертует и сжигает тело солдата армии Каддафи, весело потрясая останками на центральной площади Бенгази. Судя по всему, это первые дни разгульной революции, когда столицу оппозиции еще не наводнили журналисты, а Каддафи, по версии Международного уголовного суда, уже вовсю "кошмарил" мирное население. А вот несколько десятков повстанцев избивают одного чернокожего. Эти кадры показывали по ТВ как потасовку, обрезав концовку - предполагаемого наемника вешают без суда и следствия. Еще с десяток плененных солдат расстреливают после допроса с пристрастием. Их окровавленные тела лежат в ряд со связанными за спиной руками. Один из них обезглавлен. Кого-то рубят здоровенной саблей на улице за портрет Каддафи под стеклом машины, который вмиг стал врагом народа. Кому-то отсекают голову мачете у здания суда в Бенгази, где теперь располагается пресс-центр. Кого-то душат веревкой, накинув на голову простыню. Под одобрительное улюлюканье толпы, крики "Аллах акбар!" и показную жестокость на камеру..."
  
   Все подвиги ливийской "революции": пленным рубят головы...
   http://newsland.ru/news/detail/id/700960/cat/48/
  
  
   vovansokol
   автор
   2180 сообщений отправлено 16 Мая 2011 5 50 PM ответить
   #934
  
  
  
   их учителя не далеко ушли.
  
  
   Думал, что они от меня отстали. Оказывается - нет !
   См. -
   Гипотеза : Повидимому, они решили со мной расправиться !
   http://www.politforums.ru/civilization/1295774971.html
  
  
   1
   ת"פ (באר-שבע) 1614-09 - מדינת ישראל נ` שמואל אפשטיין
   שמואל אפשטיין
   05.04.2011
  
   ת"פ (באר-שבע) 1614-09 - מדינת ישראל נ` שמואל אפשטיין שלום באר-שבע ת"פ (באר-שבע) 1614-09 מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד קובי הרוש נ ג ד שמואל אפשטיין - בהעדר בית משפט השלום בבאר-שבע [05.04.2011] בפני כב` השופט עידו רוזין החלטה נדחה למענה נוסף, ליום 26.09.2011 בשעה 08:40. מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם ממנו יוכל להשתחרר אם יפקיד סך של 5,000 ש"ח במזומן או בערבות בנק אית . צו ההבאה יבוצע לכל המאוחר, בתוך 45 ימים מהיום. לצורך איתור הנאשם תוכל המשטרה להיעזר במאשימה, ככל שיהיה צורך בכך. במידה וצו ההבאה לא יבוצע - ישקול ביהמ"ש
   2
   ת"פ (באר-שבע) 1614-09 - מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ` שמואל אפשטיין
   שמואל אפשטיין
   30.01.2011
  
   ת"פ (באר-שבע) 1614-09 - מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ` שמואל אפשטיין שלום באר-שבע ת"פ (באר-שבע) 1614-09 מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע ע"י ב"כ עו"ד קובי הרוש נ ג ד שמואל אפשטיין - בהעדר בית משפט השלום בבאר-שבע [30.01.2011] בפני כב` השופטת מיכל וולפסון החלטה בהעדר אישור מסירה, קובעת למענה נוסף ליום 5.4.2011 בשעה 08:40, בפני כב` השופט רוזין. המזכירות תשלח הזמנה לנאשם לכתובת רחוב בית צור 3 בירושלים. ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים
   3
   ת"פ (באר-שבע) 1614-09 - מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע ואח` נ` שמואל אפשטיין ואח`
   שמואל אפשטיין
   03.01.2011
  
   ת"פ (באר-שבע) 1614-09 - מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע ואח` נ` שמואל אפשטיין ואח` שלום באר-שבע ת"פ (באר-שבע) 1614-09 1. מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ ג ד 1. שמואל אפשטיין בית משפט השלום בבאר-שבע [03.01.2011] בפני כב` השופטת מיכל וולפסון החלטה התיק נקבע ליום מענה מרוכז בפני כבוד השופטת מיכל וולפסון ביום 30.01.2011 בשעה 09:00. המזכירות תודיע לצדדים.
   בית משפט השלום בבאר-שבע
   [05.04.2011]
   בפני עידו רוזין כב` השופט
   החלטה
   נדחה למענה נוסף, ליום 26.09.2011 בשעה 08:40.
   מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם ממנו יוכל להשתחרר אם יפקיד סך של 5,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית. צו ההבאה יבוצע לכל המאוחר, בתוך 45 ימים מהיום.
   לצורך איתור הנאשם תוכל המשטרה להיעזר במאשימה, ככל שיהיה צורך בכך.
   במידה וצו ההבאה לא יבוצע - ישקול ביהמ"ש להורות על התליית ההליכים.
   המזכירות תשלח עותק ההחלטה למפקד תחנת המשטרה אשר נמצאת בסמוך למקום מגורי הנאשם, וכן עותק נוסף לנאשם עצמו (העותק לנאשם ישלח בדואר רשום בצירוף אישור מסירה).
   ניתנה והודעה היום א` ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד ב"כ המאשימה.
  
  
   2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
   2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
   תגיות במסמך זה: משפט, צו
  
   הצדדים במסמך זה: מדינת ישראל, שמואל אפשטיין - בהעדר
   להסרת המסמך מהמאגר - לחץ כאן
  
   השימוש כפוף לחוזה למשתמש
   איתור פסק דין לפי ערכאה: עליון | צבאי | משפחה | אזורי | ארצי | שלום | מחוזי
  
  
   בפני עידו רוזין כב` השופט
  
   החלטה
   נדחה למענה נוסף, ליום 26.09.2011 בשעה 08:40.
   מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם ממנו יוכל להשתחרר אם יפקיד סך של 5,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית. צו ההבאה יבוצע לכל המאוחר, בתוך 45 ימים מהיום.
   לצורך איתור הנאשם תוכל המשטרה להיעזר במאשימה, ככל שיהיה צורך בכך.
   במידה וצו ההבאה לא יבוצע - ישקול ביהמ"ש להורות על התליית ההליכים.
   המזכירות תשלח עותק ההחלטה למפקד תחנת המשטרה אשר נמצאת בסמוך למקום מגורי הנאשם, וכן עותק נוסף לנאשם עצמו (העותק לנאשם ישלח בדואר רשום בצירוף אישור מסירה).
   ניתנה והודעה היום א` ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד ב"כ המאשימה.
  
  
   2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
   2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
   תגיות במסמך זה: משפט, צו
  
   הצדדים במסמך זה: מדינת ישראל, שמואל אפשטיין - בהעדר
  
   בית משפט השלום בבאר-שבע
   [30.01.2011]
   בפני מיכל וולפסון כב` השופטת
   החלטה
   בהעדר אישור מסירה, קובעת למענה נוסף ליום 5.4.2011 בשעה 08:40, בפני כב` השופט רוזין.
   המזכירות תשלח הזמנה לנאשם לכתובת רחוב בית צור 3 בירושלים.
   ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.
  
   בית משפט השלום בבאר-שבע
   [03.01.2011]
   בפני מיכל וולפסון כב` השופטת
   החלטה
   התיק נקבע ליום מענה מרוכז בפני כבוד השופטת מיכל וולפסון ביום 30.01.2011 בשעה 09:00.
   המזכירות תודיע לצדדים.
  
  
   2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
   2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
   תגיות במסמך זה: משפט, תביעות
  
   הצדדים במסמך זה: מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע, שמואל אפשטיין
   להסרת המסמך מהמאגר - לחץ כאן
  
   1
   Сотрудничество (Беер - Шевы) 1614-09 - Государство Израиль против Сэмюэля Эпштейна
   Сэмюэль Эпштейн
   05/04/2011
  
   Сотрудничество (Беер - Шевы) 1614-09 - Государство Израиль против Сэмюэля Эпштейна мира Беер - Шевы сотрудничества (Беер - Шевы) 1614-09 Государством Израиль Коби представлял адвокат Гарольд В. Сэмюэл Эпштейн - отсутствие суд магистрата в Беер - Шевы [05/04/2011] до Почетный судья Идо Розин отказался отвечать на дальнейшие решения, день 26/09/2011 в 08:40 Настоящим находит следующий порядок в отношении обвиняемого он может быть освобожден, если депозит в общей сложности 5000 шек. млн. наличными или банковским гарантированных Итан. Fetch заказ будет на последней, в течение 45 дней начиная с сегодняшнего дня. Чтобы найти ответчика Вы обвиняете полиции использовать, так как это может быть необходимым. Если не получать заказ будет - суд будет рассматривать
   2
   Сотрудничество (Беер - Шевы) 1614-09 - М. И. костюмы офис Негева - Беэр-Шева против Сэмюэля Эпштейна
   Сэмюэль Эпштейн
   30/01/2011
  
   Сотрудничество (Беер - Шевы) 1614-09 - М. И. костюмы офис Негева - Беэр-Шева против Сэмюэля Эпштейна мира Беер - Шевы сотрудничества (Беер - Шевы) 1614-09 М. И. Претензии служба пространства Негева - Беэр-Шева представлял адвокат Джерри Гарольд против Сэмюэля Эпштейна - отсутствие суд магистрата в Беер - Шева [01/30/2011] до Почетный судья Михаил Вольфсон решение в отсутствие доказательств его доставки, предоставляет другой ответ день 05.04.2011 в 08:40, перед Почетный судья Розен. секретариат направит приглашения ответчика для решения Создание 3-я стрит в Иерусалиме. уведомление сегодня, как и клан Atsha ", нынешнее состояние 30/01/2011
   3
   Сотрудничество (Беер - Шевы) 1614-09 - М. И. костюмы служба пространства Негева - Беэр-Шева против Сэмюэля Эпштейна и др.
   Сэмюэль Эпштейн
   03/01/2011
  
   Сотрудничество (Беер - Шевы) 1614-09 - М. И. служба скафандров Негева - Беэр-Шева против Сэмюэла Эпштейн и др., мир Беер - Шевы сотрудничества (Беер - Шевы) 1614-09 1. Ми Претензии служба пространства Негева - Беэр-Шева v. 1. Сэмюэль Эпштейн Магистратский суд в Беер - Шева [03/01/2011] до Почетный судья Михаил Вольфсон решил случай был запланирован на совместных мер по Почетный судья Михаил Вольфсон на 01/30/2011 в 09:00. Секретариат информирует стороны.
   Магистратский суд в Беер - Шева
   [04/05/2011]
   Идо Розин для почетных юстиции
   Решение
   Отказался отвечать на дальнейшие, по состоянию на 09.26.2011 в 08:40.
   Настоящим находит следующий порядок в отношении обвиняемого, он может быть освобожден, если депозит сумму 5.000 шекелей в гарантии наличными или банка. Fetch заказ будет произведен не позднее чем в течение 45 дней начиная с сегодняшнего дня.
   Чтобы найти ответчика Вы обвиняете полиции использовать, так как это может быть необходимым.
   Если не получать заказ будет - будет рассматривать суд вынести постановление о приостановлении разбирательства.
   Секретариат направляет копию командир полиции решение, которое находится недалеко от места ответчика жительства, и еще одну копию для себя ответчика (копия будет отправлено по почте заказным письмом к ответчику с уведомлением о вручении).
   Уведомление было дано сегодня Nissan Atsha ", 05/04/2011 обвиняя адвоката статуса.
  
  
   2011 год: январь | февраль | март | апрель | май
   2010 год: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
   Теги в этом документе: законности, правопорядка
  
   Стороны в этом документе: Государство Израиль, Сэмюэль Эпштейн - отсутствие
   Для удаления документа из базы данных - нажмите здесь
  
   Использовать для пользователей контракта
   Найти по решению суда: Верхняя | Военные | Семья | Региональные | Национальный | Мир | Провинциальный
  
  
   Идо Розин для почетных юстиции
  
   Решение
   Отказался отвечать на дальнейшие, по состоянию на 09.26.2011 в 08:40.
   Настоящим находит следующий порядок в отношении обвиняемого, он может быть освобожден, если депозит сумму 5.000 шекелей в гарантии наличными или банка. Fetch заказ будет произведен не позднее чем в течение 45 дней начиная с сегодняшнего дня.
   Чтобы найти ответчика Вы обвиняете полиции использовать, так как это может быть необходимым.
   Если не получать заказ будет - будет рассматривать суд вынести постановление о приостановлении разбирательства.
   Секретариат направляет копию командир полиции решение, которое находится недалеко от места ответчика жительства, и еще одну копию для себя ответчика (копия будет отправлено по почте заказным письмом к ответчику с уведомлением о вручении).
   Уведомление было дано сегодня Nissan Atsha ", 05/04/2011 обвиняя адвоката статуса.
  
  
   2011 год: январь | февраль | март | апрель | май
   2010 год: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
   Теги в этом документе: законности, правопорядка
  
   Стороны в этом документе: Государство Израиль, Сэмюэль Эпштейн - отсутствие
  
   Магистратский суд в Беер - Шева
   [01/30/2011]
   Михаил Вольфсон к Почетный судья
   Решение
   В отсутствие доказательств его доставки, говорит, что больше для нее день 04/05/2011 в 08:40, перед Почетный судья Розен.
   Секретариат направит приглашения ответчику по решению создать 3-стрит в Иерусалиме.
   Уведомление сегодня, как и клан Atsha ", 01/30/2011 нынешний статус.
  
   Магистратский суд в Беер - Шева
   [03/01/2011]
   Михаил Вольфсон к Почетный судья
   Решение
   Дело установлен для совместных мер по Почетный судья Михаил Вольфсон на 01/30/2011 в 09:00.
   Секретариат информирует стороны.
  
  
   2011 год: январь | февраль | март | апрель | май
   2010 год: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
   Теги в этом документе: Закон, претензий
  
   Стороны в этом документе: Mie Претензии служба пространства Негева - Беэр-Шева, Сэмюэль Эпштейн
   Для удаления документа из базы данных - нажмите здесь
  
   23.05.2011 в 20:46
  
   Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
   >См. -
   >Гипотеза : Повидимому, они решили со мной расправиться !
   >http://www.politforums.ru/civilization/1295774971.html
  
   Если Вас это действительно интересует, повторяю ссылку :
   См. -
   Гипотеза : Повидимому, они решили со мной расправиться !
   http://www.politforums.ru/civilization/1295774971.html
  
   Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >> Если Вас это действительно интересует, повторяю ссылку :
   >>См. -
   >>Гипотеза : Повидимому, они решили со мной расправиться !
   >>
   >>http://www.politforums.ru/civilization/1295774971.html
   >
   >Спасибо. Я так понял, что Вы - враг собственной Родины. Это есть самое последнее дело, не находите?
  
   Вы же считаете себя Правым. Как же Вы можете отождествлять Народ и Государство ?!
   Я действительно враг Государства Израиль, а Фашистское, Тоталитарное, Антисемитское Государство Израиль - враг Еврейского и Арабского народов ! И в неизмеримо большей степени Еврейского, чем Арабского -
   Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
   http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
   В наше время все Государства Мира устроители НМП превратили искусственно во врагов собственных народов, кроме Ливии ! Поэтому эти М.рази её и уничтожают !
  
  
   Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
   >Sameps, вы - правда доктор Самуэль Эпштейн?
  
   Эпштейнов очень много. Но я не доктор. А моя основная профессия в Израиле - сторож.
   А что это за доктор Самуэль Эпштейн?
  
   sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >>Sameps, вы - правда доктор Самуэль Эпштейн?
   >
   >Эпштейнов очень много. Но я не доктор. А моя основная профессия в Израиле - сторож.
   >А что это за доктор Самуэль Эпштейн?
   Один из членов руководства компании "NewWays", производящей биодобавки.
   Также работает над проблемой рака.
   Видимо, вы с ним однофамильцы.
  
   Гипотеза : Повидимому, они решили со мной расправиться !
   17.01.11 на мой почтовый ящик пришёл иск от 4.01.11 против меня из Суда Шалом ( Мир ) в Беер Шеве по обвинению меня в угрозах должностному лицу.
   При этом, как обычно, им важно сохранить видимость законности. Судя по тому, как они расправились с Узи Мешуламом ( см. -
   Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
   http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
   MNENIE IZRAILTIANINA
   http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
   ), посредством всего лишь одного укола, они также могут расправиться и со мной ! Потому что, человек, попавший в тюрьму в Израиле, совершенно бесправен ! И если это фашистское государство поставило себе целью его уничтожить, то его уничтожат !
   В связи с этим, я хочу сделать сейчас здесь на форуме
   Заявление.
   Если я вдруг исчезну, то знайте, что покончить жизнь самоубийством я не собирался. Это будет означать только одно - они меня уничтожили !
   Но, клянусь, что до последнего вздоха буду бороться против этого бл-----го, фашистского, тоталитарного, антисемитского государства, которое устроило самый настоящий Геноцид и Вторую Катастрофу собственному народу и в первую очередь Израильским детям ! Сам этот иск против меня является полнейшим доказательством моей правоты. Насколько я знаю, фашистами их называть нельзя - 3 года тюрьмы. Я же на каждом шагу утверждаю, что это фашистское, тоталитарное, антисемитское государство и меня за это не привлекают к судебной ответственности за клевету по той простой причине, что они отлично понимают - это Правда ! А привлекли меня за мнимые угрозы только через 3 года после события, так как больше им нечего мне предъявить ! Я рассматриваю саму эту подачу иска против меня, как преступление ! ( кстати, приглашение в суд, которое я получил, пришло без обвинительного заключения. То есть делают, что хотят ).
   Вот дословный перевод иска ко мне суда г. Беер Шева ( это город на юге Израиля, в котором находится тюрьма, в которой некоторое время сидел Хаим Хавиви. ).
  
   Суд Шалом ( Мир ) в Беер Шеве.
   Бюро исков " Мерхав Негев" - Беер Шева против Эпштейна.
   Представлено судье Михаль Вольфсон.
   Приглашение обвиняемому.
   Тебе следует появиться в суде перед судьёй Михаль Вольфсон 30 января 2011 в 9.00 по адресу : ул. Надежда 5, Здание суда, Беер Шева, 84102 чтобы быть судимым по иску, поданным против тебя государством Израиль.
   По закону от 1977 года, параграф 192 - Угрозы.
   Обсуждение будет происходить в твоём присутствии. Если не появишься в суде в назначенное в приглашении время, в полномочиях суда будет выдвинуть против тебя следующее указание.
   4.01.11
   Миха Келерман, секретариат суда.
  
   Кстати, конкретного лица, выдвигающего против меня этот иск, не видать и не слыхать. Но, думаю, если подать встречный иск и потрясти этого Миху Келермана, то концы можно найти. Другой вопрос в том, почему судья Вольфсон приняла этот совершенно липовый иск к производству.
  
   Начальнику этой тюрьмы во время отсидки Хаима Хавиви я написал письмо ( в то время я ещё сидел в Саду роз в палатке протеста ). Было ещё одно письмо другому начальнику другой тюрьмы. Вот дословный перевод этих писем.
   Директору тюрьмы "Ашморет" Товию Малихи от узника совести ( за права человека ) в СССР и в Израиле Шмуэля Эпштейна.
   Копии : министру юстиции Даниэлю Фридману, президенту государства Шимону Пересу, государственному контролёру г-ну Линденштраусу.
   30.09.07.
   Господин Малихи !
   В твоей тюрьме сидит мой друг Хаим Хавиви.
   Насколько я понимаю, тюрьма предназначена для ограничения свободы человека на некоторое время, а не для издевательства над ним со стороны директора тюрьмы.
   Я посылаю тебе список обвиняемых в преступлении против человечества ( в моём деле ). У меня нет ни секунды сомнения, что все в этом списке будут сидеть в тюрьме за намеренное уничтожение сотен детей.
   Если, не дай Б-г, Хаим выйдет из тюрьмы инвалидом, буду вынужден включить также тебя в этот список.
   Я думаю, что в твоих интересах сделать всё возможное, чтобы Хаим освободился из тюрьмы как можно быстрее.
   Хаим - единственный мужчина за всю историю существования государства Израиль, который осмелился защищать своего ребёнка от палачей и, как результат, они были вынуждены возвратить ребёнка матери. Вместе с тем он не пролил крови.
   Если ты действительно мужчина и в тебе есть что-то человеческое ( возможно, у тебя также есть дети ), ты должен это понять.
   У меня есть к тебе личная просьба : напиши, пожалуйста, твоё личное мнение о заключённом Хаиме Хавиве и мнение хорошее вместе с твоей личной просьбой насколько возможно быстрее освободить его из тюрьмы вследствие его плохого состояния здоровья. Если Хаим в ближайшее время освободится из тюрьмы, я обещаю не включать тебя в вышеприведённый список.
  
   Узник совести в СССР и в Израиле
   Шмуэль Эпштейн.
  
   После этого письма Хаима перевели в тюрьму Эшэль.
  
   Директору тюрьмы "Эшель" от узника совести в СССР и в Израиле Шмуэля Эпштейна.
  
   Я требую сообщить Хаиму Хавиви решение президента ( . То, что ты скрываешь от него решение - преступление. Если Хаим не освободится до 15.02.08, я присоединяю также тебя в список обвиняемых в преступлении против человечества. Начальника тюрьмы "Ашморет" уже присоединил.
  
  
   Узник совести в СССР и в Израиле
   Шмуэль Эпштейн.
  
   ( при этом я, естественно, приложил письмо к предыдущему начальнику с вышеозначенным списком, с письмом к мени мазузу и с лозунгами моей демонстрации ).
  
   Это письмо инкриминируется мне, как доказательство угроз с моей стороны начальнику тюрьмы.
   Интересно отметить, что иск подан почти через 3 года после получения начальником тюрьмы этого письма и после того, как я сам выдвинул иск против государства Израиль. ( см. -
   22.11.2010. Иск в Окружной суд г. Иерусалима
   http://www.politforums.ru/civilization/1290419432.html
   ).
   То есть, как и в деле Хаима Хавиви, всё переворачивают на 180 градусов и я из обвинителя превращаюсь в обвиняемого. И обвиняет меня не какое-то конкретное лицо, а всё государство ( там прямо так и написано ). Разница в том, что семья Хавиви требовала компенсации за моральный ущерб ( на иврите - за душевный ущерб ), а я требую виселицы для конкретных монстров и обвиняю всю верхушку государства в соучастии в преступлениях против человечества !
   Если я действительно такой страшный преступник и угрожаю чьей-то жизни, то почему же не выдвинули против меня обвинение сразу по получении этого письма со столь страшными угрозами. Сказать по правде, я действительно мечтаю увидеть всех этих мр.азей на виселице, но, естественно, не путём самосуда, а согласно приговору Истинно Народного Суда, который, я уверен, будет в Израиле создан.
  
   События развивались так.
   Через некоторое время ( сейчас я уже не помню сколько ), мне позвонила женщина из полиции Беер Шевы. Состоялся такой разговор.
   Б. - Ты подавал жалобу против начальника тюрьмы ?
   Я - Я никаких жалоб не подавал.
   Б. - А письмо к нему.
   Я - Это не жалоба.
   Б. - Ты должен приехать к нам в Беер Шеву и официально оформить жалобу.
   Я - Я ни на кого жаловаться не собираюсь. Хаим на свободе и здоров и я доволен.
   Б. - Но ты всё-таки должен к нам приехать дать показания.
   Я - Я никуда не поеду. У меня слишком много дел. Если я вам нужен, вы знаете, где меня найти, я сижу в Саду роз в палатке протеста.
   Б. - Если мы пришлём к тебе следователя, чтобы снять показания ?
   Я - Пожалуйста, присылайте.
   Через некоторое время рядом с Садом роз произошла демонстрация израильских арабов против какого-то расистского высказывания ципи ливни.
   Я присоединился к этой демонстрации. Вокруг демонстрации было несколько полицейских. Один из полицейских ( русскоговорящий ) предложил мне пройти с ним. Я сказал
   - Я никуда не пойду. Я гражданин Израиля и имею право участвовать в демонстрациях, организованных другими гражданами.
   Тогда они взяли меня силой, утащили в машину, надели наручники и отвезли в отделение полиции в Тальпиоте ( район Иерусалима ).
   С. ( следователь ) - Ты сопротивлялся полиции.
   Я - Да, потому что они действовали незаконно. Я гражданин Израиля и имею право участвовать в демонстрациях, организованных другими гражданами.
   Тогда он предъявил мне моё письмо к Директору тюрьмы "Эшель" в Беер Шеве, теперь уже инкриминируемое мне, как угрозу с моей стороны начальнику тюрьмы. Он подождал, пока ему по факсу придёт это письмо из Беер Шевы, прочитал его и вот его слова -
   С. - Какая же это угроза ? Это просто предупреждение о последствиях.
   Я - Ты видишь, что они делают.
   С. - Но ты понимаешь, что угрожать физическим воздействием запрещено по закону ?
   Я - Конечно, понимаю. Скажи мне, почему полиция не защитила своего товарища Хаима Хавиви, офицера полиции от произвола Лишкат а Саад ( см. -
   MNENIE IZRAILTIANINA
   http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
   ) ?
   С. - Я не знаю, что на это ответить.
   Я - Прошу занести в протокол следующее : " Стыд и Позор израильской полиции, которая не защитила своего товарища Хаима Хавиви, офицера полиции от произвола Лишкат а Саад " ( что следователь и сделал ).
   В протоколе допроса я расписаться отказался. Расписался только в том, что в любой момент готов явиться в полицию для дачи показаний, если возникнет необходимость.
  
   После этого, как видите, они меня надолго оставили в покое.
   23.03.2009 состоялся очередной суд над семьёй Хавиви. Заголовок в протоколе такой -
   Бюро Благосостояния ( насколько я знаю, такой организации не существует. Существуют Министерство Благосостояния и Бюро помощи )
   По вопросу несовершеннолетнего ( 17 лет ) Хэна Хавиви.
   Присутствуют :
   Пкидат саад госпожа Мирьям бен Атар,
   Защитник несовершеннолетнего со стороны Юридической помощи адвокат Соломон ( в Израиле существует бесплатная Юридическая помощь, естественно, государственная - Всё во имя человека, всё на благо человека. При этом защитник Хэна не на стороне подзащитного, желание которого - жить с родителями, а не в приёмной семье, а на стороне Лишкат а Саад. То есть, она защищает его от родных родителей. ).
   Ответчик - господин Хаим Хавиви, отец ( интересная деталь : ( просьбу об этом слушании в суде подал Хэн, который хочет жить со своими отцом и матерью и при этом ответчик, то есть, обвиняемый - Хаим Хавиви ).
   Оделия Хавиви - дочь ответчика.
   Сасон Карсадж - кузен ответчика.
  
   Я зашёл в зал заседаний вместе со всеми.
   Судья ( обращается ко мне ) - Кто ты такой ?
   Я - Я друг Хаима Хавиви и его свидетель.
   С. - Ты сейчас должен выйти, тебя позовут. ( Суд, как обычно, по делам детей и подростков, при закрытых дверях ).
   Я вышел.
   Протокол.
   Адвокат Соломон - Сегодняшнее слушание по просьбе несовершеннолетнего. ( Дальше я не понимаю, как перевести, хотя все слова мне знакомы. Дословный перевод - Несовершеннолетний возвращается в нём от просьбы. Может быть, это следует понимать так, что, так как сам податель просьбы не присутствует, следовательно, он от неё отказывается. А не пришёл он на суд, так как на него устроили облаву, чтобы, не дай Б-г, он не воссоединился с родителями и он боится, что его поймают и отправят к приёмным родителям или в закрытый интернат ), поэтому я полагаю, что нет надобности в слушании.
   Решение.
   На этой стадии следует выслушать мнение семьи.
   Судья - Авиталь Хэн.
  
   ............................................................................................
   Когда меня вызвали, я сказал следующее ( судебная секретарша, как обычно, полностью переврала мои слова, поэтому восстанавливаю их по памяти ) -
   Я - Я бывший узник совести в СССР и в Израиле и меня знают во всём мире, в том числе и в Амнести Интернейшнл. Три года я просидел в советских лагерях, там люди умирали, как мухи от голода и туберкулёза, но такого произвола, такой жестокости и такой подлости, как в Израиле, не встречал даже там.
   Я утверждаю, что в Израиле уничтожают сотни тысяч детей под видом помощи им такими изощрёнными и жестокими способами, что нацистские преступники переворачиваются в гробах от зависти, что не они первые додумались до таких способов уничтожения еврейских детей. Ленин, Сталин, Гитлер, Эйхман - маленькие дети по сравнению с вами.
   Судья - Ты знаком с семьёй Хавиви, можешь сказать что-то по существу вопроса ?
   Я - Да, я знаком с семьёй Хавиви. Это семья, которая может служить примером всем семьям в мире ! Как они борются за своих детей ! Именно поэтому Лишкат а Саад не удалось уничтожить их детей, как это происходит с другими семьями, в которых родители слабее духом. Но всем их детям испортили психику ! Каким преступником надо быть, чтобы разрушить такую семью !
   С. - Спасибо.
   После этого меня попросили выйти.
   7.03.10 Состоялось слушание в мэрии г. Нес Циона, см. -
   Сообщение о слушании в Комиссии по делам несовершеннолетних 7.03.10
   http://www.politforums.ru/civilization/1268077712.html
   Отчёт о слушании в Комиссии по делам несовершеннолетних - 7.03.10.
   http://www.politforums.ru/civilization/1268234474.html
   24.05.10. Состоялось слушание в суде Шалом г. Реховот, см. -
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275034085.html
   22.11.2010 я подал иск против государства Израиль. См. -
   22.11.2010. Иск в Окружной суд г. Иерусалима
   http://www.politforums.ru/civilization/1290419432.html
  
   12.12.2010 Состоялось слушание по иску семьи Хавиви против государства Израиль. Со стороны семьи Хавиви присутствовали : Хаим, Виолетт, их дети - Оделия ( 25 ), Хэн ( 18 ) и Яков ( 7 ), которого они просто спасли от расправы этого государства, взорвав петарды в церкви г. Нацерет, сделав тем самым международный скандал. После этого им сразу вернули сына. Старший сын Юда не присутствовал ( он однажды пытался покончить жизнь самоубийством благодаря помощи Лишкат а Саад и родители просто вытащили его с того света ).
   Судья спросил меня, кто я такой.
   Я - Я свидетель.
   С. - Нет в этом надобности.
   Этим самым он грубо нарушил закон ( даже израильский закон, который оставляет желать лучшего ).
   Я не буду здесь пересказывать всё слушание. Скажу только, что судья вёл себя очень агрессивно, перевернул всё на 180 градусов и обвинил их, что они нигде не работают и из обвинителей сделал обвиняемыми. Когда он уже диктовал секретарше своё решение, я поднял руку и сказал -
   Я - Можно мне что-то сказать ?
   С. - Нет надобности.
   Я - Скажи, если у тебя отнимут всех твоих детей, у тебя будет настроение работать ? Это фашистское, тоталитарное государство !
   Судья ничего не ответил и смылся. По крайней мере, я рад, что он это услышал - не всё же время играть в одни ворота. Это слушание - самый наглядный пример антиправосудия, царящего в Израиле. Здесь любое самое абсурдное, вредоносное, разрушающее всякую справедливость и всякий здравый смысл решение, можно обставить, как согласующееся с законом.
   Хочу подчеркнуть, что до того, как ДУТПС рут матут прицепилась к этой семье, это была вполне благополучная семья. Хаим был офицером полиции, Виолетт воспитательницей. У них был свой дом в престижном районе Иерусалима. Когда государство Израиль начало свои гонения на эту семью, они
   были вынуждены всё распродать, чтобы оплачивать услуги адвокатов.
   Хочу напомнить, что сначала эта семья просила убежища у Ясира Арафата, чем вызвала первый международный скандал. Представьте себе, до какой степени отчаяния нужно довести людей, чтобы они вынуждены были просить убежища у врага страны ! Когда же у них отняли последнего сына в возрасте 1,5 года, они взорвали петарды в церкви г. Нацерет, чем вызвали второй международный скандал.
   Как выяснилось, они скандалят не зря. По крайней мере все их дети живы. У тех же родителей, которые действуют по закону и не скандалят, а ходят всю жизнь по судам, дети пропадают с концами. И ни каких доказательств, что они живы, нет !
   В середине января 2011 я написал письмо генеральному директору больницы, где я работаю сторожем и по долгу службы мне приходится сторожить самоубийц, которых привозят в больницу после попытки самоубийства. Вот это письмо -
   Уважаемый господин генеральный директор !
   Я, Шмуэль Эпштейн, сторож в фирме Ямит.
   В силу моих служебных обязанностей мне пришлось наблюдать за больной Хадас довольно длительное время ( последнее время она находилась в Пнимит А ).
   Когда я её увидел в первый раз, это был человек, несомненно, с большими психологическими проблемами, но это был живой человек : она ходила, разговаривала, просила сторожей, чтобы за ней лучше смотрели.
   Сейчас же это просто живой кусок мяса и костей ( зомби ). Такова ли должна быть цель лечения ? Нельзя ли было предоставить ей помощь психотерапевта, комплекс физических упражнений и т. д. ?
   Для того, чтобы с помощью психотропных препаратов превратить живого человека в Зомби много ума не надо !
   Представьте себе, что это Ваша дочь : допустили бы Вы для неё такое лечение ?
   Я слышал от самих медсестёр и врачей, что в Израиле медсёстры имеют право лечить, не считаясь с мнением врачей. В таком случае, конечно, когда ответственность разлагается на всех, виновных найти невозможно ! И человек уничтожается в соответствии с последними достижениями науки !
   С уважением !
   Шмуэль Эпштейн.
   P. S. Я чувствую себя работником Вашей больницы, а поэтому забочусь о её хорошем имени.
  
  
   Кстати сказать, думаю, что любая официальная статистика по количеству самоубийств и попыток самоубийства неверна. Только в одну больницу привозят ежедневно по моим прикидкам 1 - 1.5 таких. И это только те, кому самоубийство не удалось. Уже только по этому можно судить, насколько больно всё общество и насколько преступно это государство, которое представляет из себя ШВС ( см. -
   Моя полемика с пашуткой и мельником.
   http://www.politforums.ru/civilization/1290965129.html
  
   ПСИХИАТРИЯ - ИНКВИЗИЦИЯ XX и XXI веков !
   http://www.politforums.ru/civilization/1268237255.html
   Тупогенный Словарь Психиатрических Тупизмов (ТСПТ).
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1267473318.html
   ), провоцирующую психические болезни и самоубийства. И это кроме множества других извращений и отклонений от здоровой творческой личности :
   Какое из вышеперечисленных событий в наибольшей степени повлияло на их решение расправиться со мной и кто конкретно был его инициатором, я не знаю. Судите сами.
  
   23.01.2011 в 13:29
  
   Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >
   >>Если я вдруг исчезну, то знайте, что покончить жизнь самоубийством я не собирался.
   >>Это будет означать только одно - они меня уничтожили !
   >
   >
   >Это конечно было бы справедливо. Но я уверен. что никто об тебя пачкаться не будет.
   >А надо бы. Насколько вокруг воздух стал бы чище
  
  
   Воздух стал бы намного чище, если бы такое г---о, как ты перестало вонять !
  
  
   Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >
   >>Если я вдруг исчезну, то знайте, что покончить жизнь самоубийством я не собирался.
   >>Это будет означать только одно - они меня уничтожили !
   >
   >
   >Это конечно было бы справедливо. Но я уверен. что никто об тебя пачкаться не будет.
   >А надо бы. Насколько вокруг воздух стал бы чище
  
  
   Воздух стал бы намного чище, если бы такое г---о, как ты перестало вонять !
  
  
   Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
   >Заиграло у гниды очко. Понял наконец сволочь, что безнаказанно
   >клеветать не позволят. Тебя закроют.... и теперь уж не в психушку,
   >а настоящую тюрьму. Я жделаю тебе там и загнуться.
  
  
  
   Моё мнение о мельнике и пашутке можно узнать здесь -
   Моя полемика с пашуткой и мельником.
   http://www.politforums.ru/civilization/1290965129.html
  
  
   Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >
   >>Моё мнение о мельнике и пашутке можно узнать здесь -
   >
   >>Моя полемика с пашуткой и мельником.
   >>http://www.politforums.ru/civilization/1290965129.html
   >
   >
   >Еще не закрыли значить.... Обождем....
   >А твое гнилое мнение интересно только тебе самому
  
  
   Будем надеяться, что ты с твоим другом пашуткой загнётесь раньше !
  
  
   pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >>Тебе следует появиться в суде перед судьёй Михаль Вольфсон 30 января 2011 в 9.00
   >
   >Чем кончилось?
   Я на суд не поехал, проигнорировал. Будем ждать их следующих шагов. Пока что в почтовом ящике пусто.
  
   Привожу здесь полемику по этой теме с другого форума -
   ОСТРОВ НАДЕЖДЫ
   http://spear.forum2x2.ru/t2030-topic
   Надежда -
   Я в шоке!
   Во-первых предупреждение об обращении в вышестоящую инстанцию не может инкреминироваться и определяться, как угроза. Я конечно не юрист, но по моему я права.
   То что наши службы переходят все границы дозволенного, это вообще ...
   Спасибо Вам за публикацию.
  
   Скажите господин seps могу ли я объединить Вашу предыдущую статью с нынешней, это одна тема, точнее продолжение первой. Думаю что людям проще знать о чем речь.
  
   _________________
   Никеша -
   прикрылись заботой о детях и насилуют народ.
  
  
   seps -
   Надежда пишет:
   Я в шоке!
   Во-первых предупреждение об обращении в вышестоящую инстанцию не может инкреминироваться и определяться, как угроза. Я конечно не юрист, но по моему я права.
   То что наши службы переходят все границы дозволенного, это вообще ...
   Спасибо Вам за публикацию.
  
   Скажите господин seps могу ли я объединить Вашу предыдущую статью с нынешней, это одна тема, точнее продолжение первой. Думаю что людям проще знать о чем речь.
   seps -
  
   Большое спасибо Вам Надежда за поддержку !
   Если бы я пересказал Вам всё, что люди рассказывали мне за 3 года, что я сидел в палатке протеста в Саду роз, у Вас бы волосы встали дыбом ! См. -
   Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
   http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
  
   Но объединять темы, думаю, не стоит.
   seps
   Никеша пишет:
   прикрылись заботой о детях и насилуют народ.
  
   seps -
   В самую точку !
   Это то, что называется ЮЮ. См. -
   Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
   http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
   Список моих тем о ЮЮ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1290526429.html
  
   Израиль выделяется даже на фоне Европы и США, где ЮЮ очень развита. В конце февраля 2008 года в приложении к Едиот ахронот ( Семь дней ) была статья журналистки Мерав Бетито - Сироты социальной службы. Она пишет, что то, что сейчас происходит, хуже, чем акция Йеменские дети, а количество отнимаемых детей у родителей в 5 раз больше, чем среднее число по западным странам в процентном отношении ( хоть там ЮЮ тоже разгулялась не слабо ) !
  
  
  
   seps -
   На самом деле, думаю, что количество уничтожаемых детей ещё больше, так как в эти подсчёты не входят беспризорные дети, собираемые на улицах добровольцами и которые тоже попадают в лапы Лишкат а Саад, новорожденные, которых крадут у рожениц в государственных больницах, роженицы одиночки, которых вынуждают отказываться от новорожденных.
  
  
   Надежда -
   seps пишет: На самом деле, думаю, что количество уничтожаемых детей ещё больше, так как в эти подсчёты не входят беспризорные дети, собираемые на улицах добровольцами и которые тоже попадают в лапы Лишкат а Саад, новорожденные, которых крадут у рожениц в государственных больницах, роженицы одиночки, которых вынуждают отказываться от новорожденных.
   Надежда -
   У меня волосы стоят дыбом. Я даже никогда об этом не задумывалась. Значит в СССР мы таки действительно жили при коммунизме
  
   _________________
  
   askan -
   В РеФё в 90 годы было 5 миллионов беспризорных детей на улицах больших городов, а сегодня из почти миллион. А бомжей было 5 миллионов так 5 миллионов осталось, а может и больше. Так что СССР действительно коммунизм.
  
  
   seps -
   Надежда пишет:
   seps пишет: На самом деле, думаю, что количество уничтожаемых детей ещё больше, так как в эти подсчёты не входят беспризорные дети, собираемые на улицах добровольцами и которые тоже попадают в лапы Лишкат а Саад, новорожденные, которых крадут у рожениц в государственных больницах, роженицы одиночки, которых вынуждают отказываться от новорожденных.
  
   У меня волосы стоят дыбом. Я даже никогда об этом не задумывалась. Значит в СССР мы таки действительно жили при коммунизме
  
   seps -
  
   СССР нельзя, конечно, идеализировать. Уже после сталина там только в психушках уничтожили 2 миллиона человек. Главное отличие советского социализма от западного, который мы сейчас имеем, в том, что коммунисты работали топорно - их идиотизм был виден невооружённым глазом ( отсюда столько анекдотов ). Глобализация и НМП - это неизмеримо более ювелирная работа ! рокфеллер с ротшильдом - это вам не маркс с энгельсом, лениным, сталиным ! Сейчас самые вредоносные и античеловеческие проекты обставляются, как величайшие благодеяния ! И комар носу не подточит - всё по Закону !
  
  
   seps -
   askan пишет:В РеФё в 90 годы было 5 миллионов беспризорных детей на улицах больших городов, а сегодня из почти миллион. А бомжей было 5 миллионов так 5 миллионов осталось, а может и больше. Так что СССР действительно коммунизм.
  
   seps -
   Смотрите ответ на предыдущий пост. Но во многих отношениях, надо признать, в СССР было лучше. По крайней мере, там не было ЮЮ - этого запредельного Мракобесия нашего времени !
  
  
   askan -
   Ничего, вот ещё пять, десять поживём на этой помойке по имени РеФё, ностальгия по СССР не только у меня появится, а у ещё миллионах восьмидесяти, оставшихся в живых после обвального вымирания людей, если уже не появилась.
  
  
   seps -
   askan пишет:Ничего, вот ещё пять, десять поживём на этой помойке по имени РеФё, ностальгия по СССР не только у меня появится, а у ещё миллионах восьмидесяти, оставшихся в живых после обвального вымирания людей, если уже не появилась.
  
   seps -
   А Вы не замечаете того, что вся Планета уже превратилась в Глобальную Тоталитарную Помойку !
  
  
  
  
   askan -
   К сожалению так.
  
  
   Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >>В связи с этим, я хочу сделать сейчас здесь на форуме
   >
   >>Заявление.
   >>Если я вдруг исчезну, то знайте, что покончить жизнь самоубийством я не собирался. Это будет означать только одно - они меня уничтожили !
   >Мы будем знать, но навряд ли сможем что-нибудь предпринять. Мы и в своей стране не хозяева, не то, что в Израиле.
   >Если только еврейская община Санкт-Петербурга устроит марш протеста, но и то навяд ли.
   >
   >>Судья - Авиталь Хэн.
   >Это, случайно, не наша Авиталь - пользователь форума?
   >
   >>Хочу напомнить, что сначала эта семья просила убежища у Ясира Арафата, чем вызвала первый международный скандал. Представьте себе, до какой степени отчаяния нужно довести людей, чтобы они вынуждены были просить убежища у врага страны !
   >Да уж... Арафат, конечно, не тот человек, чтобы с симпатией относиться к евреям.
   >Удачи! Израиль все же не КНДР, с государством побороться можно.
  
   Спасибо за поддержку !
   Как сказал Гилель : "Если не я, то кто ?! Если не сейчас, то когда ?!"
  
  
   Завтра : 16.06.11 слушание в комиссии по делам несовершеннолетних.
   См. -
  
   Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
   http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
   ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
   http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html
  
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275034085.html
  
   15.06.2011 в 20:00
  
   Отчёт о слушании в комиссии по делам несовершеннолетних 16.06.11.
  
   Новая соцработница ( Айяна ), курирующая сейчас Ирину ( моя бывшая жена ) и Даниэля ( наш сын, 13 лет ), которая две недели назад сообщила мне об этом слушании по телефону, на мой вопрос : "Будет ли на этом слушании присутствовать ПС шитрит" ( см. -
   Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
   ), ответила, что нет, не будет. У меня зародилась надежда, что на этот раз вопрос может быть решён положительно и я смогу свободно встречаться с моим ребёнком. Но, когда я приехал на комиссию и увидел среди присутствующих хаммер, а ведущая комиссию начальница социальной службы Нес Ционы сообщила, что хаммер - это новая ПС, моя надежда улетучилась. О хаммер смотрите -
   Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
   http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html
  
   Это в точности такая же редкостная М.разь, как и её подруга ПС шитрит.
   Такое впечатление, что тех, у кого ещё остались какие-то остатки человечности, на эту должность не берут. Там могут работать только совершенно безжалостные 100%-ные Садисты типа шитрит и хаммер. Потому что установка у них однозначная : сделать всё возможное, чтобы загнать ребёнка в депрессию. Вот отрывок из моей темы -
   Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет и журналов !
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html
  
   "
   11.09.08
  
   Любимый мой сын!
   Очень жаль, что тебе внушают про папу обман и глупости.
   Тебе внушили, что моя демонстрация против уничтожения сотен тысяч детей в Израиле под видом помощи им - это сумасшедший дом, сам я сумасшедший и только тебя позорю. Я тебя не позорю, а спасаю от смерти, и не только тебя, а еще сотни тысяч израильских детей, которых уничтожает это преступное государство под видом помощи детям.
   Я думаю, что государство Израиль совершенно преступно и это и есть большой сумасшедший дом. Под словом "государство" я понимаю не обычных людей, а государственные структуры и учреждения, которые преступны все от начала и до конца.
   Например, Мататиягу - социальная работница, которая целый год тебя запугивала. Из фильма видно, что ты запуганный мальчик. Арэль показал мне этот пенопластовый квадрат с потолка, который ты случайно сшиб мячом. Другой мальчик не обратил бы на это внимания, а ты воспринял это как трагедию. То, что она запугивала тебя год - это преступление против человечества. То, что она делала, называется уничтожением души человека, и я не успокоюсь, пока ее не повесят. Их цель - не помочь тебе, а загнать тебя в депрессию. Именно поэтому меня удалили от тебя: чтобы я не мешал им загонять тебя в депрессию. Если бы им это удалось, то они бы сказали: смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и надо его забрать вообще. Их цель - отнять тебя также у мамы. Но прежде они должны произвести впечатление, что они тебе помогают тем, что отнимают тебя у родителей. Поэтому они и прикладывают все усилия, чтобы загнать тебя в депрессию. На детях здесь делают деньги все 60 лет существования этой страны, не переставая ни на секунду.
   Ты знаешь, что такое "йеменские дети"? Все израильтяне это знают. С 1949 по 1955 год, то есть с самого основания государства, у всех новых репатриантов отнимали детей и дети исчезали - это десятки тысяч детей. 60% из Йемена, а 40% из других стран. Через много лет, когда йеменцы стали расследовать это дело, выяснилось, что этих детей продали на усыновление в Америку. То есть, сделали деньги на детях. За эти преступления против человечества до сегодняшнего дня (за все 60 лет) никто не сидел и не сидит в тюрьме и даже не был осужден. Хотя за такие преступления полагается виселица. Бен Гурион (первый глава правительства государства Израиль) наверняка об этом знал. То есть, он тоже преступник против человечества.
   Четыре раза пытались создать комиссию для расследования этих преступлений, но государство пресекает все эти попытки и, фактически, покрывает эти преступления против человечества. Они говорят, что "йеменские дети" - это история, сейчас ничего такого нет и Израиль - это демократическое государство. Но в демократическом государстве за такие страшные преступления преступники должны нести наказание. Я утверждаю, что эти преступления против человечества не прекращались в Израиле ни на секунду все 60 лет и именно потому, что никто не получил за них наказание.
   Но они поняли, что так может разразиться большой международный скандал и после 1955 года стали делать по-умному. Те самые преступники против человечества, которые совершали все эти преступления, вместо того, чтобы висеть на виселице, как полагается таким преступникам, их задача стала - помогать детям, спасать их от плохих родителей. Представь себе, что из нацистской Германии пригласили в Израиль нацистских преступников, которые уничтожили миллионы евреев, чтобы они помогали здесь еврейским детям. Это совершенно то же самое. Настоящая цель осталась та же самая: отнять детей у родителей, чтобы сделать на них деньги. Но после 1955 года уже отнимают не сразу (им некуда торопиться), а сначала создают впечатление, что это помощь детям. Они влезают в семью, прикладывают все усилия, чтобы загнать ребенка в депрессию. А потом говорят: смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и надо его забрать вообще. После этого дети исчезают, как и в 1950-е годы с йеменской алией. "
   Если конфликт действительно существует, они его всеми силами раздувают. Делается это элементарно : поддержка всегда даётся той стороне конфликта, которая разрушающим образом действует на его психику, а любящего родителя от него отстраняют по приговору суда, если он добровольно не согласиться сдать ребёнка на расправу психиатрам, которые "лечат" по указаниям ДУТПС.
  
   См. -
  
  
  
  
  
   Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
   http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
   MNENIE IZRAILTIANINA
   http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
  
   Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
   Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
   http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html
   Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237909217.html
   ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
   http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html
  
  
   Сын от меня уже отчуждён совершенно : как отца он меня не воспринимает. По научному это называется : "Синдром родительского отчуждения.".
   Ведущая комиссию начальница социальной службы Нес Ционы представила всех присутствующих и первое слово дала новой соцработнице ( Айяна ). Она не высказала своё мнение, а зачитала Заключение о психологическом состоянии ребёнка, данное школьной воспитательницей ( повидимому - это то, что на Новоязе ЮЮ называется Омбудсмен ). Она пишет, что ребёнок очень запуган, общается только с младшими ребятами, со сверстниками конфликтует, что у него нет друзей из сверстников и что ему требуется Типуль ( приблизительный перевод : ухаживание за беспомощными, стариками, больными, детьми и т. д. ).
   О том, как в Израиле проводится Типуль, я писал выше. См. также -
  
   Медвежьи объятья.
   http://www.politforums.ru/civilization/1286465253.html
  
   Саммерхилл или ЮЮ ?! Кто победит : Б-г или Дьявол ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1302016391.html
  
   Это полнейшая ложь, совершенно явно написанная по заказу хаммер. После того, как соцработница мататиягу по указанию ПС шитрит два года назад применяла ребёнку узаконенный в Израиле метод воспитания Медвежьи объятья, ребёнок действительно находился на грани депрессии и был совершенно запуган. После того, как я позвонил ей и сказал : " мататиягу, го-о, оставь моего ребёнка в покое ", её встречи с ним прекратились. Она действительно очень преуспела и почти разрушила его психику. Цитирую из темы -
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275034085.html
   "
   П. С. шитрит. - Это господин Шмуэль Эпштейн, это письмо от мамы ( я здесь Ирину ни в чём не обвиняю. Она, очевидно, вынуждена писать всё, что ей скажут, так как боится, что у неё могут отнять ребёнка, как здесь обычно практикуется ). Даниэль дома ( ответ на вопрос судьи ). Здесь находится госпожа орит канеман. Ответчица Ирина Косенко не явилась, но предоставила своё письменное заключение. Я прошу отметить, что нет совершенно никакой кооперации с господином Эпштейном, чтобы продвинуться дальше. В этом постепенном процессе нет возможности помочь в возобновлении связи с отцом, кроме, как в центре связи. Нет никакой связи с г. Эпштейном. Между нами, факторами, ухаживающими ( лучшего перевода я не нашёл ) и г. Эпштейном. Его подход совершенно антисоциальный, антигосударственный очень сильный. В отношении матери и ребёнка есть очень существенное улучшение в состоянии ребёнка. Я предполагаю, что он хочет видеть отца. Но вместе с тем он понимает, что необходима постепенность ( вдумайтесь в эту фразу ). Также и мама. ( Следующую фразу я не понял, но даю её дословный перевод, как она зафиксирована в протоколе ) : К моему огромному сожалению, отсутствие присутствия отца в жизни ребёнка не влияет на него отрицательно.
   В течение этих лет, что ребёнок не видит отца, ребёнок, который хотел покончить жизнь самоубийством, расцвёл и хотя всё ещё есть трудности, но ребёнок с очень высокими когнитивными ( умственными ) возможностями, с эмоциональными возможностями, с общественными возможностями. Даже до такой степени, что мы не считаем правильным принуждать его к эмоциональному ухаживанию ( надзору. Лучшего перевода слова Типуль я не нашёл. Цитирую себя из темы -
  
   Отчёт о слушании в Комиссии по делам несовершеннолетних - 7.03.10.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1268234474.html
  
  
  
   И. - Душевное состояние ребёнка за последний год очень укрепилось.
   ДУТПС шитрит - Почему за последний год, ещё раньше ( то есть, имеется ввиду, с того момента, как папу удалили от ребёнка. Здесь я хочу пояснить. Только последние два года ребёнок перестал встречаться с соц. работницей Гилой Мататиягу по указанию ДУТПС шитрит. Весь 2007 год эта м.р.азюка запугивала ребёнка, превратила его в труса. Я узнал об этом только в начале 2008-го года. Сын рассказал мне по телефону, что мама просила отменить эти встречи, так как каждый раз после этих встреч он приходил в совершенно подавленном настроении. После этого я позвонил Мататиягу и сказал : "Мататиягу, гов.но, оставь моего ребёнка в покое". Встречи прекратились. Вообще, я уже многократно убедился, что слово "гов.но" в Израиле - волшебное. Только сейчас ребёнок немного аклимался от этих встреч. ).
  
  
   Я была бы очень рада для ребёнка, а также для г. Эпштейна, если бы он сумел открыть своё сердце для процесса и я призываю его тут в суде попытаться достигнуть кооперации и увидеть, как можно помочь обоим возобновить здоровую связь. Он в организации "Наблюдатели" ( это что-то типа пионерской организации ), ходит в кружок атлетики. Ребёнок очень разумный и приятно видеть продвижение у ребёнка. Мне очень жаль, что сложилась такая ситуация. Я верю, что оба могли бы много извлечь из ребёнка ( последнее слово я не понял, но так записано в протоколе ).
   Ответчик ( т. е. я ). - Скажите судья шарацкий и пкидат саад шитрит, сколько тысяч детей вы уничтожили в период своей деятельности ? Я уже 62 года живу на этом свете.
   П. С. шитрит. - Я не готова выслушивать всё это, в таком стиле.
  
   Я. - Сколько тысяч детей вы уничтожили, уничтожили в период своей деятельности?
   Зарегистрируй, зарегистрируй ( секретарше ). Сколько тысяч детей вы уничтожили, уничтожили в период своей деятельности, как П. С. шитрит и судья шарацкий? Ты регистрируешь ? Сколько тысяч детей вы уничтожили, уничтожили в период своей деятельности, как П. С. шитрит и судья шарацкий? Я прошёл советские концентрационные лагеря за права человека Такого говна, как вы не встречал никогда в жизни. Такого говна, как вы не встречал никогда в жизни. Вы не люди, вы монстры, монстры. Это монстр и это монстр ( показываю на них пальцем ). Я не говорю, что это фашистское государство. Это хуже, чем фашистское государство. Фашисты уничтожали чужой для них народ. Вы уничтожаете собственный народ. Государство. ( пришли охранники ) Я никого не бью ( хотят меня вывести ) Я ответчик и хочу услышать, что здесь будет происходить.
   "
   Но в сентябре прошлого года я записал сына в секцию Ручного мяча. Он постоянно участвует в соревнованиях по всему Израилю. Несмотря на то, что он тренируется меньше года, а другие ребята в этой секции уже несколько лет, он уже сейчас один из лучших игроков в команде. А его тренер мне сказал, что он будет великим игроком, судя по тому, как он прогрессирует. У него множество друзей по всей Нес Ционе. Он лучший ученик в классе по математике.
   Но они не хотят оставить его в покое. Их цель : разрушить психику ребёнка, чтобы : или отнять его у родителей с целью продажи для разбора на органы ( один чел. - 2-3 миллиона баксов ), или, если этот "идеальный вариант" не прокатит, подготовить полноценное пушечное мясо. Ведь запуганный человек, когда дашь ему автомат в руки, чувствует себя героем.
   Только он начал аклематься от этого "воспитания", они опять хотят приставить к нему ещё одну "воспитательницу". Единственный метод воспитания, которому их учили - это Медвежьи объятья !
   И смотрите, как хитро устроено : даёт распоряжение одна М.разюка ( ДУТПС ), пишет заключение другая ( омбудсмен ), которая на комиссии не присутствует, зачитывает его третья. И никто ни за что не отвечает. Всё шито крыто : помогают детям.
   Ирина возмутилась : " Я не согласна с этим заключением. Даниэль совершенно нормальный подросток. У него много друзей среди сверстников. Он один из лучших игроков команды. Ездит на соревнования по всему Израилю. Если у него случаются конфликты с ребятами, то это, как обычно у подростков в этом возрасте. Потом они мирятся. И я считаю, что ему не требуется ни какой Типуль. Ребёнок совершенно нормальный. "
   Они начали что-то вякать. Потом хаммер обратилась ко мне : что я думаю по этому поводу.
   Я. - Вы меня судите. Скажите : какое преступление я совершил, что уже 5 лет не вижу ребёнка, что сидел в тюрьме за то, что пошёл посмотреть : какое настроение у ребёнка. Я единственный человек, которого ребёнок не боится вообще. Я ни в чём не виноват и не был виноват. Наоборот : я обвиняю государство Израиль ! Это фашистское, тоталитарное, антисемитское государство, которое все 63 года его существования делает деньги на израильских детях ! Закон о подростках - это фашистский закон !
   Вот это го-о ( показываю пальцем на хаммер ) подруга шитрит. Я не успокоюсь, пока не увижу тебя на виселице. Тут они повскакали с мест.
   Ведущая : "Ну, значит вопрос будет решаться в суде".
   Я. - мататиягу по указанию шитрит разрушила душу ребёнка !
   Вы фашисты !
   20.06.11 должно состояться слушание в суде г. Реховот. Опять тот же судья шарацкий, который судит меня, начиная с 5.02.2006 уже восьмой раз.
   Цитирую -
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275034085.html
  
   " По закону один и тот же судья не может судить больше трёх лет ( первое слушание было 5.02.2006 ). Поэтому, когда подходил к концу первый трёхлетний срок, они назначают слушание в другом городе и с другим судьёй. А на следующий год возвращается опять эта м.разюка шарацкий. Это уже шестое слушание с ним. Несмотря на то, что уже начиная с третьего слушания ( на следующий день после этого слушания я сел в тюрьму за то, что пошёл посмотреть, какое настроение у ребёнка ), я постоянно оскобляю его и выражаю протест против его судейства.
   "
   Я ни капли не сомневаюсь, что на его совести ( совесть - это для них, понятие, конечно, фантастическое и чистая химера ) тысячи уничтоженных израильских детей ! И это, конечно, в тесном взаимодействии с кучей других паразитов монстров : ДУТПС, психиатров, медсестёр, соцработниц, омбудсменов, директоров школ, школьных психологов, воспитательниц, полицейских и т. д. И все они хотят кушать : значит им надо оправдывать свой хлеб. А задание у них одно : делать деньги на жизнях израильских детей. При этом репатрианты страдают в первую очередь, хотя и старожилов они не забывают. И всё обставляется, как помощь детям.
   Теперь прикиньте : сколько таких судей по всему Израилю.
  
  
   19.06.2011 в 02:46
  
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 20.06.2011.
  
   ( На всех предыдущих слушаниях ( это 7-е с этим судьёй ) они вызывали охрану нажатием на кнопку. В этот раз они решили подстраховаться : охранник присутствовал в зале заседаний с самого начала. )
  
  
  
   Просящая ( так на Новоязе называется податель иска по делам детей и подростков ) - сарит хаммер, соц. Работница Закона о подростках ( почему-то названия Пкидат Саад они уже стесняются. См. -
   Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
   .(
   Ответчики :
   1. Ирина Косенко.
   2. Шмуэль Эпштейн.
  
   По поводу подростка :
   Даниэль Эпштейн - дата рождения 2.11.97.
  
   Присутствуют :
   Просящая сама.
   Ответчики сами.
   Соц. работница семьи.
  
   Протокол.
   Просящая :
   14.05.2006 - го
   Даниэль Эпштейн был признан " нуждающимся несовершеннолетним ", вышло указание о надзоре. Суду была передана декларация. Я дам только отчёт о последнем периоде. В этом году Даниэль учится в 8-м классе. Мама отчитывается, что произошло улучшение в его взаимодействии во всех областях. Из отчёта школы следует, что у Даниэля есть мотивация и желание учиться. Есть у него небольшая группа друзей. Иногда он не очень вписывается в общество и бывают всплески гнева. Иногда угрюмый. В принципе решение уважаемого судьи было, что несовершеннолетний будет встречаться с отцом в центре связи в связи с нашими опасениями в связи между ответчиком и несовершеннолетним. В центре связи встречи не происходили. Ответчица отчиталась, что несколько недель тому назад она разрешила без постановки нас в известность ответчику встретиться с несовершеннолетним в её доме под её наблюдением на несколько минут.
   На комиссии, которая происходила 16.06.2011 - го мы хотели в сущности, взвесить возможность изменить порядок посещения или проверить возможность посещения не через центр связи, в действительно основательном опыте проверить с отцом его позицию. Удостоились очень очень большого гнева, оскорблений, криков ( здесь она просто врёт : я совершенно спокойным голосом сказал : " Вот это го-о ( показываю пальцем на хаммер ) подруга шитрит. Я не успокоюсь, пока не увижу вас на виселице. " . См. -
   Отчёт о слушании в комиссии по делам несовершеннолетних 16.06.11.
   http://www.politforums.ru/civilization/1308437211.html
   ), что указывает, в сущности, что не произошло изменений в позиции и в состоянии отца. По нашей оценке его поведение не поддаётся наблюдению и поэтому мы просим продолжить посещения, в случае, если отец будет сотрудничать, в центре связи, чтобы обеспечить ребёнку защиту.
   Ответчица 1.
   Ребёнок чувствительный, он в переходном возрасте, у него есть друзья. По моему мнению, пусть лучше будет один друг, но хороший. В учёбе он всегда в высшей группе и учится хорошо. Я думала, что отец изменился, но у него есть свои мнения. Но это не влияет на ребёнка. Его война не против ребёнка. Его война против социальных работниц. Так как каждый ребёнок нуждается в своих родителях и родителей не выбирают, то думала, что, может быть, можно встречаться, так как ребёнок нуждается в отце. Сейчас я в затруднении. Так как, с одной стороны, он ведёт себя очень хорошо по отношению к ребёнку, но по отношению к социальным работницам ... Отец разговаривал с ребёнком по темам, не связанным с нашими отношениями : о жизни, об учёбе и сын может ответить ему и противопоставить ему своё мнение и сейчас он не может повлиять на него, так как у него есть свои мысли. Ему сейчас 13.5 лет и я стою перед дилеммой, так как я знаю, что отец не сделает ничего плохого своему сыну, это его единственный сын. Ребёнок говорит, что хочет встречаться с отцом.
   ( Дальше был диалог Ирины с судьёй, в котором он пытался выдавить из неё что-нибудь про моё отрицательное воздействие на ребёнка, который секретарша почему-то выпустила ).
   Ответчик 2.
   В протоколе записано вот что :
   " Ты спишь спокойно ночью после того, как уничтожил тысячи детей. Ты знаешь, что такое Объятия медведя. У нацистских преступников хватило мозгов только на газовые камеры. Это еврейские мозги как уничтожать детей. Я прошёл концентрационные лагеря... Подлецы и го-о вы. " ( То есть, если принять версию этого протокола за чистую монету, я очень смахиваю на психа. Дальше привожу, как это было в действительности ).
   Я - Скажи мне, судья шарацкий, ты спишь спокойно ночью после того, как уничтожил тысячи детей ?! ( обращаюсь к секретарше, подчёркивая : ) ХишмаДтем, в середине Д ( см. -
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
   http://www.politforums.ru/civilization/1275034085.html
   Ответчик ( т. е. я ). - Скажите судья шарацкий и пкидат саад шитрит, сколько тысяч детей вы уничтожили в период своей деятельности ? Я уже 62 года живу на этом свете.
   П. С. шитрит. - Я не готова выслушивать всё это, в таком стиле.
  
   Я. - Сколько тысяч детей вы уничтожили, уничтожили в период своей деятельности?
   Зарегистрируй, зарегистрируй ( секретарше ). Сколько тысяч детей вы уничтожили, уничтожили в период своей деятельности, как П. С. шитрит и судья шарацкий? Ты регистрируешь ? Сколько тысяч детей вы уничтожили, уничтожили в период своей деятельности, как П. С. шитрит и судья шарацкий? Я прошёл советские концентрационные лагеря за права человека Такого говна, как вы не встречал никогда в жизни. Такого говна, как вы не встречал никогда в жизни. Вы не люди, вы монстры, монстры. Это монстр и это монстр ( показываю на них пальцем ). Я не говорю, что это фашистское государство. Это хуже, чем фашистское государство. Фашисты уничтожали чужой для них народ. Вы уничтожаете собственный народ. Государство. ( пришли охранники ) Я никого не бью ( хотят меня вывести ) Я ответчик и хочу услышать, что здесь будет происходить.
   Судья шарацкий. - Господин, если ты хочешь сказать что-то по теме.
   Я. - Я хочу сказать, что ни в чём не виноват и не был никогда виноват. Я вытаскивал ребёнка несколько лет из депрессии, в которую его загоняло это г.о.вно ( показываю пальцем на П. С. шитрит ). Это г.овно из г.овна. Г.овно из г.овна. За все 62 года, что я живу, не встречал такого г.овна. ( хотят меня вывести ). Я хочу послушать, что здесь будут говорить. Я никого не бью. ( опять хотят меня вывести ) Я никого не бью. Я хочу послушать, что здесь будут говорить. ( Охранник - "Ты получишь протокол в коридоре. Если тебя просят выйти, выйди.".)
   Я. - Это не судья, это монстр. ( с этими словами я выхожу ).
   Я. - ( через несколько минут в коридоре охранникам ) Я думаю, что немецкие фашисты - маленькие по сравнению с этим г.овном. Под видом помощи детям уничтожают детей.
   Охранник. - Нельзя так говорить.
   Я. - Можно, можно. Обязан говорить так.
   Охранник. - Ты знаешь, где ты находишься?
   Я. - Уничтожают сотни тысяч израильских детей.
   Охранник. - Ты знаешь, где ты находишься? Нельзя так говорить.
   Я. - Можно, можно. Обязан говорить.
   ( вышла П. С. шитрит, передала мне через охранника протокол ).
   Я. - ( когда она проходила мимо, показываю на неё пальцем ) Посмотрите, какой монстр.
   Охранник. - Хватит. Это угроза, не говори так. ( после этого я вышел из здания суда ).
   ( Так моё выступление отражено в протоколе, чтобы вы могли сравнить с действительностью.
  
   Ответчик. - Скажите, сколько тысяч детей вы привели к послушанию ( на иврите хишмадтем - уничтожили, а напечатано - хишмаатем - привели к послушанию. Посмотрите выше, сколько раз я произнёс это слово, чтобы можно было ошибиться ) в период своей деятельности с (вместо как) П. С. шитрит и судья шарацкий? Зарегистрируй, зарегистрируй. Я был в Катастрофе. Вы государство убиваете ваших собственных граждан. Также работница социальной службы г.овно и также суд г.овно. Вы государство хуже, чем фашисты.
   ( дальше выделенным шрифтом под диктовку судьи ) -
   На этом этапе после того, как суд просит ответчика прекратить и закрыть рот и отнестись к сути вопроса, ответчик продолжает свои речи и суд вызывает охранников.
   Ответчик. - Я говорю, что я ни в чём не виноват и не был виноват. Это г.овно из г.овна, что загнали его в депрессию. Я вытаскивал его из депрессии.
   ( дальше выделенным шрифтом под диктовку судьи ) -
   На этом этапе суд просит ответчика выйти из зала и охрана выводит его из зала.
   ).
   Я (продолжаю ) - Ты знаешь, что такое Объятия медведя ? ( см. -
   Саммерхилл или ЮЮ ?! Кто победит : Б-г или Дьявол ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1302016391.html
   )
   ( тут шарацкий сказал охраннику, чтобы меня вывели. Охранник пытается вытащить меня силой. Я упираюсь и продолжаю говорить. )
   Я - У нацистских преступников хватило мозгов только на газовые камеры. Для этого не нужно много мозгов. Здесь же еврейские мозги работают : как эффективнее уничтожать детей ! ( На помощь первому пришёл второй охранник. ). Я прошёл советские концентрационные лагеря. Там люди мрут, как мухи от голода и туберкулёза, но такой Подлости, как здесь, я не встречал даже там.
   ( Вдвоём им удалось сдвинуть меня с места. При выходе я успел ещё сказать
   Я - Го-о вы !
  
   Просящая :
   Мы были в точности в такой же позиции в комиссии. Разговаривали с матерью и это было наше направление. Моё опасение, что с момента, что мы уйдём с Картины и мать возьмёт ответственность и несовершеннолетний и мать будут обнажены при отсутствии устойчивости. Не будет возможности за ним наблюдать ( то есть, за мной ). Нельзя взять ответственность. Он не наблюдаем ( то есть, выхожу из под их контроля ).
   Решение.
   Слышал утверждения сторон и смотрел материалы дела, я решаю продлить указание о надзоре в течение ещё года.
  
   22.06.2011 в 17:09
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >.sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >>
   >
   >
   >Опять вы заводите какие то непонятные никому разговоры. На вас же никто внимания не обращяет. Покароче надо писать.
  
  
   Вы противоречите сами себе : Вы не только зашли в тему, но и оставили пост. Хотя Вас ни кто не заставлял. Это так ?
  
   bell писал(а) в ответ на сообщение:
   >Самепс, а какой-то минимальный общественный резонанс( хотя бы в виде статьи в газете или на новостном сайте) ваше дело в Израиле имеет? И вообще темы ювенальной юстиции и карательной психиатрии, хоть как-то обсуждаются?
  
  
   Приветствую Вас Bell !
   Давно не было Вас слышно. Таких дел, как моё, в Израиле Тьма ! Но у других, к кому прицепляются эти М.рази, дела обстоят даже намного хуже, чем у меня. Детей сначала травят психотропными препаратами, после того, как специально загонят в депрессию. См. -
   Объятия медведя -
   http://www.politforums.ru/civilization/1286465253.html
   Саммерхилл или ЮЮ ?! Кто победит : Б-г или Дьявол ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1302016391.html
  
   А потом отнимают вообще! При этом утверждают, что ребёнок в таком состоянии из-за конфликта между родителями.
   Надо понять простую вещь : перед ЮЮ НИКОГДА не стояла цель - Помощь детям ! С самого начала, те кто изобрёл ЮЮ, имели ввиду бизнес на детских жизнях ( ротшильд, рокфеллер и Ко ) ! Закон о подростках в Израиле - это совершенно фашистский закон ! См. -
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
   MNENIE IZRAILTIANINA
   http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
  
   Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
   Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
   http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html
   Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
   http://www.politforums.ru/civilization/1237909217.html
   ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
   http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html
  
   Меня и тех, кто скандалит, они хоть немного боятся. А тех, кто ходят всю жизнь по судам, в то время, когда их дети давно уже исчезли с концами, гнобят по полной программе !
   Статьи на эту тему иногда появляются, хоть и редко. Те журналисты, которым вообще разрешают писать на эту тему, знают свои границы. Это всегда представляют, как отдельные случаи произвола чиновников. И никто из них не пишет, что это Система, специально созданная, чтобы на законных основаниях делать деньги на израильских детях ! 1 чел., если разобрать его на органы, стоит 2-3 миллиона баксов. Почему бы не заработать ?!
   От меня журналисты шарахаются, как чёрт от ладана ! 3 года я сидел в палатке в центре Израиля : ни одна сво----ь не пришла : ни журналисты, ни члены Кнессета.
   Кстати, я залез на форум к Вашим коллегам -
   АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ
   http://anarhia.org/forum/viewforum.php?f=7
   Поинтересуйтесь. Там сейчас жарко ( моё имя там : seps ).
  
   А также -
   Прошу Фракцию Анархо-Капиталистов поддержать меня в теме -
  
   http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=32&t=24020
  
   bell
  
   Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
   >Пардон, Вы это серьезно или подыгрываете sameps-у?
  
   Это очень комплексный вопрос, реалист))
  
   На самом деле, я стараюсь исходить из того, что, то что Самепс пишет в целом правда.( ведь отдельные случаи произвола действительно признаны). То есть, пока у Самепса все логически стыкуется и я сам слышал от других людей нечто подобное, я могу принимать это на веру даже в отсутствии конкретных доказательств( со многими нюансами и т.д.)
  
   То есть, по умолчанию я верю, но конкретики, конечно пока не хватает.
  
   bell писал(а) в ответ на сообщение:
   >>
   >То есть, главный вопрос, если это система по уничтожению детей и продаже их органов, то сколько людей в это втянуты и сколько из них знают про конечную цель? Вот например социальные работники, которые приходят, что бы проверить психическое состояние детей, знают или нет? В принципе, я уверен, что бы система функционировала, знать должен только очень ограниченный круг, а остальные должны действовать "на автомате" будучи уверенными, что они "делают свое дело".
   >
   Как конкретно функционирует эта система, я, конечно, не знаю. Кто стоит над ДУТПС ?! Но дети пропадают с концами ! Лично я не сомневаюсь, что их продают для разбора на органы ! Уж совершенно явно всё направлено против детей !
  
   bell писал(а) в ответ на сообщение:
   >Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >>Что вот так прямо верите, что в цивилизованном государстве в 21-ом веке людей разбирают на органы?
   >
   >>Фигасе! И много вас таких?
   >
   >Я верю в то, что продажа органов приносит деньги. И хоть Самепс во многих отношениях выбирает не лучшую терминологию, ход его мыслей во многом логичен.
   >
   >
   >п.с. фактов я знать не могу, тут нужны детали: куда детей забирают, кто контролирует, кто пишет кому отчеты и т.д. Но только я подозреваю, что такие детали вообще мало кто знает. нужны свидетельства людей, которы с этим столкнулись.
  
  
  
   Вот, кстати, Вам наглядный пример их методов. Они меня "жалеют", то есть, просто объявляют психом. Для них Израиль, Европа, США с их ЮЮ, Тотальной промывкой мозгов, Тотальным контролем над населением - это цивилизованные государства ! Марионеточные Международные суды в Гааге и Страссбурге - это воплощение справедливости ! Посмотрите : во что они превратили свободолюбивый французский народ ( там ЮЮ с 1949 года ) ! Этот Сверх Преступник Против Человечества саркози уничтожает процветающую страну Ливию и её народ, а французы молчат !
   Для этих М.разей первый признак нормальности - это Подлость ! Нормальные - это те, кто им подвякивает !
   Они к Вам обращаются, как к "своему", нормальному, в отличие от меня - "психа". Хочу Вас заверить, что когда им будет это выгодно, они Вас и любого другого, кто идёт против них, в точности так же объявят психом ! См. -
   ШВС и ЮЮ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1304259893.html
   ШВС - Шизофреническая Внешняя Среда ( см. -
   ПСИХИАТРИЯ - ИНКВИЗИЦИЯ XX и XXI веков !
   http://www.politforums.ru/civilization/1268237255.html
   Тупогенный Словарь Психиатрических Тупизмов (ТСПТ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1267473318.html
   ).
   Мои электронные книги.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
   1. Эпштейн Шмуэль .
   Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
   http://turbobit.net/j0qf6y9tjv2a.html
  
  
   2. Эпштейн Шмуэль .
   Против ЮЮ и за Саммерхилл !
   (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
   http://turbobit.net/0kcebg6xscvs.html
  
  
  
   3. Эпштейн Шмуэль .
   Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
   http://turbobit.net/wqrarf68exal.html
  
   4. Эпштейн Шмуэль .
   Против ПСШО и за ССШО !
   (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
   http://turbobit.net/ecpml4y3lrtz.html
  
   10. Эпштейн Шмуэль .
   Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли !
   http://turbobit.net/38f1ksu8rndm.html
  
   Полемика об уничтожении израильских детей государством Израиль.
   http://www.politforums.ru/civilization/1285870012.html
   Моя полемика с пашуткой и мельником.
   http://www.politforums.ru/civilization/1290965129.html
   Мой ответ мельнику !
   http://www.politforums.ru/civilization/1290701166.html
  
  
   pulcin
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
   >>
   >А что вообще этот еврейчик пытается тут доказать? Вот сколько тем создал!
   Можно не соглашаться с sameps, но то что он отстаивает СВОЮ точку зрения достойно уважения.
   Уважаю нонконформистов.
  
   Auditor
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >>
   >А что вообще этот еврейчик пытается тут доказать? Вот сколько тем создал!
   Вы зря отзываетесь так пренебрежительно. На этом разделе он пишет о происходящих глобальных процессах, которые могут быть очень опасны. Это, например, UU (ювенальная юстиция). Тему вы можете найти через поиск на форуме. Я решительно не могу поверить, что в России ее введут, но дело к этому идет, посмотрите ссылки в той теме. Это я слышал из разных источников, а на форуме помимо Эпштейна еще два пользователя создали статьи на ту же тему. Проблема эта не надумана и таит в себе огромную угрозу.
   Россию уже так тоже проморгали.
  
  
   Сообщение о суде в г. Беер Шева.
  
   Сегодня в 9-00 мне позвонили из суда г. Беер Шева и сообщили, что 26.09.11 состоится суд надо мной. См. -
  
   Гипотеза : Повидимому, они решили со мной расправиться !
   http://www.politforums.ru/civilization/1295774971.html
  
  
   Отчёт о слушании в комиссии по делам несовершеннолетних 16.06.11.
   http://www.politforums.ru/civilization/1308437211.html
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 20.06.2011.
   http://www.politforums.ru/civilization/1308748154.html
  
   Думал, что они от меня отстали. Оказывается - нет !
   http://www.politforums.ru/civilization/1306169207.html
  
  
   Спросили мой точный адрес. Я сказал. Сказал также, что на суд я не приду. После этого я сказал, что считаю этот суд преступлением и что в тюрьме должны сидеть те, кто этот суд организовал. Я никому не угрожал и ни в чём не виноват. Дальше я сказал следующее :
   Я обвиняю это государство в Преступлениях против Человечества ! Это Фашистское Тоталитарное государство ! Я защищаю израильских детей, которых это Фашистское Тоталитарное государство уничтожает все 63 года ! См. -
   Список моих тем о ЮЮ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1290526429.html
   Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
   http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
  
  
   Это вы должны сидеть в тюрьме и висеть на виселице !
   ( Обо мне смотрите -
   MNENIE IZRAILTIANINA
   http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
  
   Если после 26.09.11 я не выйду на форум до конца месяца, значит меня арестовали. Не исключаю также вариант, что они опять будут пытаться засунуть меня в психушку.
   (
   22.09.2011 в 18:39
  
   Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >>
   >опятьбудут пытаться засунуть меня в психушку.
   >
   >Ну удачи Вам... в лечении На самом деле, это лишь на пользу Вам пойдет. А то уж очень Вы агрессивны.
  
   Лечить то, конечно, надо таких, как вы ! Но в этом Прекрасном Шизоидном Мире всё предусмотрено : перевёрнуто с ног на голову !
  
  
  
   Егор Бычков - Герой России !
  
   Егор Бычков
   http://roizman.livejournal.com/916545.html
   Все. Егору условно.
   http://roizman.livejournal.com/?skip=20
  
   Представьте себе, что существует Истинно Народный Суд ( ИНС ), как я это описывал в своих предидущих темах ( см. -
  
   Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
   ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
   Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
  
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1288469612.html
  
   Власть народа !!! или ГТЧ ???
  
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
   Чичерин Б. Россия накануне двадцатого столетия
   Кроме того действует фактор гласности -
   Власть народа !!! или ГТЧ ???
   http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
   Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
  
   Telemine о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
   КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
   ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
   Ответ второму социалисту.
   http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
   Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
   http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
   Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
   Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
   http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
   Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
   1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
   http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
   ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
   http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
   Беллу о социализме и капитализме.
   http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
  
   Ротбард, законная собственность и право на землю.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
   СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
   Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
  
   Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
   Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
   Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
  
  
  
   http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html)
  
   То есть, без Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш.
   Возможно ли при этом условии, что человека, который активно и успешно борется с наркомафией и наркоманией, успешно реабилитирует наркоманов ( что вообще можно считать чудом ), осудили бы на 3.5 года тюрьмы ?! Здравый смысл говорит, что это совершенно невозможно ! Наоборот, со Здравым смыслом согласуется, что ИНС наградил бы Егора орденом Героя России присудил бы субсидировать его деятельность из казны.
   А при развитой судебной системе со Сводом законов, Институтом судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш - это в порядке вещей : осудить человека за его истинно благородную деятельность на 3.5 года тюрьмы ! Другого объяснения этому, кроме как их связью с наркомафией, я не вижу ! То есть, при развитой Науке о праве, в полном соответствии с Законом, можно принять абсолютно любое решение и чёрное сделать белым ! Народ заметил это уже давно : " Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло !".
   В Израиле, кстати, абсолютно то же самое : если есть специальная заинтересованность в том, чтобы принять античеловеческое решение ( а в отношении детей и подростков - это всегда, так как это бизнес ), оно принимается ! И всё это в полном соответствии с Законом !
   Думаю, что было бы правильно со стороны Егора Бычкова и Евгения Ройзмана подать встречный иск в Верховный суд на судью, прокурора, следователя с требованием для них виселицы, как для преступников против человечества, сознательно действующих против своего народа, насаждающих в стране наркомафию и наркоманию !
   Вот это было бы истинно справедливое решение !
  
   21.11.2010 в 20:04
  
   КИН писал(а) в ответ на сообщение:
   >Ну ты пахарь. Завидую тебе по белому.
   >А Егор - герой, как и организаторы " Город без наркотиков", один из которых, вроде, еврей.
  
  
   Спасибо за поддержку !
  
   zbaza 11054 писал(а) в ответ на сообщение:
   >Восхищена.
  
  
   Спасибо за поддержку ! Это первое Ваше сообщение на форуме и начали Вы с такого чудесного слова ! Так держать !
  
  
   26.09.2011 в 19:49
  
   Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >
   >>Егор Бычков - Герой России !
   >Егора Бычкова, конечно, жаль.
   >Но к Ройзману нужно относится с осторожностью, недавно он вступил в партию "Правое дело" и готовится участвовать в выборах. Напомню, "Правое дело" известно одним из своих лидеров, Михаилом Прохоровым, который отличился обещаниями упростить процедуру увольнения работников и увеличить количество рабочих часов в неделю.
   >Типичная российская либеральная партия, ставящая интересы абсолютного меньшинства над работающим на него большинством.
  
   По тому, что я читал, у меня к Прохорову тоже доверия нет .
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"