Аннотация: В маленьком Универсальном Доме живет большой изобретатель велосипедов
Вопросы и ответы по итогам конкурса Универсальный. Личное мнение стороннего наблюдателя
Вопрос первый, часть первая:
- Господин Добрушин включен в число лиц, не голосовавших, которых лишили права участия в конкурсе Универсальный Откуда по группе М1 из 6 авторов по шесть оценок?
- Если это голосовал Добрушин, то на каком основании он исключен из дальнейшего участия?
- Если же не голосовал, кто и на каком основании выставил оценки участникам группы М!- Можно ли считать такой подход к голосовании корректным?
Ответ:
Итоги первой группы должны быть скорректированы на оценки, которые выставил неизвестно кто.
Вопрос первый, часть вторая:
- Если голосовал руководитель конкурса, кто дал ему право оценивать произведения от имени того же Добрушина и тут же обвинять Д. в неголосовании?
- Почему руководителем конкурса приняты разные подходы к группам? Из группы МЗ удалены миниатюры не проголосовавших и число оценок соответствует числу участников, а по группе М1 это не произошло?
Ответ/Вывод:
Некорректно и некрасиво, так как является беспардонной корректировкой оценок по группе М1 - на вкус руководителя.
Вопрос второй:
С какого каприза вдруг полученные суммы оценок делятся пополам? Чтобы оперировать с меньшими цифрами?
Ответ:
Глупость несусветная. Есть вариант нахождения более верных и более мелких цифр.
Руководитель Универсальных конкурсов активно пытается изобрести велосипед, придумывая совершенно ненужные расчеты. Про неестественность придуманных в Правилах сумм ему неоднократно делали замечания, однако он не стал ни к кому прислушиваться.
Что нужно было сделать? Элементарно: делить всю полученную сумму каждого участника на число полученных оценок, а также на 9 - число категорий.
Вопрос третий:
С какой стати руководитель конкурса выдает свое личное мнение выше мнений проголосовавших участников? И если не было преноминации, с какой стати делать замечания по плохим, на его взгляд, работам? Ведь их оценка определена участниками конкурса - единственными судьями, обозначенными в Правилах конкурса.
Ответ:
А так Полякову хочется показать, кто в доме хозяин
Вопрос четвёртый:
- Что за конкурс, где все на пьедестале? Практически все, за исключением единиц.
Ответ:
Каприз руководителя или желание заработать дешевый авторитет, используя на мифических новых системах авторов, как подопытных кроликов. Извините авторы, но это, увы, именно так.
По расчетам в Правилах на первые места запросто могут претендовать работы, получившие среднюю оценку 3,88. Попробуйте после выйти с этой работой в ожидании первого места в других конкурсах. Кстати, самая низкая средняя оценка, для четвертых мест, составляет... 0,37 балла. Предлагаю авторам посчитать - как реально может получиться такой средний балл? У меня, как ни крути, меньше единицы он не получается. Что-то у Валентиныча с арифметикой...
Вопрос пятый:
Почему изменения в Правила вносятся 28 мая, после завершения голосования? При этом никто из участников не информируется.
Ответ:
- Потому что конкурс проводится не для участников, а для удовлетворения личных амбиций Полякова.
Вопрос шестой:
почему авторы все же идут на этот конкурс?
Ответ:
Потому, что в любой конкурс идут:
- для того, чтобы читали написанные произведения. Ну, это понятно и приветствуется.
- для победы, но раздачу мест на Универсальном, увы, победой считать нелепо. Впрочем, каждый может считать, как ему угодно. Я видела хвалебные комментарии авторов, которым ну очень нравятся универсальные печеньки. Просто... не надо удивляться, когда расхваленные в таком конкурсе произведения, в других получат совершенно иные результаты. Ну, не бывает столько победителей и призеров в соревнованиях - иначе, какой в них смысл?
Как я поняла, в следующем конкурсе будет Преноминация, и тогда в конкурсе будут участвовать...
"все свои, без чужих, это всегда приятно!" - слова из комментарии руководителя конкурса Полякова А. В.
Так что, прежде чем подать работу в следующий раз, хорошо подумайте - свой вы или чужой для этого конкурса.
Да бог с вами, что вы так напряглись! Я прочитал то, о чем подозревал и догадывался. По крайней мере, расставлены все точки... Извещаю (может, с прискорбием), что со следующего конкурса вводятся обязательная преноминация и добавление в конкурс работ руководителем.
Будут все свои, без чужих, это всегда приятно! Успехов в вашем нелегком труде на ниве развлечения!]