Самиздат:
[Регистрация]
 
[Найти] 
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
 
 
   О безвозвратности каждого я                                     Юрий  Денисов
   Преходящего, смертного человека утешают: "Ты, в
    сущности, вечен. Смерть - это не конец твоего существования, и
    страхи твои напрасны: ты просто видоизменишься. Ведь и куколке
    может померещиться, что она умерла, но в действительности она
    стала бабочкой. То же самое происходит с человеком: был он, к
    примеру, древнеегипетским рабом, а теперь он - китайский
    функционер. Вот и все!".
     
    Так утешает буддийская теория метемпсихоза -
    переселения души из одного тела в другое. По своей длительности
    этот процесс принципиально можно представить только в двух
    вариантах: 1) как ограниченный во времени; 2) как вечный
    (бесконечный). 
   
   
    I. Если ряд переселений человеческого "я" конечен
    (ограничен) то и само "я" конечно и ограничено. Умру я в 70 или
    в 700 лет - это все равно означает, что я не бессмертен. Здесь
    теория метемпсихоза, в принципе, не отличается от
    материалистических представлений о судьбе человеческого "Я" в
    мире. 
   
    А как выглядит с такой точки зрения судьба всего
    живого? 
   
    Логично предположить, после грехопадения в мире обитало
    ограниченное число живых существ, включая и растения.
    Превращаясь друг в друга (или переселяясь друг в друга), они не
    могли бы измениться в общей численности. От перестановки
    слагаемых сумма не меняется.
   
    В действительности численность живых существ растет с
    каждым годом, с каждым часом, с каждой секундой. А может и
    сократиться до нуля - в случае термоядерной войны совершенно не
    в кого будет переселяться.
   
    Итак, теория ограниченного метепсихоза не выдерживает
    сопоставления с реальностью.
   
   
    II. А если метемпсихоз длится вечно? 
   
    Это вступает в противоречие не только с
    действительностью, но и с идеей Творца.
   
    Начал по этой теории не должно быть. Тогда каким же
    образом во Вселенной возникают все новые и новые живые
    существа, новые начала?
   
    Если извечно и бесконечно переселение человеческой
    души, то и сама она извечна. Извечна, как сам Всевышний. 
    Тогда кем же она сотворена ?
   
    Это буддизм.
   
    А что же христианство?
   
    Утешает и оно, говоря о загробной жизни души. Не знаю,
    тождественны ли в христианском богословии человеческая душа и
    человеческое "я". В обыденной  жизни для верующих и неверующих это одно и то же.
    Загробная жизнь души. а значит нашего *Я* - жизнь вечная, а земное существование
    лишь короткий испытательный срок на земле, где предоставляется
    возможность заслужить или вечное блаженство, или вечные муки.
    Отсюда - ограничения, налагаемые на плоть и ее стихию, отсюда
    двусмысленный, в лучшем случае, взгляд на земную жизнь.
   
    В сущности, и христианство говорит нам о неисчезаемости
    человеческого "я". Но в каком же возрастном состоянии оно
    переселяется в загробный мир? В конечном, предсмертном, чаще  всего  старческом?
       Юрий Стефанов высказал остроумный домысел: жизнь вечную
    обретает душа зародыша, чистая как tabula rasa.
   
    Но это же еще только абстрактная возможность души,
    лишенная каких-либо реальных свойств, как не заснятая
    фотопленка. 
   
    Да что ты об этом знаешь? - возразят мне.
   
    - Не меньше и не больше, чем вы, - парирую я. - Можно
    ли вообще обсуждать то, о чем мы ничего не знаем?
   
    Поймите, я сам не прочь утешиться, но утешиться могу
    лишь при условии, что утешение основано на истине. Здесь же я
    вижу вольное или невольное заблуждение.
   
    Суть его состоит в молчаливом и априорном допущении
    вечной непрерывности некоего абстрактного человеческого "я",
    которое перемещается из одного конкретного сосуда (или
    состояния) в другой, не меняя своей индивидуальности (какой? - детской. зрелой  или  старческой ?)
   
    Но что же такое "я"? Прежде всего и по существу, "я" -
    это чувствилище, ограниченное в себе самом, конечное в
    пространстве и во времени, т.е. нечто конкретное. Выйти за
    пределы своего "я" - значит лишиться его.
   
    "Я" - это любая чувствующая (ощущающая) особь, кем бы и
    какой бы она ни была. "Я" - это всегда изнутри особи, "я" - это
    всегда субъективность. Никто не может испытать "за меня"
    ощущения, чувства, никто не может "за меня" удовлетворить мои
    телесные, душевные и духовные потребности. Сопереживать? Но это
    означает переживать параллельно подобие чужих эмоций в своем
    воображении. Сопереживание предполагает наличие еще одного
    чувствилища. 
   
    Каким бы стандартным я ни был, для самого себя я
    принципиально не заменим. Даже если сотворить моего близнеца,
    это будет мой близнец, а не я сам. Это будет новое чувствилище,
    иной экземпляр. И только для других, для взгляда со стороны я и
    мой близнец - одно и то же. Ведь для другого мы объекты. А
    субъект, "я", всегда единичен. Первый близнец может
    блаженствовать у себя в кресле, а второй орать от боли в кресле
    у дантиста.
   
    Люди наивно полагают, что трансформация - это еще не
    смерть, не исчезновение. Увы, милые мои! Трансформация - это
    смерть трансформированного, его исчезновение. Смерть есть
    исчезновение не материи, а индивидуальной формы материи. Это
    справедливо и для психической энергии. Моя смерть и
    трансформация моей индивидуальности есть полные синонимы.
    Будучи однажды прерванным, существование данного человеческого
    "я" больше не возобновляется.
   
    И что мне до лопуха, из меня выросшего? Что мне до
    ветерков, облаков, и прочих красивостей, в которые я
    преображусь? Что бабочке до личинки, исчезнувшей ради ее
    появления на свет? Что личинке до какой-то там неведомой
    бабочки, для которой она послужит исходным материалом? Личинка
    чувствует свое, бабочка - свое. Ведь нелепо думать, что ребенок
    в прямом смысле слова есть его мать и наоборот. Мой загробный
    дух - это уже не мое земное "я", это иной породы, иного состава
    "нечто", живущее совсем иной, загробной жизнью. Что-то оно
    унаследует от меня, возможно, да только много ли в том проку?
    Ведь я унаследовал что-то от своего прадеда, но сознаю себя
    Юрием Денисовым, а не моим предком.
   
    Делаю вывод. Даже преображаясь в загробном
    существовании, уникальное, земное "я" исчезает в момент смерти.
    Каким бы благим или злым ни представлялся человеку земной мир,
    как бы он ни расценивал самого себя, каждое земное "я" -
    единично, преходяще и неповторимо. Для меня несомненна эта
    вечная истина. Она страшна. Но не менее страшно пренебречь ею.
   
    16.9.1984
Связаться с программистом сайта.