Зубачева Татьяна Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Тетрадь 46
 (Оценка:8.33*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru)
  • Размещен: 13/04/2012, изменен: 07/09/2012. 86k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Вычитывается.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (28/4)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Зубачева Т.Н.
    18:11 "Лоскутки" (5/1)
    22/10 "Фараон" (23)
    16/09 "Лоскутки" (147)
    07/09 "Эпилог" (58)
    19/08 "Вставка" (836)
    14/11 "Сон 10-2" (12)
    30/10 "Сон 2" (2)
    03/05 "Тетрадь 3" (5)
    25/03 "Тетрадь 40" (59)
    02/09 "Тетрадь 111" (412)
    02/08 "Обращение" (257)
    13/06 "Хам" (11)
    21/05 "Звёздный Мир" (2)
    02/05 "Тетрадь 11" (17)
    03/03 "Арт" (2)
    02/01 "Гиан" (31)
    16/06 "Сон 10-1" (9)
    25/05 "Тетрадь 80" (115)
    04/05 "Тетрадь 67" (80)
    20/03 "На бульваре" (4)
    04/03 "Маня" (10)
    02/03 "Карты" (27)
    05/12 "Тетрадь 1" (51)
    13/11 "Тетрадь 77" (81)
    09/11 "Аннотация, вступление, справки" (1)
    19/10 "Сон 9-3" (43)
    23/09 "Тетрадь 81" (121)
    15/09 "Тетрадь 43" (77)
    15/09 "Тетрадь 42" (63)
    14/09 "Тетрадь 38" (105)
    12/09 "Тетрадь 29" (31)
    12/09 "Тетрадь 26" (43)
    12/09 "Тетрадь 22" (51)
    12/09 "Тетрадь 19" (25)
    10/09 "Тетрадь 13" (30)
    28/08 "Гиан - 2" (7)
    27/07 "Сон 9-4" (35)
    10/07 "Вступление" (12)
    25/04 "Варежки из мохера" (7)
    20/12 "Сон 3" (2)
    22/08 "Сон 1" (8)
    13/08 "Тетрадь 109" (141)
    20/05 "Тетрадь 84" (86)
    09/05 "Тетрадь 51" (120)
    06/05 "Тетрадь 23" (34)
    25/04 "Тетрадь 18" (15)
    25/04 "Тетрадь 17" (36)
    25/04 "Тетрадь 16" (25)
    21/04 "Тетрадь 14" (30)
    21/04 "Тетрадь 12" (43)
    21/04 "Тетрадь 10" (6)
    21/04 "Тетрадь 9" (5)
    21/04 "Тетрадь 8" (9)
    21/04 "Тетрадь 7" (6)
    21/04 "Тетрадь 6" (8)
    20/04 "Тетрадь 5" (6)
    20/04 "Тетрадь 4" (7)
    20/04 "Тетрадь 2" (11)
    20/04 "Сон 6-1" (2)
    14/10 "Лиа" (5)
    30/08 "Тетрадь 107" (123)
    20/08 "Тетрадь 66" (85)
    20/07 "Тетрадь 106" (102)
    20/07 "Тетрадь 104" (59)
    19/07 "Тетрадь 99" (104)
    15/07 "Тетрадь 71" (58)
    12/07 "Тетрадь 48" (234)
    12/06 "Тетрадь 32" (50)
    12/06 "Тетрадь 34" (45)
    27/05 "Тетрадь 82" (94)
    23/04 "Сон 8-1" (63)
    22/04 "Тетрадь 108" (164)
    10/04 "Тетрадь 110" (120)
    10/04 "Тетрадь 100" (88)
    03/01 "Тетрадь 76" (118)
    03/01 "Тетрадь 74" (61)
    02/01 "Тетрадь 70" (77)
    30/12 "Тетрадь 54" (123)
    30/12 "Тетрадь 52" (98)
    29/12 "Тетрадь 33" (44)
    29/12 "Тетрадь 35" (60)
    28/12 "Тетрадь 30" (28)
    28/12 "Тетрадь 24" (54)
    27/12 "Тетрадь 15" (31)
    05/12 "Тетрадь 44" (61)
    18/11 "Тетрадь 97" (19)
    08/11 "Тетрадь 68" (289)
    04/10 "Тетрадь 103" (51)
    19/09 "Тетрадь 102" (54)
    19/09 "Тетрадь 101" (181)
    05/08 "Сон 9-2" (20)
    06/07 "Невеста" (23)
    17/05 "Тетрадь 56" (61)
    02/04 "Тетрадь 25" (35)
    14/02 "Тетрадь 65" (147)
    24/01 "Тетрадь 28" (53)
    24/01 "Тетрадь 27" (47)
    23/01 "Тетрадь 105" (66)
    22/01 "Тетрадь 98" (125)
    22/01 "Тетрадь 96" (374)
    22/01 "Тетрадь 95" (103)
    21/01 "Тетрадь 94" (28)
    21/01 "Тетрадь 93" (91)
    21/01 "Тетрадь 92" (22)
    21/01 "Тетрадь 91" (53)
    21/01 "Тетрадь 90" (84)
    21/01 "Тетрадь 89" (41)
    21/01 "Тетрадь 88" (48)
    20/01 "Тетрадь 87" (76)
    20/01 " Тетрадь 86" (35)
    20/01 "Тетрадь 85" (103)
    20/01 "Тетрадь 83" (131)
    19/01 "Тетрадь 79" (65)
    19/01 "Тетрадь 78" (58)
    19/01 "Тетрадь 75" (68)
    19/01 "Тетрадь 73" (80)
    19/01 "Тетрадь 72" (41)
    19/01 "Тетрадь 69" (26)
    18/01 "Тетрадь 64" (280)
    17/01 "Тетрадь 63" (68)
    17/01 "Тетрадь 62" (162)
    17/01 "Тетрадь 61" (128)
    17/01 "Тетрадь 60" (95)
    17/01 "Тетрадь 59" (143)
    17/01 "Тетрадь 58" (74)
    16/01 "Тетрадь 57" (116)
    16/01 "Тетрадь 55" (77)
    16/01 "Тетрадь 53" (95)
    16/01 "Тетрадь 50" (182)
    15/01 "Тетрадь 49" (238)
    15/01 "Тетрадь 47" (288)
    15/01 "Тетрадь 46" (139)
    15/01 "Тетрадь 45" (134)
    14/01 "Тетрадь 41" (50)
    14/01 "Тетрадь 39" (25)
    14/01 "Тетрадь 37" (48)
    14/01 "Тетрадь 36" (27)
    13/01 "Тетрадь 31" (35)
    12/01 "Тетрадь 21" (49)
    12/01 "Тетрадь 20" (20)
    17/08 "Пациенты" (2)
    31/01 "Сон 7-2" (30)
    28/04 "Риф" (2)
    29/07 "Это ещё один мир" (8)
    08/07 "Старый Ольгерд" (3)
    08/07 "На выставке" (1)
    19/11 "Пояснение" (3)
    11/05 "Сон 9-1" (28)
    09/05 "Сон 8-2" (22)
    08/05 "Сон 8-3" (30)
    08/05 "Сон 7-3" (49)
    08/05 "Сон 7-1" (17)
    08/05 "Сон 6-3" (13)
    08/05 "Сон 6-2" (13)
    07/05 "Сон 4-1" (1)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (28/4)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    129. vitec (bitra@bk.ru) 2012/04/19 07:53 [ответить]
      > > 125.Зубачева Татьяна Николаевна
      
      >... - это город - там Слацйдеры и Чак. А госпиталь в Спрнгфилде.
      
      Спасибо. Как-то забылось, что это разные были города. Это всё из-за 44-ой главы, да! И 45-ой. :)
    128. Екатерина (ekimkafffff@yandex.ru) 2012/04/19 07:35 [ответить]
      Ну вот и долгожданная (для некоторых) реакция Эркина на смерть близких. Как же я буду рада, когда она к нему в тюрьму на свидание приедет))) эх... Эркин Мороз на выход, Жена приехала... а он в обморок хлопс )))
    127. Аndy (kotvex@mail.ru) 2012/04/19 06:39 [ответить]
      > > 122.Наталья
      >> > 121.Аndy
      Я успеваю за суетой забыть детали. Приходится снова просматривать предыдущие главы/тетради. А так, как будто живешь вместе с героями день за днем.
      
      Дюма на вас нет. с его романом в газете.
    126. Екатерина (ekimkafffff@yandex.ru) 2012/04/19 06:37 [ответить]
      Никак не пойму, получается что поворот начали раньше чтобы добраться до денег спрятанных Джонатом Говардм в банке (с ночного сбора урожая и прочих грабежей)?
      А Чак всю белую смерть в Колумбии извел )))
    125. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/19 06:20 [ответить]
      > > 123.vitec
      >Ого, Чак-то оказывается был личным... э-э-э... "спокоехранителем" Паука. Как только Крыса его урвать умудрился?
      >
      Крыса получил Чака в аренду. Как Кропстон Гэба, а Джус Армонти Тима.
      >А с Колумбией... это где доктор Юра и Ларри имеется в виду, или вообще во всем округе?
      Нет, в Нолумбии - это город - там Слацйдеры и Чак. А госпиталь в Спрнгфилде.
      
      
    124. Renard Roux (katerinatomsk@yandex.ru) 2012/04/19 06:09 [ответить]
      > > 122.Наталья
      >> > 121.Аndy
      >>.Я думаю все кто тут пишут восторженные комментарии согласятся,..
      
      >Я не соглашусь) Мне больше нравится читать понемногу, но регулярно, чем редко и много.
      +1
      Мне тоже гораздо приятнее маленький праздник каждый день. А целиком потом перечитать можно, открывая новые детали и связки, которые сразу не заметила. Двойное удовольствие получается)))
      
      
    123. vitec (bitra@bk.ru) 2012/04/19 05:37 [ответить]
      Ого, Чак-то оказывается был личным... э-э-э... "спокоехранителем" Паука. Как только Крыса его урвать умудрился?
      
      А с Колумбией... это где доктор Юра и Ларри имеется в виду, или вообще во всем округе?
    122. Наталья (natslk@yandex.ru) 2012/04/19 04:32 [ответить]
      > > 121.Аndy
      >.Я думаю все кто тут пишут восторженные комментарии согласятся, что лучше прочитать, один раз в неделю около 100кб, чем каждый день по пару строчек!!!!
      
      Я не соглашусь) Мне больше нравится читать понемногу, но регулярно, чем редко и много. Я успеваю за суетой забыть детали. Приходится снова просматривать предыдущие главы/тетради. А так, как будто живешь вместе с героями день за днем.
      
      
      
    121. Аndy (kotvex@mail.ru) 2012/04/19 04:18 [ответить]
      Татьяна))) я все же попрошу, если могу. Выкладывайте тетрадями как раньше.Читать пару абзацев в день - это не то.Я думаю все кто тут пишут восторженные комментарии согласятся, что лучше прочитать, один раз в неделю около 100кб, чем каждый день по пару строчек!!!!
    120. *Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/18 23:11 [ответить]
      > > 119.Екатерина
      >Вы наверное опять большой эпизод набираете? (смущенно)
      Нет, он небольшой, но очень трудно идёт. Так как по сравнению с исходным текстом в тетради надо внести коррективы.
      
      P.S. Всё-таки добила! Будем надеяться, что кое-что прояснилось.
    119. Екатерина (ekimkafffff@yandex.ru) 2012/04/18 19:26 [ответить]
      Вы наверное опять большой эпизод набираете? (смущенно)
    118. Наталья (natslk@yandex.ru) 2012/04/18 15:44 [ответить]
      Мне ОЧЕНЬ нравится! Спасибо! Такое удовольствие Вас читать!
    117. Joprst 2012/04/18 15:07 [ответить]
      > > 112.vitec
      в качестве примера приведен, по-видимому, "Норд-ост"? там стояла еще задача по незаметности воздействия, в том числе и поэтому газ мгновенного действия не использовался (десяток вырубился, одинадцатый успел на кнопку нажать). по поводу частичной летальности - так она и здесь может присутствовать, кому жалко рабов? если хилый - сразу в гроб, нафиг он нужен, тратить на него время. врачи за такой наркоз драться не будут, зачем им лечить здоровых и убивать больных? да еще и потеря памяти до кучи - так что область применения крайне узкая. в боевых целях может быть не применим не только из-за температурного разрушения, в серьезных боевых действиях газы не применяют по причине наличия Женевского протокола и защитных средств у противника. Во вьетнаме, к примеру, газы использовали - подземные норы травили, помнится, хотя и с переменным успехом... опять же экономика: стоимость производства имеет большое значение, спецслужбы могут себе позволить стрелять и золотом, и более ценными материалами, а обычной пехоте не всегда свинец выдают.
      
    116. vitec (bitra@bk.ru) 2012/04/18 15:03 [ответить]
      > > 115.Зубачева Татьяна Николаевна
      >> > 112.vitec
      >>> > 109.Зубачева Татьяна Николаевна
      
      Большое спасибо за потраченное на мои вопросы время. К моему сожалению, я свою мысль так и не смог объяснить :(
      
      >Так что...
      >Конечно, надо будет чуть изменить, уточнить и дополнить.
      
      Буду ждать проды :):):)
      
      ЗЫ Забыл добавить в "шоколадность" еще и быструю деструкцию препарата на воздухе. Иначе Джимми то же схлопотал бы свою дозу и улегся рядом с Андреем :) Это в сторону "чуть изменить, уточнить и дополнить".
    115. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/18 14:30 [ответить]
      > > 112.vitec
      >> > 109.Зубачева Татьяна Николаевна
      >>> > 104.vitec
      >>Если читатель что-то не понял, или понял не так, то это исключительно вина автора. Значит так написал.
      >
      >Хых. Ну, в данном случае, это скорее я выступаю автором комментария. Который не поняли :(
      >
      Извините, но я имела в виду прежде всего себя.
      В школе когда-то на уроках литературы разбирали:"что автор хотел сказать". Над этим смеялись тогда и смеются сейчас, но, по-моему, это глубоко сущностно справедливо. Автор хочет сказать одно, а читатели понимают его совсем по-другому. И если читатель чего-то не понял, зачит автор (я прежде всего о себе) сказал как-то не так.
      >Тоже прошу прощения за сокращение комментов, оставил только реперы.
      >
      >>Во-первых, у спецслужб и армии разные функции и потому разное оружие...
      >
      >Но принципы устройства оружия и у тех и у других - одинаковы. Никто не даст спецам оружие более эффективное, чем армейцам. Вернее даст, но - во вторую очередь. А в приведенном виде препарат именно оружие.
      >
      Извините, но вот здесь не соглашусь. Как раз наоборот. Никто не даст армии для массового использования оружия спецслужб предназначенного для совершенно иных субъектов и объектов применения. И спецслужбы всегда снабжались и экипировались лучше армии. Популярны в эпоху Возрождения яды были отнюдь не армейским оружием.
      Конечно было опять же всегда и химоружие масового поражения - отравления колодцев и источников известно очень давно. Но тогда и армия не была столь жёстко отделена от спецслужб.
      
      А в "мирной жизни"... ведь всевозможные баллончики с различными газами достаточно широко применяются. Как и пистолеты и ружья, стреляющие шприцами. Другое дело, что одна собака от пущенного ей в пасть спрея из баллончика шарахнется в сторону, а затем повторит нападение, другая - убежит с визгом, третья начнёт чихать, трясти головой, тереть морду лапами собственными когтями выдирая себе глаза, третья - забьётся в конвульсиях и будет умирать долго и мучительно под капельницами, четвёртая - мгновенно умрёт, пятая - поваляется без сознания, потом очнётся, не помня ни одной команды и не узнавая хозяев (всё реальные случаи).
      Так что...
      Конечно, надо будет чуть изменить, уточнить и дополнить.
      
    114. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/18 14:31 [ответить]
      Извините, дубль.
    113. AlMih (aprokina@inbox.ru) 2012/04/18 10:05 [ответить]
      > > 112.vitec
      >> > 109.Зубачева Татьяна Николаевна
      
      Извините. что влезаю в чужой разговор, но если вызывает сомнение применение распыляющего устройства, то может быть применить выстрел ампулой с лекарством(как стреляют в животных сноворным, чтобы произвести медицинский осмотр).
    112. vitec (bitra@bk.ru) 2012/04/18 07:07 [ответить]
      > > 109.Зубачева Татьяна Николаевна
      >> > 104.vitec
      
      >Если читатель что-то не понял, или понял не так, то это исключительно вина автора. Значит так написал.
      
      Хых. Ну, в данном случае, это скорее я выступаю автором комментария. Который не поняли :(
      
      Тоже прошу прощения за сокращение комментов, оставил только реперы.
      
      >Во-первых, у спецслужб и армии разные функции и потому разное оружие...
      
      Но принципы устройства оружия и у тех и у других - одинаковы. Никто не даст спецам оружие более эффективное, чем армейцам. Вернее даст, но - во вторую очередь. А в приведенном виде препарат именно оружие.
      
      >Человеческий мозг очень восприимчив к различным веществам...
      
      >И он абсолютно беззащитен от всего, что принесёт кровь...
      >Так что спрей, воздействующий на мозг через кровь, в которую он попадает через слизистые - а Андрей увидел облачко и вдохнул его - вполне возможен. Как и устройство по типу распылителя, в который закладывается ампула с веществом.
      
      И именно поэтому возникает масса ограничений. Знаете, почему отказались от химического оружия и редко его применяли? Потому, что в газовой фазе нужно время, что бы подействовать: проникнуть в слизистые, проникнуть в кровь, доползти до нужного органа или нервной цепи. За это время можно успеть нажать кнопку, одеть противогаз, ввести антидот и т.д. Мгновенно выводящее из строя вещество, просто распыленное в воздухе - уберваффе.
      Органика чувствительно к температуре и органические яды не исключение. Поэтому препарат, способный пережить температуру пороховых газов можно применять в качестве начинки в бронебойных снарядах. В свое время это не получилось как раз из-за температурного разрушения. Поэтому такое вещество - уберваффе.
      По действию после применения всё тоже "шоколадно". Пациент в коме целую неделю и за ним не нужно приставлять современнейшую аппаратуру с диализом, кардиоводителем, искуственной вентиляцией. Кормить только, да переворачивать, как частично парализованного. Врачи всего мира передеруться за такой наркоз :) Потеря памяти - вещь непостоянная. Кто-то не помнит, что было после пьянки, а кто-то помнит очень хорошо :) Индивидуальная восприимчивость. А тут - пофиг для кого. Думаю, смогу придумать пару десятков применений просто в обычной гражданской жизни.
      И всё это становится совсем невесело, если применить во время войны.
      
      Я не говорю, что в описанном мире такое не может быть. Может. Но тогда должны быть и другие применения суперпрепарата. Более внушительные. И секретность - не отмазка :)
      
      Есть пример применения нашими спецслужбами наркоза, распыленного воздухе. Никакого мгновенного действия. Необходимость вкалывания антидота. Врачебное наблюдение в течение длительного времени. И летальные случаи :(
      
      Не знаю, написал ли в этот раз понятнее, но тут уже ничего не поделаешь. Не всегда получается складывать слова в понятные другим мысли, к моему сожалению :(
    111. Галина 2012/04/17 19:17 [ответить]
      > > 109.Зубачева Татьяна Николаевна
      >> > 104.vitec
      >>Подумал-подумал, и решил резюмировать свой спич на два поста :) Не нравится именно многогранность действия и легкость применения препарата. Да еще и без летальных побочных эффектов. Это как придумать и сделать атомную бомбу, и оставить ее "в застенках" для пугания особо запирающихся, но блюсти гостайну по ее существованию.
       На самом деле на современнои уровне медицины существует множество веществ, которые могут вызвать потерю памяти. Среди таких препаратов - антидепрессанты, антигистамины, средства от тревожности, миорелаксанты, транквилизаторы, снотворные и обезболивающие.Но если потеря памяти происходит без функциональных поражений органов, то может так же обратимо восстановиться. Это связано с регулированием стероидных гормонов и блокированием передачи нервных импульсов. Я могу описать и рецепторное действие, но... зачем? У нас препараты такого плана широко известны с 60-х годов. Однако в случаях министров и депутатов врачи быстро определят причины и все вернется. Найти только необходимые антитела, что на сегодня не является проблемой. При отсутствии достаточных генетических знаний скорость создания преператов и "антипрепаратов" уменьшается. Но, обычно, антипрепараты к разным типам неспецифических лекарств близки. Так что применение в больших масштабах - это же не нервно-паралитический газ, немедленного массового эффекта не получится. А распылители существовали с начала прошлого века. Просто сейчас говорят о ПАВах и нанокаплях, а раньше этим не заморачивались, дозы веществ были выше, но принцип один.
      А в случае с Андреем -высокая доза, вещество с кучей побочных эффектов, поэтому и проблема выхода из комы.
    110. Анна 2012/04/17 19:14 [ответить]
      > > 108.Зубачева Татьяна Николаевна
      >> > 107.Vasyona
      
      Тогда надо не"сердце прощупывать", а сердцебиение и проблема решена.
    109. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/17 18:39 [ответить]
      > > 104.vitec
      >Подумал-подумал, и решил резюмировать свой спич на два поста :) Не нравится именно многогранность действия и легкость применения препарата. Да еще и без летальных побочных эффектов. Это как придумать и сделать атомную бомбу, и оставить ее "в застенках" для пугания особо запирающихся, но блюсти гостайну по ее существованию.
      Извините, что несколько задержалась с ответом и так сократила Ваше высказываение.
      Если читатель что-то не понял, или понял не так, то это исключительно вина автора. Значит так написал.
      Здесь совместилось несколько жизненных впечатлений от услышанного, узнанного и пережитого.
      Попробую объяснить.
      Во-первых, у спецслужб и армии разные функции и потому разное оружие. Конечно, спецсужбы могут использовать армейское оружие. Когда перед ними ставят задачу армейского характера. Но для специфических задач индивидуального даже не поражения, а воздействия армейское оружие непригодно.
      (А теперь да простят меня медики за столь примитивное изложение)
      Человеческий мозг очень восприимчив к различным веществам. Он очень хорошо защищён от внешних воздействий: куполообразная форма черепа, чтобы превратить удар в скользящий, волосы, кожа, подхожный жир, толстые сцвепленные швами кости, три мозговые оболочки и околомозговая жидкость, в которой плавает мозг. И вестибулярный аппарат, перекачивающий эту жидкость, чтобы при изменении положения головы мозг оставался неподвижен. Внезапный удар, мозг колыхнулся - сотрясение мозга: потеря сознания, кратковременная амнезия, расстройство зрения, слуха, движений, головные боли. Удар был такой силы, что мозг ударился об мягкую рыхлую амортизирующую внутреннюю оболочку - контузия: потеря речи, слуха, зрения, амнезия, параличи... Весь букет или отдельные "цветочки". И излечение сугубо индивидуально, как и последствия.
      И он абсолютно беззащитен от всего, что принесёт кровь. Самый всроде бы безобидный общий наркоз. И случается, что человек просыпается, но... несколько другим. Я сама после операции под оющим наркозом с удивлением обнаружила, что из моей памяти не скажу что очень многое и жизненно необходимое, но кое-что пропало.
      Так что спрей, воздействующий на мозг через кровь, в которую он попадает через слизистые - а Андрей увидел облачко и вдохнул его - вполне возможен. Как и устройство по типу распылителя, в который закладываетсяч ампула с веществом.
      Но если возникли непонятки, значит надо будет и сам кусочек несколько изменить, и в дальнейшем кое-что прибавить и уточнить.
      Так что, большое спасибо.
      
      
    108. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/17 18:12 [ответить]
      > > 107.Vasyona
      >Татьяна Николаевна, там у вас Элли у Андрея "сердце прощупывает", обычно прощупывают пульс, а не сердце, сердце можно попытаться послушать.
      Да, наверное надо изменить. Но я просто это несколько раз делала. Когда кладёшь ладонь на грудь и ощущаешь, как в неё толчками бьётся сердце. Правда, человек был, скажем, весьма худой. Но и Андрей не толстый. Не знаю. Пульс, конечно, традиционнее и понятнее.
      Подумаю.
      
      
    107. Vasyona 2012/04/17 11:48 [ответить]
      Татьяна Николаевна, там у вас Элли у Андрея "сердце прощупывает", обычно прощупывают пульс, а не сердце, сердце можно попытаться послушать.
    106. Hanna 2012/04/17 11:36 [ответить]
      > > 105.Екатерина
      >А меня еще интересует вопрос. 5 дней Лари и выписка, а работодатель на допросах завис. Хотя может Джонатана отпустят, а Фреди задержат ...
      >Да и имение получается не тронули, раз о нем не было в тех главах.
      
      Думаю доктор Юра тогда забеспокоится и все про них узнает, а Ларри уж как-нить подбросят к имению. Все равно небось надо кому-нибудь сьездить "выяснить личности и отношение к цветным" Джонни и Фредди.
      
    105. Екатерина (ekimkafffff@yandex.ru) 2012/04/17 11:26 [ответить]
      А меня еще интересует вопрос. 5 дней Лари и выписка, а работодатель на допросах завис. Хотя может Джонатана отпустят, а Фреди задержат ...
      Да и имение получается не тронули, раз о нем не было в тех главах.
    104. vitec (bitra@bk.ru) 2012/04/17 11:14 [ответить]
      > > 103.Зубачева Татьяна Николаевна
      >> > 102.vitec
      
      >Насколько я знаю, все спецслужбы располагали и располагают своим арсеналом "вундерваффе" далеко не массового применения. Причём не из-за дороговизны или сложности изготовления и применения, а для нерасрываемости этого применения посторонними.
      
      Всё совершенно не так. Первое, где используются всякие "убиванские и парализанские" штуки - это армейцы. И только в случае жестких ограничений это остается у спецслужб, и то не всегда. Например, яды никогда не действуют мгновенно. Для срабатывания нужна иньекция или длительное касание. Действие химиката слабеет со временем, чувствительность к свету, к теплу, к повышенной влажности. Ну и побочные действия в спецслужбах способны нивелироваться мощной системой спецмедицины.
      А тут что? Газ, способный пережить 1000 градусов при выстреле. Мгновенно вводящий в кому человека на неделю при достаточно малой концентрации. Стирающий у него память. Не требующий тшательного медицинского сопровожденияя. Это же сколько недовольных можно сделать довольными, правительств можно убрать, сбить самолетов, уничтожить танков, дотов? Бочка над городом - и про население можно забыть, при желании.
      Нераскрываемость в данном случае вообще не при чем. Слишком уж эффективный препарат, слишком просто его применять, слишком "шоколадный" профит с применения, что бы во время проигрыша в войне оставить тайной.
      МЧТД, конечно. Не специалист по применению спецсредств :)
      
      >Если Вы перечитаете размышления Джимми Найфа, то там упоминается от кого и как он получил эту ампулу. И как расплатился за неё.
      
      Нетушки-нетушки, это в 44 главе! Я 46 и так долго ждал :)
      
      Подумал-подумал, и решил резюмировать свой спич на два поста :) Не нравится именно многогранность действия и легкость применения препарата. Да еще и без летальных побочных эффектов. Это как придумать и сделать атомную бомбу, и оставить ее "в застенках" для пугания особо запирающихся, но блюсти гостайну по ее существованию.
    103. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/17 10:46 [ответить]
      > > 102.vitec
      >Не нравится мне что-то примененное к Андрею химоружие. И не потому, что "это фантастика". Фиг с ним, пусть будет. Со всеми своими мгновенными вырубаниями и стиранием памяти. Кто играет роль кардиоводителя, капельнцы и катетера, пока пациент в отключке? Кто учит его есть, ходить? Где толпы обеспямятевших людей, появившихся вследствие массового применения боевого варианта этого оружия? Почему его не применили во время Хеллоуина? Почему у русских до сих пор еще существует умное руководство вместо слюнявых идиотов?
      >Где-то так, в общем. Появление вундерваффе должно уравновеситься его сильнейшими недостатками. МЧТД, конечно.
      Насколько я знаю, все спецслужбы располагали и располагают своим арсеналом "вундерваффе" далеко не массового применения. Причём не из-за дороговизны или сложности изготовления и применения, а для нерасрываемости этого применения посторонними.
      Если Вы перечитаете размышления Джимми Найфа, то там упоминается от кого и как он получил эту ампулу. И как расплатился за неё.
      
      
    102. vitec (bitra@bk.ru) 2012/04/17 07:55 [ответить]
      Не нравится мне что-то примененное к Андрею химоружие. И не потому, что "это фантастика". Фиг с ним, пусть будет. Со всеми своими мгновенными вырубаниями и стиранием памяти. Кто играет роль кардиоводителя, капельнцы и катетера, пока пациент в отключке? Кто учит его есть, ходить? Где толпы обеспямятевших людей, появившихся вследствие массового применения боевого варианта этого оружия? Почему его не применили во время Хеллоуина? Почему у русских до сих пор еще существует умное руководство вместо слюнявых идиотов?
      Где-то так, в общем. Появление вундерваффе должно уравновеситься его сильнейшими недостатками. МЧТД, конечно.
    101. Екатерина (ekimkafffff@yandex.ru) 2012/04/17 00:11 [ответить]
      > > 100.Фея
      >Появляется стойкое ощущение, что все американцы - насильники, а рабы никого не трогали (
      А кого им трогать? Им бы заработать да прожить. Всех рабов с детства учили послушанию, покорности, ... с чего вы взяли что они за один день переменяться? А если бы с вами такое? Сейчас возьмется и образуется сотня господ, всех остальных в рабы запишут. У ребенка рожденного в том режиме и по тем правилам (ты никто, звать тебя никак, у тебя ничего нет, даже имени, ты вещь) не будет никаких интересов и стремлений отличных от тех, о которых мы читаем.
      Ну это только мои размышления.
      И среди рабов есть нехорошие люди, которые стали такими либо из-за ситуации, либо из-за натуры. И воруют, и убивают, но между собой. На "белых" никогда ни у кого рука просто напросто не поднимется из-за воспитания. Что собственно опровергается при прочтении о том что кто-то надзирателя своего бывшего встретил. Но это я думаю итак объяснимо.
      
      
    100. Фея 2012/04/16 23:59 [ответить]
      Появляется стойкое ощущение, что все американцы - насильники, а рабы никого не трогали (
    99. Ализи 2012/04/16 22:56 [ответить]
      а как дела на ранчо?
    98. pk025 (pk-kontakt@mail.ru) 2012/04/16 22:13 [ответить]
      День добрый! Я уже Лисиной Александре подсказал, она с удовольствием ответила "Спасибо", и Вам, Татьяна, подсказываю. Когда слишком сильно и нудно будет доноситься "Про-о-ды!", цитируйте Тимура Шаова: "И как сказал маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну имейте же терпение, мой друг!" (с)
    97. Анна 2012/04/16 20:26 [ответить]
      > > 95.Зубачева Татьяна Николаевна
      >> > 94.anna
      >>А когда он будет? ( о-о-чень жалобно)
      >Ох. Как сделаю, так сразу.
      
      О! Как интригующе!
      
      А я... я побоялась спорить сними.
       - Что но, мма? (возможно так и задумано, но...)
    96. Екатерина (ekimkafffff@yandex.ru) 2012/04/16 20:26 [ответить]
      Да уж, Татьяна Николаевна, разбаловали вы нас ))
      Раньше 2 недели могли утерпеть без стонов о продолжении, а теперь и пол дня тяжко проходят ) каждые 5-10 минут на страничку все заглядывают и ждут )
    95. *Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/16 20:21 [ответить]
      > > 94.anna
      >А когда он будет? ( о-о-чень жалобно)
      Ох. Как сделаю, так сразу.
      
      
    94. anna (asl2224@74.) 2012/04/16 20:12 [ответить]
      А когда он будет? ( о-о-чень жалобно)
    93. *Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/16 20:10 [ответить]
      > > 92.Екатерина
      >Вы наверное большой эпизод набираете?
      Не очень. Но зато сделала его полностью. А вот следующий будет большой.
      
      
    92. Екатерина (ekimkafffff@yandex.ru) 2012/04/16 19:36 [ответить]
      Вы наверное большой эпизод набираете?
    91. Екатерина (ekimkafffff@yandex.ru) 2012/04/16 17:56 [ответить]
      > > 90.Зубачева Татьяна Николаевна
      >> > 89.Екатерина
      >>
      >Проверила. Нет это другой человек, один из лендлордов. Джимми Найфа в той компании быть не могло. Просто имя достаточно распространённое.
      
      Так и знала что паранойя! Это вы во всем виноваты )
    90. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/04/16 17:51 [ответить]
      > > 89.Екатерина
      >Я тут перечитывала любимые кусочки и наткнулась на одного Джимми, который во время игры в карты (20я т.) интересовался Андреем. Это случайно не Джимми Найф? Или у меня уже паранойя развилась? ))
      Проверила. Нет это другой человек, один из лендлордов. Джимми Найфа в той компании быть не могло. Просто имя достаточно распространённое.
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"