1. 2003/08/12 20:25
[ответить]
Добрый день, уважаемый Иван Васильевич,
Ох ...
Т.е. замечательно, как всегда, но, как всегда, с пришептыванием из того самого подвала...
Читать Вас пофразно - чистое удовольствие, а от абзацев уже мороз по коже. Всё тошнит и тошнит сапогом, а на сцену никак не хочет выйти ведущий хармсовых эпиграмм и объявить, наконец, что спекталь отменяется.
Конец, если честно, показался полным диссонансом с общей мелодией рассказа.
Да, по дороге прихватил из текста. угощали друг друга затрещинами это наверное от желания избежать заштампованных тумаков, но получилось, на мой дилетантский взгляд не очень. цветы в напольную вазу, налила воды и, раздвинув штору, переставила их на подоконник очень спорный образ. Такая вся из себя дама и вдруг напольную вазу на подоконник. Это вроде как шампанское в гранёный стакан наливать. Может я чего не понял ...
Мда ...
Но шедевр, кто ж спорит.
С уважением,
Л.
2. (downtownny@yahoo.com) 2003/08/12 20:37
[ответить]
Самое замечательное в ваших рассказах то, что образы Вами прорисовываются детально, персонажи живут, написанному веришь сразу, без оговорок... Вот и этот герой - пришёл к тому, к чему пришёл и понятно, что он к этому шёл долго и "целенаправленно".
Очередной маленький шедевр про "маленького человечка"...
Спасибо, Иван Васильевич.
3. 2003/08/12 22:37
[ответить]
"Благодаря яду он нащупал в себе лестницу, по которой спускался теперь шаг за шагом в темный, душный подвал, полный тайных вожделений и смертельных ужасов."
этот яд - творчество. Если востребовано - удача, а нет - "героин".
Угадал?
"Там, наконец, он понял, что болен самим собой, а если исцелится - умрет. И еще - что путь к себе короток"
- четкое описание одной из промежуточных фаз самопознания. Проблема в том, что у Гордюжи нет Гуру. Этот путь нельзя пройти в одиночку. Поэтому для многих тут тупик и духовная смерть.
У Вас как обычно, шедевр и точный анализ.
Дан диагноз, но пока нет света в конце туннеля, нет лекарства, пока только "героин". А был бы Гуру/Пир могло бы быть по другому.
Вообще, тут проблема всей русской литературы. С тусклым фонарем интеллекта, на авось, напролом в глубины подсознания. А традиции нет, ибо поверхностно усвоенное через полуграмотных попов Православие не оснащено техникой погружения (а индивидуальный опыт изолированных Исповедников не стал технологией, школой, как суфизм, например).
Западная философия (поверхностно заимствованая), "идеи Прогресса и Просвещения" тоже не могут разогнать мрака этой бездонной пещеры.
Теперь и "героин" пришел вместо традиционной водки. А воз и ныне там.
Спасибо!
4. * (trubochnik@rambler.ru) 2003/08/12 23:24
[ответить]
Действительно круто! Я в шоке!
5. (izorin@mail.ru) 2003/08/12 23:56
[ответить]
Господа, спасибо, правда, я поражен, что так много откликнулось сразу на эту вещь. Дело в том, что я долго колебался, выставлять ли ее или нет, самому мрачность уже поперек горла, но, видать, сердцу не прикажешь...
Во многом, да почти во всем, ваши замечания верны, спасибо еще раз, стилистически я, конечно, подправлю, но какой-то иной, более широкий выход мне, действительно, не представляется, возможно, по изложенным в одном из комментариев причинам, возможно, еще почему.
Но я рад, что у рассказа нашлось так много уважаемых читателей, значит, я трудился не зря.
С искренней благодарностью
Иван Зорин
6. (papon@mail.ru) 2003/08/13 14:49
[ответить]
Добраго здоровья, Иван Васильевич!
Очень мощно вышло, чего уж говорить. Непосильно тягостно мне завсегда на тему наркоманов читать, а здесь ничего подобнаго, вполне терпимо организму. Хотя я бы предпочел, чтобы у Еремея без употребления героина обошлось. Как-то на пол-фразе оборвалась ниточка на тему "облагодетельствования" страждущих, а ведь - перспективная, лже-значимость и т.д. К тому ж, мешочек бы ценность приобрел для него немыслимую, и, таким образом, можно бы преумножить многократно эффект шага к использованию для себя (и в конце концов шага этаго не сделать, и вообще никаких). Но это все, понятно, домыслы. А в целом - я, признаюсь, по Вашим предупреждениям о душевном и творческом застое предполагал после изряднаго перерыва нечто куда более угрюмаго и менее богатаго идеями. Рад обмануться!
А в плане идей, признайтесь - Вы не "Исповедь поперечитывали? Тамошняя какая-то уверенность сквозит, и се замечательно! Я, когда после нее взялся за "Надписи", сломался через несколько страниц, потому в смысле читабельности с прежде мною проглоченной книгой и говорить не о чем. Позже попробую еще попытку, когда налазиюсь по павичевскому кроссворду, но ныне сама мысль о том подавляет волю.
Вот так, начал за здравие, а кончил...
За сим кланяюсь, Ваш, Павел.
P.S. Дружище Рыбкин Вам еще не отписал емельку? Там должно и от моего имени, так что подтверждаю.
7. * (izorin@mail.ru) 2003/08/13 15:02
[ответить]
>>6.Пономарев Павел Станиславович
>Добраго здоровья, Иван Васильевич!
>Очень мощно вышло, чего уж говорить. Непосильно тягостно мне завсегда на тему наркоманов читать, а здесь ничего подобнаго, вполне терпимо организму. Хотя я бы предпочел, чтобы у Еремея без употребления героина обошлось. Как-то на пол-фразе оборвалась ниточка на тему "облагодетельствования" страждущих, а ведь - перспективная, лже-значимость и т.д. К тому ж, мешочек бы ценность приобрел для него немыслимую, и, таким образом, можно бы преумножить многократно эффект шага к использованию для себя (и в конце концов шага этаго не сделать, и вообще никаких). Но это все, понятно, домыслы. А в целом - я, признаюсь, по Вашим предупреждениям о душевном и творческом застое предполагал после изряднаго перерыва нечто куда более угрюмаго и менее богатаго идеями. Рад обмануться!
>А в плане идей, признайтесь - Вы не "Исповедь поперечитывали? Тамошняя какая-то уверенность сквозит, и се замечательно! Я, когда после нее взялся за "Надписи", сломался через несколько страниц, потому в смысле читабельности с прежде мною проглоченной книгой и говорить не о чем. Позже попробую еще попытку, когда налазиюсь по павичевскому кроссворду, но ныне сама мысль о том подавляет волю.
>Вот так, начал за здравие, а кончил...
>За сим кланяюсь, Ваш, Павел.
>
>P.S. Дружище Рыбкин Вам еще не отписал емельку? Там должно и от моего имени, так что подтверждаю.
И Вам, Павел Станиславович, доброго здоровья, спасибо, что не забываете. А Героин есть Героин, так уж вышло, что говорить... Исповедь просмотрел, Вы угадали, но позже, после Героина. Там ничего есть вещицы, в самом деле. А предыдущая книга писана человеком малоискушенным в ритмике слова, отсюда и проблемы с чтением, но идейно, идейно там больше, чем у меня сейчас, так и не выдумаю...
А что за павичевский кроссворд? Пейзаж, нарисованный чаем? Только первая част Маленький ночной роман. Остальное - так себе, и в целое у меня не вяжется, но местами все же...
Да, получил. И очень благодарен. И Вам. Привет ему наитеплейший.
Ваш Иван Зорин
8. (alan1606@mail.ru) 2003/09/15 21:37
[ответить]
брр едятинка. ну прямо не героин, а коньяк с долькой лимона. так не бывает. Извините, если в облом.
9. (izorin@mail.ru) 2003/09/22 16:52
[ответить]
>>8.Анастасия
>брр едятинка. ну прямо не героин, а коньяк с долькой лимона. так не бывает. Извините, если в облом.
<Бывает или не бывает, мне в сущности безразлично, я писал не пособие по наркологии, у меня были совсем другие задачи.
Извините, что оставил их для Вас непроясненными
Всех благ
Иван Зорин
10. (victoria100es@yahoo.es) 2003/10/16 21:40
[ответить]
Уважаемый Иван Васильевич! Рассказ Ваш, конечно же, шедевр, как, собственно, и все остальные. Повторяться не стану. У меня к Вам вопрос. Фраза "вначале было Слово, и слово было Злом" - она откуда? Неужели двум людям может присниться одинаковый сон? Если Вас не затруднит, загляните в мой раздел и обратите внимание на аннотацию. Это ни в коем случае не самореклама, лишь попытка разобраться по поводу то ли аутентичности, то ли интертекстуальности.