Комментарии: Волна

Джу-Лисс : другие произведения.

Комментарии: Волна
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/08/2004, изменен: 10/10/2004. 20k. Статистика.

Аннотация:
18-е место на конкурсе "Коза Ностра"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
01:06 Васильева Т.Н. "Гудария" (38)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

25. Джу 2004/08/09 19:09 [ответить]
  > > 24.Денис Усов
  >> > 21.Джу
  >>> > 20.Денис Усов
  >> Хехе. Чудак-человек. Думаешь, что отстой, так и пиши, бери пример с Усова.
  >Это типа вы обидились что ли?

  Отнюдь


  >
  >>Нет, нельзя. Поскольку "щурится в ответ" может означать, к примеру, что собеседнику в глаза песок попал.
  >Нет, не может. Если кто-то щурится от песка в глазах, да еще в ответ - получается что собеседник песок ему в глаза кинул.
  >
  >>>Замечания:
  >>>" разбросав длинные ноги "...
  >>>"Ночь перед вылетом Родрику пришлось провести на диване в гостиной, а рассвет застал его у пруда."...
  >>>"Тогда Волна пришла в их поселок"...
  >>Извините, но эти замечания кажутся мне бессмысленными.
  >Глагол "разбросать" для меня означает небрежно бросить вокруг себя. Более точным думаю было применить "раскинув". Далее. Раскинув что? ноги. Ноги какие? длинные. У вас я прочитал: раскинув что? длинные ноги. Я так понимаю, описывается другая, значит могут быть в комплекте и короткие. Я не знаю этого. Я только читаю.

  Разбросал/раскинул - по-моему, не принципиально, оба варианта вполне литературны. Дело вкуса. Длинные/короткие - по-моему, глупая придирка. Извините.

  >Про ночь-рассвет. Ночь Родрик провел, а рассвет его застал. Если убрать его получиться что и рассвет застал сам Родрик.

  Там написано "пришлось провести", а не провел. В этом контексте, если "его" выкинуть, предложение теряет смысл.

  >Про волну. Вернее про Волну. Волна это беда, а она, как известно, приходит к людям, а не к поселкам.

  Да к чему угодно.

  >Сейчас понятнее? В любом случае это частное мнение.
  >

  Спасибо за разъяснение.

24. Денис Усов (woosoffdom@yandex.ru) 2004/08/09 17:56 [ответить]
  > > 21.Джу
  >> > 20.Денис Усов
  > Хехе. Чудак-человек. Думаешь, что отстой, так и пиши, бери пример с Усова.
  Это типа вы обидились что ли?

  >Нет, нельзя. Поскольку "щурится в ответ" может означать, к примеру, что собеседнику в глаза песок попал.
  Нет, не может. Если кто-то щурится от песка в глазах, да еще в ответ - получается что собеседник песок ему в глаза кинул.

  >>Замечания:
  >>" разбросав длинные ноги "...
  >>"Ночь перед вылетом Родрику пришлось провести на диване в гостиной, а рассвет застал его у пруда."...
  >>"Тогда Волна пришла в их поселок"...
  >Извините, но эти замечания кажутся мне бессмысленными.
  Глагол "разбросать" для меня означает небрежно бросить вокруг себя. Более точным думаю было применить "раскинув". Далее. Раскинув что? ноги. Ноги какие? длинные. У вас я прочитал: раскинув что? длинные ноги. Я так понимаю, описывается другая, значит могут быть в комплекте и короткие. Я не знаю этого. Я только читаю.
  Про ночь-рассвет. Ночь Родрик провел, а рассвет его застал. Если убрать его получиться что и рассвет застал сам Родрик.
  Про волну. Вернее про Волну. Волна это беда, а она, как известно, приходит к людям, а не к поселкам.
  Сейчас понятнее? В любом случае это частное мнение.

21. Джу 2004/08/09 13:34 [ответить]
  > > 20.Денис Усов
  >Здрасти. Рассказ не понравился, будем разбираться почему.
  >Владение стилем, владение словом. А ...
  >Ну, например, мне не нравятся такие выражения как "он щурит глаза", хочется добавить "и уши тоже". Да и вообще, всю эту фразу "Он щурит глаза и улыбается мне в ответ" можно сократить до "щурится в ответ". ИМХО.

  Нет, нельзя. Поскольку "щурится в ответ" может означать, к примеру, что собеседнику в глаза песок попал.

  >Вывод раз: на мой взгляд в тесте слишком много пустых слов. Видать боитесь, что читатель недопоймёт. Зря. Читатель - он ого-го.
  >Ещё пример:
  >"и запрыгнул в открытую дверцу вертолета." - нет хорошо что не в закрытую, а то бы лобешником ударился. ЧесЪслово.

  Ок. Но здесь речь уже идет о ритмике фразы.

  >Замечания:
  >" разбросав длинные ноги ". Первое, сколько точно ног разбросано. Второе: куда она дела короткие ноги?
  >"Ночь перед вылетом Родрику пришлось провести на диване в гостиной, а рассвет застал его у пруда." Уберите его фраза будет гораздо красивше.
  >"Тогда Волна пришла в их поселок" наверно все же "в поселок к ним", а то получается что в "их поселок" пришла а в "их город" не пришла.

  Извините, но эти замечания кажутся мне бессмысленными.


  >По теме конкурса. Не знаю будут ли какие отдельные призы, но иные проработаны на славу.
  >Итог. Драма. Не трагедия. Человек должен был преодолеть себя и сделал это. Люблю драмы за тонкую грань меж поступком и пафосом. Эта драма не понравилась.

  Спасибо за комментарий.

20. Денис Усов (woosoffdom@yandex.ru) 2004/08/09 10:17 [ответить]
  Здрасти. Рассказ не понравился, будем разбираться почему.
  Владение стилем, владение словом. А ...
  Ну, например, мне не нравятся такие выражения как "он щурит глаза", хочется добавить "и уши тоже". Да и вообще, всю эту фразу "Он щурит глаза и улыбается мне в ответ" можно сократить до "щурится в ответ". ИМХО. Вывод раз: на мой взгляд в тесте слишком много пустых слов. Видать боитесь, что читатель недопоймёт. Зря. Читатель - он ого-го.
  Ещё пример:
  "и запрыгнул в открытую дверцу вертолета." - нет хорошо что не в закрытую, а то бы лобешником ударился. ЧесЪслово.
  Замечания:
  " разбросав длинные ноги ". Первое, сколько точно ног разбросано. Второе: куда она дела короткие ноги?
  "Ночь перед вылетом Родрику пришлось провести на диване в гостиной, а рассвет застал его у пруда." Уберите его фраза будет гораздо красивше.
  "Тогда Волна пришла в их поселок" наверно все же "в поселок к ним", а то получается что в "их поселок" пришла а в "их город" не пришла.
  По теме конкурса. Не знаю будут ли какие отдельные призы, но иные проработаны на славу.
  Итог. Драма. Не трагедия. Человек должен был преодолеть себя и сделал это. Люблю драмы за тонкую грань меж поступком и пафосом. Эта драма не понравилась.

19. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2004/08/08 16:53 [ответить]
  > > 18.Нивинная Анастасия
  >Мое сознание образ Волны прочно связало с "Далекой радугой" Стругатских... твоя, конечно, совсе другая, но читать отвлеченно я это не смогла :)
  >Кама

  Да, наверное, связь есть. А впечатление-то какое? Или общая мысль, что это фанфик по Стругазерам?

18. *Нивинная Анастасия (kama@izh.com) 2004/08/08 16:51 [ответить]
Мое сознание образ Волны прочно связало с "Далекой радугой" Стругатских... твоя, конечно, совсе другая, но читать отвлеченно я это не смогла :)
Кама

17. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2004/08/08 16:31 [ответить]
  > > 15.Конкурс Cosa Nostra
  >> > 13.Джу-Лисс
  >>И ваще - я делаю ставки на мой второй рассказ, а это написал больше для души, чем для Козы ;)))))
  >
  >возмущённо Так Вы что, тоже ещё один рассказ под псевдонимом накатали?! Или не подались ещё?

  Не скажу ;))))))) И ваще, у меня тут частная переписка с дамой ;))))))))))

  > > 14.Оксана
  >> > 13.Джу-Лисс
  >>> > 12.Оксана
  >>Ну, предложи ВМ и КП вывесить нечто объемом 600 Кб, я б, может, и остальное накатал. Пока- влом. А рассказ, действительно - игра с правилами и героями мира. Достоинства предыдущего же варианта, согласись, сомнительны в контексте более крупного литературного произведения (че это я нынче так по-канцелярски выражаюсь????) Короче, если я хочу, чтобы это более крупное было когда-нибудь написано, надо научиться выезжать на сюжете и характерах, а не голых эмоциях.
  >А какие характеры без эмоций? :)Шучу. Всего должно быть в меру. Ну, а если хочешь выезжать на характерах, тогда работы здесь - непочатый край. :) Хотя полковник душевный получился. :) Положительный герой - он просто положительный и все. А человек же таким не бывает и у всех свои недостатки. :)

  Ладно. Впредь буду награждать ПолГеров десятком-другим пороков ;)))))


  >>И ваще - я делаю ставки на мой второй рассказ, а это написал больше для души, чем для Козы ;)))))
  >Для чьей души? Я полагаю, что для нашей? :)

  Для своей, гнусной и склизкой ;))))

  >А какой второй???

  Хехе.

16. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2004/08/08 16:27 [ответить]
  > > 11.Кира
  >Здравствуй! Хороший рассказ. Очень чувственно воспринимается наступление этой Волны. Это действительно здорово. А рыбы в зеркалах -просто мороз по коже! Интересный полковник.

  Спасибо. Дьявол! Почему мне не удаются ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ персонажи??????

  >Вот только остается ощущение, что это наброски чего-то большего. Или меньшего :) Но это моя личная вкусовщина.
  >

  Да так оно и есть, никакой вкусовщины. Наброски к рОману, который я хрен знает когда напишу. И напишу ли. "Милош" - в миниатюрах - оттуда же ;)

15. Конкурс Cosa Nostra (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/08 16:27 [ответить]
  > > 13.Джу-Лисс
  >И ваще - я делаю ставки на мой второй рассказ, а это написал больше для души, чем для Козы ;)))))

  возмущённо Так Вы что, тоже ещё один рассказ под псевдонимом накатали?! Или не подались ещё?

14. *Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2004/08/08 16:26 [ответить]
  > > 13.Джу-Лисс
  >> > 12.Оксана
  >Ну, предложи ВМ и КП вывесить нечто объемом 600 Кб, я б, может, и остальное накатал. Пока- влом. А рассказ, действительно - игра с правилами и героями мира. Достоинства предыдущего же варианта, согласись, сомнительны в контексте более крупного литературного произведения (че это я нынче так по-канцелярски выражаюсь????) Короче, если я хочу, чтобы это более крупное было когда-нибудь написано, надо научиться выезжать на сюжете и характерах, а не голых эмоциях.
  А какие характеры без эмоций? :)Шучу. Всего должно быть в меру. Ну, а если хочешь выезжать на характерах, тогда работы здесь - непочатый край. :) Хотя полковник душевный получился. :) Положительный герой - он просто положительный и все. А человек же таким не бывает и у всех свои недостатки. :)
  >И ваще - я делаю ставки на мой второй рассказ, а это написал больше для души, чем для Козы ;)))))
  Для чьей души? Я полагаю, что для нашей? :)
  А какой второй???

13. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2004/08/08 16:20 [ответить]
  > > 12.Оксана
  >"Ах, волна моя, волна,
  >Ты гуллива и вольна..." (с)/А.С. Пушкин/
  >Как я понимаю классики также сталкивались с подобным явлением :)
  >"Закипит, подымет вой,
  >Хлынет на берег крутой,
  >Расплеснется в шумном беге
  >И останутся на бреге
  >В чешуе, как жар, горя
  >Тридцать три богатыря..." :)))
  >И даже предсказали возможные последствия, т.е. высадку морского десанта. :))) "Морские котики" или как их там? :)))
  >Ну, да ладно, шутки шутками... :)
  >Все собираюсь с мыслями, никак не составлю для себя нечто цельное. :) Твои рассказы интересны, необычны - это де факто.
  >Но я, пожалуй, соглашусь с предыдущими комментариями в том, что первоначальный вариант более эмоциональный. Я его сначала проглотила, а потом уже стала замечать всякие там опечатки. :)
  >Здесь же, у меня такое впечатление, что ты попытался всю будущую книгу уместить в одном рассказе. :) И все-таки это больше отрывок, глава... Где остальное?!!! ;)
  >

  Ну, предложи ВМ и КП вывесить нечто объемом 600 Кб, я б, может, и остальное накатал. Пока- влом. А рассказ, действительно - игра с правилами и героями мира. Достоинства предыдущего же варианта, согласись, сомнительны в контексте более крупного литературного произведения (че это я нынче так по-канцелярски выражаюсь????) Короче, если я хочу, чтобы это более крупное было когда-нибудь написано, надо научиться выезжать на сюжете и характерах, а не голых эмоциях.

  И ваще - я делаю ставки на мой второй рассказ, а это написал больше для души, чем для Козы ;)))))

12. *Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2004/08/08 16:03 [ответить]
  "Ах, волна моя, волна,
  Ты гуллива и вольна..." (с)/А.С. Пушкин/
  Как я понимаю классики также сталкивались с подобным явлением :)
  "Закипит, подымет вой,
  Хлынет на берег крутой,
  Расплеснется в шумном беге
  И останутся на бреге
  В чешуе, как жар, горя
  Тридцать три богатыря..." :)))
  И даже предсказали возможные последствия, т.е. высадку морского десанта. :))) "Морские котики" или как их там? :)))
  Ну, да ладно, шутки шутками... :)
  Все собираюсь с мыслями, никак не составлю для себя нечто цельное. :) Твои рассказы интересны, необычны - это де факто.
  Но я, пожалуй, соглашусь с предыдущими комментариями в том, что первоначальный вариант более эмоциональный. Я его сначала проглотила, а потом уже стала замечать всякие там опечатки. :)
  Здесь же, у меня такое впечатление, что ты попытался всю будущую книгу уместить в одном рассказе. :) И все-таки это больше отрывок, глава... Где остальное?!!! ;)

11. Кира (vorcalloner@mail.ru) 2004/08/07 23:12 [ответить]
  Здравствуй! Хороший рассказ. Очень чувственно воспринимается наступление этой Волны. Это действительно здорово. А рыбы в зеркалах -просто мороз по коже! Интересный полковник.
  Вот только остается ощущение, что это наброски чего-то большего. Или меньшего :) Но это моя личная вкусовщина.

10. Джу 2004/08/07 18:24 [ответить]
  > > 9.Ивановский Сергей
  >Добрый день!
  >
  >Волна номер один проняла сильнее, несмотря на пресущий ей скачкообразный ритм чтения.
  >
  >В сравнении с первой версией во второй более плавное изложение, лучше с логической точки зрения прописан мир, действия главных героев обоснованы.
  >Но:
  >1. В середине текста уже можно предположить окончание рассказа, и в этом полностью согласен с предыдущем комментарием.
  >2. Концовка в сравнении с первой версией смазана.
  >3. Логики стало больше, эмоций меньше.
  >
  >Вот последнее мне и не нравиться.
  >
  >В первой версии - мистика, во второй - фантастика.
  >Не принимайте сказанное слишком серьезно - это так, мысли вслух.
  >
  >И все-таки хорошо, что рассказ взят на конкурс:)
  >Удач!
  >
  >
  >

  Ну что ж, обычная разница между драйвом и спокойным изложением. В первый раз был драйв, во второй - некая идея. Скажем так - герой в первой версии мне нравится меньше, взаимоотношения полковника и ГлавГера нулевые - а в этот раз мне удалось кое-что показать. Пришлось пожертвовать эмоциональностью. Но с ней-то у меня как раз проблем нет, я пытаюсь дотянуть логику рассказа до уровня эмоций. Будем думать.

9. *Ивановский Сергей (Ivanos75@mail.ru) 2004/08/07 17:21 [ответить]
  Добрый день!

  Волна номер один проняла сильнее, несмотря на пресущий ей скачкообразный ритм чтения.

  В сравнении с первой версией во второй более плавное изложение, лучше с логической точки зрения прописан мир, действия главных героев обоснованы.
  Но:
  1. В середине текста уже можно предположить окончание рассказа, и в этом полностью согласен с предыдущем комментарием.
  2. Концовка в сравнении с первой версией смазана.
  3. Логики стало больше, эмоций меньше.

  Вот последнее мне и не нравиться.

  В первой версии - мистика, во второй - фантастика.
  Не принимайте сказанное слишком серьезно - это так, мысли вслух.

  И все-таки хорошо, что рассказ взят на конкурс:)
  Удач!

8. Джу 2004/08/07 12:35 [ответить]
  > > 7.Амарга
  >Джу, написано очень хорошо. Но... ты даешь разгадку в середине рассказа. Зачем? Прямым текстом, несколько раз... Убиваешь всю интригу. От того нагнетение обстановки не производит должного эффекта - читатель давно уже знает, что жертва будет принесена и кто станет этой жертвой. Жаль, право.
  >Начало замечательное, крышесносное. Так и вижу это зеленое свечение. Очень понравился образ маленького полковника - сперва он кажется эдакой штабной крысой, отсиживающейся подальше от опасной зоны, а потом вдруг оказывается провидцем.
  >Финал показался слишком растянутым. Знаешь, как в опере, когда героя уже убили, а он все поет бесконечную арию и никак не может умереть:) Собственно, это ощущение происходит от того, что обещанная чуть ли не с середины рассказа жертва все никак не ляжет на алтарь. Еще мне почему-то не понравилась персонификация Волны - рыба. Немыслимая стихия вдруг сократилась до конкретного разинутого рта...
  >Я чего так придираюсь - очень уж мне нравится как ты пишешь. Замечательно пишешь. Задевает сильно. Потому и пинаюсь, что нравится:)

  Да, все правда. Фенька в том, что все это безобразие является некоторой заделкой на будущее, поэтому я постарался впихнуть туда как можно больше разнообразных фиговин, пришедших мне в голову. Ибо конкурсы приходят и уходят, а рассказ остается ;) Насчет жертвы- как известно, всякому жертвоприношению сопутствует ритуал, если б жертвы да сами, да на алтарь, да в походном порядке - не прикольно было б тем, кому оные жертвы приносятся (организаторам конкурса ;))))))))

  Спасибо за пинки, оно всегда полезно!

  Успеха на конкурсе!

  ПыЗы: Ну почему образы отрицательных героев мне удаются всяко лучше?????????? Неужто я сам такой отрицательный? ;)

7. Амарга (Scotish-Folda@yandex.ru) 2004/08/07 03:13 [ответить]
  Джу, написано очень хорошо. Но... ты даешь разгадку в середине рассказа. Зачем? Прямым текстом, несколько раз... Убиваешь всю интригу. От того нагнетение обстановки не производит должного эффекта - читатель давно уже знает, что жертва будет принесена и кто станет этой жертвой. Жаль, право.
  Начало замечательное, крышесносное. Так и вижу это зеленое свечение. Очень понравился образ маленького полковника - сперва он кажется эдакой штабной крысой, отсиживающейся подальше от опасной зоны, а потом вдруг оказывается провидцем.
  Финал показался слишком растянутым. Знаешь, как в опере, когда героя уже убили, а он все поет бесконечную арию и никак не может умереть:) Собственно, это ощущение происходит от того, что обещанная чуть ли не с середины рассказа жертва все никак не ляжет на алтарь. Еще мне почему-то не понравилась персонификация Волны - рыба. Немыслимая стихия вдруг сократилась до конкретного разинутого рта...
  Я чего так придираюсь - очень уж мне нравится как ты пишешь. Замечательно пишешь. Задевает сильно. Потому и пинаюсь, что нравится:)

6. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2004/08/07 00:38 [ответить]
  > > 5.Конкурс Cosa Nostra
  >и услышав свистящий шопот - шЁпот.
  >Исправьте, разрешаю. Но постарайтесь сделать это до завтрашнего утра, когда членам жюри разошлют новые рассказы. Не успеете - ну, извините.
  >Принято.

  Уры! Эх, не любите Вы старорусской грамматики. Брезжилось, шопот. Может, ишо и чорт с "е" писать? 8))) Все, исправляю (сь?)

5. Конкурс Cosa Nostra (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/07 00:35 [ответить]
  и услышав свистящий шопот - шЁпот.
  Исправьте, разрешаю. Но постарайтесь сделать это до завтрашнего утра, когда членам жюри разошлют новые рассказы. Не успеете - ну, извините.
  Принято.

4. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2004/08/07 00:33 [ответить]
  Вроде все поисправлял. Хотя...

  БРЕЗЖИТЬ или брезжиться безличн. о свете, огне: мелькать, мерцать, чуть виднеться, мельтешить, чуть заниматься, загораться. Заря чуть брезжит; огонек вдали брезжится. Брезг м. начало утренней зари, начало рассвета. Я встал ныне на брезгу. Брезуга? ж. арх. капли росы на растениях или пота на лице.

  В.И.Даль
  Толковый словарь живого великорусского языка

3. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2004/08/06 23:01 [ответить]
  > > 2.Конкурс Cosa Nostra
  >Теперь получайте подробнейший комментарий от Крупной Пакости :)
  >Здесь ветер одинаково растрепал и мою нечесанную шевелюру, и его - аккуратную, волосок к волоску. Если шевелюра аккуратная, то она не растрёпана.
  >Он щурит клаза и улыбается мне в ответ, как будто я отмочил знатную шутку. Кого он щурит?
  >Не было еще и пяти, что-то брезжилось на горизонте - то ли заря, то ли отсветы столичных огней. Что делало???
  >Днем рыбы зароются в ил, но сейчас, на заре, Родрик мог наблюдать за ними беспрепятственно. Если бы Хилина проснулась и подошла к окну, она могла бы увидеть темную фигуру, присевшую на корточки у самой воды. Мог наблюдать, могла бы увидеть... Что-то автора на английскую грамматику потянуло?
  >Хилины спала наверху, разбросав длинные ноги среди смятых простыней
  >Хилина
  >Из жилой части дома Хилина приказала их убрать, и теперь зеркала матово сияли сквозь окна аттика, венчая дом подводной зеленью. Не, ну точно автор в англоязычной среде рассказ придумывал. Аттик - это ж всего-навсего чердак.
  >Под темными пирамидами храмов, под базальтовой основой, глубоко внизу плескалось море, и порой в черный колодец сходили они - один за друеим, не прерывая танца. другим
  >
  >По поводу принятия/непринятия будем думать. Потерпите пару часов.\\

  Ок, спасибо. Потерпеть в любом случае придется, потому что править текст с моего раздолбанного рабочего Мака - как ежа против шерсти рожать ;) Через час буду дома и все исправлю.

  ПыЗы: Аттик - шоб звучало красивше! А шевелюра аккуратной была. Для более точного соотношения времен пришлось бы как раз к той английской грамматике прибегнуть ;)))

2. Конкурс Cosa Nostra (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 22:38 [ответить]
  Теперь получайте подробнейший комментарий от Крупной Пакости :)
  Здесь ветер одинаково растрепал и мою нечесанную шевелюру, и его - аккуратную, волосок к волоску. Если шевелюра аккуратная, то она не растрёпана.
  Он щурит клаза и улыбается мне в ответ, как будто я отмочил знатную шутку. Кого он щурит?
  Не было еще и пяти, что-то брезжилось на горизонте - то ли заря, то ли отсветы столичных огней. Что делало???
  Днем рыбы зароются в ил, но сейчас, на заре, Родрик мог наблюдать за ними беспрепятственно. Если бы Хилина проснулась и подошла к окну, она могла бы увидеть темную фигуру, присевшую на корточки у самой воды. Мог наблюдать, могла бы увидеть... Что-то автора на английскую грамматику потянуло?
  Хилины спала наверху, разбросав длинные ноги среди смятых простыней
  Хилина
  Из жилой части дома Хилина приказала их убрать, и теперь зеркала матово сияли сквозь окна аттика, венчая дом подводной зеленью. Не, ну точно автор в англоязычной среде рассказ придумывал. Аттик - это ж всего-навсего чердак.
  Под темными пирамидами храмов, под базальтовой основой, глубоко внизу плескалось море, и порой в черный колодец сходили они - один за друеим, не прерывая танца. другим

  По поводу принятия/непринятия будем думать. Потерпите пару часов.

1. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2004/08/06 21:57 [ответить]
И в десятый раз забросил рыбак в море невод...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Джу-Лисс : другие произведения.

Комментарии: Волна ()

Комментарии: Волна
()