Весельчак Ситх : другие произведения.

Комментарии: Астромех Эрдваныч
 (Оценка:6.38*68,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Весельчак Ситх (Logon123log@mail.ru)
  • Размещен: 02/02/2015, изменен: 16/11/2016. 2679k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Душа нашего человека вселилась в Р2-Д2. Что делать если ты, всего лишь бочонок на колесиках, а зависит от тебя так много? И времени практически не осталось. Да, до Явина еще 33 года, но осада Набу уже, что называется, на носу.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Богослов Халява 2015/02/25 12:16 [ответить]
      О, мой самый любимый автор (не считая других) появился и тут!!! О небо, это прекрасно!!!
      
    12. Zen 2015/03/02 08:38 [ответить]
      Очень хорошо! Просто Очень! Где-то уже встречал это произведение, но там читать не стал, видимо из-за неудобной площадки. Здесь же прочитал с огромным удовольствием!
      
      Особенно радует грамотное изложение в целом, и технически грамотное изложение в частности. Конечно, полностью дибелизм многих техно-перлов и прочих "особенностей" канона не победить, но автор честно пытался! Заслуженный червонец!
    13.Удалено владельцем раздела. 2015/03/12 21:05
    14.Удалено владельцем раздела. 2015/03/13 23:05
    15. Ирина 2015/03/15 00:51 [ответить]
      Иди в баню, читатель!
      
      
      С развитием интернетов появилась новая категория писателей - таких, которым начхать на читателей. Не то что бы совсем начхать, нет, наверное, таких-то в природе не бывает. А таких, которым слова поперек не скажи и не дай бог критику какую упомянешь. Вдруг укажешь на ошибку в построении сюжета или образа. Или того хуже - в опечатку пальцем ткнешь. На все один ответ: не нравится - не читай. И есть в этом ответе сермяжная правда, поперек которой и ответить-то нечего. Почесать в затылке разве да отправиться восвояси.
      
      И стало мне интересно разобраться. Что дает писателю читательское мнение? Надо ли, действительно, отдавать кровь своего сердца на суд взыскательному читателю или пусть идет себе на йух и сапогами на бабочку поэтиного сердца не лезет?
      
      Вот по отношению к этому самому суду я бы разделила людей пишущих следующим образом.
      
      Графоман - этому сам бог велел писать буквы, не будем его трогать; он жаждет читательского мнения, мнит себя писателем с большой буквы, но вот мнение читателя не интересует его от слова совсем. То есть никак. Вы можете говорить или не говорить ему ваше впечатление - он все равно слышит фанфары. Тупиковая ветка литературной эволюции.
      
      Дилетант пишет неловко, неумело, но готов работать над текстом. Учится видеть собственные ошибки, прислушивается к любым отзывам на твое творение, постепенно наращивает толстую кожу и начинает писать лучше. Начальное звено эволюции.
      
      Любитель пишет по зову сердца и в свое удовольствие; играет в писателя и кокетничает: ах, поругайте меня! При любом негативном отзыве ощеривается: ты не понял! да кто ты такой! не нравится - не читай! Зачастую не отделяет себя от текста; любой упрек воспринимает наезд как на себя лично. Имеет неширокий круг почитателей, жаждущих проды и оказывающих моральную поддержку в стиле 'автор, пиши еще!' Дальше интернета его произведения обычно не выходят. Его читатель разницы между любителем А и любителем Б не видит, ему все равно, какую жвачку потреблять. Тупиковая ветка литературной эволюции.
      
      Профессионал знает законы построения хорошего текста, владеет ремеслом на высоком уровне; умеет и любит работать над текстом; может быть мастером, может не быть - тогда он просто ремесленник. Читательские отзывы нужны ему как воздух: они как буйки, показывающие фарватер. Обычно имеет нескольких бета-тестеров из числа квалифицированных читателей (способных внятно сформулировать и объяснить свое впечатление от текста, достаточно начитанных) и друзей-писателей. Публикуется на бумаге, продается в интернет-магазинах. Является мастером или будет им, или же не стремится в эту категорию, довольствуясь литературой как работой. Переходное звено.
      
      Мастер владеет словом и текстом на высоком уровне; видит дальше и шире. Знает законы создания произведения и позволяет себе нарушать их, если требует текст. Много экспериментирует, не всегда удачно. Прислушивается к мнению друзей-писателей, но не всегда учитывает. Отзывы читателей не ищет, они сами его находят. Давно потерял гармонию с дао. Творческий процесс его интересует даже больше публикации, поэтому может постепенно сойти с арены и творить за кулисами, либо его аудитория закономерно уменьшится: читателей его уровня меньше, чем массового читателя. Однако в учебник литературы войдет именно он. Вершина литературной эволюции.
      
      Откуда же берутся такие типажи? Из душевной лени и одного распространенного заблуждения: произведение создается само по себе, какими-то высшими силами, и повлиять на конечный результат мы не в силах или в силах лишь в малой степени; как получилось, так и получилось; у меня было вдохновение, я его излил, остальное пофигу. Но горькая правда литературной жизни состоит в следующем: рецепт создания удачного текста - есть. Потому что все мы люди, все мы человеки, у всех один набор эмоций. Вот их-то и можно научиться цеплять. Чем лучше сделан текст, тем больше читателей его заценит, обычная математика. Крепкий сюжет, выпуклые герои, интересная идея, авторский взгляд - вот основные компоненты.
      
      Но как узнать, как определить, насколько крепкий сюжет, достаточно ли выпуклы герои, интересна ли идея, оригинален ли авторский взгляд? Есть только один метод узнать - обратная связь. Где ее взять?
      
      Читательское мнение - это обратная связь. Обратная связь, как мы помним из школьного курса биологии, существует положительная и отрицательная. Применительно к нашей ситуации положительная - это когда хвалят. Она позволяет развиваться, но слабо. Отрицательная - когда не-хвалят. Она значительно лучше толкает автора вперед, если, конечно, он сумеет воспринять заключенный в не-похвале посыл.
      
      Какого рода бывает не-похвала?
      
      Бессодержательная ругань с переходом на личности - отсекаем сразу, потому что характеристики автора как личности тексту не помогут ни малой толикой. Пример: автор - отстой!
      
      Грубая характеристика текста - тоже отсекаем в связи с недостаточной конкретикой. Пример: роман - унылое говно!
      
      'Мне не понравилось' - казалось бы, и тут извлечь нечего, но нет: при правильном наведении вопросами из готового к диалогу читателя можно извлечь много полезного; и важно понимать: даже такой отзыв очень нужен, из совокупности 'понравилось - не понравилось' можно понять, получился ли текст или еще надо работать.
      
      'Сюжет провисает, герои картонные' - ура, пошла конкретика! Хватаем такого комментатора за грудки, прижимаем к стенке в темном месте и пытаем: где конкретно? почему именно герои показались картонными? что можно исправить, чтобы стало лучше? Даже когда читатель говорит, что он не критик и словами сказать не может, только нутром чует, на самом деле на прямой вопрос вполне способен объяснить свое впечатление, особенно если он уже оперирует такими понятиями как сюжет провисает и герои картонные. Любить и жаловать таких комментаторов!
      
      'Вот здесь можно было бы усилить конфликт, а здесь персонажу лучше подправить лицо...' - хватать и не пущать! Завязывать теплые дружеские отношения с таким читателем и давать на прочтение каждый новый роман!
      
      Кстати, в последнем случае надо понимать, говорит читатель о вашем романе или о своем вИдении вашей истории, это немного разные вещи, но через какое-то время начинаешь понимать, кто есть кто. Из вторых, между прочим, тоже можно извлечь пользу.
      
      
      
      К чему я все это веду? А вот к чему.
      
      Литературный уровень в отдельно взятом литературном процессе определяется не высшими и не низшими проявлениями, не гениальной нетленкой или графоманским бредом, а именно что средним уровнем. Чем крепче средний уровень, чем выше планка, тем, соответственно, выше придется прыгать любому, кто хочет подняться и выделиться, стать профессионалом и\или мастером.
      
      А средний уровень в русской фантастике нынче удручающе низок. Что печально, сейчас средний уровень создается не профессионалами, а любителями - за счет развития интернета любители просто давят количеством. А любители, как мы помним, практически не развиваются. Не надо быть Пушкиным или Толстым, чтобы выделиться на этом фоне.
      
      И это - увы, не тот вызов, за который интересно браться, не та творческая задача, которую хочется решать. Ну, вы поняли. Конкуренция нужна, братья и сестры по перу. Давайте наконец работать над собой и своими текстами. Комментарии же от читателей, какие бы они ни были, - это мерило нашей творческой удачи или неудачи, так будем благодарны читателю за обратную связь, вдвойне - за положительную и сторицей - за отрицательную.
      
      И вот читаю я некую вещь, даже, кстати, возможно, понравившуюся. И пишу автору нечто вроде 'Неплохо, но хорошо бы поправить тут и там, и может выйти толк'. А в ответ: 'Ты кто такой? Да я пишу для своего удовольствия, меня читают и хвалят, ты ничего не понял, шагай на йух'.
      
      Что ответить такому человеку? Гони проду, автор. Гони дальше. Просто гони.
      
      
      
      PS Кто не понял: это пост чистой, незамутненной зависти к тому, кого читают и любят, да. Будем смотреть правде в лицо, а не в другое место.
      
    16. *Сидиус Дарт Ситхович (alex.metalloid@gmail.com) 2015/03/16 14:46 [ответить]
      > > 15.Ирина
      >Иди в баню, читатель!
      >
      Это, я так понимаю, Вы относите к Весельчаку Ситху? Если это так, то скажу - "Астромех Эрдваныч" вполне нормальное произведение, где нет ни провалов во времени хрен знает на сколько лет при гиперпрыжках, ни джедаев-бизнесменов, ни слепых хаттов, ни тупой Империи, ни скрещивания заведомо несовместимых генетически рас. Написано сие произведение с юмором и вполне нормально. А то, что российская фантастика снейчас переживает не самые лучшие дни - факт, согласен. Ну что за хрень такая - ЛитРПГ? Это вообще как можно читать? Я представил себе свою любимую игру Mass Effect в таком виде - чуть не стошнило))) Но это измельчение происходит на общем фоне измельчения цивилизации, так что тут трудно, мне кажется, что-то сделать.
    17. Easer 2015/04/13 20:25 [ответить]
      > > 15.Ирина
      Да эпть, изыди уже... Зафлудили все страницы этим...))
    18. Rad (maj-ar@rambler.ru) 2015/04/16 16:51 [ответить]
      Ещё глава появилась на фикбуке.
      
      
      П. С.
      >ни скрещивания заведомо несовместимых генетически рас.
      А вот с этим можно поспорить. Если уж учёные нашей планеты скрестили богомола и осу, и получили жизнеспособное существо, правда не способное летать(а богомолы летают) из-за коротких крыльев. То уж в другой галактике где наука продвинулась гораздо дальше, где в добавок есть Сила, скрестить при желании можно кого угодно с кем угодно, главное что бы у них была ДНК. И благодаря сеятелям жизнь там похоже именно что на одной основе, двойной спирали.
      Ссылками не поделитесь? Пожалуйста.
       Я бы почитал про скрещивания и вообще генетические эксперименты, как чисто наукой так и с помощью силы. Любопытно же.
      На нашей планете если использовать ДНК некоторых животных(встраивая их отдельные гены) можно достичь бессмертия(нестарения). Например есть медузы что молодеют после сезона размножения.
    19. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/04/16 17:06 [ответить]
      О, супер! Теперь и на СИ! :-)
    20. Easer 2015/04/19 20:04 [ответить]
      Лучше бы разбили файлик на книги... А то полтора мегабайта у меня на телефоне ахренеть как долго грузит...
    21. Владимир владимирович 2015/04/24 23:29 [ответить]
      очень понравилось,не являюсь фанатом звездных войн,хотя иногда насвистываю,фальшивя,марш Дарта Вейдера,короче большое спасибо)
    22. А 2015/05/02 11:47 [ответить]
      Только сейчас заметил проду. Спасибо.
      
      
      И да, лит-рпг это жуткая деградация. Имхо скорее из-за изменения мышления вызванными играми: очень четкая градация характеристик, полнота информации и всегда наличие однозначно оптимальных вариантов поведения.
    23.Удалено написавшим. 2015/05/02 11:48
    24.Удалено владельцем раздела. 2015/05/09 15:51
    25. Deznight 2015/05/26 12:31 [ответить]
      Фанфик бодрый и намекает на продолжение. Но это не оправдывает вырвиглазного фона главной страницы.
    26. Макс 2015/06/02 11:03 [ответить]
      Один из лучших фиков по ЗВ. Очень понравилось. 10+. Надеюсь 3я книга будет(как минимум). Спасибо.
    27. Arnx 2015/07/20 11:43 [ответить]
      Великолепно). Давно я не читал такого ровного, достаточно технического и без перегибов. Аккуратное вписывание в сеттинг опять же. Я рад, что одна из ссылок в том что я читал привела меня на это произведение.
    28. *Алексеев Павел Александрович (algoll2007@yandex.ru) 2015/07/23 19:25 [ответить]
      Просто интересуюсь. Зачем разрывы между абзацами?
    29.Удалено владельцем раздела. 2015/07/23 22:38
    30. Al 2015/08/05 08:52 [ответить]
      Спасибо!
    31. rioko 2015/08/05 09:13 [ответить]
      Очень здорово, интересно, бодро, обоснуйно ))
      Спасибо автору.
    32.Удалено владельцем раздела. 2015/09/15 23:28
    33. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2015/10/12 21:44 [ответить]
      > "Чай, кофе, капучино, мивина, пирожки с капустой, картошкой, беляши!"
      Мивина - украинский термин. Пришлось гуглить, чтобы понять. :)
      
      > имеется возможность выявить, как она реагирует на различные входные сигналы, создав ее модель, основываясь на их взаимосвязи с выходными. Между прочим, именно так при Союзе копировались западные микросхемы, получаясь самыми большими в мире :)
      Между прочим, ориентироваться на слухи... Конечно слухи веселые, но придуманные дилетантами и к реальной истории отношения не имеющие. Далеко не все микросхемы, выпускаемые в СССР, были копиями. А когда копировались западные микросхемы, то чаще всего копировались 1 в 1 (без изменения размеров), технологии того времени это вполне позволяли. Для копирования сошлифовывался кристалл западной микросхемы, слой за слоем, структура изучалась и воспроизводилась. Это в наше время, с нынешними размерами элементов, послойное копирование уже нереально, а тогда ещё можно было.
      
      > Cилы Обороны королевства пополнились классным штурмовиком-разведчиком, с навыками техника, связиста и ледоруба
      Ледоруб - это спортивный инвентарь альпинистов, а при чем тут человек? ;)
      
      > содействие укреплению обороноспособности страны (подготовка водителей всех категорий)
      Вообще-то там и радистов готовили. И с парашютом прыгать учили.
    34. *Сидиус Дарт Ситхович (alex.metalloid@gmail.com) 2015/10/11 11:04 [ответить]
      > > 33.Костяев Игорь Геннадьевич
      >Ледоруб - это спортивный инвентарь альпинистов, а при чем тут человек? ;)
      
      Если мне не изменяет память, то на принятом в ДДГ жаргоне так именовались разведчики/контрразведчики.
      
    35. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2015/10/12 21:37 [ответить]
      > > 34.Сидиус Дарт Ситхович
      >Если мне не изменяет память, то на принятом в ДДГ жаргоне так именовались разведчики/контрразведчики.
      Да я уже понял это из дальнейшего текста.
    36. Игорь Куршаков (KurshakovIS@ya.ru) 2015/12/04 05:42 [ответить]
      > > 34.Сидиус Дарт Ситхович
      >> > 33.Костяев Игорь Геннадьевич
      >>Ледоруб - это спортивный инвентарь альпинистов, а при чем тут человек? ;)
      >
      >Если мне не изменяет память, то на принятом в ДДГ жаргоне так именовались разведчики/контрразведчики.
      
      Не совсем. Термин из киберпанка. Лед - жаргонное обозначение систем информационной защиты, ледоруб - взломщик таких систем. Проще говоря, хакер.
      
      
    37.Удалено владельцем раздела. 2015/12/07 04:17
    38. *Сидиус Дарт Ситхович (alex.metalloid@gmail.com) 2015/12/07 21:16 [ответить]
      Внимание! Обнаружено вторжение вируса под названием "Рыбаченко"! Ахтунг! Алярм!!!
    39. *Собиратель (Logon123log@mail.ru) 2015/12/09 01:38 [ответить]
      > > 38.Сидиус Дарт Ситхович
      >Внимание! Обнаружено вторжение вируса под названием "Рыбаченко"! Ахтунг! Алярм!!!
      
      
      Господи!!!Как же он задолбал!!!Нах он это делает то???!!
    40. *Сидиус Дарт Ситхович (alex.metalloid@gmail.com) 2015/12/09 07:29 [ответить]
      > > 39.Собиратель
      
      >Господи!!!Как же он задолбал!!!Нах он это делает то???!!
      
      Что с дурака возьмёшь... Получает, видимо, некое садистское удовольствие...
      
      
    41. bEscUd (sh1z0id@yandex.ru) 2015/12/19 15:11 [ответить]
      Немного не в тему, но...
      Люди, кто не ходил на новый фильм про ЗВ - лучше и не ходите.
      Одни маты после выхода из кинозала, честное слово...
    42. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/12/19 15:13 [ответить]
      Я и не собирался. Испохабили все что только можно. Внутренней логики - нет. Сюжета - нет. Одни красивые картинки.
    43.Удалено владельцем раздела. 2015/12/20 02:21
    44. df 2015/12/24 17:02 [ответить]
      При всём моём восхищении Землёй лишних Круза, фанфик по нй, а именно "Путанабус" получился лучше. Два фанфика по ЗВ, коментируемый сейчас и "Юнилинг", на мой взгляд, описывают ДДГ лучше чем многое из читанного и виденного. Особенно корёжит с мультиков. Собирают их из пластмассовых деталей оставшихся от "Алладина", да и сюжет оттуда же. Напрягает показная толерантность, когда видовым разнообразием пытаются подчеркнуть мысль, что негры и азиаты тоже люди, но при этом среди миллионов миров нет ни одной самой завалящей планетки с социализмом. Я как бы ни разу не сторонник этого строя, но даже на Земле при нём живёт каждый пятый. Ещё раз повторяю, я НЕ сторонник возведения мавзолеев. В общем, заслуженная десятка.
       Естественный вопрос о творческих планах. Мне вот было видение, что истребители управлялись автопилотами и вместе с кольцами составили мизансцену для дезинформации. Разумно после такого переждать несколько дней и срулить в команде любого корабля. В видении же, на момент взрыва истребителей все уже были на какои-то корабле в космосе. Желательно бы автору прояснить этот вопрос.
    46.Удалено владельцем раздела. 2015/12/26 00:57
    47. Александр 2015/12/27 14:03 [ответить]
      Когда будет продолжение?
    48.Удалено владельцем раздела. 2016/01/14 12:52
    49. Cherdak13 (Cherdak13#yandex.ru) 2016/02/25 11:54 [ответить]
       Как только так и сразу! :P
    50. Bulygin Sergey (bagss439@gmail.com) 2016/02/26 01:53 [ответить]
      http://dav.s02.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/1/1/7257116.jpg
      ДРОИДЫ
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"