31. (vadim@laser.nsc.ru) 2005/05/27 06:41
[ответить]
>>30.Шэдоу Михаил
> Из всего перечисленного - только участие в конкурсе хоть как-то оправдано. Остальные способы жульнические. Ну какой толк если будт 100...000 посетителей и ни одного читателя? К вам это не относится, а вот те, кто последуют этим советам могут пострадать. Уж лучше просто хорошо писать.
> Кстать, написание статей, типа этой тоже поднимает рейтинг ;)
Спасибо, что адекватно отреагировали. Конечно, перечисленные способы - это жульничество. Или, как минимум, мышынная возня. Есть ещё более точное слово - камарилья.
Это было напсано давно, когда меня уже ПЕРЕСТАЛ волновать этот процесс. Имеются примеры (не буду их называть) когда автор висит на самых вершинах всех рейтингов, заскочишь к нему, а читать-то у него и нЕчего. Пустота (как мыслительная, так эмоциональная, и тематическая).
Я на днях занялся эффективным способом СНИЗИТЬ СВОЙ РЕЙТИНГ, а именно - поудалял с сайта "Стихи.Ру" очень много своих стихов. Потому что они уже не соответствют тому мне, каким я себя сейчас ощущаю.
К сожалению, меня не на много хватило, и там ещё осталось много стихов, требующих УДАЛЕНИЯ.
На этом же сайте я не буду удалять, по-видимому, ничего, потому что он - моя первая любовь. Выкладывание сюда я делаю не только для чтения, но и для фиксации неким образом своих авторских прав на некоторые заметки.
>>29.Соболев Максим Михайлович
>Большое спасибо!
Вам тоже!
30. (m-shadow@yandex.ru) 2005/05/25 18:36
[ответить]
Из всего перечисленного - только участие в конкурсе хоть как-то оправдано. Остальные способы жульнические. Ну какой толк если будт 100...000 посетителей и ни одного читателя? К вам это не относится, а вот те, кто последуют этим советам могут пострадать. Уж лучше просто хорошо писать.
Кстать, написание статей, типа этой тоже поднимает рейтинг ;)
29. (so-bolev@yandex.ru) 2005/05/25 18:21
[ответить]
Большое спасибо! Не столько за советы, сколько за само произведение. Ведь это правда своего рода произведение. Хотя бы благодаря красивому завершению: я Вам рассказал, а Вы уж думайте сами, надо Вам это или нет.
С уважением
28. 2003/11/13 16:02
[ответить]
Написано все правильно. Проверено полугодом в Си.
Извините за ниже следующее:
После ноябрьской встречи в кафе, на которой я не была, решила обновить список Питерцев, пишущих в Самиздат. Добавлен список встречающихся в реале. Изменились рейтинги авторов.
И главное: я сдела ссылки активными! Вот! Читате наслаждайтесь. Побольше ФРЕНДОВ -хороших и разных. Сейчас зарегистрировано 223 человека в Питере.
P.S. Есть еще идейка открыть список бывших питерцев -"Экс-Спб" Для этого надо прислать мне адрес
Вашей странички в СИ в комментариях к этому произведению. Спасибо. Идея подсказана Автором из Германии
Дальше :
27. (Nesya1-N@yandex.ru) 2003/04/26 17:11
[ответить]
В принципе всё очень логично :)
Тогда зайдите и ко мне...
26. (olgaguid@mail.ru) 2003/02/02 18:10
[ответить]
странно. такое чувство что вы
с трибуны чего-то декламируете.
четко и ясно. как ЛЕнин
ОМ
25. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/02 11:26
[ответить]
>>24.Циси
>:)))
>
Спасибо
24. (Cisy@mail.ru) 2002/11/02 10:26
[ответить]
>>22.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>>21.Циси
> Среди 30-летних можно выделить также подгруппу искушенных жизнью практиков, а среди 40-летних - начинающих классиков.Вполне возможно, что лично Вы принадлежите именно к этим двум категориям :))
>>
>Я слишком молод, чтобы быть классиком - мне 43 года.
>Но ход ваших мыслей мне понравился
>:0)
:)))
23. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/02 10:16
[ответить]
>>20.Кошка
Спасибо, Маша
22. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/02 09:57
[ответить]
>>21.Циси
Среди 30-летних можно выделить также подгруппу искушенных жизнью практиков, а среди 40-летних - начинающих классиков.Вполне возможно, что лично Вы принадлежите именно к этим двум категориям :))
>
Я слишком молод, чтобы быть классиком - мне 43 года.
Но ход ваших мыслей мне понравился
:0)
21. (Cisy@mail.ru) 2002/11/02 09:42
[ответить]
>>19.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>>18.Циси
>>Вот видите!Значит, направленность Вашего творчества очень точно отражает Ваш соматический статус ;)
>
>Не знаю, не знаю. Ваш вывод не выводится из исходных посылок, или я не усмотрел, каким образом.
>
>Но мне приятно, что вы стремитесь к поиску истины. Этот путь, говорят, может изрядно позабавить.
>Рад был познакомиться.
Мне показалось, что моя классификация не вызвала у Вас энтузиазма.Спешу пояснить, что группа 30- и 40-летних описана мною очень избирательно и тенденциозно. Среди 30-летних можно выделить также подгруппу искушенных жизнью практиков, а среди 40-летних - начинающих классиков.Вполне возможно, что лично Вы принадлежите именно к этим двум категориям :))
20. (Alien_cat@newmail.ru) 2002/11/02 07:33
[ответить]
>>17.Овчаров Виталий
>А ведь это очень точно подмечено: ежели тебя кто-то хвалит, то как-то не с руки его ругать. Я в таких случаях (ежели на самом деле не понравилось) предпочитаю промолчать. А то получится Кукушка с Петухом.
Присоединяюсь!
И вправду - неловко как-то ругать... Все же старался человек...
19. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/02 07:29
[ответить]
>>18.Циси
>Вот видите!Значит, направленность Вашего творчества очень точно отражает Ваш соматический статус ;)
Не знаю, не знаю. Ваш вывод не выводится из исходных посылок, или я не усмотрел, каким образом.
Но мне приятно, что вы стремитесь к поиску истины. Этот путь, говорят, может изрядно позабавить.
Рад был познакомиться.
18. 2002/11/01 18:21
[ответить]
>>16.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>>15.Циси
>>>>13.Жмудь Вадим Аркадьевич
>Мне сорок три с хвостиком. Кстати, сегодня был на ежегодном профосмотре, и они у меня никаких болезней не нашли.
>Лучше быть сорокалетним и здоровым, чем двадцатилетним и больным, я так думаю почему-то.
Вот видите!Значит, направленность Вашего творчества очень точно отражает Ваш соматический статус ;)
17. (design@reclamedia.ru) 2002/11/01 17:02
[ответить]
А ведь это очень точно подмечено: ежели тебя кто-то хвалит, то как-то не с руки его ругать. Я в таких случаях (ежели на самом деле не понравилось) предпочитаю промолчать. А то получится Кукушка с Петухом.
16. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/01 15:47
[ответить]
>>15.Циси
>>>13.Жмудь Вадим Аркадьевич
>Ну что Вы!Если Вас и осмелиться классифицировать, то скорее можно отнести в переходную группу от 30 к 40 летним, если поверхностно судить об общей направлености Вашего творчества. Хотя, скорее всего, Вы образуете особое ответвление в классификации :)
Мне сорок три с хвостиком. Кстати, сегодня был на ежегодном профосмотре, и они у меня никаких болезней не нашли.
Лучше быть сорокалетним и здоровым, чем двадцатилетним и больным, я так думаю почему-то.
15. 2002/11/01 14:19
[ответить]
>>13.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>>8.Циси
>>...пассимизм, философское осмысление и некоторая тяжеловесность в стиле, появление "роковых" и апокалиптических тем - около 40 лет (кризис середины жизни). Более солидный возраст в СИ исчезающе мал и не представляет какую-либо значимую группу. :)
>
> Я не понял - это у меня уже апокалиптические тяжеловесные темы, или я уже исчезающе мал в своем проявлении?
> :)))
>... отпад ...
Ну что Вы!Если Вас и осмелиться классифицировать, то скорее можно отнести в переходную группу от 30 к 40 летним, если поверхностно судить об общей направлености Вашего творчества. Хотя, скорее всего, Вы образуете особое ответвление в классификации :)
ЗЫ: И что это все так близко к сердцу выражение "исчезающе мал" принимают??
14. (tiha@mail.ru) 2002/11/01 13:02
[ответить]
>>13.Жмудь Вадим Аркадьевич
> Я не понял - это у меня уже апокалиптические тяжеловесные темы, или я уже исчезающе мал в своем проявлении?
> :)))
>... отпад ...
>
Вадим, или ты неправильно указал свой возраст! :)))
Шучу :)))
Обнимаю нежно
13. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/01 11:28
[ответить]
>>8.Циси
>...пассимизм, философское осмысление и некоторая тяжеловесность в стиле, появление "роковых" и апокалиптических тем - около 40 лет (кризис середины жизни). Более солидный возраст в СИ исчезающе мал и не представляет какую-либо значимую группу. :)
Я не понял - это у меня уже апокалиптические тяжеловесные темы, или я уже исчезающе мал в своем проявлении?
:)))
... отпад ...
12. (adatsodikov@hotmail.com) 2002/11/01 01:21
[ответить]
>>11.Тихая Людмила
>>>9.Цодикова Аделя Моисеевна
>>{10. Циси )
>
>>Девочки, вы же понимаете, я не хотела вас обидеть. Мы всегда останемся все теми же девочками, вот только мальчики наши сверстники этого не понимают :))
А серьезно, жаль,что приходится иногда прибегать к разного рода ухищрениям, с тем, чтобы привлечь к себе внимание и заставить заговорить.(Плохо,или хорошо, не имеет существенного значения). Хотя, с другой стороны реклама очень ценится в свободном мире
11. (tiha@mail.ru) 2002/11/01 00:22
[ответить]
>>9.Цодикова Аделя Моисеевна
>>> который многие,в том числе Вы, например, и Людмила предусмотрительно не обнародовали :)
>
Аделя, у нас разница в 13 лет :))
А возраст свой я убрала после одного непрятно поразившего меня случая на СИ. В целях "личной безопасности".
В интернете иногда приходится скрывать личные сведения о себе в силу того, что есть некоторое количество особого рода психически неустойчивых пользователей. (не в ночь будет сказано :-)))
10. 2002/10/31 23:17
[ответить]
>>9.Цодикова Аделя Моисеевна
>>>8.Циси
>>>
>>> который многие,в том числе Вы, например, и Людмила предусмотрительно не обнародовали :)
Да уж простите нам это маленькое женское кокетство: кроме того, внимательный читатель только титульной страницы сможет сделать свои выводы ;)
9. (adatsodikov@hotmail.com) 2002/10/31 21:53
[ответить]
>>8.Циси
>Да, можно сказать все факторы Вы перечислили, а Людмила их удачно сгруппировала и отметила немаловажную деталь - влияние особенностей личности автора на PR. А меня вот в этом PR-СИ больше интересует классификация. авторов. Например, по возрасту
>> который многие,в том числе Вы, например, и Людмила предусмотрительно не обнародовали :)
8. 2002/10/31 20:08
[ответить]
Да, можно сказать все факторы Вы перечислили, а Людмила их удачно сгруппировала и отметила немаловажную деталь - влияние особенностей личности автора на PR. А меня вот в этом PR-СИ больше интересует классификация. Например, можно выделить авторов с наивным PR-ом (опытных и начинающих)- их цель - собственно повышение рейтинга; профессионалов (полупрофессионалов)PR, которые специально исследуют этот вопрос, их цель - изучение механизмов PR в СИ, и совсем не-PR-щиков, которые вовсе не очарованы проблемами рейтинга.
А вот к какой тематике какая социальная группа обитателей СИ тяготоеет - это вопрос меня интересует все больше. А также сама классификация авторов. Например, по возрасту (смотрю комменты): эмоциональность, дружелюбие,склонность к философии, отсутствие комплексов - лет 16-22; оттачивание проф. мастерства через остроумные, но ни к чему не обязывающие обмены комментами и шутками - лет 23-30; цинизм и комплекс "полового гиганта" ( а все сволочи, не поняли такого гения) - около 30, мужчины; пассимизм, философское осмысление и некоторая тяжеловесность в стиле, появление "роковых" и апокалиптических тем - около 40 лет (кризис середины жизни). Более солидный возраст в СИ исчезающе мал и не представляет какую-либо значимую группу. :)
7. (tiha@mail.ru) 2002/10/31 18:20
[ответить]
>>6.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>>5.Тихая Людмила
>>Пошли в «колонку редактора» Максима Мошкова :)
>Я не знаю, куда это. Да ладно - надо будет, он и тут прочитает.
Редактору в раздел, новенькие авторы туда первым делом заглядывают, там всякие советы для них :)
6. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/10/31 14:30
[ответить]
>>5.Тихая Людмила
>Пошли в «колонку редактора» Максима Мошкова :)
Я не знаю, куда это. Да ладно - надо будет, он и тут прочитает.
:)
>Можно так же систематизировать их для простоты усвоения.
ага... а надо их усваивать?
:))
>Обнимаю тебя нежно.
ответно
:)
5. (tiha@mail.ru) 2002/10/31 10:17
[ответить]
Здравствуй, Вадим.
Полезные советы. :)
Пошли в «колонку редактора» Максима Мошкова :)
Можно так же систематизировать их для простоты усвоения.
1. «Литературные способы» - то, что у тебя касается работы над произведением, названием, темой.
2. «Работа над своим имиджем» - умный\ая, красивый\ая, искренний\ая, правдивый\ая, крутой\ая, талантливый\ая, экстравагантный\ая и тд.
3. «Организационный способы» - сделать так, чтобы имя как можно чаще мелькало в форумах, странице новинок, комментариях, повышение посещаемости за счет регистрации, оставления ссылок на параллельных ресурсах и т.д.
4. «Социальные» - установление достаточного количества дружественных контактов с авторами, войти в ту или иную группу или создать свою, получить соц.признание, участвуя в конкурсах или организуя свои локальные проекты.
5. «Психологические» - можно хвалить других авторов или ругать их, провоцируя эмоциональную ответную реакцию, играя на мотивах и установках.
Можно также заметить, что одни авторы тяготеют в одним способам, а другие – к другим :))
Вадим, конечно, ты прав, хорошее произведение может годами лежать без внимания на СИ, но, с другой стороны, даже самым активным и энергичным не утвердится, если как авторы, они вообще ничего не стоят.
Обнимаю тебя нежно.
Ещё, неправильно думать, что способы – что-то искусственное и «насильственное», они проистекают из человеческой природы и способов жизни вообще – этим хороши и естественны.
4. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/10/31 05:33
[ответить]
>>2.Манида Илья Сергеевич
>А до пяти тысяч что, никак нельзя? :о)))))
Трудно
:)
3. (adatsodikov@hotmail.com) 2002/10/30 18:52
[ответить]
И почему только Вы раньше не дали этот список полезных советов ?!
А теперь, столько возможностей упущено ! :-)))
Хотя, главная все-таки остается: "Писать лучше"
2. (volchararu@yahoo.com) 2002/10/30 18:22
[ответить]
А до пяти тысяч что, никак нельзя? :о)))))
1. (tasha@kremenchug.net) 2002/10/30 12:33
[ответить]
О! п. 13 - это про меня.
И п.5 - немножко тоже.