Комментарии: Хардэдж

Крич Женя : другие произведения.

Комментарии: Хардэдж
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/03/2017, изменен: 19/07/2017. 11k. Статистика.

Аннотация:
Из комментариев: Сюжет здесь - дело не столь важное. Представьте, что вы рассматриваете абстрактную картину. А художник, допустим, помер в позапрошлом веке (тьфу, тьфу) и не спросишь у него, к чему он это всё намалевал. ВК 2017, Финал

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:59 "Форум: Трибуна люду" (869/25) 21:59 "Форум: все за 12 часов" (460/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 21:59 Коркханн "Угроза эволюции" (771/53) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Джекрич (jekritch@gmail.com) 2017/03/06 18:52 [ответить]

  43. Елина Елена (*) 2017/02/09 08:49 удалить ответить
   Наверное, я чего-то не понимаю в этой жизни - решила я после прочтения.
   Потом почитала коммы и уверилась: правда не понимаю.
   Как и героиня - как это у мужиков происходит с той, что совсем не нравится, с морщинистой костлявой.

   Про жажду жизни, пожалуй, получилось.
   А ощущение осталось... странное.
  42. Стелла 2017/02/05 15:59 удалить ответить
   Девушки, спасибо за отзывы. Я не претендую на особую оригинальность. Хотелось написать короткую и ёмкую вещь о жажде жизни, а уж как получилось, вскрытие покажет.

  41. Анонимовна 2017/02/05 13:57 удалить ответить
   Наверное, я просто не люблю подобные вещи. Чем-то напоминает романы про богатеньких дам с их трагичной историей. Такое напыщенное действо с санаториями обязательно в Швейцарии, обязательно с современным искусством, обязательно с лучшей фотографией где-то на фоне водопада. Тут нет обычных людей с их маленькими трагедиями. Пахнет каким-то Голливудом в нашем представлении.
  40. Шелки 2017/02/05 11:35 удалить ответить
   Всё-таки это не паркинсонизм, а скорее прогерия. Но болезнь описана условно, так что всё хорошо.
  39. всевидящее око 2017/02/04 20:44 удалить ответить
   Прочитала ваш рассказ, вроде небольшой и по языку повествования есть шероховатости, но о чём написано - цепляет. Этот рассказ конечно на любителя, есть в нём что-то такое мало уловимое, но очень ценное. Вроде её купили, надо бы обидеться, рассердится, а тут наоборот привязанность, а потом и родство душ и неважно чем болеет герой. И счастье недолгое. и глубокий смысл искать во всём не стоит - это всё слова. Ценнее быть молча рядом и дышать в унисон. удачи
  38. Женечка 2017/01/24 17:00 удалить ответить
   > > 37.Стелла
   >Вот, например, слушаешь песни на иностранном языке, понимаешь одно слово из десяти, а нравится :)
   Согласна! И как бываешь порой разочарована, однажды поняв всё. :)

  37. Стелла 2017/01/24 16:04 удалить ответить
   > > 36.Женечка
   >Достойный рассказ! Так что кину, пожалуй, и я свои 5 коп. :)
   Спасибо! Что касается "фишек" - не стоит их искать. От этого, действительно, впечатление портится. И это я не о своём рассказе, а вообще. Вот, например, слушаешь песни на иностранном языке, понимаешь одно слово из десяти, а нравится :)

  36. Женечка 2017/01/24 05:21 удалить ответить
   Достойный рассказ! Так что кину, пожалуй, и я свои 5 коп. :)
   После первого прочтения я восприняла текст так: сначала да, изменение героини, обретение способности любить и ценить быстротечность жизни, потом - разочарование в любовнике, который хотя и молод, здоров, но не обладает тем, чем обладал Котя, и потому неинтересен.
   Затем, прочтя комменты, и вчитавшись, я уловила эту "фишку" с передачей синдрома, и... она показалась мне "чересчур" - ненужным усилением основной идеи. Сама коллизия, положенная в основу рассказа, уже достаточно необычна, оригинальна, стоит на грани с "одноногой собачкой" (но автор мастерски эту грань не переходит!), и её удвоение, на мой взгляд, снижает эффект, реалистичность и ценность текста.
   Ну вот такое мнение. Надеюсь, автору будет хотя бы интересно его прочесть.
   И если вас, автор, недавно тут заворачивали за "низкий лит. уровень", то хочу поздравить - этот текст точно не назовёшь "ученическим" или "слабым".
   И спасибо за доставленное удовольствие! :)

  35. Стелла 2017/01/23 22:24 удалить ответить
   > > 33.Анфиса
   >> > 32.Кицунэ
   >>Это жанр "Откровения" или "Угадайка"
   >На мой взгляд, откровение - не всегда подробный рассказ о каких-то действиях,
   Очень часто люди путают "откровения" с "дачей показаний".
   Дача показаний - это, действительно, факты (пришел, увидел, съел)
   Откровения - это из области чувств, мыслей и выводов (подумал, понял, простил).
   Мне кажется, если я начну что-то объяснять, это будет звучать как оправдание. А вот этого не хотелось бы :)
   Спасибо!
  34. Стелла 2017/01/23 21:51 удалить ответить
   > > 32.Кицунэ
   >В любом порядке:
   >1. Привлечь внимание к себе.
   >2. Получить призовое место.
   >3. Рассказать о чем-то очень важном доя себя.
   >4. Научиться писать (этому можно учиться всю жизнь).
   >
   >Пункты 1-2, м.б., удастся осуществить.
   Спасибо за аванс, конечно. Пункт 1 в том случае, если я деанонимизируюсь. Насчет чего я пока не решила.
   >Но с играми в "а догадайся, что я имела в виду" пункты 3-4 едва ли осуществимы.
   Я вам скажу по большому секрету. В не очень далеком прошлом мой рассказ не прошел преноминацию на этот конкурс за низкий литературный уровень. Я без всяких обид. Рассказ был плох, автор неопытен. Тренироваться можно везде и на всём. Хоть на кошках :)
   По пункту третьему - стопудово пролёт. Для таких вещей заводят психоаналитика. Ну, или опять же, кошку :)

  33. Анфиса 2017/01/23 21:40 удалить ответить
   > > 32.Кицунэ
   >Это жанр "Откровения" или "Угадайка"

   На мой взгляд, откровение - не всегда подробный рассказ о каких-то действиях,
   Кроме того, бывают случаи, когда человек делится сомнениями и какими-то либо загадочным явлениями и случаями. Которым, порою, он сам не может дать пояснения, не может понять, в чем же дело?
   Здесь у героини именно такой вариант ОТКРОВЕНИЯ - она пытается понять, что происходит, и приглашает читателя принять в этом участие. Что мы и делаем.
   Так что, автор как раз отлично владеет литературными навыками.


  32. *Кицунэ (kits.kitsune@yandex.ru) 2017/01/23 21:14 удалить ответить
   Это жанр "Откровения" или "Угадайка"?
   Если Откровения, то удалось 50 на 50. Та сторона рассказа, что повествует о жизни, о ее быстротечности, о том, как хочется впивать уходящую красоту... это есть. А герои... хм-хм-хм. Без понимания "почему" - мы их оценить не можем никак. Можно напускать загадочность - дескать, сами-сами, придумывайте-ка, что там и как. Но жанр, как сказано, совсем даже не "Угадайка".
   На мой скромный взгляд, участвовать в конкурсах Си можно по нескольким причинам.

   В любом порядке:
   1. Привлечь внимание к себе.
   2. Получить призовое место.
   3. Рассказать о чем-то очень важном доя себя.
   4. Научиться писать (этому можно учиться всю жизнь).

   Пункты 1-2, м.б., удастся осуществить.

   Но с играми в "а догадайся, что я имела в виду" пункты 3-4 едва ли осуществимы.

  31. Стелла 2017/01/23 20:37 удалить ответить
   > > 30.Льдянка
   >Жажда жизни как она есть.
   Именно так. Спасибо за отзыв!
  30. Льдянка (f89286022360@yandex.ru) 2017/01/22 14:06 удалить ответить
   То, что болячка не передается ни половым, ни воздушно-капельным путем, совершенно очевидно из текста: во-первых, героиня имела дело с мед.профессионалами. Если бы партнер ее заразил, она бы однозначно получила эту информацию и ее отношение изменилось бы. В тексте, в первой части, отсутствует страх за себя. Во-вторых, героиня, рассматривая пациентов клиники, ищет у них признаки того же синдрома. У меня этот термин вызвал в памяти ассоцииации с генетическими заболеваниями: синдром Дауна, синдром Аспергера. Генетические отклонения точно не заразны.
   Так что об эпидемии, вызванной героем, говорить глупо.
   Рассказ отличный, спасибо. Очень ярко показаны состояние, переживания людей, жизнь которых утекает как песок сквозь пальцы.
   Жажда жизни как она есть. Спасибо!
  29. Стелла 2017/01/22 13:41 исправить удалить ответить
   Я так понимаю, мы тут культурно дискутируем :)
   Прерогатива автора - не объяснять.
   Прерогатива читателя - понимать или нет.
   Судя по тому, что я все-таки получила какое-то количество отзывов, из которых следует, что меня правильно поняли, то я полагаю, объяснения излишни.


  28. Аката 2017/01/22 13:12 удалить ответить
   Уважаемая Инна, а может уперся не автор?
  27. Кирьякова Инна 2017/01/22 13:09 удалить ответить
   Я так поняла - все, автор уперся в сознании собственной гениальности.
  26. Кирьякова Инна 2017/01/22 13:07 удалить ответить
   > > 24.Стелла

   >У меня фишка - вызвать определенные эмоции.

   Эмоции вызываются сказанным. Сказанное неудачно не донесет мысль автора. Зачем тратить силы и вкладывать душу, если вас не поймут?

   >Сюжет здесь - дело не столь важное. Представьте, что вы рассматриваете абстрактную картину. А художник, допустим, помер в позапрошлом веке (тьфу, тьфу) и не спросишь у него, к чему он это всё намалевал.

   Если кое-как намалевал - значит, его мысль будет непонятна.


   >Автор не на суде, чтоб давать показания. В истории достаточно примеров авторов, которые отказывались что-либо объяснять, не потому что им было наплевать на читателя.

   Пример? Если автор видел, что он не понят по своей собственной вине - он работал дальше.

   >>Мне казалось, для писателя важно что-то свое, важное и тревожащее душу, донести. То есть определенной идеи у вас нет.
   >Ну нет так нет.

   ?? Пишем как акын - что вижу то пою?
  25. Стелла 2017/01/22 12:20 исправить удалить ответить
   > > 23.Аката
   >а то, как она переменила образ мыслей и жизни человека, причем дважды за жизнь.
   Ну вот оно, как бы да :)
   Спасибо!

   > > 21.Севостьянова
   >Вы в обзоре
   >http://samlib.ru/w/wysokie_k_2/otkrovennj.shtml
   Спасибо!


  24. Стелла 2017/01/22 12:18 исправить удалить ответить
   > > 22.Кирьякова Инна
   >> > 20.Стелла
   >
   >>Ну, в этом как бы и есть вся фишка.
   >
   >Не поняла. У вас фишка - чтобы читатель за вас ПРИДУМАЛ ваш рассказ??
   У меня фишка - вызвать определенные эмоции. Сюжет здесь - дело не столь важное. Представьте, что вы рассматриваете абстрактную картину. А художник, допустим, помер в позапрошлом веке (тьфу, тьфу) и не спросишь у него, к чему он это всё намалевал.
   >Я вроде понятно написала, в чем суть недопонимания между автором и читателем у вас - вы не прояснили, что имеется в виду.Я вас правильно поняла вам все равно, какую мысль у вас увидят, лишь бы читали?
   Автор не на суде, чтоб давать показания. В истории достаточно примеров авторов, которые отказывались что-либо объяснять, не потому что им было наплевать на читателя.
   >Мне казалось, для писателя важно что-то свое, важное и тревожащее душу, донести. То есть определенной идеи у вас нет.
   Ну нет так нет.
   >Вы как-то меня разочаровали. Извините.
   Ну, что поделаешь, бывает.


  23. Аката 2017/01/22 11:27 удалить ответить
   а у меня недопонимания не возникло. судя по коммам, болячка не передается ни половым ни воздушно-капельным, так что аморально-неэтическая подоплека не актуальна в этом аспекте.
   лично меня эта недосказанность и зацепила: рассказ закончился, а мысли вокруг него все кружат. По сути ведь не болячка важна, и не то, что героиня с ней столкнулась напрямую, а то, как она переменила образ мыслей и жизни человека, причем дважды за жизнь.
  22. *Кирьякова Инна 2017/01/22 10:33 удалить ответить
   > > 20.Стелла

   >Ну, в этом как бы и есть вся фишка.

   Не поняла. У вас фишка - чтобы читатель за вас ПРИДУМАЛ ваш рассказ??
   Я вроде понятно написала, в чем суть недопонимания между автором и читателем у вас - вы не прояснили, что имеется в виду. Я вас правильно поняла вам все равно, какую мысль у вас увидят, лишь бы читали?

   Мне казалось, для писателя важно что-то свое, важное и тревожащее душу, донести. То есть определенной идеи у вас нет.
   Вы как-то меня разочаровали. Извините.

  21. Севостьянова 2017/01/22 10:24 удалить ответить
   Вы в обзоре
   http://samlib.ru/w/wysokie_k_2/otkrovennj.shtml
  20. Стелла 2017/01/15 23:27 удалить ответить
   > > 18.Кирьякова Инна
   >Любой нюанс меняет отношение к героям с точностью до противоположного.
   Ну, в этом как бы и есть вся фишка.
   Если взять какую-нибудь абстрактную картину (того же Фрэнка Стеллы) и перевернуть ее. Что поменяется? Угол восприятия.

  18. Кирьякова Инна 2017/01/15 11:15 удалить ответить
   > > 17.Стелла

   >> неплохо было бы прояснить, каким образом это передаётся: воздушно-капельным путём или, как СПИД, через кровь?
   >Через мироощущение :)

   Прошу прощения, может быть, за некоторую навязчивость, но если это передающаяся болезнь... Все же этот момент не прояснен, а он существенный. От него зависит понимание рассказа. И, соответственно, отношение к героям. Если они передавали эту болезнь другим сознательно, это одно. Если другие сами ее как-то воспринимали (а могли и отказаться) - совсем другое. Передается болезнь обязательно или ее воспринимают как-то... добровольно? Любой нюанс меняет отношение к героям с точностью до противоположного.

   Понятно, очень многие, читающие Ваш рассказ, пишут сами, и отлично могут домыслить любой из множества вариантов. Своего партнера они заражали, психологически меняли, выбирали по признакам зарождающейся болезни... и так далее...
   Вопрос ведь - какой вариант Вы имели в виду. Понятно, что он есть у Вас в голове, но в рассказе его нет.
   Вы хотите сохранить интригу, но тут уж что-то одно: или - откуда берется болезнь, или психология. Сохранить одновременно две интриги невозможно.

  17. Стелла 2017/01/15 08:03 исправить удалить ответить
   > > 16.Вербовая Ольга
   > неплохо было бы прояснить, каким образом это передаётся: воздушно-капельным путём или, как СПИД, через кровь?
   Через мироощущение :)
   > > 15.Голиков Александр Викторович
   >Браво, автор. Очень понравилось.
   Спасибо!
  16. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2017/01/14 21:51 удалить ответить
   Если честно, после прочтения осталась впечатление об эпидемии - как будто Котя заразил главную героиню этим редким синдромом, а она, в свою очередь, понимает, что может заразить Олега. Из комментариев прочитала, что это заболевание вообще-то и не заразное вовсе. Но если, по замыслу автора, тут речь идёт о неком вирусе, неплохо было бы прояснить, каким образом это передаётся: воздушно-капельным путём или, как СПИД, через кровь?
  15. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/14 13:04 удалить ответить
   Браво, автор. Очень понравилось.
  14. Стелла 2017/01/13 23:16 удалить ответить
   > > 12.Кирьякова Инна
   >Так все-таки?
   Тут моральных вопросов несколько. Но я буду молчать, чтобы ненароком не ляпнуть чего-нибудь, что будет мешать читательскому непредвзятому восприятию :))
  13. Стелла 2017/01/13 22:41 удалить ответить
   > > 11.колибря
   Cпасибо. И вам удачи!

  12. Кирьякова Инна 2017/01/14 21:53 удалить ответить
   > > 9.Стелла

   >Вот пусть читатель и решает, было ли стечение обстоятельств столь невероятным :)

   Так все-таки? Там намек и на ее молодого спутника. Все же домыслы и рассуждения читателя скорее должны относиться к моральной стороне дела, а не к сюжету.
   Слово "тоже" - оно, конечно, прояснило... Но вот эта реплика о стечении обстоятельств показывает, что есть и сюжетная непроясненность.
   Но тут решать автору.
  11. колибря 2017/01/13 20:23 удалить ответить
   Интересный сюжет, интересный рассказ. Кратко и деловито. Без слёз. На слёзы нет времени.
   Хорошо читается.
   Ситуация, которая сложилась к концу, понимается не сразу. Но в этом есть своя "изюминка".
   Удачи в конкурсе!
  10. Стелла 2017/01/13 20:14 исправить удалить ответить
   > > 8.Высокие-Каблуки
   >Удачи в конкурсе!
   Спасибо!
  9. Стелла 2017/01/13 19:59 исправить удалить ответить
   > > 6.Пантелеева Ирина Юрьевна
   >Отлично! Автору удачи! Плюс.
   Спасибо!
   > > 7.Асаль
   >Очень хороший рассказ, читается легко, написано профессионально и здорово.Просто интересно: значит у героини по невероятному стечению обстоятельств оказалась та же редкая болезнь, что у Коти.
   Вот пусть читатель и решает, было ли стечение обстоятельств столь невероятным :)
   Мне хотелось показать контраст, но не между двумя мужчинами, а между самой героиней - в начале и в конце. А уж как получилось так получилось.
   Спасибо!


  8. *Высокие-Каблуки (elenakanaeva@gmail.com) 2017/01/13 19:54 удалить ответить
   Удачи в конкурсе!
  7. Асаль 2017/01/13 19:14 удалить ответить
   Очень хороший рассказ, читается легко, написано профессионально и здорово.Просто интересно: значит у героини по невероятному стечению обстоятельств оказалась та же редкая болезнь, что у Коти. Ведь он сказал, что у него нет времени искать,значит он не искал женщину с таким же заболеванием. Надеюсь.что это не заразно и не затронет нового спутника. Удачи вам во всем!
  6. *Пантелеева Ирина Юрьевна (irinapan@yandex.ru) 2017/01/13 17:35 удалить ответить
   Отлично! Автору удачи! Плюс.
  5. Стелла 2017/01/13 14:29 исправить удалить ответить
   В последнем предложении добавила одно маленькое слово "тоже". Может, теперь всё встанет на свои места :)
   Спасибо!
  4. Кирьякова Инна 2017/01/13 14:24 удалить ответить
   Очень понравилось. Но момент со старением тоже непонятен, описывается, что ей передалось неким мистическим образом или речь идет о времени через лет 40-50.
  3. *Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2017/01/13 14:18 удалить ответить
   > > 2.Стелла
   >> > 1.Рожкова Анна
   >>Хороший рассказ и написан гладко. Напомнило Бенджамина Баттона, только наоборот. Концовку не совсем поняла. Гг состарилась самостоятельно? Вы бы прояснили этот момент. От меня плюс. Удачи!
   >В тексте описан синдром, похожий на синдром Вернера (это генетическое, незаразное) но автор пользуется правом на фантдоп с целью показать ситуацию под несколько другим углом. Я бы не хотела концовку совсем в лоб, читатель, как мне кажется, должен сложить картинку из намёков. Гг очень торопится, у нее времени мало - ни на любовь, ни на искусство, ни на жизнь...Но я подумаю, как можно этот момент прояснить.
   >Спасибо!

   Задумку поняла только из Вашего комментария. Синдром генетический, редкий, половым путем не передается. )) Поэтому, как я поняла, героиня состарилась и, как говорится, бес в ребро. )) Удачи еще раз.
  2. Стелла 2017/01/13 14:08 исправить удалить ответить
   > > 1.Рожкова Анна
   >Хороший рассказ и написан гладко. Напомнило Бенджамина Баттона, только наоборот. Концовку не совсем поняла. Гг состарилась самостоятельно? Вы бы прояснили этот момент. От меня плюс. Удачи!
   В тексте описан синдром, похожий на синдром Вернера (это генетическое, незаразное) но автор пользуется правом на фантдоп с целью показать ситуацию под несколько другим углом. Я бы не хотела концовку совсем в лоб, читатель, как мне кажется, должен сложить картинку из намёков. Гг очень торопится, у нее времени мало - ни на любовь, ни на искусство, ни на жизнь...Но я подумаю, как можно этот момент прояснить.
   Спасибо!

  1. *Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2017/01/13 13:40 удалить ответить
   Хороший рассказ и написан гладко. Напомнило Бенджамина Баттона, только наоборот. Концовку не совсем поняла. Гг состарилась самостоятельно? Вы бы прояснили этот момент. От меня плюс. Удачи!

2. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2017/03/07 20:11 [ответить]
  Добрый вечер, Евгения!
  С наступающим праздником весны!
  http://samlib.ru/editors/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/poetsandwoman.shtml

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крич Женя : другие произведения.

Комментарии: Хардэдж ()

Комментарии: Хардэдж
()