15. 2016/06/03 17:13
[ответить]
>>14.Здобль
Спасибо за отзыв. Честно скажу, большинство других рассказов не читала. К судьям претензий нет - мой текст, действительно, довольно слабый с литературной точки зрения. Так что я не в обиде :)
14. Здобль2016/06/03 10:28
[ответить]
Удивлен вашими низкими баллами. А "Кто громче" - вообще лабуда недостойная. Мне кааца, судьи - м???ки.
А вы молодец.
13. *2016/02/16 21:25
[ответить]
>>12.Вольфсон Семён Мордухович
>Хороший рассказ; очень хорошо, что Лёвочка научился рисовать; одного не пойму: где "Дети против несправедливости"?
>С уважением
Хороший вопрос. Я все ждала, когда его кто-нибудь задаст.
Можно ли считать несправедливостью, если один ребенок приходит в наш мир с разнообразными талантами, а другой с синдромом Дауна? Или весь багаж выдается нам при рождении по справедливости? Это сложный вопрос, и он вне рамок этого конкретного конкурса.
Спасибо за отзыв.
12. * (semenvolfson@rambler.ru) 2016/02/16 20:51
[ответить]
Хороший рассказ; очень хорошо, что Лёвочка научился рисовать; одного не пойму: где "Дети против несправедливости"?
С уважением
11. * (maximnesh@gmail.com) 2016/02/08 20:34
[ответить]
Благодарю за ответ. Примерно так я и предполагал. Что ж, значит буду поактивней - быстрее разберусь )
10. *2016/02/08 20:16
[ответить]
>>8.Стипа
>Спасибо)
>Очень тяжелая тема, и очень добрый и деликатный рассказ
Спасибо за отзыв. Мне хотелось, чтобы тем, кого касается эта тема, от прочтения рассказа стало немножко светлее.
9. *2016/02/08 20:10
[ответить]
>>7.Нэш Максим
Добрый день, Максим
Оценки на СИ - понятие субъективное и неоднозначное. Вы потом сами разберетесь, поэтому ничего говорить не буду. Я так поняла, в этом конкретном конкурсе оценки выставляет жюри после окончания приема работ. Если Вам хочется оставить автору комментарий, выразить конструктивную критику и даже о чем-то поспорить, если Вы с ним/ней не согласны, любой адекватный автор будет рад Вашему честному мению больше, чем какой-либо оценке.
Спасибо, что прочитали мой рассказ.
8. * (stipalena@yandex.ru) 2016/02/08 14:32
[ответить]
Спасибо)
Очень тяжелая тема, и очень добрый и деликатный рассказ
7. * (maximnesh@gmail.com) 2016/02/08 13:51
[ответить]
Приветствую!
Я впервые участвую в конкурсе на СИ, прочитал несколько произведений, каждое привлекает по-своему. Отписываюсь под вашей работой, потому что меня зацепили детали в течение всего рассказа, которым было уделено внимание.
По сути, я могу коротко написать - 'понравилось' или просто об этом подумать 'про себя', но этот портал общественный, не скрываться же вечно за своими мыслями.
Пользуясь случаем, у меня есть вопрос, он может быть задан всем: как правильно оценивать чью-либо работу? Критерии я видел, некоторые совершенно понятны - выставленная работа должна соответствовать правилам конкурса, но всё остальное - это настолько субъективно, что я, в прямом смысле, могу обидеть человека только потому, что 'чью-то' проблематику не посчитаю актуальной и наоборот. Так же со слогом и изложением. К примеру, один из предоставленных рассказов, посоветовали отнести к публицистике, а если я так не считаю? )
В правилах конкурса здраво подмечено, что оценки могут быть не объективными, поэтому мы можем ставить, как считаем нужным. На данном ресурсе я недавно, и не поставил ни одной оценки, однако, раз уж я тут, хотелось бы научиться подобному мастерству )
6. *2016/01/29 16:26
[ответить]
>>5.Здобль
>В смысле, нормуль. Было бы ничего хорошего, я бы сказал: "Ацтой".
>А так вполне себе ничего :)
Ну, тады пасибо, заходи исчо. :)