665. 2005/04/04 18:12
[ответить]
>>664.Савицкая Наталья
>>>663.Некто Брехунов
>>Теперь ты пытаешься опошлить мою светлую и чистую надежду? :)))
>
>Слушай, а куда девушки подевались?
Напугал я их. Так что, Наташа, у тебя нету выбора - я безраздельно твой. :)
Или тоже сейчас смоешься? :)
664. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 18:09
[ответить]
>>663.Некто Брехунов
>Теперь ты пытаешься опошлить мою светлую и чистую надежду? :)))
Слушай, а куда девушки подевались?
663. 2005/04/04 18:05
[ответить]
>>662.Савицкая Наталья
>>>661.Некто Брехунов
>>Только бога ради не говори, что я опять пытюсь всё опошлить! :))))
>
>Еле сдерживаюсь:-))
Теперь ты пытаешься опошлить мою светлую и чистую надежду? :)))
662. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 18:02
[ответить]
>>661.Некто Брехунов
>Только бога ради не говори, что я опять пытюсь всё опошлить! :))))
Еле сдерживаюсь:-))
661. 2005/04/04 18:00
[ответить]
>>660.Савицкая Наталья
>>>659.Некто Брехунов
>>А что ты на других оглядываешься? Самой страшно? :)))
>
>Исключительно за тебя:-))
Не бойся. Я стойкий. :)))
Только бога ради не говори, что я опять пытюсь всё опошлить! :))))
660. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 17:58
[ответить]
>>659.Некто Брехунов
>А что ты на других оглядываешься? Самой страшно? :)))
Исключительно за тебя:-))
659. 2005/04/04 17:56
[ответить]
>>658.Савицкая Наталья
>>>657.Некто Брехунов
>>А серьёзно, девушки! Влюбитесь в меня! Все втроём.
>
>Девушки, как идея? Не поссоримся?
А что ты на других оглядываешься? Самой страшно? :)))
658. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 17:51
[ответить]
>>657.Некто Брехунов
>А серьёзно, девушки! Влюбитесь в меня! Все втроём.
Девушки, как идея? Не поссоримся?
657. 2005/04/04 17:50
[ответить]
А серьёзно, девушки! Влюбитесь в меня! Все втроём. На фига вам в кого-то плевать? Чем я плох? :)
656. 2005/04/04 17:53
[ответить]
>>655.Савицкая Наталья
>>>653.Некто Брехунов
>>Видимо, не в меня она уже влюблена. :(((
>
>Я бы попросила:-)))
Попроси. А что именно? :)))
А-а!! Понял! Тебя ввело в заблуждение слово "уже"? Люди! это я не про то говорил, что Наташа была в меня влюблена, а потом перестала. Это я говорил про то, что она сама сказала: я, дескать, уже влюблена. :)
Что-то сегодня, Наташа, ты мои слова с ног на голову переворачиваешь. :)))
655. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 17:40
[ответить]
>>653.Некто Брехунов
>Видимо, не в меня она уже влюблена. :(((
653. 2005/04/04 17:29
[ответить]
>>652.Ольга
>>>651.Некто Брехунов
>>Что-ты как-то криво меня сегодня видишь. :)
>Так у Наташи тоже весна:)). Сезонная кривизна:).
Семё-о-о-н Семёныч!!! :)))
Видимо, не в меня она уже влюблена. :(((
652. 2005/04/04 17:17
[ответить]
>>651.Некто Брехунов
>Что-ты как-то криво меня сегодня видишь. :)
Так у Наташи тоже весна:)). Сезонная кривизна:).
651. 2005/04/04 17:15
[ответить]
>>648. *Савицкая Наталья
> Ну вот чего ты смеешься???? Опять все опошлить норовишь?
Почему сразу опошлись? Что за мнительность? Смеюсь, потому что у меня хорошее настроение. Сами же говорите - весна в душе! :))) Подтверждаю - весна! И уже давным-давно. :)
Что-ты как-то криво меня сегодня видишь. :)
650. 2005/04/04 17:14
[ответить]
>>647.Савицкая Наталья
>Ты чего! По расписанию нельзя! Так точно какой-нибудь обормот попадется. Надо по вдохновению.
Я и так по вдохновению. Попадется все равно обормот, так что я лучше сама выберу:). В смысле, чего и выбирать, тут надо работать поскорее закончить:)).
>Если влюбиться, работа в два раза быстрее и веселее пойдет.
Ну это у кого как. :)))
>Ну, представь, сидишь, работаешь и вдруг смска "Солнышко, я тебя люблю и целую". У тебя конечно энтузиазм трудовой до небывалых высот взлетает. Ты в ответ "Милый, сейчас закончу с делами и бегу". И быстренько все доделываешь:-)). Перспективненько?
Ну дык. Только мне такие смс-ки никто не шлет. Как-то неперспективно, выходит, влюбляюсь. :)
649. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 17:06
[ответить]
>>644.Савицкая Наталья
>Для достоверности в творчестве?:-))
>
Какая там достоверность? :-))) Я ж, когда пишу, живу там, в романе... или играю, кому как нравится :-))) А что за жизнь без настоящих, буйных чувств? :-)))
648. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 16:48
[ответить]
>>646.Некто Брехунов
>>>644. *Савицкая Наталья
>> Я все больше про любовь.
>:)))))))))))
Ну вот чего ты смеешься???? Опять все опошлить норовишь?
647. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 16:47
[ответить]
>>645.Ольга
>Мне пока нельзя: работаю. Иначе не смогу сосредоточиться:). А как только - так сразу!
Ты чего! По расписанию нельзя! Так точно какой-нибудь обормот попадется. Надо по вдохновению. Если влюбиться, работа в два раза быстрее и веселее пойдет.
Ну, представь, сидишь, работаешь и вдруг смска "Солнышко, я тебя люблю и целую". У тебя конечно энтузиазм трудовой до небывалых высот взлетает. Ты в ответ "Милый, сейчас закончу с делами и бегу". И быстренько все доделываешь:-)). Перспективненько?
646. 2005/04/04 16:46
[ответить]
>>644. *Савицкая Наталья
> Я все больше про любовь.
:)))))))))))
645. 2005/04/04 16:42
[ответить]
>>644.Савицкая Наталья
>Чего же вы все только хотите и хотите? Влюбиться же проще простого, это потом проблем много, а поначалу --- раз плюнуть, в кого-нибудь да попадешь:-)))
Мне пока нельзя: работаю. Иначе не смогу сосредоточиться:). А как только - так сразу!
644. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 16:33
[ответить]
>>639.Вайпер
>Ни в коем случае! :-))) У меня в романе герой на свою возлюбленную смотрит,как я на мужа :-))) Так что влюбиться - насущная необходимость :-)))
Для достоверности в творчестве?:-))
Некто Брехунов 2005/04/04 16:17 ответить
> Да ну тебя, пришел и все опошлил!
> Я пришёл?!
Ну, не я же. Я все больше про любовь.
> Девочки, давайте о весне в душе!
> Дык ко мне этот призыв не относится? :)
Ты уже высказался:-)))
641. Ольга 2005/04/04 16:13 ответить
> И я тоже, тоже не прочь влюбиться! Или хотя бы весну в душе:)).
Чего же вы все только хотите и хотите? Влюбиться же проще простого, это потом проблем много, а поначалу --- раз плюнуть, в кого-нибудь да попадешь:-)))
643. 2005/04/04 16:29
[ответить]
>>636. *Савицкая Наталья
> Это пока, дойдете до чего-нибудь такого.
:))) Не дойдём. Это я только сегодня дома. :)))
> Да ну тебя, пришел и все опошлил!
Я пришёл?!
> Девочки, давайте о весне в душе!
Дык ко мне этот призыв не относится? :)
------------------------------------
>>640. Ольга
> Вроде он как раз где-то тут и был:). Во всяком случае, неподалеку:).
Видимо, я пропустил что-то интересное. Не дашь ли ссылочку? :)))
-------------------------------------
>>637. Вайпер
> Я вчера решила влюбиться :-)))
>>638. *Савицкая Наталья
> О! Ты знаешь, у меня было почти такое же настроение, правда, я, вроде, уже влюблена, но это, наверное, мелочи:-))
>>641. Ольга
> И я тоже, тоже не прочь влюбиться! Или хотя бы весну в душе:)).
Ну, вы, блин, девушки, даёте!!!! И после этого ещё кто-то осуждает мартовских котов?!
:))))))))))))))))
642. 2005/04/04 16:16
[ответить]
>>635. Вайпер
> Ты меня прости, Саш, но у меня почему-то ни тех, ни других :-))) Одна весна! :-)))
И перелётные птицы? :)))
> Экий ты подозрительный :-)))
Я не подозрительный. Я наблюдательный. :)
> Если у тебя зимой в душе весна, какая разница, что на дворе? :-)))
Честно? Не знаю. :)
Я тебе письмо долгообещанное послал. :) В дополнение к весне. :)
641. 2005/04/04 16:13
[ответить]
И я тоже, тоже не прочь влюбиться! Или хотя бы весну в душе:)).
640. 2005/04/04 16:11
[ответить]
>>634.Некто Брехунов
>Пардонь, Наташа, но про зебров и изощрённый секс с ними тут разговоров не было. :)
Вроде он как раз где-то тут и был:). Во всяком случае, неподалеку:).
639. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 16:07
[ответить]
>>638.Савицкая Наталья
> Ну,и как твои успехи, надеюсь, сегодня не передумала?
Ни в коем случае! :-))) У меня в романе герой на свою возлюбленную смотрит,как я на мужа :-))) Так что влюбиться - насущная необходимость :-)))
>С удовольствием :-))) Я вчера решила влюбиться :-)))
О! Ты знаешь, у меня было почти такое же настроение, правда, я, вроде, уже влюблена, но это, наверное, мелочи:-))
Ну,и как твои успехи, надеюсь, сегодня не передумала?
637. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 15:56
[ответить]
>>636.Савицкая Наталья
>Девочки, давайте о весне в душе!
С удовольствием :-))) Я вчера решила влюбиться :-)))
636. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 15:52
[ответить]
>>634.Некто Брехунов
>Пардонь, Наташа, но про зебров и изощрённый секс с ними тут разговоров не было. :)
Это пока, дойдете до чего-нибудь такого.
>И почему какашки низменные, а души возвышенные? часто бывает и наоборот. Не привыкай к ярлыкам. :)))
Да ну тебя, пришел и все опошлил!
Девочки, давайте о весне в душе!
635. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 15:49
[ответить]
>>632.Некто Брехунов
>Да? А есть сильная разница? На мой вкус (это каламбур, а не жизненный опыт!!!!) что собачьи, что человечьи...
>
Ты меня прости, Саш, но у меня почему-то ни тех, ни других :-))) Одна весна! :-)))
>А сама задавать ей ритм не пробовала? :))) Что-то сезонные явления сдвинулись на пару месяцев. Осень была долгая и тёплая, зима только в
>феврале наступила, весна вот только в апреле... Ты это к чему? :)))
Экий ты подозрительный :-))) Если у тебя зимой в душе весна, какая разница, что на дворе? :-)))
634. 2005/04/04 15:44
[ответить]
>>631.Савицкая Наталья
>Это уже патология:-)). Ну почему все возвышенные разговоры о весне в душах, или о зебрах рано или поздно сводятся к низменным какашкам или анальному сексу с той же зеброй????:-)))
Пардонь, Наташа, но про зебров и изощрённый секс с ними тут разговоров не было. :) Такое неизгладимое впечатление он на тебя произвёл? :)))
И почему какашки низменные, а души возвышенные? часто бывает и наоборот. Не привыкай к ярлыкам. :)))
633. 2005/04/04 15:41
[ответить]
Да, что-то я тоже не все понимаю в ваших высказываниях, дорогие граждане:))). А каки - ну что каки, тоже жизнь, в конце концов:).
632. 2005/04/04 15:40
[ответить]
>>630. Вайпер
> Не, Саш! В душе собачьих не бывает, если только собственные :-)))
Да? А есть сильная разница? На мой вкус (это каламбур, а не жизненный опыт!!!!) что собачьи, что человечьи...
> С ноября, Саша, с ноября талдычишь! :-)))
Неужто? Ты смотри, как быстро время летит! :)))) И всё же - экий я провидец оказался! :)
> Зимой в душе зима, весной - весна... и так далее. Живу в ритме природы :-)))
А сама задавать ей ритм не пробовала? :))) Что-то сезонные явления сдвинулись на пару месяцев. Осень была долгая и тёплая, зима только в
феврале наступила, весна вот только в апреле... Ты это к чему? :)))
631. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/04 15:35
[ответить]
Это уже патология:-)). Ну почему все возвышенные разговоры о весне в душах, или о зебрах рано или поздно сводятся к низменным какашкам или анальному сексу с той же зеброй????:-)))
630. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 15:19
[ответить]
>>629.Некто Брехунов
>А что: разве в душе какашек не бывает? Собачьих? Да сколько угодно! :)
Не, Саш! В душе собачьих не бывает, если только собственные :-)))
>
>>>624. Ольга
> Я Гале про весну с января талдычу. :) Вот наконец и она заметила. :))))
>
С ноября, Саша, с ноября талдычишь! :-)))
>
>>>626. Вайпер
>Весенняя!!! Какая же это весна, если она от мороза зависит? Или минусовая температура принципиально отличается от собачьих каков? :)))
Зимой в душе зима, весной - весна... и так далее. Живу в ритме природы :-)))
629. 2005/04/04 15:06
[ответить]
>>623. Вайпер
> Весна-то в душе!!! При чем тут собачьи какашки? :-)))
А что: разве в душе какашек не бывает? Собачьих? Да сколько угодно! :) Вот если наступишь в какашку, упадёшь, проезжающий мерс окатит тебя из грязной лужи, а ты будешь радоваться этому и веселиться - вот тогда точно весна! Вернее, весеннее обострение. :)))))
--------------------------------
>>624. Ольга
> А почему, если в душе, никто о ней всю зиму не говорил? И только как потеплело - вспомнили?
Видать, Оля, ты не с теми разговаривала. :) Я Гале про весну с января талдычу. :) Вот наконец и она заметила. :))))
--------------------------------
>>625. Ольга
> Это не ко мне. Это к собакам. :)
Как, однако, мы любим стрелки переводить! :) Дескать, какашки не мои, это собаки во всём виноваты. А я хорошая и пушистая! Легкомысленно относишься к жизни, Оля! Тем более, что, если мне память не изменяет, у тебя есть собака. И ты, если я ничего не путаю, выводишь иногда её покакать на улицы прекрасного города Санкт-Петербурга. :)
-----------------------------------
>>626. Вайпер
> Какая ж весна в душе зимой? :-)))
Весенняя!!! Какая же это весна, если она от мороза зависит? Или минусовая температура принципиально отличается от собачьих каков? :)))
628. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 14:58
[ответить]
>>627.Ольга
>Ты же о ней говоришь - тебе видней:).
Вот!!! Я ж тебе и говорю - весна!!! :-)))
627. 2005/04/04 14:57
[ответить]
>>626.Вайпер
>>>624.Ольга
>>А почему, если в душе, никто о ней всю зиму не говорил? И только как потеплело - вспомнили?
>Какая ж весна в душе зимой? :-)))
Ты же о ней говоришь - тебе видней:).
626. (gviper@rambler.ru) 2005/04/04 14:06
[ответить]
>>624.Ольга
>А почему, если в душе, никто о ней всю зиму не говорил? И только как потеплело - вспомнили?
Какая ж весна в душе зимой? :-)))